Das Vorkoininen
von Salpen in arWscIieii Gebieten

Prof. Dr. C. Apstein

in Kiel.

Mit 12 Figuren und 1 Kartenskizze im Text.

Fauna Arctlca, Bd. V.

MeisenbacA Riffari-h & Co..&erltn .

<tAi4 — O^^e^c^*^^^

Uer-iaq -u.Gusiati Fischer Je.

Meisenbach RiffarTh ScCo.Ber/in

Ver/aü vor? Gustav Fischer. Jena.

Fritz Römer und Fritz Schaudinn.

Ein selten tragisches Geschick hat die beiden Herausgeber der Fauna arctica aus dem vollen Schaifen
und in voller Kraft innerhalb kurzer Zeit dem Leben entrissen. Fritz Schaudinn starb im 35. Jahre infolge
von Absceßbildungen am Enddarm am 22. Juni igo6 in Hamburg, Fritz Römer, fast 43 Jahre alt, am
20. März dieses Jahres am Typhus in Frankfurt a. M.

Wer nur die Einleitung dieses Werkes, die von beiden gemeinsam verfaßt ist, gelesen hat, wird schon
erkennen, daß auf der Expedition des Dampfers „Helgoland" in das Spitzbergensche Eismeer zwei Forscher
mit einem Fleiß und einer Ausdauer unverdrossen gesammelt und sorgfältig beobachtet haben wie selten,
und wer ihren mündlichen Erzählungen zugehört hat, wird seine große Freude darüber gehabt haben, in
welcher Harmonie beide gearbeitet haben, wie sie echt freundschaftlich Freude und Leid miteinander geteilt,
mit welchem Humor sie alle die vielen und nicht kleinen Schwierigkeiten, die das kleine Schiff, Stürme,
Eis u. a. brachten, überwunden haben, und wie empfänglich sie trotz der Arbeit und der Strapazen für die
Größe und Schönheiten der arktischen Natur gewesen sind. Wenn die Reise nicht, wie viele nicht ohne
Grund nach der Anlage erwarteten, eine Touristenfahrt geworden ist, sondern eine Forschungsreise, die sich
würdig anderen Expeditionen anreiht, so ist dieses einzig und allein das Verdienst von Römer und Schaudinn,
die es mit ihrer Energie verstanden haben, ihre zoologischen und geographischen Interessen in den Vorder-
grund zu stellen und ihnen alle anderen unterzuordnen.

Mit gleicher Energie suchten sie auch nach der Reise ihrer Arbeit Geltung und Respekt zu ver-
schaffen, indem sie sich nicht darauf beschränkten, die interessanten Stücke ihres Materials zu bearbeiten,
sondern das ganze Material als Grundlage für die Darstellung der ganzen arktischen Fauna setzten und die
Ergebnisse in einem großen zusammenfassenden Werk vereinigten. Schnell wurde das Material sortiert, die
Mitarbeiter gewählt und der Anfang der Arbeit eingeleitet. Schon 1900 erschien das erste Heft der Fauna
arctica. Vier Bände sind von beiden gemeinsam herausgegeben, dann starb Fritz Schaudinn. Von dem
fünften Bande konnte Römer noch fast ganz das erste Heft zum Druck vorbereiten ; das Bild seines Freundes
und Reisegefährten sollte das Heft begleiten, und er wollte einen kurzen Nachruf schreiben, aber er ist nicht
mehr dazu gekommen, und so fällt mir die traurige Pflicht zu, dem Bilde Schaudinns auch das Römers
anzuschließen und den beiden Freunden gemeinsam einige Worte zu widmen. Da von anderen Seiten,
besonders von F. Winter, Marx und Prowazek, bereits ausführliche Berichte über ihr Leben und ihr
Wirken erschienen sind oder in nächster Zeit erscheinen werden, so will ich mich auf eine kurze Charak-
terisierung der beiden Männer beschränken.

Wenn sich beide auch auf der „Helgoland"-Fahrt zu gemeinsamem Arbeiten gefunden und gleiche
Ziele verfolgt haben, und sicher keiner Sonderinteressen im Auge gehabt hat, so war doch ihr Entwicklungs-
gang und ihr Arbeiten ihren verschiedenen Anlagen entsprechend grundverschieden.

jj Fritz Rumer und Fu'Itz Schaudisn.

Fritz Schaudinn war der große geniale Forscher, der der Wissenschaft neue Wege weist und durch
seine Arbeiten ihre Entwicklung in verblüffendem Tempo beschleunigt. Gewissenhafteste Beobachtung,
Beachtung auch der kleinsten Kleinigkeit, schnelle Erfassung des Wichtigen, schärfste Konzentration und
eine eminente Kombinationskraft waren in ihm vereinigt. Wenn er vom Mikroskopiertisch aufstand, dann
arbeitete es in seinem Geiste unaufhörlich weiter, das Gesehene überlegend und prüfend, zu welchen
Schlüssen es Veranlassung gab, und nach neuen Angriffspunkten des Problems suchend. Darum sind seine
Entdeckungen, von denen eine der anderen folgte, und die allgemeine Bewunderung fanden, nicht zufällige
Gewinne, sondern sie waren notwendige Resultate .seiner Arbeitsmethode. Erkannte er für das Problem, das
er gerade zu lösen suchte, die Möglichkeit einer befriedigenden Lösung, so griff er bereits ein neues an, das
im engsten Zusammenhange mit dem vorigen stand, dessen Lösung weitere Klarheit bringen mußte. Als ob
er glaubte, verpflichtet zu sein, die kurze Zeit, in der der Mensch seine volle Kraft und Entwicklung besitzt
und seinem Geist und Körper die größte Anspannung zutrauen darf, nach Möglichkeit auszunutzen, hielt er
sich nicht mit der Ausarbeitung von Einzelheiten auf, wenn sie für die Hauptfragen nicht wichtig waren, und
einer breiten Darstellung, sondern in gedrängtester Kürze wurden nur die Hauptergebnisse niedergeschrieben,
die wichtigsten Schlüsse logisch scharf entwickelt und neue Arbeitshypothesen aufgestellt. Die weitere Aus-
arbeitung überließ er der Zukunft oder anderen. Rastlos, keine Erholung sich gönnend, stürmte er weiter
und griff eine neue Untersuchung an. Man feiert ihn als den großen Protozoenforscher, aber Fritz Schaudinn
war mehr als ein Spezialist. Besonders in der ersten Periode seines Schaffens, wo er noch nicht durch
seine Stellung gezwungen war, den pathogenen Protozoen seine Hauptarbeit zu widmen, waren die Protozoen
nur die Objekte, durch deren Erforschung er auch für die gesamten Organismen bedeutende, für die all-
gemeine Biologie wichtige und grundlegende Aufklärung zu gewinnen hoffte.

Fritr Römer war dagegen kein Theoretiker, und wenn auch seine Untersuchungen alle Anerkennung
verdienen, so ist seine Größe doch auf einem ganz anderen Felde zu suchen. Das zeigt ihn schon als
einen großen Mann, daß er klar seine Fähigkeiten erkannte und, obwohl ihn die lange Zeit, in der er bei
Haeckel Student und Assistent war, hätte verführen können, auf theoretischem Gebiete der Wissenschaft
zu dienen, dieses nicht tat und nicht die akademische Laufbahn einschlug, sondern den Weg wählte, für
den er seinen Anlagen nach wie geschaffen war. Sein großes Organisationstalent, sein Ordnungssinn, seine
Neigung für Systematik und Tiergeographie wiesen ihn auf das Museum. Dieses war von Anfang an,
schon als er studierte, sein Ziel, und er hat es fest im Auge behalten und sich durch nichts abbringen und
zersplittern lassen. Mit scharfer Kritik prüfte er sorgfältig jedes Museum und seine Einrichtungen, überlegte
sich sorgfältig immer wieder die Aufgaben eines modernen Museums, und so hatte er sich schon ein klares
Programm ausgearbeitet, bevor er die Möglichkeit sah, es zu verwirklichen. Es konnte ihm deshalb kein
größeres Glück zuteil werden, als man ihn an das Senckenbergische Museum in Frankfurt berief Denn
dadurch erhielt er nicht nur eine ihm völlig zusagende Lebensstellung, sondern hier, wo ein Neubau und
eine völlige Reorganisation des Museums bevorstand, fand er ein Feld, auf dem er seine Ideen verwirklichen
und seine viele Jahre lang gesammelten Erfahrungen verwerten konnte. Wie selten, kam hier der richtige
Mann an den richtigen Platz. Mit beispielloser Energie und Begeisterung packte er seine große Aufgabe
an, und das ist wieder ein Zeichen seiner Größe, daß er auf jede Forschung, ja auf die Befriedigung
jeglicher Neigung, die nicht zu seiner Aufgabe in Beziehung stand, verzichtete und seine ganze Kraft und
sein ganzes Können nur für das Museum einsetzte und alle Zeit vom frühen Morgen bis in die Nacht hinein
ihm widmete. Es gibt wohl keinen Teil im neuen Frankfurter Museum, über den er nicht nachgedacht
hätte, und der nicht nach seinen Plänen oder doch mit seinem Wissen gemacht ist. Er hatte die Bedeutung
des naturhistorischen Museums als Sammelstätte naturwissenschaftlicher Objekte, als Bildungs- und Unterrichts-

Fritz Römer und Fritz Schaudinn. III

anstalt für das Volk und als Arbeitsstätte für Forscher klar erfaßt und strebte unermüdlich, diese Aufgaben
zu erfüllen. Wenn das neue Museum noch nicht in allen Teilen diese Gesichtspunkte durchgeführt zeigt,
so liegt die Ursache einzig und allein darin, daß die Eröffnung sehr früh nach der Ueberführung der
Sammlungen erfolgen mußte, die Objekte deshalb nur provisorisch aufgestellt sind, und die Neuordnung
durch seinen plötzlichen Tod in den ersten Anfängen geblieben ist. Hätte er länger gelebt, so hätte
Deutschland ein Mustermuseum erhalten, ein Muster in der Unterbringung, Ordnung und Aufstellung der
Sammlungen, ein Muster in der Einrichtung und Durchführung des Unterrichts.

So verschieden aber ihre Wege, ihr Arbeiten und ihre Anlagen waren, so waren sie beide in ihrer
Art ganze und große Menschen, die ihr Inneres nicht durch falsches Aeußere verbargen, die bei allen ihren
Handlungen und Bestrebungen nur die offene Straße gingen, jegliche krummen Wege haßten, die auf ihre
eigene Kraft sich stützten, mit außerordentlicher Zähigkeit und Willenskraft ein tiefes Pflichtgefühl ver-
banden, die für alles, was sie als wahr und richtig erkannten, sich ganz einsetzten und trotz aller Größe
und trotz aller Erfolge ihre Natürlichkeit, Aufrichtigkeit und Bescheidenheit bewahrten. Wer sie Freunde
nennen durfte, mußte sich glücklich schätzen, denn bessere gibt es nicht.

Aus Freundschaft und aus Interesse an ihrem einzigen gemeinsamen Werk habe ich mich verpflichtet
gefühlt, dem Wunsche des Verlegers, die Redaktion der Fauna arctica zu übernehmen, nachzugeben, obwohl
meine Zeit sehr beschränkt ist. Ich verkenne die Schwierigkeiten nicht, aber ich hoff"e, daß die Mitarbeiter,
die Kgl. Preußische Akademie der Wissenschaften und der Verleger mithelfen werden, das große Werk zu
einem würdigen Abschluß zu bringen

zu Ehren von Fritz Römer und Fritz Schaudinn.

Berlin, l. August 1909.

A. Brauer.

Einleitung.

Der Titel der Arbeit ist nicht wie bei den übrigen Arbeiten dieses Werkes „Arktische Salpen"
genannt, und zwar aus dem Grunde, da es keine eigentlich arktischen Salpen gibt ; jenseits des Polarkreises
ist noch kein Exemplar dieser in warmen Meeren so reich vertretenen Gruppe von Planktontieren gefangen
worden. Wenn ich aber trotzdem dem Wunsche des Herrn Herausgebers nachkam, die Salpen für die
„Fauna arctica" zu besprechen, so liegt der Grund darin, daß durch diese Arbeit die Aufmerksamkeit auf
diese Tiere gelenkt wird, denn es ist nicht ausgeschlossen, daß gelegentlich Exemplare den Polarkreis
überschreiten. Bis dicht an den Polarkreis sind einige Arten gefunden, davon zwei in nicht unbeträchtlichen
Mengen. Heimisch in arktischen Gebieten, auch nicht bis zum 60" n. Br., sind die Salpen nicht, sie sind,
wie wir später sehen werden, durch Strömungen bis in diese Breiten geführt.

Die Salpen sind freischwimmende Manteltiere (Tunicaten), also Tiere, deren Körper mit einem
aus Tunicin, der Cellulose ähnlichen Stoff, bestehenden Mantel eingehüllt ist, der am Vorder- und
Hinterende mit der Körperwand verwachsen ist und ebenda Oeffnungen trägt, die als Ein- und Aus-
strömungsöffnung für das Wasser dienen. Der Mantel ist oval bis cylindrisch, kann aber bei manchen
Arten Fortsätze bilden.

Die Muskeln umgeben den Körper meist in unvollständigen Ringen, die aber meistenteils nicht
genau quer verlaufen. Bei den meisten Arten liegt der Darm ganz am hinteren Ende der Tiere und ist
zu einem Knäuel aufgerollt (Nucleus), nur bei wenigen Arten ist er langgestreckt. Vom Darm zieht
quer durch den Körper nach dem Rücken die Kieme und an der Bauchseite der Endostyl, eine flimmernde
Rinne, die kleine im Wasser befindliche Organismen nach dem Munde befördert.

Bei den Salpen finden wir zwei Generationen, die abwechselnd aufeinander (Generationswechsel
durch Chamisso entdeckt) folgen. Die Geschlechtsform (forma gregata) bildet je nach der Art i —4 Embryonen,
die ungeschlechtliche (forma solitana) sproßt an einem Stolo die Geschlechtsform. Letztere findet sich in
Ketten. Die Ketten sind entweder Ringketten, bei denen die Individuen, nebeneinander stehend, einen Ring
bilden, oder Reihenketten, in welchen die Individuen in zwei Reihen mit der Bauchseite gegeneinander
stehen 1 1 1 1 1 1 oder liegen .J::~-Z~—Z~, wie das durch Striche angegeben werden kann.

^y^ 77

C. APSTEIN,

I. Systematik.

In der Nähe des Polarkreises sind 2 Arten in größerer Zahl gefunden worden, Salpa fusiformis Cuv.
und Salpa mucronata Forsk. Eine dritte Art, Salpa asymmetrica Fowler, ist erst einmal in diesen Breiten
gefunden, von Fowler bei den Färöer entdeckt worden. Von den Warmwasserformen ist Salpa eonaria Pall.
einigemal gefunden, während Salpa maxima Forsk. und Cyclosalpa pinnata Forsk. nur bis in der Breite von
Irland gefangen wurden. Alle anderen Salpen gehen nicht nördlicher als bis zum Kanal ; auch die 3
zuletzt genannten (S. eonaria, S. maxima, C. pinnata) kann ich nur als vertriebene Exemplare betrachten.

Außer einer Abbildung gebe ich nur die wichtigsten unterscheidenden Merkmale.

A. Regelmäßiger vorkommende Arten.

1. Salpa fusiformis Cuv.

Wichtigste Literatur:
CiTviBK, Le rögne animal (Mollusques), Paris 1828.

CHAjaisso, De animalibus quibusdam e classe vermium Linneana, Fase. 1, De Salpa, 1819.
M'Intosh, Some observations on British Salpae. Journ. Linn. Soc. London, Zool., Vol. 9, 1868.

Tbaustedt, Bidrag tu kundskab om Salperne. Spolia atlantica, Vidensk. Selsk. Skrifter, 6. Reihe, Nat. og Math. Afd., 1855.
Hbrdman, Report upon the Tunicata, III. Report on the scient. Results of the Voyage of H. M. S. Challenger,

Zoology, Vol. 27.
Hbideb, Beiträge zur Embryologie von Salpa fusiformis Cuv. Abh. Senck. Nat. Ges., 1895, Jahrg. 18.
Apstein, Die Thaleacea der Plankton-Expedition. Verteilung der Salpen, 1894.

— Salpen der Deutschen Tiefsee-Expedition, 1906.

— Salpen der Deutschen Südpolar-Expedition, 1906.

— Salpidao in: Nordisches Plankton, 1901.

Ritter, The pelagic Tunicata of the San Diego region, excepting the Larvacea. Publications University of CaHfomia,
Zoology, Vol. 2, 1905.

a) Gregate Form, S. fusiformis Cuvier 1804. Fig. i.

Mantel ist spindelförmig, dick mit dickem vorderen und hinteren Anhang.
Oberfläche glatt.

Einströmungsöffnung (a) ist dorsal gelegen.

Ausströmungsöffung (b) ist ebenfalls dorsal.

Muskeln sind 6 vorhanden. Der i. — 4. bilden eine Gruppe, ebenso der
5. und 6. An den Seiten stoßen der 4. und 5. Muskel zusammen oder nähern sich
wenigstens sehr stark. Der 6. Muskel hat einen Nebenast, der nach hinten geht
und einen Ring bildet.

Darm (d) ist ein Nucleus.

Hoden liegt im Nucleus.

Seitendrüsen fehlen.

Embryonen sind in der Einzahl vorhanden.

Kette ist eine solche mit liegenden Individuen.

Größe meist 35 — 40 mm, Traustedt führt ein Exemplar von 65 mm an.

I) In allen Figuren bedeutet a Einströmungsöffnung, b Ausströmiuigsöfinung , e Endostyl,
f Flimmerorgan, fb Flimmerbogen, g Nervenknoten, m Mantel, n Darm, so Seitendrüsen, r Kieme,
Fig. I. S. fusiformis greg., s Embryo, st Stolo, l Hoden. 1, 2, 3 etc. Körpermuskeln, die auf der Rückenseite schwarz ge-
nach Apstein '). zeichnet sind.

Das Vorkommen von Salpen in arktischen Gebieten.

fö

b) Solitäre Form, S. runcinata Chamisso 1819. Fig. 2.

Mantel ist cylindrisch, am hinteren Ende namentlich über dem Nucleus stark verdickt, Oberfläche
ist glatt.

Einströmungsöffnung (a) ist terminal gelegen.

Ausströmungsöffnung (ö) ist ebenfalls terminal.

Muskeln sind 9 vorhanden, davon bilden der l. — 3. eine Gruppe und ebenso
der 8. und 9.

Darm ist ein Nucleus.

Größe ist meist 40 — 50 mm, Ritter führt Individuen von 80 mm an.

Verbreitung: Salpa fusiformis ist die am weitesten verbreitete Art. Sie
findet sich in allen Ozeanen vom 60 " n. Br. bis zum 40 " s. Br., dringt im Atlantischen ^
Ozean aber stellenweise bis zum 50*', im Indischen Ozean bis über 60" s. Br. vor, ,^..
falls letztere Fundorte im kalten Gebiete nicht teilweise auf die ganz nahestehende
forma echinata^) zu beziehen sind. Ueberall in warmem Wasser ist unsere Art ge-
funden. Die nördlichsten Fundorte sind die Hebriden , die norwegische Küste,

Fig. 2. S. fusiformis sol.,
Alaska und Kamschatka. nach Apstein.

3. Salpa miicronata ForskIl.

Wichtigste Literatur:

FoRSKli, Descriptio animalium etc. quae in itinere orientali observavit, Hanniae 1775.

Meten, Beiträge zur Zoologie, gesammelt auf einer Reise um die Erde. 1. Abt. über die Salpen. Nova Acta Acad.

Caes. Leop.-Carol., T. 16, 1832.
QuoT et Gaimakd, Fretcinet, Voyage autour du monde, Zool., Paris 1824.

Brooks, The Genus Salpa. Mem. from the Biol. Laborat. of the Johns Hopkins University, Baltimore 1893.
Ferner: Chamisso, M'Intosh, Tbanstedt, Hekdman, Apstein. (Siehe Salpa fusiformis.)

a) Gregate Form, S. mucronata ForskIl 1775. Fig. 3.

Mantel ist dick, oval, hinten zugespitzt, an der Seite bisweilen mit kleinem Anhange, glatt,
bisweilen mit feinen Zacken, farblos, hin und wieder mit zartem Pigment.
E ins trömungs Öffnung (a) ist dorsal gelegen.
A u SS trömungs Öffnung (b) ist ebenfalls dorsal.

Muskeln sind 5 vorhanden, von denen der l.— 3. und 4. — 5. je eine Gruppe bilden.
Muskel I setzt sich zusammen aus 5 Muskelfasern.

3—4

3
3—4

2

Darm (w) ist ein Nucleus.

Hoden liegt im Nucleus.

Seitendrüsen fehlen.

Embryonen (s) sind in der Einzahl vorhanden.

Kette ist eine Kette mit liegenden Individuen.

Größe ist bis 15 mm.

Fig. 3. & mucronata

greg. vom Rücken, nach

Apstein.

i) Siehe Apstein, Salpen der Deutschen Tiefsee-Expedition und Salpen der Deutschen SUdpolar-Expedition, 1906.

C. APSTEIN,

b) Solitäre

Fig. 4. S. mucronata sol.
vom Rücken , nach AP-
STEIN.

Form S. democratica Forskäl 1775. Fig. 4.

Mantel ist cylindrisch mit 2 langen Anhängen und mehreren kurzen Fort-
sätzen am Hinterende, die gezackt sein können.

Einströmungsöffnung (a) ist terminal gelegen.

Ausströmungsöffnung (5) liegt dorsal.

Muskeln sind 6 vorhanden, von denen der 2.-4. und der 5. — 6. auf dem
Rücken je eine Gruppe bilden. Auf der Bauchseite stößt der 4. mit dem 5. Muskel
zusammen.

Darm (w) ist ein Nucleus.

Seitendrüsen fehlen.

Größe bis 24 mm, ohne die Anhänge 16.

Verbreitung: Salpa mucronata ist eine typische Warmwasserform, die
nur durch den Golfstrom bis zu der norwegischen Küste getragen wird. Im
Großen Ozean ist sie noch nicht nördlicher als 35 " n. Br. gefunden.

3. Salpa asymnietrica Fowler

FowLER, Contributions to our knowledge of the Plankton of the Faeroe Channel, in : Proceed.

of the Zool. Sog. London, 1896, No. 64.
Apstein, Salpidae in: Nordisches Plankton, 1901.
— , Salpen der Deutschen Tiefsee-Expedition, 1906.
— , Salpen der Deutschen Südpolar-Expedition, 1906.

a) Gregate Form, S. asymmetrica Fowler. Fig. 5.

Mantel ist dünn, oval.
Einströmungsöffnung (a) ist dorsal gelegen.

Fig. 5. S. asymmetrica greg., A vom Rücken,
B vom Bauche, nach Apstein.

Fig. 6. S. asymmetrica sol.

(Embryo) vom Rücken, nach

Apstein.

Ausströmungsöffnung (6) liegt
terminal.

Muskeln sind 6 vorhanden, von
denen der l. — 3. auf dem Rücken eine
Gruppe bilden, der 5. und 6. sind weit
verschmolzen. Auf der Bauchseite sind
die Muskeln unsymmetrisch.

Darm (n) ist ein Nucleus.

Hoden liegt im Nucleus.

Seitendrüsen fehlen.

Embryonen (s) sind in der Einzahl
vorhanden.

Kette ist unbekannt.

Größe bis 12 mm bekannt.

b) Solitäre Form, S. asymmetrica Fowler 1896.

Nur ältere Embryonen sind bekannt.

Mantel ist cylindrisch mit 2 seithchen Anhängen.

Einströmungsöffnung (a) ist terminal gelegen.

Fig. 6.

Das Vorkommen von Salpen in arktischen Gebieten. •»

Ausströmungsöffnung (6) ist ebenfalls terminal.

Muskeln sind li vorhanden, von denen der i. — 3., 4. — 5., 9. — 10. Gruppen bilden.

Darm (w) ist ein Nucleus.

Seitendrüsen fehlen.

Größe der erwachsenen Tiere unbekannt, Embryo war 2,5 mm.

Verbreitung: Sal^a asymmetrica ist bisher nur zweimal gefunden, von Fowler bei den Färöer
und von der Deutschen Tiefsee- Expedition im Busen von Guinea. Ihrer Seltenheit wegen läßt sich über
ihre Verbreitung nichts Genaueres sagen.

B. Vereinzelt in höheren Breiten gefundene Arten.

(Literatur siehe bei Traustedt und Apstbin [siehe oben bei Salpa fusifortnis].)

4. Salpa zonaria Pallas.

a) Gregate Form, S. zonaria Pallas 1774. Fig. 7.

Mantel ist oval, hinten schief zugespitzt, sehr dick und fest.
Einströmungsöffnung (a) ist dorsal gelegen.
Ausströmungsöffnung (b) ist ebenfalls dorsal.

Muskeln sind 6 vorhanden, von denen die beiden ersten auf dem Rücken unter-
brochen sind.

Darm ist ein Nucleus.

Hoden ist im Nucleus eingebettet.

Seitendrüsen fehlen.

Embryonen (s) sind 4 vorhanden.

Kette ist eine solche mit liegenden Individuen.

Größe meist bis 20 mm, Traustedt hat solche von 50 mm gefunden.

Fig. 7. S. zonaria

greg. vom Rücken,

nach Apstein.

b) Solitäre Form, S. cordiformis QuOY et Gaimard 1827. Fig. 8.

Mantel ist prismatisch, vom gerade abgeschnitten, hinten mit kurzer Spitze, sehr
dick und fest.

Einströmungsöffnung (a) ist terminal gelegen.

Ausströmungsöffnung {b) liegt dorsal.

Muskeln sind 6 sehr breite, auf dem Rücken unterbrochen, vorhanden.

Darm ist ein Nucleus.

Größe meist bis 25 mm, nach Traustedt bis 65 mm.

Verbreitung: Salpa zonaria ist eine typische Warmwasserart , die in allen
Ozeanen gefunden ist. Im Atlantischen Ozean ist sie bis nach Schottland, Island und
Grönland vertrieben. Daß gerade diese Art so weit nördlich gefunden ist, glaube ich,
hat seinen Grund darin, daß sie sich vermöge ihres ganz besonders dicken und harten
Mantels im Seewasser länger erhält als andere Arten, die ihres weicheren Mantels wegen
leichter zu Grunde gehen. Im Süden geht sie bis zum 40" s. Br., nur ein Exemplar ist in der Maghaläes
Straße gefunden.

Fig. 8. S. xotiaria

sol. vom Rücken,

nach Apstein.

>Ä-

Fig. 9. jS. maxima
greg., nach Apstein.

C. APSTEIN,

5. Salpa maxima ForskIl.

a) Gregate Form, S. maxima ForskIl 1775. Fig. 9.

Mantel ist dick, oval, vorn mit dickem und einem hinteren mehr seitlichen
Anhange.

Einströmungsöffnung (a) ist dorsal gelegen.

Ausströmungsöffnung (6) ist ebenfalls dorsal.

Muskeln sind 6 vorhanden, davon bilden der i.— 4. und der 5. — 6. je eine Gruppe.
Der 4. und 5. Muskel berühren sich nicht an den Seiten. Der 6. Muskel hat einen
nach hinten gerichteten Nebenast jederseits.

Darm ist ein Nucleus.

Hoden liegt im Nucleus.

Seitendrüsen fehlen.

Embryonen (s) sind in der Einzahl vorhanden.
Kette ist eine Kette mit liegenden Individuen.
Größe meist 50 — 60 mm. Traustedt erwähnt ein Exemplar von 150 mm Länge.

b) Solitäre Form, S. africana Forskäl 1775. Fig. 10.

Mantel ist tonnenförmig.

Einströmungsöffnung (a) ist terminal gelegen.

Ausströmungsöffnung (6) ist ebenfalls terminal.

Muskeln sind 9 vorhanden, die sich nicht gegenseitig berühren, die vorderen
sind nur etwas nach hinten ausgebogen.

Darm ist ein Nucleus.

Seitendrüsen fehlen.

Größe meist 50—60 mm, die Südpolar- Expedition fand ein Exemplar von 150 mm

Länge.

Verbreitung: Salpa maxima ist ebenfalls Warmwasserart, der nördlichste Fundort
Fig. IG. S. maxima
soL, nach Apstein. liegt an der irischen Küste, während sie im Süden nur bis zum 40" s. Br. geht, mit einer

Ausnahme, da Exemplare noch bei Staten Island gefangen sind.

6. Cyclosalpa pin/nata ForskIl.
a) Gregate Form, Forskäl 1775. Fig. 11.

Mantel ist tonnenförmig mit beilförmigem Anhang, mit welchem die In-
dividuen in der Kette zusammensitzen.

Einströmungsöffnung (a) ist terminal gelegen.

Ausströmungsöffnung (6) ist terminal.

Muskeln sind 5 vorhanden, i. und 2. stoßen auf dem Rücken zusammen.
3. und 4. nähern sich oder stoßen zusammen. Der 4. Muskel ist ventral geteilt.
Der 5. Muskel schickt einen Nebenast zum 4. Muskel.

Darm (n) liegt auf der Bauchseite und ist langgestreckt,

Hoden {f) liegt über dem Darm und ist ebenfalls langgestreckt.

Seitendrüsen {so) sind, jederseits eine, vorhanden.

Fig. II. C. pinnata greg.
von der Seite (aus Ap-
stein).

Das Vorkommen von Salpen in arktischen Gebieten.

Embryonen in der Einzahl vorhanden.

Kette ist ringförmig.

Größe ist im Mittel 40 mm, das größte beobachtete Exemplar nach Traustedt 56 mm.

b) Solitäre Form, Forskäl 1775. Fig. 12.

Mantel ist tonnenförmig.

Einströmungsöffnung (a) ist terminal gelegen.

Ausströmungsöffnung (b) ist ebenfalls terminal.

Muskeln sind 8 vorhanden, die auf dem Rücken alle parallel miteinander
verlaufen und bis auf den 8. unterbrochen sind. Auf der Bauchseite konvergieren
sie nach der Körpermitte.

Darm ist gestreckt und zieht sich vom hinteren Teile des Bauches nach
dem vorderen Teile des Rückens.

Seitendrüsen (.so) sind je 5 vorhanden, zwischen dem i. bis 6. Muskel.

Größe im Mittel 40 mm, von Traustedt wird das größte Exemplar mit
75 mm angegeben.

Verbreitung: Salpa pinnata ist ganz auf das Warmwassergebiet beschränkt, nur durch den Golf-
strom ist diese Art bis zur irischen Küste und einmal bis fast zum 60" n. Br. getragen worden.

Fig. 12. C. pinnata sol.
vom Rücken (aus Apstein).

C. Bestimmungstabelle.

Die vorstehend genannten Salpen lassen sich folgendermaßen leicht erkennen:
I. Darmkanal ist langgestreckt Cyclosalpa.

A. Jederseits ein kurzes (violettes) Seitenorgan, Kette ist ringförmig . . . C. pinnata f. greg.

B. „ 5 kurze Seitenorgane » » » sol.

IL Darmkanal ist nucleusförmig aufgerollt Salpa.

A. Kettensalpen, also Individuen mit Embryonen, ohne Stolo.

a) Die Muskeln 1—4 bilden eine Gruppe auf dem Rücken.

«) Muskel 4 und 5 nähern sich oder stoßen direkt an der Seite zusammen S. fusiformis f. greg.
ß) Muskel 4 und 5 nähern sich nicht an der Seite S. maxima f. greg.

b) Die Muskeln 1—3 bilden eine Gruppe.

«) Muskulatur symmetrisch S. mucronata f. greg.

ß) „ unsymmetrisch S. asymmetrica f. greg.

c) Muskeln breit, alle voneinander getrennt S. zonaria f. greg.

B. Einzeln lebende Salpen mit Stolo.

a) Mantel mit langen Anhängen S. mucronata f. sol.

b) „ ohne lange Anhänge.

«) 6 breite Muskeln vorhanden S. zonaria f. sol.

ß) 9 Muskeln vorhanden.

aa) Muskeln 1—3 stoßen aneinander S. fusiformis f. sol.

ßß) Alle Muskeln parallel S. maxima f. sol.

y) II Muskeln (1^3, 4—5, 9— 10 miteinander verbunden) . . . S. asymmetrica f. sol.

Fauna Arctica, Bd. V.

C. APSTEIN,

IL Verbreitung.

Wie schon gesagt, gibt es keine arktischen Salpen. Die, welche wir in der Nähe des Polarkreises
treffen und die ihn unter besonders günstigen Umständen überschreiten mögen, verdanken ihre weitere
Ausbreitung dem Golfstrome. So findet sich Salpa fusiformis vom Juli bis August in Mengen bei den
Hebriden, im September und Oktober bis Bergen und weiterhin an der norwegischen Küste [Sars^)]. Der
Golfstrom führt diese Art bis zu den Hebriden und dann weiter nach der norwegischen Küste.

Nachstehende Karte (Fig. 13) zeigt die nördlichsten Vorkommen der Salpen, wie sie oben bei den
einzelnen Arten kurz erwähnt sind. Salpa zonaria, maxima und Cyclosalpa pinnata sind in vereinzelten
Exemplaren bis zu den verhältnismäßig hohen Breiten durch den Golfstrom vertrieben worden , finden
aber in dem kühleren resp. kalten Wasser nicht mehr günstige Bedingungen , um dort weiterleben zu
können.

Fig. 13. Nördlichstes Vorkommen von Salpen. • S. mueronata, + S. fusiformis, Q S. asymmetrita, X C'. pinnata,
» S. Jonaria, m S. niaxima.

Etwas anders liegen die Verhältnisse für Salpa fusiformis und mueronata, wenn ich von Salpa
asymmetrica absehe, die in ihrer Verbreitung noch zu wenig bekannt ist.

Salpa fusiformis bringt der Golfstrom im Juli bis zu den Hebriden -) und Shetlands-Inseln, im Mai
wird sie dort noch nicht gefunden. Aus dieser Gegend liegen mehrere Berichte vor, die alle die großen
Mengen dieser Salpen zu derselben Zeit betonen.

1865 August fand M'Intosh sie häufig bei den Hebriden.

1867 17.— 18. Juli erwähnt sie Norman in Massen von den Shetlands-Inseln.

1882 August wurden sie NW. von Schottland von der „Triton"- Expedition gefunden (Herdman).

1) SARS, Fauna litoralis Norvegiae, I. Heft, Christiania 1846.

2) Apstein, Verteilung der Salpen, in: Ergebnisse der Plankton-Expedition, Bd. 2, li

Das Vorkommen von Salpen in arktischen Gebieten. II

1885 29. — 30. Juli fand sie Hensen zwischen Hebriden und Schottland auf der „Holsatia"-Expedition.

1889 19. Juli traf die Plankton-Expedition nördlich der Hebriden große Mengen an.

Im August erwähnt Macculloch große Mengen von den Hebriden.

1893 September fand sie Vanhöffen in Mengen.

1905 20. — 21. Juni war sie in großer Zahl bei Valencia in Irland i).

Jeder einzelne dieser Beobachter glaubte einen Schwärm gesehen zu haben, dagegen nenne ich
dieses Vorkommen „Ansammlung", die sich vom Schwärm dadurch unterscheidet, daß sie am selben Orte
zur bestimmten Zeit in jedem Jahre auftritt, also nicht regellos ist.

Meine Ansicht über das Zustandekommen der Ansammlung bei den Hebriden ist folgende: Der
Golfstrom führt im Juni-Juli Salpa fusiformis mit sich, so daß sie sich bei Schottland und den benachbarten
Inselgruppen im Juli-August einfindet. Während der größte Teil des Golfstromes nördlich von Schottland
nach der norwegischen Küste geht, stößt sein südlicher Rand auf Land und muß nun infolge der Reibung
seine Geschwindigkeit verlangsamen resp. sich tot laufen. Dadurch reichem sich hier die im Strome ent-
haltenen Salpen an. Diese Anreicherung geschieht aber besonders stark, da noch ein zweites Moment
hinzukommt, die Selbstreinigung des Stromes 2), durch welche im Strome treibende Körper, also auch
Organismen, nach dem Rande des Stromes abgeschoben werden. Sie sammeln sich also auch am Südrande
des Stromes an. Daß die Salpen hier nicht nur passiv aufgespeichert werden, sondern sich auch fort-
pflanzen, glaube ich sicher behaupten zu dürfen.

Mit dem größten Teile des Golfstromes gehen die Salpen nach Norwegen, wo sie im September-
Oktober bis Bergen und weiterhin angetroffen werden. Mit dem in die Nordsee eintretenden Golfstromast
können sie auch in die Nordsee gelangen. So fand ich im November 1905 auf der Deutschen Terminfahrt
diese Salpe in der Norwegischen Rinne in großer Zahl, auch noch, wenn auch in geringerer Menge, im
Skagerak (zwischen Hanstholm und Ryvingen). Ohne Einwirkung des Golfstromes würden Salpen in diese
nördlichen Gegenden nicht mehr gelangen.

Im Pacifischen Ozean findet sich Salpa fusiformis an der nordamerikanischen Küste bis Alaska^),
Ob hier der Kuro Siwo zu ihrer Verbreitung an der Küste beiträgt, also eine ähnliche Rolle spielt, wie im
Atlantischen Ozean der Golfstrom, ist aus Mangel an Beobachtungen noch nicht zu entscheiden.

Aehnliche Verbreitungsart wie Salpa fusiformis hat im Altlantischen Ozean Salpa mucronata, wenn
erstere auch als Hauptform der höheren Breiten anzusehen ist.

Nachtrag.

Während des Druckes dieser Arbeit erschien eine Schrift von Farran, „On the distribution of
the Thaliacea and Pyrosoma in Irish waters" [Fisheries Ireland Sei. luvest., 1906, I (1906)], die näheren
Aufschluß über die Verbreitung der Salpen an der irischen Küste gibt. Es werden 5 Arten aufgeführt; von
den von mir erwähnten fehlen 2 Arten: Cyclosalpa pinnata und Salpa maxima. Dagegen ist daselbst eine

i) M. und C. Delap, Notes on the Plankton of Valencia Harbour, in: Fisheries Ireland Sei. Invest., 1905, VII (1906).

2) Apstein, Salpen der Deutschen Südpolar-Expedition. 1906.

3) Ritter, The pelagic Tunicata of the San Diego legion, excepting the Larvacea. University of California Publications,
Zoology, Vol. 2, 1905.

12 C. APSTEIN, Das Vorkommen von Salpen in arktischen Gebieten.

bisher noch nicht in diesen Breiten gefundene Art erwähnt: S. confoederata, die leicht daran zu erkennen
ist, daß die 4 Muskeln zwei hintereinander befindUche hegende Kreuze darstellen, also so ^ gestaltet sind.
Allerdings ist diese Art nur einmal dort gefunden worden.

Für S. asymmetrica werden zahlreiche Fundorte angegeben, so daß Farran sie die gemeinste Art in
den irischen Gewässern nennt.

Die Dipteren
der arktischen Inseln

Dr. J. C. H. de Meijere

in Hilversum.

^\|k..'ii.-

\_Jas Ideal der „Fauna Arctica", eine Zusammenstellung aller im arktischen Gebiete beobachteten
Arten zu geben, stößt in den großen Insektenordnungen auf bedeutende Schwierigkeiten. Besonders trifft
dies auch für die Dipteren zu. Angehörige dieser Ordnung finden sich in größerer Anzahl, als es für
andere Ordnungen der Fall ist, bis weit im Norden. So sind z. B. aus Lappland in Zetterstedts „Insecta
Lapponica" nicht weniger als 1245 Dipteren aufgeführt, gegen looi Coleopteren, 499 Lepidopteren,
426 Hymenopteren, 232 Hemipteren, 123 Neuropteren, 14 Orthopteren. Es ist dies wohl eben der am
besten durchforschte Teil des arktischen Europas; aus dem nördlichen Rußland, aus Sibirien und arktisch
Nordamerika sind die Angaben viel spärlicher, aber hier ist die Zusammenstellung bald wegen der schwer
zugänglichen und brauchbaren russischen Literatur, bald wegen der ungenau angegebenen Lage der Fund-
orte sehr mühsam. Alles zusammengenommen, habe ich mich veranlaßt gesehen, — und die Redaktion der
Fauna Arctica war damit ganz einverstanden — mich auf die Dipteren der arktischen Inseln zu beschränken ;
diese Dipteren wurden durch die marinen Expeditionen erbeutet und haben ja auch für weitere ebensolche
Fahrten die größte Bedeutung.

Island habe ich mit in Betracht gezogen, muß aber gleich bemerken, daß von dieser Insel relativ
wenig bekannt ist; überdies sind es meistens weit verbreitete Arten. Dazu kommt, daß die Bestimmungen
nicht immer ganz zuverlässig zu sein scheinen, so daß im ganzen das Verzeichnis der Dipteren dieser Insel
von wenig Bedeutung ist. Namentlich die in dem älteren Werke von Gliemann (1824) angeführten und
nach diesem von Gaimard und Paykull in ihren Arbeiten über Island übernommenen Arten sind sehr
zweifelhaft, wie es auch von Hagen, der diese Arten zusammenfaßte (Stettin. Entom. Zeitg., Bd. 18, 1857,
p. 381) besonders erwähnt wird. Ich habe mich denn auch entschlossen, diese Arten in das Verzeichnis nicht
aufzunehmen, möchte sie aber vollständigkeitshalber hier aufführen : Tipula rivosa, regelationis, pennicornis,
monoptera, plumosa, febrilis?; Musca pyrastri, stercoraria, fimetaria, scyhalaria, pendula, vomitoria, mortuorum,
Caesar, domestica, fenestralis, petronella, ribesii, larvarum, coemeteriorum, gibba ; Culex pipiens, reptans ; Hippöbosca
ovina. Von diesen sind Tipula pennieornis, T. monoptera, T. febrilis, Musca gibba, M. coemeteriorum, M. scybalaria
problematische Arten; mit Tipula rivosa ist vielleicht Trichocera maculipennis Meig. gemeint, mit T. plumosa
Chironomus plumosus L., mit M. fenestralis vielleicht Scenopinus fenestralis L., mit C. reptans wohl Simulium
reptans L., mit Hippöbosca ovina Melophagus ovinus L. M. caesar ist vielleicht = Phormia caerulea R. D. ;
M. fimetarius = Borborus equinus. Die übrigen sind einem Dipterologen ohne weiteres verständlich.
Am meisten interessant erscheinen mir Scenopinus fenestralis L. (?), Tachina larvarum L., Calohata petronella L.,
Melophagus ovinus L., alles Arten, welche ich von den rein arktischen Inseln nicht zu verzeichnen haben
werde, und die auch von anderer Seite auf Island nicht erbeutet wurden.

Noch weniger eruierbar sind die II von Olafsen in: „Reise igjennem Island (1772)"!) aufgeführten
Arten. Außer Melophagus ovinus scheint hierunter auch Bibio marci zu sein, während Musca gibba =
M. domestica sein soll.

I) Man vergl. Walker, Joum. Transact. Victoria Institute, London, Vol. 24, No. 95; Ordin. Meeting 17. Febr. 1890.

l6 J. C. H. DE MEIJERE,

Während unter den isländischen Dipteren bereits mehrere, den mehr nördlich gelegenen Inseln
fremde Arten vertreten sind, enthält die Liste der Färöer-Dipteren so vorwiegend viele mitteleuropäische
Arten, daß die Aufnahme dieser Insel in das vorliegende Werk, wenigstens für diese Ordnung, nicht
berechtigt und erwünscht erscheint. Aus der von Jacobson (Mem. Ac. Imp. des Scienc. St. Petersbourg, [8]
VIII, 1889, p. 236) zusammengestellten Liste der Dipteren der Färöer, welche ich hier wiedergeben möchte,
wird dies jedem Dipterologen deutlich sein. Sie enthält folgende Arten: Scatopse notata L. , Dilophus
femoratus Mg., Bibio pomonae F., Bibio lacteipennis Zett., Cecidomyia sp. pr. nigricollem Mg., Sciara carbonaria
Mg., Sciara fucata Mg., Sciara pulicaria Mg.?, Lasiosoma hirta Mg., Tipula lutescens F., Tipula parvicauda
Hansen, Tijmla paludosa Meig., Tipula subnodicornis Zett., Amalopis unicolor Schumm., Tricyphona immaculata
Meig., Dasyptera nodulosa Magq., Trichosticha trivialis Meig., Trichosticha flavescens L., Trichocera maculipennis
Meig., Trichocera Inemalis Deg., Limnophila nemoralis Meig., Ceratopogon niveipennis Meig., Chironomus niger
Hansen, Chironomus lucens Zett., Chironomus fuscipes Meig., Chironomus variabilis Staeg., Diamesa notata
Staeg., Tanypus culiciformis L., Tanypus nebulosus Meig., Tanypus sp. pr. signatum Zett., Psychoda pJialae-
noides L., Clinocera appendiculata Zett., Hilara chorica Fall., Dolichopus planitarsis Fall., Dolichopus plumipes
Scop., Liancalus virens Scop., Uydrophorus inaequalipes Macq., Sympycnus annulipes Meig., Lonchoptera trilineata
Zett., Platychirus albimanus F., Platychirus clypeatus Meig., Melanostoma mellinum L., Sericomyia barealis Fall.,
Eristalis nemorum L., Eristalis sp. (2 Arten), Helophilus pendulus L., Calliphora erythrocephala Meig., Aricia
incana Wied., Aricia variabilis L., Spilogaster anceps Zett., Limnophora sp., Anthomyia triquetra Wied., Homalo-
myia lepida Fall., Homalomyia spatulata Zett., Coenosia mollicula Fall., Fucellia fucorum Fall., Scatophaga
stercoraria L., Scatophaga litorea Fall., Scatophaga villipes Zett., Seatojihaga squalida Meig., Helomyza geniculata
Zett., Tetanocera umbrarum L., Themira jmtris L.^ Themira minor Hal., Piophila caseih., Notiphila cinerea Fall.,
Hydrellia griseola Fall., Hydrellia modesta Low, Parydra quadripunctata Meig., Parydra pusilla Meig., Scatella
quadrata Fall., Scatella sibilans Hal., Scatella stagnnlis Fall., Drosophila graminum Fall., Ochthiphila litorella
Fall., Agromyza vagans Fall., Phytomyza flavoscutellata Fall., Borborus geniculatus Macq., Borborus nitidus
Meig., Borborus equinus Fall., Borborus niger Meig., Sphaerocera subsuUans F., Limosina sylvatica Meig., Limosina
fontinalis Fall., Limosina crassimana Hal., Limosina sp., Phora nigricornis Egg.

Jacobson ist der Ansicht, daß Island und die Färöer zum paläarktischen Gebiete gehören ; dies
triift auch für die Dipteren, wenigstens was die Färöer, in geringerem Maße, was Island anlangt, zu; dagegen
zeigen die Lepidopteren Islands nach Pagenstecher einen arktischen Charakter.

Bei weitem die Mehrzahl der unten aufgeführten Arten wurden in Grönland, Spitzbergen und Nowaja
Semlja erbeutet. Die ganze bekannte Anzahl beträgt für Grönland ca. 180, für Nowaja Semlja und Waigatsch
ca. 100, für Spitzbergen und Bären-Insel ca. 60, für Island ca. 70. Ganz genau läßt sich die Zahl nicht an-
geben, weil mehrere Arten nur erst generisch bestimmt sind. Auch bin ich weit davon entfernt, zu meinen,
daß obige Zahlen ein erschöpfendes Bild von den wirklich vorhandenen Dipterenarten geben; dafür be-
ziehen sich die Angaben noch gar zu oft auf sehr wenige oder sogar einzelne Stücke, es werden wohl ohne
Zweifel in dieser wenig auffallenden Insektenordnung noch mehrere Arten unentdeckt geblieben sein. Be-
sonders möchte ich betonen, daß die Angaben über Island wohl recht hinter der Wirklichkeit zurück-
bleiben dürften, indem in dieser Insel nur ganz gelegentlich und während kurzer Zeit gesammelt wurde. Das
ist wohl auch die Ursache, daß in Island, nach unseren jetzigen Kenntnissen, die Coleopteren überwiegen.
Recht Weniges, nur einige gute 20 Arten, ist von den Inseln westlich von Grönland bekannt geworden, und
von den Neusibirischen Inseln werden nur 9 Arten angegeben, von welchen jedoch nur erst eine, die
weitverbreitete Cynomyia mortuorum F., spezifisch bestimmt ist.

Die Dipteren der arktischen Inseln. ly

Während Pagenstecher für die Lepidopteren angibt, daß das arktische Gebiet nur ganz wenige
eigene Arten besitzt, ist die große Anzahl der auf die arktischen Inseln, bisweilen sogar auf eine derselben
beschränkten Dipterenarten sehr auffallend. So sind von den angeführten Arten 38 nur aus Grönland
bekannt, 5 nur von Jan Mayen, 26 nur von Spitzbergen oder Bären-Insel, 48 nur von Nowaja Semlja oder
Waigatsch, während noch außerdem 14 Arten je auf mehr als einer arktischen Insel erbeutet wurden, jedoch
außerhalb dieses Gebietes kein Fundort von denselben bekannt ist. Es mag dies zum Teil dadurch ver-
anlaßt sein, daß die benachbarten Gebiete noch nicht genügend durchforscht sind. So finden sich z. B.
in der von Coquillett bearbeiteten Ausbeute der HARRiMAN-Alaska-Expedition schon mehrere bis dahin
nur aus Grönland verzeichnete Arten. Andererseits gehören viele nordische Arten zu den schwierigen
Sciariden und Chironomiden, von welchen auch die sehr zahlreichen paläarktischen Arten noch ungenügend
bekannt und schwerlich mit Sicherheit zu bestimmen sind, so daß vielleicht eine oder die andere nordische
Art doch zuletzt mit einer derselben identisch sein dürfte. Doch ist nicht zu leugnen, daß z. B. Stein,
der mehrere der Typen von Holmgren und Boheman aus der Gruppe der Anthomyinen nachuntersucht hat,
mehrere der von ihnen als neu beschriebenen Arten von den arktischen Inseln aufrecht erhalten hat, trotz
seiner ausgedehnten Kenntnis der paläarktischen Arten dieser Gruppe. — Insoweit die angeführten Arten
ein ausgedehnteres Verbreitungsgebiet haben, finden sie sich in der Regel mehr in Nord- und Mitteleuropa
als in Nordamerika. So kommen von der Gesamtzahl von ca. 340 Arten nicht weniger als iio (darunter
22 im Verzeichnis nur von Island erwähnte) auch in südlicheren Gegenden von Europa vor, während nur 15
wohl aus Nordamerika, jedoch nicht aus Europa bekannt sind. Dagegen erstrecken sich folgende 50 Arten
in beiden Kontinenten weiter nach Süden hin : Myceto^nhila punctata Meig., Scatopse xmlicaria LoEW, Scatopse
notata L., Chirononius riparius Meig., Camptocladius hyssinus Schrk., Orthocladius sordidellus Zett., Metriocnemus
fuscipes Meig., Culex nigripes Zett., Culex pipiens L., Sympleda punctipennis Meig., Trichocera hiemalis Deg.,
Trichocera maculipennis Meig., Trichocera regelatlonis L., Tipula arctica Gurt., Pachyrhina lineata Scop.,
Dolichopus plumipes Scop., Platychirus albimanus F., Melanostonia ambiguum Fall., Lasiophthicus pyrastri L.,
Syrphus arcuatus Fall., Syrphus ribesii L., Syrphus torvus O. S., Sphaerophoria scripta L., Helophilus groen-
landicus Loew, Sericomyia lappona L., Pkormia caerulea Rob. Desv., Protocalliphora azurea Fall., Calliphora
erythrocepJiala Meig., Calliphora vomitoria L., Cynomyia mortuorum L., Oedemagena tarandi L., Graphomyia
maculata Scop., Musca domestica L., Aricia serva Meig., Hydrotaea bispinosa Zett., Homalomyia canicularis L.,
Homalomyia incisurata Zett., Chortophila cilicrura Rond., Chortophila cinerella Fall., Anthomyia radicum L.,
Fucellia fucorum Fall., Scatophaga squalida Meig., Scatophaga stercoraria L., Microprosopa haemorrhoidaliis Meig.,
Coelopa frigida Fall., Coelopa parvula Hal., Borborus equinus Fall., Piophila casei L., Scatella stagnalis Fall.,
Phytomyza obscurella Fall. Darunter sind also recht viele weitverbreitete und auch in Mitteleuropa
gemeine Arten. Unter denselben sind folgende 7 Arten von keiner rein arktischen Insel, sondern
lediglich von Island erwähnt: Sympleda punctipennis Meig., Platychirus albimanus F., Sphaerophoria scripta L.,
Sericomyia lappona L. , Calliphora vomitoria L. , Musca domestica L. , Borborus equinus Fall. Eine ausge-
dehntere Verbreitung auf mehrere arktische Inseln haben nur: Camptocladius byssinus Schr., Trichocera
hiemalis Deg., Syrphus arcuatus Fall., Syrphus torvus O. S., Cynomyia mortuorum L., Chortophila cinerella Fall.,
Anthomyia radicum Meig. , Fucellia fucorum Fall. Als auf den Norden beschränkte zirkumpolare Arten
würden nur in Betracht kommen: Culex nigripes Zett., Tipula arctica Gurt., Helophilus groenlandicus Loew,
Oedemagena tarandi L.

Von den ca. 15 den arktischen Inseln eigenen, jedoch auf mehreren derselben verbreiteten Arten
finden sich Chironomus hyperboreus Staeg., Camptocladius extremus Holmgren, Camptocladius pumilio Holmgr.,
Orthocladius basalis Staeg., Metriocnemus ursinus Holmgr., Limnophora denudata Holmgr. sowohl auf Grön-

Fauna Arctica, Bd. V. 3

l8 J. C. H. DE MEIJERE,

land wie auf Spitzbergen, für Sciara palUdiveniris Holmgr. ist dies, was Grönland anlangt, fraglich ; Limno-
phora pauxiUa Holmgr. und vielleicht auch L. deßorata Holmgr. auf Grönland und Nowaja Semlja, Helo-
philus borealis Staeg. auf Grönland und vielleicht auch Sibirien, während die zweifelhafte Art Chironomus
polaris Kirby auf GrinnelUand, Melville-Insel, Nowaja Semlja und Bären-Insel vorkommen soll. Viel größer
ist die Zahl derjenigen Arten, welche in Europa eine weitere Verbreitung besitzen und gleichzeitig auf
Grönland angetroffen sind, ohne daß weitere amerikanische Fundorte vorliegen. Nach genauerer Durch-
forschung des arktischen Amerika und von Sibirien wird sich vielleicht die Zahl der zirkumpolaren Arten
nicht unbedeutend vergrößern, von vielen Gegenden wissen wir ja zur Zeit noch kaum etwas.

Bipolare Arten liegen überhaupt noch nicht vor. — Was die nördliche Verbreitung der Dipteren an-
langt, so finden sich die in dieser Hinsicht in Betracht kommenden wohl besonders in der Ausbeute der
Alert-Discovery-Expedition (Proc. Linn. Soc. London, XIV, 1879, p. 116 — 118). Von ca. 82" 30' werden
daselbst erwähnt die Genera Chironomus, Sciara, TricJiocera, Fyrellia. Den nördlichsten Fundort vertritt
Chironomus, welcher noch in 82° 33' gefunden wurde. Es wird noch hinzugefügt, daß die Chitinreste von
Dipteren im Magen von Salmoniden aus einem in 82" 40' n. Br. liegenden See angetroffen wurden.

In dem Berichte über die Dipteren der Polarisexpedition finden sich von der Polarisbai auf Grön-
land (ca. 82° 30') folgende Gattungen angegeben: Tipula, Trichocera, Chironomus, Lucilia, Anthomyia, Scatella.

Es fällt besonders auf, daß die die arktischen Inseln bewohnenden Dipteren auf bestimmte Gruppen
beschränkt sind. Am reichlichsten sind im allgemeinen die Chironomiden vertreten, ferner die Sciariden.
Beide Gruppen finden sich in Mitteleuropa schon sehr früh im Jahre, bezw. sehr spät. Auch die Zahl der
Anthomyinen ist eine beträchtliche. Unter den wenigen Tipuliden ist besonders die Gattung Tipula, unter
den Empiden die Gattung Rhamphomyia durch mehrere Arten vertreten. Die Syrphiden sind spärlich;
Cecidomyiden, Dolichopodiden, Culiciden sind nur durch sehr wenige Arten repräsentiert. Unter den
Acalyptraten fällt die große Anzahl der Scatophaga- und Piophila-Arten auf, auch von Blepharoptera kommen
mehrere Arten vor. Dagegen ist die Zahl der verzeichneten Ephydrinen, welche Familie sich in Mittel-
europa doch schon im allerersten Frühjahr zeigt, auffallend gering.

Mehrere Familien, z. B. Psychodidae, Orphnephilidae, Blepharoceridae, Rhyphidae, Stratiomyidae,
Tabanidae, Asilidae, Bombyliidae, Cyrtidae, Therevidae, Scenopinidae, Lonchopteridae, Pipunculidae, Platy-
pezidae, unter den Eumyiden die Dexiinen, Heteroneurinen, Sciom3'zinen, Sapromyzinen, Trj'petinen, Micro-
pezinen, Psilinen, Drosophilinen, so auch die Pupiparen, scheinen ganz zu fehlen, während die Chloropinen
nur durch eine zweifelhafte Art auf Island vertreten sind ^). Weiter finden sich, so weit bekannt, Bibioniden
nur auf Grönland und Jan Mayen, Simuliiden auf Grönland und Island, Cecidomyiden nur auf Grönland,
Leptiden nur auf Nowaja Semlja (l Art), Dolichopodiden und Phoriden auf Grönland, Oestriden auf Nowaja
Semlja; während Tachininen, Ephydrinen und Agromyzinen nicht von Nowaja Semlja, Phycodrominen und
Borborinen nicht von Grönland angegeben werden.

Obgleich hier auf eine vollständigere Angabe der bezüglichen Literatur verzichtet werden muß, sei
doch für diejenigen, welche sich über die hochnordischen Arten der Kontinente orientieren wollen, darauf
hingewiesen, daß, was Europa anlangt, viele beschrieben sind in :

Zetterstedt, Insecta Lapponica, und Zetterstedt, Diptera Scandinaviae.

Ferner sind besonders Portschinskys Arbeiten über europäische und asiatische Dipteren in zahl-
reichen Jahrgängen der Horae Soc. Entomol. Rossicae zu erwähnen.

Für die Dipteren Norwegens vergleiche man besonders Siebke, Catalogus Dipterorum Norwegiae,
Christiania 1877, zu welcher Arbeit später ein Supplement von Schöyen in Christiania Vid. Selsk. Forh.,

I) Nach älteren Angaben sollten Calobata pctrondla L. und Melophagits ovinus L. auf Island vorkommen, man vergl. p. 15.

Die Dipteren der arktischen Inseln. lü

erschienen ist. Ferner: Storm, Dipterol. Undersögelser, Norske Selsk. Skr., 1895, p. 225 — 241; Bidenkap,
Forelobig Oversigt over de i det arktiske Norge hidtil bemaerkede Diptera Brachycera, Tromsö Mus. Aarsh.,
XXIII, p. 13— 112; Strand, Norske localiteter for Diptera, Forh. Vid. Selsk. Christiania, 1903, No. 3, und
Nyt Mag. for Naturvid., Bd. 44, 1906, p. 102.

Für die asiatischen Arten kommt besonders in Betracht: Becker, Beitrag zur Dipterenfauna Sibiriens,
Acta Soc. Scient. Fennicae, XXVI, No. 9, wo auch die äUere Literatur angegeben ist.

Eine Publikation der letzten Zeit über die nordamerikanischen arktischen Arten bildet die Bearbeitung
der durch die HARRiMAN-Alaska-Expedition erbeuteten Arten, von der Hand Coquilletts (Proc. Washington
Acad. Science, Vol. 2, 1900, p. 389—464 [276 Arten, wovon 63 neu]).

Ueber die Dipteren der Färöer handelt der Aufsatz Hansens: Faunula insectorum Faeroeensis,
Naturh. Tidsskr., (3) XIII, 1881 — 1883, p. 259; ferner sind einige von Walker angegeben in:

Faeroe Islands, The Entomologist, XXIII, 1890, p. 96, und List of Insects taken in the Faeroe and
Westmann Isles, and in Island, ibid. p. 374 — 378.

Für die Kenntnis der borealen Dipteren ist ferner sehr wertvoll der Katalog der paläarktischen
Dipteren von Kertesz, Becker, Bezzi und Stein, und Aldrichs Catalogue of North American Diptera
(Smithson. Miscell. Collect, Part of Vol. 46, 1905).

Anfangs war es meine Absicht, mit der Veröffentlichung meiner Arbeit zu warten, bis der eben
erwähnte Katalog der paläarktischen Dipteren vollständig erschienen war, weil es mir daran lag, mich in
der Anordnung und Nomenklatur diesem Katalog anzuschließen, zumal dies auch eine ausführliche Angabe
der Literatur überflüssig machen würde. Es schien mir in dem Falle zu genügen, diese Angaben auf die-
jenigen Arbeiten zu beschränken, welche die in dem in Betracht gezogenen Gebiete liegenden Fundorte
erwähnten oder sich doch auf in dem Gebiete gesammelte Exemplare bezogen ; die weitere Literatur
würde wohl jeder Dipterologe in dem Katalog nachsehen können. Weil jedoch das Erscheinen des
III. Bandes des Katalogs durch verschiedene Umstände sehr verzögert wurde und derselbe auch jetzt noch
nicht vorliegt, so habe ich die Verfasser desselben gebeten, mir, wenn möglich, die von ihnen befolgte
Anordnung und Nomenklatur anzugeben. Beide Herren, Prof. Stein in Treptow a. R., wie Prof. Dr. Bezzi in
Turin, kamen bereitwilligst meinem Wunsche entgegen, wofür ich ihnen auch an dieser Stelle verbindlichst
Dank sagen möchte. Der erwähnte Band wird die Aschizen und die Schizometopa Schizophora enthalten.
Wenn ich also in diesen Gruppen die Seite des Katalogs nicht angeben kann, so wird es doch jedem leicht,
sich über die Arten im Katalog zurecht zu finden.

Uebersieht der Dipteren der arktischen Inseln.

Orthorrapha nematocera.

Sciaridae.

Gattung: Seiara Meig.

Sciara ahbrevinervis Holmgren

1869 Sciara ahbrevinervis, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 6, p. 54.
1898 „ „ LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 257.

1902 „ aihreviveiitris, KertSsz, Catal. Dipt., I., p. 3.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 2.

Vorkommen : Nur Spitzbergen (Kobbe-Bay, <?).

20 J- C. H. DE MeIJERE,

Sciara aprilina Meig.
1898 Sciara aprilina, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 250, tab. 5, fig. 9.

1902 „ ,. Keet£sz, Catal. Dipt., I, p. 5.

1903 „ „ Kbrt£sz, Katal. paläarkt. Dipt., I., p. 3.

Vorkommen: Nordgrönland (Holstenberg, Südost-Bai). [Europa.]

Sciara arctica Holmgren

1869 Sciara arctica, Holmgken in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 52.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Toren. Kjobh., p. 249.

1902 „ „ KERTf:sz, Catal. Dipt., I, p. 5.

1903 ,, „ KERTifcsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 3.
Vorkommen: Nur Spitzbergen (Green Harbour, Kobbe-Bay, ?).

Sciara attenuata Rübsaamen

1898 Sciara attenuata, Rcbsaambn, Bibl. Zoolog., XX, p. 106, 1, tab. 6, fig. 15.

1898 „ latipennis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Poren. Kjobh., p. 242, tab. 5, fig. 1.

1900 „ attenuata, Lundbeck, ibid. p. 312.

1902 „ „ Kertäsz, Catal. Dipt., I, p. 6.

1902 „ latipennis, Kertäsz, ibid. p. 18.

1905 „ alternata, Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 149.

Vorkommen: Nur Grönland (Südost-Bai, Karajakstation ; Juli).

Sciara bicolor Meig.

1886 Sciara bicolor, Becher, Oesterr. Polarstat. Jan Mayen, III, p. 62.

1902 „ „ Kert^sz, Catal. Dipt., I, p. 6.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 4.

Vorkommen: Jan Mayen, ?. [Europa].

Sciara biformis Lundbeck
1898 Sciara biformis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 256, tab. 6, fig. 15, 16.
1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 7.

Vorkommen: Nur Nordgrönland (Holstenborg, Egedesminde, Kristiaanshaab).

Sciara horealis Rübsaamen

1898 Sciara borealis, Rübsaamen in: Bibl. Zoolog., Heft 20, p. 109, 7, tab. 6, fig. 14.

1900 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 313.

1902 „ „ Kertäsz, Catal. Dipt., I, p. 7.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 149.

Vorkommen: Grönland, Karajakstation, Juli [Alaska, Sitka].

Sciara cochleata Rübsaamen

1898 Sciara cochleata, Rübsaamen in: Bibl. Zoolog., Heft 20, p. 108, 4, tab. 6, fig. 22.

1898 „ haemorrhoidalis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 247, tab. 5, fig. 6.

1900 „ cochleata, Lundbeck, ibid. p. 312.

1902 „ „ KKETiisz, Catal. Dipt., I, p. 8.

1902 „ haemorrhoidalis, Kertesz, ibid. p. 15.

Vorkommen : Nur Grönland, allgemein.

Sciara consimilis Holmgren

1869 Sciara consimilis, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 54.

1902 „ „ Kkutksz, Catal. Dipt., I, p. 9.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., p. 5.

Vorkommen: Nur Spitzbergen (Advent-Bay, Kobbe-Bay); Bären-Insel.

Die Dipteren der arktischen Inseln. 21

Sciara ecalcarata Holmgren

1869 Sciara ecalcarata, Holmgren in : Vet. Ak. HandL, VIII, No. 5, p. 52.

1902 „ „ Kert^sz, Catal. Dipt., I, p. 10.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 6.

Vorkommen: Nur Spitzbergen (Kobbe-Bay, $).

Sciara flavipes Meig.

1845 Sciara flavipes, Staegbr in: Nat. Tidsskr., (2) I, p. 357, 20.

1857 „ „ ScmoDTB, Tillaeg til Rink, Gronl., p. 68.

1898 „ „ LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 250.

1902 „ „ Kbrtösz, Catal. Dipt., I, p. 12.

1903 „ „ Kbrtäsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 7.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 150.

Vorkommen : Grönland. [Europa.]

Sciara forcipulata Lundbeck

1898 Sciara forcipulata, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 244, tab. 5, fig. 3.
1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 13.

Vorkommen: Nur Grönland (Malerssorniafik, Südost-Bai).

? Sciara fucata Meig.

1898 Sciara fucata?, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobb., p. 245, tab. 5, fig. 4, 5.

1902 „ „ KBETi]sz, Catal. Dipt, I, p. 13.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 7.

Vorkommen : Grönland (Taipata). [Europa.]

Sciara fumatella Lundbeck

1898 Sciara fumatella, Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 249, tab. 5, fig. 8.
1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 14.

Vorkommen : Nur Grönland (Sukkertoppen).

Sciara glacialis Rübsaamen

1898 Sciara glacialis, Eübsaambn in: Bibl. Zoolog., Heft 20, p. 109, 6, tab. 6, fig. 14.
1900 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. KJ0bh., p. 313.

1902 „ „ Kertäsz, Catal. Dipt., I, p. 14.

Nach Lundbeck vielleicht = Sciara humicola.

Vorkommen : Nur Grönland, Karajakstation, Juli.

Sciara globiceps Becher

1886 Sciara globiceps, Becher, Oesterr. Polarstat. Jan Mayen, in, p. 62.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 14.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 8.

Vorkommen : Nur Jan Mayen.

Sciara groenlandica Holmgren

1872 Sciara groenlandica, Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Förh., irXTX, No. 6, p. 104.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 246.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 15.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 150.

Vorkommen: Nordgrönland. [Popoff-Islands, Alaska.]

22 J- C. H. DE MEIJERE,

Sciara holmgreni Jacobs.

1865 Sciara variahüis p. p., Bohbman in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 575.

1869 „ atrata, Holmghen in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 51.

1898 „ holmgreni, Jacobson, Ins. Nowaja Semlj., p. 204.

1902 „ „ Kert^sz, Catal. Dipt., I, p. 15.

1903 „ „ KertSsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 9.

Vorkommen : Nur Spitzbergen (Beisund, Green Harbour, Nordfjord, Smeerenberg, Kobbe-Bay).

Sciara holmgreni Rübs.

1865 Sciara variahilis p. p., Boheman, Öfv. Vet. Ak. Törh., XXII, p. 575, 23.

1869 „ frigida, Holmgeen in: Vet. Ak. Handl. VIII, No. 5, p. 53.

1883 „ „ HoLMGREN in: Entern. Tidskr. IV, p. 182.

1898 „ „ LuNBBECK in: Vid. Meddel. Nat. Foren. Kjobh., p. 249.

1898 „ „ Jacobson, Ins. Now. Seml., p. 190.

1894 „ holmgreni, Rübsaamen, Berl. Entom. Zeitschr., XXXIX, 23.

1902 „ „ KektEsz, Catal. Dipt., I, p. 15.

1903 „ „ Kert^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 9.

Vorkommen : Nur Waigatsch ; Spitzbergen.

Nach LuNDBECK dürfte diese Art von Sc. arcfica nicht verschieden sein.

Sciara humicola Lundbeck

1898 Sciara humicola, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 252, tab. 5, fig. 10; tab. 6, fig. 11.
1902 „ „ Kert^sz, Catal. Dipt., I, p. 16.

Vorkommen: Nur Grönland (Sermiliarsuk, Kvanfjord, Sukkertoppen).

Sciara iridipennis Zett.

1838 Sciara iridipennis, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt., 872, 9.

1845 „ „ Staeger in: Nat. Tidskr., (2) I, 357, 19.

1851 „ „ Zetter-stedt, Dipt. Scand., X, 3740, 28.

1857 „ „ ScHiODTE, Tilläg til Rink, Gronl., 68.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 250.

1902 „ „ Kert*sz, Catal. Dipt. I, p. 17.

1903 „ „ Keet^sz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 10.
1905 „ „ Ai.drich, Catal. North Amerio. Dipt., p. 150.

Vorkommen : Grönland. [Alaska.]

Sciara marginata Rübsaamen

1898 Sciara marginata, Rübsaamen in: Biblioth. Zoolog., Heft 20, p. 107, 2, tab. 6, fig. 11.
1900 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 312.

1902 „ „ KEETtez, Catal. Dipt., I, p. 19.

Vorkommen: Nur Grönland, Karajakstation, ?, Juli.

Nach Lundbeck vielleicht das $ von Sciara cochleata.

Sciara tnorionella Holmgren

1883 Sciara morionella, Holmgeen in: Entom. Tidskr., IV, p. 183.

1902 „ „ Kertüsz, Catal. Dipt, I, p. 21.

1903 „ „ KertSsz, Katal. paläarkt Dipt, I, p. 12.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr).

Sciara nigriites Meig.?

1898 Sciara nigripes? Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 248, tab. 5, fig. 7.

1902 „ „ Kert£sz, Catal. Dipt, I, p. 22.

1903 „ „ Kertäsz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 12.

Vorkommen: Grönland (Malerssorniafik). [Nord- und Mittel-Europa.]

Die Dipteren der arktischen Inseln. 2^

Sciara pallidiventris Holmgren

1865 Sciara variabilis p. p., Boheman, Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 575.

1869 „ pallidiventris, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 53.

1898 „ „ ? LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjebh., p. 253, tab. 6. fig. 12.

1902 „ „ Kbrtbsz, Catal. Dipt., I, p. 23.

1903 „ „ Kebt^isz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 13.

Vorkommen: Nur Spitzbergen, allgemein (Advent-Bay, Kobbe-Bay, Cap Thordsen im Isfjord) und

Grönland (?).

Sciara parva Holmgren

1869 Sciara parva, Holmgebn in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 52.

1902 „ „ Kert^sz, Catal. Dipt., I, p. 24. '

1903 ,, „ Keet^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 13.

Vorkommen : Nur Spitzbergen (Kobbe-Bay).

Sciara perniutata Lundbeck

1898 Sciara glacialis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. KJ0bh., p. 254, tab. 6, fig. 13.

1900 ,, permutata, Lundbeck, ibid. p. 313.

1902 „ glacialis (Lundbeck), KERTi}Sz, Catal. Dipt., I, p. 14.

Vorkommen : Nur Nordgrönland (Egedesminde, Ritenbenk).

Sciara pulicaria Meig.?

1898 Sciara pulicaria ? Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 255, tab. 6, fig. 14.

1902 „ „ KERTi;sz, Catal. Dipt., I, p. 25.

1903 „ ,, Kbrtesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 14.

Vorkommen : Grönland, allgemein an der Westküste. [Europa.]

Sciara pumilio Holmgren

1883 Sciara pumilio, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 183.

1902 „ „ Kbrtbsz, Catal. Dipt., I, p. 26.

1903 „ „ Kbrtäsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 14.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Chabarowa-Bai^ ?). ^

Sciara riparia Holmgren

1883 Sciara riparia, Holmgren in : Entom. Tidskr., IV, p. 188.

1902 „ „ Keetesz, Catal. Dipt., I, p. 27.

1903 „ ,, Kbrtesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 15.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr ; Chabarowa-Bai). '^v^

Sciara septentrionalis Rübsaamen

1898 Sciara septentrionalis, RiIbsaamen in: Biblioth. Zoolog., Heft 20, p. 109, 5; tab. 6, fig. 12.
1900 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 312.

1902 „ „ Kbrtäsz, Catal. Dipt., I, p. 29.

Vorkommen : Nur Grönland (Karajakstation).

Sciara tridentata Rübsaamen

1898 Sciara tridentata, Rübsaamen in: Bibl. Zoolog., Heft 20, p. 107, 3, tab. 6, fig. 1, 13, 24.
1898 „ validicornis, Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 243, tab. 5, fig. 2.

tridentata, Lundbeck, ibid. p. 312.

tridentata

validicornis J

tridentata, Aldeich, Catal. North Americ. Dipt., p. 151.

Vorkommen: Nordgrönland (Kristiaanshaab, Südost-Bai, Ritenbenk); Karajakstation. [Lowe Inlet, Br.Col.]

1900
1902
1902
1906

j 1

. } Kbrtesz, Catal. Dipt., I, p. 33 resp. 34.
HS)

24 J. C. H. DE MEIJERE,

Sciara vitticollis Holmgren
1883 Sciara vitticollis, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 182.

1902 „ „ Kert^sz, Catal. Dipt, I, p. 35.

1903 „ „ KeetIisz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 19.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr).

Sciara spec.
1879 Sciara spec, Osten-Saoken in: Journ. Linn. Soc, XIV, p. 117.
Vorkommen: Grinnell-Land (82" 31' n. Br.).

Sciara spec.
1890 Sciara spec, Mäson in: Entomol. Monthl. Mag., I, p. 199.
Vorkommen : Island.

Mycetophilidae.

Gattung: Sciophila Meig.

? Sciophila apicalis Winn.

1896 Sciophila apicalis ? Lundbbck in: Meddel. om Grönland, Heft 19, p. 117.

1897 „ „ Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891—93, II, 1, p. 166.

1900 „ „ LuNDBECK, Dipt. Groenl. in Vid. Meddel. nat. Foren. Kjebh., p. 316.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 57.

1903 „ ,, Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 31.

Vorkommen : Ostküste von Grönland (Gaaseland). [Europa.]

Sciophila fuliginosa Holmgr.

1883 Sciophila fuliginosa, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 189.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt, I, p. 59.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 32.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr, i ?).

Gattung: Lasiosoma Winn.?
Lasiosotna hirtum Meig.

1898 Lasiosoma hirtum, Lundbeck, Dipt. Groenl. in: Vid. Meddel. nat. Eoren. Kjobh., p. 257.

1902 „ „ KERTiisz, Catal. Dipt, I, p. 68.

1903 „ „ KjiRTfisz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 37.

Vorkommen : Grönlands Westküste (Sakak nördlich von Julianehaab, Südost-Bai, Ritenbenk). [Europa.]

Gattung: Boletina Staeg.
Boletina arctica Holmgren

1892 Boletina arctica, Holmgren in: Öfv. Vet Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 105.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 258.

1898 „ „ RüBSAAMEN, Bibl. Zool., XX, p. 104.

1902 „ „ KEKTfesz, Catal. Dipt, I, p. 73.

Vorkommen: Nur Nordgrönland, nicht unter öS" n. Br. (Südost-Bai, Kristiaanshaab, Tasersuak auf

der Halbinsel Nugsuak; Umanak; Juli).

Boletina borealis Zett.

1883 Boletina borealis, Holmgren in : Entom. Tidskr., IV, p. 189.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 73.

1903 „ „ Ki:rti';sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 40.

Vorkommen: Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr). [Nordeuropa.]

Die Dipteren der arktischen Inseln. 25

JSoletina erythropyqa Holmgr.

1883 Boletina erythropyga, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 189.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 74.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 41.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr, i i).

Boletina fuscula Holmgr.

1883 Boletina fuscula, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 190.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 74.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 41.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr). i

Boletina groenlandica Staeg.

1838 Leia trivittata, Zetterstedt, Ins. Läpp. Dipt., p. 862, 5, p. p.

1845 Boletina groenlandica, Staeger, Naturh. Tidskr., (2) I, p. 356.

1852 „ „ Zetterstedt, Dipt. Scand., XI, 4154.

1857 „ „ ScHiöDTB, Tilläg til Hink, Gr0nl., p. 68.

1872 „ „ Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Eörh., XXIX, No. 6, p. 105.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 74.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I p. 41.

Vorkommen: Westküste von Grönland, nicht über 69 •> n. Br. [Nordeuropa.]

Boletina niaculata Holmgr.

1869 Boletina niaculata, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 49.
1898 „ „ LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjebh., p. 258.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 74.

1903 „ „ Kbrtäsz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 41.

Vorkommen: Nur Spitzbergen (Green Harbour und Advent-Bay).

Boletina sciarina Staeg.

1898 Boletina sciarina, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Poren. Kjebh., p. 258.

1902 „ „ Kertäsz, Catal. Dipt., I, p. 75.

1903 „ „ Kebtäsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 41.

Vorkommen : Nordgrönland (Südost-Bai, Tasersuak auf der Halbinsel Nugsuak). [Europa.]

Boletina setipennis Holmgr.

1869 Boletina setipennis, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 50.

1902 „ „ Kertäsz, Catal. Dipt., I, p. 75.

1903 ,, „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 41.

Vorkommen : Nur Spitzbergen.

Gattung: Gnoriste Meig.
Gnoriste groenlandica Lundb.

1898 Gnoriste groenlandica, Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 259.
1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 77.

Vorkommen: Nur Grönland (Tunugdliarfikfjord, Tasersuak auf der Halbinsel Nugsuak).

Gattung: Brachycampta Winn.
Brachycanipta unicolor Lundb.

1898 Brachycampta unicolor, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat Poren. Kjobh., p. 260.
1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 94.

Vorkommen : Nur Grönland (Tasersuak auf der Halbinsel Nugsuak, i ?).

Fauna Arctica, Bd. V. A

26 J. C. H. DE MEIJERE,

Gattuno;: Trichonta Winn.
THchonta obesa Winn.

1898 Trichonta obesa, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 261.

1902 „ „ Keet^isz, Catal. Dipt., I, p. 94.

1903 „ „ Keet^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 51.

Vorkommen: Grönland (Ameragdla im Ameralikfjord, i S)- [Europa.]

Gattung: JPhronia Winn.
Phronia rustica Winn.

1898 Phronia rustica, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 262.

1902 „ „ KERTiisz, Catal. Dipt., I, p. 99.

1903 „ „ Ki;KTE.sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 55.

Vorkommen: Nordgrönland (Südost-Bai, Tasersuak auf der Halbinsel Nugsuak). [Europa.]

Gattung: JExechia Winn.
Exechia concolor Becher

1886 Parexechia concolor, Becher in : Oesterr. Polarstat. Jan Mayen, III, p. 63.

1887 Exechia „ Mix, Dipterol. Mise, in: Wien. Entom. Zeit., VI, p. 189.

1902 „ „ Kertäsz, Catal. Dipt., I, p. 102.

1903 „ „ Kertäsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 57.

Vorkommen : Nur Jan Mayen (nur das ?).

Exechia fungorutn Dkg.

1896 Exechia fungorutn, Lundbeck in: Meddel. om Grönland, Heft l'J, p. 117.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 262.

1902 „ „ Kbrtesz, Catal. Dipt., I, p. 102.

1903 „ „ Kert^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 57.

Vorkommen: Westküste von Grönland, nicht über 69'^ n. Br. ; Ostküste (Hekla-Hafen, Rode 0),

[Europa.]

Exechia intemtpta Zett.

1898 Exechia interrupta, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 262.

1902 ,, „ KERTi:.sz, Catal. Dipt., I, p. 103.

1903 „ „ Kerte.sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 57.

Vorkommen: Grönland (Südost-Bai). [Europa.]

Gattung: Mycetophila Meig.
Mycetophila frigida Boheman

1866 Mycetophila frigida, Boheman in: Öfv. Vet. Ak. Förh. Stockh., XXII, p. 577.

1869 „ „ Hoi.MOREN in: Vet. Ak. Handl., VIII, p. 50.

1883 „ „ HoLMGREN in: Entom. Tidskr., IV, p. 190.

1902 „ „ KERTi:sz, Catal. Dipt., I, p. 113.

1903 „ „ Kbrti^jsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 63.

Vorkommen: Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr), Spitzbergen („Whales Point im Storfjord" etc.),
Bären-Insel. Sonst nirgends angetroifen.

Mycetophila punctata Meig.

1897 Mycetophila sp., Vanhökpen, Grönl. Exped. 1891—93, II, 1 p. 156.

1898 „ punctata, Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 262.
1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 314.

1902 „ „ Kektüsz, Catal. Dipt., I, p. 119.

Die Dipteren der arktischen Inseln. 27

1903 Mycetophila punctata, Keeti!;sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 66.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 146.

Vorkommen : Südgrönland (Ivigtut, Sermiliarsuk). [Europa, Nordamerika.]

Bibionidae.
Gattung: Scatopse Geoffr.
Scatopse pulicaria Loew

1886 Scatopse pulicaria, Becher, Oesterr. Polarstat. Jan Mayen, III, p. 63.

1902 „ „ Kbrtbsz, Catal. Dipt., I, p. 133.

1903 „ „ KERTfi.sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 74.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 168.

Vorkommen : Jan Mayen. [Europa, Nordamerika.]

Scatopse notata L.

1898 Scatopse notata, Lundbbck, Dipt. Groenl. in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 238.

1902 „ „ Kbrtbsz, Catal. Dipt., I, p. 131.

1903 „ „ Keht^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 73.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 168.

Vorkommen: Grönland (Julianehaab). [Europa, Nordamerika, Australien.]

Chironomidae.

Gattung: Ceratoj)ogon Meig.

Ceratopogon lacteipeiinis Zett.

1898 Ceratopogon lactipennis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Toren. Kjobh., p. 270.

1902 „ lacteipmmis, Kbrtbsz, Catal. Dipt., I, p. 168.

1903 „ „ Keet^isz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p- 90.

Vorkommen : Grönland (Südost-Bai). [Nord- und Mittel-Europa.]

Ceratopogon pusillus Holmgren

1883 Ceratopogon pusillus, Holmgren in: Eutom. Tidskr., IV, p. 182.

1902 „ „ Keet£sz, Catal. Dipt, I, p. 174.

1903 „ „ KERTfesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 94.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Chabarowa-Bucht, $).

Ceratopogon scutellatus Meig.

1898 Ceratopogon scutellatus, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 270.

1902 „ „ KERTi;sz, Catal. Dipt., I, p. 175.

1903 „ „ Kekt£sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 94.

Vorkommen : Grönland (Südost-Bai, $). [Nord- und Mittel-Europa.]

Ceratopogon sordidellus Zett.
1780 Culex puUcans, 0. Fabricius, Faun. Groenl., 211, 173.
1840 Ceratopogon sordidellus, Zettbrstedt, Insect. Lappon., p. 820, 6.

Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 355, 14.

Zettebstedt, Dipt. Scandin., p. 3640, 12.

ScHiODTE, Tilläg til ßixK, Gronl., p. 67.

Lundbeck in: Meddel. om Gronl., Heft 7, tab. 7, fig. 16, $.

Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 269.

Kbrtbsz, Catal. Dipt, I, p. 176.

Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 93.

Vorkommen: Grönland (Igalikofjord, Tunugdliarfik-Fjord, Ameragdla, Südost-Bai), oft in größerer
Anzahl. [Europa.]

4*

1845
1850
1857
1891
1898
1902
1903

28 J- C. H. DE MEIJERE,

Gattung: Corynoneura Winn.
Corynoneura celeripes Winn.

1898 Corynoneura celeripes, Lundbeck in: Entom. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 271.
1898 „ atra, Lundbeck, ibid. p. 270.

1902 „ celeripes, Kert£sz, Catal. Dipt., I, p. 180.

1903 „ „ Keet^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 97.

1906 „ atra, Johannsen in: New York State Mus. Bull, LXXXVI, p. 164.

1905 „ celeripes, Johannsen, ibid.

Vorkommen : Grönland (Julianehaab, Sukkertoppen, Südost-Bai). [Europa.]

Gattung: Chironomus Meig.
Chironomtis aprilinus Meig.

1890 Chironomus aprilinus, Mason in: Entomol. Monthl. Mag., I, p. 200.

1902 „ „ Kbetesz, Cat. Dipt., I, p. 183.

1903 „ „ Kbrt^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 99.

Vorkommen: Island. [Europa].

Chironomus horealis Gurt.

1831 Chironomus horealis, Curtis, Ross' Voyage to the arctic Regions, LXXVII.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 272.

1902 „ „ KERT:fesz, Catal. Dipt., I, p. 184.

1905 „ „ Johannsen in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 246.

Vorkommen: Arktisch - Amerika : Inseln westlich von Grönland (Boothia felix). Nach Lundbeck

wohl entweder = Ch. hyperhoreus oder = Ch. Staegeri; nach der ungenügenden Beschreibung jedoch nicht

zu identifizieren.

Chironotnus brevitibialis Zett.

1898 Chironomus irevitibialis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 273.

1902 „ „ KsRTfesz, Catal. Dipt., I, p. 184.

1903 „ „ Kert:ösz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 99.

1905 „ „ Johannsen in: New. York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 226.

Vorkommen: Grönland (Godthaab). [Europa.]

? Chironomus brunnipes Zett.

1898 ? Chironomus brunnipes, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 273.

1902 „ „ KjäRTEsz, Catal. Dipt., I, p. 185.

1903 „ „ KBHTf;sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 99.

1905 „ „ Johannsen in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 204.

Vorkommen: Grönland (Kristianshaab). [Nord-Europa.]

Chironomtis callosus Becher

1886 Chironomus callosus, Becher in : Oesterr. Polarstat. Jan Mayen, III, p. 64.

1902 „ „ KERTfesz, Catal. Dipt., I, p. 185.

1903 „ „ KERTJisz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 99.

Vorkommen : Nur Jan Mayen.

Chironom,us gradlentus Holmgren

1883 Chi/ronomus gradlentus, Holmouen in : Entom. Tidskr., IV, p. 181.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 288.

1902 „ „ Kebtösz, Catal. Dipt, I, p. 190.

1903 „ „ KBRTfesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 102.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Kostin Scharr).

Die Dipteren der arktischen Inseln. 2Q

Chirononius humeralis Holmgren

1883 Chironomus humeralis, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 180.

1902 „ „ Kert^sz, Catal. Dipt, I, p. 190.

1903 „ „ KjERTfisz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 102.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Södra Gäskap).

Chironomus hyperboreus Staeg.

1845 Chironomus hyperhoreus p. p., Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 349, 2.

1857 „ polaris, Schiodte, Tilläg til Rink, Grenl., p. 67.

1865 „ „ n. sp., BoHEMAN in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 574.

1902 „ hyperboreus, Kbetesz, Catal. Dipt., I, p. 191.

1902 Culex „ Keetesz, ibid. p. 260.

1903 Chironomus „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 103.
1905 „ „ JoHANNSEN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 206.

Vorkommen: Nur Nordgrönland (Egedesminde) und Spitzbergen (Storfjord, Treurenberg - Bai,

Bei -Sund).

Chironomus incertus Bech.

1886 Chironomus incertus, Bbcher, Oesterr. Polarstat. Jan Mayen, III, p. 63.

1902 „ „ KEETi;sz, Catal. Dipt., I, p. 191.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 103.

Vorkommen : Nur Jan Mayen (?).

Chironomus nitidicollis Holmgren

1883 Chironomus nitidicollis, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 179.

1898 „ „ LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 288.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 194.

1903 „ „ Kert]S]sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 104.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr).

Chironomus polaris Kirby

1824 Chironomus polaris, Kirby, Supplem. Append. Parry's first voy., p. 218.

1869 „ „ Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 46. \i^ ^

1879

1879

1898

1900 „

1902

1903

1905

Bessel, Amerik. Nordpol-Exped., p. 807. \

Osten-Sackbn in: Journ. Linn. Soc, XIV, p. 117.

LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 272, 288.

LuNDBECK, ibid. p. 314.

Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 199.

Kert^jsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 107.

Johannsbn in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 244.

Vorkommen : Nur Grinnell-Land (82 " 30' n. Br. ), Melville-Insel, Nowaja Semlja, Bären-Insel (Mount
Miseri).

Nach LuNDBECK wäre diese ungenügend beschriebene Art wahrscheinlich entweder mit Ch. staegeri
oder hyperhoreus identisch. Die von Holmgren als Ch. polaris angeführten Exemplare von der Bären-Insel
dürften nach ihm eine besondere Art vertreten.

Chironomus producttis Zett.

1865 Chironomus productus, Boheman in: Öfv. Vet. Ak. Förhandl., XXII, p. 575.

1902 „ „ KestSsz, Catal. Dipt., I, p. 199.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 107.

Vorkommen: Spitzbergen (Whales Point im Storfjord). [Nord- und Mittel-Europa.]

1898 Chironomus

1900

1902

1903

1845

%i

1850

,

1869

,

1898

, sto

1902

,

1903

,

1905

,

Vorl

iommen

30 J. C. H. DE MEIJERE,

Cliirononius riparius Meig.

1845 Chironomus turpis, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 350, 3.

1857 „ „ ScHißDTE, Tilläg til Rink, Groml, p. 67.

1890 ? Chironomus riparius, Mason in : Entom. Monthl. Mag., I, p. 200.

1897 Tanypus „ Vanhöffen, Gronl. Exped., 1891 — 93, p. 157.
LüNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Toren. Kjobh., p. 272.
LuNDBBCK, ibid. p. 314.
Kert^z, Catal. Dipt., I, p. 201.
Kbetbsz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 108.

Vorkommen : Grönland, längs der ganzen Westküste ziemlich gemein. Island (?). [Europa, Nord-
afrika, Nordamerika.]

Chironomus staegeri Lundbeck

1838 Chironomus annularis p. p., Zbtterstbdt, Ins. Läpp. Dipt., p. 809.

hyperboreus p. p., Staeger in : Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 349, 2.
Zetterstedt, Dipt. Scand., IX, p. 3487, 6.
HoLMGRBN in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 46.
staegeri, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 271.
, KBRTi!sz, Catal. Dipt., I, p. 203.
, Kertä-sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 109.

, JoHANNSBN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 207.

Nordgrönland (Aulatsivik, Egedesminde, Südost-Bai), Spitzbergen (Green Harbour,

Kings-Bay). [Nordeuropa.J

Chironomus spec.

1878 Chironomus spec, Osten-Sacken in: Proc. Boston Soc, XIX, p. 41.

Vorkommen: Grönland (Polaris-Bai).

Chironoiuns spec.

1879 Chironomus spec, Osten-Sacken in: Journ. Linn. Soc, XIV, p. 117.

Vorkommen: Cape Hilgard, Floeberg Beach, Dobbin-Bai, bis 82" 33' n. Br.

Chironomus spec.
1886 Chironomus spec, Becher in: Oesterr. Polarst. Jan Mayen, III, p. 64.
Vorkommen : Jan Mayen.

Chironomus spec.

1898 Chironomus spec, Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 240.

Vorkommen: Neusibirische Inseln, 3—4 Arten.

Gattung: Cricotopus v. d. Wulp
Oricotojjus unnulijtes Meig.?

1890 Cricotopus annulipes?, Mason in: Entom. Monthl. Mag., p. 200.

1902 „ „ Kertäsz, Catal. Dipt., I, p. 207.

1903 „ „ Kertbsz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 112.

Vorkommen: Island. [Europa.]

Cricotopus tihialis Meig.

1890 Chironomus tihialis, Walker in: Enfomologist, XXIII, p. 377.

1902 „ „ KKKTfez, Catal. Dipt., I, p. 2iL

1903 „ „ Kert/osz, Katal. paläarkt Dipt., I, p. 114.

Vorkommen : Island (Reykjavik). [Europa.]

1902 Camptodadius

1903 „
1905

1905

Die Dipteren der arktischen Inseln. ■ij

Gattung: Camptocladitis v. d. Wulp
Camptodadius hyssinus Schrnk.

1845 Chironomus byssinus p. p., Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 352, 7.
1857 „ „ ScHiODTE, Tilläg til Rink, Gronl., p. 67.

1865 „ aterrimus p. p., Boheman in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 575.

1869 „ byssinus, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 41.

1898 „ „ LüNDBBCK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 273.

EIeetesz, Catal. Dipt., I, p. 213.

Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 115.

Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 115.

Johannsen in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 262.

Vorkommen : Grönland (Westküste bis Disco-Bai), Spitzbergen (Green Harbour, Advent-Bay, Kobbe-
Bay, Nordkap, Storfjord). [Europa, Nordamerika.]

Camptodadius extremus Holmgren
1845 Chironomus hyssinus p. p., Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I.
1865 „ aterrimus p. p., Boheman in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 575.

1869 „ extremus, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 40.

1898 „ „ LuNDBBCK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjebh., p. 276.

1902 Camptodadius „ Kbrtesz, Catal. Dipt., I, p. 214.

1903 ,, „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 115.

1905 „ „ Johannsen in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 264.

Vorkommen : Nur Nordgrönland (Taitipata, Südost-Bai), Spitzbergen (Storfjord, Nordkap, Brande-

wijns-Bay, Parry-Insel).

Camptodadius graniinicola Lundbeck

1898 Chironomus graminicola, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 278.

1902 Camptodadius „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 215.

1905 „ „ Johannsen in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 260.

Vorkommen : Nur Nordgrönland (Südost-Bai).

Camptocladitis parviis Lundbeck

1898 Chironomus parvus, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 275.

1902 Camptodadius „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 215.

1905 „ „ Johannsen in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 268.

Vorkommen : Nur Grönland (Ivigtut, Holstenberg, Südost-Bai, ?).

Camjitodadius putnilio Holmgren

1869 Chironomus pumilio, Holmgren in: Vet. Ak. Handl, VIII, No. 5, p. 41.

1872 „ „ Holmgebn in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 105.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 276.

1902 Camptodadius pumilio, Keet^sz, Catal. Dipt., I, p. 215.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 116.

1905 „ „ Johannsen, New York State Museum Bull., LXXXVI, p. 261.

Vorkommen : Nur Grönland (längs der ganzen Westküste gemein) und Spitzbergen (Green Harbour,
Advent-Bay, Smeerenberg).

Camptodadius velutinus Lundbeck

1898 Chironomus velutinus, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 275.

1902 Camptodadius velutinus, Kertäsz, Catal. Dipt., I, p. 215.

1905 „ „ Joiiannsbn in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 263.

Vorkommen: Nur Grönland (Julianehaab, Godthaab, Holstenborg).

32 J- C. H. DE MEIJERE,

Gattung: Orthocladius v. d. Wulp
Orthocladitts atomarius Zett.

1898 Chironomus atomarius, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Toren. Kjobh., p. 283.

1902 Orthocladius atomarius, Kebtösz, Catal. Dipt., I, p. 216.

1903 „ „ Kbrtesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 116.

1905 „ „ JoHANNSEN in: New York 8tate Mus. Bull., LXXXVI, p. 276.

Vorkommen: Grönland (Südost-Bai). [Europa.]

Orthocladius basalis Staeg.

1845 Chironomus basalis, Staegbr in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 351, 6.

1857 „ „ ScHißDTE, Tilläg til Rink., Gronl., p. 67.

1869 Chironomus pavidus, Holmgrbn in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 42.

1872 Chironomus basalis, Holmgrbn in Öfv. Vet. Ak. Törh., XXIX, No. 6, p. 105.

1898 „ „ LuNDBBCK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 279.

1902 Orthocladius basalis, Kertäsz, Catal. Dipt., I, p. 216.

1903 „ „ KLertäsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 117.

1905 „ „ JoHANNSBN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 282.

Vorkommen: Nur Grönland, Spitzbergen (Green Harbour, Smeerenberg) und Bären-Insel.

Orthocladius claripennis Lundbeck

1898 Chironomus claripennis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 281.

1902 Orthocladius clari2)ennis, Kbrti^.sz, Catal. Dipt., I, p. 217.

1905 „ „ JoHANNSBN in New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 278.

Vorkommen : Nur Südgrönland (Julianehaab, Neriafjord).

Orthocladius conforniis Holmgren

1869 Chironomus conformis, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 42.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 288.

1902 Orthocladius „ Kbrtesz, Catal. Dipt., I, p. 217.

1903 „ „ Kbetesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 117.

Vorkommen : Nur Spitzbergen (Smeerenberg, sehr gemein).

Orthocladius consobrinus Holmgren

1865 Chironomus productus p. p., Boheman in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 575, 20.
1869 „ consobrinus, Holmgrbn in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 44.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 289.

1902 Orthocladius „ KEETi:sz, Catal. Dipt., I, p. 217.

Vorkommen : Nur Bären-Insel.

Nach Lundbeck aller Wahrscheinlichkeit nach mit Orthocladius pubitarsis Zett. identisch.

? Orthocladius coracinus Zett.

1883 CJüronomus coracinus, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 179.

1898 ? „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 288.

1902 Orthocladius „ Kert^sz, Catal. Dipt., I, p. 217.

1903 „ „ Kehti<:sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 117.

Vorkommen: Nowaja Semlja (Kostin Scharr). [Mittel- und Nord-Europa. J

Lundbeck meint, es könnten die von Holmgren bestimmten Stücke wohl mit Chir. polaris Holmgren

identisch sein, reiht sie in Chironomus s. str. ein und hatte also wohl eine andere Art vor sich als die echte

Orthocladius coracinus Zett.

Orthocladius decoratus Holmgren

1869 Chironomus decoratus, HoLMCiUEN in : Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 43.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 288.

Die Dipteren der arktischen Inseln. -j-i

1902 Orthocladius decoratus, Keetiiisz, Catal. Dipt., I, p. 217.

1903 „ „ Kbbtäsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 117.

Vorkommen : Nur Spitzbergen (Advent-Bay, Kobbe-Bay).
Nach LuNDBECK vielleicht = Orthocladius fngidus Zett.

Orthocladius difficilis Lundbeck

1898 Chironomus difficilis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 282.

1902 Orthocladius „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 217.

1905 „ „ JoHANNSBN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 277.

Vorkommen : Nur Grönland (Südost-Bai, Ritenbenk).

Orthocladius frigidus Zett.

1838 Chironomus frigidus, Zhttbrstedt, Ins. Lappon. Dipt, p. 812, 14.

1850 „ „ Zbtteestbdt, Dipt. Scand., IX, p. 3516, 33.

1872 „ „ HoLMGRBN in: ÖfV. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 105.

1890 Orthocladius „ ? Mason in: Entom. MontM. Mag., (2) I, p. 200.

1898 Chironomus „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 279.

1902 Orthocladius „ Kertesz, Katal. Dipt., I, p. 218.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 118.

1905 „ „ JoHANN.SBN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 268.

Vorkommen : Grönland, ? Island. [Nordeuropa.]

Orthocladius hohngreni Jacobs.

1865 Chironomus aterrimus p. p., Boheman in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 575.
1869 „ festivus, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 43.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 288.

1898 „ holmgreni, Jacobson, Ins. Nowaja-Semljensia, p. 204.

1902 Orthocladius „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 218.

1903 „ „ KBRTf;sz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 118.

Vorkommen: Spitzbergen, an mehreren Orten; Bären-Insel. Sonst keine Fundorte bekannt.

Orthocladius linibatellus Holmgren

1869 Chironomus limbatellus, Holmgren in: Vet Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 44.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat Foren. Kjobh., p. 289.

1902 Orthocladius „ Kektbsz, Catal. Dipt., I, p. 219.

1903 „ „ Keetäsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 119.

Vorkommen: Nur Spitzbergen (Advent-Bay, Kobbe-Bay).

Orthocladius niinutus Zett.

1898 Chironomus minutus, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 281.

1902 Orthocladius „ Kertesz, Catal. Dipt, I, p. 220.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 119.

1905 „ „ JoiiANNSEN in: New York State Mus. Bull, LXXXVI, p. 278.

Vorkommen : Grönland, ganze Westküste. [Europa.]

Orthocladius mixtus Holmgren

1869 Chironomus mixtus, Holmgren in: Vet Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 45.

1883 „ „ Holmgren in: Entom. Tidskr., IX, p. 181.

1898 ,, „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat Foren. Kjobh., p. 289.

1902 Orthocladius „ Kbrtäsz, Catal. Dipt., I, p. 220.

1903 „ „ Keetesz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 119.

Vorkommen: Nur Waigatsch (Cap Grebeny) und Bären-Insel.
Nach Lundbeck = Orthocladius variabilis Staeg.

Fauna Arctlca, Bd. V. 5

34 J- C. H. DE MEIJERE,

Orthoeladius pubitarsis Zett.

1845 Chironomus frigidus, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 351, 4.

1857 „ ,, ScHiODTE, Tilläg til Rink, Gronl., p. 67.

1890 Orthoeladius pubitarsis, Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1893 Cliir07iotnus „ Lundbbck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 280.

1902 Orthoeladius „ Kert^isz, Catal. Dipt., I, p. 221.

1903 „ „ BlEETi:sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 120.

1905 „ „ JoHANNSEN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 281.

Vorkommen : Grönland, Island (?). [Nordeuropa.]

Orthoeladius sordidellus Zett.?

1845 Chironomus variabilis, Staeger, Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 351, 5.

1857 „ „ ScHiODTB, Tilläg til Rink, Gronl., p. 67.

1898 „ ,, LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 280.

1898 „ sordidellus?, Lundbeok, ibid.

1902 Orthoeladius sordidellus, Kertesz, Catal. Dipt, I, p. 222.

1903 „ „ Kbrtesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 121.

1905 „ „ JoHANNSBN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 272.

1905 „ variabilis, Aldrich, Cat. North Amer. Dipt., p. 115.

Vorkommen : Grönland, längs der ganzen Westküste gemein. [Europa, Nordamerika.]

Orthoeladius stercorarius de G.

1872 Chironomus stercorarius, Holmgren in: üfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 105.
1898 „ ., LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 277.

1902 Orthoeladius „ Kbrtesz, Catal. Dipt., I, p. 222.

1903 ,, „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 121.

1905 .. ., JoHANNSEN iu : New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 276.

Vorkommen : Nordgrönland. [Europa.]

Orthoeladius thoracicns Wied.

1890 Orthoeladius thoraeieus, Mason in : Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 223.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 121.

Vorkommen : Island. [Europa.]

Orthoeladius spec.
1890 Orthoeladius spec, ]\Iason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.
Vorkommen : Island.

Gattung: Tanytarsus v. d. Wulp
Tanytarsus flavellus Zett.?

1890 Tanytarsus flavellus?, Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1902 „ „ KEKTfesz, Catal. Dipt., I, p. 224.

1903 „ ., KEKTfcsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 122.

Vorkommen : Island. [Mittel- und Nord-Europa.]

Tanytarsus junci Meig.

1898 Chironomus junci, Lündbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 283.

1902 Tanytarsus „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 225.

1903 ,, „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 123.

1905 „ „ JoHANNSKN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 290.

Vorkommen: Südgrönland (Julianehaab). [Europa.]

Die Dipteren der arktischen Inseln. tc

Tanytarsus miniulus Holmgren
1869 Chironomus mimulus, Holmgren in : Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5.
1898 „ „ LuxDBECK in: Vid. Meddel. nat. Toren. Kjobh., p. 289.

1902 Tanytarsus „ Kertösz, Catal. Dipt., I, p. 226.

1903 „ „ Kbrt^sz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 123.

Vorkommen : Nur Bären-Insel.

Nach LuNDBECK wahrscheinlich = Tanytarsus tenuis Meig.

Tanytarsus tenuis Meig.

1898 Chironomus tenuis, Lundbbck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Ejobh., p. 284.

1902 Tanytarsus „ Kbetesz, Catal. Dipt, I, p. 227.

1903 „ „ KertJisz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 124.

Vorkommen: Südgrönland (Gnome Dal bei Ivigtut). [Europa.]

Tanytarsus spec.

1890 Tanytarsus spec, Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

Vorkommen : Island.

Gattung: Eurycnernus v. d. Wulp

Eurycnemus eurynotus Holmgren

1883 Chironomus eurynotus, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 179.

1898 „ „ Lundbbck in: Vid. Meddel. nat Foren. Kjobh., p. 289.

1902 Eurycnemus „ Kbrt*)sz, Catal. Dipt., I, p. 229.

1903 „ „ KERTi;sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 124.

Vorkommen: Nur Waigatsch.

Gattung: Metriocnemus v. d. Wulp
Metriocnenius atrattilus Zett.

1898 Chironomus atratulus, Ltjndbeck in: Vid. Meddel. nat Foren. Kjobh., p. 285.

19Ü2 Metriocnemus „ Kertäsz, Catal. Dipt., I, p. 229.

1903 „ „ KBRTf}Sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 125.

1905 „ „ JOHANN.SEN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 304.

Vorkommen: Grönland (Sukkertoppen, Holstensborg). [Europa.]

Metriocnemus brevinervis Holmgren

1869 Chironomus brevinervis, Holmgren in: Vet. Ak. Handl. VIII, No. 5.

1898 „ „ LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat Foren. Kjobh., p. 289.

1902 Metriocnemus „ ' Kbrtbsz, Catal. Dipt, I, p. 229.

1903 „ „ KERTi)sz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 125.

Vorkommen : Nur Spitzbergen (Green Harbour).

Metriocnemus dehilipennis Lundbeck

1898 Chironomus dehilipennis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 286.

1902 Metriocnemus „ Kbetesz, Catal. Dipt, I, p. 229.

1905 „ „ JoHANNSBN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 302.

Vorkommen: Nur Grönland (Tunugdliarfikfjord, Neriafjord).

Metriocnemus fuscipes Meig.

1845 Chironomus picipes, Staeger in: Naturk. Tidsskr., (2) I, p. 353, 9.
1857 „ „ ScHiODTB, Tilläg til Rink, Gronl., p. 67.

1897 „ „ Vanhöfebn, Grönl.-Exped., 1891—93, II, 1, p. 157.

1898 „ fuscipes, Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 284.

36 J- C. H. DE MEIJERE,

1900 Cliironomus fuscipes, Lundbeck, ibid. p. 314.

1902 Metriocnemus „ KBKitHz, Catal. Dipt., I, p. 229.

1903 „ „ Kert^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 125.

1905 „ „ JoHANNSBN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 305.

Vorkommen: Nordgrönland (Holstensborg , Südost-Bai, Kristianshaab, Nugsuak). [Europa, Süd-
amerika.]

Metriocnemus ineomptus Zett.

1898 ChiroHOmus ineomptus, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 285.

1902 Metriocnemus „ Kert^sz, Catal. Dipt., I, p. 230.

1903 „ „ Kert^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 126.

1905 „ „ JoHANNSEN in: New York State Mus. Bull, LXXXVI, p. 304.

Vorkommen: Grönland (Igalikofjord). [Mittel- und Nordeuropa.]

Metriocnemus lundbeckii Johannsen

1898 Chironomus nanus?, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Toren. Kjobh., p. 285.

1902 Metriocnemus nanus, KERTf]sz, Catal. Dipt., I, p. 231.

1903 ., „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 126.

1905 ,. lundbechii, Johannsen in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 302.

Vorkommen: Südgrönland. [Nordamerika.]

Metriocnemus ohscuripennis Holmgren

1869 Chironomus ohscuripennis, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 42.

1902 Metriocnemus „ Kertesz, Catal. Dipt, I, p. 231.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 126.

Vorkommen: Nur Spitzbergen (Smeerenberg, $).

Metriocnem,us obscuripes Holmgren

1865 Chironomus aterrimus p. p., Boheman in: ÖfV. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 575.
1869 „ obscuripes, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 38.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 289.

1902 Metriocnemus „ Kertäsz, Catal. Dipt., I, p. 231.

1903 „ „ Kert^isz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 126.

Vorkommen: Nur Spitzbergen (Green Harbour, Advent-Bay, Kings-Bay, Beisund).
Nach Lundbeck ist diese Art dem Metriocnemus fuscipes Meig. sehr nahe verwandt.

Metriocnemus ripicola Holmgren

1883 Chironomus ripicola, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 180.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 289.

1902 Meiriocnemus „ Kbrti!;sz, Catal. Dipt., I, p. 232.

1903 ,, „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 127.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Ryska-Sommerstation).

Metriocnemus transyrcssus Holmgren

1883 Cliironomus transgressus, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 180.

1898 „ „ Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Foi-en. Kjobh., p. 289.

1902 Metriocnemus „ Kbrtösz, Catal. Dipt., I, p. 232.

1903 . „ „ Kertesz, Zatal. paläarkt. Dipt., I, p. 127.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr).

Nach Lundbeck wäre diese Art von Eurycnemus eurynotus Holmgr. nicht verschieden.

Die Dipteren der arktischen Inseln. -vj

Metriocnemus ursinus Holmgren

1845 Chironomus aterrimus p. p., Stabgbr in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 353, 8.

1857 „ „ SCHI0DTE, Tilläg til Rink, Grenl., p. 67.

1865 „ „ p. p., BoHBMAN in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 575.

1865 „ nrcticus p. p., Bohbman, ibid. p. 574.

1869 „ ursinus, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 89.

1897 „ aterrimus, Vanhöffen, Grönl.-Exped., 1891 — 93, II, 1, p. 157.

1898 „ „ Lltndbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 284.
1900 „ „ LuNDBECK, ibid. p. 314.

1902 Metriocnemus ursinus, Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 232.

1903 „ „ Keetesz, Katal. paläarkt. Dipt., I. p. 127.

1905 „ „ JoHANNSEN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 304.

Vorkommen: Nur Nordgrönland (Holstensborg, Taitipata ca. 67° 25' n. Br., Kristianshaab) und Spitz-
bergen, an vielen Orten.

Gattung: Smittia Holmgren
Sniittia bi'evipennis Boheman

1865 Chironomus hrevipennis, Bohbman in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 575.

1869 Smittia „ Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 47.

1902 „ „ KBRTfesz, Catal. Dipt., I, p. 232.

1903 „ „ Kert^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 127.

Vorkommen: Nur Spitzbergen (Green Harbour, Smeerenberg-Bay, Storfjord, $).

Smittia longipennis Holmgren

1883 Smittia longipennis, Holmgren in: Entomol. Tidskr., IV, p. 181.

1902 „ „ Kbrti5).sz, Catal. Dipt, I, p. 232.

1903 „ „ KBRTi:sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 127.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr).

Gattung: Dianiesa Meig.

Diamesa abeyrata Lundbeck

1845 Diamesa waltlii, Staegbr in : Naturh. Tidskr., (2) I, p. 353, 10.
1857 „ „ ScHioDTE, Tilläg til Rink, Grenl, p. 67.

1897 „ ., Vanhöffen, Grönl.-Exped., 1891—93, H, 1, p. 157.

1898 „ dberrata, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 289.
1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 314.

1902 „ „ Kbrtesz, Catal. Dipt., I, p. 233.

1905 „ waltlii, Johannsbn in: New York State Mus. Bull, LXXXVI, p. 174.

Vorkommen : Nur Grönland (Godthaab).

Diamesa arctica Boheman

1865 Chironomus arcticus p. p., Bohbman in: Öfv. Vet. Ak. Förhandl., XXII, p. 574.

1869 Diamesa arctica, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 48.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 292.

1902 „ „ Kbet^isz, Catal. Dipt, I, p. 233.

1903 „ „ Kbrtesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 127.

Vorkommen: Nur Spitzbergen (Seal Point, Cap Thordsen, Middel Hook im Beisund, Green Harbour).

jyiamesa Chorea Lundbeck

1898 Diamesa Chorea, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat Foren. Kjebh., p. 291.

1902 „ „ Kbrtesz, Catal. Dipt., I, p. 233.

1905 „ „ Johannsbn in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 176.

Vorkommen: Nur Grönland (Neriafjord, Holstensborg, Nugsuak-Halbinsel).

28 J- C. H. DE MEIJERE,

Diatnesa hyperborea Holmgren

1869 Diamesa hyperborea, Holmgren in: Vet. Ak. Handl, VIII, No. 5, p. 48.

1898 „ „ LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 291.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 234.

1903 ,, „ Kehtesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 128.

Vorkommen : Nur Bären-Insel.

? Diamesa notata Staeger

1881 Tanypes nudipes?, Mbadb in: Markham. Polar reconn., p. 352.

1902 Diamesa notata, Kbrt^sz, Catal. Dipt., I, p. 234.

1903 „ „ Kbbtesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 128.

Vorkommen: Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr). [Europa.]

Gattung: Tanypus Meig.

Tanypus crassinewis Zett.

1845 Tanypus crassinervis, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 354, 11.

1857 „ „ ScHi0DTB, Tilläg til Rink, Grenl., p. 67.

1898 „ „ LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Toren. Kjebh., p. 294.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt, I, p. 236.

1903 „ „ Kerti^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 129.

1905 „ „ JoHANN.SEN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 158.

Vorkommen: Grönland. [Europa.]

Tanypns fei't'ugineicollis Meig.

1890 Tanypus ferrugineicoUis, Mason in: Entomol. Month. Mag., (2) I, p. 200.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 238.

1903 , ,, Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 130.

Vorkommen: Island. [Europa.]

Tanypus frufidtis Holmgren

1869 Tanypus frigidus, Holmgren, Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 48.

1898 „ „ LuNDBBCK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobk, p. 294.

1902 „ „ KEKTi;sz, Catal. Dipt., I, p. 238.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 130.

Vorkommen: Nur Bären-Insel (Mount Miseri).

Nach LuNDBECK wahrscheinlich identisch mit T. crassinervis Zett.

Tanypus nebulosus Meig.

1890 Tanypus nebulosus, Mason in: Entom. Month. Mag., I, p. 200.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt, I, p. 241.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt Dipt., I, p. 131.

Vorkommen : Island. [Europa.]

Tanypus pictipennis Zett.

1840 Tanypus pictipennis, Zettbrstedt, Ins. Lappon. Dipt., p. 818, 5.

1845 „ „ Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 364, 12.

1857 „ „ SCIU0DTB, Tilläg til Rink, Grenl., p. 67.

1898 „ „ LuNnBECK in: Vid. Moddel. nat Foren. Kjobh., p. 293.

1902 „ „ Kehtksz, Catal. Dipt., I, p. 242.

1905 Ablahcsmyia 2nctip>ennis, Johannsek iu : New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 138.

Vorkommen: Nur Grönland.

Die Dipteren der arktischen Inseln.

39

Tanyiius jfosticalis Lundbeck

1898 Tanypus posticaKs, Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Poren. Kjobh., p. 295, tab. VI, fig. 20.

1902 „ „ Kebtbsz, Catal. Dipt., I, p. 243.

1905 „ „ JoHANNSBN in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 157.

Vorkommen: Nur Grönland (Südost-Bai).

Tanypus pulchripennis Lundbeck

1898 Tanypus pulchripennis^ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Poren. Kjobh., p. 293, tab.

1902 „ „ Kertii:sz, Catal. Dipt., I, p. 243.

1905 ÄUahesmyia pulchripennis, Johannsen: in New York State Mus. Bull., LXXXVI, p.

Vorkommen : Nur Nordgrönland (Egedesminde, S, ?).

6, fig. 19.
142.

Tanypus tibiaUs Staeger

1845 Tanypus tibiaUs, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 354, 13.

1857 „ „ ScHi0DTE, Tilläg til Hink, Gronl., p. 67.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Poren. Kjobh., p. 294.

1902 „ „ Kbetbsz, Catal. Dipt., I, p. 245.

1905 Äblabesmyia tibiaUs, Johannsen in: New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 153.

Vorkommen : Nur Südgrönland (Julianehaab, Tunugdliarfik-Fjord, Ivigtut u.

a.).

1881
1898

1898

Tanypus spec.

Tanypus spec, Meade in: Markham, Polar reconn., p. 352.
„ „ Jacobson, Ins. New. Semlj., p. 192.

Vorkommen : Nowaja Semlja i).

Tanyptis spec.

Tanypus? spec, Jacobson, Ins. Now. Semlj., p. 240.
Vorkommen : Neusibirische Inseln.

Culicidae.

Gattung : Culcjc L.

Culex nigripes Zett.

1780 C/ulex pipiens, 0. Pabricius, Paun. Groenl., p. 209, 171.
1836 „ casjnus, Curtis, Append. 2. voyage ßoss, LXXVI, p. 26.
1838 „ nigripes, Zbtteestedt, Ins. Lappon. Dipt., p. 807, 6.
1845 „ „ Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 349, 1.

1850 „ „ Zetteestedt, Dipt. Scand., IX, p. 3548, 5.

1857 „ „ Schiodte, Tilläg til Eink, Gronl., p. 66.

1869 „ „ Holhgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 36.

1872 „ „ Holmgrbn in: Öfv. Vet. Ak. Pörh., XXIX, No. 6, p

? 1879 „ spec, Osten-Sackbn in: Journ. Linn. Soc, XIV, p. 116.
1891 „ nigripes, Lundbeck in: Meddel. cm Gronl., Heft 7, tab. 7, fig.
1896 „ „ Lundbeck in: Meddel. om Gronl., Heft 19, p. 118.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Poren. Kjobh., p. 296.

1902 „ „ Kbrtesz, Catal. Dipt., I, p. 263.

1903 „ „ Kbrtesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 143.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 130.

104.

14.

I) Für Tanypus (Proeladius?) turpis Zett. (Johannsen, New York State Mus. Bull., LXXXVI, p. 127; Kertäsz, Catal.
Dipt., I, p. 245) vide Chvronomus riparius Meig.

40 J- C. H. DE MEIJERE,

Vorkommen : Grönland, zahlreich längs der ganzen Westküste, Ostküste (Hekla-Hafen, Gaaseland),
Boothia felix, Port Kennedy, Spitzbergen (Nordfjord). [Nordeuropa, Nordamerika.]

Die zweifelhaft zu dieser Art gehörigen, von Osten -Sacken erwähnten Exemplare wurden in
Grinnell-Land (Hayes Sound) gesammelt, zusammen mit Larven und Puppen.

Culex jnpiens L.

1883 Culex pipiens, Holmgren in: Entomol. Tidskr., IV, p. 178.
1889 „ „ Walker in : Entomologist, XXII, p. 301.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., I, p. 265.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 144.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 130.

Vorkommen: Nowaja Semlja, Waigatsch, Island. [Europa, Nordafrika, Sibirien, Amerika.]

Culex spec.
1879 Culex spec, Bueges.s, Howgate Exped. Bull. U. S. Nat. Mus., XV, p. 160.
Vorkommen : American Harbour, Gulf of Cumberland i).

Simuliidae.

Gattung: Shnulinm Latr.

Sitmilniiu reptans L.

1889 Simulium reptans, Walker in: Entomologist, XXII, p. 801.

1897 „ „ ? Vanhöffbn, Grönl. Exped. 1891 — 93, 11, 1, p. 156.

1898 Simulia{-um) reptans, Lundbkck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 238, 2.
1900 „ „ Lündbeck, ibid., p. 314.

1902 Simulium „ Keet^jsz, Catal. Dipt., I, p. 290.

1903 „ „ Kerti=}Sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 158.

1903 „ „ Johannsbn in: New York State Mus. Bull., LXVIII, p. 877.

Vorkommen : Grönland, ganze Westküste ; Island (in der Nähe des Geysir). [Europa.]

Siimilium vittattim Zett.

1780 Culex reptans, 0. Fabricid.s, Faun. Groenl., p. 210, 172.

1826 Simulium reptans, Ross, Append. Pajrry's third Voyage, p. 112, 1.

1838 „ vittatum, Zetterstedt, Ins. Lappon., p. 808, 3.

1845 „ „ Staeger, Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 357, 21.

1857 „ „ ScHiODTE, Tilläg til Eink, Gronl, p. 68.

1872 „ „ Holmgren, Öfv. Ak. Förh., XXIX, p. 140.

1891 „ „ LüNDBECK, Unters, i Vest-Gronl., Meddel. om Gronl., Heft 7, tab. 7, fig 15, $.

1898 „ „ LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 288.

1902 „ „ KEETE.SZ, Catal. Dipt., I, p. 292.

1905 „ „ Aldkich, Catal. North Amer. Dipt., p. 170.

Vorkommen: Grönland (ganze Westküste); Walfisch-Insel (Ross). [Nordamerika.]

Simulium spec.

1890 Simulium spec, Mason in: Entomol. monthl. Mag., (2) I, p. 199.

Vorkommen : Island.

Simtilium spec. ?
1898 Simulium spec, Jacobson, Ins. Now. Semlj., p. 219.
Vorkommen : Inseln, westlich von Grönland.

I) Für Culex hypcrboreus Staeger (Kertesz, Catal. Dipt , I, p. 260) vide Chiroiiomits hyperborcus Staeger.

Die Dipteren der arktischen Inseln. x j

Cecidomyidae.

Gattung: Cainpylomyza Meig.

Campylotnyza atra Meig.

1845 Campylomyea atra, Stabger in: Naturh. Tidsskr., (1) III, p. 187.

1898 „ „ LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 239.

1902 „ „ Kbrtbsz, Catal. Dipt., II. p. 7.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 173.

Vorkommen : Grönland : Igalikofjord, Musartut in Tunugdliarfik ; Südost-Bai. [Europa.]

Gattung: Lestodiplosis Kieff.
1898 Lestodiplosis spec, Eübsaamen, Biblioth. Zoolog., Heft 20.
Vorkommen : Grönland, Umanak (die Larve).

Limnobiidae.

Gattung: Dicranoniyia Steph.

Dicfanooiyia modesta Wied.

1898 Limnobia modesta, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 269.
1900 „ „ Lundbeck, ibid., p. 313.

1902 Dicranomyia modesta, Kertesz, Gatal. Dipt., II, p. 160.

1903 „ „ Kbrtäsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 278.

Vorkommen : Grönland (Tunugdliarfik-Fjord). [Europa.]

Gattung: lihyptlioloplnis Kolen.

KhypJiolopJitis af Jinis Lundbeck

1898 Hhypholophus affinis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 266, tab. 6, fig. 17.

1902 „ „ KeetHjsz, Catal. Dipt., II, p. 190.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 83.

Vorkommen: Grönland, bis 61" 45' n. Br. (Tunugdliarfikfjord, Ivigtut, Sermiliarsukfjord, Neria-
fjord). [Alaska.]

lihypholophits fascipennis Zett.

1838 Erioptera fascipennis, Zettbrstedt, Insect. Lappon. Dipt., p. 831, 9.

1845 „ „ Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 355, 16.

1851 „ „ Zetterstedt, Dipt. Scandin., X, p. 3777, 4.

1857 „ „ ScniODTE, Tilläg til Eink, Gr0nl., p. 67.

1896 Rhypholophus fascipennis, Lundbeck in: Meddel. om Gronl., Heft 19, p. 118.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 265.

1902 „ „ Kbrtäsz, Catal. Dipt., II, p. 190.

1903 „ „ KERTi;sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 290.

Vorkommen : Grönland, nicht über 61 " 41' n. Br. (Ivigtut, Neriafjord), Island. [Nordeuropa.]

lihypholoiihus nodulosus Macq.

1890 Rhypholophus nodulosus, Mason in : Entom. Monthl. Mag., I, p. 200.

1902 „ „ KERTifcsz, Catal. Dipt., U, p. 192.

1903 „ „ Kert^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 290.

Vorkommen : Island. [Europa.]

Rhypholophus tephronotus LoEVi^

1890 Rhypholophus tephronotus, Mason in: Entom. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1902 „ „ Kbrtbsz, Catal. Dipt, II, p. 193.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 291.

Vorkommen : Island. [Mittel- und Nord-Europa.]

Fauna Aictica, Bd. V. 6

42 J. C. H. DE MEIJERE,

Gattung: Eriopteva Meig.
Erioptera trivialis Meig.

1890 Erioptera trivialis, Mason in: Entom. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1902 „ „ Kert^sz, Catal. Dipt., II, p. 203.

1903 „ „ Kertäsz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 295.

Vorkommen : Island [Europa.]

Gattung: Symplecta Meig.
Symplecta punctipennis Meig.

1890 Symplecta punctipennis, Mason in : Entom. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1902 „ „ Kert^sz, Catal. Dipt., II, p. 208.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 298.
1905 Helöbia „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 86.

Vorkommen: Island. [Europa, Nordamerika.]

Gattung: Gonomyia Meis.
Gonomyia spec.
1890 Gonomyia spec, Mason in: Entom. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.
Vorkommen : Island.

Gattung: Empeda Ost.-Sack.
Eniiteda caudata Lundb.

1896 Goniomyia spec, Lundbeck in: Meddel. om Grönland, Heft 19, p. 118.

1897 „ ,. Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891—93, II, 1, p. 156.

1898 Gonomyia caudata, Lundbeck, Dipt. Groenl. in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 267, tab. 6, fig. 18.
1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 314.

1902 Empeda caudata, Kert£sz, Catal. Dipt., II, p. 215.

1905 Goniomyia caudata, Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 85.

Vorkommen: Grönland (Sermiliarsukfjord 6i •> 30' n. Br., Ostgrönland [Hekla-HafenJ 1; sonst nirgends

angetroffen.

Gattung : lAiiinophila Meig.
L/imnophila arctica Zett.

1898 Limnophila arctica, Walker, Entomol. Iceland, Entomologist, XXII, p. 301.

1902 „ „ Keut*:sz, Catal. Dipt, II, p. 227.

1903 „ „ KsRTiisz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 307.

Vorkommen : Island (Thingvellir). [Nordeuropa.]

? Idm,no2>hila fuscipennis Meig.

1898 ? Limnophila fuscipennis, Walker, Entomol. Iceland, Entomologist, XXII, p. .-inl

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., II, p. 231.

1903 „ „ KBRTfc.sz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 309.

Vorkommen : Island. [Europa.]

Eimnophila Meigenii Verr.

1890 Limnophila Meigenii, Mason in: Entom. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1902 „ ,. KERTi}Sz, Catal. Dipt., II, p. 234.

1903 ,, „ Keetesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 310.

Vorkommen : Island. [Nord- und Mittel-Europa.]

Die Dipteren der arktischen Inseln. 43

Gattung: Trlchoceva Meig.

Trichocera hiemalis Deg.

1865 Trichocera hiemalis, Bohbman, Ins. Spetsberg. in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 576.

1865 „ parva, Boheman, ibid. p. 577.

1869 „ hiemalis, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 54.

1872 „ „ HoLMGEBN in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 105.

1883 „ parva, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 188.

1898 „ hiemalis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjebh., p. 268.

1902 „ „ Kertbsz, Catal. Dipt., II, p. 244.

1903 „ „ Kbetbsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 313.
1905 „ „ Aldeich, Catal. North Americ. Dipt., p. 88.

Vorkommen: Nowaja Semlja (überall gemein), Spitzbergen (Albert-Dirkses-Bay in Wyde-Bay, Cap

Thordsen in Isfjorden etc., bis 80 '' 40' n. Br.), Grönland (selten ; Tunugdliarfikfjord). [Europa, Nordamerika.]

Trichocera Ixitea Becher

1886 Trichocera lutea, Becher in: Oeaterr. Polarstat. Jan Mayen, III, p. 64.
1902 „ „ KsETfisz, Catal. Dipt., II, p. 245.

Vorkommen : Jan Mayen, sonst nirgendwo angetroffen.

Trichocera maculipennis Meig.

1838 Trichocera maculipennis, Zetterstbdt, Ins. Läpp. Dipt., p. 853, 4.

1845 „ „ Staegbr in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 356, 17.

1851 „ „ Zetterstbdt, Dipt. Scand., X, p. 4046, 6.

1857 „ „ ScHiGDTE, Tilläg til Rink, Gr0nl., p. 68.

1886 „ „ Becher, Oesterr. Polarstat. Jan Mayen, III, p. 64.

1890 „ „ Mason in: Entom. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 267.

1902 „ „ Kertäsz, Catal. Dipt., II, p. 245.

1903 „ „ KeetSsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 313.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North. Amer. Dipt., p. 88.

Vorkommen: Grönland, Island. [Europa, Klein-Asien; Nordamerika.]

Trichocera regelationis L.

1780 Tipula regelationis, 0. Fabeicius, Faun. Groenl., p. 202, 157.

1857 Trichocera maculipennis p. p., Schiodte, Tilläg til Rink, Gronl., p. 68.

1878 Trichocera regelationis, Osten-Sacken in: Proc. Boston Soc, XIX, 1878, p. 41.

1879 „ „ Osten-Sacken in: Journ. Linn. Soc, XIV, p. 117.
1896 „ hiemalis, Lundbeck in: Meddel. om Grönland, Heft 19, p. 108.
1898 „ regelationis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 268.

1902 „ „ Kertbsz, Catal. Dipt., II, p. 246.

1903 „ „ Kertösz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 314.
1905 „ „ Aldeich, Catal. North. Amer. Dipt. p. 88.

Vorkommen: Nordgrönland, sehr gemein; Polaris-Bai; Grinnell-Land („Cape Hilgard, 82''30'n. Br.,

Floeberg Beach, 82" 27' — 30' n. Br. ; Dobbin-Bay"). [Europa, Nordamerika.]

Tipulidae.

Gattung: Tipula L.

Tipula arctica Curtis

1780 Ti])ula rivosa, 0. Fabricius, Faun. Groenl., p. 200, 156.

1826 Pedicia „ J. C. Ross, Append. Parry's third Voyage, p. 112, 3.

1831 Tipula arctica, Curtis, Append. 2nd voyage J. Ross, LXXVIII, p. 29, tab. A, fig. 15.

1838 „ nodulicornis, Zbtterstedt, Ins. Lappon., p. 841, 8.

1845 „ „ Stabger, Gronl. Antl. Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 355, 15.

^4 J- C. H. DE MEIJERE,

1857 Tipula ardica, Schiodte, Tilläg til Rink, Grönl., p. 67.

1872 „ „ HoLMGREN in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 105.

1874 „ truncorttni, Gerstaeckeb, Zweite deutsche Nordpolfahrt, IT, p. 405, 1.

1878 „ nodulicornis, Osten-Sacken in: Proc. Bost. See. Nat. Hist., XIX, p. 43.

1879 „ arctica, Osten-Sacken in: Journ. Linn. Soc, XIV, p. 117.
1879 „ „ BuRQESs, Bull. U. S. Nat. Mus., XV, p. 160.
1883 „ „ HoLMGEEN in: Entern. Tidskr., IV, p. 184.

1896 „ „ LuNDBECK, Meddel. om Gronl., Heft 19, p. 118.

1897 „ iruncorum, Vanhöffen, Grönl. Exped., 1891 — 93, II, 1, p. 1.

1898 „ arctica, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 263.
1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 316.

1902 „ „ Kertäsz, Catal. Dipt., II, p. 282.

1903 „ „ Kert^sz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 327.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 100.

Vorkommen: Arktisch, zirkumpolar: Grönland bis 82" n. Br., Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr),

Grinnell-Land, Boothia Felix, Gulf of Cumberland. [Nordeuropa, Nordamerika.]

Tipula Besselsi Osten-Sacken

1878 Tipula Besselsi, Osten-Sacken, Proc. Bost. Soc. Nat. Hist., XIX, p. 42.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 264.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., II, p. 282.

1905 „ „ Aldeich, Catal. North Amer. Dipt., p. 101.

Vorkommen: Grönland (Polaris-Bai 82* n. Br.). [Alaska.]

Tipula carinifrons Holmgren

1883 Tipula carinifrons, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 184, 66.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., II, p. 283.

1903 „ „ Kertäsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 327.

Vorkommen : Ausschließlich Nowaja Semlja, nicht selten.

Tipula convexiffons Holmgren

1883 Tipula convexifrons, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 186.

1902 „ „ Kertäsz, Catal. Dipt., II, p. 284.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 328.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Gäskap, d).

Tipula divaricata Holmgren

1883 Tipula divaricata, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 187.

1902 „ „ Kert^sz, Catal. Dipt., ET, p. 285.

1903 „ „ Kbkti5)sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 328.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Möller-Bay, Skodde-Bay und Norra Gilskap).

Tipula itiHtabilis Holmgren

1883 Tipula instabilis, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 187.

1902 „ „ Kbktksz, Catal. Dipt., II, p. 290.

1903 „ „ Kert^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 330.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Norra Gäskap, d).

Tipula lionota Holmgren

1883 Tipula lionota, Holmgren in: Entom. Tidskr. IV, p. 188.

1902 „ „ Kektesz, Catal. Dipt., II, p. 292.

1903 „ „ KEKTiisz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 331.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Gäskap, J, 9).

Die Dipteren der arktischen Inseln. ^c

Tipula lunata L.

1890 Tipula lunata, Walkeb in: Entomologist, XXIII, p. 377.

1902 „ „ Keetbsz, Catal. Dipt., 11, p. 293.

1903 „ „ Kertijisz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 332.

Vorkommen : Island. [Europa.]

Tipula niarmorata Meig.

1890 Tipula confusa, Walker in: Entomologist, XXIII, p. 377.

1902 „ marmoraia, Kertesz, Catal. Dipt., II, p. 295.

1903 „ „ KERTi:sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 332.

Vorkommen: Westmann-Inseln ; Island. [Europa.]

? Tipula oleracea L.

1881 ? Tipula oleracea, Mbade in : Markham, Polar reconn., p. 352.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., II, p. 301.

1903 „ „ Kertäsz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 336.

Vorkommen: Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr). [Europa, Nordafrika.

Tipula ruflna Meig.

1900 Tipula ruflna, Mason, Entomol. Monthl. Mag., I, p. 200.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., 11, p. 306.

1903 ,, „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 338.

Vorkommen : Island. [Europa].

Tipula senex Holmgren

1883 Tipula senex, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 185.

1902 „ „ Keetbsz, Catal. Dipt., II, p. 307.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt. I, p. 383.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Gäskap, ?).

Tipula serotina Holmgren

1883 Tipula serotina, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 186.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt, II, p. 308.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 339.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Norra Gäskap, (?).

Tipula stagnicola Holmgren

1883 Tipula stagnicola, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 185.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., 11, p. 308.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 339.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Gäskap, <S, ?)•

? OOipula variipennis Meig.

1881 ? Tipula variipennis, Mbade in : Markham, Polar reconn., p. 352.
1898 „ „ Jacobson, Ins. Now. Semlj., p. 192.

1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., II, p. 311.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt, I, p. 340.

Vorkommen : Nowaja Semlja. [Europa, Sibirien.]

Tipula spec.
1890 Tipula spec, Walker in: Entomologist, XXIII, p. 316.
Vorkommen : Westmann-Inseln.

46 J- C. H. DE MEIJERE,

Tipula spec.
1898 Tipula spec, Jacobson, Ins. Now. Semlj., p. 249.
Vorkommen: Nowaja Semlja').

Gattung: PHonocera Loew
Prionocera Parrii Kirby
1824 Ctenophora Parrii, Kirby, Supplem. to Append. Capt. Parry's first voy., p. 218.
1826 „ „ Ross, Append. Parry's third voy., p. 112, 2.

1878 Stygeropis Parrii, Osten-Sacken, Cat. Dipt. North Amer., Smith. Mise. Coli., No. 270, 40.
1898 Tipula Parrii, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 265.
1902 „ „ Kertesz, Catal. Dipt., II, p. 278.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 103.

Vorkommen: Nur Grönland (Walfisch-Inseln); Melville-Insel.

Prionocera serricornis Zett.

1883 Tipula serricornis, Holmgren in: Entomol. Tidskr., IV, p. 187.

1902 Prionocera serricornis Kertäsz, Catal. Dipt., II, p. 279.

1903 „ „ Kbrt^sz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 326.

Vorkommen: Nowaja Semlja (Norra Gäskap), Waigatsch. [Nordeuropa.]

Gattung: Pachyrrhina Macq.
Pachyrrhina lineata Scop.

1898 Pachyrrhina histrio, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 263.

1902 „ lineata Kertesz, Catal. Dipt., II, p. 319.

1903 „ „ Kertesz, Katal. paläarkt. Dipt., I, p. 343.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt, p. 98.

Vorkommen: Grönland (Kristiaanshaab). [Europa, Nordafrika, Nordamerika.]

Orthorrhapha brachycera.

Leptididae.

Gattung: l*tiolina Zett.

Ptiolina nitida Wahlb.

1883 Ptiolina nitida, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 162.
1903 „ „ Bezzi, Katal. paläarkt. Dipt., II, p. 89.

Vorkommen: Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr). [Nordeuropa.]

Empididae.

Gattung: Rhaniphoniyia Meig.

Jihamphoiuyia Brusewitzii Holmgr.

1880 Bkamxihomyia Brusewitsii, Holmgren, Nov. spec. Ins. Nov. Semlj., p. 20.

1883 „ „ Hoi.MdREN in: Entom. Tidskr., IV, p. 163.

1898 „ „ LüNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 299.

1903 „ „ Bezzi, Katal. paläarkt. Dipt, II, p. 223.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Matotschkin, Skodde-Bai).

I) In O. FabriCIUS: Fauna groenlandica finden sich noch die nicht eruierbaren Arten Tipula monoptcra (p. 202; nach
LlTODBECK vielleicht = Boktina arclico oder i/rociilnmlicn), T. jiciuiiconiis (p. 202; nach Lunddeck wolil eine der größeren Chiro-
tionim-Arten) und T. atra (p. 203; nach Lundbeck überhaupt nicht zu identifizieren). — Jacobson gibt (Ins. Now. Seml., p. 211, 220)
Tipula pratorum KiRBY von Grönland und Inseln, westlich von Grönland an. Dies beruht nach briefliclier Mitteilung dieses Autors
auf ein Versehen.

Die Dipteren der arktischen Inseln. An

Rhamphoniifia caudata Zett.
1865 Rhamphomyia caudata, Boheman in: Öfv. Vet. Ak. Förhandl., XXII, p. 570.
1869 „ „ HoLMGKBN in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 26.

1903 „ „ Bezzi, Katal. paläarkt. Dipt., II, p. 223.

Vorkommen: Spitzbergen (Isfjorden, Middelhook, Beisund, Advent-Bay). [Arktisch-Europa.]

Bhamphoniyia hirtula Zett.
1896 Rhamphomyia hirtula, Lundbeck in: Meddel. om Grönland, Heft 19, p. 112.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 298.

1903 „ „ Bezzi, Katal. paläarkt. Dipt., II, p. 226.

Vorkommen: Grönland, an zahlreichen Orten, nicht selten, vom Südpunkte bis 70" n. Br., auch an
der Ostküste. [Keine weiteren Fundorte bekannt.]

Wiamphoniyia Hovgaardii Holmgren

1880 Rhamphomyia Hovgaardii, Holmgren, Nov. spec. Ins. Nov. Semlj., p. 21.
1883 „ „ Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 162.

1903 „ „ Bezzi, Katal. paläarkt. Dipt., II, p. 226.

Vorkommen: Nur Waigatsch, Nowaja Semlja (Norra och Södra Gäskap).

B.hamphotnyia Kjellmanii Holmgren
1880 Rhamphomyia Kjellmanii, Holmgren, Nov. spec. Ins. Nov. Semlj., p. 22.
1883 „ „ Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 163.

1903 „ „ BBzzi, Katal. paläarkt. Dipt., II, p. 226.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Gäskap).

Hhaniithomyia nigrita Zett.

1780 Empis borealis, 0. Fabricius, Faun. Groenl, p. 211, 174.

1845 Rhamphomyia nigrita, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 357, 22.

1857 „ „ ScHiODTE, Tilläg til Rink, Granl., p. 68.

1872 „ „ Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 100.

1898 ,, „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 297.

1891 „ „ Lundbeck in : Meddel. om Gronl., Heft 7, tab. 7, fig. 18.

1896 „ „ LuNDBEOK, ibid. Heft 19, p. 112.

1879 „ „? BuRGEss, Bull. U. S. Nat. Mus., No. 15, p. 160.
1903 „ „ Bezzi, Katal. paläarkt. Dipt., 11, p. 227.

Vorkommen: Nordgrönland, Aulatsivik, Südost-Bai, Kristiaanshaab, Patoot, Hareoen, Ostgrönland

(Hekla-Hafen, Hold with Hope). [Arktisch-Europa.]

Bhanipliomyia NordquisHi Holmgren

1880 Rhamphomyia Nordquistii Holmgren, Nov. Spec. Ins. Now. Semlj., 23.
1883 „ „ Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 164.
1908 „ „ Bezzi, Katal. paläarkt. Dipt., II, p. 228.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja.

Shamphomyia spec.
1898 Rhamphomyia spec, Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 240.
Vorkommen: Neusibirische Inseln.

Gattung: Clinocera Meig.
Clinocera stagnalis Halid.

1897 Hydrophorus spec, Vanhöfpbn, Grönl. Exped. 1891 — 1893.

1898 Clinocera stagnalis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 297.

48 J. C. H. DE MEIJERE,

1900 Clinocera stagnalis, Ltjndbeck, ibid. p. 314.

1903 „ „ Bezzi, Katal. paläaikt. Dipt., 11, p. 264.

1903 Hydrodromia stagnalis. Coquillbtt, Proc. Ent. Soc. Wash., V, 264.

Vorkommen: Grönland, im südlichsten Teile (Igaliko); Island. [Europa.]

Dolichopodidae.

Gattung: Dolichopus Latr.

Dolichopus groenlantlicus Zett.

1845 Dolichopus groenlandicus, Stabger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 358, 23.

1857 „ „ SCHI0DTE, Tilläg til Rink, Gronl., p. 68.

1872 „ „ HoLMGEBN in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 100.

1898 „ „ LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 299.

1903 „ „ Bezzi, Katal. paläarkt. Dipt., II, p. 298.

Vorkommen: Nur Grönland, längs der ganzen Westküste gemein, wenigstens bis 70" n. Br.

Dolichopus pluniipes Scop.

1897 Dolichopus spec, Vanhöffen, Gr0nl. Exped. 1891—1893, II, 1, p. 157.

1898 Dolichopus pluniipes, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 299.
1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 314.

1903 „ „ Bezzi, Katal. paläarkt. Dipt., II, p. 302.

1905 ,, „ AiDEiCH, Catal. North Amer. Diptera, p. 303.

Vorkommen : Grönland, im südlichen Teile bis 62 " n. Br. (Julianehaab, Frederiksdal, Igalikofjord,

Neriafjord, Tassiusak). [Europa, Kanada, Alaska.]

Cyclorrhapha aschiza.

Syrphidae.

Gattung Platychirus St. Farg. et Serv.

Platychiriis albimanus F.

1889 Platychirus albimanus, Walker, in: Entomologist, XXII, p. 301.

1890 „ „ Walker, ibid., XXHI, p. 377.

1890 „ „ Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1905 „ „ Aldeich, Catal. North Amer. Dipt., p. 359.

Vorkommen : Island (Thingvellir, Reykjavik, Seydisfjord). [Europa, Nordamerika.]

J^latychirus clypeatus Mg.
1890 Platychirus clypeatus, Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.
Vorkommen : Island. [Europa.]

T'latychirtis hyperboreiis Staeg.

1845 Syrphus hyperhoreus, Staeqee in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 3G2, 30.

1857 „ „ ScHiODTB, Tilläg til Hink, Gronl., p. 68.

1898 Platycheirus hyperhoreus, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 301.

1905 Platychirus „ Aldhich, Catal. North Amer. Dipt., p. 359.

Vorkommen: Grönland, an vielen Orten. [Nordamerika.]

Gattung: Melanostoina Schin.

Melanostoina ambigutim Fall.

1840 Scaeva ambigua, Zetterstbdt, Ins. Lappon. Dipt., p. 608, 31.

1848 „ „ Zktterstedt, Dipt. Scand., II, p. 767, 60.

1845 Syrphus atnbiguus, Staegek in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 361, 29.

Die Dipteren der arktischen Inseln. 4q

1857 Syrphus ambiguus, Schiodtb, Tilläg til Eink, Gronl., p. 68.

1872 Scaeva hyperborea, Holmgren, Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 100.

1898 Melanostoma ambigua, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 300.
1905 „ ambiguum, Aldeich, Catal. North Amer. Dipt., p. 360.

Vorkommen: Grönland, an mehreren Orten. [Europa, Nordamerika.]

Gattung: Lasiophthicus Rond.
Lasiophthicus pyrastvi L.

1889 Scaeva pyrastri, Walker in: Entomologist, XXII, p. 301.

1905 Lasiophthicus pyrastri, Aldrich, Catal. North Amer. Dipt, p. 363.

Vorkommen : Island (Akureyri) : die var. unicolor. [Europa, Nordamerika.]

Gattung: Syrphus F.
Syrpliiis avcuatus Fall.

1845 Syrphus lapp)onicus, Staeoer in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 360, 28.

1857 „ „ SCHI0DTB, Tilläg til Rink, Gronl, p. 68.

1872 Scaeva arcuata, Holmgren, Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 100.

1878 „ „ Osten-Sackbn in: Proc. Boston Soc, XVIII, p. 149, 8.

1883 „ lappionica, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 164.

1889 „ arcuata, Walker in; Entomologist, XXII, p. 301.

1897 „ „ Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891—1893.

1898 Syrphus arcuatus, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 303.
1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 315.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 364.

Vorkommen: Nordgrönland, an mehreren Stellen; Waigatsch (Cap Grebeny), Island. [Europa,
Nordamerika.]

Syrphus harhifrons Fall. i

1889 Syrphus nitidulus, Walker in: Entomologist, XXII, p. 301.

Vorkommen : Island (Thingvellir). [Europa.] .

Syrphus lunulatus Meig.

1898 Syrphus lunulatus, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 302.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 366.

Vorkommen: Grönland (Numasarnausak, ca. 68" n. Br., i d). [Europa.]

Es wäre darauf zu achten, ob die grönländische Art nicht vielleicht S. nigricornis Verr. = lunulatus

Beck, nee Meig. = obscurus Zett. ist.

Syrphus rlbesii L.

1883 Syrphus ribesii, Holmgren in : Entom. Tidskr., IV, p. 164.
1889 „ „ Walker, in: Entomologist, XXII, p. 301.

1905 ,, „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 367.

Vorkommen : Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr) ; Island (Thingvellir). [Europa, Nordamerika.]

Syrphus tarsatus Zett.

1845 Syrphus tarsatus, Staegbr in: Nat. Tidsskr., (2) I, p. 360, 27.

1857 „ „ ScHiODTB, Tilläg til Rink, Gronl., p. 68.

1869 Scaeva dryadis, Holmgren in: Vet. Ak. HandL, VIII, No. 5, p. 26.

1872 „ „ Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 100.

1883 „ „ Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 165, 8.

1896 „ „ Lundbeck in: Meddel. om Gronl., XIX, p. 112.

Fauna Arctica, Bd. V. 7

CO J- C. H. DE MEIJERE,

1897 Scaeva dryadis, Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891—93, 11, 1, p. 157.

1898 Syrphus tarsatus, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 302.
1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 315.

1905 „ „ AiDRicii, Catal. North Americ. Dipt., p. 368.

Vorkommen: Grönland, längs der ganzen Westküste gemein; Ostküste: Hekla-Hafen, Gaaseland ;
Island; Nowaja Semlja; Spitzbergen (Advent-Bay). [Nordeuropa.]

Syrphus torvus Ost.-Sack.

1845 Syr^ihus topiarius, Staegbe in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 360, 26.

1840 Scaeva topiaria, Zetteestedt, Insect. Lappen. Dipt., p. 599, 4.
1843 „ „ Zetteustedt, Dipt. Scand., II, p. 723, 26.

1857 Syrphus topiarius, Schiodte, Tilläg til Rink, Gronl., p. 68.
1878 „ torvus, Osten-Sacken, Proc. Best. Soc, XVIII, p. 139, 1.

1896 „ topiarius, Lundbeck in: Meddel. om Grönland, XIX, p. 112.

1897 „ torvus, Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891 — 93, II, 1, p. 157.

1897 „ topiarius, Vanhöffen, ibid.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 301.
1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 314.

1898 „ „ Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 193.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 368.

Vorkommen: Grönland, längs der ganzen Westküste gemein; Ostküste: Rßde 0; Nowaja Semlja.

[Europa, Nordamerika.]

Syrphus unifaseiatus Zett.?
1890 Syrphus unifaseiatus'^ Ma.son in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.
Vorkommen : Island. [Europa.]

Gattung: Sphaerophoria St. Farg.
SjjhaerojtJioria sct'ipta L.

1889 Sphaerophoria scripta, Walker in: Entomologist, XXII, p. 301.
1905 „ „ Aldeich, Catal. North Americ. Dipt., p. 373.

Vorkommen : Island (Thingvellir). [Europa, Nordamerika.]

Spliaerojjhoria scripta var. strigata Staeg.

1845 Sphaerophoria strigata, Staeger in: Nat. Tidsskr., (2) I, p. 362, 31.

1857 „ „ Schiodte, Tilläg til Rink, Gronl., p. 68.

1872 „ picta, Holmgeen, Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 100.

1872 „ strigata, Holmgeen, ibid.

1897 „ picta, Vanhöffen, Grönl. Exp. 1891—93, II, 1, p. 157.

1897 „ strigata, Vanhöffen, ibid.

1898 Melithreptus strigatus, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 304.
1900 „ „ Lundbeck, ibid., p. 315.

Vorkommen : Grönland, an mehreren Orten. [Europa.]

Gattung: Eristalis Latr.
EHstalis itiloaus Loew

1865 Eristalis pilosus, Loew, Dipt. Amer. Cent. 6 in: Berl. Entom. Ztschr., IX, p. 174, 70.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 304.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 388.

Vorkommen: Grünland. [Nur Grönland.]

Die Dipteren der arktischen Inseln. ej

Helophiltis Meig.
Selophilus borealis Staeg.

1845 Helophilus borealis, Staegke in: Naturli. Tidsskr., (2) I, p. 359, 25.

1846 „ „ LoEw in: Stett. Entom. Zeitung, VII, p. 123, 4.
1857 „ „ ScHi0DTB, Tilläg til Rink, Grönl., p. 68.

1898 „ „ LuNBBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 305.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 392.

Vorkommen: Grönland (Nunarsuak, Fiskarnaes, Aulatsivik, Egedesminde, Godhavn).
[Nach MfiNETRiES (MiDDENDORFFs Reise in Sibirien, II, i, 66, 145) auch in Sibirien; weitere Fund-
orte sind nicht bekannt.]

Helojihilus groenlandicus O. Fabr.

1780 Tabanus groenlandicus, O. Fabriciüs, Fauna Groenl., p. 208, 170.

1835 Helophilus bilineatus, Cuetis, Append. voy. J. Ross, LXXVIII, p. 30.

1845 „ arcticus, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 359, 24.

1846 „ groenlandicus, Lobw in: Stettin. Entom. Ztg., VII, p. 119, 2.
1857 „ „ ScHiODTE, Tilläg til Rixk, Gronl., p. 68.

1872 „ arcticus, Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 100.

1883 „ „ Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 165.

1891 ,, groenlandicus, Lundbeck in: Meddel. om Grönland, Heft 7, tab. 7, fig. 17.

1896 „ „ Lundbeck, ibid., Heft 19, p. 113.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 304.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 393.

Vorkommen: Nordgrönland (Tigsoluk, Godthaab, Egedesminde, Ritenbenk, Godhavn); Ostküste:
Hekla-Havn, R0de 0. Inseln westlich von Grönland (Boothia felix); Nowaja Semlja (Gäskap). [Nord-
europa; nördlich Nordamerika.]

Helophilus pendulus L.

1889 Helophilus pendulus, Walker in: Entomologist, XXII, p. 301.

1890 „ „ Walker, ibid., XXIII, p. 316, 377.

Vorkommen: Island, Westmann-Inseln. [Europa.]

Gattung: Sevicotnyia Meig.
Sericomyia lappona L.

1890 Sericomyia lappona, Walker in: Entomologist, XXIII, p. 377.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 383.

Vorkommen : Island (Reykjavik). [Europa, Kanada.] ^).

Phoridae.

Gattung: Aphiochaeta Brues.

Aphiochaeta ciliata Zett.?

1897 Phora ciliata, Vanhöpfbn, Grönl. Exped. 1891—93, II, 1, p. 157.

1900 „ groenlandica? Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 315.

Vorkommen: Grönland. [Europa.]

Nach Lundbeck lag hier aller Wahrscheinlichkeit nach Phora groenlandica vor.

I) Volucella lappona in O. Fabricius, Fauna groenlandica, p. 208 ist nach Lundbeck wohl mit Syrphus topiarius oder
tarsatus identisch.

7*

52 J. C. H. DE MEIJERE,

Aphiochaeta? groenlandica Lundbeck.

1900 Phora groenlandica, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 307.
1905 ., „ Aldeich, Catal. North Americ. Dipt., p. 334.

Vorkommen: Grönland (Westküste bis 69" n. Br. ; Tunugdliarfikfjord ; Kvanfjord; Ameralikfjord ;

Sydostbugten). [Nur Grönland.]

Gattung: Phora Latr. oder Aphiochaeta Brues.
Phora sp.
1896 Phora spec, Lundbeck in: Meddel. om Grönland, Heft 19, p. 117.
Vorkommen : Grönland, Ostküste (Hekla-Havn).

Cyclorrhapha Schizophora.

Schizometopa.

Tachinidae.

Gattung: Peleteria Rob. Desv.

EchinoiHt/ia aenea Zett.

1831 ?Tachina hirta, Curtis, Ross's voyage to arctic regions, p. 79.

1849 Echinomyia aenea, Zetterstedt, Dipt. Scand., VIII, 3217, 6, 7.

1874 ,, „ ? Gerstaecker, Zweite deutsche Nordpolarfahrt, II, p. 405, 2.

1896 „ „ Lundbeck, Meddel. om Grönland, Heft 19, p. 113.

1897 „ „ Vanuöffen, Grönl. Exped. 1891—93, II, 1, p. 157.

1897 Peleteria aenea, Vanhöffen, ibid.

1898 Echinomyia aenea, Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 305.
1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 315.

1905 Peleteria aenea, Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 484.

Vorkommen : Grönland sehr selten (Neriafjord, Atanikerdluk) ; Ostküste, Hekla-Havn ; Inseln westlich
von Grönland (Boothia felix). [Nördlich Nordamerika.]

Gattung : ? Tachina.

Tacliina glacialis Boh.

1865 Tachina glacialis, Boheman in : Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 570.

1869 ,. ? ,. HoLMGEEN in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 7 und 27 1).

Vorkommen : Nur Spitzbergen (Aldert Dirkses-Bay in Wyde-Bay).

Tachina spec.

1896 Tachina spec, Lundbeck, Meddel. om Gronl., Heft 19, p. 113.

1897 „ „ Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891—93, II, 1, p. 157.
1900 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 316.

Vorkommen: Grönland, Ostküste. Zwei verschiedene Arten.

Gattung: ?

1878 Tachinide, Osten-Sacken in: Journ. Linn. Soc, XIV, p. 117.

Vorkommen: Grinnell-Land ; Grönland (Port Foulke).

Gattung: ?

1879 Tachinide, Burge.ss, Howgato Exp., Bull. U. S. Nat. JIus., XV, p. KJl.

Vorkommen : Cumberland-Sound, aus Larven von Laria Rossii gezüchtet.

l) Nach HOLMGREN ist es sehr zweifelhaft, ob diese Art wohl überhaupt eine Tachinide ist. Den beiden erbeuteten
Exemplaren fehlten die FUhlerborsten.

Die Dipteren der arktischen Inseln. ■ 53

Gattung: ?
1896 Tachinide, Lundbeck in: Meddel. om Grönland, Heft 19, p. 113.

Vorkommen : Grönland (Ostküste) : zwei verschiedene Arten ; die Larven parasitieren in Raupen von
Dasychira groenlandica.

Calliphorinae.

Gattung: Pliormia Rob. Desv.

Phormia coertilea Rob. Desv.

1780 Volucella Caesar? 0. Fabeicius, Fauna Groenl., p. 207, 168.

1840 Musca groenlandica, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt., p. 657, 16.

1845 „ „ Staegeb in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 363, 34.

1845 „ „ Zetterstedt, Dipt. Scand., IV, p. 1330, 3.

1857 „ „ ScHi0DTE, Tilläg til Rink, Gronl., p. 68.

1872 „ „ HoLMGREN in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 101.

1874 „ „ Gerstaeckbr, Zweite deutsche Nordpolarfahrt, 11, p. 405, 4.

1889 Calliphora groenlandica, Walker in: Entomologist, XXET, p. 301.

1890 „ ,, Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.
1896 „ „ Lundbeck in: Meddel. om Grönland, Heft 19, p. 114.
1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 308.
1905 Phormia terrae-novae, Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 523.

Vorkommen : Grönland, längs der ganzen Westküste gemein bis auf wenigstens 70 ** n. Br., auch an

der Ostküste ; Island. [Europa, Nordamerika.]

Gattung: Lucilia Rob. Desv.
ZMcilia spec.

1878 Lucilia spec, Osten-Sacken, Proc. Boston Soc, XIX, p. 41.

Vorkommen : Grönland (Polaris-Bai).

Gattung: Protocallijihora Hough
Protocalliphora asurea Fall.

1896 Callijihora asurea, Lundbeck, Meddel. om Gronl., Heft 19, p. 114.
1889 Musca azurea, Walker in: Entomologist, XXII, p. 301.

1897 Calliphora asurea, Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891 — 93, II, 1, p. 157.
1900 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 326.
1905 Protocalliphora asurea Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 524.

Vorkommen: Grönland, nur an der Ostküste (Hekla-Havn) ; Island (Akureyri). [Europa, Nordamerika.]

Gattung: Callijihora Rob. Desv.
Calliphora erythrocephala Meig.

1780 Volucella vomitoria, 0. Fabeicius, Faun. Groenl., p. 207, 167.

1845 Musca erythrocephala, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 363, 33.

1857 „ „ ScHiODTE, Tilläg tili Rink, Gronl., p. 68.

1879 Calliphora erythrocephala, Buegess, Howgate Exp., Bull. U. S. Nat. Mus., XV, p. 161.

1889 „ „ Walker in: Entomologist, XXII, p. 301.

1890 „ „ Walker, ibid. p. 315, 377.

1890 „ „ Mason in: Entom. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 807.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 519.

Vorkommen: Grönland, längs der ganzen Westküste, bis 70" n. Er.; Island, Westmann-Inseln.

[Europa, Sibirien, Nordamerika,]

54 J- C. H. DE MEIJERE,

CalJiphora votnitoria L.

1889 Calliphora vomitoria, Walker in: Entomologist, XXII, p. 301.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 520.

Vorkommen: Island, überall gemein. [Europa, Amerika.] i)

Sarcophaginae.

Gattung: Onesia Rob. Desv.

Onesia atriceps Zett.

1883 Sarcophaga atriceps, Holmghen in: Entom. Tidskr., IV, p. 165.

1897 „ „ Ekstam in: Tromso Mus. Aarsh., XVIII, p. 118.

1898 Onesia „ Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 194.

Vorkommen: Nowaja Semlja, Waigatsch (Cap Grebeny). [Nördlich Europa.]

Onesia genarum, Zett.

1883 Sarcophaga genarum, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 165.
1896 Onesia genarum, Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 194.

Vorkommen: Waigatsch. [Nordeuropa.]

Gattung: Cynomyia Rob. Desv.

Cynomyia cadaverina Rob. Desv.

1898 Calliphora mortisequa, Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 220.

1905 Cynomyia cadaverina, Aldkich, Catal. North Amer. Dipt., p. 518.

Vorkommen: Inseln westlich von Grönland (nach Jacobson). [Nordamerika.]

Cynomyia mortuomim L.

1780 Volucella mortiwrum, 0. Fabricius, Faun. GroenL, p. 206, 166.

1846 Sarcophaga mortuorum, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 363, 32.

1857 „ „ ScHiODTE, Tilläg til Rink, Gronl., p. 68.

1872 „ „ Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 101.

1889 „ „ Walker in: Entomologist. XXII, p. 301.

1890 „ „ Walker, ibid. XXIII, p. 316, 376.

1890 ,, „ Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1896 Cynomyia „ Lundbeck in: Meddel. om Gronl., Heft 19, p. 114.

1898 „ „ Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 194, 240.

1898 „ „ Lundbeck, in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 306.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 518.

Vorkommen: Grönland, ziemlich gemein, bis 70" n. Br. ; an der Ostküste seltener (Hekla-Havn);

Nowaja Semlja, Island, Westmann-Inseln, Neusibirische Inseln. [Europa, Sibirien, Bering-Insel.]

Gattung: Acroj)haga Er. B.

Acrophaga alpina Zett.

1874 Cynomyia alpina, Gerstaecker, Zweite deutsche Nordpolarfahrt, p. 405, 3.
1883 Sarcophaga alpina, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 105.

1896 „ „ Lundbeck, Meddel. om Grönland, Heft 19, p. 114.

1897 Cynomyia „ Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891 — 93, II, 1, p. 157.

1898 ,, „ Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 194.

1900 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 316.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 518.

I) Auf den antarktischen Inseln St. Paul und Neu-Amsterdam findet sich C. vomitoria var. antarctiea SCHIN. (Enuerlein,
Deutsche Tiefsee-Expedition, Bd. III, p. 253.)

Die Dipteren der arktischen Inseln. ee

Vorkommen: Grönland, nur an der Ostküste (?); Sabine-Insel; Nowaja Semlja (Gäskap), Waigatsch.
Nach LuNDBECK wären die von Grönland erwähnten Exemplare nicht von Cynomyia mortuorum L. ver-
schieden. [Nordeuropa.]

Hypoderminae.

Gattung: Oeclemagena Latr.

Oedemagena tarandi L.

1881 Oesirus tarandi, Meade in: Mabkham, Polar reconn., p. 352.
1883 „ „ HoLMGEEN in: Entom. Tidskr., IV, p. 165.

1905 Oedemagena tarandi, Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 417.

Vorkommen : Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr). [Nordeuropa, nördlich Nordamerika.]

Muscinae.

Gattung: Crraphoniyia Rob. Desv.

Graphomyia niaculata Scop.

1898 Graphomyia niaculata, Lündbeck in: Vid. Meddel. nat. Toren. Kjebh., p. 307.
1902 „ „ Aldeich, Catal. North Amer. Dipt., p. 529.

Vorkommen: Grönland (Aulatsivik, i Ex.). [Europa, Nordamerika, Brasilien.]

Gattung: Musca L.
Musca doniestica L.

1889 Musca domestica, Walker in: Entomologist, XXII, p. 301.

1890 „ „ Walker, ibid. XXIII, p. 316.

1905 „ „ Aldeich, Catal. North Amer. Dipt, p. 528.

Vorkommen : Island, Westmann-Inseln. [Kosmopolit.] ^).

Gattung: PyrelUa Rob. Desv.

Pyrellia cadaverina L.

1887 PyrelUa cadaverum?, Kirbt in: Faun. bor. american., p. 316.

1878 „ „ Ostbn-Sacken in: Journ. Linn. Soc. Zool., XIV, p. 117.

1905 „ cadaverina Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 525.

Vorkommen : Discovery-Bay. Dieselbe oder doch eine sehr verwandte Art fand sich in 82" 30—33'

n. Br. [Europa, ? Nordamerika.]

Gattung : Muscina ? oder Morellia Rob. Desv. ?

1897 Cyrtoneura spec, Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891 — 93, 11, 1. p. 157.
1900 „ „ ?? LuNDBKOK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 315.

Nach LuNDBECK kommt keine Cyrtoneura auf Grönland vor.

Anthomyinae.

Gattung: Aricia Rob. Desv.

Aricia plumbea Meig.

1898 Aricia plumbea, Lundbbck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 308.

Vorkommen : Grönland : Aulatsivik, Südost-Bai. [Mitteleuropa.]

I) Ueberdies finden sich in O. Fabricius, Fauna groenlandica, als -/I/?<sca-Arten folgende angegeben: Musca cloacalis (p. 204;
nach LUNDBECK vielleicht = Cleigastra haemorrhoidalis); M. roralis (p. 205; nach LuNDBECK vielleicht = Hydrotaea bispinosa),
M. vivax (p. 206; nach Lundbeck vielleicht = Melanostomä ambiguum oder Platyehirus hyperboreus).

56 J- C. H. DE MEIJERE,

Aricia serva Meig.?

1898 Äricia serva? Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Poren. Kjobk, p. 309.
1905 Hyedotesia serva, Aldrich, Cat. North Amer. Dipt., p. 542.

Vorkommen: Grönland: Holstenberg, i $. [Europa, Nordamerika.]

Gattung: Trichopticus Rond.

Ti'ichoptieus frenatus Holmgren.

1872 Aricia frenata, Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 103.

1897 Lasiops spec, Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891 — 93, II, 1, p. 157.

1897 Aricia frenata, Vanhöffen, ibid.

1898 Lasiops frenata, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 310.
1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 315.

1902 „ „ Stein, in: Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 58.

1905 „ „ Aldrich, Cat. North Amer. Dipt., p. 543.

Vorkommen: Grönland, gemein. [Alaska.]

Trichopticus variabilis Fall.

1890 Hyedotesia variaiilis, Mason in: Entomol. MontM. Mag., (2) I, p. 200.
Vorkommen : Island. [Europa.]

Gattung: Drymeia Meig.
Drymeia haniata Fall.
1889 Drymeia harnata, Walker in: Entomologist, XXII, p. 301.
Vorkommen: Island (Thingvellir). [Europa.]

Gattung: Poyonomijia Rond.
Pofjonoinyia segnis Holmgr.

1883 Aricia segnis, Holmgren in : Entom. Tidskr., IV, p. 169.
1902 Pogonomyia segnis, Stein in: Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 62.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Gäskap, Matotischkin Scharr, Jamol).

Gattung: Hi/drotaea Rob. Desv.

Mydrotaea hispinosa Zett.

1846 Anthomyia dentipes, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 363, 35.
1857 „ „ ScHiODTE, Tilläg til Rink, Gronl., p. 68.

1872 Aricia hispinosa, Holmgren in: Öfv. Vet. Ak; Förh., XXIX, No. 6, p. 101.

1897 Anthomyia dentipes, Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891 — 93, II, 1, p. 157.

1897 Aricia hisiiinosa, Vanhöffen, ibid.

1898 Hydrotaea hispinosa, Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 309.
1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 315.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 534.

Vorkommen : Grönland, längs der ganzen Westküste. [Nordeuropa, nördlich Nordamerika.]

Hydrotaea ciliata F.?

1840 Anihomyza spinipes, Zetteestedt, Ins. Lappon. Dipt., p. 669.
1845 Anthomyia ciliata, Staeger in : Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 363, 44.

1897 ., „ Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891—93, II, I, p. 157.

1898 Hydrotaea ciliata, Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 310.
1900 „ .. Lundbeck, ibid. p. 315.

Vorkommen : Grünland. [Europa.]

Lundbeck zweifelt an der richtigen Bestimmung der Exemplare.

Die Dipteren der arktischen Inseln. 57

Hydrotaea irritans Fall.?

1845 Anthomyia irritans, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 363, 36.

1898 Hydrotaea irritans, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 310.

1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 315.

Vorkommen: Grönland. [Europa.]

Lundbeck bezweifelt die richtige Bestimmung.

Gattung: Ophyra Rob. Desv.

Opfiyra groenlandica Lundb.

1900 Ophyra groenlandica, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 281.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 536.

Vorkommen : Grönland (Holstenberg). [Nur Grönland.]

Gattung: Homalomyia Bouche

Uonialomyia arniata Meig.

1900 Homalomyia armata, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 289.
1905 ,. „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 537.

Vorkommen : Grönland (Tassiusak), i ?. [Europa.]

Homalomyia eanicularis L.

1889 Homalomyia eanicularis, Walker in: Entomologist, XXII, p. 301.

1890 „ „ Mason in: Entern. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1900 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 288.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt. p. 537.

Vorkommen: Grönland (Arsuk, Kristianshaab, Ritenbenk). Verbreitung: Kosmopolit, auch auf den

antarktischen Inseln St. Paul, Neu Amsterdam und den Kerguelen (Enderlein, Deutsche Tiefsee-Exped.,

Bd. III, p. 200 u. 254).

Homalomyia incisurata Zett.

1886 Homalomyia incisurata, Becher, Oesterr. Polarst. Jan Mayen, p. 65.
1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 538.

Vorkommen : Jan Mayen, Juli, August. [Europa, Nordamerika.]

Gattung: Linmophora Rob. Desv.
Linmophora almquisti Holmgren
1883 Aricia almquisti, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 167.
1902 LimnopJiora almquisti. Stein in : Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 56.

Vorkommen: Waigatsch, Nowaja Semlja (Gäskap). [Keine weiteren Fundorte.]

Lininoiihora contractifrons Zett.

1840 Anthomyna arctica, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt., p. 669, 84.

1845 Anthomyia „ Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 364, 39.

1857 „ „ ScHioDTE, Tilläg til Rink, Gronl., p. 69.

1886 Limnophora arctica, Becher in: Oesterr. Polarst. Jan Mayen, III, p. 65.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 311.

1905 „ contractifrons, Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 546.

Vorkommen: Grönland, nach Lundbeck ebendort die gemeinste Limnophora -Kri. [Nord- und
Mitteleuropa.]

I/imnophora deflorata Holmgren

1872 Aricia deflorata, Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 102.
1897 Limnophora deflorata, Vanhöpfen, Grönl. Exp., II, 1, p. 157.

Fauna Arctica, Bd. V. 8

jg J. C. H. DE MEIJERE,

1898 L. spec. {?Äricia deflorata), Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 312, 313.
1900 „ „ ,. ■■ LuNDBECK, ibid. p. 315.

Vorkommen: Nowaja Semlja, Grönland (i d von Tassiusak wurde von Lundbeck mit einigem Zweifel
als diese Art bestimmt). [Keine weitere Verbreitung.]

Limnophora denudata Holmgren

1869 Äricia denudata, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 30.

1869 „ ranunmili, Holmgren, ibid. p. 34.

1872 „ denudata, Holjigren, Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, 6, p. 101.

1872 „ ranunculi, Holmgren, ibid.

1902 Limnophora denudata. Stein, Wien. Ent. Zeit., XXI, p. 57, 62.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 547.

Vorkommen: Spitzbergen (Advent-Bay, Nordfjord, Middelhook, Kobbe-Bay), Nordgrönland. [Keine
weitere Verbreitung.]

lAnmophora doi'sata Zett.

1865 Äricia hyperborea, Bohbman in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 571.

1865 „ labiosa, Boheman, ibid. p. 571.

1869 „ dorsata, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 29.

1872 „ „ Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Förh. XXIX, 6, p. 101.

1883 „ „ Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 167.

1898 Limnophora dorsata, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 313.

Vorkommen : Spitzbergen, ziemlich gemein ; Nowaja Semlja (Södra Gäskap), Waigatsch (Gap Grebeny

und Jugor Scharr), Nordgrönland. [Lappland.]

lAnmophora fuliginosa Holmgren

1869 Äricia fuliginosa, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 30.
1902 Limnophora fuliginosa, Stein in: Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 59.

Vorkommen: Spitzbergen (Advent-Bay, Nordfjord). [Keine weitere Verbreitung.]

Limnophora illota Holmgren

1869 Äricia illota, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 32.
1902 Limnophora illota, Stein in Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 59.

Vorkommen : Spitzbergen (Advent-Bay, i S)- [Keine weitere Verbreitung.]

Jüimnoiihora niegastoma Boheman

1865 Äricia niegastoma, Boheman in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 571.

1869 „ ., Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 29.

1869 „ conspurcaia, Holmgren, ibid. p. 31.

1869 „ ludibunda, Holmgren, ibid. 32.

1869 „ conspurcata Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 167.

1898 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 313.

1898 „ ludibunda, Lundbeck, ibid.

1902 „ megastoma, Stein in: Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 57, 59, 64.

Vorkommen: Spitzbergen, Nowaja Semlja. [Keine weitere Verbreitung.]

lAnmophora paiixilla Holmgren

1869 Äricia pauxilla, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 32.

1872 „ „ HoLMGRioN in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 101.

1883 „ ., HoLMGRK.^j in: Entom. Tidskr., IV, p. 169.

1902 Limnophora pauxilla, Stein in: Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 61.

1905 „ ,. Aldricu, Catal. North Amer. Dipt., p. 547.

Vorkommen: Nowaja Semlja (Gäskap), Spitzbergen, Nordgrönland. [Keine weitere Verbreitung.]

Die Dipteren der arlstischen Inseln. en

lAmnophora sordidipennis Holmgren

1883 Aricia sordidipennis, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 169.
1902 Limnophora sordidipennis, Stein in : Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 63.

Vorkommen: Nowaja Semlja (Gäskap). [Keine weitere Verbreitung.]

lÄmnophora triangula Fall.

1900 Coenosia triangula, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 289.
Vorkommen : Grönland (Tassiusak, i $ und i ?). [Europa.]

l/imno2)hora triangulifera Zett.

1845 Anttiomyia triangulifera, Staegbr in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 364, 40.

1857 „ „ ScHiODTE, Tilläg til Rink, Gronl., p. 69.

1865 Aricia triangulifera, Boheman in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 572.

1898 Limnophora triangulifera, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 812.

1900 „ „ Lundbeck, ibid. p. 315.

1905 „ „ Aldeich, Catal. North Americ. Dipt., p. 547.

Vorkommen : Grönland, Spitzbergen (Beisund). [Nördlich Skandinavien.]

Limnoiihova ti'iffonifera Zett.

1845 Anthomyia trigonifera, Staeger, Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 364, 38.

1857 „ „ ScHiODTB, Tilläg til Rink, Gronl., p. 69.

1898 Limnophora trigonifera, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 311.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 547.

Vorkommen : Grönland. [Nordeuropa.]

IAmno2)hora vitticollis Zett. ?

1869 Aricia vitticollis? Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 28.

Vorkommen : Spitzbergen (Advent-Bay, Nordfjord). [Nordeuropa.]

lÄmnophora spec.
1890 LimnopJiora spec., Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.
Vorkommen : Island.

Gattung: Acroptena Pok.

AcrojHena fvontata Zett. (= obscura Boh., lAmonyl Poh., ?verticina Zett.)

1840 Anthomyza frontata, Zetterstedt, Ins. Lappen., p. 669, 35.

1845 Anthomyia „ Staeger, Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 363, 37.

1857 „ „ ScHiODTE, Tilläg til Rink, Gronl., p. 68.

1869 Aricia frontata, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 33.

1898 Hylemyia frontata, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 318.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 552.

Vorkommen : Grönland, Spitzbergen. [Nord- und Mitteleuropa.]

Gattung : Hydro2>hoi'ia Rob. Desv.

Hydvophoria barhiventris Zett.

1883 Aricia barbiventris, Holmgren in: Entomol. Tidskr., IV, p. 170.
1902 Hydrophoria barbiventris, Stein in: Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 30.

Vorkommen : Nowaja Semlja (Möller-Bai). [Nordeuropa.]

6o J- C. H. DE MEIJERE,

Hydroiihoria bvtmneifrons Zett.

1898 Eylemyia irunneifrons, Lukdbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 313.
1905 „ „ Aldkich, Catal. North Americ. Dipt., p. 552.

Vorkommen: Grönland. [Nordeuropa.]

HydrophoHa divisa Meig.

1898 Spilogaster divisa, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Toren. Kjobh., p. 309.
1905 Hydrophoria divisa, Aldkich, Catal. North Americ. Dipt., p. 551.

Vorkommen: Grönland (Godthavn). [Nord- und Mitteleuropa.]

Gattung: Pegoniyia Macq.
? Peffomyia hyoscyami Pnz.
1900 Anthomyia conformis?, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foreo. Kjobh., p. 287.
1905 Pegmnyia conformis, Aldkich, Catal. North Americ. Dipt., p. 558.

Vorkommen: In Westgrönland bis 68* n. Br. allgemein. [Europa.]

Peffomyia balteata Holmgren
1883 Anthomyza balteata, Holmgren in: Entern. Tidskr., IV, p. 172.

Vorkommen: Nowaja Semlja. [Keine weitere Verbreitung.]

Peyoniyia spec.
1890 Pegomyia spec, Mason in: Entom. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

Vorkommen : Island.

Gattung: Chortophila Macq.
Chortophila cilicrufa Rond.?

1845 Anthomyia ruficeps?, Staegbr in: Naturh. Tidskr., (2) I, p. 360, 43.
1867 „ „ ScHioDTE, Tilläg til Rink, Gronl., p. 69.

1897 „ „ Vanhöffen, Grönl. Exped., II, 1, p. 157.

1898 „ cilicrura ?, Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 288.
1900 „ .. Lundbeck, ibid. p. 315.

1905 Phorbia fusciceps, Aldkich, Catal. North Americ. Dipt., p. 556.
Vorkommen : Grönland. [Europa, Nordamerika.]

Chortophila cinerella Fall. (= pusilla Meig.)

1883 Aricia remorata, Holmguen in: Entom. Tidskr., IV, p. 171.

1900 Antliomyia cinerella, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 284.

1902 Chortophila pusilla, Stein in: Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 62.

1905 Phorbia cinerella, Aldkich, Catal. North Americ. Dipt., p. 555.

Vorkommen: Nowaja Semlja, Grönland. [Europa, Nordamerika.]

Chortophila coronata Holmgren

1888 Anthomyia coronata, Holmgken in: Entom. Tidskr., IV, p. 171.
1902 Chortophila coronata, Stein in : Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 57.

Vorkommen : Nowaja Semlja (Ryska Sommerstation, $). [Keine weiteren Fundorte bekannt.]

Chortoj}hila fabricii Holmgren

1872 Aricia Fabricii, Holmgken in: üfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 101.

1883 Aricia Fabricii, Hol.mgrbn in: Entom. Tid.skr., IV, p. 170.

1900 Anthomyia Fabricii, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 285.

1902 Chortophila Fabricii, Stein, in: Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 58.

1905 Phorbia Fabricii, Aldkich, Catal. North Amer. Dipt., p. 555.

Vorkommen: Grönland, an der Westküste bis 69" n. Br. ziemlich gemein; Nowaja Semlja (Gäskap).

[Nördlich Nordamerika.]

Die Dipteren der arktischen Inseln. gj

Chortophila fugajc Meig.

1845 Anthomyia striolaia, Stabgbr in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 355, 42.
1857 „ „ ScHi0DTB, Tilläg til Rink, Grenl., p. 69.

1897 „ „ Vanhöfpen, Grönl. Exp., II, 1, p. 157.

1898 „ fugax, Ldndbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. KJ0bh., p. 284.
1900 ,, „ LuNDBECK, ibid. p. 315.

1905 Phorbia fugax, Aldeich, Catal. North Americ. Dipt., p. 556.

Vorkommen: Grönland bis 68" 50' n. Br. [Mitteleuropa.]

Chortophila icterica Holmgren
1872 Aricia icterica, Holmgeen in: Öfv. Vet. Ak. Förli., XXIX, No. 6, 102.
1900 Anthomyia icterica, Lunbbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjebh., p. 286.
1905 Phorbia icterica, Aldeich, Catal. North Americ. Dipt., p. 556.

Vorkommen: Nordgrönland. [Nur Grönland.]

Chortophila octoguttata Zett. var. moesta Holmgren
1872 Aricia moesta, Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 102.
1900 Anthomyia moesta, Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 286.
1902 Chortophila octoguttata var. moesta. Stein in: Wien. Entom. Zeitschr., XXI, p. 59.
1905 Phorbia moesta, Aldeich, Catal. North Americ. Dipt., p. 557.

Vorkommen: Grönland (Holstenborg, Disco). [Preußen.]

Chortophila spec. ?
1900 Anthomyia {Phorbia) spec. äff. muscaria, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 287.
Vorkommen: Grönland.

Cho7'tophila spec.
1900 Anthomyia {Phorbia) spec, äff. ignota Rond., Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 287.
Vorkommen: Grönland.

Gattung: LasioiiS Meig.
Lasioi}s fßlacialis Zett.

1881 Lasiops glacialis, Mbadh in: Makkham, Polar reconn., p. 352.
1883 Aricia glacialis, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 170.
1898 Lasiops glacialis, Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 195.

Vorkommen: Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr). [Lappland.]

Gattung; Anthomyia Meig.
AntJiomyia radicuni L.

1845 Anthomyia scatophagina? Staegee in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 365, 41.

1851 „ stigmatica, Middendoep, Reise Sibir., II, 1, p. 75.

1857 „ scatophagina, Schiodtb, Tilläg til Rink, Gronl., p. 69.

1872 Aricia tristicula, Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 101.

1872 „ diadema, Holmgren, ibid.

1897 Anthomyia scatophagina, Vanhöffbn, Grönl. Exped., II, 1, p. 157.

1897 Aricia tristicula, Vanhöffbn, ibid.

1898 Anthomyia stigmatica, Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 195.

1900 „ radicum, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 283, 315.

1902 „ „ Stein, in: Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 58, 64.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 550.

Vorkommen: Westgrönland bei 70" n. Br. gemein; Nowaja Semlja. [Europa, Nordamerika.]

62 J- C. H. DE MEIJERE,

Anthomyia(?) dubia Curt.

1835 Anthomyia dubia, Curtis, Ins. ßoss' Exped., LXXIX.

1905 ,. Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 549.

Vorkommen : Inseln westlich von Grönland (Boothia felix).

Anthomyia spec.

1878 Anthomyia spec, Osten-Sacken, in: Proc. Bost. Soc, XIX, p. 41.

Vorkommen: Polaris-Bai, Grönland.

Anthomyia spec.

1879 Anthomyia spec, Osten-Sacken, in: Journ. Linn. Soc, XIV, p. 118.

Vorkommen: Grönland (Dobbin-Bai und Port Foulke).

Anthomyia spec.
1900 Anthomyia spec, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobli., p. 288.
Vorkommen: Grönland (Godhavn).

Gattung: Coenosia Meig.
Coenosia nordenskiöldi Holmgren

1883 Aricia nordenskiöldi, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 166.

1883 „ proioscidea, Holmgren, ibid. p. 166.

1902 „ nordenskiöldi, Stein, in Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 61, 62.

Vorkommen: Novvaja Semlja. [Keine weitere Verbreitung.]

Coenosia macroglossa Holmgren

1883 Aricia macroglossa, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 167.
1902 Coenosid macroglossa. Stein in: Wien. Entom. Zeit., XXI, p. 59.

Vorkommen : Nowaja Semlja. [Keine weitere Verbreitung.]

Coenosia spec.
1900 Coenosia spec, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 290.
Vorkommen: Grönland (Halbinsel Nugsuak).

Coenosia spec.
1890 Coenosia spec, Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.
Vorkommen : Island.

Gattung: Fucellia Rob. Desv.
Fucellia arenaria Rob. Desv.

1897 Fucellia spec, Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891 — 93, II, 1, p. 157.

1900 Fucellia intermedia, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 291, 294, 316.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt, p. 564.

Vorkommen : Grönland (Igalikofjord, Neriafjord, Tassiusak, Sydostbugten, Kristianshaab). [Europa.]

Fucellia ariciiform,is Holmgren

1872 Scatomyea ariciiformis, Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Handl., XXIX, No. 6, p. 103.
1900 Fucellia ariciiformis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 292.
1905 ,. .. Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 564.

Vorkommen : Grönland, allgemein, nicht südlicher als Holstensborg. [Nur Grönland.]

Die Dipteren der arktischen Inseln. 5^

Fucellia fucoruni Fall.

1835 Scatophaga fucorum, Cüktis, Append. 2nd Voyag. Ross, LXXX, 34.

1845 „ „ Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 366, 47.

1857 „ „ SCHI0DTE, Tilläg til Rink, GrenL, p. 69.

1865 Scatomyza Jiyperhorea, Boheman in: Öfv. Vet. Ak. Pörh., XXII, p. 572.

1869 „ fucorum, Holmgrek in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 34.

1890 Fucellia fucorum, Mason in: Entomol. Monthl. Mag., I, p. 200.

1890 „ „ Walker in : Entomologist, XXIII, p. 377.

1900 „ „ LuNDBECK in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 291.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 564.

Vorkommen : Grönland, an der Westküste an vielen Orten ; Spitzbergen, Boothia felix. [Europa,
nördlich Nordamerika.]

Fucellia spec.
1898 Fucellia spec, Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 196.
Vorkommen: Nowaja Semlja.

Anthomyidartim genus.
1898 Anthomyidarum gen.?, spec.?, Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 240.
Vorkommen : Neusibirische Inseln.

Holometopa.

Scatomyzidae.

Gattung: Scatophciffa Meig.

Scatophaga apicalis Gurt.

1835 Scatophaga apicalis, Curt., App. Ross' Voyage, LXXX.

1878 „ „ BuEGEss, Howgate Exped. Bull. U. S. Nat. Mus., XV, p. 161.

1905 „ furcata, Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 588.

Vorkommen: Inseln, westlich von Grönland, Boothia felix, Cumberland-Sound, American Harbour.
Diese Art ist vielleicht identisch mit Sc. squaUda Meig.

Scatophaga arctica Becker

1897 Scatophaga arctica, Becker in: Ann. Mus. Zool. Petersb., 11, p. 398.
1905 „ ,, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 8.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Tschernyschew-Berge, Klein Karmakuly).

Scatophaga cordyliirina Holmgren
1888 Scatomyza cordylurina, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 173.
1905 Scatophaga cordylurina, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 8.

Vorkommen: Nur Waigatsch (Schabarowa).

Scatophaga dasythriac Becker
1894 Scatophaga dasythrix, Becker in: Berlin. Entomol. Zeitschr., XXXIX, p. 173.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 8.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 568.

Vorkommen : Beringstraße. [Commander-Islands.]

Scatophaga erythrostoma Holmgren

1883 Scatomyza erythrostoma, Holmgren in: Entomol. Tidskr., IV, p. 176.
1905 Scatophaga erythrostoma, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 9.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr).

64 J- C. H. DE MEIJERE,

Scatophaga islandica Becker

1894 Scatophaga islandica, Becker in : Berlin. Entomol. Zeitschr., XXXIX, p. 175.
1897 „ „ Becker in: Ann. Mus. Zool. Petersb., IT, p. 396.

1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 9.

1905 „ „ Aldricii, Catal. North Americ. Dipt., p. 5G9.

Vorkommen : Nowaja Semlja (Malija Karmakuly), Island. [Labrador, Commander-Islands, Alaska.]

Scatophaga lanata Lundbeck

1900 Scatophaga lanata, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 294.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 9.

Vorkommen : Nur Grönland (Westgrönland i Ex. ; Ostgrönland : Hekla-Hafen und Gaaseland).

Scatophaga litorea Fall.

1780 ? Musca stercoraria, 0. Fabricid.s, Faun. Groenl., p. 203, 161.

1845 Scatophaga litorea, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 360, 46.

1857 ,. „ ScHiODTE, Tilläg til Hink, Gronl., p. 69.

1869 Scatomyza nigripes, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 34.

1872 „ „ HoMiGKEN in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 103.

1883 „ „ Holmgren in: Entern. Tidskr., IV, p. 172, 173.

1883 „ litorea, Holmgren, ibid.

1890 Scatophaga litorea, Walker in: Entomologist, XXIII, p. 377.

1896 „ „ Lundbeck in: Meddel. om Gronl., Heft 19, p. 116.

1897 „ nigripes, Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891 — 93, II, 1, p. 157.

1900 „ litorea, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 296, 315.

1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 9.

Vorkommen : Grönland (längs der ganzen Westküste gemein, auch an der Ostküste, Rode 0) ;
Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr) ; Spitzbergen, Bären-Insel. [Europa.]

Scatophaga ^iiacnlipes Zett.

1883 Scatomyza maculipes, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 172.
1905 Scatophaga maculipes, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 10.

Vorkommen: Waigatsch. [Europa.]

Scatophaga tnultisetosa Holmgren

1883 Scatomyza multisetosa, Holmgren in: Entomol. Tidskr., IV, p. 174.
1905 Scatophaga multisetosa, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 10.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Norra Gäskap), Waigatsch.

Scatophaga obscura Boheman
1865 Scatomyza obscura, Boheman in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 573.
Vorkommen: Nur Spitzbergen (Middelhook im Bel-Sund).

Scatophaga squalida Meig.

1780 Musca scybalaria, 0. Fabricius, Faun. Groenl., p. 204, 162.

1840 Scatomyza squalida, Zettbrstedt, Ins. Lappon. Dipt., p. 721.

1845 Scatophaga squalida, Stabger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 366, 45.

1846 Scatomyza squalida, Zettehstedt, Dipt. Scand., V, p. 1974, 11.
1857 Scatophaga squalida, Sciiiodte, Tilläg til Rink, Gronl., p. 69.

1872 Scatomyza juscincrvis, Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 104.

1896 Scatophaga squalida, Liindheck in: Meddel. om Gronl., Heft 19, p. 116.

1897 Scatophaga /uscinervis, Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891 — 93, 11, 1, p. 157.

1900 Scatophaga squalida. Lundbeck in : Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 295 u. 315.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 11.

Vorkommen: Grönland (längs der ganzen Westküste bis 70" n. Br. sehr gemein; auch an der Ost-
küste, Hekla-Hafen und Cap Stewart). [Europa, Nordamerika.)

Die Dipteren der arktischen Inseln. (je

Scato2>haga stercoraria L.

1883 Scatomyza stercoraria, Holmgken in: Entom. Tidskr., IV, p. 173.

1889 Scatophaga stercoraria, Walker in: Entomologist, XXII, p. 301.

1890 „ „ Walker, ibid. XXIII, p. 315, 377.

1890 „ „ Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 11.

1905 „ „ Aldbich, Catal. North Americ, Dipt., p. 569.

Vorkommen: Waigatsch (Schabarowa) ; Island; Westmann-Inseln. [Europa, Sibirien, Nordafrika,

Canarische Inseln, Kleinasien, Nordamerika.]

Scatophaga stuxbergi Holmgren

1880 Scatomyza stuzbergii, Holmgren, Ins. Nov. Semlj., p. 24.

1883 „ „ Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 174.

1905 Scatophaga stuxbergii, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 11.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja.

Scatophaga varipes Holmgren
1883 Scatomyza varipes, Holmgren in: Entomol. Tidskr., IV, p. 175.

1897 Scatophaga septentrionalis, Becker in: Ann. Mus. Zool. Petersb., II, p. 397.
1905 „ varipes, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 12.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja, überall gemein.

Scatophaga vilHpes Zett.

1881 Scatophaga villipes, Meadb in: Markham, Polar reconn., p. 352.
1883 „ „ Hansen in: Naturh. Tidsskr., (3) XIII, p. 264.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 12.

Vorkommen : Nowaja Semlja (Matotschkin Scharr). [Norwegen, Sibirien.]

Scatophaga spec.

1896 Scatophaga spec, Lundbeck in: Meddel. om GronL, Heft 19, p. 116.

Vorkommen : Grönland, Ostküste (Hekla-Hafen und Gaaseland).

Scatophaga spec.

1898 Scatophaga spec, Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 240.

Vorkommen: Neusibirische Inseln.

Gattung: 3Iicroprosopa Becker
Microprosopa frigida Holmgren

1883 Cordylura frigida, Holmgren, Entom. Tidskr., IV, p. 176, 40.
1883 Microprosopa frigida, Jacobson, Ins. Nov. Semlj., p. 196.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 18.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja.

Microprosopa haeinorrJioidalis Meig.

1845 Cleigastra haemorrhoidalis, Staeger, Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 366, 48.
1857 „ „ ScHioDTB, Tilläg til Rink, GronL, p. 69.

1857 Änthomyia impudica, Reiche in: Ann. Soc. Ent. Er., (3) V, Bullet., p. 9.

1858 „ „ LoBw, Berl. Ent. Zeitschr., II, p. 347.

1897 Cordylura impudica, Vanhöffbn, Grönl. Exped. 1891 — 93, II, 1, p. 157.
1897 „ haemorrhoidalis, Vanhöfpen, ibid.

1897 „ spec., Vanhöften, ibid.

1900 Cleigaster haemorrhoidalis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 290, 315.

Fauna Arctlca, Bd. V. 9

66 J- C. H. DE MEIJERE,

1905 Microprosopa haemorrhoidalis, Becker, Katal. paläarkt. Dip., IV, p. 18.
1905 ., ,. Aldrich, Catal. North Americ. Dipt, p. 567.

Vorkommen : Grönland, längs der ganzen Westküste, bis 69" n. Br., Godthaab. [Nordeuropa,

Sibirien, Nordamerika.]

Micropt'osopa varitibia Becker

1897 Microprosopa varitibia, Becker in: Ann. Mus. Zool. Petersb., II, p. 4(i0.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 19.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Malija-Karmakul}', l S).

Außerdem finden sich in Meddel. om Grönland, Heft 19, p. 115, von Lundbeck noch 3 verschiedene,

aber nicht näher bestimmte „Cleigastra"- Arten von der Ostküste Grönlands angegeben.

Phycodromidae.

Gattung: Coelopa Meig.

Coelopa exitnia Stenh.

1865 Coelopa frigida p. p., Boheman in: Öfv. Vet. Ak. Förhandl., XXTI, p. 574, 16.

1869 „ eximia, Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 35.

1883 „ „ Holmgren in: Entomol. Tidskr., IV. p. 178.

1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 22.

Vorkommen : Nowaja Semlja (Norra Gäskap und Skodde-Bai), Spitzbergen (Seal Point). [Skandi-
navien, Großbritannien.]

Coelopa frigida Fall.

1865 Coelopa frigida p. p., Boheman in : Öfv. Vet. Ak. Törh., XXII, p. 574, 16.

1869 „ „ Holmgren in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 36.

1883 „ „ Holmgren in: Entomol. Tidskr., IV, p. 178.

1890 „ „ Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

1890 „ gravis Hal. ?, Mason, ibid.

1890 „ Simplex Hal.?, Mason, ibid.

1905 „ frigida, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 22.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 577.

Vorkommen: Nowaja Semlja (Norra Gaskap, Skodde-Bai und Matotschkin Scharr), Spitzbergen, (Cap

Thordsen), Island. [Europa, Alaska, Commander-Islands.]

Coelojta parvula Hal.

1883 Coelopa nitidula, Holmgren in: Entomol. Tidskr., IV, p. 178.
1890 „ parvula?, Mason in: Entomol. Month. Mag., (2) I, p. 200.

1905 „ parvula, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 23.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 577.

Vorkommen: Nowaja Semlja (Norra Gäskap), Island?. [Nordeuropa, Alaska.]

Coelopa spec.

1890 Coelopa spec, Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.

Vorkommen : Island.

Borboridae.

Gattung: JBorborus

Borbotuts equinus Fall.

1890 Borborus equinus, Mason in: Entomol. Jlonthl. Mag., p. 200.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 24.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt., p. 576.

Vorkommen: Island. [Europa, Nordamerika.]

Die Dipteren der arktischen Inseln. 67

Sorborus fumipennis Stenh.
1865 Co})romy0a fumipennis, Bohejian in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XX TT, p. 574.
1869 „ „ HoLMGREN in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 36.

1883 „ „ HoLMGRBN in: Entom. Tidskr., IV, p. 178.

1905 Borborus fumipennis, Bbckeb, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 24.

Vorkommen : Nowaja Semlja (Södra Gäskap), Spitzbergen (Cap Thordsen), [Nord- und Mittel-Europa.]

Gattung: Litnosina Macq.
lAmosina zosterae Hal.

1890 Limosina zosterae, Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.
1905 „ ,, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 36.

Vorkommen: Island. [Europa.]

Liniosina spec.
1900 Limosina spec. afif. fenestralis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 307.
Vorkommen: Grönland.

Helomyzidae.
Gattung: Blepharoptera Macq.
Blepharoptera inscripta Meig.
1838 Helomyza humeralis, Zetterstedt, Insect. Lappon., p. 767, 10.
1847 „ „ Zetterstedt, Dipt. Scand., VI, p. 2455, 21.

1900 Leria humeralis, Lundbeck, Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 297.
1905 Blepharoptera inscripta, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 48.

Vorkommen: Grönland, ziemlich gemein an dem südlichen Teile der Westküste, bis 6j^ n. Br.]
[Nord- und Mittel-Europa.]

Slepharoptera maculipennis Becker

1897 Blejjharoptera maculipennis, Becker in: Ann. Mus. Zool. Petersb., 11, p. 401.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 48.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Malija-Karmakuly, 2 S6)-

Blepharoptera mimita Zett.

1883 Helomyza minuta, Holmgrbn in: Entom. Tidskr., IV, p. 177.
1905 Blepharoptera minuta, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 48.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Jugor Scharr). \\

Blepharoptera modesta Meig.

1845 Helomyza geniculata, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 366, 50.

1857 „ „ ScHiDDTE, Tilläg til Rink, Gronl., p. 69.

1865 „ horealis, Bohbman, Öfv. Vet. Ak. Förh., XXII, p. 573.

1869 „ „ Holmgrbn in: Vet. Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 35.

1872 ,, geniculata, Holmgren, Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 104.

1872 „ horealis, Holmgren, ibid.

1881 Leria geniculata, Mbade in: Markham, Polar, reconn., p. 352.

1890 Blepharoiytera modesta?, Ma.son in: Entomol. Month. Mag., (2) I, p. 200.

1897 Helomyza horealis, Vanhöffbn in: Grönl. Exped. 1891 — 93, 11, 1, p. 157.

1900 Leria geniculata, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 298 und 316.

1905 Blepharop)tera modesta, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 48.

Vorkommen: Grönland, an der ganzen Westküste bis yo^n.Br.; Spitzbergen. [Nord- und Mittel-Europa.]

9*

68 J- C. H. DE MEIJERE,

Bleiiharoptera serrata L.

1840 Helmyea tibialis, Zetterstedt, Ins. Läpp., p. 767, 12, 13.

1845 „ „ Stabger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 366, 49.

1847 „ „ Zetterstedt, Dipt. Scand., VI, p. 2456, 23.

1851 „ „ ScHiODTE, Tilläg til Rink, Gronl., p. 69.

1872 „ „ HoLMGREN in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXIX, No. 6, p. 104.

1883 „ „ HoLMGREN in: Entom. Tidskr., IV, p. 177, 41.

1896 Leria tibialis, Lundbeck, Meddel. om Gronl., Heft 19, p. 116.

1897 Helomyza tibialis, Vanhöfpen, Grönl. Exped., 1891—93, II, 1, p. 157.
1900 Leria tibialis, Luxdbbck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 297, 316.

1905 Blepharoptera serrata, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 49.

Vorkommen : Grönland, an der Westküste an zahlreichen Orten, an der Ostküste (Hekla-Hafen und
Gaaseland); Nowaja Semlja (Gäskap). [Europa.]

Gattung: TephrocJilamis Loew
Tephrochlamis prominens Becker

1897 Tephrochlamis prominens, Becker in: Ann. Mus. Zool. Petersb., II, p. 402.

1906 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 51.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Malija-Karmakuly, 3 ??).

Sepsidae.

Gattung: Piophila Fall.

Mophila afflnis Meig.

1845 Piophila casei, Staeger, in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 368, 51.

1857 „ „ ScHiODTB, Tilläg til Rink, Gronl., p. 69.

1872 „ pilosa, Holmgrbn in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXEX, No. 6, p. 104.

1900 „ affinis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 299.

1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 151.

Vorkommen : Grönland, sehr gemein längs der ganzen Westküste. [Nord- und Mittel-Europa.]

JPiophila arctica Holmgren

1883 Piophila arctica, Holmgren in: Entomol. Tidskr., IV, p. 177.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 152.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Gäskap) ; Waigatsch (Cap Grebeny).

Piophila aterrima Becker

1897 Piophila aterrima, Becker in: Ann. Mus. Zool. Petersb., II, p. 402.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 152.

Vorkommen : Nur Nowaja Semlja (Majila-Karmakuly).

Piophila casei L.

1840 Piophila casei, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt., p. 772, 1.

1847 „ „ Zetterstedt, Dipt. Scand., VI, p. 2510, 1.

1900 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 299.

1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 152.

1905 „ „ Aldkicii, Catal. North Amer. Dipt, p. 620.

Vorkommen: Grönland (Julianehaab). [Europa, Nordamerika.]

Die Dipteren der arktischen Inseln. (^

Fiophila fulmceps Holmgren
1883 PiojMla fulviceps, Holmgren in: Entom. Tidskr., IV, p. 177.
1897 „ picea, Bbckee in: Ann. Mus. Zool. Petersb., 11, p. 404.

1905 „ fulviceps, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 152.

Vorkommen: Nur Nowaja Semlja (Chabarowa-Bai, Majila-Karmakuly, <?).

BiojiJiUa niyefrinia Lundbeck
1900 Fiophila nigerrima, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 301.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 153.

Vorkommen: Nur Grönland, i Ex.

Piophila pilosa Staeg.
1845 Piophila pilosa, Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 368, 52.
1857 „ „ ScHiODTE, Tilläg til Rink, Grenl., p. 69.

1900 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 301.

1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 153.

Vorkommen: Nur Grönland (Ivigtut, Kvanfjord, Holstenborg, Südost-Bai, Kristiaanshaab).

Chloropidae.

Gattung: Siphonella Macq.?

? Siphonella palposa

1890 Madiza palposa, Mason in : Entomol. Monthl. Mag., I, p. 200.
1905 ? Siphonella palpiosa, Becker, Katal. paläarkt. Dipt, IV, p. 177.

Vorkommen: Island. [Nord- und Mittel-Europa.]

Ephydridae.

Gattung: JPhilytjria Stenh.

Philyf/ria vittipennis Zett.?

1845 Notiphila vittipennis, Staeger in : Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 369, 54.
1857 „ „ Schiodte, Tilläg til Rink, Gronl., p. 69.

1900 Philygria vittipennis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjebh., p. 302.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 204.

Vorkommen: Grönland. [Europa.]

Gattung: Scatella Rob. Desv.
Scatella stagnalis Fall.

1840 JEphydra stagnalis, Zettbrstbdt, Ins. Lappen. Dipt., p. 716, 4.

1845 „ „ Staeger in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 369, 53.

1846 „ „ Zbtterstedt, Dipt. Scand., V, p. 1827, 13.
1857 „ „ Schiodte, Tilläg til Rink, Gronl. p. 69.

1872 „ „ Holmgren in: Öfv. Vet. Ak. Förh., XXEX, No. 6, p. 103.

1890 „ „ Walker in: Entomologist, XXII, p. 377.

1896 Scatella stagnalis, Lundbeck in: Meddel. om Gronl., Heft 19, p. 116.

1900 „ „ Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjebh., p. 303.

1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 212.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Americ. Dipt, p. 631.

Vorkommen : Grönland, längs der ganzen Westküste gemein ; Ostküste (Rede 0). [Europa, Nord-
afrika, Nordamerika.]

Scatella subguttata Meig.

1890 Scatella aestuans?, Mason in: Entomol. Monthl. Mag., (2) I, p. 200.
1905 „ subguttata, Becker, Katal. paläarkt. Dipt, IV, p. 212.

Vorkommen: Island. [Europa.]

70 J- C. H. DE MEIJERE,

Seatella spec.

1878 Scatella spec, Osten-Sacken, Proc. Bost. Soc, XIX, p. 41.

1900 ,, stagnalis?, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 303.

Vorkommen: Grönland (Polaris-Bai).

Nach Lundbeck bezieht sich diese Angabe Osten-Sackens wohl ebenfalls auf Sc. stagnalis.

Scatella spec.

1896 Scatella spec, Lundbeck in: Meddel. om Gronl., Heft 19, p. 116.

Vorkommen : Grönland, Ostküste (Gaaseland).

Gattung: Scatophila Becker
Scatophila crihvata Stenh.

1897 Scatella spec, Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891 — 93, n, 1, p. 157.

1900 „ cribrata, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 303, 316.

1905 Scatophila cribrata, Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 213.

Vorkommen: Grönland (Julianehaab, Kristiaanshaab, Ritenbenk). [Nord- und Mittel-Europa.]

Agromyzidae.

Gattung: Ayvomy^^a Fall.

Agroniyisa arctica Lundbeck

1897 Agromyea spec, Vanhöffen, Grönl. Exped. 1891 — 93, II, 1, p. 157.

1900 „ arctica, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 304, 316.

1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 241.

Vorkommen: Nur Grönland, längs der ganzen Westküste ziemlich gemein.

Agroniyza spec.
1896 Agromyza spec, Lundbeck in: Meddel. om Gronl, Heft 19, p. 116.
Vorkommen : Grönland, Ostküste.

Phyto my zidae.

Gattung: Phytoinyza Fall.

Phytotuyxa affinis Fall.

1900 Phytomyea affinis, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 306.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 253.

Vorkommen: Grönland (Tassiusak, ?). [Europa, Sibirien, Nordafrika.]

Phytornyma nigritella Zett.

1900 Phytomyza nigritella, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 306.
1905 „ „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt, IV, p. 258.

Vorkommen : Grönland, die gemeinste Art dieser Gattung. [Europa.]

Phytomysa ntaeulipes Zett.

1900 Phytomyga zetterstedti, Lundbeck in: Vid. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 307.
1905 „ maculipes, Becker, Katal. paläarkt. Dipt, IV, p. 257.

Vorkommen: Grönland, nur im Süden (Tunugdliarfikfjord, Igalikofjord, Tigsaluk). [Europa.]

Phytomyxa ohscurella Fall.

1845 Phytomyza ohscurella, Staeobb in: Naturh. Tidsskr., (2) I, p. 369, 55.
1857 „ „ ScmouTB, Tilläg til Rink, Gronl., p. 69

Die Dipteren der arktischen Inseln. mr

1900 Fliytomyza obscurella, Lundbbck in: Ved. Meddel. nat. Foren. Kjobh., p. 305.
1905 , „ Becker, Katal. paläarkt. Dipt., IV, p. 258.

1905 „ „ Aldrich, Catal. North Amer. Dipt., p. 646.

Vorkommen: Grönland (Igalikofjord, Sermiliarsuk, Kvanfjord, Südost-Bai, Ritenbenk). [Europa,
Nordafrika, Nordamerika.]

Phytomysa spec.
1896 Fhytomyza spec, Lundbeck in: Meddel. om Gronl., Heft 19, p. 117.

Vorkommen : Grönland (Hekla-Hafen) i).

LiteraturveFzeiehnis.

Aldrich, J. M., A Catalogue of North American Diptera. Smithson. Miscell. Collect., Part of Vol. XLVI, 1905, 680 pp.

AuRiviLLius, Grönlands Insekt-Fauna. Bih. Svenska Vet. Ak. Handl., Bd. XV, 4, 1890, p. 1.

Becher, Insekten von Jan Mayen, gesammelt von Dr. F. Fischer, in: Die österreichische Polarstation Jan Mayen:

Beobachtungsergebnisse, Bd. III, 4», 1886. Herausg. von der K. Akad. der Wissensch. Wien. Bildet einen Teil

des Werkes : Die internationale Polarforschung 1882 — 1883.
Becker, Th., Dipterologische Studien. I. Scatomyzidae. Berlin. Entom. Zeitschr., Bd. XXXIX, 1894, p. 77—196.

— Beitrag zur Dipteren-Fauna von Nowaja Semlja. Annuaire du Mus. Zoolog, de l'Acad. Imp^r. de St. Petersbourg.

T. II, 1897, p. 896—404.

— Dr. M. Bbzzi, Dr. K. Kert£sz, P. Stein, Katalog der paläarktischen Dipteren, Bd. I, II, 1903, Bd. IV, 1905.
Bessel, E., Die amerikanische Nordpol-Expedition, Leipzig 1879, 8°, p. 307, 308; vide Osten-Sackbn.

Bezzi, M., Katalog der paläarktischen Dipteren, vide Becker.

BoHEMAN, C. H., Spetsbergens Insekt-Fauna. Öfv. Vet. Akad. Förhandl., Bd. XXII, 1865, p. 563—577.

Brünetti, E., Notes on Diptera in 1889. The Entomologist, Vol. XXIII, 1890, p. 122—126. (Hierin aus Island:

Cynomyia mortuorum, Calliphora erythrocephala, C. groenlandiea und Scatophaga stercoraria, gesammelt von

F. Walker und von diesem schon vorher angeführt.)
BuRGBSS, Diptera in: L. KtnuLiBN, Contributions to the natural history of Arctic America, made in connection with the

Howgate polar Expedition 1877 — 1878. Bull. Unit. States Nat. Mus., No. 15, Washington 1879, p. 159—161.
CoQUiLLETT, Diptera of the Harriman Alaska Expedition. Proc. Washington Academy of Scienc, Vol. II, 1900,

p. 389—464.
CuRTis, J., Appendix to the narrative of a second voyage in search of a north-west passage and of a Residence in the

Arctic Region by John Ross, London 1835, p. 59—80. Übersetzt: Wiegmanns Archiv, Bd. 11, 1836, P. 1,

p. 286—294; V. Groebbn, Ross' Reise, Berlin 1836, Bd. III, p. 229.
Ekstam, 0., Einige blütenbiologische Beobachtungen auf Novaja Semlja. Tromsö Mus. Aarsh., Bd. XVIII, 1895, Tromsö

1897, p. 109—198.
Erichson, W. f., in: Middbndorf, Reise in den äußersten Norden und Osten Sibiriens, Bd. II, 1851.
Fabricitts, 0., Fauna Groenlandiea, 1780.
Gerstaecker, A., Die zweite deutsche Nordpolarfahrt in den Jahren 1869 und 1870, Bd. 11, 1874, p. 404—406.

(Hymenopteren und Dipteren.)
Glibmann, Th., Geographische Beschreibung von Island, Altena 1824, 8".
Hagen, H., Zur Fauna Islands. Stettin. Entom. Zeitung, Bd. XVIII, 1857, p. 381.
Hansen, Faunula insectorum Faeroeensis. Naturh. Tidsskr., (3) Bd. XIII, p. 259.
Holmgrbn, A. E., Insekter fran Nordgrönland, samlade of Prof. A. E. Nordbnskiöld är 1870. Öfv. Vet. Akad. Förh.,

Bd. XXIX, 1872, No. 6, p. 97—105.

— Bidrag til kännedomen om Beeren Eilands och Spetsbergens Insekt-Fauna. K. Svenska Vet. Akad. Handl., Bd. VIII,

1869, No. 5, p. 26—55.

— Novas species insectorum cura et labore A. E. Nordenskiöldi e Novaja Semlja coactorum descripsit A. E. Holmgren,

Stockholm 1880, p. 1—24.

l) Nach Gliemann soll Melophagiis ovinus L. auf Island vorkommen. Obgleich ich die von ihm verzeichneten Arten nicht
aufgenommen habe (man vergl. p. 15), so ist doch bei diesem sehr kenntlichen Tiere kaum Zweifel an der Richtigkeit der
Bestimmung möglich.

72 J. C. H. DE MEIJERE, Die Dipteren der arktischen Inseln.

HoLMGBEN, A. E., Insecta a viris doctissimis Nordbsskiöld illum ducem sequentibus in insulis Waigatsch et Novaja
Semlja anno 1875 collecta. Entomol. Tidsskr., Bd. IV, 1883, p. 139—190.

Jacobson, Insecta Novaja-Semljensia. Mem. de l'Acad. Imp. d. Scienc. de St. Petersbourg, Sdrie 8, Classe phys. math.,
T. VIII, No. 1, 1898, p. 171 — 244. Compte rendu de l'exp^dition envoy^e par l'Acad. Imper. des Sciences ä
Novaia Zemlia en 6t6 1896. (Referat von N. v. Adelung in: Zool. Centralbl., Bd. VI, 1899, p. 336—339.)

JoHANNSEN, 0. A., in: Aquatic insects in New York State. New York State Mus. Bull., LXVm, 1903, p. 328 — 441.

— in: May-flies, Midges of New York. New York State Mus. Bull., LXXXVI, 1905, p. 76—331.
Keetesz, Catalogus Dipterorum hucuaque descriptorum, Bd. I, II, 1902.

— Katalog der paläarktischen Dipteren, vide Becker.

KiRBV, Supplement to the Appendix of Capt. Paery's Voyage for the discovery of a North- West passage in the years

1819—1820, London 1824, p. CCXIV— CCXIX. (Melville-Insel.)
LoEW, H., Diptera Americae septentrionalis indigeua, Cent. 6 in: Berlin. Entomol. Zeitschr., Bd. IX, 1865, p. 127 — 186.
LuNDBECK, W., Entomol. Unders. i Vest-Gronland. Meddel. om Grönland, Heft 7, 1891.

— 0stgrunland Expedition. Fortegnelse over de indsamlade Insekter. Meddel. om Grönland, Heft 19, 1896, p. 105 — 120.

— Diptera groenlandica. I. Vid. Meddel. naturhist. Foren. Kjöbenhaven, 1898, p. 236—314. IL ibid., 1900, p. 281—316.
Mac Lachlan, R., Report on the insects collected by Capt. Feildex and Mr. Habt between the parallels of 78''and 83".

N. L. during the recent Arctic Expedition. Journ. Linn. Soc. Zool., Vol. XIV, 1879, p. 117. (Dipt. by Ostex-

Sacken.)
Markham, A. H., A polar reconnaissance being the voyage of the „Isbjörn" to Novaya Zemlya in 1879, London 1881,

8". Insecta p. 350 — 352 (Diptera by Meade).
Mason, Insects and Arachnids captured in Iceland in 1889. EDtom. Monthl. Mag., (2) I, 1890, p. 198 — 200.
Middendoef, A. Th. v.. Reise in den äußersten Norden und Osten Sibiriens, Bd. 11, Zoologie, vide Erichson.
MiK, Dipterologische Miscellen, V. 32 in: Wien. Entom. Zeitg., Bd. VI, 1887, p. 189.
Osten-Sacken, C. R., Report of the Diptera brought home by Dr. Bessbls from the arctic voyage of the Polaris in 1872.

Proc. Boston Soc. Nat. Eist., Vol. XIX (1876—1878), p. 41—43.

— Catalogue of the described Diptera of North America, Washington 1878 (in: Smithson. Miscell. Collect, Vol. XVI,

No. 270).

— vide Mc Lachlan.

Reiche, L., Description sommaire de cinq espfeces nouvelles d'insectes provenant de l'exp^dition aux mers arctiques,

effectuee en 1856, sous la direction de S. A. I. le prince Napoleon, Ann. Soc. Entom. France, (3) T. V, 1857,

Bull. p. IX.
Ross, J. C, Appendix to Parrt's 3" Voyage, 1826.
Bübsaambn, Ew. H., Grönländische Mycetophiliden, Sciariden etc. Zoologische Ergebnisse der DRYGAisKi-Expedition,

Bd. VIII, in: Biblioth. Zoolog., Bd. XX, 4, 1898, p. 101 — 132.
ScHi0DTB, J. C, Udsigt over Grönlands Land-, Ferskvands- og Strandbreds Arthropoder. Tilläg No. 3 i K. Rink,

Grönland geografisk og statistisk beskrevet., Bd. II, Kiöbenhavn 1857, p. 50 — 74. Eine Uebersetzung ins

Deutsche von A. v. Etzel findet sich unter dem Titel : „Uebersicht der Land-, Süßwasser- und Ufer-Arthropoden

Grönlands" in: Berlin. Entom. Zeitschr., Bd. III, 1859, p. 134—157.
Staegek, C, Beskrivelse af Grönlands Antliater in : Krövbr's Naturhist. Tidskr., (2) Bd. I, 1845, p. 346 — 369.
Stein, P., Die ZETTEusTEDTschen, Hoi.MGRENschen und BoHEMAxschen Anthomyidentypen des Stockholmer Museums, in :

Wien. Entom. Zeitung, Bd. XXI, 1902, p. 29—66.

— Die Anthomyiden der FALLfiN-ZETTERSTEOTschen Sammlung in: Entom. Nachr., Bd. XVIII, 1892, p. 324.
Staudinger, 0., Reise nach Island zu entomologischen Zwecken unternommen. Stettin. Entom. Zeitg., Bd. XVIII,

1857, p. 209.
Vanhöffen, E., Die Fauna und Flora Grönlands. Grönlands DRTGALSKi-Expedition, Bd. II, 1, 1897, p. 156 — 157.
Walker, F. A., Entomology of Iceland in: The Entomologist, Vol. XXII, 1889, p. 157—159, 222—225, 301.

— The Westmann Isles in: The Entomologist, Vol. XXIII, 1890, p. 314—310.

— List of insects observed in the Farce and Westmann Isles and in Iceland, in: The Entomologist, Vol. XXIII,

1890, p. 374—378.

— Entomology of Iceland. Journal of the Transactions of the Victoria Institute London, Vol. XXIV, No. 95, p. 226 — 254

(Diptera p. 235—238).
Zbttkrstedt, J. W., Insecta Lapponica, Leipzig 1840.

— Diptera Scandinaviae, Lund 1842 — 1860.

Arktische Myzostomen

Dr. Rudolf Ritter von Stummer^Traunfels

in Graz.

Mit einem Anhang:

Ueber den Bau der Borstendrüsen
bei Myzostoma gigas Graff.

Mit 2 Figuren im Text.

Fauna Arctica, Bd. V.

Einleitung.

Bevor ich mich dem eigentlichen Gegenstande dieser Abhandlung zuwende, möchte ich in Kürze
einen allgemeinen Ueberblick über die Verbreitungsverhältnisse der Myzostomen geben, weil durch einen
solchen die Beurteilung der speziellen Daten, welche hinsichtlich des Vorkommens dieser Parasiten innerhalb
der polaren Gebiete vorliegen, wesentlich erleichtert wird.

Das auf die geographische Verbreitung der Myzostomen bezügliche Material ist im großen und
ganzen noch ein recht spärliches, da von den meisten Species bisher entweder nur eine oder nur wenige
Fundstellen bekannt sind ^). Diesem Mangel an positiven Verbreitungsangaben vermag auch die auf
theoretischen Erwägungen basierende Voraussetzung , daß sich die Verbreitungsgebiete der einzelnen
Myzostoma- Arten mit jenen ihrer Wirte deckten, kaum abzuhelfen. Die Tatsache, daß es eine Reihe Species
gibt, welche auf mehreren Wirten schmarotzen, läßt eben den Zweifel berechtigt erscheinen, ob dieses
Verhalten nicht auch bei jenen Arten zutreffen könnte, von welchen wir bisher nur je einen einzigen
Wirt kennen.

Wenngleich demnach die geographische Verbreitung bei den meisten Myzostomen noch der Auf-
klärung harrt, so ist sie uns doch von einigen Species recht gut bekannt und zeigt hier in manchen Fällen
Besonderheiten, die geeignet sind, auch auf die allgemeinen Verbreitungsverhältnisse dieser Parasiten ein
Licht zu werfen.

In dieser Beziehung beanspruchen jene Arten das meiste Interesse, welche mehr als einen Wirt
besitzen. Man kann diese Formen nach dem chorologischen Verhalten der von ihnen befallenen Crinoiden-
species in zwei Gruppen sondern :

i) Die eine derselben setzt sich aus 3Ii/zosloma- Arten zusammen, von welchen jede auf Crinoiden
schmarotzt, deren Verbreitungsgebiete sich entweder ganz oder nur zum Teil decken. Während in dem
ersten Falle eine Bevorzugung einer der Wirtspecies von selten des Parasiten nicht beobachtet worden ist, so
kann man in dem zweiten einen Hauptwirt und demgemäß ein Hauptverbreitungsgebiet des Myzostoma unter-
scheiden, von welchem aus das letztere nach der Peripherie auf die Nebenwirte und deren Verbreitungs-
gebiete in allmählich abnehmender (relativer) Individuenzahl übergreift. Auffallenderweise scheint dieses
territoriale Vorschreiten des Parasiten öfters nur in einer ganz bestimmten Richtung und mit einer gewissen
Auswahl der zur Verfügung stehenden neuen Wirtsformen stattzufinden.

I) Als Grund hierfür kommt in erster Linie wohl die Seltenheit und die Individuenarmut vieler Arten in Betracht, zum
Teil vielleicht auch der Umstand, daß manche Formen nur in einer lockeren, bei dem Heraufholen des Fanges leicht lösbaren
Verbindung mit ihrem Wirte stehen.

76 RUDOLF VON STUMMER-TRAUNFELS,

Als typisches Beispiel möchte ich in dieser Hinsicht das Mtjzostoma cirriferum anführen, welches sein
Hauptverbreitungsgebiet im Mittelmeer und in den gemäßigten Regionen des östlichen Atlantiks besitzt, wo
ihm die Antedon rosacea als Hauptwirt dient. Von hier aus schreitet es allmählich in nördlicher Richtung
bis in glaziale Regionen vor, indem es dabei zunächst die im östlichen Atlantik heimische Antedon petasus
und weiterhin die fast ausschließlich in arktischen Gegenden vorkommende Antedon prolixa als Nebenwirte
benutzt (vergl. Tabelle II, No. 1—7). Sehr merkwürdig und für eine unter den Wirtsformen getrotTene
Auswahl sprechend ist nun die Tatsache, daß bisher auf der das gleiche Verbreitungsgebiet mit der Antedon
rosacea teilenden und angeblich sogar viel weiter nach Norden vordringenden Antedon phalangium kein
Myzostoma cirriferum gefunden worden ist. Die letztgenannte Crinoidenspecies dient, insoweit wir wissen,
lediglich dem Myzostoma alaium und dem Myzostoma pulvinar als Wirt.

2) Die zweite der obenerwähnten Gruppen besteht ebenfalls aus Myzostoma- Krien, von welchen jede
mehrere Wirte besitzt. Die Verbreitungsgebiete der einzelnen von einer solchen Species befallenen Crinoiden
sind jedoch geographisch zumeist weit voneinander entfernt; die bisher bekannten Fundorte des Parasiten
liegen demgemäß in biologisch oft ganz differenten Gebieten, welche durch mehr oder minder ausgedehnte
Meeresstrecken getrennt werden, aus denen, wenigstens bisher, die betreffende Myzostoma-^Tpecits noch nicht
gesammelt worden ist. Der Weg, auf welchem, und das Zentrum, von welchem aus sich dieselbe verbreitete,
sind uns vorderhand noch unbekannt, und wir können für sie nur vermutungsweise nach den relativen
Individuenzahlen an den einzelnen Fundorten ein Hauptverbreitungsgebiet und einen Hauptwirt annehmen.

Als ein ganz auffallendes Beispiel erweist sich in dieser Beziehung das Myzostoma cysticolum: Zuerst
ist dasselbe in einer größeren Reihe von Exemplaren aus dem tropischen Teile des Westatlantiks (wahr-
scheinliches Hauptverbreitungsgebiet) bekannt geworden, wo es durchweg auf Actinometra meridionalis (wahr-
scheinlicher Hauptvvirt) lebt. Später wurde es (ein einzelnes Pärchen) an der Ostküste von Japan auf
Antedon discoidea und neuerlich (zwei Pärchen) durch die „Discovery" bei der Erebusinsel im antarktischen
Ross-Meer auf der bisher nur aus der Antarktis bekannten Antedon adriani vorgefunden (Tabelle III, No. 2).
In den die genannten Sammelstellen trennenden Meeresgebieten ist das Myzostoma cysticolum noch nicht
beobachtet worden.

Zum Teil ähnliche V' erbreitungsverhältnisse zeigt das Myzostoma gigas. Diese anscheinend zirkum-
polare Art ist charakteristisch für die 3Iyzostoma-Fa.uua der Arktis. Von diesem ihrem Hauptverbreitungs-
gebiete aus dringt sie, den Verbreitungsgebieten ihrer Wirtsformen, Antedon prolixa, Antedon eschrichti und
Antedon eschrichti var. quadrata, folgend, in südlicher Richtung bis ungefähr zum 43 " n. Br. vor, wo sie noch
einerseits unter dem 64* w. L. (bei Halifax, N.-A.) und andererseits unter dem 130" ö. L. (an der Nordspitze
von Korea) vorgefunden worden ist. Der südlichste Punkt, an welchem sie bisher beobachtet wurde, liegt
jedoch bei Bahia (S.-A.) unter dem 13" s. Br., wo sie in geringer Tiefe (13 — 37 m) auf der anscheinend
über den ganzen Tropengürtel verbreiteten Antedon carinatii, lebt. (Tabelle I, No. 2 — 13.) Merkwürdigerweise
konnte das Myzostoma gigas bisher in dem ganzen zwischen den Breitengraden von Halifax und Bahia
gelegenen Gebiete des Westatlantiks nicht nachgewiesen werden , obwohl gerade dieser Abschnitt des
letzteren ausgiebig nach Crinoiden durcliforscht worden ist.

Aus den eben geschilderten Beispielen geht zv\eifellos hervor, daß die betrelTenden Myzostoma- Porten
durchwegs einer viel bedeutenderen Anpassung an geänderte Lebensverhältnisse fähig sind, als ihre Wirte.
Da nun diese Eigenschaft den Myzostomen im allgemeinen zukommen dürfte, so kann man wohl annehmen,
daß unter ihnen auch die Mehrzahl jener Arten, von welchen wir bisher nur einen oder nur wenige Fund-
orte kennen, ein weit ausgedehnteres Verbreitungsgebiet besitzt, als aus den uns bis jetzt zur Verfügung
stehenden Daten ersichtlich ist.

Arktische Myzostomen. yy

Naehgewiesenermassen arktische Formen.

Wie aus der dieser Abhandlung beigegebenen Tabelle I ersichtlich ist, wurden innerhalb der
(geographischen) Arktis von Myzostomiden bisher nur 2, dem Genus Myzostoma angehörende Species,
nämlich das Myzostoma graffi Nansen und das Myzostoma gigas Ltk., nachgewiesen. Von diesen beiden
Arten erscheint nur die letztgenannte in der Ausbeute von Römer uud Schaudinn vertreten.

1. Myzostoma graffi Nansen.

Tabelle I, No. i.
4, p. 69—70, tab. I, fig. 1, 2.

Diese Species kennen wir bisher bloß aus der geographischen Arktis, wo sie nur ein einziges Mal,
allerdings in größerer Individuenzahl (20 — 30 Stück) westlich von der Südspitze Spitzbergens in der beträcht-
lichen Tiefe von 1360 m vorgefunden worden ist. Wenn wir demnach noch nichts Bestimmtes über das
weitere Verbreitungsgebiet dieser Art wissen, so können wir doch mit großer Wahrscheinlichkeit annehmen,
daß sich dasselbe mit jenem ihres Wirtes, der Äntedon prolixa Sl. deckt. Letztere Crinoidenspecies ist zwar
hauptsächlich auf das Nördliche Eismeer beschränkt (9, p. 401), überschreitet jedoch, der Bodentemperatur-
kurve von — I " bis + I " folgend, den Polarkreis nach Süden hin bis an den das europäische Nordmeer von
dem Nordatlantik trennenden Färöer-Island- und Wyville-Thomson-Rücken. Man wird daher mit der Mög-
lichkeit rechnen müssen, daß das Myzostoma graffi auch außerhalb der Polarzone in den südlichen Bezirken
des europäischen Nordmeeres und zwar in Tiefen, woselbst das Wasser eine durchschnittliche Boden-
temperatur von o" nicht wesentlirh übersteigt, anzutreffen sein wird.

2. Mysostonia gigas Ltk.

Tabelle I, No. 2—8.
Myzostoma gigas Ltk. l, p. 178.

„ Ltk. 3, p. 34—35, tab. II, tig. 1—8.
Nansen 4, p. 69, tab. I, fig. 3, 4.

Diese für die Myzastoma-Yaum. der Arktis charakteristische und hier auf Antedon eschrichti (J. Müll.),
Äntedon eschrichti var. quadraia H. Crpt., sowie auf Antedon prolixa Sl. lebende Art hat sich bisher in dem
zwischen dem Polarkreise und dem 79 f" n. Br., sowie zwischen dem 50» w. L. und dem 5o"ö. L. gelegenen
Gebiete des Nördlichen Eismeeres nachweisen lassen. Sie fand sich daselbst einerseits in der Baffins-Bay,
andererseits in der Grönlandsee, in dem europäischen Nordmeere und ebenso in der Barents-See. Der
nördlichste Punkt, auf welchem sie gesammelt wurde, ist die Station 32 der Römer -ScHAUDiNNschen
Expedition (siehe Tabelle I, No. 2). Das Myzostoma gigas erscheint jedoch nicht nur auf die geographische
Arktis beschränkt, sondern es wurde auch, wie aus den Nummern 9—13 der Tabelle I zu ersehen ist,
außerhalb der Polarzone und zwar in dem südlichsten Teile des europäischen Nordmeeres (in der
Färöer-Shetland- Rinne, also noch innerhalb der biologischen Arktis), weiter südlich aber auch in der
nördlich -gemäßigten Zone des Westatlantiks und schließlich in der südlichen Tropenzone des letzteren
angetroffen.

78 RUDOLF VON STUMMER-TRAUNFELS,

Aus jenen Teilen des Nördlichen Eismeeres, welche sich östlich von Nowaja Semlja bis zur Baffins-Bay
hinziehen, also der Kara-See, dem Sibirischen Eismeere, dem Nordenskjöld-Meere, dem Meere um die Neu-
sibirischen Inseln und dem Wrangel-Lande, der See an der Nordküste Alaskas, der Beaufort-See, den zahl-
reichen Sunden und Meeresarmen, welche die Inseln des arktisch-nordamerikanischen Archipels voneinander
trennen, ist das Mysostoma gigas bisher nicht bekannt geworden. Da es sich jedoch auch in der Japan-See
hat nachweisen lassen (Tabelle I, No. 13), so erscheint der Schluß gerechtfertigt, daiS es in diese Region des
Pacifiks nur durch die Bering-Straße eingewandert sein kann und also auch in den oben genannten
arktischen Meeresgebieten verbreitet sein dürfte. Man wird daher das Myzostoma gigas mit einer gewissen
Sicherheit als eine zirkumpolare Art bezeichnen können').

Wie aus der Tabelle I, No. 5, zu ersehen ist, habe ich unter die Species Myzostoma gigas Ltk.
auch das Myzostoma giganteum Nansen als Synonym aufgenommen.

Obwohl der letztgenannte Autor die Aehnlichkeit und nahe Verwandtschaft der beiden Formen ge-
bührend hervorgehoben hat, so war er doch der Meinung, für die von ihm als Myzostoma giganteum
beschriebenen Individuen eine besondere Art aufstellen zu müssen. Er begründete diesen Vorgang vor
allem durch formale und auch durch anatomische Unterschiede, welche zwischen den beiden Species
obwalten sollten. Nach seinen Angaben (4, p. 69) unterscheidet sich das Myzostoma giganteum von dem
Myzostoma gigas durch einen bedeutend dickeren, robusteren und nicht so kompressen Körper, durch eine
gewölbtere, von der durchscheinenden Randpartie schärfer abgesetzte Rückenfläche, weiter durch eine etwas
konkave, nicht zu flache Bauchseite, an welcher keinerlei Erhebungen des Integuments bemerkbar wären,
wie solche bei Myzostoma gigas einerseits durch das ventral vorspringende Bauchmark, andererseits durch
die kräftigen Musculi centrales bedingt würden. Die Rückenfläche des Myzostoma giganteum erscheine ein
wenig gerunzelter, die Randeirren desselben etwas länger und nicht so tief zurückgezogen wie bei Myzostoma
gigas. Ebenso zeichneten sich die Parapodien der ersteren Form durch größere Derbheit und eine breitere
Basis vor jenen der letzteren Species aus. Als anatomische Unterschiede hebt Nansen die bedeutend
kräftigere Ausbildung des Rüssels und die stärkere Ausbildung sowie die besondere Anordnung der „Hacken-
drüsen" („hook-glands") bei Myzostoma giganteum hervor. Die letzteren seien hier in zwei Abteilungen
gesondert, von welchen die eine die Hacken umgebe, die aridere eine Anzahl von Vakuolen enthalte und
sich gegen das Körperzentrum hin erstrecke. Auch der Hackenapparat scheine bei Myzostoma giganteum
etwas stärker entwickelt zu sein als bei Myzostoma gigas.

Ich halte die von Nansen bezüglich des Habitus seines Myzostoma giganteum namhaft gemachten
Unterschiede wegen ihrer Geringfügigkeit nicht für hinreichend, um als Argument zugunsten der Artselb-
ständigkeit dieser Form zu dienen. Schon Graff erwähnt bei den von ihm untersuchten Exemplaren des
Myzostoma gigas (3, p. 34 — 35) kleine, sich teils in der Färbung, teils in der deutlicheren Absetzung des
durchscheinenden Seitenrandes, teils in der weniger auffallenden Runzelung der Dorsalfläche äußernde
Differenzen, ohne ihnen deshalb irgendwelche spezifische Bedeutung zuzumessen. Ein unbefangener, nicht
die Aufstellung neuer Arten anstrebender Beobachter wird eben derartige unbedeutende und nur graduell
verschiedene Abweichungen in der äußeren Form einesteils als individuelle Varianten, andernteils als den
Effekt differenter Kontraktionszustände des Körpers und seiner Anhänge auffassen. Sicher ist, daß die
Speciesbeschreibung, welche Nansen von Myzostoma giganteum gibt, in diagnostischer Hinsicht vollständig

1) Die Tatsache, daß das Myxosloina gigas in der Japan-See auf Aiüedon eschiic)it> (J. Müll.) vorgefunden wurde, scheint
aus den eben dargelegten Gesichtspunkten auch für die Feststellung der nach Döderlein (9, p. 403, Abs. 7) nocli nicht nach-
gewiesenen Zirkumpolarität dieser Crinoidenspecies von Bedeutung. Dem genannten Autor ist offenbar die allerdings sehr versteckte
Notiz Marenzellers über das Vorkommen der Äntedon esc/irichii in der Japan-See (7, p. 564) unbekannt geblieben.

Arktische Myzostomen. yq

versagt. Ich wenigstens habe mich vergeblich bemüht, auf Grund derselben bei einer Reihe mir zur Ver-
fügung gestandener Myzostoma-Exemplare (sie stammten teils aus der BarentsS-ee [Tabelle I, No. 2], teils
aus dem europäischen Nordmeer [Tabelle I, No. 7], teils aus der Japan-See [Tabelle I, No. 13]) die Ent-
scheidung zu treffen, ob ich sie als Myzostoma gigas oder als Myzosioma giganteum betrachten sollte, da ich
an ihnen neben den Charakteren der ersteren Art stets ein oder das andere der angeblich die letzere Form
kennzeichnenden Merkmale vorfand. Was nun die von Nansen hervorgehobenen anatomischen Differenzen
zwischen dem Mysostoma gigas und dem Myzostoma giganteum anbelangt, so vermag ich der Behauptung
dieses Autors, daß sich die letztere Form vor der ersteren durch eine bedeutend stärkere Entwickelung des
Rüssels auszeichne, ebenfalls weder eine diagnostische noch eine systematische Bedeutung zuzuerkennen,
weil sie nicht durch genaue relative Maßangaben belegt erscheint. Dieser Mangel kann in dem gegebenen
Falle um so leichter zu Irrtümern führen, als es ja auch hier vom jeweiligen Kontraktionszustande des
Rüssels abhängen dürfte, ob der letztere dem Beobachter hinsichtlich seiner Dimensionen mehr oder weniger
imponiert. Das wichtigste Argument, welches Nansen für die Artselbständigkeil seines Myzosioma giganteum
geltend macht, schien mir hingegen in dem besonderen Bau der „Hackendrüsen" dieser Form gegeben.
Der genannte Autor schreibt diesbezüglich (4, p. 69): „In its anatomical structure, this species is distinguished

from M. gigas by the greater extension and the peculiar form of the hook-glands ; these are

separated into two branches, the one surrounding the hooks (chief hook, supporting rod, and reserve hooks),
and the other, in which there is a number of vacuoli, extending towards the middle of the body (pl. II,
fig. ih, k)." Weiter (p. 77): „The glandulär mass surrounding the hooks has usually a considerable volume,
and this is especially the case in M. giganteum ; in it is divided into two parts, one surrounding the hooks,
and the other, extending towards the centre of the body, and in this there are vacuoli communicating with
the canal in which the chief hook is situated. The glandulär mass is composed of cells having a variable

form and appearance The cavities of de glandulär mass communicate with the external sea-

water by means of the canal of the chief hook." Obwohl Nansen in der vorstehenden Beschreibung von
einer Differenz zwischen den „Hackendrüsen" des Myzosioma giganteum und jenen des Myzostoma gigas spricht,
so findet man in seiner ganzen Abhandlung außer einer sehr unklaren Abbildung (4, tab. Ii, fig. i) keine
Darstellung, welche den Bau dieser Organe bei der letzteren Art genauer erläutern würde. Wir können
nach den vorhandenen Angaben nur annehmen, daß die ,, Hackendrüsen" des Myzosioma gigas nicht wie
jene des Myzosioma giganteum in zwei Aeste geteilt sind, sondern ein mehr kompaktes Ganzes bilden. Da
auch in der übrigen Literatur diesbezügliche Beobachtungen nicht vorlagen, so war ich gezwungen, die
betreffenden Objekte selbst zu untersuchen. Zu diesem Zwecke wurden von dem mir zur Verfügung
stehenden Material des Myzostoma gigas 3 von verschiedenen Fundorten (Tabelle I, No. 2, 7 und 13)
stammende Individuen geschnitten. Das Untersuchungsresultat, welches in dem der vorliegenden Arbeit
beigegebenen Anhange (p. 83) in extenso niedergelegt erscheint, war insofern ein überraschendes, als ein
jedes der geschnittenen Exemplare, gleichviel, ob es äußerlich mehr die Charaktere des Myzostoma gigas
zeigte, oder ob es dem Myzostoma giganteum ähnlicher schien, hinsichtlich des Baues der „Hackendrüsen" in
allen wesentlichen Punkten mit der von Nansen für die letztere Form gegebenen Darstellung übereinstimmte.
Ich glaube, daß auch dieses Ergebnis für die Berechtigung spricht, das Myzosioma giganteum Nansen als
selbständige Art einzuziehen und es als Synonym zu Myzosioma gigas Ltk. zu stellen.

Das einzige von Römer und Schaudinn heimgebrachte Exemplar des Myzostoma gigas zeichnet sich
durch seine besondere Größe aus. Es besitzt eine Länge von 12,5 mm und eine Breite von 10,5 mm,
übertrifft darin also alle bisher zur Beobachtung gelangten Individuen dieser Art, deren Maximallänge nur
7 mm (3, p. 34) betrug, um ein bedeutendes.

8o RUDOLF VON STUMMER-TRAUNFELS,

Möglicherweise arktische Formen.

Mit Rücksicht auf die eingangs (p. 75 — 76) geschilderte eigentümliche Verbreitungsweise mancher
Myzostomen müssen hier auch jene Arten Erwähnung finden, welche nach den uns vorliegenden Daten
zwar bisher nur in der gemäßigten Zone und in der Subarktis, hier aber — besonders in den nördlichsten
Bezirken der letzteren — vielfach auf arktischen Crinoiden i) gesammelt worden sind. Es liegt durchaus
nicht außer dem Bereiche der Möglichkeit, daß einige von diesen Species bei ihrer anscheinend sehr ent-
wickelten Fähigkeit, sich geänderten biologischen Verhältnissen anzupassen, gelegentlich mit ihren arktischen
Wirten den Polarkreis in nördlicher Richtung überschreiten.

Ich habe alle diesbezüglichen Literaturangaben in der Tabelle II zusammengestellt und bemerke
hierzu noch folgendes: In erster Linie kommt als wahrscheinlich bis in die Arktis verbreitete Art das
Mysostoma cirrifenim in Betracht. Diese Species wurde außer an verschiedenen anderen subarktisch
gelegenen Fundorten auch im Nordatlantik, und zwar wahrscheinlich in der kalten Zone desselben auf
Antedon prolixa erbeutet (Tabelle II, No. i), einer Crinoidenart, welche bis jetzt südlich vom Polarkreis nur
in biologisch arktischen Gebieten nachgewiesen worden ist (vergl. bezüglich der Fundorte: 9, p. 401).

Das Myzostoma carpenteri dürfte nach den uns vorliegenden Daten auf die hauptsächlich in der Sub-
arktis verbreitete, aber auch den Polarkreis überschreitende Antedon tenella angewiesen sein. Der einzige
uns bekannte Fundort desselben (Tabelle II, No. 8) liegt jedoch so nahe an der sich biologisch als Arktis
verhaltenden Färöer-Shetland-Rinne, daß ein gelegentliches Uebergreifen des genannten Parasiten in arktisches
Gebiet ganz gut möglich scheint.

Hinsichtlich der Frage, ob das Myzostoma alatiim und das Myzostoma pulvinar, das Myzostoma fimbriatum,
sowie das Myzostoma glabrum bis in arktische Regionen vordringen dürften, vermögen wir derzeit noch keine
Vermutung zu äußern. Die beiden erstgenannten Arten benutzen, soweit wir wissen, lediglich die Antedon
phalangium als Wirt (Tabelle II, No. 10 — 17), eine Species, deren Vorkommen in der Arktis zwar angegeben,
doch nicht mit Sicherheit festgestellt ist (9, p. 402). Von dem Myzostoma ßmbriatum kennen wir nur die
unter No. 18 der Tabelle 11 angeführte, in der gemäßigten Zone gelegene Fundstelle, während die
einzige Notiz, welche das Vorkommen des 31yzostoma glabrum auf einer arktischen Crinoide erwähnt, über-
haupt keine Fundortsangabe enthält (Tabelle II, No. 19). Immerhin glaubte ich, der Vollständigkeit halber
auch diese 4 Myzostoma- hrten in das vorliegende Verzeichnis aufnehmen zu sollen.

Verhältnis der arktischen zu den antarktischen Myzostomen.

Wie aus den Tabellen I und III hervorgeht, findet sich keine der arktischen Myz<)stom'.i-Ai\.en inner-
halb der südlichen Polarzone.

Hingegen dürften zwischen dem antarktischen Myzostoma aiitarcticum und dem nordisclien Myzofitomn
graffi, vielleicht auch dem Myzostoma gigns nähere verwandtscliaftliche Beziehungen Ijestehen (vergl. die
Beschreibungen über Form und Anatomie der betreffenden Species: 11, p. 1 — 5; 4, englisches Resume div. p.).

I) Nach DöDERLElN (9) sind arktisch: Antedon eschrickti (J. MÜLL.), Änledon cschrichli var. quadrata H. C-RPT., Antedon
tenella (Retz.), Antedon prolixa Sl., Antedon phalangium (J. Müll), Rhixocrinns lofolensis M. SARS, Bathijcrinus carpenteri [O Mi. KOR.).

Hierzu wären noch als möghcherweise arktische Arten zu rechnen (9, p. 405, Abs. i): Antedon bifida {PENti.) und Antedon
petasus (D. K.).

Arktische Myzostomen.

8i

Der Umstand, daß im arktischen sowie im subarktischen Gebiete die cystikolen Myzostoma- Arten
fehlen, während sie in der Antarktis durch das Myzostoma cysticolum vertreten sind, wird weniger auffallen,
wenn man erwägt, daß diese Formen nach den bisherigen Befunden mehr auf der südlichen als auf der
nördlichen Erdhälfte verbreitet zu sein scheinen.

Tabelle I.

In dieser Tabelle erscheinen unter den Nummern i— 8 alle bis jetzt in der Literatur angegebenen Daten verzeichnet,
welche sich auf das Vorkommen von ^1/(/;v 0.5/0 wf- Arten innerhalb der arktischen Zone beziehen.

Unter den Nummern 9—13 sind außerdem alle jene bisherigen Literaturangaben enthalten, welche auf das Vorkommen
des Myxostoma gigas außerhalb der arktischen Zone Bezug nehmen.

No.

Myxostoma-
Species

Wirt
(jlwierfon-Species)

Meeresgebiet

Nähere Fundortsangabe

Tiefe
in m

Sammler,
Expedition, Quelle

Literat-
Nach-
weis

Bemerkung

I

graffi Nans.

prolixa Sl.

Grönlandsee

Bei Spitzbergen : 76''34' n. Br.,
12° 51' ö. L. (St. 343)

1360

Norske Nordhavs-
Expedition

4, p. 69

Bezüglich des Wirtes
siehe auch 3a, p. 9
und Anmerkung.

2

gigas Ltk.

eschriehti (J. Mt)LL.|

oder

eschriehti var. qua-

drata H. Crpt.

Barents-See

Spitzbergen, KönigKarls-Land,
zwischen Jena- und Abel-
Insel: ca. 79° 2' n. Br., 29°
45' ö. L. (St. 32)

40

Römer u. Schau-

DINN (1898)

Bezüglich des Wirtes
siehe auch 9, p. 398
bis 399.

3

" "

eschriehti (J. MÜLL.)

"

Nordwestlich von Nowaja
Semlja: 76° 51' n.Br.,44°2o'
ö. L. (St. 21)

265

Holland. Nordpol-
Exped. „Willem
Barents"

3, p. 35

4

" "

" "

"

Westlich von Nowaja Semlja:
74" 71' n. Br., 50" 23' ö. L.

(St. 21)

156

dgl.

3, p. 35

5

gigas Ltk.

{giganteum

Nansen)

prolixa Sl.

Grönlandsee

wie bei No. I

1360

wie No. I

wie
No. I

wie No. I.

6

gigas Ltk.

eschriehti (J. Müll.)

Baffins-Bay

Nordwestgrönland , bei der
Insel Pröven: ca. 72° n. Br.,
50" 18' w. L.

92

Direktor Olrik,
Museum Kopen-
hagen

3, p. 35

7

" "

Europäisches
Nordmeer

Bei Jan Mayen

?

Oesterr.-Ungar.
Station f. Inter-
nationale Polar-
forschung

Ein Exemplar aus der
Sammlung d. zool.-
zootom. Instituts d.
Univ. zu Graz").

8

"

"

dgl.

" " "

p

Norske Nordhavs-
Expedition

4. P- 5

9

Färöer-Shetland-Rinne: 60" 14'
n. Br., 6° 17' w. L. (St. 57)

"57

„Porcupine"(i869)

2, p. 378

Konnte nicht mit
Sicherheit als M.
gigas determiniert
werden. (S. auch
3, p. 35.)

IG

" "

eschriehti (J. MÜLL.)

oder
eschriehti var. qua-
drata H. Crpt.

Westatlantik,
nördlich ge-
mäßigteZone

Le Have-Bank, südlich von
Halifax, N.-A.: 43° 4' n. Br.,
64° 5' w. L. (St. 48)

93

,,Challenger"

3, p. 35

II

» »

eschriehti (J. Müll.)

dgl.

wie bei No. 10

93

„

3a, p. 2

12

" "

carinata (Lm.)

Westatlantik,
südlich tro-
pische Zone

Bei Bahia, S.-A.

13-37

"

3, p. 35

13

" "

eschriehti {]. Müll.)

Japan. Meer

Oestl. von Cap Sisuro, Nord-
spitze von Korea: 42° 8' n.
Br., 130° 39' ö. L.

300

J. V. Petersen,
Hof-Mus. Wien

7, p. 564

l) Das Exemplar wurde von mir bestimmt.

Fauna Arctica, Bd. V.

82

RUDOLF VON STUMMER-TRAUNFELS,

Tabelle II.

Diese Tabelle enthält eine vollständige, durch Literaturnachweise belegte Zusammenstellung aller jener Myxostoma-Arten,
welche zwar bisher nur außerhalb der arktischen Zone, in den verzeichneten Fällen jedoch auf Crinoidenspecies gefunden worden
sind, die entweder ihr Hauptverbreitungsgebiet in der Arktis besitzen oder wenigstens bis in diese von Süden aus vordringen.

No.

Myxostoma-
Species

Wirt
(^w/e<ton-Species)

Meeresgebiet

Nähere Fundortsangabe

Tiefe
in m

Expedition, ^S'"
Sammler, Quelle ^^^^

Bemerkung

I

cirrifenmi
F.S.Leuck.

prolixa Sl.

Nordatlantik

„Wahrscheinlich kalte Zone"

?

„Porcupine"(l869) 2, p. 378,

1

2

dgl.

petasus (D. u. K.)

Nordostatlantik

Färöer Banks: 60" 39' 30" n.
Br., 9° 6' w. L. (St. 3)

159

„Triton" (1882)

2,p.38o

3

"

„

"

Norwegen, Veblungsnaes am
Romsdals Fjord

?

Bruun-Hansen

i, p. 4

4

"

„

"

Norwegen, bei der Insel Florö:
ca. 61° 36" n. Br., 5° ö. L.

?

Dr. G. A. Hansen

4, P- 4

5

"

„

"

Norwegen, Bognoströmmen
bei Radö, nördl. v. Bergen

p

F. Nansen

4, P- 4

6

„

„ „

Skagerak

Norwegen, bei Arendal

?

Kiel, Univ.-Mus.

2, p. 380

7

•'

„

Kategat

Norwegen

?

Sammlung P. H.
Carpenter

2, p. 380 BezügHch d. Lokalität
s. auch 3a, p. 4.

8

carpenteri
Graff

tenella (Retz.)

Nordostatlantik

Südl. d. Färöer: 60° 11' 45"
n. Br., 8° 15' w. L. ; 60° 20'
15" n. Br., 8° 8' w. L. (St. 5)

520—812

„Triton" (1882)

2,p.38o

Bezüglich des Wirts
s. auch 3a, p. 3.

9

dgl.

„ „

?

?

}

Bergen, Mus.

4,p.7-8

dgl.

lO

alatum
Graff

phalangium
(J. Müll.)

Nordostatlantik

Schottland, aus dem Minch

110— 146

„Porcupine"(l869) 2, p. 379

II

dgl.

dgl.

Ostatlantik,
nördlich ge-
mäßigte Zone

Cap Mondego, Westktlste von
Portugal: 40° 16' n. Br., 9°
37' w. L. (St 13)

403

(1870) 2, p. 379

Bezüglich d. Lokalität
>. auch 3a, p. 2,
Anmerkung l.

12

„

Mittelmeer

Spanien, bei Cartagena

146

(1870) 3a, p. 2

13

„

„

?

?

?

p

6, p. 243

M

"

•'

Mittelmeer

Frankreich, Banyuls sur Mer.

p

Labor. „Arago"
(1891)

5, p. 846

15

pidvinar
Gfaff

•'

Nordostatlantik

wie No. 10

110— 146

„Porcupine"(i869)

2, P- 379

i6

dgl.

"

Mittelmeer

wie No. 14

?

Labor. „Arago"
(1891)

p

5, p. 846

17

Italien, Bai von Sorrent

?

6, p. 252

i8

fimhriaturn
Graff

eschrichti var. qua-
dratu H. Crpt.

Westatlantik,
nördlich ge-
mäßigte Zone

Nordamerika, Le Have-Bank,
südl. von Halifax: 43° 4' n.
Br., 64° 5' w. L. (St. 48)

93

„Challenger"

3, p. 49

Bezüglich des Wirtes
s. auch 3a, p. 5.

J9

glabrum F.
S. Leuck.

petasus (D. u. K.)

?

?

?

Sammlung P. H.
Carpenter

3a, p. 2

Tabelle III.

In dieser Tabelle erscheinen unter den Nummern I und 2 alle bisher innerhalb der antarktischen Zone vorgefundenen
Myx^stoma- Arten verzeichnet.

Außerdem sind unter den Nummern 3 und 4 alle jene Myxostoma-Species angeführt, welche zwar bisher nur in der Sub-
antarktis, hier jedoch auf einer bis in antarktisches Gebiet verbreiteten Crinoide gesammelt worden sind.

No.

Myxostoma-
Species

Wirt

Meeresgebiet

Nähere Fundortsangabe

Tiefe
in m

Sammler,
Expedition, Quelle

Literatur-
Nachweis

I

antarcticum
Stummer

Antedon udriani Bell

Antarktischer
Ozean

Ross-Meer, Winterquartier der
„Discovery" (1903)

227

„Discovery" (1902
bis 1904)

11, P- 1-5

2

cyslicolum
Graff")

dgl.

Ross-Meer, bei der Erebus- Insel
(22. Jan. 1902)

915

dgl.

11, p. 5-19

3

4

coi/ipressum
Graff

Bathycriniis aldrichi-
anus Wvv. Thoms.

Südindischer
Ozean

Zwischen Prince-Edward- und
Crozets-Inseln: 46° 46' s. Br.,
45» 31' ö. L. (St. 146)

2516

„Challenger"

3, p. 42-43

coronatum
Graff

dgl.

dgl.

dgl.

2516

^_

3, p. 60—61

I) Diese Species ist eine sehr weit verbreitete. AufJer an dem hier angegebenen Fundorte wurde sie noch im tropischen
Teile des West-Atlantiks (,.Cabo Frio", Brasilien; „Insel Grenada" kleine Antillen, 3, p. 68), sowie an der japanischen Küste des
Pacifiks (10, p. 120) beobachtet. An den beiden erstgenannten Fundstellen diente ihr Acluiumelra »leridiotialis var. carinata
H. Crpt., an der letztgenannten Antedon discoidea H. Crpt. als Wirt.

Arktische Myzostomen. g.i

Anhang.

Der Bau der Borsteiidrüsen des Myzostoma (jiyas Ltk.

Die derben, kräftig gebauten Parapodien des Myzostoma gigas sind im allgemeinen konisch geformt
und sitzen dem Körper mit einer gegenüber ihrer Länge relativ breiten Basis auf. An ihrer Oberfläche
findet sich eine Anzahl von konzentrischen Ringfalten, welche diesen Organen eine offenbar recht bedeutende
Beweglichkeit gestatten.

An jedem Parapodium erscheint die durch eine schwache Einschnürung von der Hauptmasse des
Fußstummels abgesetzte Spitze gegen die Ventralseite, sowie gegen die Körpermitte hackenförmig um-
gebogen und zu einer Art von Sohle abgeflacht, in deren Mitte sich die spaltförmige Austrittsöffnung des
funktionierenden Hackens befindet (Fig. i). ^

Diese führt zunächst in eine kurze röhrenförmige Hackenscheide i

(Fig. 2 Hsch), welche rostrad, sowie kaudad von der „Richtungsebene" des
Parapodiums (vergl. bezüglich dieser Orientierungsangaben den betreffenden
Abschnitt in 8, p. 512 — 513) je einen taschenförmig sich unter der Sohle ver-
breiternden Divertikel entsendet (Fig. i, 2 Ss). In diese Ausstülpungen, welche
ohne Zweifel mit dem von mir am Parapodium des Myzostcmia asteriae be-
schriebenen „Scheidensäckchen" (8, p. 514) homolog sind, mündet je ein in
der rostralen bezw. in der kaudalen Hälfte des Fußstummels gelegener
mächtiger Komplex zahlreicher birnförmiger und mit sehr langen, parallel

verlaufenden Ausführungsgängen versehener Parapodialdrüsen. Diese sind

, . ,., 1 • • • 11^ , » ,. . ,. , F'g- I- Ein Parapodium des

bereits von Nansen bei einigen Myzostoma- Arten (4, p. 72-73) ursprünglich My.ostowa giga,, von der Yentr^i\.

als „Fußganglien" beschrieben, später aber (4a, p. 285, Anm. I) als drüsige seite aus betrachtet. & Scheiden-
säckchen.
Organe erkannt worden. Ihre F'orm und Lage entspricht bei Myzostoma gigas

vollständig den von dem genannten Autor gelieferten Abbildungen, welche sich auf die betreffenden Gebilde

des Myzostoma giganteum beziehen (4, tab. II, fig. 10 fg; tab. VI, fig. i).

Proximalwärts führt die Hackensclieide durch das vom Manubrium des Stützstabes umschlossene
Hackenführungsrohr (Fig. 2 Hf) in das Innere der eigentlichen Borstendrüse. Diese letztere ist bei Myzostoma
gigas im Gegensatze zu Myzostoma asteriae (8, p. 521) ein sackförmiges, im allgemeinen geschlossenes und
nur an dem der Parapodiumspitze zugewendeten Ende gegen die Hackenscheide hin off'enes Gebilde. Man
kann an ihr drei ohne bestimmte Grenzen ineinander übergehende Abschnitte unterscheiden : einen
proximalen, einen distalen und einen mittleren. Von diesen wird der erste durch die Follikel des Stütz-
stabstieles, des funktionierenden Hackens und der Reservehacken (Fig. 2 la, 2, 3 — 8), der letzte durch den
Follikel des Stützstabmanubriums (Fig. 2 Ib) gebildet. Der mittlere Abschnitt verbindet die eben genannten
beiden Terminalabschnitte.

Gegen das umgebende Parenchym, sowie gegen die Borstenmuskulatur wird die Borstendrüse durch
die „Sackmembran" (Fig. 2, dunkelrote Kontur) abgegrenzt. Diese ist als ein Derivat der integumentalen
Basalmembran zu betrachten (8, p. 517 — 518) und bildet nicht nur eine äußere resistente Hülle um die
Borstendrüse, sondern sie schiebt sich auch am Proximalende der letzteren in Form von einspringenden
Lamellen zwischen die einzelnen Follikel, welche dadurch voneinander getrennt werden.

84

RUDOLF VON STUMMEK-TRALNFELS,

Nach innen von der Sackmembran liegt das aus einer Hypodermiseinstülpung hervorojegangene
Drüsenepithel (in Fig. 2 rot angelegt). Dieses wird in den Follikeln als Follikelepithel bezeichnet und
kleidet auch im mittleren Abschnitte der Borstendrüse die Sackmembran in Form einer stellenweise, oft
außerordentlich flachen und dann schwer nachweisbaren Zelllage aus. Durch diese erscheint also die
Kontinuität zwischen den Epithelien der proximalen und dem Epithel des distalen Follikels hergestellt.

Im mittleren Abschnitte der Borstendrüse findet sich ein vom Drüsenepithel umschlossener umfäng-
licherer Raum (Fig. 2 Cr), in welchen sich von der Proximalseite her die Follikel des Hackens und der

Reservehacken, von der Distalseite her das Hackenführungsrohr
öffnet. Gegen die Follikel des Stützstabstieles und jenen des
Stützstabmanubriums wird er durch eine relativ dicke Drüsen-
epithelschicht abgegrenzt. Diesen Raum, den ich bei Myzostoma
asteriae nicht besonders benannt habe, weil er daselbst, wie
gleich nachgewiesen werden soll, einen Teil des „accessorischen
Drüsenlumens" (8, p. 520 — 521) darstellt, will ich als die Zentral-
höhle (Cavum centrale) der Borstendrüse bezeichnen.

Vom mittleren Abschnitte der letzteren stülpt sich nun in
der Richtungsebene des Parapodiums, und zwar ziemlich weit
gegen die Körpermitte hin, ein ebenfalls von der Sackmembran
umschlossenes Divertikel aus, welches von einer besonderen
Modifikation des Drüsenepithels ausgekleidet wird (Fig. 2 aDs).
Die Zellen des letzteren sind hier in eigentümlicher Weise um-
gebildet, scheinen ^) spindelartig oder birnförmig gestaltet und
besitzen einen großen bläschenförmigen Kern, sowie ein fein-
granuliertes, teilweise auch fädig angeordnetes Cytoplasma. Sie
ergießen ihr Sekret in einen im Inneren des Divertikels ge-
legenen Hohlraum, der direkt mit dem Cavum centrale der
Borstendrüse kommuniziert.

Vergleichen wir nach dieser allgemeinen Darstellung die
Borstendrüsen von Myzostoma asteriae und Myzostoma gigas, so

Fig. 2. Aus mehreren Schnitten kombinierter
und halbschematisch dargestellter Längsschnitt
durch die Borstendrüse des Myxostoma gigas. Mit
roter Farbe angelegt ist das Drüsenepithel. Die

dunkelrote Kontur soll den Verlauf der Sack- vermissen wir bei der ersteren Form ein ähnliches drüsiges,
membran andeuten. Dors. Dorsalseite des Myxo-

von der Sackmembran umschlossenes Divertikel, wie es eben

Stoma, Vetitr. Ventralseite des My'.ostoiiia, S Stütz-
stab, H funktionierender Hacken, Hsih Hacken-
scheide, Ss Scheidensäckchen, i//" Hackenführungs-
rohr, la Follikel des Stützstabstieles, Ib Follikel
des Stützstabmanubriums, 2 Follikel des funktio-
nierenden Hackens, 3—8 Follikel der Reserve-

bei der letzteren Art beschrieben wurde. Wohl aber erkennen
wir, daß vom „accessorischen Drüsenlumen" der Borstendrüse
von Myzostoma asteriae in der Richtungsebene des Parai)odiums

hacken, CV Cavum centrale, a Ds accessorisches eine sackartige Ausbuchtung (8, in tab. XXXVI, fig. 4 mit alV
Drüsensäckchen.

bezeichnet) ausgeht, welche in ihrer Lage mit der Höhlung im

drüsigen Divertikel des Myzostoma gigas ganz gut verglichen werden kann. VV'ir finden außerdem eine

Menge sehr auffallender Drüsenzellen (S, p. 544; tab. XXXVI, fig. 3—5 Z), welche ihr Sekret in das „acces-

sorische Drüsenlumen" (also auch in die eben erwähnte sackartige Ausl)uchtung desselben) ergießen, und

wir dürften daher nicht fehlgehen, wenn wir dieselben mit dem im Divertikel der Borstendrüse von Myzostoma

gigas modifizierten Drüsenepithel homologisieren. Bei Myzostoma asteriae ist eben das letztere nicht in

I) Leider gestattete der Erhaltungszustand der Untersuchungsobjekte keinen genaueren Einblick in die feinere Morphologie
dieser Elemente.

Arktische Myzostomen. gc

einen besonderen, von der Sackmembran umschlossenen Anhang zusammengefaßt, sondern die einzelnen
Drüsenzellen sind in das die Borstendrüsen umgebende Parenchym gerückt. In Konsequenz dieser Auf-
fassung müssen wir auch das „accessorische Drüsenlumen" und das Cavum centrale + der Höhlung im
Drüsendivertikel des Myzostoma gigas als homologe Räume betrachten. Ich habe demnach, um dieser
Homologie auch in der Terminologie Ausdruck zu verleihen, das Drüsendivertikel der letztgenannten Species
als accessorisches Drüsensäckchen bezeichnet.

Vergleicht man weiter die Fig. 2 mit der von Nansen (4, tab. II, fig. i) gelieferten Abbildung,
welche einen allerdings nicht genau in die Richtungsebene des Parapodiums fallenden Längsschnitt durch
die Borstendrüse des Myzostoma giganteum darstellt, so erkennt man, daß zweifellos das accessorische Drüsen-
säckchen in Form und Lage dem von Nansen mit M bezeichneten Zweige der Hackendrüse („The branch
issuing from the hook-glands towards the centre of the body", Erklärung zu fig. l) entspricht'). Führt
man nun durch die Borstendrüse des Myzostoma gigas einen die Reservehackenfollikel, sowie das accessorische
Drüsensäckchen treffenden Querschnitt, so erhält man ein Bild, welches bis in die Einzelheiten mit dem
von Nansen (4) auf tab. II, fig. lo abgebildeten Querschnitte durch die Borstendrüse des Mysostoma giganteum
übereinstimmt. In der letztgenannten Figur sind mit fg die Parapodialdrüsen, mit h und sh die im Cavum
centrale gelegenen freien Partien des Stützstabstieles und des funktionierenden Hackens, mit rh die von ihren
Follikeln umgebenen Reservehacken, mit hh das accessorische Drüsensäckchen bezeichnet.

Auf Grund der eben dargelegten Befunde halte ich die Borstendrüsen von Myzostoma gigas und
Myzostoma giganteum für identisch gebildete Organe.

I) Daß sich dieser in Nansens Figur viel weiter nach der Körpermitte zu erstrecken scheint, als dies bei dem accessorischen
Drüsensäckchen in der Fig. 2 der Fall ist, dürfte darauf zurückzuführen sein, daß das von dem genannten Autor geschnittene
Parapodium offenbar stark gegen das Körperzentrum eingeschlagen war, welche Lagerung auch eine zentripetale Verschiebung
des Drüsensäckchens zur Folge hatte.

86 RUDOLF VON STUMMER-TRAUNFELS, Arktische Myzostomen.

Literaturverzeichnis.

1. LüTKEN, Chr. Fr., A revised Catalogue of the Annelida and other not Entozoic Worms of Greenland, p. 178,

No. 120, Mysostoma gigas Ltk. (M. S.), in: Manual of the Natural History etc., of Greenland, edited by
Prof. T. Rupert Jones for the use of the Arctic Expedition, London 1875.

2. Graff, L. V., in : P. H. Carpenter, On the Crinoidea of the North Atlantic between Gibraltar and the Paeroe

Islands. With some Notes on the Myzostomida by Prof. L. v. Graff. Proc. R. Soc. Edinburgh, Vol. Xu,
1884, p. 353—380.

3. — Report on the Myzostomida coUected during the Voyage of H. M. 8. „Challenger" during the years 1873 — 1876.

Rep. Challenger Exped., Vol. X, 1884.
3a. — Supplement zu vorstehender Publikation. Rep. Challenger Exped., Vol. XX, 1887.

4. Nansen, F., Bidrag dil Myzostomernes Anatomi og Histologi, Bergen 1885 (mit englischem Resume).

4a. — Anatomie und Histologie des Nervensystems der Mj'zostomen. Jen. Zeitschr. f. Naturw., Bd. XXI, N. F. XIV,
p. 267—321.

5. Prouho, H., Sur deux Myzostomes parasites de VAntedon phalangium (Müller). Compt. rend., Tome CXV, 1892,

p. 846—849.

6. Wheeler, W. M., The Sexual Phases oi Mygostoma. Mitteil. Zoolog. St. Neapel, Bd. XII, Heft 2, 1896, p. 227—302.

7. Marenzeller, E. V., Südjapauische Anneliden. III. Äphroditea, Eunicea. Denkschr. d. math. -naturw. Kl. d. K.

Akad. d. Wissensch., Bd. LXXII, Wien 1902, p. 563—582.

8. Stümmer-Traünfels, R. Ritter v., Beiträge zur Anatomie und Histologie der Myzostomen. I. Myzostoma asteriae

Marenz. Zeitschr. f. wiss. ZooL, Bd. LXXV, 1903, p. 495—595.

9. DöDBRLEiN, L., Arktische Crinoiden. Fauna Arctica, Bd. IV, Jena 1905, p. 397—406.

10. Mc Clendon, J. f., The Myzostomes of the „Albatross" Expedition to Japan. Bull. Americ. Mus. of Natur. History,

Vol. XXni, Article VI, p. 119-130, New York 1906.

11. Stummbr-Traunfels, R. Ritter v., Myzostomidae. Rep. National Antarctic Exped., 1901 — 1904; Nat. History, Vol. IV,

London 1908.

Der Moschsoclis und seine Rassen

Assistent Rudolf Kowarzik

. in Praof.

Mit einem Anhang:

Moschusochsen in der Gefangenschaft.

Mit Tafel I und 16 Figuren im Text.

t

u,

nter den Säugetieren, deren Einfügung ins System den Zoologen die größten Schwierigkeiten
bereitet hat und noch bereitet, verdient in erster Linie der Moschusochs genannt zu werden. Wenn man
einen Bück auf das Skelett dieses merkwürdigen Gesellen wirft, werden die Meinungsverschiedenheiten der
Systematiker leicht verständlich. Er vereinigt in sich 3 verschiedene Typen und erscheint je nach der Be-
trachtung als Rind, Schaf oder Antilope. Diese großen Meinungsverschiedenheiten ließen mir die mono-
graphische Bearbeitung des Moschusochsen dringend notwendig erscheinen. Aber dazu brauchte ich Material,
viel Material, und das konnte ich in Prag nicht erlangen. Da wurde mir durch die nachahmenswerte
Liebenswürdigkeit zweier Berliner Gelehrten die Möglichkeit geboten zu einem zusammenfassenden Studium.
Herr Prof. Dr. L. Plate, Vorstand des Zoologischen Institutes und Museums der Kgl. Landwirtschaftlichen
Hochschule, stellte mir in der zuvorkommendsten Weise sämtliche Schädel und Skelette des Moschusochsen
aus dieser Sammlung zur Verfügung und gestattete mir auch die Uebertragung derselben ins Kgl. Zoologische
Museum, dessen Arbeitsräume und reiche Hilfsmittel mir Herr Prof. Dr. A. Brauer, Direktor dieser Samm-
lung, bereitwilligst eröffnet hatte. Dort hatte mir Herr Prof. P. Matschie, Kustos dieses Museums, ein un-
gemein reichhaltiges Material vorbereitet, so daß ich unverweilt an die Arbeit gehen konnte. Ich spreche
den genannten Herren an dieser Stelle meinen herzlichsten Dank aus, insbesondere Herrn Prof. Matschie,
der mir auch weiterhin zur Seite stand und mich mit seinen überaus reichen Erfahrungen in so mancher
schwierigen Frage unterstützte.

Ich danke auch den Herren Dr. BERNDT-Berlin, Prof. Dr. jAKOBi-Dresden und Dr. v. WAVRA-Prag,
die mir freundlichst die Benützung der ihnen unterstehenden Sammlungen ermöglichten.

Ich habe bereits erwähnt, daß mir ein reiches Material zur Verfügung stand, und gebe im nach-
folgenden ein Verzeichnis desselben, nach den Museen geordnet.

Königl. Zoologisches Museum, Berlin.

No. 2261 Ovihos moschatus Bl. S alt, Schädel, Nordamerika, westl. von der Hudson-Bay.
,, „ „ „ d erwachs., ausgestopft, Nordamerika, westl. von der Hudson-Bay.

,, II 707 „ „ mnckenzianus Kowarzik S erwachs., Schädel, Nordamerika, Großer Sklavensee.

,, 1 1 707 ,, „ ,, • „ 6 Fell, ebendaher.

„ 8050 „ „ wardi Lydekker 6 alt, Schädel, Ostgrönland.

» 8049 „ „ „ „ 6 „

,, 23766 „ „ „ „ ? erwachs., Schädel, Ostgrönland.

„ 5257

„ 4083 „ „ „ „ juv.

,, „ „ „ „ S konserviert ,,

„ 23766 „ „ ,, „ Skelett zum obigen No., Ostgrönland.

Fauna Arctica, Bd. V. 12

9°

RUDOLF KOWARZIK,

Königl. Zoologisches Institut, Berlin.
No. 4674 Ovihoit moschatus wardi Lyd. J erwachs., Schädel, Ostgrönland.

Zoologisches Institut und Museum der König 1. Landwirtschaftlichen Hochschule,

Berlin.
No. 841 Ovibos moschatus ivardi Lyd. 5 ausgestopft, Ostgrönland.
» 5347 )i )i 11 11 Schädel des vorhergehenden und 2 Metac, 2 Metat. und einige

Phalangen.
, 844 „ „ „ „ S erwachs., ausgestopfter Kopf, Ostgrönland.

, 1299 „ „ melvillensis Kowarzik J Skelett, Melville-Insei.

, 1300 „ „ „ „ Schädel des vorhergehenden.

, 2822 „ „ mackenzianus Kowarzik S Skelett und Schädel, Großer Bärensee.

, 5278 „ „ wardi Lyd. ? Schädel, beschädigt, ohne Unterkiefer, Nordostgrönland.

) 5358 „ „ „ ? Schädel, erwachsen, Grönland.

, 6043 „ „ „ (J Skelett und Schädel, Grönland (Zoologischer Garten, Berlin).

Königl. Zoologisches und Ethnographisches Museum, Dresden.
No. Ovibos moschatus wardi Lyd. S erwachs. Schädel, Ostgrönland.

„ „ „ „ „ S erwachs., ausgestopft, Ostgrönland.

Königl. Landesmuseum in Prag.
No. A 320 Ovibos moschatus Blainv. $ erwachs., ausgestopft, Nordamerika, westlich von der Hudson- Bay.
„ A 320 „ „ „ 9 erwachs., Schädel, ebendaher.

„ A 385 „ „ „ S erwachs., Skelett mit Schädel, ebendaher.

Literaturgesehiehtliehes.

Die erste genaue Nachricht vom Moschusochsen erhalten wir von dem französischen Fortkomman-
danten J6r6mie im Jahre 1720 (i). Derselbe beschrieb ihn recht genau und faßte ihn als neue Art auf,
der er den Namen Boeuf musque gab. Weiter berichteten über ihn Dobbs (3), Ellis (4), und Hearne (10).
Aber die Nähe des nordamerikanischen Bisons wirkte auf andere Forscher verwirrend, und Buffon und
Pennant (6) vereinigten den Moschusochsen mit dem Bison. Erst als Pallas (7) sich dafür aussprach, daß
das neuentdeckte Tier eine selbständige Art verkörpere, traten zunächst Pennant (6) und dann Buffon
dieser Ansicht bei, die auch Herrmann (8) zu ihren Anhängern zählte. 1780 führte Zimmermann (5) den
Moschusochsen als Bos moschatus ins System ein.

Bisher war das Tier nur aus der Gegend an der Hudson- Bay bekannt, und zwar im Westen der-
selben. Die zahlreichen Fahrten nach dem Norden erweiterten natürlich die Kenntnis seines Verbreitungs-
gebietes. So fand ihn Parry (17, 18) auf der Melville-Insel und gab ein gutes Bild desselben. Spätere
Forscher trafen ihn auf Ellesmere- und Grantland sowie der Nordwest- und Nordküste Grönlands. Die
zweite deutsche Nordpolexpedition (41) fand ihn auf Ostgrönland, und damit war das umfangreiche Gebiet,
das er bewohnt, umgrenzt.

Den Namen Ouibos moschatus erhielt das Tier im Jahre 1816 durch Blainville {13), der als erster
betonte, daß der Moschusochs eine Mittelstellung zwischen Rind und Schaf einnehme. Und von dieser Zeit

Der Moschusochs und sehie Rassen. nj

an, kann man sagen, drehten sich alle Arbeiten der folgenden Autoren um die Frage, ob er näher an Bos
oder näher an Ovis herantrete.

Es kommen da hauptsächlich drei Autoren in Betracht, nämlich Richardson, Rütimeyer und
Dawkins. Richardson (31) veröfifentlichte im Jahre 1852 eine Arbeit über die fossilen Knochen, die an
der Eschscholz-Bai gefunden wurden, und lieferte dabei die erste genaue osteologische Beschreibung des
Tieres, die mit trefflichen Abbildungen ausgestattet ist. Ihm folgte in der Bearbeitung dieses Stoffes
Rütimeyer (38). In seinem Werke „Versuch einer natürlichen Geschichte des Rindes . . ." widmet er ein
ganzes Kapitel dem interessanten Genus und liefert in gewohnter klarer Weise so manche schätzenswerte
Bereicherung der bisherigen Erkenntnis. 5 Jahre später erschien die Monographie von Boyd Dawkins (40)
über die pleistocänen Mammalia Englands. Auch in diesem Werke findet sich eine genaue Beschreibung des
Skelettes von Ovibos, mit Ausnahme der Wirbel. Hinsichtlich der letzteren verweist Dawkins auf die genaue
Beschreibung in Richardson (31), „Zoology of voyage . . .", wahrscheinlich weil er kein diesbezügliches
Material hatte oder weil er tatsächlich keinen Unterschied zwischen seinen Wirbeln und den bei Richardson
abgebildeten herauszufinden vermochte. Die neuesten Arbeiten haben Lönnberg (59, 60) zum Verfasser,
der 1900 über die Osteologie und dann über die Weichteile des Ovibos von Ostgrönland geschrieben hat.
Während man aber bis dahin nur einen rezenten Ovibos gekannt hatte, stellte Lydekker (54) in demselben
Jahre seinen Ovibos moschatus wardi als besondere Species auf. 1905 wurde endlich durch Elliot (65) die
zweite Species Ovibos moschatus niphoecus abgetrennt, deren Wohnsitz im Norden der Hudson-Bay angegeben
wird, während Ovibos moschatus wardi in Grönland und auch im Norden von Ellesmere- und Grantland
vorkommt.

Alle Autoren aber begingen den Fehler, Ovibos moschatus als eine fest umschriebene Spezies anzu-
sehen. Die widersprechendsten Angaben der einzelnen Forscher waren die notwendige Folge dieses Irrtums,
da meine Untersuchungen völlig klar beweisen, daß es mehrere scharf geschiedene Typen des seltsamen
Tieres gibt.

In der Erkenntnis der systematischen Stellung des Ovibos ist übrigens in neuerer Zeit durch die
Arbeit von Lönnberg (59) ein F"ortschritt zu verzeichnen. Die Frage, ob der Moschusochs Rind oder Schaf
sei, wurde als gänzlich überflüssig beiseite getan, da es sich gezeigt hatte, daß er gewissen Antilopen viel
näher stehe als den zwei genannten Geschlechtern. Diese Antilopen sind Connochaetes und Budorcas, mit
denen Ovibos nun zu einer neuen Gruppe der Oviboviden vereinigt wurde. (Vergleiche damit die Seite 123.)

Ich habe in dieser kurzen Literaturübersicht absichtlich die fossilen Reste des Moschusochsen un-
erwähnt gelassen, da diese den Inhalt einer zweiten Arbeit bilden werden, die ich in einer paläonto-
logischen Zeitschrift zu veröff"entlichen gedenke.

Deshalb erscheinen auch in dem nachfolgenden Literaturverzeichnisse, das chronologisch geordnet
ist, die Arbeiten, die paläontologischen Inhalt haben, nur dann, wenn das rezente Tier genauer behandelt
wird. Ich habe dieses erschöpfende Verzeiclinis angefertigt, da nach meiner Ansicht Ovibos noch öfter
Gegenstand der Untersuchung sein wird und dann die jeweiligen Bearbeiter nicht erst lange nach Fach-
literatur werden suchen müssen. Die wichtigsten Arbeiten sind fett gedruckt, diejenigen, die sich auf die
Verbreitung des Tieres beziehen, gesperrt gedruckt.

1. J^r^mie, Recueil de voyages au nord, Tome VI, al. tit. Recueil d'arrests, chez Jomard, Amsterdam 1720, p. 9, 10;

Nouv. Edit., T. III, p. 314.

2. J:feR*MiE in: Charlbvoix, Journal d'un voyage fait par ordre du roi dans l'Amerique septentrionale, Paris 1744,

T. III, p. 132.
B. DoBBS, Art., A account of the countries adjoining to Hudson's-Bay in the north-west part of America, London
1744, p. 18, 19, 25.

g2 RUDOLF KOWARZIK,

•4. Ei.Lis, H., Voyage to Hudsonsbaj', bj- the Dobbs Gallej- and California, London 1748, p. 232.

5. Zni.MEiiMANN, Geographische Geschichte des Menschen und der vierfüßigen Tiere, Leipzig 1780, Bd. II, p. 86 — S.s.

6. Pesnant, History of Quadrupedes, London 1781, Vol. I, tab. 2, fig. 2.

7. Pallas, Neue nordische Beiträge zur physikalischen und geographischen Erd- und Völkerbeschreibung, Natur-

geschichte und Oekonomie, Petersburg und Leipzig 1781, Bd. I, p. 11, 12.

8. Herum ANN, Beitrag zur Geschichte des Bisamochsen aus der Hudsonsbay. Naturforscher, Bd. XIX, 1783, p. 91 — 95

(mit Abb.).

9. LiNNB, C, Systema naturae (ed. Gmblin 13. Aufl.), Lipsiae 1788, p. 205.

10. Hbarnb, Sam., Journey from Prince of Wales JFort in Hudsons-Bay to the northern Ocean, London 1795, p. 135.

11. TuRTON, W., Linn£, A general system of nature, London 1806, Vol. I, p. 120.

12. Schreber, Säugetiere. Der Bisamochs, Bos moschatus. Abt. V, Bd. II, p. 1706 — 1716.

13. BlaillTÜIe, Bulletin de scienc. par la societ. philanthrop. de Paris, 1816, p. 73 — 83.

14. CuviER, G., Dictionnaire des sciences naturelles, Paris 1817, T. V, p. 29, 30.

15. GoLDFCss, Handbuch der Zoologie, 1820, Teil II, p. 363.

16. Dbsmauest, A. (t., Mammologie ou description des especes de Mammiferes, Paris 1820, p. 492, 493.

17. Parkv, E., Journal of a voyage for the discovery of a north-west-passage from the Atlantic to the Pacific, 1819 — 20,

London 1821, p. 257.

18. — Supplement to the appendix of captaiu Parry's voyage for the discoverj- of a north-west-passage in the years

1819—20, London 1824, p. 189, 190.

19. Grifi'ith, Ed., Cüvier, Animal kingdom, London 1827, Vol. IV, p. 372 — 376.

20. CüviEu, G., Regne animal, Paris 1829, T. I, p. 281.

21. RiciiAKDsoN, John, Faune Bor^ale Americain, 1829, Vol. I.

22. EiscHKit, J. B., Synopsis mammalium, Stuttgart 1829, p. 494. — Addenda, Stuttgart 1830, p. 451, 452.

23. Voigt, F. S., Cuvier, Das Tierreich, geordnet nach seiner Organisation, Leipzig 1831, p. 326.

24. WiE(iEMANN, Aug., Zoologische Resultate von John Ro.ss' zweiter Nordpolreise. Wiege.manns Archiv für Natur-

geschichte, Jahrg. II, 1836, Bd. I, p. 189, 190.

25. Ogilby, W., On the generic characters of Ruminants. Proceed. Zoolog. Society London. 1836, p. 137, 138.

26. Back, Voyage dans les rögions arctiques k la recherche du capitaine Ross, in 1834 et 1835, Paris 1836, T. II,

p. 330, 331.

27. CüviBR, Recherches sur les ossements fossiles, Paris 1834—36, Vol. VI, p. 311—319, Atlas 2, pl. 171, 172, 173.

28. Po Ml- PER, Her.m., Die Säugetiere, Vögel und Amphibien nach ihrer geographischen Verbreitung tabellarisch zu-

sammengestellt, Leipzig 1841, p. 5.

29. Turner, H. N., On the generic subdivision of the Bovidae, or hollowhorned Ruminants. Proceed. Zoolog. Society

London, 1850, p. 177.

30. Gray, Catalogue of the specimens of Mammalia in the collection of the British Museum. Part III. Ungulata

furcipeda, London 1852, p. 42 — 44.

31. ßichardsoil, J., Zoology of voyage of H. M. S. Herald, London 1852, p. 72—89, pl. II— V, XI, XIV u. XV.

32. Owen, R., Description of a fossil eranium of the Musk-Buffalo from the „Lower-Level Drift" at Maidenhead,

Berkshire. The quarterly Journal of the Geolog. Society London, 1856, Vol. XII, p. 124 — 130.
83. Armstrong, Alex, A personal narrative of the discovery of the north-west-passage, London 1857, p. 535.

34. Hayes, Voyage towards the North Pole, 1860, p. 390.

35. Murray, A., The geographica! distribution of Mammals, London 1861.

36. Lartpjt, E., Sur une portion de cräne fossile d'Ovibos musque (0. moschatus Blainv.j, trouvee par M. Dr. £ug.

Robert dans le diluvium de Precy (Oise). Comptes rendus de l'acad^raie de scienc, 1864, Vol. LVIII, 1,
p. 1198 — 1201.

37. Rctimever, L., Beiträge zu einer paläontologischen Geschichte der Wiederkäuer. Mitteilungen d. Naturlbrscli.

Gesellsch. Basel, Bd. IV, 1865, p. 326—328.

38. — Versuch einer natürlichen Gescliichte des Rindes in seinen Beziehungen zu den Wiederkäuern im Allgemeinen.

1. Teil, 1866, Taf 1; 2. Teil, 1867, p. 6—20.

39. Brown, L., On the Mammalian fauna of Greenland. Proceed. Zoolog. Society London, 1868, p. 330—362.

40. Dawkins, B., The British Pleistocene Mammalia. Part V. Palaeontographical Society, 1872, p. 1—30, PI. I — V.

41. Hartlaub, G., Der Moschusochs, in: „Die zweite deutsche Nordpolfahrt in den Jahren 1869 und 1870", Bd. 1,

Leipzig 1878, p. 536-544, außerdem p. 325, 327, 525—528 mit Abb.

42. Bronn, Klassen und Ordnungen des Tierreichs, Bd. VI, 1875, Abt. 6.

43. RüTiMEYER, L., Die Rinder der Tertiärepoche nebst Vorstudien zu einer natürlichen Geschichte der Antilopen, II.

Abhandlungen d. Schweiz, paläont. Gesellsch., Zürich 1878, Bd. V, p. 101, 102.

44. Ecker, A., Zur Kenntnis der quartären Fauna des Donautales. Archiv für Anthropologie, 1878, Bd. X, p. 399.

Der Moschusochs und seine Rassen.

93

45. ScHAAFFHAUSEN, H., Ovibos nioschatus von Moselweiß in der Nähe von Koblenz. Verhandl. d. Natnrhist. Verein, d.

preußisch. Rheinlande, 1879, Jahrg. .36, Sitzber. p. 178.

46. Schwarze, G., Ueber das Vorkommen fossiler Knochen am Unkelstein. Verhandl. d. Naturhist. Verein, d. preuß.

Rheinlande, 1879, Jahrg. 36, p. 106—142.

47. Lincoln, R. T., Report of the international polar expedition to Point Barrow, Alaska, Washington 1885, p. 98.

48. WoLDKiCH, J. N., Brandt, Diluviale europäisch-asiatische Säugetierfauna und ihre Beziehungen zum Menschen.

Memoir. de l'academ. imperial, d. sciences St. Petersbourg, S6r. 7, T. XXXV, 1887, No. 10, p. 112, 113.

49. Brauer, Aug., Die arktische Subregion. Ein Beitrag zur geographischen Verbreitung der Tiere. Zoolog. Jahr-

bücher, Bd. III, 1888, p. 217—220.

50. Brbhm, Tierleben, Leipzig und Wien 1891, Bd. III, p. 245 — 250.

51. Tschersky, J. D., Wissenschaftliche Resultate der von der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zur Ei--

forschung des Janalandes und der Neusibirischen Inseln in den Jahren 1885 und 1886 ausgesandten Expedition.
Mem. d. Facad. imp. d. sc. St. Petersbourg. Ser. 7, t. XL, 1892, No. 1, p. 153—186.

52. Sclatbr, P. L., Proceed. Zoolog. Soe. London, 1899, p. 985 u. 986 mit Abb.

53. Ctrbvb, C, Die Verbreitung von Ovibos moschatus Blainv. einst und jetzt. Sitzungsber. d. Naturforschergesellsch.

bei der Univer.sit. Jurjeff-Dorpat, Bd. XII, 1900, p. 371—374.

54. KoBELT, W., Der Moschusochse. Bericht der Senckenberg. naturforsch. Gesellschaft Frankfurt a. M., 1900, p. 61 — 66.

55. KiDD, Wai>th., The .significance of the hair-slope in certain Mammals. Proceed. Zoolog. Soc. London, 1900, p. 680.

56. Lydekker, R., A new race of Musk-Ox. Nature, Vol. LXIII, 1900, p. 157.

57. Lydekker, R., Ovibos moschatus wardi Lydd. Proceed. Zoolog. Soc. London, 1900, p. 832.

58. Sordelli, Ferd., I Buoi muschiati del museo di Milano. Atti della societä ital. di scienze uatur. e del museo

civico Milano, Vol. XXXIX, 1900, p. 357-364.

59. LÖnnberg, E., On the structure and anatomy of the Musk-Ox. Proceed. Zoolog. Society London, 1900, p. 688—718.

60. — On the soft anatomy of the Musk-Ox. Proceed. Zoolog. Society London, 1900, p. 142 — 167.

61. Elliot, D. G., A Synopsis of North-America and the adjacent seas, Chicago 1901, p. 48, tab. 22.

62. Lydbkkek, R., Musk-Ox and Bison at Woburn Abbey. Nature, Vol. LXIV, 1901, No. 1646, p. 63.

63. KoiiELT, W., Die Verbreitung der Tierwelt, Leipzig 1902, p. 42.

64. Kri'z, M., Beiträge zur Kenntnis der Quartärzeit in Blähren, Steinitz 1903, p. 165 — 167 u. p. 487 u. 488.

65. Elliot, D. G., Description of apparently new Mammals of the genera Ovibos, Cynomys and Mustela. Proceed. of

the Biolog. Society of Washington, Vol. XVIII, 1905, p. 135—139.

66. Elliot, D. G., A check list of Mammals of the North-American continent, the West-Indies and the neighboring

seas, Chicago 1905, p. 55 — 57, tab. 1.

67. Knottnbrüs-Meyer, Th., Ueber das Tränenbeiu der Huftiere. Arch. f Natuigesch., Berlin 1907, Jahrg. LXXII,

Bd. I, Heft 1.

Ich habe bereits erwähnt, daß es mehrere scharf geschiedene Typen des Moschusochsen gibt. Als
ich an der Hand des reichen Materials daran ging, die Literatur zu prüfen, fielen mir vor allem die vielen
Widersprüche der Autoren auf und drängten mir die Vermutung auf, daß das Material derselben ganz ver-
schiedenen Typen angehöre. Namentlich war es die verschiedene Beschreibung des Tränenbeines, die diesen
meinen Verdacht zu bestätigen schien. Während nämlich Ogilby (25) und Griffith (19) ausdrücklich
erwähnen, daß eine Tränengrube nicht vorhanden sei, spricht Turner (2g) von einer ,, engen Depression"
vor der Orbita. Richardson (31) erwähnt von einer Vertiefung im Tränenbein gar nichts, Rütimeyer (38)
hinwieder findet an seinen Exemplaren eine tiefe Grube, die sich sogar auf den orbitalen Teil des
Lacrymale fortsetze. Derselben Meinung ist Dawkins (40), und Lönnberg (59) erwähnt eine „shallow" Grube
während Knottnerus-Meyer (67) ein Vorkommen einer solchen völlig in Abrede stellt. Dasselbe wieder-
holte sich bei den Angaben über die Anzahl der Zitzen beim Weibchen. Die Autoren, die für die Schaf-
natur des Moschusochsen eintraten, begründeten ihre Ansicht durch Hinweis auf die Zweizahl dieser Gebilde.
Ogilby (25) und Lönnberg (59) betonen das Vorhandensein von 4 Zitzen, das der letztere übrigens an den
Exemplaren von 0. m. wardi zweifellos festgestellt hat. Und auch die verschiedene Krümmung der Hörner
auf den zahlreichen Abbildungen in der Literatur bestärkte meine Vermutung.

Dieses Wirrsal von Angaben konnte nur dann geklärt werden, wenn ich die Herkunft des Materials
der genannten Autoren erkundete. Dies war aber eine sehr heikle Sache, namentlich bei den älteren der-

94 " RUDOLF KOWARZIK,

selben. Die Mehrzahl der Arbeiten reicht über ein halbes Jahrhundert zurück, und dazu haben die Autoren,
dem Stande ihrer Erkenntnis entsprechend, immer nur von einem Ovihos gesprochen, ohne eine nähere
Angabe der Herkunft des Materials. Gewöhnlich findet man nur kurzweg^ die Bezeichnung „Amerika".

Auf den Rat des Herrn Prof. Matschie verschaffte ich mir zunächst durch geographische Methode
eine genaue Einteilung meines Materials. Was ich erwartet hatte, trat ein. Allmählich löste sich das Chaos
der Schädelmerkmale in zwei scharf geschiedene Gruppen auf, von denen die eine 4 verschiedene Typen
zeigte. Und als ich nun die Angaben der Autoren mit meinen so erhaltenen Arten verglich, da wurde
meine Vermutung zur Tatsache. Ein jeder Autor hatte in gutem Glauben, den Ovihos zu beschreiben, die
Eigenschaften einer Art verfochten, und so hatten eigentlich alle wenigstens teilweise recht.

Ehe ich nun zur genauen Beschreibung der verschiedenen Typen übergehe, möchte ich einige Worte
über die Art und Weise meiner Untersuchungen des Verwandtschaftsgrades dieser Formen sprechen. Das Auge
unterliegt leicht Täuschungen, und so habe ich mich auch viel mehr auf Meßzirkel und Goniometer verlassen.
Nirgends finden sich aber (mit Ausnahme der großen Tabelle) in meiner Arbeit absolute Zahlenangaben, da
ich ihnen gar keinen Wert zuschreibe. Ich habe als Einheit die Basilarlänge des Schädels, gemessen vom
vordersten Punkte der Praemaxilla zum hinteren Rande der Hinterhauptscondylen, genommen. Diese Größe
habe ich = loo gesetzt und auf diese alle übrigen Zahlenangaben bezogen. So hatte ich ein sehr bequemes
Mittel zur genauen Vergleichung der verschiedenen Schädel, das gleich die Beziehungen der Dimensionen zur
Basislänge in Prozenten angibt. Ich habe es vermieden, die Basilarlänge vom Vorderrande des Hinterhaupts-
loches zu nehmen, wie es gewöhnlich geschieht, da die Form desselben Schwankungen unterworfen ist, die
leicht bedeutende Unterschiede für die Basislänge ergeben können. Dagegen hat bei Ovihos der Hinterrand
der Condylen eine sehr konstante Lage und fällt außerdem fast mit der Hinterwand des Schädels zusammen.

Von Wichtigkeit ist übrigens auch der jeweilige Ansatzpimkt des Zirkels, und ich habe deshalb bei
allen Maßangaben denselben ausdrücklich bezeichnet.

Am Schädel des Moschusochsen finden sich gewisse ganz eigenartige Verhältnisse, die mit geringen
Schwankungen für alle Rassen dieses Tieres gelten. In erster Linie sind da die Korrelationserscheinungen, die
durch die Hörner bedingt werden. Wie bekannt, stehen die letzteren durch die Art der Ausbildung und
durch ihren Verlauf einzig unter den Cavicorniern da. Ihre Basis ist am weiblichen Schädel viel weniger
entwickelt als beim Männchen. Bei ersterem nimmt sie 21,4 — 26,6 Proz. der oberen Schädellänge*) ein, bei
letzterem aber 35,2 — 47,9 Proz.-). Ich schließe gleich eine kleine Zusammenstellung meines Materials nach
diesem „Hornbasenindex" an, aus der wahrscheinlich so mancher Leser die verschiedenen T3'pen des Moschus-
ochsen herausfinden wird, wenn er nur die Herkunft der Exemplare in Betracht zieht.

i

1 1 707

490:

235 = 100:

:47,9

S 4674

460 :

172 = 100:

37,4

6

2822

497:

235 = 100

:47,2

(5 Dresden

450:

167 = 100 :

37,'

6

2 261

485:

213 = 100

:43.9

S 6043

488:

172= 1 00 :

35,2 -)

6

1 300

461 :

198 = 100:

:43

2 5358

4'7:

III = 100 :

26,6

6

385

450:

185 = 100:

:4i,i

? 5257

398:

«8= 100:

22,1

S

8050

467:

189= 100;

:40,4

? 23 766

392:

84 = 100

121,4

i

8049

468:

; 189 = 100:

:40.3

$ 320

450:

67 = 100:

: 14,9-')

Eine zweite Tatsache ist die, daß die Breite in der Orbitalgegend, ins Verhältnis zur Basislänge
gesetzt, beim Männchen immer eine höhere Zahl ergibt, unbeschadet der Zugehörigheit zu den verschiedenen

II Die obere Schädellänge messe ich vom vordersten Punkte der Praemaxilla zum Occipitalkamm in der Mitte.

2) Bei S 6043 aus dem Zoologischen Garten in Berlin beträgt dieses Verhältnis zwar nur 35,2 Proz.; aber dieses Tier ist
so entartet und zeigt — durch die Gefangenschaft — solche Unterschiede von sämtlichen Schädeln, daß ich es für meine Unter-
suchungen nur dann verwendet habe, wenn es mit den übrigen Exemplaren aus Grönland (0. mosc/intits irarcli) überein.stimmte.

3) Ohne Hornscheidcn.

Der Moschusochs und seine Rassen. qc

Typen. Ich zögere nicht, anzunehmen, daß dies mit der exzessiven Entwickelung der Hörner zusammen-
hängt, deren Vordringen nach der Seite die Orbita zum Vortreten zwingt. Ein BHck auf folgende Tabelle
bestätigt meine Ansicht.

iS'1707 475:265 = 100:55,8 cJ 2822 475:245=^100:51,5

i 4 674 455 : 250 = IOC : 54,9 5 320 450 : 227 = 100 : 50,4

g 8 050 468 : 257 = IOC : 54,8 j 23 766 410 : 206 = 100 : 50,2

S 1300 465:255=100:54,8 j 5358 436:218 = 100:50

S 2261 488:264=100:54,1 5 5347 395:195 = 100:49,3

(J Dresden 450:242=100:53,7 j 5257 427:210=100:49,1

(5 6043 484:250^100:51,6

Die Breite in der Orbitalgegend spielt aber noch eine ganz besondere Rolle. Es ist gewiß jedem
klar, daß von derselben die Schädelansicht von oben abhängt. Je nachdem die Orbitalbreite einen größeren
oder kleineren Wert erreicht, wird man bei gleichbleibender Breite des vorderen Teiles des Schädels von
einem stark oder gering verschmälerten Schädel sprechen. Das Verhältnis der Basallänge zur Breite am
Tuber malare ist ebenso konstant wie das zur Incisivbreite. Es schwankt im ersten Falle zwischen 100 : 32,5
und 100:28,7, im zweiten zwischen 100:21,3 und 100:18,41), in beiden Fällen also so unbedeutend, daß
man dies ruhig dem Alter und Geschlechtsunterschiede zuschreiben darf. Da aber aus der vorausgehenden
Tabelle hervorgeht, daß sämtliche Männchen in der Augengegend breiter sind, so folgt daraus, daß sich
der männliche Schädel nach vorn stärker verschmälert als der weibliche. Es muß deshalb das Verhältnis
der Orbitalbreite zu der im Tuber malare bei den Weibchen größer sein als bei den Männchen, eine Tat-
sache, die von dem nachstehenden Verzeichnis bestätigt wird.

? 5278 205:125 = 100:60,9 cJ 2822 245:137 = 100:55,9

523766 206:124=100:60,1 (J Dresden 242:135 = 100:55,7

5 5358 218:130=100:59,6 (J 8049 260:144=100:55,4

$ 5257 210:125 = 100:59,5 (J 2261 264:146=100:55,3

? 5 347 195: "5 = 100:58,9 S 358 237:130 = 100:54,8

(J 6043^; 249:146=100:58,6 (J II 707 265:145 = 100:54,7

2 320 227:129=100:56,8 (5 8050 257:140=100:54,4

(J 4674 250:140=100:56 (J 1300 255:138=100:54,1

Geschlechtsdimorphismus zeigt sich auch in der Gestaltung der Nasenbeine in der Weise, daß sie

beim Männchen breiter sind als beim Weibchen. Sie sind mäßig lang im Verhältnis zu anderen Cavicorniern

und verlaufen nicht etwa parallel an ihren Seitenkanten, sondern zeigen deutlich an zwei Stellen eine größte

Breite, hinten (in etwa Vo ihrer Länge) und vorn. Da Zahlen mehr als Worte beweisen, habe ich das

Verhältnis der Länge zur hinteren Breite für die verschiedenen Typen bestimmt und bringe es hier nach

absteigenden Werten geordnet :

(j II 707 141:75 = 100:53,2 (5 2261 161:75^100:46,5

S 4674 140:73 = 100:52,1 (j 6043 170:78=100:45,9

S 385 136:69 = 100:50,7 5 5358 128:58=100:45,3

S 8050 156:79 = 100:50,6 5 5257 133:56 = 100:42,1

S 2822 145:73 = 100:50,3 5 5347 120:48=100:40

(J Dresden 136:66=100:48,5 J 23766 133:51 = 100:38,2

S 1300 143:68=100:47,5 5 320 137:52 = 100:37,9

S 8049 154:73 = 100:47,4

Aber nicht nur in dieser Weise kann man einen Unterschied der Nasalien bei den Geschlechtern
feststellen, derselbe tritt auch zutage, wenn man die Breite der Nasenbeine ins Verhältnis zur Basilarlänge des
Schädels stellt. So wie im vorhergehenden Falle zeigt es sich nämlich auch hier, daß die Männchen
sich von den Weibchen durch größere Breite der Nasenbeine deutlich unterscheiden. Lönnberg (59) gibt in

1) Wer sich für diese Sache näher interessiert, kann sich aus der großen, der Arbeit beigefügten Maßtabelle diese Ver-
hältnisse genau berechnen.

2) Wieder das Tiergartenexemplar. Siehe Anmerkung 2 auf S. 94.

s

8050

468:

79 = 100 :

16,8

S ■ 300

s

4674

455:

73 = '00 :

16,4

(J Dresden

s

6043

484:

78 = 100 :

16,1

? 5358

s

1 1 707

475:

75 = 100:

15,8

? 5257

s

2 261

488:

: 75 = 100 :

15,3

? 23766

s

8049

475:

: 73 = 100 :

■5,3

$ 5 347

6

2822

475:

; 73 = 100 :

15,3

? 320

96 RUDOLF KOWARZIK,

seiner „Structure and anatoniy . . . 706" dieses Verhältnis an als 7:1 oder, auf 100 bezogen, als loo : 14,2.

Da muß zweifellos ein Irrtum vorliegen. Aus meiner nachstehenden Tabelle ersieht man, dafS höchstens die

Weibchen der Grönländer dieses Verhältnis aufweisen. Die Männchen zeigen höhere Zahlen, wobei noch

zu bedenken ist, daß ich die größte mögliche Basilarlänge annehme. Sollte nun aber Lönnberg diese

Länge vom Vorderende des Foramen magnum gemessen haben, dann würden diese Zahlen noch höher sein.

465 : 68 ^ 100 : 14,6
450 : 66 = 100 : 14,3
436:58= 100: 13,3
427: 56= 100: 13,1
410 : 51 = 100 : 12,4
395 :48= 100 : 12,1
450:52 = 100: 11,5

Ich habe gesagt, daß der Schädel des Moschusochsen eine Fülle von Korrelationen birgt: diese
Tatsache zeigt sich auch im Verhalten des Basi-occipitale. Für die ungeheure Last des massiven Schädels
genügten die einfachen Hinterhauptscondylen nicht. Deshalb gab die Natur dem Tiere ein Paar Hilfs-
condylen , die in ein Paar Hilfsgelenksbecher des Atlas eingreifen und so die Unterstützungsfläche des
Schädels vergrößern. Lönnberg meint zwar, daß dieser Grund für die Erklärung der Bildung dieser Hilfs-
condylen nicht ausreiche, und begründet seine Ansicht damit, daß auch andere Tiere mit schwerem Haupte,
z. B. Ovis poli Blyth, dieselbe Einrichtung besitzen müßten. Es sei diese seitliche Erweiterung der Condylen
nur zu dem Zwecke da, dem Moschusochsen den Gebrauch seiner Hörner nach den Seiten hin zu ermöglichen,
nachdem die Lage der Hornspitzen eine solche Art des Kampfes bedinge. Dieser Meinung Lönnbergs
kann ich mich nicht ganz anschließen. Würde der Gebrauch der Hörner diese Anpassung des Gelenkes
bedingen, dann müßte das Weibchen, das nicht weniger als das Männchen in die Lage kommt, diese
Waffen zu gebrauchen i), ebenso entwickelte accessorische Condylen besitzen wie das letztere. Dies trifft
aber durchaus nicht zu. Die Hilfsgelenkshöcker sind klein und liegen bei ihm viel mehr auf der Hinterseite
des Schädels unten, als es beim Männchen der Fall ist. Wohl stehen aber diese Höcker in ihrer Ausbildung
in Proportion zu dem Gewichte des Schädels, das beim Männchen bedeutend größer ist als beim Weibchen.
Uebrigens leuchtet ja die Unmöglichkeit der LöNNBERGschen Auffassung auch aus bewegungsmechanischen
Gründen ein, da die Anordnung der Hilfscondylen nur beim Männchen in diesem Sinne wirken könnte,
ihre Lage beim Weibchen eine solche Rolle beim Gebrauch der Hörner als Waffen ausschließt.

Noch ein zweiter Grund spricht für die von mir verteidigte Anschauung, die übrigens schon
RüTiMEYER (38) vertritt, daß nämlich das Gewicht des Schädels auf die Gestaltung des Occipitalgelenkes
einwirke. Wenn man das Basioccipitale des Moschusochsen betrachtet, findet man auf demselben in un-
mittelbarer Nähe der Condylen zwei Höcker, die beim Männchen und Weibclien mit Knorpel überzogen sind.
Bei beiden besteht außerdem eine Knorpelverbindung zwischen diesen Höckern und den Hauptcondylen,
so daß die Gelenkfläche des Hinterhauptes auch nach vorn erweitert erscheint-). Noch viel weniger als
die seitlichen accessorischen Condylen lassen diese vorderen Höcker eine Deutung im Sinne Lönnbergs
zu, so daß die von Rütimeyer und mir geäußerte Meinung zweifellos richtiger ist als der von Lönnberg
eingenommene Standpunkt.

Geschlechtsdimorphismus, bedingt durch Hörnerentwickelung, zeigt sich auch in der hinteren Hälftt
der Schädeloberfläche. Die starken Hornbasen und der für sie notwendige Raum bewirken es, daß die

1) Wohl kann man saj^en, daß das Männchen außer dem Kampfe mit den Feinden, wie Polarwolt u. a., noch mit den
Nebenbuhlern um die Gunst der Weibchen zu streiten habe; allein ich glaube, daß dafür das Weibchen wieder mannig:fache Ge-
fahren von seinem Jungen abzuwenden hat, bei denen es auch mit den Hi")rnern nicht faul sein darf.

2) Beim Weibchen sind diese Höcker kleiner und die Knorpelverbindung zwischen ihnen und den Hinterhauptcondylen
ist viel weniger entwickelt.

Der Moschusochs und seine Rassen.

97

Orbita und mithin auch die größte Breite des Schädels beim Männchen weiter nach vorn gerückt
erscheint. Ich habe diese Verhältnisse graphisch dargestellt und verweise auf die beigefügte geometrische
Konstruktion, die folgendermaßen gewonnen wurde (siehe Textfig. I). Ich habe diesmal die obere Schädel-
länge als Einheit genommen und beziehe auf sie die übrigen Maße. Da diese Einheit gleich lOO gesetzt
ist, erhalte ich die ins Verhältnis gesetzten Größen in Prozenten. Den größten Durchmesser des Schädels
in der Orbitalgegend bringe ich zunächst ins Verhältsnis zur Einheit. Dann wird der Abstand des Punktes
der Orbitalgegend, in dem die größte Schädelbreite erreicht wird, von der Mitte des Occipitalkammes
gemessen und diese Größe ins Verhältnis zur oberen Schädellänge (Einheit) gebracht. Da mir nun der
Abstand der beiden Endpunkte der Orbitalbreite bekannt ist, vermag ich leicht diesen Punkt, bezüglich
auf die Einheit = lOO, zu fixieren.

0 mosrhatu-s ßlaiiut.
■• wardi Lyd.
" mackemianii^ Kowart.
■■ melviüensis Kun>vrz

Fig. I. Geometrische Projektion der größten Orbitalbreite bei verschiedenen Rassen des Moschusochsen. Oben rechts:
Vergrößerung der oberen Partie der Zeichnung.

Was das Skelett anbelangt, so zeigt das Weibchen, entsprechend seiner geringeren Größe, auch
geringere Ausmaße der einzelnen Knochen. Sie sind kürzer und enger, zierlicher gebaut als beim
Männchen , stehen also in richtigem Verhältnis zum kleineren Schädel des Weibchens und seinem
schwächeren Gehörn.

Einzelheiten über den Schädel folgen bei der Beschreibung der verschiedenen Typen, und zwar
werden hauptsächlich diejenigen Teile erwähnt, die zur Unterscheidung der Typen beitragen, da die Wieder-
holung einer genaueren Anatomie höchst überflüssig wäre. In der folgenden Beschreibung der Rassen
folge ich der Chronologie der Aufstellung derselben. Der Uebersicht halber gebe ich anschließend gleich
ein kurzes System der Moschusochsrassen :

Westliche Festlandgruppe :
Ovibos moschalus mackenzianus Kowarzik.

Fauna Arctica, Bd. V.

Oestliche Festland- und Inselgruppe :

i) Ovibos moschatus Blainville. 2) 0. moschatus mel-
villensis Kowarzik. 3) 0. moschatus nipJioecus
Elliot. 4) 0. moschatus wardi Lydekker.

13

gS RUDOLF KOWARZIK,

I. Ovibos moschatus Blainville i8i6.
Synon.: Boeuf musque JfiRiiMiE. Bos moschatus Hehmann.

Dieser Typus des Moschusochsen ist der älteste, da er bereits im Jahre 1720 von Jeremie beschrieben
wurde. Mit ihm wurde also das Genus Ovihos entdeckt. Jeremie beschreibt ihn in Charlevoix: „Histoire
de la Nouve-France" folgendermaßen: „A quinze Heues de la riviere Danoise se trouve la riviere du Loup
Marin, parce qu'effectivement il y en a beaucoup dans cet endroit. Entre ces deux rivieres, il y a une espece
de boeufs, que nous nommons boeufs musques, ä cause qu'iis sentent si fort le musc, que dans certaine
Saison, il est impossible d'en manger. Ces animaux ont de tres-belle laine; eile est plus longue, que celle

Fig. 2. S Ovibns mosohalus Blainville, westlich von der Hudsons-Bay. Museum für Naturkunde in Berlin.

(Originalaufnahme des Verfassers.)

des moutons de barbarie. J'en avois apporte en France en 1708 dont je m'etois fait faire des bas, qui
etoient plus beaux que des bas de soye. Ces boeufs, quoi que plus petits que les nötres, ont cependant les
cornes beaucoup plus grosses et plus longues. Leurs racines se joignent sur le haut de la tete, et
descendent ä cöte des yeux presqu'aussi bas que la gueule; en suite le bout remonte en haut, qui forme
comme un croissant. II y en a de si grosses, que j'en ai vü etant separees du cräne, qui pesoient les
deux ensemble soixante livres. 11s ont les jambes fort courtes, de maniere que cette laine traine toujours
par terre, lorsqu'ils marchent ; ce qui les rend si difformes, que Ton a peine ä distinguer d'un peu loin, de
quel cote est la tete. II n'y a pas une grande quantite de ces animaux, ce qui feroit que les sauvages
les auroient bientöt detruits, si on en faisoit faire la chasse. Joint ä ce que, comme ils ont les jambes
tres tres courtes, on les tue, lorsqu'il y a bien de la neige, ä coups de lances, sans qu'iis puissent fuir."

Der Moschusochs und seine Kassen.

99

Es war ziemlich schwierig, herauszufinden, welchen Typus Jeremie wohl vor sich gehabt habe.
Als ich aber sämtliches Material nach seinen Eigentümlichkeiten geordnet hatte, da blieb kein Zweifel
darüber übrig, daß unter diesem „Boeuf musque" der typische Ovibos mosehatus zu verstehen sei. Zunächst
kam der Fundort dieses Tieres in Betracht. J^r^mie beschreibt ihn sehr genau zwischen „Riviere Danoise"
und „Riviere du Loup marin". Diese beiden Flüsse sind der Churchill river und der Seal river im Westen
der Hudsons-Bay, und der Landstrich zwischen ihnen, von dem oben gesprochen wird, liegt also zwischen
dem 58» und 59» n. Br.

Ich sah nun unter meinen Schädeln nach, und tatsächlich war da einer aus dieser Gegend, und
außerdem stand in der Schausammlung des Museums für Naturkunde in Berlin ein ausgestopftes Männchen
von ebendort. Und die Beschreibung Jeremies stimmte auch vortrefflich auf diese Tiere, namentlich die
merkwürdige halbmondförmige Krümmung der Hörner war klar ausgeprägt. Außerdem gibt es folgende
Abbildungen des Moschusochsen aus der Gegend zwischen Hudsons-Bay und Großem Sklavensee : Gray (30,
tab. 5, fig. I u. 2), Herrmann (8, pl. 5), Cuvier (27, pl. 55, fig. 6) und Elliot (65, pl. 22).

Aus allem konnte ich also ersehen,
daß es nördlich vom Churchill zwischen
Hudsons-Bay und Sklavensee einen Moschus-
ochsentypus geben muß , der seit der Be-
schreibung durch JEREMIE in dieser Gegend
verweilt. Sein Aeußeres sieht folgendermaßen
aus : Allgemeine Körperfarbe dunkelbraun,
mittlerer Teil der Oberlippe, der größte Teil
der Unterlippe und Kinn weiß. Kopf vor
den Hörnern umbrabraun , Umgebung der
Augen lichtbraun. Haare des Nackens und
zwischen den Schultern graulich — sie sind
dunkelbraun am Grunde und gehen in der
Spitze in Bräunlichweiß über. In der Mitte des
Rückens ein nicht sehr abstechender schmutzig-
bräunlichweißer Sattel. Lenden tief braun,
Schenkel, Seiten und Unterleib schwarzbraun.
Beine schmutzig-gelb mit Braun untermischt.

Die Hörner zeigen eine charakteristische halbmondförmige Biegung, verschmälern sich nur all-
mählich, so daß die Spitze der Hörner viel plumper erscheint als die schlanken Enden der anderen Rassen.
Farbe der Hörner gelblich, Spitze schwarz. 4 Zitzen beim Weibchen.

Aber nicht bloß durch dieses Exterieur ist der älteste bekannte Moschusochs scharf geschieden von
den übrigen Typen ; daß er eine eigene Rasse bildet , geht klar aus seinen eigentümlichen Schädel-
verhältnissen hervor.

Das Basioccipitale verschmälert sich nach vorn zu deutlich und — wie aus der folgenden Zusammen-
stellung ersichtlich ist — am stärksten von allen Rassen. (Siehe Textfig. 3O Das Verhältnis des hinteren
größeren Durchmessers zum vorderen kleineren schwankt zwischen 100:82,1 bis 100:76,9. Man kann also
von keiner quadratischen Gestalt sprechen, wie man in der Literatur [Dawkins (40, p. 5), Richardson
(31, p. 69)] betont findet. Allerdings gibt es Typen, die dieser Form nahekommen, wie man aus folgenden

Verhältnissen sehen kann.

13*

MV

Fig. 3. Basalansicht des Schädels S 2261 von Ovibos moselmtua
Blainville. Museum für Naturkunde in Berlin. (Originalaufnahme des

Verfassers.)

RUDOLF KOWARZIK,

(J 2822

56 : 54 = 100 : 96,4

? 5278

55:42 = 100:76,4

S 6043

66 : 60 = 100 ; 90,9

? 5257

53:38= 100:71,7

S 8049

67 : 60 = 100 : 89,5

? 23766

57 :40:= 100: 70,1

S 8050

71 : 59 = 100 : 83,1

? 5358

58 : 40 = 100 : 68,9

(J 2261

73 : 60 = 100 : 82,1

? 5 347

54:34= 100:62,9

S 385

65 : 50= 100: 76,9

Was die Aeußerung Boyd Dawkins über die vorderen Muskelanheftungsstellen anbelangt, daß sie
nämlich „supported on a tuberosity" — gestützt von einem Höcker — sind, so kann ich derselben beistimmen.
Auch LöNNBERGs Bemerkung, daß diese Stellen ganz nahe aneinander liegen, trifft beim 0. moschatus zu.
In der Mitte des Basioccpitale verläuft ein schwacher Kamm.

Das Basisphenoid verschmälert sich ungemein stark, und in ihm liegt die Knickung der Schädelbasis.

Gaumen fläche. Dieselbe ist im hinteren Teile schwächer konkav als vor dem 3. Prämolar, wo
sie stark ausgehöhlt ist. Die Gaumenbeine nehmen einen reichlichen Raum der Gaumenfläche ein. Das
Verhältnis der Länge der letzteren zu der der ersteren beträgt 100 : 17,5. Nach vorn verschmälert sich die
Gaumenfläche stark, namentlich vor den Molaren, und erreicht ihre engste Stelle in der Gegend des hinteren
Endes der Processus palatini der Incisiven. Da die Breite der Gaumenfläche zwischen den letzten Molaren
86 mm beträgt, die seiner engsten Stelle aber 41 mm mißt, so beträgt die Verschmälerung 47,6 Prozent.
Es nimmt demnach 0. moschatus eine Mittelstellung zwischen der westamerikanischen Gruppe und den übrigen
Typen ein, wie aus nachfolgender Tabelle ersichtlich ist.

i

1 1 707

84 : 45 = 100 :

: 53/'

i

1300

78:

:3i = 100;

:39.7

s

2822

79: 41 = 100

:5i.9

?

23766

71 '

; 28 = 100

:39.4

i

2261

86 : 41 = 100;

;47,6

?

5257

69;

: 27 = 100;

:39,i

s

8 049

79 : 35 = 100 :

;44.2

?

5358

74:

; 27 = 100 ;

;36,4

?

5 347

66 : 27 ^ 100 :

140,9

i

6043

87:

27 = 100 :

31.0

Auch das Verhalten der Fossa sphenomaxillaris in ihrer Lage zum Ende der Molarreihe ist
interessant. Sie liegt nämlich in gleicher Linie mit den Enden der 3. Molaren , und hierin zeigt sich
wieder deutlich, daß 0. moschatus den westamerikanischen Typen ferner liegt, sich aber mit den übrigen
Typen eng verwandt zeigt. Rütimeyer erwähnt die trichterförmige Erweiterung der Fossa sphenopalatina.
Auch in dieser Beziehung bildet 0. moschatus ein Uebergangsglied zwischen den beiden Gruppen. Die Lage
des Vorderendes der Fossa sphenopalatina wechselt sehr stark bei den verschiedenen Typen. Sie steht
beim vorliegenden um 12 mm hinter der Fossa sphenomaxillaris zurück. Ein Hamulus ossis pterygoidei
ist vorhanden, und in seiner Form zeigt 0. moschatus wieder deutliche Verwandtschaft mit den übrigen
Typen der östlichen Gruppe.

Der Sinus sphenomaxillaris enthält bei allen Typen 2 Oeffnungen, deren Lage zu einander und gegen
die Gaumenfläche ein deutliches und gutes Unterscheidungsmerkmal der einzelnen Rassentypen bildet.
Diese beiden Oeffnungen sind oben der Orbitalkanal und unten der Canalis palatinus. Beim vorliegenden
Typus stehen diese Kanäle 25 mm voneinander ab, und der Canalis palatinus ist schon im Bereich des
letzten Backenzahnes. Der C. orbitalis ist bei 0. moschatus stark durch die Bulla lacrimalis eingeengt.

Bei der Schädelansicht von hinten fällt uns zunächst die Gestalt des Supraoccipitale auf. Es ist fast
quadratisch mit leicht konkaven Seitenkanten. In diese Konkavität legt sich das Squamosum und Petrosum,
und sie füllen nicht nur den Raum aus, sondern dehnen sich so weit seitlich aus, daß das Occipitale an
dieser Stelle seine größte Breite erreicht. Das Verhältnis der Höhe des Occipitale zur Breite ist als
Rassenunterschied nicht verwendbar, da es stark abweichende Werte gibt. Im oberen Teile dieses Knochens
findet sich der Occipitalkamm, unter dem sich tiefe Gruben zum Ansatz von Muskeln ausbreiten. In der
Stärke der Biegung dieses Kammes, der durch den Nackendorn in zwei Teilbogen zerlegt wird, liegt ein
gutes Unterscheidungsmittel der Typen. Bei 0. moschatus ist diese Kurve ziemlich flach, und er steht wieder

Der Moschusochs und seine Rassen. lOI

zwischen den beiden großen Gruppen, von denen die westliche fast ebenen Verlauf des Kammes zeigt,
die östliche dagegen das Maximum an Krümmung erreicht. Von der Mitte des Kammes reicht — ein
Strebepfeiler sozusagen — der Nackendorn herab. Er zeigt in seiner Ausbildung deutlich ein Rassen-
merkmal und ist bei vorliegendem Typus 28 mm lang. Auf die Höhe des Occipitale bezogen, gibt es
80 : 28 = 100 : 35.

Processus jugularis. Ueber die Verwendbarkeit dieses Knochenstückes als Rassenmerkmal sind
die Ansichten verschieden. Lönnberg (59, p. 702, 703) hält diesen Fortsatz für sehr variabel, Elliot (66)
benützt ihn als Unterscheidungsmerkmal seiner Rasse. Ich halte letztere Möglichkeit für gegeben, da die
Ausbildung des Processus jugularis im Einklänge zum Gehörne und seinen Angriffspunkten steht, und
es hat 0. moschatus starke, nach innen gebogene Processus, die an der inneren Seite der Spitze einen
Höcker zeigen. Die Gelenkshöcker besitzen accessorischen Condylus, und die Gelenkfläche reicht über
die hinteren Höcker des Basioccipitale. Die Scheitelbeine sind beim Männchen fast ganz von den Horn-
basen bedeckt.

Hörn er. (Siehe Taf. I, Fig. la.) Ich habe schon erwähnt, daß die Länge der Hornbasis ein Klassi-
fikationsmerkmal abgibt. Bei vorliegendem Typus schwankt das Verhältnis der oberen Schädellänge zur
Basislänge der Hörner zwischen 100:43,9 und 100:41,1. (Vergl. Tabelle auf S. 94.) Die Hörner verlaufen
zunächst seitlich, biegen sich dann nach abwärts und vorwärts, beschreiben weiters einen Bogen auswärts
und richten sich mit ihren Spitzen nach aufwärts. (Vergl. die verschiedenen Ansichten auf Taf. I.) Der
Gesichtsteil des Schädels erreicht in der Orbitalgegend seine größte Breite. Ihr Verhältnis zur Basallänge
des Schädels ist bei 0. moschatus gleich 100:54,1. (Siehe Tabelle S. 95.) Nach vorn verschmälert sich der
Schädel sehr stark. Im Tuber molare beträgt das vorhin angedeutete Verhältnis nur mehr 100 : 29,9 — 28,8,
an der breitesten Stelle in den Processus nasales der Zwischenkiefer gar 100:21,3—19,8. Den höchsten Teil
des Gesichtes nehmen die Nasalien ein, die breit und dick sind. Das Verhältnis ihrer Breite zur Länge
schwankt zwischen 100 : 50,7 und loo : 46,5 (siehe folgende Tabelle).

6 1 1 707

141 :

: 75 = 100

:53.2

s

2 261

161;

175 = 100

= 46,5

<? 4674

140:

;73 = 100:

:52,i

s

6043

170;

: 78 = 100

:45.9

S 385

136;

66 = 100

:S0.7

?

5358

128

: 58 = 100;

:45,3

(? 8050

156;

: 79 ;= 100

150,6

?

5257

133:

: 56 = 100

:42.i

(? 2822

145:

: 73 = 100 :

:50,3

?

5 347

120

: 48 = 100:

40

(J Dresden

136:

66 = 100

:48,5

?

23766

133:

; 51 = 100 :

:38,2

6 1 300

143;

; 68 = 100 :

:47,5

?

320

137

: 52 = 100

:37,9

S 8049

154

: 73 = 100

:47>4

Nach vorne zu verschmälern sich die Nasalien nur unbedeutend bis zum Ende der Sutur mit den
Oberkiefern, dann aber plötzlich und enden mit zwei Spitzen. Sie besitzen eine schwache Längs- und eine
starke Querwölbung.

Die Seiten des Gesichts werden von den Oberkieferbeinen gebildet, die sehr steil stehen. Das Tuber
molare ist über dem 2. Molar gelegen ; Dawkins' (40, p. 7) und Rütimeyers (38) Angabe, es befinde sich
über der Wurzel des i. Molars, ist gänzlich unrichtig, da keiner der mir vorliegenden Schädel solche
Eigenschaften zeigt. Das Foramen infraorbitale liegt über dem 3. Prämolar.

Das Lacrimale zeigt, da unser Repräsentant der östlichen Gruppe angehört, keine Spur von einer
Tränengrube. (Siehe Taf. I, Fig. 4 a.) Es ist vorn verbreitert, seine Länge zu dieser Breite beträgt 100: 53.
Im Winkel, den der orbitale Teil mit dem Maxillarteil bildet, ist es stark verschmälert, da das Verhältnis
der Länge des Knochens zu dieser Breite gleich 100 : 36 ist. Nach vorn zu läuft es in eine mittlere Spitze
aus. Das Foramen lacrimale liegt im Innern der Orbita und hat einen ovalen Umriß. Die Orbita selbst
ragt weit vor und steht zu den Seitenwänden des Schädels in fast rechtem Winkel.

I02 RUDOLF KOWARZIK,

n. Ovibos moschatus irardi Lydekker (1900)

Dieser zweite Typus wurde von Lydekker (54) aufgestellt, und zwar auf Grund abweichender
Färbung. Meine Untersuchungen haben ergeben, daß auch große Unterschiede im Schädel dieser Rasse
von allen übrigen bestehen. Auch Elliot (65) hat auf Schädelunterschiede dieses Typus hingewiesen.
Derselbe bewohnt Ost- und Nordgrönland, geht aber auf der Westseite dieser Insel auch auf Grantland über.

Das Aeußere wird von Lydekker folgendermaßen charakterisiert.

Das Männchen besitzt einen großen weißen Fleck in der Mittellinie des Gesichtes, zwischen Hom
und Muffel. Uebrige Stirn ist grau, zwischen den Hörnern stehen weiße Haare. Das Weibchen hat eben-
falls weiße Haare zwischen den Hornbasen stehen. Junge Tiere sind im Gesichte grauweiß oder weiß.

Fig. 4. $ Oribos moschatus wardi Lydekker, Ostgrönland. Museum der Landwirtschaftlichen Hochschule Berlin.

(Originalaufnahme des Verfassers.)

Die Hörner haben die kürzeste Basis von allen Typen, die zugleich sehr hoch ist. Sie liegen den
Seiten des Kopfes am wenigsten an, weniger als bei 0. moschaius Blainv. Biegung zunächst senkrecht
hinab und vorwärts, dann auswärts, endlich mit der Spitze aufwärts und rückwärts. Farbe der Hörner
schmutziggelb, Spitze schwarz.

Die Arbeit Lönnbergs (59) „Structure and anatomy . . ." gibt reclit gute Auskunft über Schädel und
Skelettverhältnisse dieses Typus und macht denselben — namentlich auch durch die zweite Arbeit über die
Weichteile — zu einem der bestbekannten. Leider ist sich Lünnberg gar nicht bewußt, daß er hauptsächlich
die Beschreibung einer Rasse gibt imd bringt also auch Material herein, das, wie ich nicht zweifeln kann,
der westlichen Gruppe angehört. Daß daraus natürlich Widersprüche mit meinen Resultaten hervor-

Der Moschusocl)s und seine Rassen. jqj

gehen müssen, ist klar. Ich will nun diese Arbeit Lönnbergs als eine Rassenbeschreibung auffassen, und
will nur an. die Resultate herantreten, die durch unbewußte Vermengung verschiedener Typen falsch sind.

In der Einleitung erwähnt zwar der Autor ausdrücklich, daß sein Material von Ostgrönland durch
die NATHORSTsche Expedition gebracht worden sei. Ich werde jedoch in der Folge Gelegenheit haben,
darauf hinzuweisen, welche Typen außer Grönländern er für seine Untersuchungen benützt hat.

Schon auf p. 687 interpoliert Lönnberg in seine Entwickelungsreihe des Schädels die Abbildung des
i6-monatlichen Stieres aus Richardson, Zoology of Voyage, pl. 4. Wenn auch, wie mich der Vergleich
belehrt hat, der letztgenannte Autor den 0. m. nipkoecus vor sich gehabt hat, und dieser der östlichen Gruppe
angehört, ist es doch nicht statthaft, eine Entwickelung des Schädels mit Zuhilfenahme verschiedener Rassen-
angehörigen zu konstruieren. Ich habe es deshalb auch unterlassen, in dieser Arbeit auf ontogenetische
Fragen einzugehen, solange es mir nicht glückt, verschiedene Altersstufen desselben Typus vor mir zu haben.

Auf p. 700 setzt Lönnberg die Länge der Parietalien in Proportion zur Länge der Frontalien und
erhält beim Kalbe 40 Proz., beim alten Stier 30—35 Proz. Der Schädel eines Kalbes unter meinem Material
zeigt 38,8 Proz. Bezüglich des „alten Stieres" bin ich von einem Irrtum überzeugt. Ich habe mich nämlich
vergebens bemüht, auf einem männlichen Schädel dieses Verhältnis nachzurechnen. Die hintere Grenze
der Scheitelbeine zu bestimmen, bot keine Schwierigkeit, bei der vorderen aber war dies unmöglich. Bei
den Vertretern der westlichen Gruppe war übrigens auch das hintere Ende der Parietalien nicht sichtbar,
da die Ausbreitung der Hörner solche Dimensionen annimmt. Wie da Lönnberg auch die vordere Grenze
bestimmt hat, ist mir unbegreiflich, und glaube ich, daß die Altersbestimmung nicht ganz richtig getroffen
wurde. Bei den von mir gemessenen Weibchen aus Grönland schwankt obiges Verhältnis zwischen 28,8
und 34,2 Proz.

Vergebens habe ich an den Exemplaren der Weibchen Interparietalien gesucht, von denen p. 701 die
Rede ist; keine Spur derselben war zu finden. Auch hier dürfte Lönnbergs Altersangabe nicht genau sein.

Was die SupraoccipitaWäche anbelangt, so ist für vorliegenden Typus die Krümmung des Genick-
kammes ein deutliches Merkmal. Durch den Nackendorn wird diese Krümmung gewissermaßen in zwei Bogen
zerlegt, die sich zu beiden Seiten wölben. Bei 0. m. tvardi erreicht nun diese Kurve ein Maximum, be-
sonders beim Weibchen.

Bezüglich der Bedeutung des accessorischen Condylus habe ich mich bereits im allgemeinen Teile
geäußert (siehe S. 96). Ich muß aber noch hinzufügen, daß Lönnberg die Stellung der Hörner am Kopfe
der Moschuskuh nicht recht beobachtet hat. Die Unterschiede in der Stellung der Spitze der Hörner
sind so geringfügig, daß sie gar nicht ausreichen können, die geringe Entwickelung der accessorischen
Condylen zu erklären. Der geringe Grad der Unterschiede hierin ist aus folgender Konstruktion ersichtlich
(siehe Textfig. 5).

Als Erklärung diene folgendes : Die kleinen Kreise stellen Hornspitzen vor. o — loo ist die obere
Schädellänge, die als Einheit genommen ist. Ich habe die Hornspitzen an den Schädeln durch eine Linie
verbunden und erhielt so einen Punkt, in dem diese Linie die Medianlinie des Schädels schneidet. Den
Abstand dieses Punktes vom Mittelpunkte des Occipitalkammes habe ich gemessen und ins Verhältnis zur
Einheit!) {■= 100) gebracht. Dadurch erhalte ich im Maßstabe meiner Konstruktion einen Punkt auf der
Schädellänge (Einheit), der mit (x) bezeichnet ist. Jetzt brauche ich nur in diesem Punkte eine Normale
zu errichten und auf dieselbe den Abstand der Hornspitzen im Verhältnis zur Einheit aufzutragen. Auf
diese Weise erhalte ich die genaue Lage der Hornspitzen und vermag bei gleichem Verfahren mit allen

l) Obere Schädellänge, gemessen von der Mitte des Occipitalkammes zum vordersten Punkte der Incisiven.

104 RUDOLF KOWARZIK,

Schädeln einen einwandfreien Vergleich derselben zu schaffen. Wir ersehen aus dieser Konstruktion nun
folgendes. Die Hornspitzen der Männchen liegen zwar seitlicher als die der Weibchen, doch kann dieser

n?ii7

Ovihos mosrimlus Blain

wardi Lyd.
•• macken%ianus Kon'arz.

Fig. 5. Geometrische Projektion der Hornspitzen bei verschiedenen Rassen des Moschusochsen.

Unterschied recht gering werden, wie 6 4674 und ? 5358 beweisen. Nie reichen bei Weibchen von 0. m. wardi
die Spitzen weiter nach vorn als bei den Männchen. Ich glaube, daß auf diese Weise einwandfrei bewiesen
ist, daß diese geringen Unterschiede nicht imstande sind, so weitgehende Ditferenzierung hervorzurufen, wie

Der Moschusochs und seine Rassen.

105

wir sie eben beim accessorischen Condylus treffen. Vergleichen wir jedoch das Gewicht der verschiedenen
Schädel , dann treten große Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen zutage und berechtigen
nur zu sehr zu der Annahme, daß auch im Moschusochsenstaate das zarte Geschlecht nicht zu sehr
überlastet wird. Ich glaube also fest, daß das Mehrgewicht des männlichen Schädels auch eines Mehr
an Gelenkfläche zur Verbindung mit der Wirbelsäule bedarf. Der Einwand Lönnbergs (p. 702) , daß
Ovis poli Blyth und andere Cavicornier mit schwerem Schädel ebenso gestaltete Hinterhauptcondylen
haben müßten, ist hinfällig. Ich brauche nur an die Tausende von Beispielen zu erinnern, durch die
der klare Beweis erbracht wird, daß der Natur zur Erreichung eines und desselben Zweckes gar viele
Wege offen stehen.

Die Processus jugulares sind schwach nach innen gebogen und recht massiv, doch kann ich mich nicht
der Meinung Lönnbergs anschließen, wenn er sagt, daß diese wohl kaum für die Systematik Verwendung finden
dürften. Interessant ist die Fußnote auf p. 703 : „This may be subject to Variation as Richardson says that
they ,descend straight' but Rütimeyer found
them , einwärtsgebogen wie beim Argali'."
Ich werde auf diese angebliche Folge von
Variation noch genauer zu sprechen kommen
bei den Processi jugulares des dritten Typus,
des 0. m. niphoecus. Lönnbergs Angabe,
daß die Länge der Proc. jugulares V4 der
Occipitalhöhe (100 : 25) betrage, ist ziemlich
genau ; ich habe an meinen Schädeln Ver-
hältnisse von 21,4 — 26,2 gefunden.

Ueher den quadratischen Umriß des
Basioccipitale habe ich mich bereits auf
S. 99 bei dem ersten Typus geäußert. Die
nachfolgenden Zahlen geben eine Ueber-

sicht der Verhältnisse der hinteren zur ^'S- 6. Basalansicht des Schädels g 8049 von Ovibos moschatus wardi

Lydekker, Ostgrönland. Museum für Naturkunde in Berlin. (Original-
vorderen Breite des Knochens. aufnähme des Verfassers.)

i 6043

06 : öo = 100 : 90,9

? 5257

53

38 = 100 : 71,7

S 8049

67 : 60 = 100 ; 89,5

? 23 766

57

40 = 100 : 70,1

$ 8050

71 : 59=^ 100 : 83,1

? 5358

58

40 = 100 : 68,9

? 5278

55:42 = 100:76,4

? 5 347

54

34 = 100:62,9

$ Dresden

70 : 51 ^ 100 : 72,8

In der Mitte des Basioccipitales zieht sich ein niedriger Kiel.

Was die Bulla ossea anbelangt, so kann ich mich nur Lönnbergs Ansicht anschließen. Ich habe
tatsächlich wenige Knochen am Schädel des Moschusochsen getroffen, die so starker Variation unterworfen
gewesen wären, wie die Gehörblasen. Während das Verhältnis der Länge zur Breite nach Lönnberg beim
Kalbe 39:20 oder 100:51,2 beträgt, zeigt der mir vorliegende Schädel 100:62,9. Lönnberg findet bei der
erwachsenen Kuh 42:17^100:40,4, meine Untersuchung ergibt:

$ 23 766

? 5 347
? 5358

37: 17 = 100:45,9
37: 16 = 100:43,2
39: 17= 100:43,5

Beim alten Stier gibt Lönnberg das Verhältnis an als 31 : 14 oder 100:45,1.

Ich habe ganz andere Resultate bekommen, i 8049 . • . 37 = '3 = 100 : 35,1 ; i 4674 ... 36 : 13 = 100 : 36,1 ;
6 8050 ... 38 : 10 = 100 : 26,3 ; S 6043 . . . 100 : 42,8. Nachdem ich dieselbe Rasse wie Lönnberg besessen habe

Fauna Arctica, Bd. V. 14

I06 RUDOLF KOWARZIK,

und die Messungen in gleicher Weise ausgeführt habe, sieht man wohl deutlich, daß der Bulla ossea eine
Bedeutung für die Klassifikation ganz und gar nicht zukommt um so mehr, als ich gefunden habe, daß
ihre Ausdehnung bei denselben Individuen häufig Schwankungen unterworfen ist.

Das Tuberculum articulare ist breit und ziemlich flach und — wie Lönnberg richtig bemerkt
beim Weibchen mehr gewölbt als beim Männchen. Hinter demselben befindet sich ein breiter, starker Pro-
cessus postglenoidalis. Elliot (66) gibt als Unterschied zwischen seinem 0. m. niphoecus und 0. m. wardi an,
daß der letztere einen breiteren Proc. postglen. besitzt als ersterer und daß bei 0. m. wardi dieser Teil
schmäler ist als bei 0. moschatus^). Hier liegt ein Irrtum vor. Ich habe dieselbe Beobachtung gemacht,
wie Lönnberg, daß nämlich dieser Processus breit und stark ist, habe aber keinen Grönländer gefunden,
bei dem er nur halbwegs schmal und hoch gewesen wäre.

Foramina temporalia wechseln an Größe und Zahl so sehr, daß sie nicht einmal bei demselben
Individuum gleich sind, an ihre Verwendung zur Klassifikation deshalb nicht zu denken ist.

Die Orbitalgegend kann mit Recht zu den interessantesten Teilen des Moschusochsenschädels ge-
rechnet werden und bietet eine Fülle von Fragen. Lönnbergs Ansicht (59, p. 705), daß die starke Behaarung
dieses Hervorragen der Augenhöhlen bewirkt, kann ich nur teilweise beistimmen. Die Dicke der Knochen,
die den Orbitaltubus zusammensetzen, dürfte wohl zwei Ursachen haben : erstens die Gefahr der mechanischen
Verletzung des Tieres mit seinen Hörnern, wie es Lönnberg annimmt; dann aber halte ich einen zweiten
Einfluß für wirksam und bestimmend.

Bei der großen Kälte, der das Tier zu trotzen hat, wäre wohl eine Affektion des edlen Organes,
das die Augenhöhle füllt, durchaus nicht unmöglich, wenn dieses Organ nur durch dünne Knochenplatten
geschützt wäre. Wohl bedecken die Haare den Grund des Orbitaltubus in einer Schichte von 3 — 5 cm
Höhe, aber weiter zum Augenhöhlenrande wird diese Schichte immer dünner. Die Augen wären also nicht
genügend geschützt. Deshalb gab die Natur dem Tiere so dicke Orbitalwände, die zur Ersparnis an Material
Lufträume enthalten, wie ich an zahlreichen abgebrochenen und beschädigten Orbitaltuben wahrnehmen
konnte. Diese Lufträume wirken übrigens auch mit zum Zwecke der Warmhaltung des Auges, da sie nach
dem Prinzipe der zwischen zwei Wänden eingeschlossenen Luft schlechte Wärmeleiter abgeben.

Auch die Foramina supraorbitalia sind nicht konstant, sie wechseln vielmehr sehr stark in Gestalt
und Lage.

P. 705 kommt Lönnberg auf die Lacrimalia zu sprechen, und da leuchtet es besonders klar hervor,
daß er 0. m. wardi und meinen V. Typus untereinander wirft. Wenn Rütimeyer (43, p. 104) von einer
Tränengrube spricht, so hat er völlig recht mit seiner Behauptung. Ich werde bei der Besprechung des
V. Typus nachweisen, daß die Exemplare, die Rütimeyer zu seinen Studien zur Verfügung standen, identisch
sind mit den Schädeln, die mich zur Aufstellung der westlichen Gruppe bewogen haben. Und diese sind
eben nirgends in Grünland zu haben, sie gehören vielmehr dem Flußgebiete des Mackenzie (Großer Bären-
und Großer Sklavensee) an. Wenn Lönnberg aber von einer Lacrimalgrube spricht, dann gibt es nur zwei
Möglichkeiten : entweder waren es Exemplare westamerikanischen Ursprunges, die diese Eigentümlichkeit
hatten, oder der Autor irrt in seiner Beobachtung und hält den Winkel des Tränenbeines für eine Tränen-
grube. Das letztere kommt mir viel wahrscheinlicher vor, da Lönnbergs Worte (p. 705, 706) „The bending
outward of the lachrymal bona for its share in the formation of the orbital tube, makes this pit look deeper
than it really is. If the bone were straight this pit would be rather shallow", mir anzudeuten scheinen.

I) Wie ich bei der Beschreibung des III. Typus ausführen werde, ist dieser O. iiioschatiis nichts anderes als mein V. Typus
(westliche Gruppe).

Der Moschusochs und seine Rassen.

107

daß er der Sache etwas vorsichtig gegenübersteht i). Es gibt nach meinen Untersuchungen eben keine
Tränengrube bei der östlichen Gruppe, also können die aus Grönland stammenden Schädel, die Lönnberg
besaß, auch keine solche haben. Gleichwohl gibt es am Lacrimale des grönländischen Moschusochsen etwas,
das bei flüchtigem Ansehen eine Grube vortäuschen kann. Es befinden
sich nämlich auf dem orbitalen Teile des Lacrymales oben kleine Knochen-
wucherungen. Da diese Stelle in der Nähe der Ecke gelegen ist, kann auf
diese Weise die Vorstellung einer Tränengrube vorgetäuscht werden. Diese
Erscheinung findet sich bei den anderen Typen ebenfalls. (Siehe Textfig. 7.)
Bezüglich der äußeren Gestalt zieht Elliot wieder Vergleiche
zwischen 0. m. niphoecus und 0. m. wardi heran und behauptet von letzterem,
daß sein Tränenbein in der Mitte stark verengt ist und sich nach vorn
stark verbreitert. Und dies entspricht den Tatsachen. Ich habe die größte beinerdes^Schäde?r8o49ToJoX

Länge der Knochen bestimmt und ins Verhältnis gesetzt zur Verbreitung "wschatus icardi Ltoekker. Museum

für Naturkunde in Berlin. (Original-
im vorderen Teile. aufnähme des Verfassers.)

S 8050

105

60^ 100

57.1

? 5278

82

45 = 100

54.8

2 5358

87

47 = 100

54.0

? 23 766

82

44== 100

53.6

S 2261

100

53

? 5257

87

46 = 100

52.8

S 8049

105

55 = loo

52,4

'i

534;

84

44 ^ 100

52.4

s

I 300

90

47 = 100

52.2

$

385

100

50

i

2822

102

51 = 100

50

¥

320

85

42 = 100

49,9

3

II 707

85

3b = 100

42,3

6

6043

110

45 = 100

40,9

Aus obiger Zusammenstellung geht ganz klar hervor, daß der Typus 0. m. wardi Tränenbeine besitzt,
die die größte Breite von allen Typen besitzen ^).

Elliots Behauptung aber, daß dieser Knochen bei 0. m. wardi am meisten eingeschnürt sei, stimmt
durchaus nicht, wie aus folgender Tabelle ersichtlich ist. Auf derselben ist die Knochenlänge zur engsten
Stelle ins Verhältnis gesetzt.

s

1 1 707

85

38 = 100 : 44,7

? 5278

82

28 = 100

34.>

s

2822

102

39=100:38,2

6 385

100

34

?

320

85

32= 100:37,6

? 5347

84

28 = 100

33.3

s

8 049

105

39 = 100:37,4

? 5358

87

29= 100

33.3

?

23766

82

30 = 100 : 36,5

S 8050

105

34 = 100

32.3

s

2 261

100 : 36

S 1300

90

29 := 100

32,2

$

6043

1 10

38 = 100 : 34,5

Es ergibt sich nämlich aus derselben, daß die stärkste Einschnürung des Lacrymale der Schädel
von der Melville-Insel hat, der zum IV. Typus gehört. Dann folgt 0. m. wardi und 0. m., ohne daß sich
eine Abgrenzung dieser Typen durchführen läßt. Lönnberg gibt auf p. 706 das Verhältnis der Breite des
Lacrimale zur Schädellänge an, indem er sagt, daß die Breite ungefähr Vn der Länge des Schädels betrage;
wenn wir dies auf 100 umrechnen, erhalten wir ioo:ii,i. Meine Beobachtungen bestätigen diese Angabe.

s

8 050

467

60 = 100 :

12,8

s

2 261

485

53 = 100:

10,9

3

8 049

468

55 = 100:

II. 7

3

2822

497

51 = 100

10,2

?

5 347

380

44 = 100

11,6

3

I 300

460

47 = 100 ■

10,2

?

5 257

398

46= 100

i''5

?

320

450

42 =: 100 :

9.3

?

23766

392

44 ^ 1 00

11,2

3

6043

488

45 = 100:

9.2

?

5358

417

47 = 100

II. 2

3

II 707

490

36 = lOO :

7,2

S

385

450

50 = 100

II, I

i) Herr Professor Dr. LÖNNBERG hat mich inzwischen in liebenswürdiger Weise brieflich über diesen Punkt aufgeklärt.
Er bezeichnet die Grube ganz ausdrücklich als „shallow", und damit ist die ganze Sache geklärt. Das eigentümliche Aussehen
des Lacrimale, namentlich mit Rücksicht auf die Knickung des Knochens, vermag das Vorhandensein einer Tränengrube leicht
vorzutäuschen. Knottnerus-Meyer hat also Prof. Lönnberg falsch verstanden, wenn er von einer tiefen deutlichen Tränengrube
spricht, da Lönnberg von einer solchen gar nichts erwähnt.

2) Wieder zeigt 3 6043 aus dem Zoologischen Garten in Berhn große Unterschiede vom Normalen, die zweifellos auf
Kosten der Gefangenschaft zu setzen sind.

14*

io8

RUDOLF KOWARZIK,

Die Naso-Lacrimalsutur ist sehr verschieden lang, wie es auch Lönnberg betont ; während sie nach
seiner Angabe aber zwischen 5 und 25 mm schwankt, finde ich es zwischen 6 und 28 mm.

Lönnberg (59, p. 706) betont auch die Variabilität der Nasalien. Ich habe jedoch gefunden, daß
ihre Breite in einem gewissen Verhältnisse zur Länge des Schädels steht, das ganz gut Rassenmerkmale
erkennen läßt. Aus der folgenden Tabelle läßt sich deutlich ersehen, daß die männlichen Grönländer die
breitesten Nasenbeine besitzen. Lönnberg gibt das Verhältnis als 7:1 = 100:14,2 an; vergleiche damit
die folgende Zusammenstellung :

3

8050

467

79 = 100 :

16,9

S 2822

497

73 = 100

14,6

S

6043

488

78 = 100 :

15.9

(J Dresden

450

66 = 100

14,6

i

4674

460

73 = i°o :

15,8

? 5257

398

56 = 100

14,0

$

8 049

468

73 = 100:

15,6

? 5358

417

58 = 100 •

13,9

S

2261

485

75 = 100 :

15.4

? 23 766

392

51 = 100

13.0

i

385

450

69 = 100 :

15.3

? 5 347

380

48 = 100 ,

12,6

S

II 70-

490

75 = loo :

15.3

2 320

450

52 ^ 100 ■

".5

s

I 300

460

68 = 100 :

14.7

Die Zwischenkiefer erreichen die Kiefer weder bei 0. moschatus wardi noch bei einem anderen Typus
und zeigen überhaupt keine Verschiedenheit bei den beiden Gruppen. Lönnbergs Ansicht (59, p. 706) über
die Kürze der Intermaxillen, daß nämlich dieselben in Beziehung zu der eigenartigen Nahrungsaufnahme
des Moschusochsen stehen, ist wohl richtig. Auch die For. incisiva zeigen keinerlei Variation bei den
einzelnen Rassen.

Die Gaumenfläche verschmälert sich bei 0. moschatus wardi am stärksten von allen Typen. Ich habe
zur Bestimmung dieses Verhältnisses zunächst die Breite zwischen den letzten Molaren gemessen und auf
sie die Breite in der Gegend des Hinterendes der Processus palatini des Incisivum bezogen und erhielt
folgende Werte (vergl. Textfig. 6).

3

S049

79:35 = 100:44,2

? 5257

69 : 27 = 100 : 39,1

3

8 050

81 :33 = 100:41,1

? 5358

74 : 27 = 100 : 36,4

?

5 347

66 : 27 ^ 100 : 40,9

3 0043

87 : 27 = 100 : 31,0

S

23 766

-I : 28 = 100 : 39,4

Die Beobachtung Lönnbergs über die palato-maxiliare Sutur ist richtig, und die gleichen Verhältnisse
kehren, wie ich gleich erwähnen will, an sämtlichen Schädeln wieder. Die Molaren bilden zwei stärker
gewölbte Bogen als bei 0. moschatus, die vorne einander näher stehen als hinten. Nach Lönnberg stehen
diese beiden Abstände beim alten Stier im Verhältnis von 84 : 55 oder 100 : 66,6, und ähnliche Werte finde
auch ich an meinen Schädeln. Lönnberg gibt die Länge der Molarreihe bei demselben Schädel, der vorhin
von ihm gemessen wurde, mit 144 mm an. Da jedoch meine Messungen bei 0. moschatus wardi diesen Wert
nicht erreichen, andererseits aber 0. moschatus diese Dimensionen zeigt, so vermute ich, daß Lönnberg
wieder zwei verschiedene Typen vereinigt. Er gibt ferner an, daß die Molarreihe bei der Kuh 32 Proz.,
beim Stier 31 Proz. der Schädellänge erreicht. Auch diese Angabe ist vollkommen richtig, und schwanken
die Werte bei allen Rassen um diese Zahl.

Im folgenden (p. 707) berichtet Lönnberg über die Ausdehnung der Palatina und meint, daß sich die
Choanen hinter einer Linie ötfnen, die die hintere Ecke des letzten Molaren beiderseits verbindet. In dieser
Lage steckt nach meinen Untersuchungen ein Unterscheidungsmerkmal der Typen. 0. moschatus tvardi hat
nämlich von allen Typen die Choanenöffnungen am nächsten an der bezeichneten Linie. Die Entfernung
beträgt bei ihm nur 6 — 10 mm, während sie bei 0. moschatus 12 mm erreicht, am größten aber bei den
Amerikanern wird. Rütimeyers Meinung über diesen Punkt: „die Fossa sphenomaxillaris bleibt in gleicher
Linie mit der Choanenöffnung zurück", ist nur dann richtig, wenn dies „in gleicher Linie" soviel heißt wie
„ebenso". Denn bei keinem Schädel sah ich jemals die Choanenöffnung in gleicher Linie mit der F. spheno-

Der Moschusochs und seine Rassen.

109

maxillaris, stets ist sie hinter derselben gelegen. Die Crista masseterica ist wenig scharf, zieht unter dem
Auge nahe dem Lacrimale nach vorn und findet ihre Fortsetzung im Tuber molare, das über dem 2. Molar
gelegen ist, mit Ausnahme eines einzigen Stieres, bei dem merkwürdigerweise, ebenso wie es Lönnberg i
erwähnt, dieser Höcker zwischen dem i. und 2. Molar gelegen ist. Rütimeyers (38) und Dawkins' (40) Angabe, \..^
daß sich dieser Höcker über dem ersten wahren Molar befinde, habe ich bei keinem Exemplare bestätigt
gefunden. Ich möchte übrigens darauf hinweisen, daß hier ein Irrtum ungemein leicht möglich ist, da es
nicht gleichgültig ist, ob man sagt „über dem i. Molar" oder „über der Wurzel des l. Molars". Die Zähne
stehen nämlich nicht senkrecht auf der Gaumenfläche im Kiefer, sondern schief. Daher kommt es, daß die
Wurzel des einen über die Krone des anderen zu stehen kommt, wodurch dann allerdings eine zweifache
Angabe möglich ist. Und auf diese Weise dürften die abweichenden Angaben der beiden Autoren trotzdem
dieselbe Tatsache, aber nach verschiedenen Gesichtspunkten betrachtet, bezeichnen.

Das Foramen infraorbitale steht über dem 3. Prämolar, zeigt jedoch in seiner Gestalt gar mannig-
fache Unterschiede. Während es für gewöhnlich nur eine Oeffnung besitzt, gibt es Exemplare, bei denen
zwei vollständig getrennte Löcher vorhanden sind, d 8050 besitzt links eine Oeffnung, rechts zwei, eine
große obere und eine kleine untere. Damit ist auch die Unmöglichkeit der Klassifikationsverwendung gegeben.

Ueber die Entwicklung der Hörner und Hornzapfen verweise ich auf Lönnbergs Darstellungen.
Das Material, das mir zur Verfügung stand, konnte ich nicht in der Weise beschädigen, daß ich Durch-
schnitte der Hörner u. dgl. angefertigt hätte. Aus demselben Grunde konnte ich mir auch keine Schliffe
der Zähne verschaffen, von denen Lönnberg so schöne Abbildungen gibt. Ich bin deshalb auch auf diese
Punkte nicht eingegangen, da mir eben das Vergleichsmaterial fehlte. Ich zweifle aber nicht , daß die
Rassen auch im Bau der Zähne und anderen histologischen Verhältnissen Unterschiede zeigen, und es würde
z. B. eine sehr dankbare Aufgabe sein, nebeneinander gelegte Schliffe von Zähnen der einzelnen Rassen zu
vergleichen. Dazu gehört allerdings entweder das Eigentums- oder wenigstens freies Verfügungsrecht, da
solche Untersuchungen die betreffenden Objekte verderben müssen.

Ueber die Artikulationsfläche des Unterkiefers äußert sich Lönnberg (p. 708) in dem Sinne, daß
der Längsdurchmesser 0,6 oder mehr des Breitendurchmessers betrage. Diese Angabe ist nicht richtig.
Zunächst muß beachtet werden, daß dieser Durchmesser großen Veränderungen an demselben Exemplare
unterliegt. Abgesehen davon, erreicht bei 0. moschatus wardi diese Gelenkfläche nie auf beiden Seiten diese
Dimensionen, die Lönnberg angibt, wie man aus folgendem ersehen kann :

Lönnberg ioo:6oodernnehr '

(J 8050 31:15 = 100:48,4 I links 32:20=100:62,5

/links 29:14=100:48,2 " I rechts 37:19=100:51,3

°^^ (rechts 32:15=100:46,8 rf Dresden ' '^""^^ 37:20=100:54

(links 30:18 = 100:60 (rechts 34:18 = 100:52,9
^ (rechts 32:17=100:53,1

Von einem Verhältnis mehr als „sechs Zehntel" ist natürlich nicht zu reden. Weiter gibt Lönnberg
(59i P- 708) das Verhältnis der Länge der Symphyse zur Länge der Mandibula mit 16 Proz. an. Auch dies
stimmt ungefähr. Ich habe gefunden, daß dieses Verhältnis zwischen 12,4 und 18,3 schwankt. Daß unter
diesen Umständen auch die vorangehenden Worte des Autors: die Symphysis sei bei Ovibos so lang wie bei
Bos, Zweifel auftauchen lassen, ist nur zu leicht verständlich.

Was die Länge der Backenzahnreihe anbelangt, so steht dieselbe zur Länge des Unterkiefers in
einem gewissen Verhältnis, dessen Größe ganz gut als Unterschied der westlichen und östlichen Gruppe
angegeben werden kann. Bei 0. moschatus wardi nehmen nämlich die Zähne einen viel größeren Teil der
Mandibel ein als bei den anderen Typen, namentlich bei den Amerikanern. Dieses Verhältnis schwankt

RUDOLF KOWARZIK,

zwischen 36,8 — 40 Proz., während die westliche Gruppe 32,2 Proz. zeigt. Dabei ist noch zu bedenken, daß
bei der östlichen Männchen und Weibchen bei der Prozentangabe mitbegriffen sind, bei letzteren aber bloß
Männchen gemessen sind, so daß die Unterschiede noch größer werden, da bei den Weibchen ein geringerer
Raum von den Backenzähnen okkupiert ist.

in. Ovibos moschattts niphoecus Elliot 1905.
(Schwarzer Moschusochse.)

Dieser dritte Typus wurde von Elliot (65) auf Grund abweichender Färbung aufgestellt, die
Exemplare des Field Columbian Museums in Washington zeigten. Bald darauf gelang es auch dem
Autor (66), die notwendigen Unterschiede im Schädelbau herauszufinden, wodurch die Abtrennung der
Rasse vollberechtigt erscheint.

In der Färbung charakterisiert Elliot seinen Typus folgendermaßen :

S- Dunkelbraun , pechschwarz über den
Seiten. Vorderbeine etwas grauweiß, Hinter-
beine schwärzlich oder schwarz und grau.

$. Kleinen Teil von Weiß in ihrem Ge-
sicht über der Nase. Schwaches weißes Band
zwischen den Ohren hinter den Hörnern und
schmaler brauner Sattel in der Mitte des
Rückens. Vorderbeine vorn graulich , hinten
schwarz, über den Hufen in Grauweiß über-
gehend. Hinterbeine vorn schwarz, grau über
den Hufen , graulich an den Seiten und
Hinterteil.

Trennt schon das Aeußere den Ovibos
moschatus niphoecus von den anderen Typen,
so ist dies noch mehr der Fall bei einem Ver-
gleiche des Schädels mit dem der anderen
Rassen. Ich muß jedoch erst einige kleine
Bemerkungen einschieben, bevor ich an die
kritische Sichtung der von Elliot angegebenen Unterschiede im Schädelbau seines Typus von dem anderer
herantrete.

Zur Zeit, da Elliot seinen nijihoecus aufstellte, kannte man 2 Typen des Moschusochsen, 0. moschatus
und 0. moschatus wardi. Es ist leicht begreiflich, daß also Elliot diese beiden bei der Beschreibung des
Schädels der neuen Rasse zum Vergleiche heranzog. Es wäre seine Arbeit verfehlt gewesen, da gerade auf
amerikanischem Boden 0. moschatus in seinen zwei so sehr verschiedenen Gruppen, eine nahe der anderen,
vorkommt. Nun hat aber Elliot glücklicherweise die Herkunft seines Materials des vermeintlichen 0.
moschatus genau angegeben. Dies setzte mich in die Lage, festzustellen, welche Rasse er mit dem 0. moschatus
verwechselt. Es ist dies mein V. Typus vom Großen Sklaven- und Bärensee. Deshalb braucht man nur
an Stelle von 0. moschatus 0. moschatus mackemianus zu setzen und erhält einen Vergleich zwischen einem
Angehörigen der westlichen Gruppe und einem der östlichen.

Nun habe ich aber, da ich der Aufstellung der Typen chronologisch gefolgt bin, den V. Typus
hinter dem 0. moschatus niphoecus beschrieben. Deshalb wird es für den Leser praktisch sein, erst diese

Fig. 8. cf Oriboii moschatus niphoecus Elliot. Schwarzer Moschus-
ochs (nach Elliot).

Der Moschusochs und seine Rassen. j j j

fünfte Rasse zu beachten, weil dann der Vergleich des 0. moschatus niphoecus auf keine Schwierigkeiten
stoßen wird.

Ueber die Farbe der neuen Rasse äußert sich Elliot (65, p. 135), daß dieselbe in der Mitte steht
zwischen 0. moschatus und 0. m. wardi (. . . intermediate between 0. m. und 0. m. w.). Dies scheint mir eine
sehr gewagte Definition zu sein. Ich kann mir nicht gut vorstellen, wie man die Mitte zwischen der ziemlich
komplizierten Färbung des 0. moschatus mackenzianus (0. moschatus im Sinne Elliots siehe S. iio) und des
ebenso bunt gefärbten 0. m. wardi bestimmen kann. Der erstere mit seinem flachsgelben Sattel, der letztere
ohne Sattel sollen den dunkelbraunen Stammesgenossen in der Mitte haben, das kann ich nur für eine miß-
lungene Vorstellung halten. P. 136 kommt der Autor auf die Hörner zu sprechen und sagt wiederum, daß
dieselben eine Mittelstellung zwischen 0. m. mackenzianus (moschatus Elliot) und 0. m. wardi einnehmen.
Dies ist richtig. Die Vertreter der westlichen Gruppe haben die Hörner so nahe an ihr Haupt gepreßt
(siehe Taf. I, Fig. 2 b), daß meistens zwischen dem Jochbein und ihnen kein Raum übrig bleibt. Die Haut
muß an dieser Stelle sehr dünn sein, das Fleisch nur einen dünnen Ueberzug des Knochens bilden. Bei
0. m. wardi stehen dagegen die Hörner am weitesten vom Jochbein ab, und die äußere Kurve erscheint
viel weniger nach innen geschweift (siehe Taf. I, Fig. 2 a) als bei ersterem. Niphoecus nimmt also tatsächlich
eine Mittelstellung ein.

Die weitere Ansicht aber, daß die Schädel des 0. m. wardi und 0. m. mackenzianus (0. m. Elliot)
einander ähnlicher sind als einer von ihnen dem niphoecus, ist vollständig aus der Luft gegriffen. Im Gegen-
teile, ich werde bei der Besprechung des V. Typus darauf zu sprechen kommen, daß derselbe sich als
völliger Antipode des 0. m. wardi herausstellt. Es gehören vielmehr 0. m. niphoecus und 0. m. wardi eng
zusammen , da sie einerseits beide der östlichen Gruppe angehören , anderseits auch in geographischer
Beziehung demselben Gebiete entstammen.

Ueber die Nasalien der 3 Rassen äußert sich der genannte Autor folgendermaßen:

Die Nasalien des 0. moschatus (im Sinne Elliots) sind lang und viel schlanker als die von wardi,
während die der neuen Rasse kurz und breit für ihre Länge und ähnlicher denen des 0. m. mackenzianus sind.
Hier liegt ein Beobachtungsfehler zugrunde, der zweifellos darauf zurückzuführen ist, daß der Autor die
Maße absolut genommen hat, ohne auf ihr Verhältnis zueinander zu achten. Da sich die Sache am leichtesten
an der Hand von Zahlenangaben erklären läßt, gebe ich noch einmal die Uebersicht der Verhältnisse (Länge
zur Breite) bei den Nasenbeinen ') :

3 II "0"

100:53,2

6

8 049

100:47,4

(5 niphoecus

100 : 52,8

S

2 261

IOC : 46,5

S 4674

IOC : 52,1

s

6043

100:45,9

(? 385

100 : 50,7

?

5358

100:45,3

S 8050

iOO : 50,6

?

5257

100 : 42,1

S 2822

100 : 50,3

?

5 347

IOO : 40

S Dresden

100 : 48,5

?

23766

100 : 38,2

3 I 300

100 : 47,5

3

320

IOO : 37,9

Die Exemplare J 2822 und d 1 1 707 sind Vertreter des 0. moschatus (im Sinne Elliots), 4674, 8050,
8049, 6043, 5358, 5257, 5347, 23 766 sind 0. m. tc<irdi, die übrigen lassen wir vorläufig außer acht. Es ergibt
sich zunächst, daß die Ansicht, die Nasalien des 0. moschatus (im Sinne Elliots) seien lang und viel schlanker
als die von 0. m. wardi, womöglich das Gegenteil ergeben. S 11 707 vom Großen Sklavensee hat gerade
die kürzesten Nasalien, da das Verhältnis der Länge zur Breite eine so hohe Zahl ergibt. Und umgekehrt
zeigt 0. m. wardi mit wenigen Ausnahmen, daß er sehr schmale Nasenbeine besitzt. Niphoecus hat sie dann
allerdings sehr breit oder sehr kurz, je nachdem man die eine oder andere Dimension als Einheit setzt.

I) Die genauen Verhältnisse siehe auf S. 95.

112 RUDOLF KOWARZIK,

Auch die Lacrimalia lassen nach Elliot sehr gut den niphoeeus von den anderen Typen unter-
scheiden. Dies ist richtig, da 0. m. maelcetisianus (0. m. Elliot) die längsten und schmälsten Tränenbeine
besitzt, 0. m. wardi sie aber im Winkel sehr stark verengt hat. Auch die Angabe, daß bei 0. m. wardi
die zwei Hälften des Knochens im rechten Winkel zueinander stehen, bei 0. moschatus (im Sinne Elliots)
einen gestreckten Winkel einschließen, ist richtig. Leider hat Elliot keine Angaben über Länge und
Breite des Lacrimale gemacht, so daß ich mir nicht ein Bild über die betrelitenden Verhältnisse bilden
kann. Im übrigen aber zeigt 0. m. niphoeeus dadurch, daß er ein in der Mitte nicht verengtes Lacrimale
besitzt und die beiden Teile des Knochens einen sehr stumpfen Winkel einschließen, viel Aehnlichkeit mit
0. moschatus Blainv.

Daß die Hornzapfen in demselben Verhältnisse bei den 3 Typen stehen wie die Hörner selbst,
bedarf keiner weiteren Erwägungen. Ein Irrtum aber liegt in der Angabe, daß der Jugalkamm über dem
3. Prämolar endige, indem er ins Tuber malare übergeht. Kein Schädel, den ich beobachtete, zeigte dieses
Verhältnis. Gewöhnlich befand sich der Höcker über dem 2. Molar, hie und da über dem i. und 2. Dieser
scheinbare Widerspruch läßt sich ebenso erklären, wie ich es an der entsprechenden Stelle in der Be-
schreibung des 0. m. wardi getan habe (siehe S. 109). Elliot spricht von einem „fourth praemolar", was
wohl ein „lapsus linguae" ist, da nur 3 Prämolaren vorhanden sind. Wenn aber der Autor dem 0. m. wardi
einen sehr scharfen jugalkamm zuschreibt, dem 0. m. mackenzianus dagegen einen stumpferen, so vertauscht
er die Tatsachen. Die westliche Gruppe besitzt sehr scharfe Gesichtsleisten, die das Tuber malare erreichen,
während sie bei 0. m. wardi recht stumpf sind.

Wenn Elliot davon spricht, daß die Processus paroccipitales (jugulares n. n.) bei niphoeeus gerade
und zugespitzt sind, erinnere ich mich an die große Abbildung des Schädels in Richardson, Zoology of
Voyage, pl. III, der auch keine Krümmung der Proc. jugulares zeigt. Der Text klärt uns allerdings über
diese Tatsache auf, da Richardson mitteilt, daß der einwärts gebogene Teil des Proc. jugularis ein
selbständiger Knochen ist, der sich beim Mazerieren getrennt hat. Sollte der niphoeeus nicht vielleicht in
dieser Hinsicht als Blessierter aufgefafSt werden können ? Ich habe keinen Schädel mit geradem Proc.
jugularis gesehen; derselbe wäre auch so ziemlich ein Unding, da er der Anheftung von Muskeln sehr
wenig Halt zu bieten vermöchte.

Die Bulla ossea zur Unterscheidung von Rassen herbeizuziehen, ist völlig unmöglich, da dieselbe den
weitgehendsten Variationen unterliegt, wie ich schon bei 0. m. wardi betont habe. Sie variiert mit Alter
und Geschlecht ungemein stark und verschrumpft in einzelnen Fällen so sehr, daß sie mehr einem Knochen-
kamme als einer Blase gleicht. Auch die Gestalt ihrer Fortsätze ändert stark ab, so daß dadurch die Ansatz-
punkte für den Meßzirkel ungemein unsicher werden. Bei Weibchen und Jungen ist sie übrigens immer
breiter als bei den Männchen.

Wenn Elliot das For. postglenoidale (Canal. temporalis) als Rassenmerkmal herbeizieht, so ist dies
nur so zu erklären, daß er nur ein Exemplar von 0. m. wardi sowie nur einige von 0. mosehatus (Elliot)
besessen hat. Bei diesem kleinen Materiale war es natürlich leicht möglich, daß er die Variationen dieses
Loches nicht bemerkt hat. Ich halte es für gänzlich unzulässig, Foramina von geringer Dimension zum
Rassenvergleiche heranzuziehen, da sie bei allen Tieren stark abändern. Zum Beweise führe ich die Durch-
messer dieses Foramens an den Schädeln, die mir zur Verfügung standen, in Millimetern an. Die erste Zahl
bezieht sich auf die linke Seite, die zweite auf die rechte.

cJ 8050

8,10

3 ' 1 707

1 1,1 1

? 5257

10,12

<? 8049

10,8

$ 2822

13.17

? 5278

<)fi

S 6043

10,8

S 1300

9,18

? 5358

9.1'

$ 2261

7.H

$ 23 766

10,16

Der Moschusochs und seine Rassen.

113

Auch die Unterschiede, die weiter für den Proc. postglenoidalis angegeben werden, konnte ich nicht
beobachten.

Daß das Basiöccipitale so deutlich bei den 3 Typen unterschieden ist, wie es Elliot (65, p. 137)
erwähnt, ist richtig. 0. moschatus (Elliot) und 0. m. wardi besitzen das breiteste Basiöccipitale, wie ich
schon an anderer Stelle (S. 100, Tabelle) festgestellt habe, so daß sie sich von dem schmalen, zugespitzten
des 0. m. niphoecus wohl unterscheiden. „Das Basi- und Präsphenoid ist schmäler bei der neuen Form"
sagt weiter der Autor, und dies ist ja von vornherein klar. Da das Basiöccipitale unmittelbar in das
Sphenoid übergeht, an das sich weiter das Präsphenoid anschließt, so ist es leicht zu verstehen, daß die
Verschmälerung des Basiöccipitale im distalen Teile eine enge Gestalt des Basisphenoids bedingt und dieses
wieder in derselben Weise auf die Form des Präsphenoids einwirkt.

Interessant ist es, nach dem Vorhergehenden zu erfahren, daß Elliot gar nicht der erste ist, der
den 0. m. niphoecus beschreibt. Schon 1852 geht Richardson (31) näher auf die Osteologie eines Moschus-
ochsen ein, der ihm damals zum Vergleiche mit den Fossilien dieses Tieres von der Eschscholtz-Bai diente,
und aus der Beschreibung und Abbildung ersehe ich mit Gewißheit, daß sein 0. moschatus kein anderes Tier
ist als 0. m. niphoecus. Richardsons Tier hat keine Tränengruben, gehört also wie niphoecus dem östlichen
Typus an. Sein Lacrimale ist schmal und nicht verengt im Winkel, die Krümmung der Hörner steht
zwischen 0. moschatus und 0. m. wardi, die Länge der Hornbasen entspricht auch diesem Typus, kurz es
gibt für mich keinen Zweifel, daß die beiden Tiere identisch sind um so mehr, als Richardsons Beschreibung
auch in anderen Beziehungen mit keinem anderen östlichen Typus zu vereinigen ist.

IV. Ovibos moschatus tnelvillensis Kowarzik, 1908.

Unter meinem Material befand sich ein Schädel mit Hornbasen und getrennt davon zwei zugehörige
Hornscheiden. Das Tier wurde auf der Melville-Insel geschossen und gelangte ins Kgl. Zoolog. Museum
der Landwirtschaftlichen Hochschule in
Berlin. Außerdem kenne ich das lebende
Tier aus einer vorzüglichen Abbildung
bei Parry (17).

Eine genaue Vergleichung dieses
Typus zeigte mir deutlich, daß man auch
hier völlig ungerechterweise ein Tier
mit 0. moschatus vereinigt hat, das von
demselben und auch den anderen Typen
scharf zu unterscheiden ist.

Leider besaß ich kein Fell eines
solchen Tieres und muß mich in der
Beschreibung des Aeußeren an die Ab-
bildungen und Beschreibungen halten.

Das Tier ist sehr dunkel, keine
Spur von Weiß ist am Körper sichtbar
mit Ausnahme der Oberlippe und des
obersten Teiles der Unterlippe. Selbst die Beine sind dunkel, wo sie doch bei allen Rassen wenigstens
vorn lichter sind. Parry teilt von 2 Kälbern mit, die er gesehen hatte: sie waren lichter als die anderen,
das ältere hatte einen weißen Sattel. Interessant ist die Nachricht Mechams, der am nördlichen Ufer des

Fauna Arctica, Bd. V. '5

Klg. y. o Ollbus

JWARZIK (nach Parry).

114 RUDOLF KOWARZIK,

Siddon-Golfes, westlich vom Cap Smith der Melville-Insel eine ganz weiße Kuh mit schwarzem Kalbe gesehen

hat. Vermutlich war dieses Muttertier ein Albino.

Die eigentümliche Ausdehnung der Hornbasen stellt das Tier vor allem zur östlichen Gruppe, ebenso

wie der Mangel einer Tränengrube. Da 0. m. wardi schon um der Färbung willen nicht mit dem 0. m.

melvillensis vereinigt werden darf und die weiteren Untersuchungen zeigen, daß er von diesem Tiere am

weitesten entfernt ist, bleiben nur 0. moschatus und 0. m. niphoecus zum Vergleiche übrig.

In bezug auf seine Schädelbreite steht der IV. Typus zwischen dem 0. moschatus und dem 0. m. wardi.

Sein Schädelindex (Länge zur Breite) beträgt loo : 58,8, während 0. m. wardi höheren Index besitzt, also

breiter ist, 0. moschatus aber nur 100:58,2 aufweist, also schmäler ist. Mit 0. m. niphoecus ist er gar nicht

zu vergleichen, da dieser mit 100 : 56,9 einen der schmälsten Schädel besitzt. Das Nasenbein von 0. m.

melvillensis ist breiter als das des 0. moschatus. Beim ersten besteht das Verhältnis 100 : 47,5, beim zweiten

100 : 46, beim letzten loo : 52,8. Das Gesicht des 0. m. melvillensis verschmälert sich nach vorn ungemein

stark, im Tuber malare besteht das Verhältnis 100:31,8, in den Incisiven 100:20,3, während bei 0. moschatus

die entsprechenden Werte 100 : 32,2 und 100 : 22,g betragen. Ueber das Verhältnis zu niphoecus vermag ich

nichts zu sagen, da Elliot weder die entsprechenden Maße

bestimmt noch eine Abbildung gibt, aus der man sie entnehmen

könnte.

Für die Sonderstellung des Typus sprechen auch die

eigentümlichen Verhältnisse der Gaumenfläche. Die Fossa

sphenomaxillaris steht gegen 20 mm hinter dem Ende der

Backenzahnreihe zurück (siehe Textfig. 10). Etwas Aehnliches

1^^^^^" ^ -T-T^ treffen wir nur bei der westlichen Gruppe, und 0. m. melvillensis

^Egß ' unterscheidet sich hierin scharf von 0 moschatus und niphoecus,

„• D 1 • 1 .. j e 1.-A I , ,^„„ bei denen diese Fossa in gleicher Linie mit den Enden der

Flg. 10. Basalaiisicht des Schadeis 0 1300 "

\on Ovibos moschatus melvillensis KowARZlK. Museum Zahnreihen liegt.

der Landwirtschaftlichen Hochschule in Berlin.

(Orifrinalaufnahme des Verfassers.) Auch die Lage des Einganges in den Orbitalkanal und

des Canalis palatinus gibt einen Fingerzeig für die syste-
matische Stellung des 0. m. melvillensis. Während bei der westlichen Gruppe diese Foramina fast über-
einander stehen , zeigt sich beim IV. Typus ein Unterschied , indem das untere , der Canalis palatinus,
näher der Backenzahnreihe steht als das obere, der Canalis orbitalis. Bei den übrigen Typen stehen
diese Foramina am weitesten auseinander. Der Canalis orbitalis zeigt eine ganz bestimmte Gestalt,
indem er durch die Bulla lacrimalis schwach eingeengt ist. Bei der westlichen Gruppe ist er rundlich,
bei den übrigen Typen ganz eingeengt, so daß er die Form eines zunehmenden Mondes im ersten
Viertel erhält.

In der Supraoccipitalfläche fällt vor allem der merkwürdige Nackendorn auf. Er ist ungemein
lang, auf die Höhe des Occipitale bezogen, 85 : 65 = 100 : 76,3, eine Länge, wie sie kein anderer Typus
erreicht.

In der Gestaltung der Krümmung des Occipitalkammes ähnelt 0. m. melvillensis wieder den Vertretern
der westlichen Gruppe. Diese Kurve ist nämlich sehr schwach gebogen im Gegensatze zu 0. moschatus und
0. m. niphoecus.

Bei Betrachtung der Oberseite des Schädels ist es das eigentümliche Verhältnis der Länge und
Gestalt der Hornbasen zur oberen Schädellänge, das in die Augen fällt und abermals Anzeichen für die
Verwandtschaft der einzelnen Typen gibt. Ich werde den Vergleich am besten tabellenmäßig führen :

Der Moschusochs und seine Rassen.

115

s

1 1 -07

490:

235 ^ IOC

^47,9

S

4674

460 :

172 = 100 ;

:37,4

6

2 822

500:

235 = 100

:47

6

Dresden

450:

167 = 100 ;

37,1

S

1300

460 :

198 = 100:

:43

(?

6043

480:

172 == 100 ;

35,8

6

2 261

500 :

213 = 100

: 42,6

?

5358

425:

112 = 100:

26,3

S

385

450:

183 = 100

: 40,6

?

23 766

390:

84^ 100 ;

;2i,5

S

8 050

480:

189= 100:

:39,3

?

5257

420 :

88 = 100 ;

: 20,9

S

8 049

480:

189 = 100 :

:39,3

?

320

450:

67 = 100 ;

14,9')

Man kann aus vorliegender Zusammenstellung ersehen, daß 0. m. melvülensis und 0. moschatus zu-
sammen eine Untergruppe bilden, die sowohl von der westlichen, wie von den übrigen Vertretern der öst-
lichen Gruppe verschieden ist und in der Mitte zwischen beiden steht. Daß aber 0. m. melvülensis und
0. moschatus im übrigen voneinander deutlich unterschieden sind, habe ich bereits erwähnt.

Die Nasalien des IV. Typus sind ganz merkwürdig gestaltet. Sie verjüngen sich nach vorne zu
rasch und laufen in lange Spitzen aus, während die übrigen Typen vor dem Ende noch einmal ansehnliche
Breite erlangen (s. Textfig. 11).

Die Oberkiefergaumenfläche verschmälert sich nach vorn zu sehr stark und erreicht ihre geringste
Breite am Hinterende der Proc. palatini des Incissivum. Wenn man die Breite zwischen den letzten
Molaren zu der zwischen den ersten Molaren ins Verhältnis setzt, erhält man bei 0. m. melvülensis 100:64,1,
bei 0. moschatus 100:66,2, bei der westlichen Gruppe jedoch 100:70 und mehr. Wieder sieht man die engen
Beziehungen zwischen dem IV. Typus und 0. moschattis. Bezogen auf die geringste Breite, ist aber dieses
Verhältnis noch deutlicher. Die Verschmälerung beträgt dann bei Typus IV 100 : 39,7, bei 0. moschatus 100:47,6.

Fig. II. Stirnansicht des Schädels J 1300 von Ovibos
moschatus jiicirillensis Kowarzjk. Museum der Landwirtschaft-
lichen Hochschule in Berlin. (Originalaufnahme des Verfassers.)

Fig. 12. Seitenansicht des Schädels J 1300 von
moschatus melvülensis Kowarzik. Museum der Landwirtschaft-
lichen Hochschule in Berlin. (Originalaufnahme des Verfassers.)

Die Kiefer bilden die steilen Seitenwände des Gesichtsteiles und tragen über dem 2. Molar das Tuber
malare. Das Foramen infraorbitale befindet sich über dem 3. Prämolar (siehe Textfig. 12).

Dem Lacrimale muß sich unsere Aufmerksamkeit länger zuwenden. In seiner Breite zeigt es sich
dem 0. moschatus verwandt, da die diesbezüglichen Verhältnisse lauten : Typus IV 100 : 52,2, 0. moschatus
100 : 53. Dagegen zeigen sich die beiden in ihrer Gestalt verschieden. Eine starke Einschnürung kenn-
zeichnet den 0. m. melvülensis, während 0. moschatus ein viel weniger verengtes Lacrimale besitzt; dagegen
zeigt der erstere in dieser Beziehung Aehnlichkeit mit 0. moschatus wardi. Ich möchte an dieser Stelle be-
merken, daß das Studium der Moschusochsrassen mancherlei Ueberraschung bringt. In den Hauptcharakteren
zeigen sich die unzweifelhaftesten Unterschiede, aber sowie man sich einmal darauf einläßt, Einzelheiten
zu verfolgen, trifft man auf ein Gemisch der verschiedensten Verhältnisse, die oft bei den am weitesten
entfernten Typen einander überraschend gleichen. Wir haben ja eben auch Gelegenheit gehabt, dies beim
Tränenbeine des 0. moschatus melvülensis zu sehen. In allen anderen Beziehungen sind diese Rasse und
der 0. moschatus wardi am weitesten voneinander fern gelegen. Plötzlich erscheint im Lacrimale eine auf-
fallende Aehnlichkeit bei beiden Rassen. Da nach meiner Ueberzeugung der Typus IV viel älter ist als

l) Nur Hornbasen ohne Scheiden.

ii6

RUDOLF KOWARZIK,

0. moschatus wardi, und ich nicht zögere, den 0. moschatus melvillensis als einen Vorfahren, als ursprünglicheren

Typus anzusehen , würde ich fast in der Bildung des Lacrimale des späteren 0. moschatus wardi einen

Atavismus erblicken.

Nun hätten wir noch eines der Hauptmerkmale des 0. moschatus melvillensis zu erwähnen , das ist

nämlich der Hornverlauf dieses Tieres. Zunächst nach abwärts und etwas vorwärts gerichtet, dann nach

auswärts, aufwärts und einwärts. Diese Hornkrümmung steht beispiellos da,

da dieser letzte Bogen fast ^|^ eines Kreises erreicht (siehe Textfig. 14).

Außerdem sind die Enden der Hörner ungemein spitzig. Die Farbe ist

A|^ — "• 7' dunkel, Spitze schwarz, also nähert sich das Tier wieder der westlichen

"^ Gruppe. Auf Parrys (17) Abbildung ist die Größe der letzten Krümmung

nicht gut zu ersehen, da eine perspektivische Verkürzung vorliegt. Ich

möchte hier erwähnen, daß die Mehrzahl der Abbildungen des Ovibos unter

diesem Fehler leidet. Soll der Charakter eines solchen Schädels im richtigen
Fig. 13. Umgebung des rechten
Tränenbeines des Schädels c^ 1300 Verhältnis ZU anderen auf dem Bilde festgehalten werden, dann ist es not-

von Ovibos moschatus melvillensis j-joja jr->ui_i -i.- ■ jj 11

„ ., j T j •_* wendig, daß das Auge des Beobachters sich immer von einem und demselben

KowARZIK. Museum der Landwirt- "'^ 6> &

schaftlichen Hochschule in Berlin. Punkte aus auf das Stück richtet. Es kann sich ein jeder, dem ein Schädel
(Originalaufnahme des Verfassers.) _,. .

des Moschusochsen zur Verfügung steht, von der Richtigkeit meiner Worte

überzeugen. Sieht man einen solchen Schädel von vorn in der Längsachse desselben an, dann erscheint

die Krümmung der Hörner im richtigen Verhältnis. Wenn das Auge des Beobachters sich etwas hebt,

erscheint die Krümmung schon flacher, ja ich habe mich durch Versuche überzeugt, daß man einen und

denselben Schädel durch verschiedene Art der Betrachtung gewissermaßen in sämtliche Rassen verwandeln

kann, so daß z. B. die Krümmung der Hörner des 0. moschatus wardi von denen des 0. moschatus nicht

unterschieden werden kann. Ich habe deshalb bei meinen Abbildungen, namentlich aber bei der großen

vergleichenden Tafel genau durch Messung festgestellt, ob sich das Objektiv meines photographischen

Apparates immer in derselben Lage dem Objekte gegenüber befinde. Es sind

deshalb meine Abbildungen tatsächlich den richtigen Verhältnissen entnommen.

Wir haben im vorhergehenden die Typen der östlichen Gruppe erschöpfend
behandelt und wenden uns nun der westlichen Gruppe zu.

Wie bereits erwähnt, sind ihre Hauptcharaktere: längste Basis der Hörner,
Lacrimale mit tiefer Tränengrube, lang und nicht verschmälert; Weibchen
2 Zitzen.

Dieser Gruppe gehören die Tiere aus dem Flußsysteme des Mackenzie , vor allen vom großen
Sklaven- und Bärensee an. Ich habe dieselben zu meinem letzten Typus vereinigt.

Fig. 14. Hornscheide von
Ovibos moschatus melvillensis
KOWARZIK, $ 1300. Museum
der Landwirtschaftlichen Hoch-
schule in Berlin. (Originalauf-
nahme des Verfassers.)

V. Ovibos moschatus mackenzianus Kowarzik 1908.
Von diesem Typus habe ich verhältnismäßig viel Repräsentanten zur Verfügung gehabt, und zwar
das Fell eines Männchens vom Großen Sklavensee, dazu den Schädel, einen Schädel und Skelett vom Großen
Bärensee. Außerdem hat Boyd Dawkins (40) in seiner Monographie einen Schädel und Skelett beschrieben,
RüTiMEYER (37, 38) gibt sehr viele und gute Resultate, und Elliot (66) zieht den V. Typus unter dem Namen
0. moschatus zu Vergleichen mit seinem niphoecus heran. Unter diesen Umständen hatte ich außer meinem
Material noch kritische Bemerkungen und Untersuchungen anderer zur Verfügung.

Der Moschusochs und seine Rassen.

117

Das Aeußere dieses Typus ist deutlich von allen anderen Rassen unterschieden. Die allgemeine
Färbung ist dunkelbraun. In der Mitte des Rückens flachsgelber Sattel, von dem nach hinten und nach
vorn ein allmählich dunkel werdender Streifen abgeht, der den höchsten Punkt des Rückens einnimmt.
Am Nacken stehen braune Haarbüschel, die gegen ihre Spitze gelbhch werden. Stirn dunkelbraun bis
schwarz. Oberlippe und Unterlippe zeigen gelbhche Färbung, ohne weiß zu sein, wie bei den meisten
übrigen Typen. Die Umgebung der Augen wird von lichtbraunen Haaren bedeckt. Seiten des Körpers
sind schwärzlichbraun , die Unterseite schwarz. Die Vorderbeine zeigen über den Hufen eine gelbliche
Färbung, die mit Lichtbraun untermischt ist, höher sind sie schmutzig braun und gehen in Schwarz über.
Die Hinterbeine sind über den Hufen schmutziggelb, nach oben zu in Dunkelbraun übergehend.

Die Hornbasen sind sehr lang — am längsten von allen Rassen — und vorn und hinten verengt,
gewissermaßen ausgezogen (siehe Taf. I, Fig. i b). Die Hörner verjüngen sich nach abwärts ungemein
rasch i) ; die letzte Krümmung ist halbkreisförmig. Die Farbe der Hornscheiden ist bräunlich bis dunkel-
braun, die der Spitzen schwarz. Auch hierin sticht also 0. moschatus mnckemianus stark von den übrigen
Rassen ab, die ganz lichtgelbe Hörner besitzen.

„Das Basioccipitale", sagt Boyd Dawkins (40, p. 5), „ist quadratisch im Umrisse", und hat hierin
recht; denn bei diesem Typus nähert sich der Basioccipitalknochen am meisten einem Quadrat. Am besten
wird dies aus folgender Uebersicht klar werden :

S 2822

56: 54 = 100 : 96,4

5 5278

55 : 42 = 100 : 76,4

S 6043

66 : 60 ^ IOC : 90,9

<J Dresden

70: 51 = 100 : 72,8

S 8049

67 : 60 = 100 : 89,5

? 5257

53:38 = 100:71,7

S 8050

71 : 59 ^ 100: 83,1

? 23766

57 : 40 = 100 : 70,1

(5 2261

73 : 60 ^ 100 : 82,1

? 5358

58 : 40 = 100 : 68,9

<? 385

65 : 50 ^ 100 : 76,9

? 5 34-

54:34=100:62,9

In obiger Tabelle sind die größten Breiten der Basioccipitalia hinten ins Verhältnis gesetzt zu denen
vorne. In der Mitte des Basioccipitale verläuft eine schmale, seichte Rinne, und hierin liegt ein großer
Unterschied des V. Typus gegenüber allen
anderen Rassen, die anstatt einer Rinne einen
Kiel besitzen. Basi- und Präsphenoid sind ent-
sprechend der Breite des Basioccipitale eben-
falls breit.

Gaumen fläche. Dieselbe verschmälert
sich nach vorn am wenigsten von allen Rassen,
da ihre geringste Breite bei d 2822 41 mm be-
trägt, bei d II 707 sogar 45. Ins Verhältnis zur
größten Breite der Gaumenfläche gebracht, er-
halten wir für 0. moschatus mackenzianus loo : (51,9
—53,6), für 0. moschatus 100 : 47,6, für 0. moschatus
wardi lOO : (36,4—44,2) 2). Wenn man jedoch bloß
denjenigen Teil der Gaumenfläche in Betracht
zieht, der sich zwischen den Molarreihen befindet,
so ist die Verengung nicht gar so stark zu sehen.

Fig. 15. Basalansicht des Schädels S 2822 von Ovibos mcisehatus
mackenxiamis Kowarzik. Großer Bärensee. Museum für Naturkunde
in Berlin. {Originalaufnahme des Verfassers.)

1) Ihr Umfang in der Höhe des oberen Orbitalrandes ist nicht geringer als der der anderen Rassen. Setzt man den
Durchmesser dieser Stelle aber ins Verhältnis zur Hornbasislänge, dann zeigt sich erst die starke Verjüngung der Homer des
V. Typus.

2) Dieses Verhältnis schwankt deshalb so stark, weil Männchen und Weibchen aller Altersstufen vertreten und vereinigt sind.

Il8 RUDOLF KOWARZIK,

Das Verhältnis des hinteren Abstandes der Molaren zum vorderen gibt für den V. Typus loo : (70,2— 73,4),
für 0. moschatus 100:66,2, für 0. moschatus wardi jedoch lOO : (59,1— 72,4), so daß also wardi in den V. Typus
übergreift.

Im hinteren Teile der Gaumenfläche fällt vor allem das Zurücktreten der Fossa sphenopalatina auf
Bei $ 1 1 707 steht sie 20 mm hinter dem Ende der Backenzahnreihe zurück, bei rf 2822 16 mm. Mit Aus-
nahme von 0. moschatus melvillensis steht dieselbe bei allen übrigen Typen in gleicher Linie mit dem Ende
der Backenzahnreihe. Die Fossa sphenopalatina reicht noch weiter rückwärts. Sie liegt bei cJ 11 707 20 mm
hinter der F. sphenomaxillaris zurück, bei d 2822 12 mm, bei 0. moschatus wardi gewöhnlich weniger,
zwischen 6 — 10 mm.

RüTiMEYER (37) weist mit Recht auf die trichterförmige Erweiterung der Choanenöifnung hin. Wenn
man die Breite am Zusammentritte des Processus pterygoideus und des Palatinum ins Verhältnis zur Länge
der Fossa sphaenopalatina setzt, erhält man für 0. moschatus mackenzianus 100 : 56,6, für 0. moschatus nur
100:46,4 und für 0. moschatus wardi 100 : (41,6— 45,9). Im weiteren irrt aber Rütimeyer, indem er sagt,
daß kein starker Hamulus ossis pterygoidei vorhanden sei. Dieser Irrtum Rütimeyers ist jedoch leicht
erklärlich, wenn man bedenkt, daß der in Betracht kommende Knochen sehr dünn und sehr exponiert ist,
so daß sein Abbrechen leicht erfolgen kann. Als ich die Angabe des genannten Autors prüfte, glaubte ich
zunächst auch, ihm zustimmen zu dürfen. Aber eine genaue Untersuchung belehrte mich eben, daß dieser
kleine Knochen bei vielen Schädeln einfach fehlte. Er war abgebrochen, da diese Abbruchstelle jedoch
recht klein ist, war es nur bei größter Aufmerksamkeit möglich, sie zu finden. Ich hatte aber auch Schädel
mit erhaltenem Processus vor mir und konnte also die Angabe Rütimeyers berichtigen. Die westliche
Gruppe besitzt einen sehr großen, hackenförmig nach rückwärts umgebogenen Processus; er ist bei 6 11 707
20 mm lang und 13 mm hoch. Bei allen anderen Typen ist er niedrig und ohne jede Spur einer hacken-
förmigen Gestaltung.

Die Form der Fossa sphenopalatina kann auch als Unterscheidungsmerkmal der Typen dienen,
da die der westlichen Gruppe einen dreieckigen Umriß besitzt, während die der anderen Typen vorn immer
breiter wird, bis sie fast viereckigen Umriß zeigt (_vergl. Textfig. 3, 6, 15).

„Der Sinus sphenomaxillaris enthält den sehr weiten Eingang des Orbitalkanales, tiefer einen fast
ebenso weiten Canalis palatinus," äußert sich Rütimeyer. Ich kann seine Meinung dahin ergänzen, daß
die Lage dieser beiden Kanäle ein sehr gutes Merkmal der Rassen ist. Die westliche Gruppe (Typus V)
zeigt die Oeffnungen dieser beiden Kanäle nahe und fast übereinander. Bei 0. moschatus melvillensis sind
sie schon mehr auseinander gerückt (20 mm), wobei der Canalis palatinus näher der Backenzahnreihe steht.
Bei 0. moschatus beträgt die Entfernung bereits 25 mm, der Canalis palatinus ist schon im Bereiche des
letzten Backenzahnes. Bei 0. moschatus wardi endlich erreichen diese Eingänge die größte Entfernung
voneinander. RI^timeyer nennt den Canalis palatinus fast ebenso weit als den Orbitalkanal. Dies ist jedoch
ein Irrtum, da diese Foramina je nach der Ausbildung der Bulla lacrimalis eine verschiedene Gestalt zeigt.
Bei der westlichen Gruppe ist dieser Kanal tatsächlich sehr weit. Aber schon bei 0. moschatus melvillensis
zeigt er eine Einschränkung durch stärkere Ausbildung der Bulla, die ihn von einer Seite einschließt, so
daß er halbmondförmig wird.

Auf der Hinterwand des Schädels ist vor allem der stark entwickelte Nackendorn auffällig, er
erreicht bei i 2822, zur Occipitalhöhe bezogen, 61,3 Proz. und zeigt hierin Aehnlichkeit mit 0. moschatus
melvillensis.

Rütimeyer (37) und Lönnberg (59, p. 697) betonen ausdrücklich, daß am Schädel des Moschus-
ochsen keinerlei Knickung wahrzunehmen ist. Um so interessanter dürfte der Umstand sein, daß S 2822

Der Moschusochs und seine Rassen. Ug

eine geradezu enorme Knickung aufzuweisen hat. Da jedoch an den übrigen Exemplaren von so etwas
keine Spur zu sehen ist, halte ich die Sache für eine Mißbildung.

Was den Hornverlauf anbelangt, so kann ich die Beobachtung Rütimeyers (37) nur bestätigen. Die
Hörner biegen sich zunächst hart an der Schläfe hinab, berühren fast das Jochbein, so daß, namentlich von
vorn gesehen, diese Anschmiegung etwas ganz Auffälliges ist (siehe Taf. I, Fig. 2 b). Die Farbe der Hörner
nennt der erwähnte Autor blaßgelb bis horngelb, ohne etwas von den schwarzen Hörnenden zu sagen. Dies
steht allerdings im Widerspruch mit meinen Erfahrungen. Sämtliche Rassen haben die schwarzen Hornspitzen,
die Vertreter der westlichen Gruppe sind außerdem noch durch bräunliche Färbung der Hörner gekenn-
zeichnet. Vielleicht hat Rütimeyer diese Angabe aus der Erinnerung geschöpft und dabei östliche Gruppen-
angehörige mit dem 0. moschatus mackenmanus verwechselt, anders kann ich mir die Sache nicht erklären.

Ich habe bereits bei der Beschreibung des Kiefers der anderen Typen häufig des Tub. malare Er-
wähnung getan. Bei 0. moschatus maclienzianus behaupten nun sowohl Dawkins (40) als auch Rütimeyer (37),
dasselbe stehe über dem l. Backenzahn (Molar). Dies ist vollkommen unrichtig, da dieser Höcker immer
weiter rückwärts gelegen ist, also mindestens zwischen dem i. und 2. Molar. Für gewöhnlich steht es
aber über dem 2. Molar. Wie dergleichen falsche Angaben entstehen können, habe ich bereits erwähnt
(vergl. Taf. 1, Fig. 3 b}.

Die Nasalien sind sehr breit hinten, ja sie erreichen das Maximum von allen Typen bei S I1707
= 100 : 53,3. S 2822 zeigt 100 : 50,3. Nach vorn zu verschmälern sie sich sehr rasch und gehen in lange
Spitzen über. Die Ansicht Rütimeyers, daß die Nasalien hinten mit stumpfem Winkel enden, bezieht
sich wohl nur auf ein Nasale. Würde man die hintere Grenze der beiden Nasalien in Betracht ziehen, so
müßte man dieselbe folgendermaßen beschreiben. Die Stirnbeine springen in der Medianebene vor und
ebenso auch gegen das Lacrimale zu. Auf diese Weise entsteht an der vorderen Grenze eines jeden Frontale
ein stumpfwinkliger Einschnitt, und dieser nimmt einen ebenso gestalteten Vorsprung des ihm gegenüber-
liegenden Nasale auf (siehe Taf. I, Fig. i b). Wir kommen nun zu einem der charakteristischen Knochen
der westlichen Gruppe, zum Lacrimale. Wie bei der Beschreibung des 0. moschatus niphoecus teilweise
angedeutet wurde, ist das Thränenbein des 0. moschatus mackemianus lang und nicht auffallend im Winkel
verengt. Das Verhältnis der Länge zur Breite vorn beträgt bei cS 11 707 100:42,3, bei cS 2822 100:50; der
Länge zur Breite im Winkel bei 6 11 707 100:44,7, bei 6 2822 100:38,2. Ein Blick auf die Tabelle auf S. 107
zeigt vollkommen deutlich die Unterschiede der westlichen Gruppe zur östlichen. Bei i 2822 ist die Tränen-
grube etwas seichter als bei d II 707 vom Großen Sklavensee (siehe Taf. I, Fig. 4b), bei beiden aber so
klar ausgeprägt und'^er Gegensatz der westlichen Gruppe zur östlichen in dieser Beziehung so groß, daß
es das erste Merkmal war, auf Grund dessen mir sofort die Teilung des Moschusochsen in zwei Gruppen
notwendig erschien. Boyd Dawkins (40, p. 7) erwähnt diese Grube im Lacrimale ganz deutlich , und
Rütimeyer (37, 38) spricht von ihr nicht nur bei Ovibos, sondern auch bei Bootherium. Dieser Umstand
ist ganz besonders wichtig, und in meiner nächsten Arbeit, die dem Studium der fossilen Formen des Ovibos
gilt, werde ich mich ganz ausführlich über die Bedeutung der Fossa lacrimalis für die Feststellung des
Grades der Verwandtschaft, nicht nur der Ovibos-Typen zueinander, sondern auch mit Rücksicht auf die
übrigen Cavicornier, verbreiten. Für jetzt genüge es, zu sagen, daß das Vorhandensein der Tränengrube
den Vertretern der westlichen Gruppe das höchste Alter aller Typen der rezenten Moschusochsen zuspricht.
Was die Gestalt dieser Grube anbelangt, so ist sie rundlich (siehe Taf. I, Fig. 4 b). Ihre Lage ist stark nach
hinten gerückt, so daß sie von vorn am besten sichtbar ist. Ueber ihr befinden sich Knochenwucherungen,
durch die die an und für sich genug tiefe Grube noch tiefer erscheint.

I20 RUDOLF KOWARZIK,

Eine übersichtliche Zusammenfassuno^ ergibt also folgende Resultate :

Die gegenwärtig lebenden Moschusochsen zerfallen in zwei Gruppen, eine östliche und eine westliche.
Die erstere ist charakterisiert durch den Mangel einer Tränengrube, durch das Vorhandensein von 4 Zitzen
beim Weibchen, durch mittellange und kurze Hornbasen, lichte Hornfarbe und stärkere Biegung der Backen-
zahnreihe. Vorkommen : östlich der Wasserscheide zwischen dem atlantischen und dem pacifischen Teile
von Nordamerika.

Die westliche Gruppe zeigt dagegen eine deutliche, tiefe Tränengrube, das Weibchen besitzt 2 Zitzen,
Hornbasen sind lang, Hornfarbe dunkel, Backenzahnreihe schwach gebogen, Fossa spheno- maxillaris liegt
weit hinter dem Ende der Molarreihe. Vorkommen : westlich von der genannten Wasserscheide.

Die östliche Gruppe läßt deutlich zwei Unterabteilungen unterscheiden, und zwar eine mit Hornbasen,
deren Länge zwischen der westlichen Gruppe und den übrigen Vertretern der östlichen steht, und eine
mit ganz kurzen Hornbasen. Der ersteren gehören 0. moschatus Blainv. und 0. m. melvillensis Kowarzik
an, der letzteren 0. m. niphoecus Elliot und 0. m. wardi. Und gerade dieses Verhalten der Hornbasen
ist es, was uns ermöglicht, einen Blick in die tiergeographische Geschichte dieses so seltsamen Tieres
zu werfen.

Ich beginne mit jenem Augenblicke, da der Moschusochs — aus Europa am Ende der Eiszeit zurück-
kehrend — wiederum Nordamerika besiedelte. Das erste Flußsystem, in das er einzog, war das des Mackenzie,
und hier entwickelte sich jene Form, die meine westliche Gruppe und den Typus 0. m. macketisiunus bildet.
Sein Verbreitungsgebiet erstreckte sich aber nicht bloß östlich vom Mackenzie, wie es heutzutage besteht,
es ging noch viel weiter nach Westen bis zum Cap Barrow, aus dessen Nähe Lincoln (47) von einem
Schädel berichtet. Auch die Eingeborenen der Länder westlich vom Mackenzie kannten den Moschusochsen
sehr wohl, so daß man annehmen kann, daß er erst im Laufe der letzten Jahrhunderte von dort ver-
schwunden ist').

Aber mit der Besiedelung des letztgenannten Flußgebietes ist die Verbreitungsgeschichte dieses
Tieres nicht beschlossen. Es breitet sich weiter nach Osten und Norden aus, und es entsteht eine neue
Gruppe, völlig verschieden vom ursprünglichen Typus. Die Hornbasen sind kürzer, die Tränengrube ist
verschwunden. Doch wenn man die beiden Typen der neuentstandenen Gruppe vergleicht, sieht man, daß
dieselben nicht gleich weit von dem ersten Typus abstehen. Der nördliche Typus 0. m. melvillensis mit dem
Verbreitungsgebiete Melville-Insel und Umgebung ist dem 0. m. mackensianus näher verwandt als der östliche
0. moschatus an der Hudsons-Bay. Bei dem nördlichen sind die Hornbasen etwas länger, die Hörner selbst
stärker gekrümmt, beim östlichen ist das Umgekehrte der Fall. Die Hornbasen sind kürzer, die Hörner
nur schwach gekrümmt.

Und nun kommt der dritte und letzte Abschnitt der Verbreitungsgeschichte des Ovibos. Dem
0. moschdtus machte die Hudsons-Bay ein weiteres Vordringen nach Osten unmöglich und zwang ihn, nord-
wärts zu ziehen, und diesem Zuge verdankte der 0. m. niphoecus seine Entstehung. Und 0. m. melvillensis}
Er fand weiter keine Hindernisse in der bisherigen Richtung seines Zuges und setzte denselben fort, bis er
als 0. m. wardi auf Grantland und Nord- und Ostgrönland gelangte. Der letztere aber und 0. m. niphoecus
bilden die zweite Abteilung der östlichen Gruppe mit kurzen und hohen Hornbasen.

Demnach muß man den westlichen Typus als den ältesten des rezenten Moschusochsen betrachten,
der Amerika bewohnte, 0. m. wardi ist dagegen der jüngste und stellt uns diejenige Stufe der Entwickelung
vor, auf die es das Genus Ovibos bis in unsere Zeit gebracht hat.

I) Vielleicht ist er von den Eingeborenen ausgerottet worden.

Der Moschusochs und seine Rassen. 121

Aber noch fehlt die Hauptsache bei dieser Betrachtung. Wie läßt es sich erklären, daß auf dem
nordamerikanischen Festlande 3 Typen vorkommen, die trotz der geringen Entfernung voneinander doch
so sehr verschieden sind, daß man sie in zwei Gruppen teilen mußte? Welchen Grund gibt es zur
Erklärung der Tatsache, daß 0. m. mackenzianus so grundverschieden ist von seinem östlichen Nachbar
an der Hudsons-Bay, während dieser sich nur verhältnismäßig gering von den so weit entfernten 0. m. melvil-
lensis und 0. m. wardi unterscheidet? Und wie ist es erklärlich, daß dieselben Verhältnisse zwischen 0. m.
macJcemianus und 0. ni. melvillensis einerseits, und dem letzteren und allen übrigen Typen der östlichen
Gruppe anderseits vorhanden sind?

Ich habe die Frage bereits flüchtig auf einer der vorhergehenden Seiten beantwortet. Dieselben
Verhältnisse, die Matschie bewogen, das Gesetz auszusprechen, es seien die Wasserscheiden die einzigen
Grenzen der Tierverbreitungsbezirke, dieselben Verhältnisse haben wir auch bei der Betrachtung des Ver-
breitungsgebietes des Moschusochsen vor uns: die Wasserscheiden sind die einzigen Grenzen seiner Typen,
und jedes selbständige, größere Becken hat seinen eigenen Typus.

Zunächst wollen wir etwas genauer die Grenze zwischen der westlichen und östlichen Gruppe be-
trachten. Es ist dies die große Wasserscheide zwischen dem Mackenzie und der Hudsons-Bay. Da, wie
bekannt, südlich vom Churchill keine Moschusochsen mehr vorkommen, genügt es diese Wasserscheide von
diesem Flusse an zu verfolgen. Westlich vom Buffalo Lake geht sie zwischen zwei kleinen Seen hindurch,
von denen der westliche seinen Abfluß dem Athabasca, der östliche mittelbar dem Churchill zusendet. Dann
verläuft sie westlich vom Cree Lake nach Norden bis unmittelbar westlich vom Black Lake zwischen
Athabasca Lac und Chipman River, dann westlich vom Thelon River — den Harbyry River durch-
schneidend — zwischen Back River und Thelon River zur Melville- Halbinsel. Die Moschusochsen, die
westlich davon am Festlande leben, gehören dem westlichen Typus an, östlich davon ist das Verbreitungs-
gebiet des 0. moschatus und des 0. m. niphoecus, über deren Verwandtschaftsverhältnis ich mich schon im
vorhergehenden geäußert habe.

Nun gehört aber die westliche Gruppe einem Meeresbecken an, das zum Nördlichen Eismeer gehört,
nämlich der Beaufort-See. 0. m. melvillensis gehört auch einem Becken an, das wenigstens teilweise zum
Nördlichen Eismeer zu zählen ist, und hieraus erklärt sich nun leicht die Tatsache, daß 0. »1. melvillensis dem
westlichen Typus 0. m. macJcemianus näher steht als der östliche 0. moschatus. Und wenn wir die weiteren
Typen der östlichen Gruppe in Betracht ziehen, so zeigen sie dieselben Eigentümlichkeiten. 0. moschatus
und 0. m. niphoecus gehören verschiedenen Meeresbecken an, der erstere der Hudsons-Bay, der letztere dem
Golf von Boothia und dem Fox-Becken. Unter diesen Umständen muß von vornherein erwartet werden, daß
diese beiden Typen verschieden sind. Und die Beobachtung bestätigt die Vermutung. Und der IL Typus
(0. m. wardi Lyd.) muß ebenfalls verschieden sein; dagegen ist es leicht verständlich, daß 0. m. wardi trotz
seines großen Verbreitungsgebietes über Grönland und Grantland einen konstanten Typus bildet. Sein
Wohngebiet gehört eben einem und demselben Meeresbecken an.

Zum Schlüsse erübrigt noch, einige Worte über die gegenwärtigen Grenzen des Vorkommens des
Moschusochsen zu sagen. Als Westgrenze kann der Mackenzie angenommen werden, im Süden bezeichnet
der 60" n. Br. sein südlichstes Vorkommen. Der Große Sklavensee gehört nur noch mit seinem nordöst-
lichsten Teile zum Verbreitungsgebiete des Moschusochsen, doch soll er daselbst nur noch sehr selten
anzutreffen sein, wenn er nicht etwa gar schon gänzlich verschwunden ist. Im Osten ist es die Hudsons-Bay,
die seiner Weiterverbreitung in dieser Richtung ein energisches Halt gebietet. Nach Norden zu aber steht
dem Moschusochsen die „Welt offen", und man findet ihn auf allen Inseln im Norden des Festlandes. Von
Grantland aus geht sein Vorkommen weiter nach Grönland über die ganze nördliche Küste — soweit wir

Fauna Arctica. Bd. V. I"

122 RUDOLF KOWARZIK,

sie kennen — und auf der Ostseite bis zum Scoresby-Sund. Die genaue Nordgrenze seiner Verbreitung
bleibt natürlich so lange unbekannt, als sich das Land der genauen Erforschung entzieht.

Ich habe es in vorliegender Arbeit absichtlich vermieden, über die systematische Stellung der
Moschusochsarten zu sprechen. Dies bleibt einer dritten Bearbeitung überlassen, die ich der Systematik der
Cavicornier widmen werde und an die ich erst nach dem Abschluß einer vergleichenden Betrachtung der
fossilen Formen des Moschusochsen herantreten werde. Denn an die Angaben der verschiedenen Systema-
tiker heranzutreten, würde jetzt für mich denselben Fehler bedeuten, den diese begangen haben, indem sie
Ovibos als eine fest umschriebene Form aufgefaßt haben. Ich zweifle gar nicht daran, daß ebenso, wie Ovibos
ganz abstehende Typen zeigt, auch die übrigen Cavicornier in eine Anzahl von Gruppen zerfallen, die

Vergleichende Maßtabelle

Zoologische Abteilung des Museums für Naturkunde, Berlin

Foet. 4083

S 8050 s 8049

S 2261

(J II 707 $ 23766

5257

1. Basallänge des Schädels (die untere Zahl bedeutet Zirkelansatz am
Vorderende des For. magn., die obere am Hinterrande)

2. Größte Breite in der Orbitalgegend

3. Länge der Nasalia

4. Größte Breite der Nasalia hinten

5. Breite des Gesichtsteiles in dem Tuber malare

6. Größte Breite des Gesichtsteiles in den Proc. maxillares des Incisivum

7. Obere Schädellänge (Mitte des Occipitalkammes zum vorderen Ende
der Incisiven)

8. Abstand der Hornspitzen

9. Abstand des Punktes, in dem die Verbindungsgerade der Hornspitzen
die Mittellinie des Schädels schneidet, vom Hinterhauptskamme (Mitte)

IG. Länge der Hornbasen (die erste Zahl bedeutet linke Basis, die zweite
rechte)

1 1 . Breite des Schädels zwischen Orbita und Hornbasen

12. Breite des Basioccipitale an der hinteren Rauhigkeit

13. Breite des Basioccipitale an der vorderen Rauhigkeit

14. Abstand des Hinterhauptskammes von der Stirnnasensutur in der
Mittellinie

15. Länge der Backenzahnreihe im Oberkiefer

16. Länge des Unterkiefers vom vorderen Rande der Incisivalveole bis
zur Mitte des Hinterrandes der Artikulationsfläche

17. Höhe des Unterkiefers am hinteren Ende der Backenzahnreihe . . .

18. Höhe des Unterkiefers am vorderen Ende der Backenzahnreihe . .

19. Länge der Symphyse •

20. Breite des Incisivteiles des Unterkiefers • . . .

150
86

30
■56

12g
28

14
18

435
257
■56

79
140

93

467
608

205

192 187
127
71
59

243
139

375
73
37
51
44

475
440
260
154

73
144

96

468
638

198

185 194
135
67
60

249
■36

346
67
33
61

42

435
264
161

75
146
104

485
638

219 207
140

73
60

250
145

395

475

450?')

265

141

75
145

99

490
660

225 244
■35

260
'3'

410

381
206

133
51
124

74

392
382

57
40

192
'32

337
69
34
62

5'

427

395
210
133

56
125

81

476

86 [ .)() 86
'7 ' ' '4

210.'
122

398?

I) Ein Fragezeichen bedeutet, daß die Ansatzstellen des Zirkels beim betreffenden Exemplare beschädigt sind und

Der Moschusochs und seine Rassen.

123

durchaus nicht im Einklänge mit unserer bisherigen Ansicht stehen. So wie Matschie, Lönnberg und
andere die beiden Antilopen Conochaetes und Budorcas von den übrigen getrennt und mit Ovibos vereinigt
haben, so müssen auch die beiden Gruppen des Moschusochsen erst genau nach ihrer Zugehörigkeit und
Verwandtschaft zu anderen Gruppen der Cavicormier geprüft werden, ehe man ein neues System derselben
aufstellt. Allein dazu muß ich erst sämtliche Abteilungen der Hohlhörner in derselben Weise, wie ich
es bei Ovibos getan habe, durcharbeiten, und dies erfordert angestrengte Arbeit eines Jahrzehntes. Denn
die Familie der Hohlhörner hat sich über Mangel an Arten durchaus nicht zu beklagen, das derselben
angehörende Material ist über alle Museen der Welt zerstreut, die einschlägige Literatur gehört allen
Sprachen an und ist so zersplittert, daß die Durchsicht und Vereinigung derselben reichlich einige Jahre
in Anspruch nehmen wird. Aber die Arbeit ist unbedingt notwendig und erst nach ihrer Vollendung
wird man imstande sein — selbstverständlich mit sorgfältigster Rücksichtnahme auf die fossilen Formen —
einen Stammbaum der Cavicornier zu errichten, dessen Aeste nicht — ich gebrauche Worte Rütimeyers —
„den herantretenden Forscher durch ihr geräuschvolles Brechen schrecken".

einiger Owi'öos-Schädel.

Zoologisches Museum der Landwirtschaft-
lichen Hochschule Berlin

Landes-
museum Prag

Zoolog.
Institut
Berlin

S 4674

Zwinger
Dresden

Dawkins, Pleistocene Mammalia

RiCHARDSON,

Zool. of Voyage

S 2822

S 1300

S 6043

?5347

$5278

?5358

S 385

5320

Male
musk
sheep
Brit.

Female
m. sh.
Coli.

Male
m. sh.
S.J.

RlCHARD-

Female
detto

Male

m. sh.

381

Coli.

Musk
bull
4-5

Adult
musk
cow

Museum

Surg.

SON

Surg.

years

475

465?

484

395

436

450

450

455 .

450

458

—

—

—

496

—

—

445

435

453

365

—

404

—

440

420

—

—

— —

—

—

—

—

245

255

250 , 195

205

218

237

227

250

242

—

—

—

—

—

252

226

145

143

170 120

128

i3f'

137

140

136

—

—

—

—

—

—

—

73

68

78 i 48

54

58

69

52

73

(16

76

—

—

—

84

—

—

13;

138

146 : 115

125

130

130

129

140

■35

—

—

—

—

—

—

—

92

88

94 1 75

—

84

89

81

93

87

—

—

—

—

—

—

—

497

46.

488 ! 380

—

417

450

450

460

450

—

—

—

—

—

5'3

468

635

—

390?

—

487

492

660

—

540

540

—

—

—

—

—

—

—

255

_

253?

-

173

178

174

-

..:

1S4

-

-

-

-

-

-

237 234

'95 201

166 178

_

85

107 116

187 183

_

i()j 181

220

224

58

—

—

—

_

_

132

131

135

108

"5

"7

—

122

—

128

—

—

—

—

—

137

127

5«^

—

66

54

55

58

65

—

—

70

58

51

58

58

—

58

58

54

—

60

34

42

40

50

—

—

51

53

4'

5'

51

—

—

—

269

229

249

192

207

208

235

220

^35

230

285

193

—

—

351

269

236

133

138

142

138

124

138

—

—

1 25

—

147

—

—

—

140

140

—

372

395

295

—

—

360

370

340

35°

414

—

—

—

371

386

—

66

70

70

—

—

67

69

—

70

69

—

—

—

—

—

—

—

38

40

28

—

—

37

44

-

37

36

—

—

—

—

—

—

—

55

57

43

—

—

53

55

—

59

48

—

—

—

—

—

—

—

43

48

35

—

—

41

43

—

40

—

—

—

—

—

—

—

infolgedessen die Maßangabe nicht ganz zuverlässig ist.

124 RUDOLF KOWARZIK,

Anhang.

Moschusochsen in der Grefangenschaft.

Haben wir im vorhergehenden Teile gesehen, daß die Anatomie des Moschusochsen eine Fülle von
interessanten Zügen bietet, so gilt das gleiche in bezug auf seine Gefangenschaft. Es gibt wohl nur
sehr wenige Tiere, die verhältnismäßig so spät nach ihrer Entdeckung in die Tiergärten gelangten, wie er.
Erst 1899 — also 179 Jahre nach seiner ersten Beschreibung — glückte es, einen lebenden Moschusochsen
nach Europa zu bringen.

Fragen wir nach den Ursachen dieses seltenen Vorkommens des Tieres in den Tiergärten, so sind
hiefür verschiedene Gründe anzuführen. Der Fang großer (ausgewachsener) Exemplare wird so gut wie
unzweckmäßig sein, da er erstens sehr schwierig ist und zweitens alte Gefangene sich viel schwerer an
veränderte Kost gewöhnen lassen. Es bleiben also nur Kälber als wünschenswerte Objekte übrig. Die
Methoden, die Kälber zu fangen, sind verschieden i).

Die roheste, früher einzig gebräuchliche Methode bestand darin, die ganze Herde der erwachsenen
Tiere zu erschießen, um sich dann der verwaisten Kälber zu bemächtigen. Daß solche Fänge leicht zur
Ausrottung des Tieres führen könnten, erscheint nicht unwahrscheinlich, nachdem aus den Berichten sämt-
licher Nordpolfahrer hervorgeht, daß sich bei einer solchen Herde nur ganz wenige Kälber befinden. Diese
geringe Anzahl der Kälber wird auf die großen Gefahren zurückgeführt, denen sie ausgesetzt sind. Nament-
lich sollen es die Polarwölfe sein, die viele derselben niederreißen. In neuerer Zeit wurde das Feuer nur
auf die Weibchen eröffnet, in deren Begleitung sich ein Junges befand. Es soll dann das Kalb, obwohl es
anfangs flüchtete, zur toten Mutter zurückgekommen sein, worauf es von den Jägern eingefangen wurde.
Eine noch schonendere Methode, als die letztere ist nicht gut denkbar, da die Tiere, wenn sie nicht flüchten
können, die bekannte Phalanx bilden und dann jedes sich ihren Hörnern nahende Geschöpf zum unfrei-
willigen Aeronauten machen.

Ist aber nun der Fang gelungen, dann harrt der glücklichen Jäger noch ein schwieriges Problem,
der Transport und die Ernährungsfrage. Um des Transportes willen werden ein für allemal Fänge auf dem
Festlande, fern von der Küste, unmöglich sein. Die gefangenen Tiere bis zur Küste vor sich hinzutreiben,
ist gewiß keine leichte Sache, sie auf Schlitten zu binden, wohl nicht minder heikel. Denn die im letzteren
Falle unvermeidliche, fürchterliche Angst des gefesselten Tieres wird kaum ersprießlich sein für das weitere
Gedeihen desselben, wenn es das Schiff erreicht. Auch ist es viel schwieriger bei einem solchen Transporte,
das nötige Futter für die Gefangenen zu besorgen. Deshalb wird der Fang in der Nähe des Schiffes und
der Küste immer mehr auf Erfolg rechnen können.

Die Zahl der bisher in zoologische Gärten gebrachten Moschusochsen beträgt 30. Nur 2 davop
kamen nach Amerika, die übrigen gehörten und gehören teilweise noch den europäischen Tiergärten an.
Im Nachfolgenden sollen nun die Schicksale der einzelnen Exemplare etwas eingehender besprochen werden.
Die diesbezüglichen Angaben verdanke ich zum größten Teile der Liebenswürdigkeit des Herrn Direktor
Mag. JuL. ScHiöTT in Kopenhagen, der mir dieselben brieflich zukommen ließ.

Im Herbst 1899 kamen die ersten zwei Kälber nach Tromsö und wurden vom Herzog von Bedford
gekauft und in Woburn in Südengland untergebracht. Eines ging bald ein, das zweite lebte bis Juli 1903.

I) Ich entnehme die folgenden Angaben zum Teil der Arbeit Mag. J. SCHiöTTs, Direktors des Zoologischen Gartens in
Kopenhagen, die mir vom Verfasser in der freundhchsten Weise zur Verfügung gestellt wurde.

Der Moschusochs und seine Rassen.

125

Im nächsten Jahre (1900) kam die größte Partie von Moschusochsen nach Europa, und zwar durch die
Expeditionen von Kalthoff und Amdrup. Es war diesen Unternehmungen der Fang von 13 Exemplaren
gelungen. Ein S Kalb kam in den Zoologischen Garten in Kopenhagen, woselbst es bis 1906 am Leben erhalten
wurde. 2 ? Kälber wurden nach Norrland gebracht, doch ereilte sie bis zum i. Januar 1906 dasselbe Geschick
wie die übrigen bisher aufgezählten Exemplare. Ein einjähriger Stier wurde nach Hammerfest gebracht und
gelangte durch Vermittlung Karl Hagenbecks in den Berliner Zoologischen Garten. Doch auch ihm war
kein langes Leben beschieden, und im Jahre 1904 wurde er in die besseren, polarwolffreien Gefilde abberufen.

Im Jahre 1900 kamen aber auch noch 5 weitere Kälber für den Tiergarten zu Antwerpen an. Ein Tier
starb noch auf dem Transporte dahin, die 4 übriggebliebenen wurden von C. F. Liljevalch angekauft und
nach Medstugan in Jämtland gebracht. Eines davon starb im selben Jahre, 2 — darunter ein S — im Sommer
1902. Auch die letzte Kuh dieser Partie lebt nicht mehr.

Im Jahre 1903 kam wieder eine Ladung lebendiger Moschusochsen nach Tromsö, bestehend aus
5 Kälbern (i (J und 4 ?). Der Stier und 2 Weibchen überlebten den Winter nicht, die beiden über-
lebenden Weibchen wurden eines nach Kopenhagen, das andere nach Berlin gebracht (1904). In ersterem
Tiergarten erhielt sich das Weibchen bis zum Früh-
jahr 1907.

In demselben Jahre gelang übrigens dem
Kopenhagener Zoologischen Garten die Erwerbung
eines $ Kalbes, und vor kurzem kam dazu noch ein
diesjähriges Stierkalb. Außerdem brachte ein nor-
wegischer Schiffer ein Stierkalb vom Wurfe 1907
und — zum ersten Male, seit lebende Moschusochsen
Europa betreten hatten — einen erwachsenen Stier.
Es muß ein Prachttier sein, da der Abstand seiner
Hornspitzen 70 cm beträgt. Unter diesen Umständen
ist es auch leicht verständlich, wie schwierig der Fang
dieses Tieres war. Herr Direktor Schiött schrieb
mir darüber, daß 18 Männer 24 km weit liefen und

24 Stunden auf Füßen bleiben mußten, um sich dieses großen, starken und zweifellos entsprechend wilden
Tieres zu bemächtigen.

Es leben also gegenwärtig — Ende 1908 — 5 Moschusochsen in Europa, und zwar ein Weibchen
vom Jahre 1903 im Berliner*Zoologischen Garten und 4 Exemplare in Kopenhagen. Von diesen stammt
ein Weibchen aus dem Jahre 1906, ein Stierkalb von 1908, ein Stier von 1907 und endlich der aus-
gewachsene Stier.

Das Weibchen des Berliner Zoologischen Gartens habe ich bei meinem heurigen Studienaufenthalte in
Berlin gesehen. Nach erhaltener Erlaubnis durfte ich auch die Felsenwohnung und den Käfig des.selben
betreten. Stupid sah es mich an und fraß dann, ohne sich um mich zu kümmern, Birkenzweige, die
ihm der Wärter gab. Ich hatte Gelegenheit, es in Ruhe zu betrachten. Nur einmal schien es Lust zu
haben, die Stabilität meines Schwerpunktes zu prüfen; doch ein drohender Zuruf des Wärters und eine
nicht mißzuverstehende Gebärde mit der Peitsche ließen es von seinem Vorhaben abstehen. Es war
dies das einzige Zeichen einer Geistestätigkeit, sonst könnte man das Tier für eine pelzüberzogene Freß-
maschine halten. Ich gebe anbei ein Bild der „Lotte" — so heißt das Tier — dessen Veröffentlichung mir
die Direktion des Berliner Zoologischen Gartens freundlichst gestattet hat.

Fig. 16. „Lotte", 5-jähriges Moschusochsweibchen aus
dem Berliner Zoologischen Garten.

126 RUDOLF KOWARZIK, Der Moschusochs und seine Rassen.

Die Färbung des Tieres ist die für die grönländischen Moschusochsen charakteristische. Der weiße
Sattel am Rücken und die gleich gefärbten Haare an den Hornwurzeln sind ebenso wie die weißen Beine am
Bilde deutlich sichtbar. Ganz eigentümlich sind die Hornzapfen beschaifen. Sie weichen insofern von dem
gewöhnlichen Verlaufe ab, als ihre Spitzen gegen die Augen gerichtet sind, so daß eine Gefahr für letztere
bestand. Die Hufe des Tieres wurden früher beschnitten. Da jedoch die hierbei notwendige Gewaltanwendung
nicht zuträglich erschien, half man sich in anderer Weise. Man stellte der „Lotte" die Wahl zwischen einem
betonierten, mit Steinen besäten und einem grasbewachsenen Käfig frei. So nützt das Tier in ersterem seine
Hufe ab, wie es in der Freiheit geschieht, in letzterem werden dieselben geschont, falls die Abnützung schon
zu weit gedeihen würde. Die eigentümlichen Fetzen, die von den Seiten des Tieres herabhängen — auf der
Abbildung deutlich sichtbar — , sind nichts anderes als die Wolle, die - zur Zeit der Aufnahme ist Sommer —
abgeworfen wird. Dies geht ziemlich langsam vor sich, hat aber zweifellos eine hohe Bedeutung, namentlich
für die Tiergärten. Bietet die Akklimatisierung der Moschusochsen schon genug Schwierigkeiten wegen des
großen Breitenunterschiedes des neuen und alten Wohnortes, so wird sie noch erschwert, wenn die Winter-
wolle nicht zur rechten Zeit ausfällt. Und tatsächlich ist uns aus der hier einschlägigen Literatur ein Fall
bekannt, wo das Tier nicht rechtzeitig seine Wolle loswerden konnte, und dies war im Verein mit anderen
Unpäßlichkeiten der Grund für das Eingehen des betreffenden Moschusochsen.

Es ist von vornherein einzusehen, daß die Amerikaner, die ja gar nicht so weit ins Wohngebiet der
Moschusochsen haben, ebenfalls den Versuch wagten, dieselben lebend in ihre Tiergärten zu bringen.

Zwei vergebliche Versuche folgten in den Jahren 1881 — 84 und 1898. Glücklicher war im Jahre 1901
der amerikanische Walfischfänger H. H. Bodfish. An der nordamerikanischen Küste des Eismeeres gelang
es der Mannschaft seines Schiffes, 4 Kälber zu fangen. 3 davon wurden durch die Unvorsichtigkeit der
Jäger von den Schlittenhunden zerrissen, das übriggebliebene wurde nach San Francisco gebracht. Von
dort kam es als Geschenk eines reichen Amerikaners in den zoologischen Park in New York (1902). Doch
schon im Herbste desselben Jahres ging das Tier ein, und dasselbe Schicksal erreichte ein kleines Kalb,
das einen Monat später von Peary aus Ostgrönland mitgebracht und demselben Park geschenkt wurde.
Gegenüber den europäischen Erfolgen treten diese zwei einzigen gelungenen Fänge in den Hintergrund
und dies um so mehr, wenn man bedenkt, daß keines der beiden amerikanischen Exemplare lange in der
Gefangenschaft lebte. Kaum ein halbes Jahr fristete ersteres sein Dasein, von dem zweiten gar nicht zu
sprechen, das schon 3 Wochen nach seiner Ankunft einging. Demgegenüber stehen in den europäischen
Tiergärten viel höhere Zahlen ; der Kopenhagener Stier vom Jahre 1900 lebte 6 Jahre, der Berliner Stier
4 Jahre, die Kuh daselbst war im Sommer 1908 4 Jahre in der Gefangenschaft.

Mögen nun die Fänge lebender Moschusochsen sehr zahlreich sein, möge es auch gelingen die-
selben längere Zeit am Leben zu erhalten, so bleibt doch immer die Frage offen, ob es gelingen wird,
die gefangenen Tiere zur Fortpflanzung zu bringen. Es ist bisher nicht gelungen eine Paarung der Tiere
zu veranlassen, mit der die Möglichkeit der Akklimatisation, auf die Prof Nathorst als erster hingewiesen
hat, im wesentlichsten zusammenhängt. Denn einerseits würden die unter anderen Breitegraden geborenen
Tiere zweifellos viel besser an das Klima angepaßt sein, es könnte durch allmähliche planmäßige Zucht
sogar eine Veredelung der Wolle erzielt werden. Alle diese Erfolge bleiben aber illusorisch, wenn man
gezwungen wäre, immerfort neue Moschusochsen herbeizuschaffen, um den durch Tod veranlaßten Ausfall zu
decken. Von einer Akklimatisierung wäre dann natürlich nicht die Rede, jedes neuangekommene Individuum
würde dann nicht melir Wahrscheinlichkeit fürs Lebenbleiben haben, als die ersten nach Europa gebrachten
Exemplare, und abgesehen davon würden die enormen Kosten das Anschaffen einer ganzen Herde von
Moschusochsen zur Unmöglichkeit machen.

FrommaDDSche Hucbdruckerel (H

Die Hydroiden
der arktischen Meere

Hjalmar Broch

in Kristiania, Norwegen.

Mit Tafel II — IV und 46 Figuren im Text.

Vorwort.

Seit mehreren Jahren bin ich mit Studien über die Hydroiden der nördlichen Meere beschäftigt
gewesen. Unsere Kenntnis der biologischen und geographischen Verhältnisse dieser Tiergruppe ist leider
noch sehr mangelhaft. Das Variationsvermögen der einzelnen Individuen ist auffällig, und es ist deswegen
sehr merkwürdig, daß niemand bisher versucht hat, die Variationsverhältnisse der Arten systematisch aus-
einanderzusetzen. Eine solche Arbeit setzt indessen ein sehr großes und gut konserviertes Material voraus.
Ich nahm deshalb mit großer Freude die Anerbietung des Herrn Prof. Dr. Fritz Römer an, die Bearbeitung
der reichhaltigen Sammlungen der „Helgoland"-Expedition zu vollführen. — Eben als ich die letzten Zeilen
meines Manuskriptes vollendete , empfing ich die Kenntnis von dem Tode des Herrn Prof. Dr. Fritz
Römer. Da ich somit nicht länger Gelegenheit habe, ihm persönlich meinen tiefgefühltesten Dank dafür
abzustatten, muß es mir erlaubt sein, die Hoffnung auszusprechen, daß ich durch die vorgelegte Arbeit etwas
beizutragen vermöge, dem Herrn Prof. Dr. Fritz Römer das wissenschaftliche Denkmal zu errichten, das
er durch die Vollendung der Fauna arctica bekommen dürfte, an welches Werk sein Name durch seine
große und erfolgreiche Arbeit für die arktisch-zoologische Forschung unlöslich gebunden ist.

Möge es mir an dieser Stelle auch erlaubt sein, dem Herrn Prof. Dr. Gottlieb v. Marktanner-
TuRNERETSCHER in Graz dafür herzlichst zu danken, daß er dem Herrn Prof. Dr. Fritz Römer vor-
geschlagen hat, die Bearbeitung dieses Materials an mich zu überlassen, und daß er mir später durch das
Leihen seiner Präparate und Zeichnungen die Arbeit erleichtert hat.

Kristiania, im März 1909.

Der Verfasser.

1. Ueber die Systematik der Hydroiden.

Die systematische Einteilung vieler Gruppen unter den Hydroiden ist vielleicht noch mehr künstlich
als unter den meisten übrigen Tiergruppen. Unsere Kenntnis der Hydroiden überhaupt ist nämlich noch
so unvollständig, daß wir nicht beurteilen können, wie groß die Rolle der einzelnen Organisationszüge in
dem Leben der Individuen ist, und daß wir uns noch weniger begründete Vorstellungen der Phylogenie
der Hydroidengruppen machen können. Ein natürliches System soll eine kurze, zusammengedrängte Dar-
stellung davon sein, was wir von der phylogenetischen Verwandtschaft einer Gruppe sagen können, wenn
alle bekannten Faktoren mitgenommen werden. Nicht nur die anatomischen Verhältnisse, sondern auch die
Entwicklung der Individuen und ihre Physiologie müssen berücksichtigt werden, wenn das System irgend-
welchen Anspruch auf Natürlichkeit soll machen können. Insofern wird aber ein System der Hydroiden

Fauna Arctica, Bd. V. 17

130 HJALMAR BROCH,

noch weniger natürlich als künstlich werden, als unsere Kenntnis der Verhältnisse der Hydroiden noch allzu
mangelhaft ist, wenn wir über das rein Deskriptiv-anatomische hinauskommen, und auch hier ist es nicht
zu verneinen, daß noch Lücken unseres Wissens nachgewiesen werden können, wie es an mehreren Stellen
später gezeigt werden wird. Die meisten Hydroidenarbeiten sind an einem mehr oder weniger schlecht
fixierten Material gemacht. Diejenigen Arbeiten, die auf die lebenden Individuen Rücksicht nehmen, sind
bisher selten und deshalb kennen wir die Biologie der Hydroiden nur noch sehr wenig.

Da die athecaten Hydroiden leichter gut fixiert werden als die meisten Thecaphoren, ist die Kenntnis
der anatomischen Verhältnisse der ersteren durchgehend besser als die der letzteren Gruppe. Deswegen
kann man auch mit vollem Rechte das System, das nach und nach für die athecaten Hydroiden aufgestellt
worden ist, als viel natürlicher charakterisieren als das System der thecaphoren Hydroiden, trotzdem daß
die Athecaten in den meisten Hydroidensammlungen am öftesten durch weniger Individuen als die Theca-
phoren vertreten sind. Während man indessen die Aufmerksamkeit auf die Chitinbildungen der letzteren
konzentrierte, war man genötigt, die Individuen selbst an den Athecaten zu untersuchen, damit man Anhalts-
punkte für ein Klassifizieren der mannigfach entwickelten Polypen bekommen konnte.

Die Einteilungsprinzipien haben durchgehend gewechselt je nach den wenigen erscheinenden Arbeiten,
die sich mit einem Auseinandersetzen einer einzelnen Seite der Verhältnisse der Hydroiden beschäftigen.
Die ältesten Systeme waren wesentlich auf das äußere Ansehen der Kolonien basiert. Als man späterhin
auf die heteromorphe Entwickelung der Fortpflanzungsindividuen , der Gonophoren, aufmerksam wurde,
bauten Forscher, wie Allman (15) und Hincks (57), ihre Systeme wesentlich auf die Entwickelungsweisen
der Gonophore. Die weitgehendste Arbeit dieser Richtung wurde von v. Lendenfeld (166) geliefert, ist
jedoch von den späteren Autoren nicht anerkannt worden. — Allman wurde während seiner späteren Arbeit
über die Hydroiden auf die eigentümlichen Wachstumsverhältnisse aufmerksam, die speziell mehrere poly-
siphone Hydroidenarten charakterisieren, und in seinen späteren Arbeiten (Allman, 19) hat er das wesent-
liche Gewicht auf das Wachstum der Kolonien und die gegenseitigen Verhältnisse der Tuben gelegt.

Ein neuer grundlegender Gesichtspunkt wurde von Levinsen (77) eingeführt. Er betont, daß die
Einteilung der Hydroiden hauptsächlich auf den Bau und die Verhältnisse der einzelnen Ernährungs-
individuen basiert werden muß. Zur selben Zeit hat er spezieller den Bauverhältnissen der Hydro-
theken eine eingehende Untersuchung gewidmet und er benutzt ihre Organisation als einen Hauptfaktor
in seiner Einteilung der thecaphoren Hydroiden im Gegensatz zu den früheren Forschern ; v. Mark-
tanner-Turneretscher (88) folgte seinen Prinzipien, und sie wurden dadurch außerhalb der skandi-
navischen Forscherkreise bekannt. Seine Prinzipien begegneten bald scharfem Widerstand, speziell seitens
Schneiders (173) und seiner Meinungsgenossen. — Im Jahre 1890 erschien eine Arbeit von Driesch (156),
in welcher er die architektonischen Verhältnisse der Hydroidkolonien auseinandersetzte. Auf diese Arbeit
hat Schneider seine Einteilung am wesentlichsten gegründet, indem er die Beobachtungen Drieschs
korrigiert und vollständiger gemacht hat. Schneider benutzt auch die äußere Form der Hydrotheken als
ein wesentliches Moment und verwirft das alte System, das auf die Verhältnisse der Fortpflanzungsindividuen
gegründet wurde. Schneider widerspricht dem Hervorheben Levinsens von der Bedeutung der Deckel-
bildung für die Einteilung; zu derselben Zeit aber hat er die Deckelbildung als wesentliches Moment in
der Einteilung seiner Gruppe der Campanulariiden verwendet. — Die letzte und meist anerkannte
Einteilung der athecaten Hydroiden wurde von Schneider (173) geliefert und von Bonnevie (24 und 26)
etwas modifiziert; die Einteilung ist hier im wesentlichen wie bei Levinsen (77) auf den Nährpolypen selbst
basiert; eine Ausnahme wird jedoch für die Tubulär ii den gemacht, wo^das Hauptgewicht auf die Orga-
nisation der Gonophore gelegt ist.

Die Hydroiden der arktischen Meere. j^j

Die späteren Hydroidenforscher haben sich wesentlich in drei Gruppen geteilt. Unter diesen folgen
einige, wie z. B. Hartlaub, Nutting, Jäderholm und Browne, den Einteilungen Allmans (15) und
HiNCKs' (57), einige, wie z. B. v. Marktanner-Turneretscher, Schydlowsky und Broch, folgen der Ein-
teilung Levinsens und haben versucht, auf seiner Basis weiterzubauen, und einige wenige, wie z. B. BoN-
NEViE und Billard, haben die ScHNEioERsche Einteilung benutzt. — Eine weitere Ausbildung des Systeme
wurde für die Plumulariiden, Aglaopheniiden und Sertulariiden von Nutting (ioi und 103)
gemacht ; er sucht so weit wie möglich alle vorliegenden Untersuchungen zu berücksichtigen, und seine
Einteilung ist demnach in mehreren Beziehungen als natürlicher zu bezeichnen als die meisten früheren
Systeme. Jäderholm (63 und 65) ist deswegen bei seinen letzten Arbeiten Nuttings Einteilung gefolgt zu
derselben Zeit, als er für die Campanuliniden die Einteilung Levinsens (77) benutzt hat.

Das große Hydroidenmaterial, das Römer und Schaudinn in den arktischen Gebieten sammelten,
erlaubte eine eingehende Untersuchung speziell der Verhältnisse der thecaphoren Hydroiden. Nur eine
kleine Anzahl von Arten der athecaten Hydroiden waren repräsentiert, und mehrere dieser Arten fanden
sich nur in sehr wenigen Individuen. Das Material war dagegen an thecaphoren Hydroiden außerordent-
lich reich, und da diese auch gut fixiert waren, war es in der Regel möglich, auch die Hydranthen selbst
näher zu untersuchen. Um ein möglichst großes Material für eine Beleuchtung der Hydroidenverhältnisse
zu bekommen, habe ich auch teils Material untersucht, das von dem norwegischen Fischereidampfer „Michael
Sars" in den Jahren igoo— 1904 in dem Nordmeere und der Nordsee gesammelt wurde, teils Material benutzt,
das von dem Konservator H. Kiär und dem verstorbenen Kandidaten S. Lie bei ihren Untersuchungen
über die faunistischen Verhältnisse des Kristianiafjords eingesammelt worden ist. Endlich habe ich die
Hydroiden lebend untersucht sowohl an der norwegischen Westküste als auch an der biologischen Station
in Dröbak (Kristianiafjord). — Alles dieses Material umfaßt jedoch nur nördliche Hydroiden. An dem Zoo-
logischen Museum zu Kopenhagen habe ich durch die Freundlichkeit des Inspektors Dr. G. M. R. Levinsen
Gelegenheit gehabt, die reichhaltigen Hydroidensammlungen dieses Institutes aus allen Weltmeeren studieren
zu können.

Alle diese Studien dienen als Basis meiner systematischen Gruppierung der mannigfach entwickelten
Hydroiden. Das System, bei welchem ich gegenwärtig stehen geblieben bin, und das unten auseinander-
gesetzt wird, macht keinen Anspruch, ein endgültiges zu sein. Zur selben Zeit, als die Kenntnis der Gruppe
im Ganzen und der speziellen Verhältnisse jeder einzelnen Form gesteigert wird, muß das System verändert
und angepaßt werden. Je mehr Verhältnisse berücksichtigt werden können, je mehr wird sich das System
dem Ideal nähern : einem objektiven und zusammengefaßten natürlichen Bild der phylogenetischen Ver-
wandtschaftsbeziehungen der Gruppe. Wenn jemand versuchen würde ein endgültig korrektes System herzu-
stellen, so würde er zu derselben Zeit dadurch aussagen, daß wir die Gruppe so durch und durch kennen,
daß unbekannte Tatsachen nicht mehr zu finden seien. Jedes System wird nur einen Ausdruck der augen-
blicklichen Fülle des Wissens über die Gruppe bilden können. Jedes System muß neuen Tatsachen ange-
paßt werden können, wenn es auf bleibenden Wert Anspruch machen will.

Das Hauptgewicht darf bei einer Einteilung der Hydroiden auf die Hydranthen selbst und ihre Ver-
hältnisse gelegt werden, wie es auch Levinsen (77) so scharf hervorgehoben hat. Das Unnatürliche einer
Bevorzugung der Fortpflanzungsindividuen wird am besten durch den Versuch v. Lendenfelds (166) erhellt.

In seiner Einteilung stehen die Arten Laomedea (JEulaomedea) flexuosa Hincks und Laomedea {Obelia) geni-

17*

132 HJALMAR BROCH,

culata (Lm.) nicht nur in gesonderten Genera, sondern sogar in gesonderten Unterordnungen ; ihre nahe
Verwandtschaft ist jedoch sehr ins Auge fallend; feiner gebaute Kolonien der letzteren Art sind im sterilen
Zustande nur schwierig von dem ersteren zu unterscheiden, und die Verhältnisse der Hydranthen sind bei
den beiden Arten ganz gleich. Aller Wahrscheinlichkeit nach darf man die Unterschiede der Fortpflanzungs-
individuen als verhältnismäßig spät entstanden ansehen. In der Hydroidensystematik muß man davon aus-
gehen, daß die Hydroiden selbst, die Kolonien und ihre Nährpolypen das Wesentliche, das Primäre bilden.
Phylogenetisch kann man jedoch die Möglichkeit nicht als ausgeschlossen ansehen, die Brooks (154) angedeutet
hat, daß die Polypen besonders entwickelte Larvenformen der Medusen seien. Wenn auch dies der Fall
wäre, müßte man doch bei der Einteilung dieser Larvenformen das Hauptgewicht auf ihre eigene Organisation
legen. Die Entwickelung der Fortpflanzungsindividuen ist außerdem nur in den wenigsten Fällen bekannt;
und in allen anderen Fällen wird die Einteilung nach Allmans (15) und Hincks' (56) Prinzipien am öftesten
eine ganz zufällige werden.

Die Wachstumsverhältnisse sind bald für eine Art charakteristisch, bald sind sie für eine größere oder
kleinere Artgruppe gemeinsam. Die von Schneider (173) auseinandergesetzte Rhizocaulombildung findet
sich z. B. an den Lafo'ea- und Grammaria- Arten wie unter den Campanulariiden an der Campanularia
verticillata (LiN.) wieder; man kann jedoch hiernach nicht diese Campanularia- Krt abtrennen und zu den
Lafoeiden überführen, mit welchen sie sonst keine nahe Verwandtschaft zeigt; ihre nächsten Verwandten
sind unzweifelhaft unter den übrigen Campanularia- krien zu finden. — Hartlaub (45) hat in einer aus-
gezeichneten Weise die Wachstumsverhältnisse der Laomedea (Obelia) gelatinosa (Pallas) und der Laomedea
(Eulaomedea) conferta (Hartlaub) auseinandergesetzt ; sie sind für jede der genannten Arten charakteristisch.
Wegen der Fortpflanzungsverhältnisse und des Wachstums hat er für diese Arten besondere Genera auf-
gestellt; dadurch trennt er sie aber unrichtig von ihren nächsten Verwandten, die unter den übrigen
Laomedea- Arten gefunden werden. Man darf die Wachstumsverhältnisse nur dann als generisches Merkmal
benützen, wenn sie zusammen mit den Verhältnissen der Hydranthen selbst eine Hydroidengruppe den anderen
Hydroiden gegenüber scharf abgrenzen.

Als Grundlage für das hier aufgestellte System dienen in erster Reihe die besonderen Verhältnisse der
Hydranthen selbst. Es stellt sich heraus, daß man bei den thecaphoren Hydroiden zwei typische Grund-
formen der Hydranthen unterscheiden kann, und daß sie somit in zwei Gruppen zerfallen. Die eine dieser
Gruppen besitzt den spindelförmigen Hydranthen der Bougainvilliiden und hat die konisch zugespitzte
Proboscis dieser Formen; diese Gruppe wird Thecaphora conica genannt. Die Gruppe umfaßt die
Familien der Haleciidae, Plumulariidae, Aglaopheniidae, Lafoeidae, Campanulinidae
und Sertulariidae, und umfaßt somit die Hauptmenge der thecaphoren Hydroiden.

Die andere Gruppe umfaßt die thecaphoren Hydroiden, deren Hydranthen eine scharf abgesetzte,
keulenförmige Proboscis besitzen; die Tentakeln der Hydranthen sitzen auf einer erweiterten Hydranthen-
partie, und der ganze Hydranthenbau ist derselbe wie der der Eudendriiden. Diese Gruppe, die Theca-
phora proboscoidea genannt wird, wird von den Familien der Siliculariidae und Campanula-
r ii d a e gebildet. Während die Thecaphora conica möglicherweise von Bougainvilliiden- ähnlichen
Vorfahren herstammen, sind die nächsten Verwandten der Thecaphora proboscoidea unter den
Eudendriiden zu suchen.

Eine besondere Stellung nimmt die neulich ausgeschiedene Familie der Bonnevielliden (Broch, 32)
ein, bei welcher die Hydranthen ein velum-ähnliches Organ, das Veloid, besitzen. Diese Familie scheint
auch ein ektodermal bekleidetes Speiserohr zu besitzen und ist in ihrem Hydranthenbau höher organisiert
als alle übrigen bisher bekannten thecaphoren Hydroiden.

Die Hydroiden der arktischen Meere. I'j-i

Die Trennung der beiden Gruppen der Thecaphora conica und der Thecaphora probo-
scoidea scheint auch durch andere Tatsachen gestützt zu werden. Wo die Arten Medusen erzeugen,
gehören diese, soweit ich habe finden können, niemals derselben Familie an. In vielen Genera der Theca-
phora conica sind Sarcotheken oder Nematotheken entwickelt; der Gruppe scheint auch die gewöhnlich
vorkommende Entwickelung der Larven innerhalb einer gallertigen äußeren Hülle der Gonotheken (des
,,Marsupiums") eigen zu sein ; dieses äußere Marsupium ist oft mit zerstreuten Nesselkapseln ausgestattet,
und man kann nicht einen medusenähnlichen Bau desselben nachweisen. — Unter den Thecaphora probo-
scoidea scheinen weder Sarcotheken noch Nematophoren vorzukommen, ebenso wie keine Erwähnung eines
äußeren Marsupiums in der Literatur zu finden ist. Einer einzelnen Gruppe der Campanulariiden
scheinen die eigentümlichen Gonothyraea-Medusen eigen zu sein; der medusoide Bau dieser Bildungen darf
jedoch nach Goette (159) als zweifelhaft angesehen werden.

In der Zerlegung der Gruppen in Familien ist in der Hauptsache nur auf die verschiedenen Ver-
hältnisse der Nährpolypen und ihrer Hydrotheken Rücksicht genommen. Aus den Untersuchungen scheint
hervorzugehen, daß die beiden Gruppen parallele Entwickelungen zeigen von Formen mit kleinen
Hydrotheken, die den zurückgezogenen Hydranthen bei weitem nicht aufnehmen können, bis Formen, in
deren große Hydrotheken die Polypen sich gänzlich hineinziehen können. Ob die Deckelbildung für
beide Gruppen gemeinsam sei , kann erst dann festgestellt werden , wenn die Hydranthen von Formen
wie Thyroscyplms und anderen Arten, deren Stellung noch als zweifelhaft angesehen werden darf, näher
untersucht worden sind.

Die Entwickelung scheint unter den Thecaphora proboscoidea nur in einer Richtung vor sich
gegangen zu sein. Kleine Hydrotheken, in die die Hydranthen sich nicht hineinziehen können, findet
man unter den Siliculariiden; die sehr dickwandigen Hydrotheken sind hier in der Regel bilateral
gebaut, und die Kolonien scheinen immer kriechend zu sein. Bei den Campanulariiden sind die
Hydrotheken groß und können den zurückgezogenen Hydranthen gänzlich bergen; bei den meistens
kriechenden Campanularia- Arten erinnert die chitinige Verdickung der Hydrothekenwand noch stark an
dieselbe der Siliculariiden, während die Laomeclea- Arten nur ein dünnes Diaphragma besitzen; zu der-
selben Zeit sind ihre Kolonien aufrechtstehend geworden.

Die Thecaphora conica dagegen zeigen eine mehrseitige Entwickelung. Die meist ursprüngliche
Familie scheinen hier die Haleciiden zu sein; ihre kleinen, radiär-symmetrischen Hydrotheken können
den Hydranthen bei weitem nicht beherbergen. Ein Zweig der Gruppe zeigt eine bilaterale Entwickelung
der Hydrotheken durch die Plumular i iden zu den A glaoph eniiden ; unter den Plumulariiden
sind die Hydrotheken noch klein, während sie an den Agl aopheniiden-Kolonien die zurückgezogenen
Hydranthen völlig aufnehmen können. Eine andere Entwickelungsrichtung scheinen die Lafoeiden und
Campanuliniden zu bieten; die radiär-symmetrischen Hydrotheken der Lafoeiden sind groß und
können die Hydranthen völlig aufnehmen; noch weiter ist die Entwickelung der Campanuliniden fort-
geschritten, wo die Hydrotheken dazu einen schützenden Deckelapparat besitzen. — Eine besondere Stellung
nehmen die Sertulariiden ein; ihre Deckelbildung deutet eine Verwandtschaft mit den Campanu-
liniden an, ihre bilateral gebauten Hydrotheken aber stellen sie näher an die Agl aoph eniiden. Der
hochdifferenzierte Hydranth zeigt, daß wir hier einer hochentwickelten Gruppe der Hydroiden gegenüber-
stehen ; ihre Verwandtschaftsbeziehungen zu den übrigen Familien der Gruppe müssen jedoch noch als wenig
bekannt angesehen werden.

Wegen der Uebersicht können wir die Gruppen und Familien in ein Schema zusammenstellen. Das
Schema macht keinen Anspruch, ein Bild der wirklichen Abstammung und der phylogenetischen Ver-

134 HJALMAR BROCH,

wandtschaft zu geben ; es kann aber eine zusammenfassende Darstellung der möglichen Entwickelungsreihen
darstellen, wie man sie mit der heutigen Kenntnis der thecaphoren Hydroiden sich denken kann.

Bonneviellidae

Sertulariidae

Aglaopheniidae

Plumulariidae

Campanulinidae / Campanulariidae

Lafoeidae

Halecüdae Süiculariidae

Eudendriidae

Bougainvilliidae

Ein solches Schema kann sehr leicht falsch aufgefaßt werden, und ich mache deswegen darauf aus-
drücklich aufmerksam, daß es keinen Anspruch macht, die wirklich vorgegangene Entwickelung darzustellen,
aus der die mannigfach gestalteten thecaphoren Hydroiden entstanden sind, die die Meere unserer Zeiten
bewohnen. Ebenso gut wie wir uns eine monophyletische Abstammung der jetzigen Hydroiden denken
können, ebensowenig kann man sich der Möglichkeit gegenüber abweisend stellen, daß ihre Abstammung
polyphyletisch sei.

Auch nicht in der Trennung der einzelnen Gattungen ist Hauptrücksicht auf die Fortpflanzungs-
individuen und ihre Verhältnisse genommen. Aus rein praktischen Ursachen ist eine solche Einteilung wenig
brauchbar, da man in der Regel nur nach lebendem Material entscheiden kann, ob eine Form freie Medusen
erzeugt oder nicht. Dies dürfte aber keine Hindernisse für eine solche Einteilung bieten, wenn dem Ver-
hältnis eine solche Bedeutung zugeschrieben werden müßte, daß es wirklich die Grundlage einer natürlichen
Einteilung der Individuen in Gattungen bilden dürfte. — Betrachten wir die Systeme anderer Tiergruppen,
wo in der Entwickelung mehrerer Arten ein pelagisches Lebensstadium eingeschoben ist (z. B. die Nemertinen,
die Echinodermen und andere Gruppen), so finden wir, daß in der systematischen Einteilung dieser Tiere
kein besonderes Gewicht auf das Vorhandensein oder Fehlen eines solchen pelagischen Stadiums gelegt
wird. Das freischwimmende BijnnnariaStadmm dürfte doch für seine Art ebenso große biologische Be-
deutung haben wie das Medusenstadium einer Hydroide. Gewiß, die Verhältnisse lassen sich nicht homo-
logisieren. Ihre biologische Bedeutung aber ist von etwa ähnlich eingreifender Natur. Ich habe es hier
nur deswegen hervorgehoben, daß meine Anschauung klargelegt werden kann ; so wie man in anderen Gruppen
auf ein eingeschobenes pelagisches Stadium nur weniger Gewicht in die Systematik legt, muß man auch in der
Hydroidensystematik das Hauptgewicht auf die Hydroidkolonien selbst legen und nicht darauf, inwieweit sie
ein freischwimmendes Stadium haben oder nicht. Deswegen ist das hier aufgestellte System der Gattungen
auf die besonderen Verhältnisse der Hydranthen, Hydrotheken und Kolonien basiert worden. Da man aber
den Fortpflanzungsindividuen ihre sehr große und eingreifende Bedeutung in der Biologie der Arten nicht
absprechen kann, sind die Arten der Gattungen soweit wie möglich nach ihren Fortpflanzungsverhältnissen
in Unterabteilungen oder Subgenera gruppiert worden. In dieser Weise erreicht man, die Fortpflanzungs-
individuen zu berücksichtigen, ohne daß man eine Art von ihren nächsten Verwandten generisch trennt. Sehr
oft sind die Arten nur mit Schwierigkeit zu unterscheiden, selbst wenn sie verschiedenen Subgenera angehören

Die Hydroiden der arktischen Meere. I^c

Einen guten Beweis unserer mangelhaften Kenntnis der Hydroiden bietet uns vielleicht die große Menge
schlecht begrenzter Arten, die kritiklos nach Bruchstücken oder vereinzelten Individuen beschrieben worden
sind. Die kurzen, unvollständigen Diagnosen zusammen mit mangelhaften und wenig charakteristischen
Zeichnungen machen nur zu oft eine sichere Wiedererkennung der beschriebenen Species unmöglich. Die
Hydroidenarten sind vielleicht durchgehend in höherem Grade als die Arten der meisten sonstigen Tier-
gruppen sehr großen und weitgehenden individuellen Variationen unterworfen, wie ich es schon in einigen
früheren Arbeiten (Broch, 30, 31 und 32) gezeigt habe. Eine natürliche Artbegrenzung kann erst durch
die Untersuchung eines individuenreichen Materials erreicht werden, wo die individuellen Variationen der
einzelnen Arten auseinandergesetzt werden können. An den anderen Tiergruppen kann man für solche
Untersuchungen leichter Zählungen oder Maße verwenden, für die Hydroiden aber muß man die viel mehr
zeitraubenden Projektionsmethoden meistens benutzen. Deswegen ist leider auch das volle Ausnützen
früherer Arbeiten schwieriger gemacht, teils weil man nicht immer Projektionsapparate verwendet, und die
Zeichnungen deswegen nicht in allen ihren Verhältnissen korrekt sind, teils auch weil man in so höchst
verschiedenen Maßstaben gezeichnet hat. Die Schattenlegung wird in vielen Fällen den Zeichnungen ein
mehr künstlerisches Gepräge geben ; oft ist aber dies künstlerische Gepräge auf Kosten der Details ge-
wonnen, die in den Variationsuntersuchungen mitgenommen werden müssen, und die Zeichnungen sind
deswegen wissenschaftlich weniger wertvoll geworden.

Ab und zu sehen wir in der Hydroidenliteratur, daß einige Verfasser erkennen, daß einzelne' Arten
variieren. So weist Levinsen (77) nach, daß Halecium crenulatum Hincks nicht von dem Halecium labrosum
Alder zu trennen ist, da die Hydrotheken der letztgenannten Art in derselben Kolonie so großen Variationen
unterworfen sind, daß die Unterschiede demnach zu keiner Trennung berechtigen ; ebenso erwähnt er die
Variationen der Campanularia integra Macgillivray. Hartlaub (47) erwähnt als der nächste die individuelle
Variation einzelner Hydroidarten ; in seiner Revision der Sertularella- Arten sagt er in der Einleitung, daß er
bei einigen Sertularella- Arten eine außerordentlich große Variabilität derselben gefunden hat; durch viele
Zeichnungen sucht er die Aufmerksamkeit anderer Forscher auf die Variationen zu richten, hat aber selbst
nicht genügend gut konserviertes Material für eine vollständige Untersuchung der Sertularella- Arten in dieser
Richtung gehabt. Auch in seinen späteren Hydroidenarbeiten liefert Hartlaub in seinen Zeichnungen gute
Beiträge zu einem Verständnis der Variationen der Hydroidenarten, selbst wenn er nicht die Variationen zum
Gegenstand spezieller Untersuchungen gemacht hat. Auch Sämundson (iio) und Jäderholm (63) haben
Variationen bei einigen Arten bemerkt, ebenso wie ich selbst in ein paar früheren Arbeiten (Broch, 30, 31
und 32) spezieller die Variationen einiger nordischen Lafoeiden auseinandergesetzt habe.

Alle bisherigen Erörterungen der Variabilität der Hydroidenarten aber tragen ein mehr oder weniger
zufälliges Gepräge. Eine vollständige Auseinandersetzung der Variationen der einzelnen Arten bedarf eines
gut konservierten, individuenreichen Materials von mehreren Lokalitäten. Das Material, das auf der „Helgoland"-
Expedition gesammelt wurde, ist gut konserviert und außerordentlich individuenreich ; es bildet deswegen
einen ausgezeichneten Ausgangspunkt solcher Studien, und da außerdem zu derselben Zeit auch Material
aus dem Nordmeere und der Nordsee und von den Küsten Norwegens zur Disposition gestellt wurde, ist es
möglich gewesen, einige Beiträge zu der Kenntnis der Variationen mehrerer nordischer, speziell arktischer
Hydroidenformen zu liefern.

Die individuellen Variationen sind vielgestaltet und mit unseren jetzigen Kenntnissen derselben und
ihrer Ursachen sehr rätselhaft. Ein Zusammenhang der Variationen und der geographischen oder anderen
Verhältnisse wurde in einigen wenigen Fällen nachgewiesen ; meistens aber scheinen die Variationen zufällig
und völlig unregelmäßig zu sein. Am wahrscheinlichsten würde ein tieferes Eindringen in die Biologie

136 HJALMAR BROCH,

der Hydroiden mehrere Faktoren für das Verständnis klarlegen, die ihre Einwirkung ausüben und die die
Variationsrichtungen der Individuen bestimmen. Noch stellen aber die Variationen meistens nur ein an-
scheinend verwirrtes Bild zufälliger individueller Abweichungen dar, die sich um einen mehr oder weniger
scharf abgegrenzten Durchschnitt — der Norm der Art — gruppieren.

In wenigen Fällen gelang es, an einer Art zwei geographisch getrennte Variantengruppen zu finden,
deren gemeinschaftliches Variationsgebiet verhältnismäßig klein ist; dies deutet die Entwickelung geographischer
Formen an. Die geographischen Formen einzelner Arten — z. B. der Lafoea gracülima (Alder) und der
Sertulnrella polyzonias (LiN.) — besitzen so kleine gemeinschaftliche Variationsgebiete, daß man sie vielleicht
besser als Unterarten oder elementare Arten charakterisieren dürfte. Eine Grenze läßt sich in dem Tierreich
schwieriger als in dem Pflanzenreich zwischen Formen und Elementararten ziehen, besonders in einer so
niedrig stehenden Gruppe, wie die der Hydroiden. Es ist noch nicht in dieser Gruppe untersucht worden,
ob die Arten mit den äußeren, physischen Verhältnissen parallel variabel seien ; die Variationsuntersuchungen
scheinen jedoch in diese Richtung zu deuten. Während eine Form durch die Lebensbedingungen der Art
bestimmt ist, so daß dieselben Lebensbedingungen immerhin eine Mehrzahl Varianten einer bestimmten
Richtung hervorrufen, darf man für eine Unterart oder elementare Art die Forderung aufstellen, daß ihr
trennender Hauptcharakter unter wechselnden Lebensbedingungen mehr konstant sei. — Die Grenze zwischen
Unterart und Art ist noch schwieriger zu ziehen. Praktisch darf man jedoch sagen, daß die Unterarten oder
Elementararten sich nur in einem einzelnen, anscheinend weniger wesentlichen Organisationszug trennen,
während sich dagegen die Arten durch einen oder mehrere eingreifende Charaktere unterscheiden.

Das früher öfters verwendete Wort „Varietät" umfaßt sowohl Varianten und Formen als Elementar-
arten und darf deswegen am liebsten in der Zoologie nicht benutzt werden. Aus derselben Ursache haben
ja die Botaniker schon lange her den Begriff ,, Varietät" verworfen.

Die hier vorgelegten Untersuchungen zeigen, wie alle Kategorien von Varianten unter den Hydroiden
repräsentiert sind. Größenvarianten, Formenvarianten und Zahlvarianten sind nachgewiesen ; es kommen durch
äußere Verhältnisse bestimmte Formen und Elementararten vor, oder die Variationen scheinen durch Wachs-
tumsverhältnisse hervorgerufen zu sein ; in der weit überwiegenden Anzahl der Fälle aber muß zugegeben
werden, daß die Ursachen, die die Variationen bedingen, noch in Dunkel gehüllt sind. Es muß deswegen
künftigen Untersuchungen vorbehalten sein, Licht in jene Verhältnisse zu werfen, die die individuellen
Variationsrichtungen der Hydroidenarten und die Verhältnisse der Variationen überhaupt bedingen.

II. Die Hydroiden der Helgoland-Expedition, ihre Systematik

und Variationen.

I. Athecata.

Familie: Clavidae.
Hydranthen spindelförmig mit zerstreuten, fadenförmigen Tentakeln. Gonangien an den Hydranthen
unter den proximalen Tentakeln sitzend (Clava) oder über den Stolonen zerstreut {Merona, Rhizogeton).

Genus: Mhimogeton L. Agassiz.
Während die Merona ihre Gonophoren an reduzierten Hydranthen (Blastostylen) trägt, sitzen die
Gonophoren bei dem Rhizogeton vereinzelt, direkt an den Stolonen.

Die Hydroiden der arktischen Meere.

137

JRMisogeton nudum n. sp.

Textfig. I.

Trophosome: Hydranth spindelförmig, bis 4 mm hoch (im fixierten Zustande). Die zahlreichen
(bis 25) fadenförmigen Tentakel unregelmäßig über den distalen zwei Dritteln der kontrahierten Hydranthen
zerstreut. Die basale Hydranthenpartie nackt. Die feinen, flachen Stolone an der Unterlage nur schwer
sichtbar.

Gonosome: Männliche Gonophoren eiförmig, mit ihrem spitzen Ende durch einen kurzen Stiel
an den Stolonen befestigt. Weibliche Gonophoren unbekannt.

Vorkommen: Station 45 bei 35 m Tiefe an Grammaria abietina M. Sars.

Von dem Genus Bhisogeton wurde bisher nur eine Art, Eh. fusiforme L. Agassiz (3), von der Küste
Nordamerikas (Massachusetts Bay) beschrieben i). Die beiden Arten sind deutlich verschieden. Rh. fusiforme
besitzt eine chitinige Hülle um ihren basalen Teil ; diese Hülle fehlt bei Bh. nudum (daher der Name
„nudum"). Während Agassiz und Clark (155) nie mehr als 10 Tentakel bei Rh. fusiforme beobachtet

o

C^

Fig. I. Rhixogefon nudum n. sp. Vergr. X 36")- a junger Hydranth, b völlig entwickeltes Individuum, c Gonophoren.

haben, besitzen die völlig entwickelten Rh. nudum meines Materials bis 25 solche. Die Tentakel dieser Art
werden zuerst an der oralen Partie des Hydranthen entwickelt, wie aus der Zeichnung des noch nicht
erwachsenen Individuums hervorgeht (Textfig. la); ob aber 4 orale Tentakel, wie im abgebildeten Fall,
immer anfangs entwickelt werden, muß noch dahingestellt bleiben. — Die Tentakel nehmen gegen den
Stiel an Größe ab (Textfig. i b) ; dies ist an allen erwachsenen Individuen meines Materials durchgehend
der Fall. An den sämtlichen beobachteten Individuen war eine Verengerung des Stieles beim Uebergang
zu den Stolonen vorhanden; dies dürfte doch möglicherweise von einer Kontraktion wegen der Fixierung
herrühren. Im Gegensatz zu dem Rh. fusiforme hat Rh. nudum feine, dünne, flache Stolone, die sich nur
mit Schwierigkeit unter den Siphonen der Grammaria abietina sehen und von ihnen unterscheiden ließen.

Die Gonophoren (Textfig. I c) sind bei den beiden bekannten Arten von einer Chitinhülle umgeben.
Die männlichen Gonophoren bei dem Rh. fusiforme sind spindelförmig, während sie bei Rh. nudum eiförmig-
oval, oben abgerundet sind; der Querschnitt ist beinahe kreisrund. Der Spadix geht bei dem Rh. nudum

1) Die Benennung „fusiformis" ist sprachlich unkorrekt.

2) Sämtliche Zeichnungen sind unter Zuhilfenahme eines ABBEschen Zeichenapparates entworfen. Wo nicht anders bemerkt
ist, sind die Figuren, die 36mal vergrößert sind, mit Leitz' Okular 2, Objektiv 2, diejenigen, die 52mal vergrößert sind, mit Leitz'
Okular 4, Objektiv 2 gezeichnet und bei der Reproduktion verkleinert, so daß die genannten Vergrößerungen erreicht sind.

Fauna Arctica, Bd. V. l8

138 HJALMAR BROCH,

gerade bis an die distale Gonophorenwand ; nach Agassiz' Zeichnung (3) geht sie aber bei dem Rh. fusi-
fwme in den reifen Gonophoren nur in die Spermienmasse kurz hinein.
Sämthche Kolonien von Rh. nudum waren männlich.

Familie: Corynidae.

Athekate Hydroiden mit zerstreuten keulenförmigen Tentakeln.

Die Familie umfaßt alle athekaten Hydroiden, deren sämtliche Tentakel kapitat sind. Eine eigene
Familie bilden die Pennariidae, deren Tentakel teils keulenförmig, teils fadenförmig sind. — Die Familie
der Coryniden umfaßt in den nördlichen Meeren 3 Genera: Coryne mit vereinzelten, unverzweigten Tentakeln,
Gonophoren an der unteren Partie des Hydranthen, Monocoryne mit gruppenweise angeordneten Tentakeln,
Gonophoren distal an der Basis der Tentakelgruppen und Cladocoryne, deren proximale Tentakel verästelt sind.

Die von Bonnevie (25) beschriebene Coryne gigantea muß wegen ihrer gruppenweise angeordneten
Tentakel als Typus eines eigenen Genus, Monocoryne, angesehen werden ; in diese Richtung deutet auch die
Stellung ihrer Gonophoren, die fast über dem ganzen Hydranthen entwickelt werden und vereinzelt oder —
selten — paarweise distal (oralwärts) an der Basis der Tentakelgruppen stehen. Diese Anordnung leitet,
wie Bonnevie sagt, zu den Myriotheliden über. Die einzige bisher bekannte Monocoryne hat einen
unverzweigten Hydrocaulus, der von einem plattenförmig ausgebreiteten Perisark emporsteigt. Nur solitäre
Individuen sind beobachtet ; daher der Name Monocoryne.

Genus : Coryne Gärtner.

Coryniden mit un verzweigten, vereinzelt sitzenden Tentakeln über den ganzen Hydranthen zerstreut.
Hydrocaulus in der Regel verzweigt ; Hydrorhiza verzweigt. Die Gonophoren sitzen entweder unterhalb der
proximalen Tentakel oder unter denselben.

Das Genus Coryne zerfällt in drei Unterabteilungen : das Subgenus Eucoryne mit sessilen, medusoiden
Gonophoren, Stipula mit völlig entwickelten Medusen, die sich nicht losreißen, und Syncoryne mit freien Medusen.
L. Agassiz (3) und Hincks (57) behaupten, die Stijiula-Gonophoren gehören einer Syncoryne an gegen das
Ende der Medusenknospungsperiode, wie es L. Agassiz (3) und J. H. Clark (155) bei der Coryne mirabilis
(L. Agassiz) beobachtet zu haben meinen; Hartlaub (161) bezweifelt die Richtigkeit dieser Annahme. Die
Möglichkeit darf jedoch nicht geleugnet werden, bevor nähere Untersuchungen hierüber vorliegen.

Subgenus: Eucoryne.
Coryne brevicornis Bonnevie.
Ein paar Exemplare dieser Art wurden an der Station 2 beobachtet. Einige Reste einer Coryne von
der Station 15 dürfen wahrscheinlich auch zu dieser Art gerechnet werden.

Coryne sp. (pusilla Gärtner äff.).
An der Station 49 kamen einige Reste einer Coryne vor, die wahrscheinlich dieser Art angehören.

Familie: Tubulariidae.

Athekate Hydroiden mit wohlentwickeltem Hydrocaulus, mit einem Perisark bekleidet. Der Hydranth
hat fadenförmige Tentakel in zwei Kreisen. Die Gonosome haben ihren Ursprung vom Hydranten und
bilden einen Kreis zwischen den zwei Reihen von Tentakeln (Bonnevie, 24).

Nach der Diagnose Bonnevies umfaßt die Familie der Tubulariiden die ALLMANschen Familien
Tubularidae, Cory morphidae und Monocaulidae (Allman, 14, 15 und 19). Stechow (174)
scheint die Corymorphidae als eigene Familie beibehalten zu wollen und stellt in diese die bilateral

Die Hydroiden der arktischen Meere. I^q

gebauten Branchiocerianthus- Arten ein. Da indessen Branchiocerianthus sich in seinem Bau von den übrigen
Tubulariiden stark unterscheidet, spricht vieles dafür, ihn als Typus einer eigenen Familie, der
Branchiocerian thidae, anzusehen und in der Familie der Tubulariidae nur die radiär gebauten
Athekaten einzubegreifen, die zwei getrennte Tentakelkreise besitzen, zwischen denen die Gonosome ihren
Ursprung nehmen.

Die Zerlegung der Familie in Genera geschieht nach Bonnevie (24 und 26) fast nur nach den
Gonophoren und deren verschiedenem Bau; hierin wird sie von mehreren Verfassern, wie Billard und
Hartlaub, gefolgt. Wie schon früher hervorgehoben, darf man bei der Genuseinteilung das Hauptgewicht
auf den Bau und die Verhältnisse der Hydranthen und Kolonien legen, während die Gruppen, die nach
den Gonosomen aufgestellt werden können, als dem Genus untergeordnet angesehen und nur als Subgenera
beibehalten^ werden dürfen. Wenn wir diesem Prinzip folgen, haben wir in den nördlichen Meeren die
4 Tubulariiden -Genera Heterostephanus^), Gymnogonos, Tubularia und Corymorpha. Lampra bildet nur ein
Subgenus unter dem letztgenannten Genus.

Genus: TubulaHa (Lin.).
Tubulariiden, deren steifer Hydrocaulus mit einem chitinigen Perisark bekleidet ist; Hydranth
vom Stiele scharf abgesetzt. Der Hydrocaulus entspringt entweder von netzförmig verzweigten oder ge-
flochtenen Stolonen oder läuft in eine Spitze aus, die am Boden befestigt ist.

Tubularia umfaßt hauptsächlich koloniebildende Arten; nur wenige Arten sind wie T. cornucopiae
Bonnevie solitär.

Das Genus zerfällt in zwei Subgenera: Eutuhularia mit sessilen Gonophoren, Eybocodon mit freien
Medusen.

Subgenus: Euttibularia.

TubulaHa regalis Boeck.
Eine junge Kolonie dieser Art wurde an der Station 47 gefunden ; alle Individuen waren jung.

Tubularia sp. {lat'ynx Ellis u. Solander äff.).

Von der Station 45 kommen einige Reste einer Tubularia vor, die wahrscheinlich zu der T. larynx
gehören.

Genus: Corymorpha M. Sars.

Tubulariiden, deren Hydrocaulus mit einem membranösen Perisark bekleidet ist; Hydranthen von
dem Hydrocaulus scharf abgesetzt. Der Hydrocaulus wird an die Unterlage durch Haftfäden befestigt.

Das Genus umfaßt hauptsächlich vereinzelt lebende Formen ; nur in seltenen Fällen sind Anhäufungen
von Individuen beobachtet (z. B. Corymorpha socia (Swen ander, 131), die den echten Kolonien sehr ähnlich
sind; da aber die Individuen in der Tat voneinander unabhängig sind, stehen wir hier nur Pseudokolonien
gegenüber.

Corymorpha zerfällt in die folgenden Subgenera: Eucorymorpha mit freien Medusen, Amalthaea mit
völlig entwickelten Medusen, die jedoch sessil bleiben, Monocaulus mit sessilen medusoiden und Lampra mit
pseudomedusoiden -) Gonophoren. Es ist zweifelhaft, ob die Trennung der beiden letztgenannten Subgenera
berechtigt sei; bis eingehende Untersuchungen über die Gonophorenentwickelung dieser Formen vorliegen,
muß man sie aber noch getrennt halten.

i) Gehört wahrscheinlich zu den Pennariiden (vgl. Stechow, 182).
2) Siehe Bonnevie (26).

I40

HJALMAR BROCH,

Subgenus: 3Ionocaulus (Allman).
CoryrnorpJia glacialis M. Sars.
Ein erwachsenes Individuum dieser Art wurde an der Station 49 erbeutet.

Subgenus: Lampra (Bonnevie).
Corymorpha pui'purea (Bonnevie).
Von dieser Art wurde ein ausgewachsenes Individuum an der Station 33 gefunden.

Corymorpha spitsbergensis n. sp.

Textfig. 2.

Trophosome: Hydrocaulus aufrecht, 6 cm hoch, 25 etwa 20 mm lange proximale Tentakel, in einem
Kreise dicht gestellt. Die vielen, ungefähr 2 mm langen distalen Tentakel in 4 — 5 dichten, unregelmäßigen
Kreisen. Stiel — nach einer Anmerkung des Sammlers — mit deutlicher Hülle, rosa.

Gonosome: 12 Blastostyle ; Gonophoren abgerundet
ei- bis kugelförmig, ohne Tentakelrudimente.
Fundort: Station 4.

Die Möglichkeit liegt nahe, daß das vorliegende In-
dividuum in der Tat einer der schon beschriebenen Arten
angehört. Da wir indessen die Variationsgebiete der
Corymorpha- Arten nicht kennen und da das Exemplar mit
keiner der vorhandenen Diagnosen gänzlich übereinstimmt,
stellt es sich als richtig heraus, sie als eine neue Art zu
beschreiben. — Die am nächsten stehenden Arten sind
Corymorpha arctica (Jäderholm) und C. socia (Swenander).
Die beiden letzteren Arten trennen sich nach Jäderholm (64)
in der Farbe und den Formverhältnissen der Blastostyle ;
die Blastostyle sollen bei der Corymorpha arctica kürzer
a b und dicker als bei C. socia sein ; dies dürfte wohl Kon-

Fig. 2. Lampra spiuberrjense n. sp. Vergr. X 36. traktionszuständen zugeschrieben werden, und es ist sehr
a natürliche Größe, b Blastostyl.

zweifelhaft, ob die genannten Charaktere zu einer Art-
trennung berechtigen. — Von der Corymorpha arctica unterscheidet sich C. spitzbergensis durcli ihre Blasto-
style; während die erstere 22 solche hat, waren bei der letzteren nur 12 Blastostyle vorhanden. Jäder-
holm (64) hat bei C. glacialis an den Gonophoren ab und zu ein kleines Spitzchen bemerkt; bei der
C. spitzbergensis habe ich keine solchen Spitzchen bemerken können.

Nur ein einziges Individuum dieser Art wurde an der Station 4 gefunden.

Familie : Bougainvilliidae.

Athecate Hydroiden mit spindelförmiger Proboscis; die fadenförmigen Tentakel in einem Haupt-
kreis angeordnet.

In dieser Begrenzung, die mit Bonnevie (26) übereinstimmt, umfaßt die Familie der Bougain-
villiiden Allmans (15) Familien Hy dract inidae, Podocorynidae, Bougain villidae und Di-
corynidae. Dieselbe Begrenzung der Familie hat auch Levinsen (77) benutzt, indem er zu derselben

Die Hydr iden der arktischen Meere. j^j

Zeit zeigt, daß man hierdurch vermeidet, Hydroiden voneinander zu trennen, die nahe verwandte Medusen
erzeugen.

Die Familie umfaßt die 5 Genera Perigonimus, BougainvilUa , Dicoryne, Stylactis und Hydractinia.
Die Trennung von Bougainvillia und Dicoryne dürfte zweifelhaft sein, wenn man in der Hydractinia Arten
mit völlig entwickelten gonophortragenden Hydranthen und solche mit reduzierten Blastostylen vereinigt. Es
ist möglich, daß die beiden Genera nur als Subgenera aufgefaßt werden dürfen ; um dies zu entscheiden,
bedürfen wir aber einer mehr eingehenden Kenntnis der Bougainvilliiden überhaupt.

Genus: ferigonimus M. Sars.
Kolonie mit kriechenden Stolonen oder aufrechtstehendem Rhizocaulom. Die Gonophoren über
den Stolonen oder dem Rhizocaulom unregelmäßig zerstreut.

Sämtliche bisher bekannte Arten erzeugen freie Medusen.

Perigonimus abyssi G. O. Sars.
Eine Kolonie dieser Art wurde an der Station 7 erbeutet.

Genus: Hydractinia Van Beneden.
Die kriechenden Stolonen werden von einem Perisark bekleidet. Die Gonophoren sitzen an einzelnen
Hydranthen, die entweder normal entwickelt oder mehr oder weniger rückgebildet sind (Blastostyle).

Das Genus zerfällt in zwei Subgenera : Euhydractinia mit sessilen Gonophoren und Podocoryne mit
freien Medusen.

Subgenus : Euhydractinia.
Hydractinia monocarpa Allman.
Levinsen (77) erwähnt von Grönland eine Varietät von Hydractinia echinaia (Fleming), die aller
Wahrscheinlichkeit nach H. monocarpa ist. Die Art wurde an den Stationen 8 und 28 auf Gehäusen von
lebenden Gastropoden gefunden.

Hydractinia minuta Bonnevie.
An der Station 28 fand sich eine Kolonie dieser Art auf einer lebenden Gastropode.

Familie: Eudendriidae.

Die Hydranthen mit scharf abgesetzter, keulenförmiger Proboscis. Tentakel in einer Reihe an der
Basis der Proboscis auf dem Rande der erweiterten proximalen Hydranthenpartie sitzend.

Genus: Eudendriuni (Ehrenberg).
Unter den nördlichen Eudendriidae ist bisher nur dieses Genus beschrieben. Die Gonophoren
sind sessil.

Eudendrium rameum (Pallas) Johnston.

Von den arktischen Gebieten wird in der Literatur mehrmals Eudendrium ramosum (Lin.) angegeben ;
sein Vorkommen hier scheint jedoch ziemlich zweifelhaft. Bei Jäderholm (65) findet eine unzweifelhafte
Verwechslung statt; er hat sich durch den feinen Bau der Kolonien beirren lassen, trotzdem die männlichen
Gonophoren nach seiner Beschreibung und seinen Zeichnungen von nicht atrophiierten Hydranthen getragen
werden. Der Bau der Eudendrium raweMw-Kolonien variiert an Feinheit sehr stark in den arktischen Ge-
bieten; in meinem großen Material habe ich aber nie Kolonien gefunden, wo die männlichen Gonophoren

142 HJALMAR BROCH,

von atrophiierten Hydranthen getragen wurden. Es bedarf eingehender Untersuchungen, wie weit gegen
Norden die südliche Art Eudendrium ramosum vordringt.

Eudendrium rameum kam reichlich im Material vor von den Stationen 15, 25, 30, 36, 37, 45, 46 und 56.

Mudendrium annulatum Norman.
Einige Bruchstücke dieser Art fanden sich in Proben von den Stationen 3, 46, 47 und 51.

JEudendrium sp. {capillare Alder äff.).
Kleine sterile Kolonien, die mit Eudendrium capillare übereinstimmen, fanden sich im Material an
anderen Hydroiden kriechend. Sie wurden an den Stationen 9, 15, 29, 45 und 49 erbeutet.

II. Thecaphora.

A. Unterordnung: Thecaphora conica.

Thecaphore Hydroiden mit konischer Proboscis.

Familie: Haleciidae.

Die Hydranthen können sich in die kleinen Hydrotheken nicht hineinziehen. Sowohl Hydranth als
Hydrothek radiär gebaut. Diaphragma entweder fehlend oder schwach entwickelt. Nematophoren fehlend
oder vorhanden. Kolonien geschlechtlich getrennt; Gonangien verschieden gestaltet.

Die Verzweigung der Kolonien bei den Haleciiden ist stark variierend. Unter den aufrecht-
stehenden Arten zeigen die monosiphonen Arten eine regelmäßige Verzweigung, während diese bei den
polysiphonen Arten in der Regel durchaus unregelmäßig ist, wenn man die äußersten Schosse ausnimmt.
Bei den südlicher vorkommenden Kolonien von dem Halecium halecinum (Lin.) findet man oft eine feder-
förmige regelmäßige Gestalt, die aber seltener in den arktischen Fahrwässern zu entdecken ist ; hier sind
die Kolonien am häufigsten ganz unregelmäßig strauchähnlich entwickelt.

Es ist sehr zweifelhaft gewesen, wo man die Grenze zwischen Hydrothek und Stiel in dieser Familie
ziehen darf; wie Schneider (173) zeigt, ist es wohl richtig, die Grenze an dem stärker oder schwächer an-
gedeuteten Diaphragma zu setzen, wo der Hydranth in der Hydrothek befestigt ist. Diese Begrenzung ergibt
sich selbst bei dem Halecium sessile Norman, ebenso wie an den Primärhydrotheken des Halecium halecinum
(Lin.) ; dann muß man sie aber auch hier bei den anderen Arten — wie z. B. bei dem Halecium curvicaule
v. Lorenz — ziehen. Die großen Variationen, die sich bei den meisten Haleciiden bemerken lassen
und die später unter den einzelnen Arten näher erörtert werden, traten am öftesten wesentlich am Stiele
hervor. Die Variationen scheinen unter den Haleciiden größer zu sein als unter den meisten übrigen
thecaphoren Hydroiden. Diese Variationen sind nicht nur auf die äußere Form beschränkt, sondern
greifen z. B. auch die Verhältnisse des Diaphragma an. Wenn Levinsen (77) das Diaphragma bei den
Haleciiden als stark entwickelt angibt, schreibt dies sich daher, daß er teils mit optischen Schnitten ge-
arbeitet, teils Hydrotheken untersucht hat, wo der Hydranth durch Alkalien entfernt ist. Der basale Teil der
Stützlamelle ist hier, wie bei den meisten thecaphoren Hydroiden, gegen auflösende Einflüsse besonders
widerstandsfähig. Man findet sie deswegen oft in den sonst leeren Hydrotheken, und dies hat mehrmals den
Irrtum hervorgerufen, daß man es mit einem wirklichen Diaphragma zu tun habe. Die Verhältnisse der
Diaphragmen können nur durch Mikrotomschnitte der Hydranthen sicher beurteilt werden. — Es zeigt
sich, daß wir nur selten unter den Halecium- Arten ein wirkliches Diaphragma finden (Textfig. 3), und dort,

Die Hydroiden der arktischen Meere.

143

WO es, wie bei dem Halecium omatum Nutting, zu finden ist (Textfig. 3d), ist es kein konstantes Organ,
sondern variiert sehr stark in seinen Dimensionen. Nur Halecium halecinum (Lin.) zeigt jene dicken Chitin-
bildungen, die die Basis der echten Diaphragmen charakterisieren. Die Weichteile füllen den ganzen Hohl-
raum des Hydranthenstiels unterhalb der scharfen Einschnürung, die den Hydranthen nach unten begrenzt.
Wenn der Hydranth abgeworfen wird, wird die Oberfläche an der Abwerfungsstelle mit einer dünnen Chitin-
schicht bedeckt; dies wird später hervorgeschoben von dem neuen, jungen Hydranthen, der eine neue
(sekundäre, tertiäre usw.) Hydrothek innerhalb der alten bildet. Die neue Hydrothek ist, wie Levinsen (76)
gezeigt hat, dort befestigt, wo die Befestigungslinie des alten Hydranthen oder wo ihr Diaphragma früher
gewesen sind.

Fig. 3. Mediane Längsschnitte von Haleeium-Hydrotheken. Vergr. X 9° (Leitz, Okular 4, Objektiv 3). a Halecmm
halecinum (LiN.) (Station 45). b Halecium muricatum (Ell. et SOL.) (Station 51). c Halecium labrosum Alder (Station 32). d Haleciimi
ornatum Nutting (Station 8).

An den Wänden der Hydrothekenstiele findet man bei dem Halecium muricatum (Ellis u. Solander) oft
chitinöse Verdickungen (Textfig. 3 b) etwas unterhalb der Befestigungslinie des Hydranthen und parallel mit
derselben laufend. Diese Verdickungen erstrecken sich immer nur über einen Teil des Stieles und gehen
niemals um den ganzen Stiel herum. Sie scheinen ganz regellos vorzukommen und sind in ihrer Bedeutung
rätselhaft.

Sowohl die Form der Gonotheken als ihre Stellung an den Kolonien variieren sehr stark unter den
Haleciiden. Am häufigsten entspringen die Gonotheken an den Hydrothekenstielen gerade unterhalb der
Hydranthen ; bei einigen Arten aber sitzen sie an dem Stamme (z. B. bei dem Halecium muricatum) oder an
den kriechenden Stolonen (wie bei dem Halecium minutum Broch). Eigentümliche Verhältnisse zeigt Halecium
ornatum Nutting, wo die männlichen Gonotheken innerhalb der Hydrotheken entstehen, während die weib-
lichen Gonotheken wie gewöhnlich gerade unterhalb der Hydranthenbasis entspringen. Das Organisations-
verhältnis berechtigt also bei dieser Form zu keiner Arttrennung, und seine biologische Bedeutung scheint
überhaupt nicht so tiefgehend zu sein, daß man natürlich ein eigenes Genus für solche Arten aufstellen
darf, bei denen die Gonotheken innerhalb der Hydrotheken entstehen ; wenn man auf das hier erwähnte
Beispiel Rücksicht nimmt, wird das nämliche Verhältnis auch nicht unter anderen Hydroidenfamilien als
Basis einer generischen Trennung gelten können, wie es auch Hartlaub (i6i) betont hat.

Die primitivsten Verhältnisse scheint das Weibchen des Halecium halecinum zu zeigen , «wo ein
Hydranthenpaar distal an dem Gonangium in einer seitlichen Oeffnung sitzt; diese Oeiifnung ist bei Halecium
-Beawi Johnston proximalwärts gerückt, und schließlich ist sowohl Oeffnung als Hydranthenpaar bei Formen

144 HJALMAR BROCH,

wie dem Halecium telescopicum Allman gänzlich verschwunden, ebenso wie bei den Männchen der hier er-
wähnten Arten.

Die Gonotheken zeigen bei den meisten Haleciiden deutlichen Unterschied bei den beiden Ge-
schlechtern, so daß von einem Geschlechtsdimorphismus gesprochen werden darf. Der Unterschied be-
schränkt sich jedoch auf die Geschlechtsindividuen und ist unter den Nährpolypen bisher nicht nachgewiesen
worden. Bei einigen Arten — z. B. dem Halecium muricatum — sind jedoch die Gonangien beider Geschlechter
nicht äußerlich zu unterscheiden.

Die Gonotheken sind in der Gestalt außerordentlich variierend. Eiförmig oder oval, glatt, mit Quer-
furchen, gerippt, flachgedrückt oder bestachelt, ähneln sie den Gonangien fast aller anderen thecaphoren
Hydroiden. Die Gonophoren sind, soweit bisher bekannt, bei allen Haleciiden sessil.

Die nordischen Haleciiden zerfallen in den nördlichen Meeren in 2 Genera, Halecium ohne und
Ophiodes mit Nematophoren ; das letztere Genus wurde von Kirchenpauer (69) zu den Plumulariiden
gerechnet, gehört aber wegen seiner radiär-symmetrischen Hydrotheken zu den Haleciiden.

Genus: Halecium Oken.
Haleciiden ohne Nematophoren. Gonophoren sessil.

Halecium halecinum, (Lin.) Oken.
Textfig. 4 und 5.

Die Verhältnisse der Hydrotheken dieser Art sind großen Variationen unterworfen, wie aus der
Textfig. 4 hervorgehen wird. Hincks' (57) Zeichnungen sind betreffs der Hydrotheken nicht sehr charak-
teristisch, wie es schon Billard (152) hervorgehoben hat. Doch sind auch die Zeichnungen Billards
ungenügend, da sie gar nicht oder nur ungenau die Verhältnisse des Hydrothekenstiels an dem Uebergang
von den älteren in die jüngeren Hydrotheken darstellen.

Die primären Hydrotheken erinnern sehr stark an die des Halecium sessile Norman, wie Billard
gezeigt hat. Die Variationen machen sich eigentlich erst an den sekundären und späteren Hydrotheken
geltend. In der Regel bemerkt man eine scharfe Verengerung gerade oberhalb der Befestigungsstelle der
späteren Hydrotheken ; doch ist dies nicht immer der Fall. Der Abstand zwischen der Befestigungsstelle
und dem Diaphragma der neuen Hydrotheken variiert sehr viel, ohne daß sich ein bestimmtes Gesetz
geltend macht. Normal scheint der Stiel der dritten Hydrothek kürzer als der der zweiten zu sein, der
Stiel der vierten Hydrothek kürzer als der der dritten usw. ; wie aber die Zeichnungen zeigen, ist dies bei
weitem nicht immer der Fall. — Die 4 letzten Zeichnungen zeigen einige mehr ungewöhnliche Hydrotheken-
verhältnisse. Hier ist, wie man öfters bemerken wird, der freie Teil der primären Hydrothek verschwunden,
ebenso wie auch in einigen Fällen der freie Teil der Sekundärhydrotheken aufgelöst ist. Dieses Phänomen,
daß die älteren Hydrotheken verschwinden, scheint bei dem Halecium halecinum sehr oft vorzukommen, und
man bemerkt in den Zeichnungen mehrere Stadien dieser vor sich gehenden Auflösung.

Die Hydrotheken scheinen wie die Kolonien überhaupt in südlicheren Meeren feiner als in den
arktischen Gewässern gebaut zu sein. Ein gutes Beispiel bieten in dieser Hinsicht die abgebildeten
Formen von der südlichen Nordsee und der Westküste Norwegens dar (Textfig. 4 IX und X), die der Ver-
gleichung willen hier mitgenommen sind. Das Phänomen, das unter anderen Tiergruppen wohlbekannt ist,
habe ich in der Hydroidenliteratur nicht hervorgehoben gefunden. Als eine allgemein geltende Regel kann
dieses Verhältnis unter den Hydroiden nicht angesehen werden; es kommt jedoch öfters vor, wie es bei
mehreren Arten erwähnt werden wird. Bei dem Halecium halecinum kann man somit folgende zwei Formen

Die Hydroiden der arktischen Meere.

145

unterscheiden: die große arktische forma gigantea und die feiner gebaute südliche forma ti/pica; unter diesen hat
die forma gigantea in der Regel auch ein unregelmäßig strauchähnliches Wachstum, während die forma typica
am öftesten regelmäßige, federförmig verzweigte Kolonien hat; doch sind Ausnahmen nicht selten vorhanden.
Es ist früher erwähnt worden, daß mehrere Arten der Gattung Halecium in ihren Gonotheken einen
deutlichen Geschlechtsdimorphismus zeigen. Halecium halecinum bildet hier ein typisches Beispiel (Textfig. 5).
In der Gonangienentwickelung ist der Unterschied der Gonotheken schon früh so hervortretend, daß man
daran nicht zweifeln kann, welches Geschlecht vorliegt. Dies rührt hauptsächlich von der Entwickelung
des seitlichen H3'dranthenpaares her.

Fig. 4. Haleeiurti halecinum (Lin.). Vergr. X S^- Hj'drotheken Variation'). 1 Station 9, J. II Station g, J. III Station 25.
IV Station 25. V Station 25, J. VI Station 32, S- VII Station 32, $. VIII Station 47, S- IX Südöstliche Nordsee 56° 4' n. Br.
6° 45' ö. L. 41 m Tiefe). X. Herlöfjord (nahe Bergen, westliche Norwegen).

An den Gonangien der forma gigantea findet man in der Regel die Oeffnung des Hydranthenpaares
seitlich etwas unterhalb des distalen Endes der Gonothek. In Verbindung mit den früher erwähnten Unter-
schieden dürfte dies möglicherweise zu einer artlichen Trennung der beiden Formen berechtigen. Eine
genaue Untersuchung von Exemplaren der forma iypica von der Nordsee zeigte jedoch, daß auch hier die
Oeffnung des Hydranthenpaares oft etwas nach unten gerückt ist (Textfig. 5 IX) und daß die Gonotheken
nicht immer die typische, von Hincks (57) abgebildete Form besitzen. Eine Arttrennung darf somit nach

I) Alle Einzelfiguren derselben Art sind hier wie sonst mit derselben römischen Zahl bezeichnet worden, wenn sie von der-
selben Kolonie herstammen; wo Gonangien gezeichnet sind, tragen sie dieselbe römische Zahl wie die Hydrotheken derselben Kolonie.

Fauna Arctica, Bd. V. 19

146 HJALMAR BROCH,

diesem Organisationsverhältnisse nicht begründet werden. Die weiblichen Gonotheken sind bei der forma
typica feiner gebaut als bei der forma gigantea; zurzeit besitze ich leider kein Material um zu beurteilen, ob
dies auch für die männlichen Gonotheken gilt; doch ist es wahrscheinlich auch hier der Fall.

Das von v. Lorenz (82) beschriebene Ualecmm horeale ist mit dem Männchen des Halecium hnlecinum
forma gigantea identisch. Seine Behauptung einer Entwickelung der Eier innerhalb der Gastralhöhle der
Polypen ist demnach bei dieser Art hinfällig.

Fig. 5. Ualecmm lialcnnum (LiN.). Vergr. X 36- Gonangien. l Entwickelung der weiblichen Gonotheke (Station 9).
XI Entwickelung der männlichen Gonotheke (Station 9). V Völlig entwickelte männliche Gonotheke (Station 25). IV Völlig
entwickelte weibliche Gonotheke aus der südöstlichen Nordsee.

Halecium halecinum wurde zahlreich und in wohlentwickelten Kolonien an den Stationen 8, 9, 25, 30,
32, 37, 46, 47 und 59 gefunden ; nur die forma gigantea war im Material repräsentiert.

Halecium muricatuin (Ellis u. Solander) Johnston.

Textfig. 6.

Trotzdem daß die Hydrothekverhältnisse bei dieser Art sehr großen Variationen unterworfen sind,

ist jedoch die Hydrothekform durchgehends so charakteristisch, daß man nur selten zweifeln darf, welche Art

vorliegt, selbst wenn nur ein paar Hydrotheken vorhanden sind. In den arktischen Gebieten, wo Halecium

Die Hydroiden der arktischen Meere.

147

muricatum eine Hauptform bildet, greifen nur äußerst selten andere Arten in sein Variationsgebiet über. Die
Möglichkeit kann jedoch nicht bezweifelt werden, daß sterile Kolonien dieser Art ab und zu mit dem Halecium
Beani Johnston verwechselt seien, da eine gewisse Aehnlichkeit in dem Hydrothekenbau zu finden ist. Merk-
würdigerweise kam die letztgenannte Art in dem großen Material, das von Römer undScHAUDiNN heimgebracht
wurde, überhaupt nicht vor. Ihr Vorkommen in den arktischen Gebieten scheint sehr zerstreut und zufällig.
Normal zeigt bei dem Halecium muricatum die adcauline Hydrothekenwand eine ziemlich starke Um-
biegung, während die abcauline Wand schwächer umgebogen ist. Der Hydrothekenstiel ist fast röhrenförmig

Fig. 6. Ealecmm muricatum (Ellis u. Solander). Vergr. X 52- Hydrothekenvariation. I Station 2. II Station 27*.
III Station 33*. IV Station 45*. V Station 56*. VI Station 59*. VII Station 59. VIII Station 59. IX 62° 16' n. Br. 6° 6' w. U
HO m Tiefe. X Mittlere Nordsee (57" 8' n. Br. 2° 11' ö. L. 90 m Tiefe) [* mit Gonangieri].

und wird von dem Zweigchen durch eine Furche getrennt (Textfig. 6); diese Furche kann jedoch in
seltenen Fällen fehlen. Die Zweigspitze wird in der Regel von einer Hydrothek eingenommen, und der
nächste Schoß — der neue Spitzenhydranth — wird in einem Abstand von 2—3 Hydrothekenhöhen unter-
halb der Befestigungslinie des Hydranthen angelegt. Die sekundären und späteren Hydrotheken werden
wie gewöhnlich von der Befestigungsstelle der alten Hydranthen angelegt. Die Umbiegung der Hydrotheken-
kante variiert etwas und kann in extremen Fällen schwach an das Halecium labrosum Alder erinnern.

Die sekundären und späteren Hydrotheken erreichen an Stiellänge nur äußerst selten die Länge
derjenigen der älteren Hydrotheken. Durchgehends scheinen die neugebildeten Hydrotheken an Stiellänge

nach und nach abzunehmen ; man sieht aber nicht selten Ausnahmen von dieser Regel. Doch scheinen die

19*

148 HJALMAR BROCH,

Verhältnisse des Halecium muricatum viel regelmäßiger als bei dem Halecium halecinum zu sein. Ebenso
wie bei der letztgenannten Art verschwinden sehr oft bei dem Halecium muricatum die freien Hydrothekenteile
der älteren H3'drotheken. — Ein Unterschied zwischen den arktischen und den südlicheren Formen dieser
Art scheint nicht nachgewiesen werden zu können.

Bei dem Halecium. muricatum gibt es keinen äußeren Unterschied zwischen den weiblichen und den
männlichen Gonotheken. Die ganz jungen Gonotheken sind glatt; sehr früh werden aber die charak-
teristischen Stachelreihen an ihrer Oberfläche angelegt.

Halecium muricatum wurde zahlreich und in der Regel in üppig entwickelten, fertilen Kolonien an
den Stationen 2, 4, 5, 15, 25, 27, 29, 30, 32, 33, 36, 37, 45, 46, 50, 51, 56 und 59 erbeutet; die Art muß als
die am häufigsten vorkommende Art des Materials charakterisiert werden.

Halecium labrosuni Alder.
Textfig. 7 und 8; Taf. II, Fig. 4.
Schon Levinsen (77) erwähnt die Variation, die in der Hydrothekenform dieser Art zu finden ist.
Unter den arktischen Haleciiden scheint sie das größte Variationsgebiet zu besitzen. Während wir aber

Fig. 7. Tlalecmm labrosum Alder. Vergr. X 52. Hydrothekenvariation. I Station 15. II Station 25, 5. III Station 32, 5-
IV Station 32, $. V Station 37, ?. VI Station 51, $. VII Station 56, $. VIII Station 56, J. IX Station 56, $. X Station 59, c^.

bei den früheren Arten sahen, daß die Variationen hauptsächlich die Stiele angriffen, sind sie bei dieser
Art wesentlich an den Hydrotheken selbst zu suchen (Textfig. 7). Sowohl unter den primären Hydrotheken

Die Hydroiden der arktischen Meere.

149

wie unter den später gebildeten finden sich alle Uebergänge von der Röhrenform ohne umgebogene Kante
bis zu Hydrotheken, wo die Hydrothekenkante gänzlich umgebogen ist; alle Uebergangsformen lassen sich
in derselben Kolonie finden.

Ebenso wie bei dem Halecium halecinum ist auch nicht bei dem Haleciuni labrosum der Stiel der
Primärhydrothek durch eine Verengerung von dem Zweigchen getrennt; die primären Hydrotheken sind

Fig. 8. Haleeium labrosum Alder. Vergr. V 36. Gonangien. (Die Zalilen entsprechen denselben der Fig. 7). III und XI
weibliche Gonotheken mit Planulalarven. VI Nahezu reife, weibliche Gonothek. IV Entwickelungsstadien weiblicher Gonotheken.
X Reife männliche Gonothek.

oft sessil; doch ist die Befestigungslinie der Hydranthen am öftesten etwas oberhalb des Ursprunges des
Hydranthenstiels am Zweigchen zu finden. — Wie gewöhnlich, geschieht die Erneuerung der Hydrothek von
der Befestigungsstelle des alten Hydranthen; die sekundären und späteren Hydrotheken zeigen fast ohne
Ausnahme eine scharfe Einschnürung am Stiele gerade oberhalb ihrer Befestigung in die alte Hydrothek.
Bei dem Halecium labrosum, dessen große Hydrotheken sehr fein gebaut sind, verschwinden in der Regel
die freien Teile der älteren Hydrotheken; hier bieten dann nur die erwähnten scharfen Einschnürungen

I50

HJALMAR BROCH,

etwaige Anhaltspunkte dar für eine Beurteilung, wie viele neue Hydrotheken an einer Stelle gebildet worden
sind. — Es scheint nicht, als ob die Länge der Hydranthenstiele oder die Form der einzelnen Hydrotheken
in einem regelmäßigen Verhältnis zueinander stehen.

An der Zweigspitze findet man auch bei dem Halecium labrosum eine Hydrothek. Der neue Spitzen-
hydranth wird gerade unterhalb der Befestigungslinie des alten Spitzenhydranthen angelegt ; nur selten
findet man die obere Kante dieser Anlage so weit als eine Hydrothekenhöhe nach unten geschoben.

Leider habe ich nicht Vergleichsmaterial dieser Art von anderen Meeresteilen gehabt. Doch scheint
es, als ob wir auch hier eine arktische forma gigantea und eine südlichere forma typica haben. Hincks (57)
erwähnt Halecium labrosum in den englischen Fahrwässern als feiner gebaut als Halecium muricatum; in den
arktischen Gewässern aber \si Halecium labrosum bei weitem die meist robuste Art der Ha leciiden. Ebenso
scheinen die Gonangien der forma gigantea in der Regel viel mehr flachgedrückt zu sein als die der
forma typica; da sich im Material alle möglichen Uebergänge finden, stellt sich eine Arttrennung hiernach
nicht als natürlich heraus.

Die riesenhaften, weiblichen Gonangien variieren an Form sehr stark (Textfig. 8) ; nur äußerst selten
habe ich sie in ihrem distalen Ende aufgeschlitzt gefunden, wie es von Hincks (57) als charakteristisch
angegeben wird. Ob diese Aufschlitzung von einem äußeren Einfluß an Hincks' Exemplar herrühre, wage
ich nur als eine Vermutung auszusprechen. — Während wir bei dem Halecium, halecinum schon frühzeitig
zwischen Männchen und Weibchen nach der äußeren Gestaltung unterscheiden konnten, ist dies bei dem
Halecium labrosum nicht möglich. Die männlichen Gonangien haben hier ganz dieselbe Form wie die weib-
lichen, nur werden sie bei weitem nicht so groß (Textfig. 8 X).

Levinsen (77) hebt hervor, daß das von Hincks (59) beschriebene Halecium crenulatum von dem Halecium
labrosum nicht zu trennen ist; die Art gehört dem Variationsgebiet des Halecium labrosum forma gigantea an
und stellt sich somit nur als Variant dieser Form heraus.

Wohlentwickelte Kolonien von dem Halecium labrosum wurden an den Stationen 5, 8, 15, 32, 33, 37, 46,
51, 56 und 59 gefunden.

Haledum ctirvicaule v. Lorenz.
Textfig. 9, 10 und 11; Taf II, Fig. 2.
Schon ganz junge Kolonien, bei denen nur der erste Seitensproß gebildet ist, sind sehr charakte-
ristisch (Textfig. g). Dies rührt von der charakteristischen Biegung her, die für die Basis der Hydrotheken-
stiele dieser Art eigentümlich ist und von welcher ihr Name herrührt. Die
jungen Kolonien sind fein gebaut; bald bekommen sie aber ein robustes, un-
regelmäßig strauchähnliches Ansehen. Die Kolonieform ist bei dieser Art ziemlich
variierend ; sie ist jedoch immer an der oben erwähnten, charakteristischen Biegung
der Hydranthenstiele leicht erkennbar (Taf. II, Fig. 2); der neue Hydrothekenstiel
entspringt dicht unterhalb der Befestigungslinie des Hydranthen.

Die Hydrotheken selbst sind bei dieser Art nur sehr kleinen Variationen
unterworfen ; die Kante kann etwas stärker oder schwächer umgebogen sein, ist
jedoch in der Regel fast nicht umgebogen (Textfig. 10). Im Gegenteil sind die
Hj'drothekenstiele von der Befestigungslinie des Hydranthen bis an die erste
Einschnürung an Länge außerordentlich stark variierend. Die sekundären und
späteren Hydrotheken haben kürzere Stiele als die Primärhydrotheken ; andere
bestimmbare Verhältnisse scheinen aber nicht nachgewiesen werden zu können. Oft sieht man eine scharfe
Einschnürung an dem neuen Hydrothekenstiele gerade oberhalb der Befestigungsstelle in der alten Hydrothek ;

Fig. 9. Halecium curni-
caule V. LOEENZ. Vergr.
X 36- Ganz junge Kolonien
von Station 9.

Die Hydroiden der arktischen Meere.

151

doch scheint diese Einschnürung ebenso oft zu fehlen. In der Regel scheinen die freien Teile der älteren
Hydrotheken bei dem Halecium curvicauh beibehalten zu werden.

Nur männliche Gonangien sind bei dieser Art bekannt; v. Lorenz (82) behauptet, daß die Eier des
Halecium curvicaule in der Magenhöhle des Hydranthen entstehen und entwickelt werden, so daß man hier
keine besonderen weiblichen Gonangien finde. Dies bedarf jedoch näherer Bestätigung. — Die völlig
entwickelten männlichen Gonotheken (Textfig. 11) sind in meinem Material etwas mehr breit-eiförmig als

r fl

Fig. 10. nalecium curvicaule v. Lorenz. Vergr. X 52-

Hydrothekenvariation. I Station 9, (J. II Station 15.

III Station 15.

Halecium curvicaule V. Lorenz. Vergr. X 36. Männliche
Gonotheken (* nicht völlig entwickelt).

die von Jäderholm (65) abgebildeten spindelförmigen Gonangien. Die jungen Gonotheken (Textfig. 11 *)
sind oben quer abgeschnitten, wie es auch v. Lorenz (82) beschrieben hat.

Halecium curvicaule ist in dem untersuchten Meeresabschnitt sehr allgemein verbreitet. Sie fand sich
im Material von den Stationen 4, 8, 9, 15, 17, 25, 29, 37, 45, 50 und 51, am häufigsten auf anderen Hydroiden
kriechend.

JSalecium ornattini Nutting.
Textfig. 12; Taf. II, Fig. 3.

Die wenigen, kleinen Kolonien dieser Art in meinem Material unterscheiden sich in mehreren
Beziehungen von der Beschreibung und Zeichnung Nuttings (loo) und nähern sich in mehreren
Charakteren seinem Halecium speciosum. Da indessen die Jugendstadien der weiblichen Gonotheken
völlig mit seiner Beschreibung und Zeichnung übereinstimmen und außerdem seine Zeichnungen wenig
charakteristischen Eindruck machen, habe ich die vorliegenden Exemplare zu seinem Halecium ornatum gestellt.
Als eine Ergänzung seiner Diagnose füge ich hier eine völlige Beschreibung meiner Exemplare ein.

Trophosome: Die Kolonien klein, höchstens etwa 2 cm hoch, gänzlich unregelmäßig verzweigt.
Die Zweige haben in der Regel Einschnürungen gerade oberhalb des Ursprunges der primären Hydrotheken,
wie auch oft an der Basis der Hydrotheken. Die Primärhydrotheken sind klein, röhrenförmig, mit schwächer
oder stärker umgebogener Kante. Die späteren (sekundären usf.) Hydrotheken haben auch stärker oder
schwächer umgebogene Kanten; ihre Stiele sind in der Regel an ihrer Basis deutlich geringt.

Gonosome: Die männlichen Gonotheken oval bis halbmondförmig, mit markierten Querfurchen
an der konkaven Seite; die Querfurchen gehen nur um die halbe Gonothek herum. Die männlichen
Gonangien entspringen innerhalb der Hydrotheken.

152

HJALMAR BROCH,

Die weiblichen Gonangien sind breit-oval, eifiirmig und mit ihrer Spitze etwas unterhalb der Hydro-
theken befestigt. Eine tiefe, markierte, spiralige Furche läuft um die Gonothek von ihrer Basis bis an die
Spitze. — Die jungen weiblichen Gonotheken sind oben flach abgeschnitten.

Nach NuTTiNG (loo) ist der Stamm unregelmäßig geringt, und seine Zeichnungen zeigen vereinzelte
unregelmäßige Einschnürungen; die Ringelung ist an den vorliegenden Kolonien unregelmäßig; aber doch
etwas regelmäßiger und mehr hervortretend, als es Nutting angibt. Da die Umbiegung der Hydrotheken-
kante ziemlich große Variationen darbietet, liegt die Möglichkeit nahe, daß Nuttings Exemplare hierin
äußerliche Varianten bilden. Seine Zeichnung des jungen Gonangiums stimmt mit meinem Exemplar sehr
gut überein (Textfig. 12).

Fig. 12. Halecmm ornatum NUTTING. Vergr. X 25. (Leitz, Okular l, Objektiv 2), die übrigen X 36- I männliche, II weib-
liche Kolonie von Station 8.

Wir stehen hier einem eigentümlichen und vereinzelt stehenden Fall unter den Haleciiden
gegenüber, wo die Gonangien des einen Geschlechts innerhalb der Hydrotheken ihren Ursprung haben,
während sie bei dem anderen Geschlecht wie gewöhnlich an den Hydranthenstielen etwas unterhalb der
Hydranthenbasis angelegt werden. Parallele Verhältnisse sind bisher normal nur unter den Sertulariiden
bekannt, wo die Gonotheken beider Geschlechter innerhalb der Hydrotheken gebildet werden ; sie haben
hier die Aufstellung eines eigenen Genus — Synthecium — bewirkt. Hartlaub (161) hat dasselbe Verhältnis
abnorm bei Laomedea geniculata (Lin.) beobachtet. Bei dem Halecium ornatum scheint es aber nur für das
eine Geschlecht, für das Männchen, charakteristisch zu sein.

Die männlichen Gonangien variieren etwas an Form (Taf. II, Fig. 3; Textfig. 12); sie sind
schwächer oder stärker schief gebaut, bald etwas mehr oval, bald mehr halbmondförmig und sind
an der einen (konkaven) Seite mit tiefen Querfurchen versehen. Die weiblichen Gonangien erinnern
sehr stark an die Gonangien der Seriularella - Arten ; auch scheint ihr innerer Bau mit diesen überein-
zustimmen.

Vier Kolonien dieser Art wurden an Laminarien von der Station 8 gefunden.

Die Hydroiden der arktischen Meere.

153

Halecium sp. (minuttmi Broch afif.)-
Textfig. 13, 14 und 15.

In dem Material fanden sich niciit selten sterile Kolonien eines einfach gebauten, kleinen Halecium,
die am wahrscheinlichsten zu Halecium minutum Broch gestellt werden dürfen. Da indessen sämtliche
Kolonien steril waren, konnte ihre Identität nicht sicher fest-
gestellt werden. Der Habitus der Kolonien erinnert sehr stark
an das Halecium tenellum Hincks, und die Möglichkeit liegt
nahe, daß Verwechslungen dieser Arten öfters stattgefunden
haben, ebenso wie Verwechslungen mit anderen nahestehenden
Halecium- Arten, die einfachen Hydrocaulus besitzen.

Die regelmäßig in einer Ebene alternierenden Sprossen
geben den Kolonien ein eigentümliches und charakteristisches
Ansehen (Textfig. 13). Dieselbe Kolonieform findet man nach
JÄDERHOLM (164) oft bei dem Halecium tenellum wieder; doch
scheint sie nach Hartlaub (161) hier ebenso oft zu fehlen. Die
neuen Zweige entstehen gerade unterhalb der Basis des Spitzen-
hydranthen.

Die Gestaltung der Hydrotheken variiert an den unter-
suchten Individuen ziemlich stark (Textfig. 14), stimmt jedoch
mit den Originalexemplaren von dem norwegischen Nordmeere
(Textfig. 14 IV und V) gut überein. Die Hydrothek ist in der
Regel gegen die Oeffnung stark erweitert; ihr Oeffnungsrand
ist am öftesten etwas umgebogen. Die Hydrotheken sind für
ein Halecium ungewöhnlich tief. Außer den typischen Hydro-
theken fanden sich an Kolonien von der Station 37 einige
Hydrothekenreihen , deren Form sich derjenigen der von
JÄDERHOLM (63) abgebildeten Hydrotheken des Halecium telescopicum Allman nähert. Diese Art besitzt
aber einen zusammengesetzten Hydrocaulus, was keine von den hier erwähnten, wohlentwickelten Kolonien
haben. Die Exemplare von der Station 37 dürfen deswegen am wahrscheinlichsten nur als extreme Varianten

Fig. 13. Halecium sp. (minutum Broch äff.)'
Vergr. X 36. Station 56.

Fig. 14. Halecium sp. (minutum Broch ail'.). Vergr. X 52. Hydrothekenverhältnisse. I Station 37. 11 Station 56.
III Station 59. IV Originalexemplar von 62° 16' n. Br., 6° 6' w. L., iio m Tiefe. V Originalexemplar, % von 64° 17' n. Er., 14»
44' w. L., 75 m Tiefe.

Fauna Arctica, Bd. V.

154

HJALMAR BROCH,

angesehen werden. — Die Erneuerung der Hydrotheken geschieht, wie gewöhnlich, von der Befestigungsstelle
des alten Hydranthen. Der Stiel der Sekundärhydrotheken ist fast ohne Ausnahme sehr lang und in der Regel
mit 2 — 3 scharfen, schrägen Einschnürungen versehen, die i oder 2 scharfe Ringe abgrenzen. Die Ringe sind
an ihrer Mitte etwas eingeengt, und das Chitin ist hier gewöhnlich etwas verdickt. Die Stiele der späteren

Hydrotheken scheinen weder in
einem regelmäßigen Verhältnis zu-
einander, noch zu den Stielen der
Sekundärhydrotheken zu stehen.
Nur weibliche Gonotheken
des Halecium minuium sind von
dem Nordmeere bekannt (Text-
figur 15). Die großen , flachge-
drückten Gonangien sitzen an
den Stolonen. Sie sind an ihrer
distalen Partie mit unregel-
mäßigen Stacheln an dem dicken
Chitinkiele versehen, der der Gon-
angienkante entlang läuft. Sie
nehmen insofern eine Zwischen-
stellung ein zwischen den Gon-
angien des Halecium labrosum
Alder und denen des Halecium
muricatum (Ellis u. Solander).
Halecium sp. minutum äff.

wurde an den Stationen 32, 37,
Flg. 15. Ealecuim inmittum Broch. Vergr. X 3^ Weibliche Gonangien der

Originalexemplare aus dem Nordmeere {64° 17',5 n. Br., 14° 44' w. L., 75 m Tiefe). 5^ und 59 gefunden.

Halecium, sp. {covrugattim Nutting äff.)
Taf. II, Fig. I.

An der Station 32 wurde ein Zweigchen einer Kolonie gefunden, die aller Wahrscheinlichkeit nach
zu Halecium corrugatum Nutting gehört. Die regellose Verzweigung sowie die unregelmäßige Ringelung
stimmen mit der Beschreibung Nuttings (99) völlig überein. — Die unregelmäßige Verzweigung unter-
scheidet diese Art von dem von Bonnevie (25) beschriebenen Halecium Schneiden, mit dem sie sonst eine
große Uebereinstimmung zeigt.

Familie : Lafoeidae.

Die Hydranthen können sich in die röhrenförmigen Hydrotheken ganz hineinziehen. Sowohl Hydranth
als Hydrothek radiär-symmetrisch gebaut. Diaphragma fehlend oder vorhanden. Die Kolonien kriechend
oder aufrechtstiehend ; im letzteren Falle sind sie am häufigsten Rhizocaulombildungen ; nur selten findet man
in dieser Familie einen echten Hydrocaulus. Die Gonangien sitzen in coppinia- oder scapus ähnlichen
Aggregaten. Kolonie hermaphroditisch, wo es untersucht worden ist. Nematophoren fehlend oder vorhanden.

Die Lafoeiden sind von den meisten späteren Autoren, wie Levinsen, Schneider, Bonnevie,
Billard und Broch nur als eine Unterabteilung der Campanulariiden aufgefaßt worden. Wie es schon

Die Hydroideii der arktischen Meere. jcc

früher auseinandergesetzt ist, bilden jedoch die Lafoeiden und Campanulariiden gänzlich getrennte
Familien.

Es scheint, als ob unter den Lafoeiden der Hermaphroditismus allgemein vorherrsche. In
keiner der übrigen Hydroidenfamilien findet man normal zwitterige Kolonien. Der erste, der diesen
Hermaphroditismus hervorgehoben hat, ist Nutting (90), der die Coppinien der Lafo'ea dumosa (Fleming)
untersuchte. Später habe ich es selbst an der Lafo'ea fruiicosa M. Sars, L. ptjgmaea (Alder), L. gracilUma
(Alder) forma elegantula und der Grammaria ahietina M. Sars konstatieren können ; es scheint somit an den
Coppinien eine durchgehende Regel zu sein, daß sie zwitterig sind. Ob der Hermaphroditismus auch in
den Scapusaggregaten gewöhnlich sei, muß noch dahinstehen.

In dieser Familie ist es oft schwer, die Grenze zwischen der Hydrothek und dem Stiel zu ziehen;
sehr oft sind die Hydrotheken stiellos wie die der Filellum- und Grammaria- KrXen. Die Hydrotheken sind
röhrenförmig und dürfen als hauptsächlich radiär-symmetrisch beurteilt werden, selbst wenn sie gebogen
sind ; die Befestigungsl'inie des Hydranthen ist auf die Längsachse der Hydrotheken senkrecht gestellt. Die
Bildung, die Levinsen (77) bei Lafo'ea als ein Diaphragma gedeutet hat, ist in der Tat nur der basale Teil
der Stützlamelle. Ein wirkliches Diaphragma ist nur in den Gattungen Lidorella und Zygophylax zu finden,
wo die Hydranthenbasis gerade oberhalb einer Chitinleiste in der Hydrothek befestigt ist. Lictorella und
Zygophylax besitzen einen echten, verzweigten Hydrocaulus, der an den der Haleciiden stark erinnert;
nur das letztere Genus besitzt Nematophoren. Lictorella hat ihre Gonangien in Scapusaggregaten gesammelt ;
wie ich in einer früheren Arbeit (Broch, 32) dargetan habe, unterscheiden sich diese von den Coppinien
durch das Fehlen der inserierten, sterilen Coppinientuben. — Die von Ritchie (171) beschriebene Brucella
armafa steht der Zygophylax biarmuta Billard so nahe, daß eine artliche Trennung zweifelhaft ist. Ritchie
hat hier zum ersten Male das Gonosom einer Zygophylax gefunden. Es zeigt das Bild einer höher ent-
wickelten Coppinia, bei welcher die inserierten Tuben mit Nematotheken ausgestattet sind; leider hat er
nicht untersucht, ob die Coppinien auch hier zwitterig seien ; es darf jedoch wohl als wahrscheinlich an-
gesehen werden.

Ein Deckel ist von Jäderholm (163) an einer Zygophylax nachgewiesen worden ; jedoch scheint wenig
dafür zu sprechen, diese Art in ein eigenes Genus zu setzen. Levinsen (77) hat das Genus Toichopoma
wegen eines Deckels von den Lafoeiden getrennt; wenn man aber die gesamte Organisation des Toichopoma
obliquum (Hincks) berücksichtigt, scheint es nicht nur unnatürlich, diese Art von den Lafoeiden zu
trennen, sondern vieles spricht dafür, sie in die Gattung Lafo'ea aufzunehmen ; wenn es hier nicht geschehen
ist, schreibt es sich daher, daß wir ihre Gonosome noch nicht kennen.

Die Lafo'ea gigantea Bonne vie ist keine Lafoeide, wie ich es in einer früheren Arbeit (Broch, 32)
nachgewiesen habe, sondern sie muß als Typus einer eigenen Familie der Bonneviellidae aufgefaßt
werden. Diese Familie wird dadurch charakterisiert, daß sie ein velumähnliches Organ, das Veloid, besitzt,
das an der inneren Seite der Tentakel an ihrer Verwachsungsstelle entspringt. Die Art ist mit der von
Allman (17) beschriebenen Campanularia grandis von Japan identisch.

Die Familie der Lafoeiden kommt in den nördlichen Meeren mit den Gattungen Lafo'ea, Toicho-
poma, Filellum, Grammaria und Lictorella vor.

Genus: Lafoea (Lamouroux).
Lafoeiden, deren freie, röhrenförmige Hydrotheken gestielt oder sitzend sind. Kolonie kriechend
oder von einem aufrechtstehenden Rhizocaulom gebildet. Nematophore fehlen. Die Gonangien sind in einer

Coppinia aggregiert.

20*

156 HJALMAR BROCH,

Lafoea dttmosa (Fleming) M. Saks.
Textfig. 16.

Die Art ist eine boreale Form, wie früher (Broch, 29) auseinandergesetzt worden ist; sie ist deutlich
von den übrigen Lafoea-Arten getrennt und ist am öftesten an seinem charakteristischen steifen Habitus
leicht erkennbar. Die röhrenförmigen Hydrotheken sind sessil und besitzen in der Regel nur eine Ein-
schnürung am Uebergang zu den Stolonen (Textfig. 16). Ab und zu bemerkt man jedoch in dieser ein-
geengten Partie einen Anlauf zu einer Spiraldrehung ; dies ist besonders häufig der Fall, wo die Hydro-
theken auf kriechenden Stolonen sitzen (Textfig. 16 *). Wahrscheinlich ist es diese Abänderung, die Schyd-
LOWSKY (123) als var. intermedia bezeichnet. Es scheint nicht, als ob man für das Auftreten dieser Formen
irgendwelches Gesetz spüren kann, was gesagt ist ausgenommen, und man darf sie wahrscheinlich nur als
mehr oder weniger zufällige Varianten deuten.

Fig. 16. Lafoi'a dutiwsa (Fleming). Vergr. X 36- Hydrothekenvariation (* auf kriechenden Stolonen). I Station 56.
II Mittlere Nordsee (61" 12' n. Br., o" 91' w. L., 160 m Tiefe). III Hvaler, an der Mündung des Kristianiafjords, 20—35 m Tiefe.

Die Art tritt in den arktischen Gewässern nur mehr oder weniger sporadisch auf, und es lassen sich
kaum besondere geographische Formen unterscheiden. Die Erneuerung der Hydrotheken macht sich an
den parallelen neuen Oeffnungskanten sichtbar; der Abstand zwischen diesen „Anwachsstreifen" scheint in
den südlicheren Fahrwässern durchgehend etwas größer zu sein als in der Arktis.

In dem Material kam die Lafoea dumosa nur von der Station 56 vor, hier aber reichlich und in
üppig entwickelten Kolonien.

Lafoea gracillinia (Alder) G. O. Sars.
Textfig. 17 und 18.

In den nördlichen Fahrwässern zerfällt diese Art in zwei typische und gut trennbare Formen. An
den Kolonien der ursprünglich beschriebenen forma typica sitzen die Hydrotheken sehr offen an allen
Zweigen, während sie an der als eigene Art beschriebenen forma elegantula (Broch, 28) an allen Zweigen
der kräftiger entwickelten Kolonien dicht gestellt sind. Die Hydrotheken der forma elegantula sind in der

Die Hydroiden der arktischen Meere.

157

Regel größer; aber sowohl in der Größe als in den Verhältnissen des Stieles findet man bei der robusten
arktischen Abänderung der forma typica Uebergänge vertreten.

Die Hydrotheken sind bei der Lafo'ea graciüima forma typica schmal röhrenförmig (Textfig. 17). Der
Hydrothekstiel, der jedoch etwas variiert, besitzt in der Regel zwei, selten drei oder nur eine lose Spiral-
drehung; an den am feinsten gebauten Varianten {Lafo'ea capillaris G. O. Sars, 112) sind diese Spiral-
drehungen fast ganz verwischt (Textfig. 17 V). Die forma iyjnca scheint ihre Hauptverbreitung südlich zu

Fig. 17. Lafo'ea graeillima (Alder) forma tyjnca. Vergr. X 52- Hydrothekenvariation. III Station 59. V Tisler, an der
Mündung des Kristianiafjordes, 20 — 35 m Tiefe.

haben und ist in ihrem Vorkommen kosmopolitisch; es ist diese Form, die Hartlaub (161) und Jäder-
HOLM (164) von den antarktischen und subantarktischen Meeren abbilden ; die nämliche Form wird von
HiNCKS (57) von den englischen und von G. O. Sars (112) von den norwegischen Küsten angegeben, und aller
Wahrscheinlichkeit nach ist es auch dieselbe Form, die Nutting (102) abbildet und nach Verrill für die
Küsten Neu-Englands angibt. — In den rein arktischen Gebieten sind die Individuen der forma typica in
der Regel kräftiger gebaut und die Spiraldrehung des Stieles dichter und schärfer markiert (Textfig. 17);
indessen sind hier die Uebergänge so allmählich, daß man keine scharfe Grenze zwischen den feiner und
den gröber gebauten Formen ziehen kann. Dieselben Uebergänge wird man am wahrscheinlichsten auch

Fig. 18. Lafo'ea graeillima (Alder) forma elegantula. Vergr. X 52- Hydrothekenvariation. I Station 15. II Station 33.
IV (Originalexemplar der Lafo'ea elegantula Broch, 28) 74° 7' n. Br., 19° 4' ö. L., 90 m Tiefe.

in den amerikanischen Gewässern finden ; die Kolonien, die von der zweiten norwegischen „Fram"-Expedition
aus den nördlichen amerikanischen Fahrwässern mitgebracht wurden, waren grob gebaute Individuen der
forma typica (Broch, 30).

Noch mehr variierend sind in allen Verhältnissen die Hydrotheken der Lafoea graeillima forma
Nur selten kommen Hydrotheken vor, die die dünne Röhrenform der forma typica besitzen ; sie

158 HJALMAR BROCH,

sind in der Regel bei der forma elegnnhda ziemlich breit im Verhältnis zu ihrer Länge und gegen den Stiel
schärfer abgesetzt (Textfig. 18); insofern leiten ihre Formverhältnisse zu der Lafoea fruticosa M. Sars über.
Der Stiel besitzt bei der forma elegantula in der Regel mehrere scharf abgesetzte Windungen, und dies
erleichtert in Verbindung mit der kräftigen und dichten Entwickelung der Kolonien eine Wiedererkennung
und Trennung der forma elegantula von der forma typica. Die forma elegantula scheint eine rein arktische
Form zu sein ; sie ist bisher nur von arktischen Gewässern bekannt.

In dem Material fand sich Lafoea gracillinia von den folgenden Lokalitäten :

a) Forma typica (in kleinen Kolonien) an den Stationen 4, 9, 15, 35, 37 und 59.

b) Forma elegantula (am häufigsten üppig entwickelt) an den Stationen 5, g, 15, 25, 29, 30, 32, 33,
36, 37, 45. 50 und 59.

Lafoea fruticosa M. Sars.
Textfig. 19.

Die großen Variationen, denen die Hydrotheken und Hydrothekenstiele dieser Art unterworfen sind,
sind schon in einer früheren Arbeit auseinandergesetzt worden (Broch, 31). In dem von der „Helgoland"-

Fig. 19. Lafoea fndicnsa M. SARS. Vergr. X 36- Hydrothekenvariation. I Station 37. II Station 59. III Station 59.
C an den kriechenden Stolenen sitzend.)

Die Hyctroiden der arktischen Meere. jcq

Expedition eingesammelten Material waren die Variationen schwächer hervortretend, als es in etwas süd-
licheren Fahrwässern gewöhnlich der Fall ist (Textfig. 19). Durch die Betrachtung einer Hydrothekenreihe,
wie die in der Textfig. 19 III abgebildete, wird man darauf aufmerksam, daß die Hydrotheken von der
Zweigspitze an allmählich an Größe zunehmen (von links nach rechts sind die Hydrotheken No. i, 4, 5,
10, 14 und 15 gezeichnet; da die Zweigspitze verletzt war, konnte nicht mit Sicherheit festgestellt werden,
ob außerhalb der Hydrothek „No. i" noch ein oder zwei noch jüngere Hydrotheken gewesen sind).
Woher dies rührt, ob die zuerst angelegten Hydrotheken von der Anlage an größer waren oder ob ein
Wachstum der Hydrotheken selbst vor sich gehe, ist zurzeit nicht möglich zu beurteilen ; doch dürfte wohl die
erstere Annahme die richtige sein. — Diejenigen Hydrotheken, die an den kriechenden Stolonen sitzen
(Textfig. 19 II*) scheinen durchgehend an Form etwas mehr als die übrigen Hydrotheken zu variieren.
Ueberall sind die Hydrotheken der Lafoea fruticosa etwas asymmetrisch entwickelt, während sie bei der
Lafoea grandis Hincks in ihrer Form ganz symmetrisch sind. Die Hydrotheken der letzteren Art sind mehr
glockenförmig; ihre Stiele variieren stark und sind entweder wie die ursprünglich von Hincks (59) be-
schriebene Form Spiral gedreht oder wie die von Bonnevie (26) als Lafoea symmetrica beschriebene Form
geringelt. Inwieweit diese zwei Abänderungen als besondere Formen auftreten oder nicht, läßt sich zur
Zeit noch nicht beurteilen.

Lafoea fruticosa wurde an den Stationen 5, 6, 9, 12, 13, 15, 21, 37 und 59 erbeutet.

Lafoea pocilluni Hincks.
Eine vereinzelte, typische Kolonie dieser Art wurde an der Station 56 gefunden. Es ist nicht un-
möglich, daß diese Art nur als eine Form der Lafoea i)ygmaea Alder aufgefaßt werden darf.

Genus: Toichoponia Levinsen.

Hydrotheken röhrenförmig, gestielt, mit einem Deckel versehen. Der Deckel entsteht in der Weise,
daß der distale Teil an der einen Seite der Hydrothekenwand gegen die entgegengesetzte Wand eingeklappt
werden kann. Gonosome unbekannt.

Die Gattung wurde wegen ihres Deckels von Levinsen (77) zu den Campanuliniden gestellt;
die einzige bekannte Art zeigt jedoch in ihrem Bau so unzweifelhafte Beziehungen zu der Gattung Lafoea,
daß sie ihre nächsten Verwandten hier sucht. Vieles spricht dafür, daß Toichopoma nicht als besondere
Gattung beibehalten werden dürfte, und daß die Art eine Lafoea sei ; da wir jedoch noch nichts von ihren
Gonangien kennen, habe ich die Gattung Toichopoma vorläufig beibehalten.

Toichopoma ohliqutim (Hincks) Levinsen.
Textfig. 20.
Die Variationen in den Verhältnissen der Hydrotheken und der Hydrothekenstiele dieser Art erinnern
sehr stark an die Lafoea gracillima (Alder) forma elegantula ; durchgehend ist sie etwas feiner gebaut als

Fig. 20. Toichopoma obliqimm (HiNCKS). Vergr. X 52- Hydrotheken einer Kolonie von Station 40. a geschlossen, b offen.

i6o

HJALMAR BROCH,

die Lafoea fruticosa M. Sars. Die Zeichnung der Toichopoma obliquum bei Jäderholm (65) stellt die Ver-
hältnisse des Deckels nicht ganz korrekt dar. Wie von Hincks (59) beschrieben, wird der Deckel nicht von
einem besonderen, getrennten Plättchen gebildet, sondern ist die äußere, dünnere, integrierende Partie der
Hydrothekenwand. Dies geht auch aus der Betrachtung der Textfig. 20 klar hervor; man sieht hier sowohl
geschlossene (a) als offene Hydrotheken (b). Die Grenzlinie zwischen dem dünnen, deckelbildenden Teil
und der dickeren Hydrothekenwand ist an offenen Hydrotheken in der Regel nur sehr schwer zu sehen.
Toichopoma obliquum kam an den Stationen 25 und 50 vor.

Genus: Filelliim Hincks.

Hydrotheken röhrenförmig, ohne Deckel ; ihr proximaler Teil ist mit den Stolonen zusammenge-
wachsen. Der distale, freie Teil der Hydrotheken ist durch eine knieförmige Biegung in einem Winkel zu
der proximalen Partie gestellt. Kolonie kriechend. Die Gonangien sind in einer Coppinia aggregiert.

Die Gattung steht der Grammaria sehr nahe, und es ist zweifelhaft, ob sie nicht mit dieser vereinigt
werden dürfte. Da indessen bei den Grammaria- Krien nicht hydrothektragende Stolone in der Regel eine
äußere Decke über den Kolonien bilden, und die Kolonien demnach gänzlich verschieden organisiert sind,
habe ich es als das Beste angesehen, die beiden Gattungen vorläufig getrennt zu halten.

Filellum serpens (Hassall) Hincks.

Textfig. 21.

Die Hydrotheken dieser kleinen Form variieren sowohl rücksichtlich der Verhältnisse zwischen der

distalen und der proximalen Partie als auch in der Gestalt der Hydrotheken (Textfig. 21). Die distale Partie

der Hydrothek ist zylindrisch oder in der Mitte etwas verjüngt ; die Hydrothekkante ist gerade oder

schwach erweitert.

Fig. 21. Filellum serpens (Hassall). Vergr. X 52' I Teil einer Kolonie von Station 56. II Variationen der freien Hydro-
thekenpartie (Station 59).

Die von Schydlowsky (123) beschriebene Art Filellum tuhiforme kann nicht von dem Filellum serpens
getrennt gehalten werden. In den typischen Kolonien des Filellum serpens finden sich sowohl Hydrotheken,
die an dem Uebergang zu den Stolonen verjüngt sind, als solche, denen diese Verengerungen fehlen ; ebenso
ist, wie erwähnt, auch hier oft eine schmalere Mittelpartie der Hydrotheken zu bemerken ^).

Filellum serpens war an den Stationen 13, 15, 29, 32, 33, 45, 46, 50 und 56 an anderen Hydroiden
allgemein vorkommend.

Genus: Gvanimaria Stimpson.

Die röhrenförmigen Hydrotheken ohne Deckel. Die hydrothektragenden Röhren am öftesten von
nicht hydrothektragenden Stolonen überwachsen, zwischen denen die Hydrotheken nur mit ihrem distalen

I) Die von Levinsen (77) beschriebene Art Filellum expansiim ist, wie er es auch selbst vermutet, keine Hj'droide, sondern
eine der Folliculina nahestehende Ciliate, wie ich es an Exemplaren von dem nördlichen Norwegen habe feststellen können.

Die Hydroiden der arktischen Meere. l6l

Teile hervorragen. Die Kolonien sind aufrechtstehende Rhizocaulombildungen. Gonangien in Coppinien
gesammelt.

Gramniaria ahietina M. Sars.
Taf. III, Fig. 8.

Die meist charakteristischen, trennenden Merkmale unserer nördlichen Grammaria- Krien scheinen an
den Zweigspitzen gefunden zu werden. An der Grammaria ahietina schieben sich die einzelnen Tuben un-
regelmäßig vor, so daß die Zweigspitze ein eigentümliches, unregelmäßig aufgeteiltes Ansehen darbietet
(Taf. III, Fig. 8). Die Art ist robust gebaut, und die Hydrotheken ragen am öftesten weit vor; doch sind
sie ab und zu unter den Stolonen fast gänzlich begraben. Die Erneuerung der Hydrothek bewirkt in der
Regel ein starkes Längenwachstum derselben.

Die Art kam in der Regel reichlich an den Stationen 13, 14, 15, 32, 33, 37, 45, 50 und 59 vor.

Gramniaria immersa Nutting.
Taf. III, Fig. 6.
Die Zweigspitze dieser Art zeigt einen regelmäßigen parallelen Zuwachs sämtlicher Tuben, so daß
sie im Gegensatz zu der vorhergehenden Art ein regelmäßig abgerundetes Ansehen bekommt (Taf. III,
Fig. 6). Die Art scheint feiner gebaut als die Grammaria ahietina M. Sars zu sein. Die von Nutting (100)
erwähnten Verengerungen der Zweigbasis waren an der vorliegenden vereinzelten, aber wohlentwickelten
Kolonie nicht immer scharf hervortretend ; hierin stimmt die Kolonie mit den von Jäderholm (65) unter-
suchten Kolonien überein.

Eine einzige stark verzweigte Kolonie wurde an der Station 45 erbeutet.

Familie: Campanulinidae.

Die Hydrotheken besitzen einen konischen oder dachförmigen Deckel. Die Hydranthen können sich
in die meistens röhrenförmigen, radiär-symmetrischen Hydrotheken gänzlich hineinziehen. Gonangien nicht
zusammengehäuft, von verschiedener Gestalt. Sessile Gonophoren oder freie Medusen.

Die Campanuliniden , die mit den Lafoeiden nahe verwandt sind, werden durch ihre charak-
teristischen Deckelformen von diesen unterschieden. Der Deckel wird oft von dem äußeren, integrierenden
Hydrothekenteil gebildet, der nach bestimmten Linien über dem zurückgezogenen Hydranthen zusammen-
gefaltet wird. Schneider (173) sieht die verschiedenen Deckelformen nicht für geeignet an, die Basis einer
Genuseinteilung unter den Hydroiden zu bilden. Jedoch faßt er die deckeltragenden Arten seiner Sub-
familie der Lafoeinae in das Genus Cuspidella zusammen; in dieses Genus stellt er sowohl Arten mit
Nematophoren als auch solche ohne Nematophoren. Sein Genus Campanulina ist in erster Linie auf die
Fortpflanzungsverliältnisse basiert, in der zweiten Linie aber auch auf die Deckelbildung. Trotzdem daß
Schneider in der Theorie die Basierung der Genera auf die Deckelbildung als sehr künstlich charak-
terisiert, hat er es doch als notwendig angesehen, auf diese Verhältnisse in der Tat großes Gewicht zu legen.

Die Deckelbildung ist nach Schneider von den Hydrothekenzähnen der Campanulariiden ab-
zuleiten; dies wäre auch bei solchen Formen wie den Lovenella- Arten denkbar, bei welchen die einzelnen
Deckelplatten getrennt sind. Indessen scheinen doch die Deckelapparate der Campanulina und der Stegopoma
primitiver zu sein ; sie sind nämlich hier nur durch eine Zusammenfaltung der distalen Hydrothekenpartie
gebildet und gehen sehr oft ohne eine deutliche Grenze in die Hydrotheken über. Wo die einzelnen, drei-
eckigen Deckelpartien des Campanulina-Deckels dicker werden, werden die zwischenliegenden, dünneren Teile
später zerrissen oder aufgelöst. Der letzte Schritt dieser Entwickelung dürfte dann der Deckelapparat der

Fauna Arctica, Bd. V. 21

102 HJALMAR BROCH,

Lovenella sein. Der Bau des Hydranthen und der Kolonien überhaupt deutet die nahe Verwandtschaft der
Campanuliniden zu den Lafoeiden an, und demnach scheint eine Entwickelungslinie La/'oea — Toicho-
poma — Stegopoma— CampamiUnn — Lovenella nicht gänzHcli unnatürlich. Jedoch kann dies bei unserem jetzigen
Wissen nur eine Hypothese sein. — Wir finden zwischen den Lafoeiden und den Campanuliniden
scheinbar sehr nahe Verwandtschaftsbeziehungen, und es ist nicht auszuschließen, daß eingehende Unter-
suchungen vielleicht bewirken werden, daß die beiden Familien nur als Unterfamilien aufrecht gehalten
werden. Indessen habe ich sie hier als gesonderte Familien beibehalten auch wegen ihrer Fortpflanzungs-
verhältnisse. Die Zwitterigkeit der Lafoeiden und ihre Gonangienaggregate trennen sie scharf von den
Campanuliniden ab.

Die Verhältnisse der Gonangien sind bei den Cam panuliniden .stark variierend; doch findet sich
in der Literatur keine Angabe von coppinia- oder scapusähnlichen Aggregaten in dieser Familie. Unter
den Campanuliniden sind anscheinend imgewöhnlich primitive Gonangien bei einigen Arten gefunden.
Bei der Lafoeina maxima Levinsen, bei welcher die Gonangien bisher unbekannt waren, habe ich an Schnitt-
serien gefunden, daß die Planulalarven in Gonotheken entwickelt werden, die sich weder an Größe noch Bau
oder Gestalt von den Hydrotheken trennen. Bei der CampanuUna (CuspideUa) costata (Hincks) hat nach
Browne') Fräulein M. Delap 1906 die Gonangien nachgewiesen; die Gonotheken haben dieselbe Gestalt
wie die Hydrotheken, sind aber etwa von der doppelten Länge ; die Gonotheken enthalten zwei Gonophoren,
die zu freien Medusen entwickelt werden. — In den übrigen bekannten Fällen scheinen die Gonotheken
mehr oder weniger langgestreckt-oval zu sein, und sie sitzen an den Stolonen oder an den Zweigen der
aufrechtstehenden Kolonien. Vereinzelt ist es auch in dieser Familie beobachtet worden, daß die Larven
innerhalb eines äußeren Marsupiums entwickelt werden ; ein medusoider Bau ist an diesem Marsupium nicht
nachgewiesen worden.

Mit unserem jetzigen Wissen wird die Genuseinteilung der Campanuliniden anscheinend sehr
künstlich. Levinsen (77) stellt nach der Deckelbeschaffenheit 7 Genera auf; von diesen gehört jedoch das
Toichopoma zu den Lafoeiden, wie früher auseinandergesetzt worden ist; die übrigen werden hier zu den
4 Genera der Stegopoma, CampanuUna, Lafoeina und Lovenella zusammengezogen.

Der Deckel des Stegopoma wird durch zwei einander gegenüberstehende membranöse Partien des
distalen Hydrothekteiles gebildet; diese dünneren Partien falten sich über den hineingezogenen Hydranthen
dachförmig zusammen. Zwischen diesen membranösen Partien läuft die dicke Hydrothekwand in zwei
diametral entgegengesetzte, dreieckige Zähne aus. Diese Deckelform dürfte möglicherweise als sehr primitiv
angesehen werden und erinnert nicht wenig an die Deckelbildung des Toichopoma.

Lafoeina und Camx>anulina trennen sich durch den Besitz oder das Fehlen von Nematophoren. Der
konisch zusammenfaltbare Deckelapparat wird auch hier von dem äußeren, integrierenden Teil der Hydrothek-
wand gebildet. Levinsen (77) teilt das Genus der CampanuUna in 3 Genera, je nachdem der Deckel scharf
gegen die Hydrothek abgesetzt ist oder nicht oder nach dem Fehlen oder Vorhandensein eines Diaphragma.
An den wenigen nördlichen CampanuUna- ^rt^n, die ich habe untersuchen können, war kein Diaphragma
nachweisbar. Eine Grenze zwischen der Hydrothek und dem Deckelapparat ist innerhalb derselben Kolonie
in ihrem Auftreten sehr variabel und scheint wesentlich von der Dicke der Hydrotheken abhängig zu sein.
— In seiner Abgrenzung dieser Genera hat Levinsen auch die Fortpflanzungsverhältnisse mitgenommen ;
diese Verhältnisse zerlegen das Genus der CampanuUna in mehrere Unterabteilungen, wie es später näher
erörtert werden wird.

I) A Revision of the Mcdusae belonging to the Family Laodiceidae (Aniials and Magazine of Natural History, Ser. 7, Vol. XX),
London 1907.

Die Hydroiden der arktischen Meere. j^t

Die Entwickelung des Opercularapparates ist bei der Lovenella etwas weiter geschritten. Hier haben
sich die dickeren Teile des Cmipanulina-Deckels voneinander gänzlich getrennt und sind an den Hydrotheken
scharf abgesetzt, so daß sie nicht integrierende Partien der Hydrothekwand bilden. Zwischen den Deckel-
plättchen sind an der Hydrothekenkante ebenso viele Zähnchen entwickelt worden.

Genus: Stegopoma Levinsen.

Die röhrenförmigen Hydrotheken besitzen einen dachförmigen Deckel, der entlang einer Linie
zwischen zwei einander diametral entgegengestellten Zähnen der dickeren Hydrothekwand zusammengefaltet
wird. Der Deckel geht durch eine mehr oder weniger deutliche Grenzlinie in den dickeren Hauptteil der
Hydrothek über und bildet eine integrierende Partie derselben. Nematophoren fehlen. — Die Gonangien
sind, soweit bekannt, groß, oval-zylindrisch.

Levinsen (77) erwähnt ein Diaphragma als für das Genus charakteristisch ; bei dem Stegopoma fasti-
giatum (Alder) scheint nach seinen Zeichnungen ein Lictorella-ähnViches Diaphragma entwickelt zu sein ;
an dem Stegopoma plicatüe (G. O. Sars) aber habe ich kein Diaphragma nachweisen können.

Stef/opoma plicatile (G. O. Sars) Levinsen.

Levinsen (77) hat das Stegopoma caricum als eigene Art aufgestellt, da die jüngeren Zweigchen dieser
Form nur von drei hydrothektragenden Röhren gebildet werden, während bei dem Stegopoma plicatile normal
vier solche zu beobachten sind. Dies dürfte jedoch am wahrscheinlichsten einer individuellen Variation zu-
zuschreiben sein.

In dem Material fand sich von der Station 17 eine typische, aber sterile Kolonie von dem Stego-
poma plicatile.

Genus: Campanulina (Van Beneden).

Die röhren- bis glockenförmigen Hydrotheken sind mit einem Deckel ausgestattet, der im zusammen-
gefalteten Zustande mehr oder weniger regelmäßig pyramidenförmig oder konisch zugespitzt ist. Der Deckel
wird von dem äußeren integrierenden Teile der Hydrothek gebildet und ist von abwechselnden dünneren
und dickeren Partien zusammengesetzt. Bei vielen Arten findet man die dünneren Deckelpartien oft mehr
oder weniger verletzt, so daß die dickeren Partien nicht immer untereinander verbunden zu sein scheinen
und eine größere oder kleinere frei hervorragende Spitze besitzen. Nematophoren fehlen. — Die Verhältnisse
der Gonangien sind verschieden und bewirken eine Zerlegung des Genus in Untergattungen.

Das Subgenus CuspideUa hat sitzende, röhrenförmige Hydrotheken, denen ein Diaphragma fehlt;
die Kolonien sind kriechend. Die Gonotheken unterscheiden sich nach Browne äußerlich von den Hydro-
theken nur an Größe ; sie sind ungefähr zweimal so lang wie die Hydrotheken. Die Gonophoren werden
zu freien Medusen entwickelt.

Vieles spricht dafür, diese Untergattung als eigenes Genus abzutrennen ; in diese Richtung zeigen
sowohl die ungestielten, sitzenden Hydrotheken als die eigentümlichen Gonangien. CuspideUa steht dem
Genus Lafoeina sehr nahe. Wenn ich aber CuspideUa doch nur als Untergattung beibehalten habe, so
schreibt sich dies daher, daß mein Material nicht hinreichend gewesen ist, um die Stellung der Arten dieses
Subgenus zu beurteilen; auch sind nicht die früheren Beobachtungen hierüber erschöpfend.

Das Subgenus Eucampanulina hat mehr glockenförmige, gestielte Hydrotheken. Soweit bekannt,
sind die Kolonien aufrechtstehend und besitzen einen echten Hydrocaulus. Die Hydrotheken sollen nach
Levinsen (77) ein Diaphragma besitzen. Die Gonotheken sind groß, oval bis zylindrisch; in jeder Gonothek
wird eine einzige Meduse entwickelt.

104

HJALMAR BROCH,

Das Subgenus Calycellu hat röhrenförmige, gestielte Hydrotheken, die eines Diaphragma entbehren.
Die Kolonien sind kriechend. Die Gonotheken sind eiförmig-oval. Die Larven werden in einem äußeren
Marsupium entwickelt, das keinen medusenähnlichen Bau zu besitzen scheint.

Subgenus: Cuspidella (Hincks).
Cavnjianulina huniilis (Hincks).
Die Art war an den Stationen 5, 6, 15, 25, 29 und 30 an anderen Hydroidkolonien sehr häufig zu finden.

Subgenus: Calycella (Hincks).

Campantilina syringa (Lin.) Schneider.

Textfig. 22.

Der Hydrothekenbau dieser Art ist stark variierend (Textfig. 22). Durchgehends scheinen die arktischen

Exemplare größer und robuster gebaut zu sein als Individuen südlicher Gewässer. Die Uebergänge sind

jedoch [so allmählich und die Abweichungen von der Regel so viele, daß man kaum natürlich begrenzte

Fig. 22. Campanvlina syringa (LiN.). Vergr. X 52- Hydrothekenvariation. I Station 15. II Station 32. III Station 50.
IV Station 51. V Station 56. VI Dröbak, im Kristianiafjorde, 6 m Tiefe.

Formen dieser Art voneinander trennen kann. Ebenso wie die Hydrotheken selbst, variieren auch ihre
Stiele. In selteneren Fällen ist der Stiel so kurz, daß die Hydrothek von den Stolonen fast nur durch eine
Einschnürung getrennt zu sein scheint. In der Regel aber erreicht der Stiel eine Länge von zwischen der
halben und der ganzen Hydrothekenlänge. Der Stiel ist fast immer mehr oder weniger scharf spiralig gedreht.
Campamdina syringa war im Material von den Stationen 5, 13, 15, 25, 27, 29, 30, 32, 45, 50, 51, 56
und 59 sehr allgemein vorhanden.

Genus: Lafoeina G. O. Sars.
Die äußere, zusammenfaltbare Partie der röhrenförmigen Hydrotheken bildet einen Deckelapparat
der in der Form eines Kegels oder einer Pyramide zusammengefaltet wird. Der deckelbildende Teil ist
gegen die übrige Hydrothekpartie schärfer oder weniger scharf begrenzt. Die Kolonien sind entweder
kriechend oder von einem aufrechtstehenden Rhizocaulom gebildet; sie haben außer den Hydrotheken auch
hochentwickelte Nematophoren. Die Gonangien sind nur an einer Art l)ekannt, können aber hier äußerlich
nicht von den Hydrotheken unterschieden werden ; sie sitzen unter den Hydrotheken zerstreut. Es scheint,
als ob die Larven in dem Planulastadium aus den Gonotheken entschlüpfen.

Die Hydroiden der arktischen Meere.

165

Soweit bekannt, erinnert somit Lafoeina in ihren Gonotheken sehr stark an Cuspidella; die Ver-
wandtschaft scheint auch nach dem Hydranthenbau und den Hydrothekenverhältnissen hier eine sehr enge
zu sein, wie es auch Schneider (173) hervorgehoben hat. Indessen kann ich ihm nicht folgen, wenn er
diese beiden Gruppen in dieselbe Gattung vereinigt. Die Nematophoren der Lafoeina- krien sind höher
organisiert, als es unter den Hydroiden sonst überhaupt bekannt ist; die große Nematothek und die eigen-
tümliche Nesselbatterie an ihrer Spitze deuten eine enge Zusammengehörigkeit der Lafoeina- Ar i&n an und
trennen sie scharf von Cuspidella ab.

Lafoeina ntaxima Levinsen.
Textfig. 23; Taf. III, Fig. 7.

Eine ausführliche Beschreibung der Kolonien dieser charakteristischen Art wurde von Levinsen (77)
geliefert. Die Art scheint in den arktischen Meeren
allgemein verbreitet zu sein. Die Zweigspitzen zeigen
ein eigentümliches Wachstum. Die inneren Tuben
bilden eine kompakte Spitze außerhalb der hydro-
thekentragenden Partien (Taf. III, Fig. 7). Sowohl
Hydrotheken als Nematotheken treten zuerst etwas
unterhalb der Zweigspitze auf, sitzen aber hier auf
einmal wie sonst dicht gedrängt.

Die Gonangien dieser Art waren bisher
unbekannt. Zuerst an einer Schnittserie einer
Kolonie gelang es, die Gonotheken zu entdecken.
Die Gonotheken sind in ihrem Bau den Hydro-
theken ähnlich (Textfig. 23 , bei * eine Gonothek
angetroffen). In der Gonothek des untersuchten
Individuums schienen mehrere Planulalarven vor-
zukommen ; doch erlaubte der Fixierungszustand
keine eingehende Untersuchung der Gonangien-
verhältnisse.

Wohlentwickelte Kolonien der Lafoeina maxima

fanden sich im Material von den Stationen 5, 25, 29, F'g- 23- Querschnitt von einer Kolonie der La/bfm»)«axma

Levinsen von Station 5. Vergr. X^S- (Nur die chitiiiigen Teile sind
30 und 44- eingezeichnet worden.) Bei dem * ist ein Gonangium getroffen.

Genus: Lovenella (Hincks).

Die röhren- oder glockenförmigen Hydrotheken tragen einen Opercularapparat, der durch die Zu-
sammenfaltung eine Pyramide bildet. Der Deckel wird von mehreren getrennten, dreieckigen Plättchen
gebildet, deren jedes in einer Ausbuchtung der Hydrothekenkante befestigt ist, so daß in dieser Weise
ebenso viele Zähne wie Deckelplättchen, und mit diesen alternierend, zu finden sind. Kolonie kriechend oder
aufrechtstehend, ohne Nematophoren. Gonosome unbekannt.

Das Genus wurde von Hincks (57) für die Art Lovenella clausa (LovfiN) gebildet. Er nennt die
Hydranthen Campanularia-ähnhch. Leider besitze ich kein Material für eine Untersuchung der Lovenella
clausa; wenn sie aber Campanularia-Bau hat, muß man die Gattung Lovenella zu den Thecaphora pro-

i66

HJALMAR BROCH,

boscoidea hinüberführen und den Gattungsnamen Tetrapoma Levinsen für die Campanulin iden bei-
behalten, die einen Lovenella-ähn\\c\\tn Opercularapparat besitzen.

Lovenella quadridentata (Hincks).
Textfig. 24.

Die Art scheint in ihren Hydrothekenverhältnissen etwas zu variieren.
In der Regel sind die Hydrotheken an der Mittelpartie etwas verjüngert (Textfig. 24);
die Mündungskante ist schwach umgebogen. Der Stiel besitzt am häufigsten eine
Länge von der ungefähren Hälfte der Hydrotheken.

Lovenella quadridentata wurde an anderen Hydroiden von den Stationen 15,
51 und 59 vereinzelt gefunden.

Familie : Sertulariidae.

Fig. 24. Lovenella quadri-
dentata (Hincks) von Sta-
tion 15. Vergr. X 52-

Die Hydranthen dieser Familie scheinen fast ohne Ausnahme bilateral gebaut zu sein. Die Hydro-
theken sitzend, bilateral gebaut, mit einem in der Regel schief gestellten Diaphragma. Nematophoren fehlen.
Gonophoren sessil.

Während die Hydranthen der bisher behandelten Thecaphoren radiär-symmetrisch gebaut sind, sind
sie bei den Sertulariiden deutlich bilateral. Die meisten Sertulariiden besitzen einen abcaulinen
Blindsack, eine erweiterte Partie, die an der Hydrothekwand durch einen sogenannten Protractor befestigt
ist. Die Hydrothekwand mehrerer Arten besitzt an den Befestigungsstellen dieser Protractoren unebene
Verdickungen oder Rippen, die an die inneren Rippen der Aglaopheniiden-Hydrotheken erinnern.
Einige Arten, wie die Sertularia pumila Lin., haben zwei laterale Protractoren ; die eben genannte Art scheint
keinen Blindsack zu haben. — Die innere Hydrothekwand wird mehrmals von einer epithelialen Schicht
bekleidet, die von Nutting (103) als zufällige Sarkodeausläufer des Ektoderms beurteilt wird. An allen
gut fixierten Individuen der Sertularia pumila habe ich diese Schicht wiedergefunden, ebenso wie es an
mehreren Exemplaren der Sertularella polyzonias (Lin.) des Materials zu beobachten war. Es scheint, als ob
diese Schicht dem ,,Opercularmuskel" verschiedener Autoren zugrunde liege, und eingehende Untersuchungen
werden möglicherweise darlegen, daß diese Schicht eine Rolle bei dem Oeffnen und Schließen des Deckels
spiele. An der Sertularia pumila fand ich diese epitheliale Schicht fast immer an der Deckelkante etwas verdickt.

Das Diaphragma der Sertulariiden scheint immer bilateral gebaut zu sein. An unseren nörd-
lichen Arten ist die Oeffnung des Diaphragma oval bis spitz-eiförmig und liegt der abcaulinen H3^drothek-
wand dicht an. Nutting (103) erwähnt die Oeffnung als kreisrund und exzentrisch liegend.

Fast alle Sertulariiden besitzen einen Deckelapparat. Die Organisation der Opercularapparate
bietet, wie es schon Levinsen (77) zeigte, gute Anhaltspunkte dar für eine Zerlegung der Familie in Gattungen.
Die individuelle Variation macht sich auch an den Verhältnissen des Deckelapparats geltend; doch kann
man durch genaue Untersuchungen immer den Grundtypus wiederfinden, und diese Grundtypen sind mehr
konstant, als es Nutting (103) behaujjtet, selbst wenn man auch die Sertulariiden südlicherer Meere
berücksichtigt. Die Organisation des Deckelapparats zerlegt die Sertulariiden in besser begrenzte
natürliche Gruppen als die anderen benutzten Merkmale, und sie sind nicht nur als Artmerkmale brauchbar,
wie es Schneider (173) und später Bonnevie (26) betonen. Das S3'stem von Schneider, das auch von
BoNNEviE und Billard (152 und 153) benutzt worden ist, wo er die Sertulariiden anstatt in Gattungen
in „Gruppen" zerlegt, litt stärker als andere Systeme unter einer subjektivistischen Willkür. Wie ich es

Die Hydroiden der arktischen Meere. I^y

in einer früheren Arbeit (Broch, 29) dargetan habe, kann man dieselbe Art nach Belieben und ohne Fehler
in die eine oder die andere ScHNEiDERSche Gruppe stellen. Wenn Schneider als Basis seiner Einteilung die
Zahl der Hydrotheken pro Internodium benutzt, ist hier zu bemerken, daß eben dieser Organisationszug bei den
meisten Sertulariiden einer der am stärksten variierenden ist, wenn eben die Hauptmenge der Sertularella-
Arten ausgenommen wird. Ebenso benutzt er die Ein-, Zwei- oder Mehrreihigkeit in der Hydrotheken-
anordnung der Zweige als Genusmerkmal; dies kann aber erst dann als natürlich angesehen werden, wenn
auch mehrere andere Merkmale für eine Trennung sprechen, wie z. B. bei der Hi/drallmannia der Fall ist; in
Verbindung mit anderen Charakteren trennt hier die einreihige Anordnung der Hydrotheken dieses Genus von
den übrigen Sertulariiden scharf ab. — Nuttings (103) Sonderung auf Grund der Verschiedenheit, daß
die Hi/drallmannia-Zweige zweireihig und die Zweige der Thuiaria alternitheca Levinsen und der Bipliasia fusca
(Johnston) vierreihig sind, kann kaum auf Natürlichkeit Anspruch machen. — Die Trennung zwischen den
zweireihigen und den mehrreihigen Sertulariiden ist schwieriger aufrechtzuerhalten. Eine Form wie die
Thuiaria arctica (Bonnevie) hat wie mehrere Selaginoj^sis-F ormen an den basalen Zweigteilen zwei Hydrothek-
reihen ; erst später entwickeln sich auch die anderen Reihen ; die jungen Selagino2)sis-Ko\onien sind am öftesten
zweireihig, wie es Nutting (103) gezeigt hat. Die normal dreireihige Diphasia wandeli Levinsen ist aus-
nahmsweise zweireihig, wie es Sämundson (iio) erwähnt. Einen vereinzelt stehenden Zufall habe ich an
einer Thuiaria-K.o\on\Q von der Station 13 gefunden, bei welchem die von der Basis an dreireihigen Zweige
durch eine Internodienbildung in zweireihige Zweigteile übergehen (Näheres hierüber siehe später). Alle
diese Beispiele scheinen gegen die Natürlichkeit einer Trennung der zwei- und mehrreihigen Sertulariiden
zu sprechen und charakterisieren die Gattung Selatjinopsis als unnatürlich. — Das Genus Staurotheea, das von
Allman (19) für einige Sertulariiden aufgestellt wurde, scheint auch nicht beibehalten werden zu können.
Die Zweige sind bei diesem Genus vierreihig; diese Vierreihigkeit kommt in der Weise zustande, daß ein
Hydrothekenpaar auf dem vorhergehenden und dem nachfolgenden senkrecht steht; Ritchie (171) dehnt '
die Grenzen des Genus so aus, daß sie auch sechsreihige Formen umfaßt, bei welchen die dreizähligen
Hydrothekenkreise in der Weise revolviert sind, daß eine Hydrothek gerade oberhalb und unterhalb des
Zwischenraums zwischen den vorhergehenden und nachfolgenden Hydrotheken sitzt; demnach würde auch
die Sertularia mirabilis (Verrill) in diesem Genus ihren Platz haben. Die Kolonien dieser Art zeigen häufig
auch einen reinen Staurotheca-Typus, wie es später erörtert werden wird. Es scheint nicht natürlich zu sein,
dieses Genus aufrecht zu erhalten.

Die beste und eingehendste Auseinandersetzung der Sertulariiden hat Nutting (103) geliefert.
Er hat jedoch die beiden Gattungen der Staurotheea und Selaginopsis beibehalten. Seine Einteilung der Familie
ist, wie er es selbst scharf hervorhebt, auf höchst verschiedene Charaktere basiert, und man wird auch nach
seiner Einteilung — obschon nicht so sehr wie nach Schneider — Gefahr laufen, dieselbe Art in ver-
schiedene Genera su setzen. Es scheint, als ob er es auch selbst getan hat, wie es bei der Diphasia
thuiarioides (Clark) näher erörtert werden wird. — Es scheint, als ob Nutting meine, daß der Deckel der
Hydrotheken keine große Rolle für die Individuen spielt, und daß er nur in Ausnahmefällen als generisches
Merkmal zu benutzen sei. Ebenso hat er sein Variationsvermögen hervorgehoben. Diese Variationen
scheinen in meinem Material weniger hervortretend als an dem der amerikanischen Küsten zu sein.

In den Hauptzügen scheint das System Levinsens (77) korrekt zu sein. Mit unserer heutigen unvoll-
ständigen Kenntnis der Organisation und der biologischen Verhältnisse der Sertulariiden kann kein
System besonderen Anspruch auf Natürlichkeit machen. Doch scheint es, als ob die Verhältnisse des
Deckels die meist praktischen und anscheinend besten Anhaltspunkte abgeben für eine Zerlegung der Sertu-
lariiden in Gattungen.

l68 HJALMAR BROCH,

Die Gattung- Sertularella wurde von Hartlaub (47) musterhaft zerlegt. Ihre Arten haben in der
Regel drei- oder vierklappige Deckel.

Zweigeteilten Deckelapparat findet man bei den Arten der Genera Hydrallmannia und Seriularia; der
Deckel erinnert hier sehr stark an den des Stegopoma. Speziell bei den Serfularia- Arten hat die eine (abcauline)
Klappe des Deckels an Größe zugenommen, so daß der Deckelapparat hier schief entwickelt ist.

Bei den Genera der Diphasia und Thuiaria ist der Deckel von einem einzelnen Plättchen ge-
bildet; der Deckel ist bei Diphasia adcaulin, bei Thuiaria abcaulin befestigt. In diesen beiden Genera
werden rein mechanische Ursachen kaum das Oeffnen und Schließen des Deckels erklären können, wie es
NuTTiNG (103) behauptet.

Mehrere südliche Formen besitzen keinen entwickelten Opercularapparat ; diese Arten scheinen eine
gut getrennte Gruppe zu bilden.

Die Gonotheken der Sertulariiden sind von verschiedenem Bau, erinnern aber am häufigsten an
Haleciiden-Gonotheken. Freie Medusen sind unter den Sertulariiden nicht nachgewiesen worden;
die Larven werden gewöhnlich in einem äußeren Marsupium entwickelt, das keinen medusenähnlichen Bau
zeigt. Bei einigen Arten, wie z. B. bei mehreren der Diphasia-Arten, kommt ein solches Marsupium nicht
zur Entwickelung; es ist hier durch einen Brutraum ersetzt, der an dem distalen Teil der weiblichen
Gonotheken dadurch gebildet wird, daß die an den Sertulariiden -Gonangien öfters vorkommenden
distalen Stacheln verlängert, umgebildet und zusammengebogen sind. Auch an den Gonotheken beobachtet
man sehr oft ein einklappiges Operculum, das beim Hervorschieben des Marsupiums geöffnet wird. Die
Deckelplatte wird weder an der Sertularia pumila Lin. noch an anderen Formen von dem Marsupium durch-
bohrt, so wie es Weismann (175) und nach ihm Nutting (103) abgebildet haben.

Genus: Sertularella (Gray).

Die Hydrotheken sind mit einem drei- oder vierklappigen Deckelapparat versehen und haben an
ihrer Kante 3 oder 4 Zähnchen. Die Hydrotheken sitzen am öftesten alternierend und in zwei Reihen an
den Zweigen ; in der Regel gibt es am Internodium nur eine Hydrothek. Die Gonangien sind am häufigsten
eiförmig-oval und mit Querfurchen oder Stacheln ausgestattet.

Einzelne Arten dieser Gattung haben mehrere Hydrotheken an den Internodien, und in sehr seltenen
Fällen sind die Hydrotheken paarweise einander gegenübergestellt.

a) Forma apertura tridentata.

Sertularella, tricuspidata (Alder) Hincks.
Textfig. 25.
Diese in der Arktis allgemein vorkommende Art ist in ihrer Größe, Kolonieform und Hydrotheken-
verhältnissen großen Variationen unterworfen. In der Regel sind die Kolonien strauchähnlich entwickelt
und entbehren eines ausgeprägten Hauptstammes. Ab und zu treten jedoch Kolonien auf, die eine federförmig
regelmäßige Verzweigung zeigen und die einen wohlentwickelten Hauptstamm besitzen ; solche Kolonien
wurden z. B. an den Stationen 8 und 56 gefunden. Da aber auch typische strauchähnliche Kolonien an
denselben Stolonen saßen, wird dieses Verhältnis zu keiner artlichen Trennung berechtigen. Etwas häufiger
sieht man an den feiner gebauten Zweigen eine eigentümliche knieförmige Biegung an dem Ursprung der
neuen Zweigschosse an der Basis der älteren Hydrotheken ; dies gibt den Zweigen eine charakteristische
Zickzackform, die an den Habitus der Sertularella geniculata Hincks eriimert; an der Station 15, wo diese
Abänderung besonders häufig auftrat, besaßen aber andere Teile derselben Kolonien das typische tricuspidata-

Die Hydroiden der arktischen Meere.

169

Ansehen. An mehreren solcher aberranten Kolonien waren typische tricusjndata-Gonangien vorhanden. —
Diese Phänomene erinnern sehr viel an die Knospenvariation der Pflanzen ; ihre Ursachen und ihre Ver-
hältnisse überhaupt sind aber bei unserer heutigen Kenntnis der Biologie der Hydroiden sehr rätselhaft.

Die Hydrothekenvariationen gehen aus der Textfig. 25 klar hervor. Alle Uebergänge sind allmählich
von den kurzen breiten H3'drotheken bis zu langen und schmalen ; einige Hydrotheken sind an ihrer

Fig. 25. Serhtlarella tricusjjidata (Alder). Vergr. X 36- Hydrothekenvariation. I Station 8. II Station 15. III Station 25.
IV Station 29. V Station 30. VI Station 32. VII Station 32. VIII Station 45. IX Station 56. X Station 56. XI Station 59.
(* in einer Zweigecke, ** an einem ausgeprägten Hauptstamme.)

Mitte etwas verjüngt, andere sind zylindrisch, und noch andere nehmen von der Basis bis an die Mündung
an Breite allmählich ab. Die Zähnchen sind groß und hervortretend oder seltener sehr klein und wenig
ins Auge fallend. Bestimmbare Formgrenzen waren an dem reichlichen Material, das von Römer und
ScHAUDiNN mitgebracht wurde, nicht aufstellbar.

Fauna Arctlca, Bd. V. 22

I70

HJALMAR BROCH,

Eingehende Studien über die Variationsweiten nahestehender Arten sind notwendig; aller Wahr-
scheinlichkeit nach werden sich mehrere der zahlreichen Sertularelln-Arten, die beschrieben sind, nur als
Formen oder Varianten einiger besser begrenzten Arten herausstellen ; nach dieser Richtung deutet jedenfalls
die außerordentlich große Variationsweite der Sertularella tricuspidata.

In dem Material war Sertularella tricuspidata an den Stationen 2, 6, 8, 15, 25, 29, 30, 32, 33, 36, 37,
45, 50, 51, 56 und 59 am häufigsten massenhaft vorkommend.

Sertularella tamarisca (Lin.) Levinsen.
Diese große und charakteristische Art wurde nur an der Station 59 gefunden.

b) Forma apertura quadridentata.

Sertularella polyzonias (Lin.) Gray.
Textfig. 26.
Die Art zerfällt in den nördlichen Meeren in zwei deutlich trennbare Formen oder Unterarten,
die rein arktische forma gigantea und die südlicher verbreitete forma typica. Mereschkovsky (91) und auch

Fig. 26. Sertularella polyxonias (Lli^.) forma, gigantea HisCKS. Vergr. X36. Hydrothekenvariation. I Station 4. II Station 56.
III Station 56.

Hartlaub (47) betrachten die Formen als getrennte Arten ; wenn man aber das große Variationsvermögen
der meisten Sertularelln-Arten berücksichtigt, dürfen sie wohl nur als geographische Formen angesehen
werden. Wir sehen in diesem Falle hier einen parallelen Fall zu dem, was bei dem Halecium halecinum
(Lin.) und anderen Arten nachgewiesen ist, daß sich in der Arktis eine größere Form entwickelt hat, während
die südlichere Charakterform feiner gebaut ist.

Die Hydroiden der arktischen Meere. I7I

Die forma tijpica wurde nur an der Station 33 in einer kleinen Kolonie gefunden.

Gewöhnlicher vorkommend war die forma gigantea Hincks (Textfig. 26). Die Variationen der Hydro-
theken scheinen mit denjenigen der forma iypica gänzlich übereinstimmend, wenn die Größe nicht berück-
sichtigt wird. Die Hydrothek ist mehr oder weniger mit dem Zweige zusammengewachsen, und diesem
Verhältnisse parallel geht eine Veränderung des Winkels zwischen den Längsachsen des Zweiges und der
Hydrotheken ; je größer dieser Winkel wird, desto weniger wird durchgehend die Verwachsung oder Einbettung
der Hydrothek. — Die forma gigantea wurde an den Stationen 4, 5, 6, 50 und 56 gefunden.

Genus: Sertularia (Lin.)

Die Hydrotheken besitzen einen zweiklappigen Deckelapparat, der schief entwickelt und dessen
Hauptklappe abcaulin befestigt ist. Die Hydrothekenkante besitzt zwei laterale Zähne; bei mehreren
Formen ist auch ein kleineres adcaulines Medianzähnchen entwickelt. Die Hydrotheken haben entweder
einen Blindsack und einen Protractor oder zwei Protractoren und keinen Blindsack. — Die Gonangien
sind in der Regel birnförmig mit ihrer Spitze an den Zweigen befestigt ; Längsrippen sind oft vorkommend,
sind aber bei einer und derselben Art stark variierend. Einige Gonangien besitzen auch Stacheln.

In dieser Begrenzung umfaßt Sertularia mehrere Formen, die von Nutting (103) zu den Gattungen
Thuiaria und Selaginopsis gestellt wurden.

Die Gattung zerfällt in mehrere Unterabteilungen :

Das Subgenus Eusertularia hat zwei laterale Hydrothekzähne, kein adcaulines Medianzähnchen. Die
Hydrothekzähne ragen über den Deckelapparat nicht hervor. Die Hydrotheken haben einen Blindsack und
einen Protractor.

Das Subgenus Praedenticulata besitzt auch nur zwei laterale Hydrothekzähne, die über den Deckel-
apparat weit hervorragen. (Hydranth mit Blindsack und Protractor?)

Das Subgenus Dynamena besitzt außer den beiden lateralen Hydrothekzähnen auch ein adcaulines,
schwächer oder stärker entwickeltes Medianzähnchen an der Hydrothekenkante. An dem Hydranthen sind
zwei laterale Protractoren entwickelt; kein Blindsack kommt vor.

Unter den erwähnten Subgenera umfaßt die Praedenticulata südliche Formen, von denen nur selten
Repräsentanten in nördlichen Gewässern zu finden sind. Auch gehören die meisten Arten der Dynamena
den wärmeren Meeren an ; doch gehört unsere gewöhnliche littorale Sertularia pumila Lin. zu dieser Unter-
gattung. Die meisten arktischen und subarktischen Sertularia- Arten werden von dem Subgenus Eusertu-
laria umfaßt.

Subgenus: Eusertularia.

Sertularia tenera G. O. Sars.
Textfig. 27 und 28; Taf. II, Fig. 5.
JÄDERHOLM (65) trennt diese Art sowohl von der Sertularia arctica Allman als auch von der Sertularia
Thompsoni Schydlowsky. Wenn man aber die Variationsweite dieser Arten untersucht, scheint es, als ob
man sie auch nicht als eigene Formen beibehalten kann. Die Verhältnisse der Hydrotheken sind bei der
Sertularia tenera sehr stark variierend, ebenso wie die Verhältnisse der Kolonien überhaupt. Die jüngeren
Kolonien sind regelmäßig federförmig, und hier sitzen die Hydrotheken, wie von G. O. Sars (112) beschrieben,
an den Zweigen subalternierend und mit ihrer Medianebene vertikal gestellt. In den subarktischen Gebieten
behält die Kolonie in der Regel diese Gestalt. In den arktischen Gebieten aber erreichen die Kolonien
eine viel üppigere Entwickelung. Die oberen Teile dieser Kolonien besitzen einen spiralig gedrehten Stamm,
und in dieser Partie ist die Medianebene der Hydrotheken (und der Zweige) annähernd horizontal gestellt.

172

HJALMAR BROCH,

An den oberen Zweigen sitzen die Hj'drotheken nicht subalternierend, sondern gänzlich alternierend, und
in der Regel bemerkt man hier einen Beginn zu einer einreihigen Anordnung der Hydrotheken an der
oberen Seite der Zweige; am öftesten findet man hier mehr als zwei Hydrotheken an jedem Zweiginter-
nodium. — Die Hydrotheken selbst variieren stark (Textfig. 27), wenn ich auch nicht in meinem außer-
ordentlich reichhaltigen Material die von Nutting (103) erwähnten Variationen der Mündungskante habe

Fig. 27. Scrtularia tenera G. O. SARS. Vergr. X 52- Hydrothekenvariation. I Station 46, J. II Station 47, $ (a an
einem Hauptstamme, b von einer Zweigecke).

entdecken können ; durch genaue Untersuchungen der am öftesten fein gebauten Hydrotheken fand ich
immer die beiden lateralen Zähne entwickelt, und dort, wo der Opercularapparat noch vorhanden war, hatte
er den typischen Bau des Sertularia-T>eckQ\s. Der freie Teil der Hydrotheken variiert an Größe sehr stark;
er ist in derselben Kolonie kurz und breit oder lang und schmal, und der Winkel seiner Medianlinie zu der
Zweigachse ist in derselben Kolonie so stark variierend, daß er keine gute Basis für eine Trennung der
Sertularia tenera und Sertularia Tliompsoni liefert.

Auch die Gonotheken dieser Art variieren stark (Textfig. 28; Taf. II, Fig. 5). Jäderholm (65) gibt
für die Sertularia arctica als typisch an, daß sie im Querschnitte fünfeckige Gonotheken besitzt. Ebenso

Fig. 28. Scrttilaria tenera G. O. Saes, 9- Vergr. X 36. Gonothekenvariationen (von einer Kolonie an Station 46).

häufig sind an derselben weiblichen Kolonie meines Materials sechseckige, seltener viereckige oder glatte,
runde Gonotheken zu finden. Die männlichen Gonotheken scheinen aber am häufigsten an Querschnitten
rund zu sein, wenn auch hier eckige Gonangien in derselben Kolonie nicht selten vorkommen. Die Rippen
der Gonotheken oder die Größe der Kolonien werden somit 'bei diesen Formen keine Anhaltspunkte
darbieten für eine Trennung der Arten Sertularia tenera und Sertularia arctica; diese Eigenschaften sind

Die Hydroiden der arktischen Meere. 173

dem Einfluß von Ursachen zuzuschreiben, die noch nicht bekannt sind. Sertularia tenera — hierin auch die
Sertularia arctica Allman und Sertularia Thompsoni Schydlowsky einbegriffen — besitzt eine der größten
Variationsbreiten unter den Hydroiden.

Sertularia tenera wurde an den Stationen 4, 5, 15, 32, 45, 46, 47, 56 und 59 gefunden; besonders
häufig trat die Art an den Stationen 46 und 47 auf.

Sertularia vnirahilis (Verrill) Levinsen.
Textfig. 29; Taf. III, Fig. 10.

An den Zweigen der typischen Form sind sechs Längsreihen vorhanden. Die Hydrotheken sitzen in
Kreisen von drei in der Weise, daß die Hydrotheken eines Kreises gerade oberhalb der Zwischenräume
zwischen den vorhergehenden und unterhalb der Zwischenräume zwischen den nachfolgenden Hydrotheken
sich finden. Dies ist eben die Hydrothekanordnung, die nach Ritchie (171)
für das Genus Staurotheca charakteristisch ist. Nicht selten sind unter den
typischen Zweigen auch Zweige zu finden, die mit der originellen Beschreibung
des Genus Staurotheca (Allman, 19) übereinstimmen und nur vier Längsreihen
von Hydrotheken haben (Textfig. 29). Ab und zu kommen auch Zweige mit
8 Längsreihen von Hydrotheken vor ; auf diesen Zweigen saßen die Hydro-
theken in Kreisen von vier. Die „revolvierte" Hydrothekanordnung ist nach
Mereschkovsky (92) für mehrere seiner Selnginoj'sis- Arten charakteristisch
und kann demnach nicht zu einer Trennung der Staurotheca und Selagino2>sis
berechtigen.

An der Station 30 wurde eine Kolonie gefunden, bei der alle Zweige
vierreihig waren ; da indessen dies, wie erwähnt, an den Zweigen typischer
mirabilis-Kolonien häufig gefunden wird, kann das Exemplar nicht als eigene
Art aufgefaßt werden. — Die Hydrotheken besitzen bei dieser Art ein ganz
rudimentäres adcaulines medianes Zähnchen ; da aber das Material keine
eingehende Untersuchung der Hydranthen selbst erlaubte, habe ich die Art
vorläufig in das Subgenus Euseriularia eingereiht.

Die Zweigspitzen zeigen deutlichen Unterschied von den nordischen
TÄMiVen'rt-Arten, die auch zu Selagmopsis gerechnet worden sind (Taf. III, Fig. 10).
Die Spitzenhydrotheken ragen stark hervor und bilden schon von der Anlage an die äußere, zersplitterte
Zweigspitze.

Sertularia tnirahilis wurde in wohlentvvickelten Kolonien an den Stationen 30, 47, 50, 51 und 56 erbeutet.

Subgenus: Dynaniena (Lamouroux).
Sertularia pumila Lin.

Nur an der Station 54 an der Murmanküste wurde diese Art auf Algen gefunden.

Genus: Hyd rallmannia Hincks.

Die Hydrotheken besitzen einen zweiklappigen Opercularapparat, bei welchem nur die adcauline
Platte zu funktionieren scheint. Die Hydrotheken sind in einer Reihe den Zweigen entlang geordnet. Die
Gonangien sind birnförmig, mit der Spitze an den Zweigen befestigt.

Leider erlaubte mein Material keine nähere Untersuchung der Hydranthen selbst; es scheint jedoch
zweifelhaft zu sein, ob ein Blindsack an den Hydranthen entwickelt sei.

Fig. 29. Sertularia mirabilis
(Verrill). Vergr. X 36- Zweig von
der „Staurotheca'''- -¥orm. Station 30.

174 HJALMAR BROCH,

Hydrallmannia falcata (Lin.) Hincks.
Die Art wurde an den Stationen 56 und 59 gefunden.

Genus : Thuiaria (Fleming).

Der einklappige Deckel der H}'drotheken ist an deren abcauliner Kante befestigt. Die Hydrotheken
sitzen in zwei oder mehreren Reihen auf den Zweigen. Die Gonangien sind birnförmig-oval, mit oder ohne
Stacheln, mit ihrem spitzen Ende an den Zweigen befestigt.

Das Material erlaubte keine eingehende Untersuchung der Hydranthen selbst, so daß die Zerlegung
des Genus in Untergattungen noch dahinstehen muß. Praktisch teilt man das Genus vorläufig in drei
Unterabteilungen: a) Die Zweige haben zwei Längsreihen von Hydrotheken, deren Mündungen nicht gegen
die eine und die andere Seite alternierend gerichtet sind, b) Die Zweige haben zwei Längsreihen von
Hydrotheken ; die Hydrothekmündungen werden durch eine Biegung der Hydrothek abwechselnd nach der
einen und der anderen Seite gerichtet, c) Die Zweige haben mehr als zwei Längsreihen von Hydrotheken.

Eine Definition der Abteilung b als vierreihig, wie sie Schneider (173) und Nutting (103) versucht
haben, darf als künstlich angesehen werden ; die Basen der Hydrotheken bilden zwei Längsreihen ebenso
wie bei der Hydrallmannia nur eine solche ; die Biegung der Hydrotheken verursacht, daß die Oeffnungen
der Hydrotheken vier Reihen bilden. Diese Unterabteilung war im Material nicht repräsentiert.

a) Die Zweige mit zwei Längsreihen von Hydrotheken, deren Oeffnungen nicht
abwechselnd nach der einen und der anderen Seite gerichtet sind.

Thuiaria lonchitis (Ellis u. Solander) Kirchenpauer.
Textilg. 30.

Die Art ist von den meisten Verfassern mit der Thuiaria articulata (Pallas) verwechselt worden, wie
es zuerst Kirchenpauer (70) und später Levinsen (77) hervorgehoben haben. Während die südliche Thuiaria
articulata einander gegenübergestellte Zweige hat, sind die Zweige der Thuiaria lonchitis alternierend gestellt.

Fig. 30. TImiaria lonchitis (Ellis u. Solander). Vergr. X S^- H}'drotheken einer Kolonie von Station 56 (* an dem
Hauptstamme).

Die Abbildungen Nuttings (103) sind nicht typiscli und stimmen weder mit Hincks' Zeichnungen (57) noch
mit meinen Exemplaren überein. Nuttings Behauptung, daß die Hydrotheken öfters zwei Mündungszähne
besitzen, dürfte von einer Verwechslung herrühren ; eine Andeutung solcher Zähnchen läßt sich gewiß ab und
zu bemerken, ist aber nie an meinen Exemplaren so hervortretend wie an seinen Zeichnungen. Der einklappige
Deckel ist am öftesten in einer schwachen Ausbuchtung der Hydrotliekenkante befestigt, und wo diese Aus-
buchtung verliältnismäßig groß wird, findet man diese Anläufe zu Hydrothekenzähnchen. Eine Verwechslung
mit der Thuiaria laxa Allman macht die geographischen Daten noch mehr unsicher, insbesondere da auch

Die Hydroiden der arktischen Meere.

175

diese letztere Art arktisch und subarktisch verbreitet ist. Es ist deutlich diese letztgenannte Art, die
HiNCKS (57) von Shetland erwähnt und abgebildet hat.

Thuiaria lonchitis wird, wie Hincks hervorhebt, durch ihre sehr dicht gestellten Hydrotheken gekenn-
zeichnet (Textfig. 30). Die Hydrotheken sind in dem Stamme und den Zweigen tief eingebettet, besitzen
jedoch einen kleinen, freien Distalteil. Der freie adcauline Teil der Hydrothekwand erreicht eine Länge
von zwischen dem halben und dem ganzen Diameter der Hydrotheköffnung. Die Hydrotheken der Zweige
ragen in der Regel mehr als die der Stämme hervor. Der Abstand zwischen der Basis der einen Hydrothek
und der adcaulinen Wand der unten sitzenden Hydrothek ist an allen untersuchten Kolonien kürzer als
der halbe Diameter der Hydrotheköffnung; in der Regel ist der Abstand ungefähr gleich dem Drittel dieses
Diameters. Die Hydrotheken sind dagegen an dem Hauptstamm voneinander weiter entfernt.

Thuiaria lonchitis kam an den Stationen 3, 27, 47 und 56 vor.

Thuiaria laxa Allman.
Textfig. 31.
Männliche Kolonien dieser Art wurden von Allman (16) von der Färö-Rinne beschrieben. Hierher
gehört auch das von v. Marktanner-Turneretscher (88) abgebildete Exemplar, das er als Thuiaria lonchitis
(Ellis u. Solander) identifizierte. Später wurde das Weibchen von mir selbst (Broch, 28) unter dem Namen
Thuiaria Hjorti beschrieben; und endlich hat auch Nutting (103) die Art unter dem Namen Thuiaria immersa
von Grönland beschrieben.

Fig. 31. Thuiaria laxa ALLMAN. Vergr. X 36- Zweigteile. I Station 9. II Station 47. III Originalexemplar von der
Thuiaria Ejorti Broch (28J von 61" 21' n. Br., 5" 12' w. L., 375 m Tiefe. (* Basalstück eines Zweiges.)

Die Kolonien der Thuiaria laxa haben dieselbe Gestalt wie die der Tlmiaria lonchitis. Die kleinen,
jungen Kolonien sind federförmig verzweigt; der Hauptstamm wird später an seiner oberen Partie spiralig
gedreht; zu derselben Zeit beobachtet man eine Drehung der Zweige um ihre Längsachse, so daß die Median-
ebene der Hydrotheken hier annähernd horizontal wird, während es an der unteren, federförmigen Partie
senkrecht war. Die Zweige sind speziell in dem oberen Teile der Kolonie am häufigsten dichotomisch geteilt.
— Durchgehend scheinen die Kolonien der Thuiaria laxa feiner gebaut zu sein als die der Thuiaria lonchitis.

Die Hydrotheken der Thuiaria laxa sind fast immer gänzlich eingebettet. An keinen der vielen
Kolonien, die von dem Nordmeere und den arktischen Meeren untersucht wurden, erreichte die frei hervor-
ragende Partie der adcaulinen Wand eine Länge von dem halben Diameter der Hydrotheköffnung. Die Hydro-
theken derselben Zweigseite sind durch Zwischenräume getrennt (Textfig. 31). In derselben Weise wie bei
der vorigen Art gemessen, waren diese Zwischenräume überall länger als der Diameter der Hydrotheköffnung.

lyö

HJALMAR BROCH,

Die Gonangien sind langgestreckt, schmal-birnförmig, bei dem Männchen oben quer abgeschnitten,
bei dem Weibchen etwas mehr abgerundet. Nur ein Ei scheint in der Gonothek entwickelt zu werden.
Die von mir früher (Broch, 28) als männliche Gonotheken beschriebenen Bildungen sind Entwickelungs-
stadien der weiblichen Gonotheken.

TJiuiaria laxa wurde ziemlich allgemein an den Stationen 3, 9, 24, 30, 35, 37, 56 und 59 gefunden.

Thuiaria carica Levinsen.
Textfig. 32 und 33.
Von den beiden vorhergehenden Arten trennt sich Thuiaria carica durch ihre relativ wenig einge-
betteten Hydrotheken. Die adcauline Hydrothekwand ist oft in ihrer halben Länge frei hervorragend, und

Fig. 32. Thuiaria carica Levinsen. Vergr. X 36. Hydrothekenvariation. I Station 8. II Station 2^. III Station 37.
IV Station 47. (* am Hauptstamme, ** von einer Zweigecke.)

an den untersuchten Individuen war der freie Teil dieser Wand nie kürzer als der Diameter der Hydrothek-
öffnung. Dies gibt der Art öfters ein Ansehen, das an die Diphasia abietina (LiN.) stark erinnert; der Deckel
hat aber den typischen Thuiaria-Bau. Der Abstand von der adcaulinen Wand der einen Hydrothek bis an
die Basis der nächsten variiert ziemlich viel ; er scheint jedoch nie kürzer als der Oeffnungsdiameter zu
sein. — Zu dieser Art gehört auch die von v. Marktanner- Turneretscher (88) beschriebene Thuiaria
Kirchenpaueri von Spitzbergen.

Zwischen zwei Zweigen der einen Seite sitzen am öftesten am Hauptstamme 3 Hydrotheken ; ab
und zu findet man jedoch auch 2, 4 oder 5. Levinsen (77) gibt eine Zahl von 3 bis 16 Hydrotheken an
jedem Zweiginternodium an. Die Variation ist jedoch noch größer; so variierte die Zahl an einer Kolonie
von der Station 8 zwischen 4 und 38, an einer Kolonie von der Station 37 zwischen 7 und 31, ohne daß
irgendwelche bestimmbare Regel in der Zahlenverteilung zu entdecken war. Mehrmals hatte das erste

Die Hydroiden der arktischen Meere.

177

Internodium die meisten Hydrotheken, ebenso oft war die Maximalzahl an einem späteren Internodium zu
finden; am häufigsten schwankten die Zahlen zwischen 14 und 22 Hydrotheken pro Ititernodium.

An der Station 8 wurde eine Kolonie mit männlichen
Gonangien gefunden (Textfig. 33). Diese sitzen an den oberen
Zweigen der Kolonie, wo der Stamm gedreht und die Median-
ebene der Hydrotheken etwa horizontal gestellt ist. Hier sitzen
die Gonotheken an der oberen Seite der Zweige. Die Gono-
thek ist schief birnförmig, oben quer abgeschnitten und mit
ihrer Spitze gerade unterhalb der Basis der Hydrotheken be-
festigt ; sie entspringen abwechselnd an der einen und der
anderen Seite der Zweige.

Thuiaria carica kam an den Stationen 8, 17, 24, 37, 47
und 56 vor.

Fig' 33- Thuiaria carica Levinsen. Vergr. X 36-
Männliche Gonotheken von Station 8.

c) Die Zweige haben mehr als zwei Hydrothekreihen.

Thuiaria obsoleta (Lepechin).
Taf. III, Fig. II.
Die Zweigspitzen haben ein charakteristisches Ansehen bei dieser Art, indem sie quer abgeschnitten
sind (Taf. III, Fig. II). Die Hydrotheken sind völlig eingebettet in den Zweigen und an diesen in derselben
Weise angeordnet, wie bei Sertularia mirabüis (Verrill) erwähnt wurde; die Hydrothek des dreizähligen
Kreises steht gerade oberhalb und unterhalb der Zwischenräume zwischen den Hydrotheken der vorher-
gehenden und der nachfolgenden Kreise. In dieser Weise entstehen 6 Hydrothekreihen den Zweigen entlang;
die Hydrotheken bilden zu derselben Zeit spiralig aufsteigende Linien an den Zweigen.
Eine Kolonie der Thuiaria obsoleta wurde an der Station g gefunden.

Thuiaria arctica (Bonnevie).
Taf. III, Fig. 9.
Die Zweigspitzen sind bei dieser Art unregelmäßiger als bei der vorigen Art gebildet (Taf. III, Fig. 9),
und sie machen in der Regel den Eindruck, etwas aufgeteilt zu sein. Dies schreibt sich wahrscheinlich
daher, daß die Hydrotheken nicht in Kreisen gestellt sind ; sie stehen in vier Reihen und bilden auf-
steigende spiralige Reihen den Zweigen entlang. — Man beobachtet an dieser Art oft Zweige, die nur zwei
Hydrothekreihen besitzen, und junge Kolonien können oft nur durch die vier Hydrothekreihen des Stammes
von der Thuiaria lonchitis (Ellis u. Solander) getrennt gehalten werden.

Von der Thuiaria arctica wurden nur zwei Kolonien erbeutet, die eine von der Station 50, die andere
von der Station 59.

Thuiaria sp.
Taf. IV.
An der Station 13 wurde eine Kolonie einer Thuiaria gefunden, die in mehreren Richtungen sehr
großes Interesse hat. Die Kolonie kann nicht zu einer bekannten Art gestellt werden ; sie scheint parallele
Phänomene der Knospenvariationen der Pflanzen zu zeigen, und ist in dieser Beziehung stärker ins Auge
fallend als der Fall, der unter der Sertularella tricuspidata (Alder) erwähnt wurde. Da Parallelen unter
den Hydroiden bisher nicht beobachtet wurden und der Fall demnach ganz vereinzelt steht, können wir zur
Zeit nicht schließen, welche Faktoren die heterogene Entwickelung der Kolonie bewirkt haben. Es wäre

Fauna Arctica, Bd. V. ' 23

178 HJALMAR BROCH,

ZU denken, daß die Kolonie ein Mutant oder Bastard sei; mit unserer jetzigen, mangelhaften Kenntnis der
Hydroiden im allgemeinen und mehr speziell der aberranten Formen kann man aber kein begründetes
Urteil fällen.

Die Kolonie (Taf. IV) besitzt einen deutlichen, gegliederten Stamm (Fig. 12), bei welchem die Hydro-
theken beider Längsreihen völlig eingebettet sind. Der Hydrocaulus entspringt von einer plattenförmig aus-
gebreiteten Hydrorhiza; seine unteren 4 Glieder tragen keine Hydrotheken. Die späteren Stammglieder
tragen Hydrotheken, von unten nach oben gerechnet: (i -j- i) (3 + 2) (7 ~\-7) (9 + 9) (10 -f- 11) und (15 -f- 15);
jede Parenthese bezeichnet ein Glied, bei welchen dann die Hydrotheken der linken Seite + die der rechten
Seite angegeben sind. Zuerst das 7. Glied, von unten gerechnet, trägt Zweige ; in derselben Weise ange-
geben, tragen die oberen 4 Glieder (2 + 2) (3 + 3) (3 -f 4) und (6 + 6) Zweige. Zwischen den Basen jeder
zwei Zweige sitzen — die Hydrothek der Zweigecke mitgerechnet — 3 Hydrotheken, wenn die 4 oberen
Zweige jeder Seite ausgenommen werden ; zwischen diesen findet man nur je 2 Hydrotheken.

Von der Basis an besitzen sämtliche Zweige drei Längsreihen von Hydrotheken ; von der ersten
Internodialbildung an gehen aber fast alle normal aussehenden Zweige in zweireihige über (Fig. 13). Die
als normal aussehend charakterisierten Zweige sind ungeteilt, und alle ihre Hydrotheken sind ganz
eingebettet.

In der Kolonie zeichnen sich zwei Zweige durch ihr eigentümliches Ansehen aus (Fig. 12 a und b);
sie sind mit Seitenzweigen versehen und bieten mehrere abweichende Organisationszüge dar. Sie werden
der Kürze wegen als Zweig a und Zweig b bezeichnet.

Der Zweig a (Fig. 14) hat an der Basis wie alle anderen Zweige der Kolonie drei Längsreihen von
Hydrotheken ; diese drei Reihen setzen sich bis an die Spitze des Hauptzweiges fort, und der Hauptzweig
zeigt keine Internodialbildung. Während aber die Hydrotheken des basalen Teiles aller anderen Zweige
ganz eingebettet sind, haben sie hier einen frei hervorragenden distalen Teil (Fig. 15); der freie Teil der
adcaulinen Hydrothekwand schwankt zwischen ^3 und der ganzen Länge des Diameters der Hydrothek-
öffnung. Ohne eine Gliedbildung geschieht weiter an dem Zweige hinaus eine plötzliche Veränderung
(Fig. 14 und 17, bei *), indem die späteren Hydrotheken völlig eingebettet sind. — An seinem proximalen
Drittel trägt der Zweig a drei Seitenzweige, alle drei haben zwei Längsreihen von völlig eingebetteten
Hydrotheken. Diese Zweige sprossen an dem Hauptzweige an Stellen, wo normal Hydrotheken ihren Platz
haben (Fig. 14 und 16). Der innere Zweig ist in zwei Internodien geteilt, von denen das erste nur zwei
Hydrotheken trägt. Die anderen Zweige sind ungegliedert.

Der Zweig b zeigt noch mehr verwickelte Verhältnisse. Wie alle anderen Zweige besitzt er an der
Basis drei Längsreihen von Hydrotheken (Fig. 18 und 19). Diese sind im Gegensatz zu dem Zweige a
gänzlich eingebettet. Durch eine Gliedbildung geht der Zweig a in ein eigentümliches, flaches Internodium
über; das nächste, äußere Internodium trägt wieder alle drei Längsreihen von Hydrotheken, die aber freien
distalen Teil haben ; der frei hervorragende Teil der adcaulinen Hydrothekwand hat hier wie an dem
Zweige a eine Länge von zwischen Vs und dem ganzen Diameter der Hydrotheköfifnung. An der Basis
dieses äußeren Internodiums des Hauptzweiges bemerkt man an dem Platz einer Hydrothek der rechten
Seite die Anlage eines Seitenzweiges (Fig. 20). — Mitten an der rechten Seite des Mitteninternodiums
bemerkt man eine (gehemmte?) Anlage eines Seitenzweiges; an dem distalen Teil des Gliedes findet man
an derselben Seite noch eine junge Anlage eines Seitenzweiges. An der anderen, linken Seite des Mittel-
internodiums entspringen distal, fast an derselben Stelle zwei Zweigchen, die ungegliedert sind und die
zwei Längsreihen völlig eingebetteter Hydrotheken tragen.

Es fehlt der Kolonie an irgendwelcher Spur von Gonangien.

Die Hydroiden der arktischen Meere. lyg

Die hier beschriebene Kolonie vereinigt nicht nur Organisationszüge, die für mehrere Arten charak-
teristisch sind, sondern besitzt auch Charaktere, die als Grundlage mehrerer der früher aufgestellten Genera
dienen. Alle Zweige zeigen an ihrer Basis das typische Bild der Selnginopsis; sie haben mehr als zwei
Längsreihen von Hydrotheken. Es ist sehr oft an Selaginojjsis- Arten beobachtet worden, daß die Zweige an
der Basis zweireihig sind und erst später in mehrreihige übergehen ; das Entgegengesetzte habe ich aber in
der Literatur nicht erwähnt finden können. Wie beschrieben, gehen aber an der hiesigen Kolonie die Zweige
durch eine Gliedbildung plötzlich in den Thuiaria-Typus Nuttings (103) über. An den beiden aberranten
Zweigen entstehen die Seitenzweigchen an Stellen , wo normal Hydrotheken sitzen ; dies dürfte nach
Allman (19) und NuTTiNG (103) für Thecocladimn typisch sein. Alle Teile der Kolonie stimmen aber mit
dem Genus Thuiaria überein, wie es in dieser Arbeit begrenzt worden ist. — Die Verhältnisse der Hydranthen
selbst ließen sich leider an der Kolonie nicht näher untersuchen.

Die zweireihigen Zweige stimmen alle mit der Thuiaria laxa Allman völlig überein. Die dreireihigen
bieten zwei Typen dar, den einen mit völlig eingebetteten Hydrotheken (eine noch nicht beschriebene
Selagino2}sis-F orm) und den anderen mit teilweise freien Hydrotheken; dieser letztere stimmt mit der Thuiaria
triserialis (Mereschkowsky) überein. Diese Verhältnisse könnten für eine Bastardierung zweier Formen
sprechen ; alle Erklärungen der Verhältnisse werden aber nur unsichere Hypothesen sein müssen, um so
mehr da die Kolonie steril war.

Die eigentümliche Kolonie wurde an der Station 13 erbeutet.

Genus: Diphasia (L. Agassiz).

Der Deckel besteht aus einer einzelnen Klappe, die an der Hydrothek adcaulin befestigt ist.
Der Hydranth hat einen Blindsack. Die Hydrotheken sitzen in zwei oder selten drei Reihen den
Zweigen entlang. Die Gonangien sind birnförmig, glatt oder mit Auswüchsen ; diese Ausbuchtungen der
Hydrothekwand bilden bei vielen Arten durch Zusammenbiegung einen Brutraum distal an den weiblichen
Gonangien.

Das Genus zerfällt in zwei Untergattungen: das Subgenus Äbietinaria mit flaschenförmigen Hydro-
theken und mit Gonotheken, die glatt oder bestachelt sind; sie scheinen nie Bruträume an den weiblichen
Gonangien entwickelt zu haben ; das Subgenus Eudiphasia hat röhrenförmige Hydrotheken ; die Gonotheken
sind meist mit Stacheln oder distal entwickeltem Brutraum.

KiRCHENPAUER (70) Und NuTTiNG (103) haben die beiden Subgenera als Gattungen getrennt ge-
halten; gleichzeitig aber macht Nutting auf die vielen Uebergangsformen aufmerksam, die die generische
Trennung schwierig machen. Es stellt sich deshalb als natürlicher heraus, die beiden Gruppen als Unter-
abteilungen derselben Gattung aufzufassen, wie ich es in einer früheren Arbeit (Broch, 29) hervor-
gehoben habe.

Subgenus: Eudiphasia Broch.

Diphasia fallax (Johnston) L. Agassiz.
Textfig. 34.
Die Art dringt in die arktischen Meere nur wenig hervor. Merkwürdigerweise scheint sie jedoch viel
kräftiger gebaut zu sein, wenn sie in der Uebergangszone zu den rein arktischen Gebieten vorkommt
(Textfig. 34). Die einzelnen Hydrotheken der Art variieren nicht so viel in ihren Verhältnissen wie die der
meisten übrigen Hydroiden. Etwas variiert jedoch die Länge der freien, adcaulinen Partie der Hydrothek-
wand, ebenso wie die Ausbuchtung, worin der Deckel befestigt ist, tiefer oder seichter ist. Wo diese

23'

i8o

HJALMAR BROCH,

Ausbuchtung der Hydrothek besonders tief ist, scheint es, als ob zwei schwache Lateralzähnchen an der
Hydrothekenkante entwickelt seien.

Von der Diphasia falJax wurden nur an der Station 56 einige wohlentwickelte Kolonien gefunden.

Fig. 34. Diphasia fallax (Johnston). Vergr. X S^- Hydrothekenvariation. I Station 56. II 64° 17,5' n. Br., 14° 44' w. L.,
75 m Tiefe. (* Hydrothek eines Hauptstammes.)

Subgenus: AMetinaria (Kirchenpauer).

Diphasia abietina (Lin.) Levinsen.

Textfig. 35 und 36.

Die Art zerfällt in zwei Formen, die forma typica und die forma filicula (Ellis u. Solander); diese
Formen werden von den meisten Autoren als eigene Arten aufgefaßt, und es ist nicht unmöglich, daß sie
eigentlich als elementare Arten angesehen werden dürften. Die einzigen nachweisbaren Unterschiede sind
in der Gröfk der beiden Formen zu entdecken, und Nutting (103) sagt, daß er sie nur als eigene Arten
beibehält, da Zwischenformen nicht zu finden sind. Indessen erwähnt Kirchenpauer (70) eine von Tilesius
gefundene Diphasia abietina var. minor, die mitten zwischen der Diphasia abietina und filicula steht. In den
nördlichen europäischen Meeren sind sie beide in ihrer Größe stark variierend, wie ich es an Exemplaren
von dem nördlichen Norwegen nachgewiesen habe (Broch, 31); die von mir früher abgebildete kleine Form
von diesen Gebieten besitzt eine Größe, die zwischen den in dem Material von Römer und Schaudinn
mitgebrachten Kolonien beider Formen liegt.

Die forma typica (Textfig. 35) variiert in ihren Hydrothekenverhältnissen sehr stark. Der freie Teil
der adcaulinen Wand beträgt zwischen der Hälfte und den zwei Dritteln der ganzen Hydrothekwand
(von dem Diaphragma gerechnet); unter abnormen Umständen kann die Hydrothek sogar ganz frei und
nur mit ihrer Basis befestigt sein. Der Winkel der Mündungsebene zu der Längsachse des Zweiges oder
der Hydrothek schwankt sehr. Durchgehend scheinen die arktischen Kolonien robuster gebaut zu sein als
Kolonien südlicherer Fahrwässer.

Die forma filicula (Textfig. 36) ist feiner gebaut; ihre Variationen scheinen sonst mit denjenigen der
forma typica völlig übereinzustimmen.

Die Hydroiden der arktischen Meere. l8l

Man beobachtet nicht selten, daß die Primärhydrothek beschädigt ist, so daß ihre distale Partie zum
größeren oder kleineren Teil verschwunden ist. Die Hydrothek bekommt dann nach ihrer Erneuerung ein
eigentümliches Ansehen, da in der Regel das Chitin der primären Hydrothek tiefer braun gefärbt ist als das

Fig. 35. niphasia abiethia (LiN.) forma tijpica. Vergr. X36. Hydrothekenvariation (* Primärhydrothek verletzt). I Station 32.
II Station 32. III Station 56. IV Station 56. V Station 56. VI Gastliche Nordsee (56» 4' n. Br., 6» 45' ö. L., 41 m Tiefe). VII Tisler
(an der Mündung des Kristianiafjordes), 20—30 m Tiefe.

Fig. 36. Diphasia abietina (LiN.) forma filinda. Vergr. X 36- Hydrotheken einer Kolonie von Station 56 (* Primär-
hydrothek verletzt).

l82

HJALMAR BROCH,

Normal ragt die distale Partie der späteren Hydrotheken aus den älteren

der späteren Hydrotheken.
Hydrotheken nur wenig hervor.

Die forma typica wurde zahlreich an den Stationen 30, 32, 33, 35, 50, 56 und 59 gefunden.

Nur eine vereinzelte Kolonie der forma filicula wurde an der Station 56 erbeutet.

J>ip/iasia thuiarioides (Clark).
Textfig. 37.

Die Art wird von Nutting (103) zu Tlimaria gestellt, da sie nach seiner Definition mit dieser Gattung
völlig übereinstimmt, wenn man nur nicht den Deckel berücksichtigt. Die Art stimmt aber besser mit den

F'g- 37- Diphasia thuiarioides (Clark). Vergr. X Jß- Entwickelung der weiblichen Gonotheken. Station 8.

Merkmalen der Diphasia überein, von welcher Gattung sie durch keinen einzigen Charakter getrennt wird. Es
ist deutlich diese Art, die von Jäderholm (65) als Diphasia pulchra Nutting identifiziert wurde; seine Kolonien
stimmen auch mit dieser Art völlig überein. Seine Exemplare sind auch von Nutting selbst untersucht,
der jÄDERHOLMs Identifizierung bestätigt hat. Die Trennung beider Arten scheint keine natürliche zu sein;
die Entwickelung der beiden lateralen Hydrothekenzähnchen, die Jäderholm erwähnt, ist sehr schwankend
je nach der Tiefe der adcaulinen Ausbuchtung der Hydrothekwand an der Stelle, wo der Deckel befestigt ist.
Die völlig entwickelte Gonothek hat an ihrer distalen Partie 2 große, laterale Stacheln (Textfig. 37) und
stimmt insofern sowohl mit der Originalbeschreibung Clarks (36) als mit den Beschreibungen Nuttings (103)
und JÄDERHOLMS (65) Überein (der letztere unter dem Namen Diphasia pulchra). Die Stacheln werden zuerst
entwickelt, wenn die Gonothek annähernd ausgewachsen ist; die jungen Gonotheken sind dagegen um-

Die Hydroiden der arktischen Meere.

183

gekehrt kegelförmig, oben fast quer abgeschnitten und mit ihrer Spitze gerade unter der Basis der Hydro-
theken am Zweige befestigt. Die von Jäderholm (65) abgebildeten Gonangien sind wahrscheinlich Ent-
wickelungsstadien und nicht Varianten.

Eine wohlentwickelte weibliche Kolonie der Biphasia thuiarioides wurde an der Station 8 gefunden.

B. Unterordnung: Thecaphora proboscoidea.

Thecaphore Hydroiden mit keulenförmiger, scharf abgesetzter Proboscis.

Familie : Campanulariidae.

Die radiär-symmetrisch gebauten Hydranthen können sich in die Hydrotheken gänzlich hineinziehen.
Die großen, mehr oder weniger glockenförmigen Hydrotheken sind radiär-symmetrisch; die Hydrothek ist
gestielt. Die Hydrothek besitzt einen schärfer oder schwächer abgegrenzten Basalraum, der durch ein
Diaphragma oder eine einfache Chitinverdickung der unteren (proximalen) Hydrothekwandpartie gebildet ist.
Kolonien kriechend oder aufrecht. — Die Gonangien sitzen an dem Stamme oder den Stolonen. Die Gono-
theken sind entweder konisch oder
birnförmig und mit ihrer Spitze
befestigt, oder sie sind flaschen-
förmig und stehen durch einen
kurzen Stiel des dicken Endes mit
der Kolonie in Verbindung. Bei
mehreren Formen haben die Gono-
theken Querfurchen. Gonophoren
sessil oder freie Medusen.

Sowohl Levinsen (77) als
später ich selbst (Broch, 29) haben
für Campanularia ein zweigeteiltes
Diaphragma angegeben ; an Mikro-
tomschnitten zeigt es sich indessen,
daß der innere Teil die dicke
Stützenlamelle des Hydranthen ist (Textfig. 38a). Man kann überhaupt bei den Camjyanularia- Arten kaum von
einem Diaphragma sprechen; die Hydrothekwand besitzt nur eine einfache Verdickung, die jedoch schwächer
entwickelt und enger begrenzt ist als bei den Siliculariiden. Der Hydranth sitzt mit seiner Basis an
dem äußeren (distalen) Teil dieser Verdickung befestigt. Bei den Lnomedea- Arten findet man dagegen ein
typisches Diaphragma (Textfig. 38c), das als ein Boden der Hydrotheken über den Basalraum gestreckt ist;
ein ähnliches Diaphragma wurde unter den Thecaphora conica nur an einigen Lafoeiden gefunden;
ebenso haben die Thyrosci/phus- Arten, deren Verwandtschaftsverhältnisse noch unsicher sind, anscheinend ein
ähnliches Diaphragma, wie ich es in einer früheren Arbeit erwähnt habe (Broch, 32). Eine Zwischenstellung
des Diaphragmabaues zeigt die Laomedca geniculata (LiN.), wie schon Levinsen (77) erwähnt hat. Die robuster
gebauten Individuen dieser Art besitzen eine chitinige Wandverdickung der Hydrotheken, die jedoch ebenso
weit in die Hydrothek hineinragt wie ein typisches Diaphragma (Textfig. 38 b); in den feiner gebauten
Hydrotheken nähert sich das Diaphragma der Laomedea geniculata mehr den typischen Diaphragmen der
übrigen Laomedea- Arten. Die schiefe Entwickelung der geniculata-}iy Ar othek wurde schon von Sämundson (lio)
erwähnt; die abcauline Wand ist am öftesten dicker als die adcauline Wand.

Fig. 38. Mediane Längsschnitte von Campanularide n- Hydrotheken.
Vergr. X ^6 (Leitz, Okular 2, Objektiv 3). a Campanularia integra Macgillivkay
(von Solsvik bei Bergen), b Laomedea genieulata (LiN.) (von derselben Lokalität),
c Laomedca flcxuosa Hincks (von dem Kristianiafjord bei Dröbak).

184 HJALMAR BROCH,

Weder in dieser Familie nocli unter den übrigen Thecaphora proboscoidea sind Nematophoren
beobachtet worden. — Hier wie sonst muß man bei der Zerlegung der Familie in Genera das Hauptgewicht
auf die Hydranthen und Kolonien selbst legen, während dagegen die Fortpflanzungsverhältnisse die Basis
der weiteren Einteilung der Gattungen in Subgenera liefern. In unseren nördlichen Gewässern sind die
Campanulariiden durch die beiden Gattungen der Campanularia und der Laomedea vertreten.

Genus: CanipanulaHa (Lamarck).

Die mehr oder weniger glockenförmigen Hydrotheken haben kein eigentliches Diaphragma, sondern
nur eine ringförmige, innere Verdickung der unteren Wandpartie; die Hydranthen sind mit ihrer Basis an
dem distalen Teil dieser Verdickung befestigt. Die Kolonien sind entweder kriechend oder aufrechtstehende
Rhizocaulombildungen. Gonophoren über die Stolonen zerstreut, flaschenförmig oder umgekehrt kegelförmig,
glatt oder mit Querfurchen. Sessile Gonophoren oder freie Medusen.

Die Gattung zerfällt in zwei Unterabteilungen, das Subgenus Eucampanularia mit sessilen Gonophoren
und das Subgenus Clytia (Lamouroux) mit freien Medusen. — Eine Zwischenstellung nimmt die Campanularia
integra Macgillivray ein. Giard (158) hat gefunden, daß diese Art an dem Anfang ihrer Fortpflanzungs-
periode sessile Gonophoren hat, später aber freie Medusen erzeugt. Hartlaub (161) meint, daß die Be-
hauptungen Giards nicht völlig bewiesen sind, und daß neue Untersuchungen dieses Phänomens notwendig
sind. Die zwei Arten Campanularia integra und Campanularia caliculata Hincks, von denen die erstere nach
Hartlaub freie Medusen erzeugt, während die letztere sessile Gonophoren hat, sind an ihrem Kolonien- und
Hydranthenbau überhaupt nicht trennbar, wie es später erörtert werden wird ; und die Meduse Ägastra mira
Hartlaub, die nach Giard und Hartlaub von dieser Hydroide herstammt, kann nicht als normal ent-
wickelte Meduse betrachtet werden, wie es auch Hartlaub (45) selbst andeutet. Demnach füge ich die
Campanularia integra in das Subgenus Eucampanularia ein, indem ich jedoch hervorhebe, daß ihre Stellung
zweifelhaft ist, und daß diese Art zu der Trennung der beiden Subgenera wenig berechtigt, wenn Giards
Funde durch spätere Untersuchungen bestätigt würden.

Subgenus: Mucampanularia.

a) Kolonien kriechend.

Campanularia voluMUs (Lin.) Alder.
Textfig. 39.

Die Hydrotheken dieser Art variieren an Größe ziemlich viel. Die Hydrothekenzähnchen können
mehr oder weniger deutlich entwickelt sein (Textfig. 39) ; an mehreren Hydrotheken beobachtet man nur
eine schwach wellige Kante. Auch die Gonangien variieren ; besonders schwankt ihr Hals an Länge. Diese
Variationen machen die Berechtigung der Campanularia urceolata Clark und der Campanularia reduplicata
NuTTiNG als eigene Arten sehr zweifelhaft. Campanularia urceolata trennt sich nach Clark (36) und
Nutting (100) von der Campanularia volubilis dadurch, daß sie kürzere Hydrothekenstiele besitzt und daß
die Gonangien kurze, geringte Stiele haben ; alle anderen Charaktere stimmen völlig überein, und die ge-
nannten Organisationszüge werden kaum für eine Arttrennung «genügend sein. Campanularia reduplicata hat
nach Nutting (100) etwas mehr unregelmäßige Gonotheken als Campanularia volubilis; die Flaschenform ist
jedoch deutlich hervortretend. Ebensowenig wie die Erneuerungsstreifen der Hydrotheken berechtigt dieser
Charakter zu einer artlichen Trennung. Erneuerungsstreifen werden an den Hydrotheken von der Campa-
nularia volubilis sehr oft gefunden und können unter den H3^droiden überhaupt nicht als Artmerkmal an-
erkannt werden.

Die Hydroiden der arktischen Meere.

185

Campanularia voluhilis war an den Stationen 2, 5, 8, 15, 32, 37, 50, 51, 56 und 59 an anderen
Hydroiden häufig zu finden.

Fig. 39. Campanularia volubilis (LiN.). Vergr. X 52- Hydrothekenvariation. 1 Station 15. II Station 15. III Station 32.
IV Station 51. V Station 56. VI Station 59.

Campanularia integra Macgillivray.
Textfig. 40.

Im Gegensatz zu Calkins (34), Nutting (100) und Hartlaub (161) behaupten Levinsen (77),
BiRULA (22), Sämundson (iio) und Broch (30), daß Campanularia integra von der Campanularia caliculata
HiNCKS nicht getrennt gehalten werden kann. Die Trennung der beiden Arten stützt sich auf die Fort-
pflanzungsverhältnisse, die bewirkt haben, daß sowohl Nutting als Hartlaub die Formen auch in ver-
schiedene Genera gestellt haben. Giard (158) zeigt, daß diese Art sowohl sessile Gonophoren als freie
Medusen hat, ein Phänomen, das nach Hartlaub (161) doch nicht als bewiesen anzusehen sei, und das,
wie früher hervorgehoben ist, näherer Untersuchungen bedarf. Giards Untersuchungen scheinen jedoch der
Annahme mehrerer Verfasser eine weitere Stütze zu liefern, daß die beiden Arten nicht zu trennen sind.
Die Arttrennung der Hydroidkolonien selbst wurde auf die Verhältnisse des Stieles und der Gonotheken
basiert und auch auf den Bau der Hydrotheken. Levinsen (77), Sämundson (iio) und ich selbst (Broch, 30)
haben schon früher gezeigt, daß dieselbe etwas größere Kolonie öfters die Charaktere beider Arten in ihren
Stielen und Gonotheken zeigt, ebenso wie alle möglichen Uebergänge der Hydrothekenverhältnisse zu
finden sind.

Die Artbegrenzung und -trennung muß in Fällen wie dem vorliegenden auf umfassende Variations-
untersuchungen basiert werden. Das einzige Merkmal, das noch als trennend stehen geblieben ist —
wenn man die Fortpflanzung nicht berücksichtigt — sind die Verhältnisse der Hydrotheken selbst,
indem Campanularia caliculata dünnere, Campanularia integra dickere Hydrothekwände haben soll. — In dem
reichhaltigen Material, das die „Helgoland"-Expedition mitgebracht hat, habe ich reichliche Gelegenheit gehabt,
diese Variationen zu studieren, und um der Vollständigkeit willen sind zum Vergleich auch Individuen einer

Fauna Arctica, Bd. V. 24

HJALMAR BROCH,

Flg. 40.

III Station 32. -. ~._ ^_. . ^ .„ .

Norwegens, an Laminarien. (* Nachbarhydrotheken desselben 6toio.)

Verer V ^6. Hvdrothekenvariation. I Station 25. II Station 32.

^ ",<,> ^T- j ^-^ 11 U-: C_l„,.;l. („ol,,. Kc-rrcTiA an rlpr ^VpstkiistP

Iv'Sr'S" {;'Sc!^XvSon'45t'"vn^ndnSJ^i;:rS^ (nahe Bergenfan der Westküste

Die Hydroiden der arktischen Meere. 187

Kolonie von der Westküste Norweojens hinzugenommen (Textfig. 40). Die Hydrotheken schwanken in ihrer
Gestalt zwischen der reinen Kegelform und der runden Glockenform. Die Hydrothekwand ist bald dick, bald
ganz dünn und geht entweder gerade oder durch eine Umbiegung in die Kante über. Die glatte Oeffnungs-
kante kann mehr oder weniger umgebogen sein. Auch die Größe der einzelnen Hydrotheken variiert sehr.
Aber keine bestimmte Regel, keine bestimmten Grenzen zwischen natürlich zusammengehörenden Varianten-
gruppen lassen sich in diesem Gewirr spüren. Die verschiedensten Hydrothekformen und -großen stehen
in derselben Kolonie nebeneinander, und nicht einmal geographisch begrenzbare Formen konnten nach-
gewiesen werden. Nicht nur die beiden genannten Arten, sondern auch die Campanularia compressa Clark
gehören dem Variationsgebiete der Campanularia integra an, wie es früher auch Calkins (34) hervorgehoben
hat. Keine der bisher aufgestellten Merkmale können zur artlichen Trennung der Kolonien der Campanularia
integra, Campanularia caliculata und Campanularia compressa berechtigen ; auch dies scheint für die Richtigkeit
der Behauptung Giards zu sprechen.

Campanularia integra war in der Regel massenhaft in dem Material von den Stationen 5, 8, 13, 15,
25, 30, 32, 33) 37, 45. 46 und 59 vorhanden.

Campanularia groenlandica Levinsen.
Textfig. 41.

Levinsen (77) gibt 14 Zähnchen an der Hydrothek dieser Art an, Jäderholm (65) hat 12—14 und
ich selbst im Material von dem nördlichen Norwegen (Broch, 31) 10—15 Zähnchen gefunden. Damit ich

Fig. 41. Campanularia groenlandica Levinsen. Vergr. X 36- Hydrothekenvariation. I Station 56. II Station 59.

diese Variationen etwas näher studieren konnte, habe ich die meisten Hydrotheken von dem Material der
„Helgoland"-Expedition untersucht und ihre Zähnchen gezählt. Die Zahlen verteilen sich an den unter-
suchten Individuen, wie folgt:

Anzahl der Hydrothekenzähnchen 10 II 12 13 14 15

Anzahl der Hydrotheken 8 8 8 13 4 2 zusammen: 43 Hydrotheken.

Die schiefe Verteilung der Zahlen rührt höchst wahrscheinlich von den wenigen untersuchten
Individuen her.

Die Form der Hydrotheken schwankt von konisch -glockenförmig bis fast gänzlich zylindrisch
(Textfig. 41), und da auch die Ringelung des Stieles stark variiert, wird die Campanularia lineata Nutting
nicht als besondere Art angesehen werden können; Nutting (100) hat auch selbst auf die nahe Verwandt-
schaft der Arten aufmerksam gemacht.

Campanularia groenlandica wurde an den Stationen 56 und 59 erbeutet.

34*

i88

HJALMAR BROCH,

Campanulavia speciosa Clark.
Textfig. 42.
Clark (36) gibt an, daß die Hydrothekenkante dieser eigentüm-
lichen Art etwa 10 Zähnchen hat; die sehr wenigen Exemplare
meines Materials hatten 7 bis 9. Die Hydrotheken waren in derselben
Kolonie gerade oder schwach gebogen (Textfig. 42).

Nur eine kleine Kolonie der Campanularia speciosa wurde an
Algen von der Station 32 gefunden.

b) Kolonie aufrecht.

Campanularia verticillata (Lin.) Lamarck.

Textfig. 43.

Die Art zerfällt in zwei trennbare Größenformen, die arktische

forma gigantea und die südlicher vorkommende forma typica (Textfig. 43).

Keine anderen Unterschiede als Größenunterschied konnten nachgewiesen werden, und da es mir an Material

von Uebergangslokalitäten fehlt, kann die Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden, daß die beiden Formen

durch geographische Zwischenformen verbunden seien. — In dem untersuchten Material schwankt die Länge

Fig. 42. Campanularia speciosa Clark
von Station 32. Vergr. 36.

Fig. 43. Campanularia verticillata (LiN.). Vergr. X 36. Hydrothekenvariation. I Station 36. II Station 59. III Station 59.
IV Aus dem Kristianiatjord bei Dröbak, 10 m Tiefe.

der untersuchten Hydrotheken der forma gigantea zwischen 1,35 und 1,65 mm, die Oeffnungsbreite derselben
zwischen 0,55 und 0,65 mm. In Kolonien der forma typica aus dem Kristianiafjord variiert die Hydrothek-

Die Hydroiden der arktischen Meere. i8q

länge zwischen 0,85 und 1,05 mm, der Oeffnungsdiameter der Hydrotheken betrug von 0,38 bis 0,43 mm
an Länge. •

Weitere Untersuchungen werden möglicherweise zeigen, daß die Campanularia denticulata Clark von
Alaska nur eine Variante der Campanularia verticillata ist; mein Material konnte aber leider nicht Anhalts-
punkte zu einer Beurteilung dieser Frage liefern, da die unbeschädigten Hydrotheken zu wenig waren für
ein Auseinandersetzen der Variationsbreite der Art.

Campanularia verticillata fand sich in wohlentwickelten Kolonien von den Stationen 4, 9, 15, 30, 36,
45, 47, 50, 56 und 59.

Genus : Laomedea (Lamouroux).

Die Hydrotheken haben ein wohlentwickeltes Diaphragma, an dessen oberer Seite die Hydranthen-
basis an der Hydrothekwand befestigt ist. Die Kolonien haben aufrechtstehende, regelmäßig verzweigte
Hydrocauli. Die Gonotheken sind umgekehrt kegelförmig bis oval-birnenförmig. Sessile Gonophoren oder
freie Medusen.

Diese Begrenzung der Gattung stimmt mit der von Levinsen (77) aufgestellten völlig überein. In
der so begrenzten Gattung werden alle Cam panulariiden zusammengefaßt, die in ihren Hydranthen- und
Kolonienbauverhältnissen unzweifelhafte Verwandtschaft zeigen, während die Gattungsbegrenzung nach den
Fortpflanzungsverhältnissen Arten generisch trennt, die in sterilen Kolonien nur mit Schwierigkeit von-
einander getrennt gehalten werden können ; diese letztere Genusbegrenzung kann somit nicht als natürlich
angesehen werden.

Eine besondere Stellung in diesem Genus kommt, wie früher erwähnt, der Laomedea geniculata (LiN.)
zu; ihr Diaphragma nähert sich der Wandverdickung der Campanularia- Arten; ihre Kolonieform aber und
ihre Medusen und Organisationsverhältnisse sonst zeigen, daß die Art ihre nächsten Verwandten unter den
Laomedea- Arten hat.

Nach den Fortpflanzungsverhältnissen zerfällt Laomedea in mehrere Unterabteilungen. Unter diesen
hat das Subgenus Eulaomedea sessile Gonophoren, die keinen medusoiden Bau zeigen, das Subgenus Gonothyraea
entwickelt Medusen, die jedoch sessil bleiben, und das Subgenus Obelia erzeugt freie Medusen. — Nach den
Untersuchungen Goettes (159) haben die Fortpflanzungsindividuen der Gonothyraea ebensowenig medusoiden
Bau wie die sessilen Gonophoren der Eulaomedea.

Subgenus: Eulaomedea.
Laomedea flexuosa Hincks.
Wohlentwickelte Kolonien dieser Art wurden an der Station 54 auf Algen gefunden.

Subgenus: Gonothyraea (Allman).

Laomedea hyalina (Hincks) Levinsen.
Textfig. 44.

Die Art steht der Laomedea Loveni Allman sehr nahe, und Nutting (102) erwähnt Zwischenformen
zwischen den beiden Arten von England ; es ist somit möglich, daß sie nur als Formen einer Art anzusehen
seien. Indessen habe ich keine Zwischenformen finden können in dem großen Material, das ich sowohl von
der „Helgoland"-Expedition als auch von den norwegischen Küsten untersucht habe. Ich habe in einer früheren
Arbeit (Broch, 31) die Hauptform der Laomedea hyalina als mit quer abgeschnittenen Zähnchen versehen
falsch erwähnt. Es ist mir später nicht gelungen, quer abgeschnittene Hydrothekenzähnchen bei dieser Art

igO HJALMAR BROCH,

ZU finden ; im Gegenteil habe ich durch nähere Untersuchungen immer eine schwache Einbuchtung an der
Mitte der Zähnchen beobachten können, wie es Hincks (57) als charakteristisch angegeben hat. Wenn man
die Hydrotheken schräg von unten oder von oben betrachtet, tritt diese Einbuchtung schärfer hervor ; sie
setzt sich als eine schwache Rinne der äußeren Hydrothekenseite an den Hydrotheken nach unten eine
kleine Strecke fort.

DI DI n n DI I T n

Fig. 44. Laoniedea hyalina (HiNCKS). Vergr. X 36- Hydrothekenvariation. I Station 9. II Station 25. III Station 59.

Die Hydrotheken variieren an Form ziemlich viel (Textfig. 44) ; sie sind jedoch immer lang und
schmal im Verhältnis zu den kurzen und breiten Hydrotheken der robuster gebauten Laomedea Loveni.
Laomedea Loveni hat ihre Hauptverbreitung etwas südlicher, während Laomedea hyalina die am häufigsten
vorkommende Art dieser Gattung in der Arktis ist.

Laomedea hyalina war zahlreich im Material von den Stationen 6, 9, 25, 28, 32, 36, 56 und 59 vertreten.

Subgenus: Obelia (Peron u. Lesueur).
Laomedea genictilata (Lin.) Lamouroux.
Die eigentümliche Diaphragmabildung dieser Art ist schon früher erwähnt worden. Die Kolonien sind,
wie Sämundson (iio) gezeigt hat, am öftesten grob gebaut und mit schief entwickelten Hydrotheken versehen.
Die abcauline Wand ist am dicksten. Die ganze Entwickelung der Kolonie begünstigt eine Biegung senk-
recht zu der Breitenebene, und diese Breitenebene steht deswegen fast immer senkrecht zu der Längsachse
der Laminarien oder Zos<era-Blätter, an denen die Art gewöhnlich, sitzt.
Laomedea geniculata wurde an den Stationen 52 und 59 gefunden.

Laomedea longissima (Pallas) Alder.
Textfig. 45.
Die Hydrotheken dieser Art variieren ziemlich viel ; sie sind mehr konisch mit fast geraden Seiten
oder rundlich-glockenförmig (Textfig. 45). Die Hydrothekenkante ist in der Regel schwach wellenförmig; doch

I I n I

Fig. 45. Laomedea lo7t(/issi»ia (Pallas). Vergr. X 5° (Leitz, Okular 1, Objektiv 3). Hydrothekenvariation. I Station 54.
II An Laminarien aus dem Kristianiafjorde bei Dröbak-

Die Hydroiden der arktischen Meere. Inj

findet man mit den typischen Hydrotheken zusammen in derselben Kolonie auch solche, die gänzlich glatte
Kanten haben. Auch die Größe der Hydrotheken ist großen Schwankungen unterworfen. Es scheint, als ob
man keine bestimmten Regeln der Verteilung der Varianten an den einzelnen Lokalitäten nachweisen kann.
Laomedea longissima fand sich nur in einer Probe von der Station 54.

III. Hydroiden der Arktis.

I. Athecata.

Familie: Clavidae.

Genus: Clava Gmelin.

Clava multicomis (Forskäl) Johnston.
Hydra multicomis, ForskIl i).
Clava multicomis, Johnston (66) in parte.

„ repens, Wright (145).

„ multicomis, Hincks (57), Allman (15), Packard (106), Bonnevie (27), Swenander (131).

Vorkommen: Caribou Island, Labrador (Packard).

In der subarktischen Region an den beiden Seiten des Atlantischen Meeres allgemein vorkommend.

Clava squamata (O. F. Müller) Hincks.

Hydra squamata, 0. F. Müller (93).

Coryna squamata, M. Sars (116).

Clava multicomis, Johnston (66) in parte.

„ membranacea, Wright (145).

„ Cornea, Wright (145), Schydlovsky (123).

„ squamata, Hincks (57), Allman (15), G. 0. Sabs (112), Bonnevie (26), Sämundson (110).

Vorkommen: Grönland (Fabricius), Island (Sämundson), nördliches Norwegen (M. Sars, G. O. Sars,
Bonnevie), Weißes Meer (Schydlowsky).

In der subarktischen Region an der europäischen Seite an Fucus allgemein vorkommend. Kaum
von der nächsten Species artlich zu trennen.

Clava leptostyla L. Agassiz.

Clava leptostyla, L. Agassiz (3), Al. Agassiz (2), Hincks (57), Allman (15), Whiteavbs (142).
„ multicomis, Stimpson (128).

Vorkommen: Salmon Bay an der Nordküste von Labrador, Long Island Sound bis Labrador
(Whiteaves, Stimpson).

In der subarktischen Region der amerikanischen atlantischen Küste an Fucus allgemein verbreitet ;
kommt nach Hincks auch an der Küste Großbritanniens vor. Wahrscheinlich nur ein Synonym der vorher-
gehenden Art.

Genus: Rhizogeton L. Agassiz.
Rhisogeton nudum Broch nov.
Vorkommen: Bismarck-Sund, östlich von Westspitzbergen („Helgoland"-Expedition).

i) In der Synonymenliste sind im wesentlichen nur die späteren Abhandlungen über Hydroiden in arktischen Gebieten
berücksichtigt. Für die Synonyme der älteren Literatur siehe die verdienstvollen Arbeiten Bedots (150 und 151;.

192 HJALMAR BROCH,

Familie: Corynidae.

Genus: Coryne Gärtner.

Subgenus: Eucoryfie.

Coryne pusilla Gärtner.
Corytie pusilla, Gäktneu (in Pallas, 108).

„ ramosa, Alder (4).
Stipula ramosa, M. Sars (113).
Hermia glatidulosa, Johnston (66).
Syncoryna ramosa, M. Sars (116).
Coryne pusilla, Hincks (57).

„ vermicularis, Hincks (57), Sämundson (110).
? „ fruticosa, Hincks (57), Sämundson (110).

„ pusilla, Allman (15), G. 0. Sars (112), Bonnevie (26), Hartlaüb (45 und 46).

Vorkommen: Norwegische Küsten (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie), Island (Sämundson). Süd-
westliches Spitzbergen? („Helgoland"-Expedition).

An den europäischen subarktischen Küsten allgemein an Fucus vorkommend.

Coryne brevicornis Bonnevie.

Coryne brevicornis, Bonnevie (25 und 26), Broch (28).
?? „ fruticosa, Bergh (20).
? „ brevicornis, Broch (30).

Vorkommen: Hammerfest, nördliches Norwegen, lOO — 200 m Tiefe (Bonnevie), an dem Abhang
gegen die Nordmeertiefe, nahe der Stadt, iio m Tiefe (Broch). ? Karisches Meer, 13 m Tiefe (Bergh),
und Jones-Sund zwischen 6 und 37 m Tiefe (Broch). Die Art scheint rein arktisch zu sein.

Subgenus: Stipula (M. Sars).

Coryne Lovenii (M. Sars) Bonnevie.
Syncoryne racemosa, Loven (83).

„ Lovenii, M. Sars (116), Allman (15).

Coryne Lovenii, Bonnevie (26).

Litoral an der norwegischen Küste von Bergen bis Lofoten (M. Sars, Bonnevie). Eine subarktische
Art, die möglicherweise auch in der Arktis zu finden sei.

Coryne Hincksii Bonnevie.
Coryne Hincksii, Bonnevie (24 und 26).

Vorkommen: Bei Hammerfest in 200 m Tiefe.

Die Stellung der Art in dieser Gruppe ist unsicher; möglicherweise dürfte sie in das Subgenus
Eucoryne gestellt werden.

Subgenus: Syncoryne (Ehrenberg).

Coryne Sarsii (LovM;n) Bonnevie.
Syncoryne Lovenii, M. Sars (115).

„ Sarsii, Lov*k (83), Hincks (57), Ali.man (15), G. 0. Sars (1 12), Thompson (133), Haktlaud (4C,), Sämundson (1 10).

Coryne Sarsii, Bonnevie (26).

Vorkommen: Bei Vardü im nördlichen Norwegen (Thompson), bei Reykjavik, Island, litoral
(Sämundson).

Litoral in den subarktischen Gebieten der europäischen Gewässer. Dringt möglicherweise auch
etwas in die Arktis hervor. Als fraglich auch von den subantarktischen Gebieten angegeben (Hartlaub, i6i).

Die Hydroiden der arktischen Meere. jq-,

Coryne eximia Allman.
Coryne eximia, Allman (Ann. and Mag. nat. Hist., 1859).

„ Listeri, Aldeb (4).
Syncoryne eximia, Allman (13 und 15), Hincks (57), Hartlaub (45), Sämündson (110), Nutting (100).
Coryne eximia, Bonnevie (26), Swenander (131).

Vorkommen: Südwest-Island, litoral (Sämündson), nördliche norwegische Küsten 100—200 m
Tiefe (Bonnevie), Alaska (Nutting).

Diese gewöhnliche litorale Art der subarktischen Gebiete Europas dringt nur wenig in die arktischen
Meere vor.

Coryne mirabilis L. Agassiz.
Coryne mirabilis, L. Agassiz (3), Al. Agassiz (2).

Syncoryne mirabilis, Allman (15), Levinsen (77), Verrill (140), Packakd (106), Nutting (102), Whiteaves (142).
?? „ gravata, Schydlowskt (123).

Vorkommen: Westgrönland, in der Davis-Straße (Levinsen). Südliche Labrador (Whiteaves) —
? Weißes Meer (Schydlowsky).

Die Art ist hauptsächlich eine subarktische, litorale Form der nordamerikanischen atlantischen
Küsten. Kommt nach Hartlaub (161) auch subantarktisch vor.

Genus: Monocoryne nov.
Monocoryne gigantea (Bonnevie).
Coryne gigantea, Bonnevie (25 und 26), Swenander (131).

Vorkommen: Bei Hammerfest im nördlichen Norwegen in 50—100 Faden (Bonnevie). Kommt
subarktisch in dem Trondhjemsfjord (Norwegen) vor (Swenander).

Familie : Pennariidae.
Genus : Stauridium Dujardin.
Stauridiuni producttini Wright.
Stauridium productum, Wright (146), Hincks (57), Allman (15), Hartlaub (45), Schydlowskv (123).
Vorkommen: Weißes Meer (Schydlowsky).

In der Litoralregion der subarktischen Meere nur an den Küsten Großbritanniens und in der
südlichen Nordsee beobachtet.

Genus: Pennai'ia (Goldfuss).
Pennaria primarius (Stimpson) Bonnevie.

Äcaulis Primarius, Stimpson (128), L. Agassiz (3), Al. Agassiz (2), Allman (15), G. 0. Sars (112), Whiteaves (142).
Pennaria primarius, Bonnevie (24 und 26).

Vorkommen: Grand Manan, 10 — 30 m Tiefe (Stimpson, Whiteaves), Lofoten im nördhchen
Norwegen, 40—200 m Tiefe (G. O. Sars, Bonnevie).

Familie: Myriothelidae.

Genus: Myriothela M. Sars.

Myriothela phrygia (Fabricius) M. Sars.

Lucernaria phrygia, Fabricius (41), L. Agas.siz (3).
Myriothela arctica, M. Sars (116).
Candelabrum jihrygium, Al. Agassiz (2).

Fauna Arctica, Bd. V. - 2$

194 HJALMAR BROCH,

Myriothela phrygia in parte: Hincks (67), Allman (15).

„ „ G. 0. Sabs (112), ? D'ÜRBAN (135), Levinskn (77), Bonnevie (26), Whiteaves (143), Broch (28),

JÄDERHOLM (65).

Vorkommen: Grönland (Fabricius, Levinsen), norwegische Küste von Trondhjemsfjord nordwärts,
40—100 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie); norwegisches Nordmeer bis 2195 m Tiefe (Bonnevie,
Broch), ? Nowaja Semlja, 120 m Tiefe (D'Urban), Tajmyr, 12—15 m Tiefe (Jäderholm), Grand Manan
(Stimpson).

Die Art ist anscheinend rein arktisch, und die Angaben ihres Auftretens in den subarktischen Meeren

(Allman, Hincks, Stimpson) sind nicht sicher, da es sich möglicherweise um eine Verwechslung mit der

nächsten Art handelt.

Myriothela Cocksi (Vigurs) G. O. Sars.
Ärum Cocksii, Vigürs 1849.

Myriothela phrygia in parte, Hincks (57), Allman (15).
„ Cocksi, G. 0. Sars (112), Bonnevie (26).

Diese subarktische Art, die an der norwegischen Küste bei Aalesund in 100 — 200 m Tiefe vorkommt,
ist die am häufigsten vorkommende Myriothela der subarktischen Region. Ob sie auch in die Arktis ein-
dringt, wissen wir noch nicht mit Sicherheit.

Myriothela verrucosa Bonnevie (24 und 26).
Vorkommen: Bei Hammerfest im nördlichen Norwegen; Tiefe unbekannt.

Myriothela gigantea Bonnevie (24 und 26).
Vorkommen: Norwegisches Nordmeer, 2195 Tiefe.

ßlyriotJiela minuta Bonnevie (24 und 26).
Vorkommen: Bei Tromsö im nördlichen Norwegen; Tiefe unbekannt.

ßlyriotJiela mitra Bonnevie (24 und 26).
Vorkommen: Norwegisches Nordmeer, 2222 m Tiefe.

Familie: Tubulariidae.
Genus: Corymorpha M. Sars.

Subgenus: Eucorymorpha.
Corymorpha nutans M. Sars.

Corymorpha nutans, M. Sars (114 und 117), Hincks (57), Allman (15), G. 0. Sars (112), Hartlaub (45), Bonnevie (26),
Sämündson (110).

Vorkommen: Nördliches Norwegen, 20—200 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie), Nord-
west-Island, 50—60 m Tiefe (Sämündson).

Die Art scheint subarktisch in den europäischen Meeren ihr Hauptvorkommen zu haben und muß
in der Arktis als ein Gast angesehen werden.

Corymorpha nana Alder.

Corymorpha nana, Alder (4), Hincks (67).
Halatractus nanus, Allman (16).
Corymor^iha nana, Bonnevie (26).

Vorkommen: Bei Vadsö im nördlichen Norwegen in etwa 200 m Tiefe (Bonnevie). Die Meduse
(nach Hartlaub : Euphysa aurata Forbes) ist auch von der Murmanküste angegeben worden (Linko, 167).
In dem subarktischen Gebiete nur an den Küsten Großbritanniens gefunden.

Die Hydroiden der arktischen Meere. ige

Corymorpha pendula L. Agassiz.
Corymorpha pendula^ L. Agassiz (3), Al. Agassiz (2).
? „ nutans, Stimpson (128).

Monocaulus pendulus, Allman (15).
? Corymorpha glacialis, Whiteaves (142).
Corymorpha pendula, Nutting (102).

Vorkommen: ? Grand Manan, 8 — 27 m Tiefe (Stimpson). Diese Angabe bedarf näherer Be-
stätigung; Whiteaves (142) nimmt an, daß Stimpsons Exemplare Corymorpha glacialis M. Sars gewesen
sind. Da indessen Corymorpha pendula die gewöhnliche Corymorpha- krt der amerikanischen subarktischen
Partien der atlantischen Küsten ist, ist ihr Vordringen in die Arktis sehr wahrscheinlich.

Subgenus: Amalthaea (O. Schmidt).
Corymorpha umfera (O. Schmidt), M. Sars.

Amalthaea uvifera, 0. Schmidt, Handatlas der vergleich. Anatomie, 1854.
Corymorpha uvifera, M. Sars (117).
Amalthaea uvifera, Allman (15).
Corymorpha uvifera, Qt. 0. Sars (112).
Amalthaea vardöensis, Loman (81).

Vorkommen: An der Küste Finmarkens und bei Vadsö im nördlichen Norwegen. Lomans Art
ist zweifellos mit der von Schmidt beschriebenen Form identisch.

Corymorpha Sarsii Steenstrup.
Corymorpha nutans, M. Sars (116).

„ Sarsii, Steenstrup (127).

Amalthaea Sarsii, Allman (15).
Corymorpha Sarsii, Bonnevib (26).

Vorkommen: Lofoten im nördlichen Norwegen, 20 — 100 m Tiefe.

Corymorpha islandica (Allman).
Amalthaea islandica, Allman (17), Levinsen (77), Sämundson (110).

Vorkommen: Nord- und Ostisland, 260 m Tiefe (Allman, Sämundson), Davis-Straße, 190 m Tiefe

(Levinsen).

Subgenus : MonocauUis (Allman).

Corymorjiha glacialis M. Sars.

Corymorpha glacialis, M. Sars (117).
Monocaulus glacialis, Allman (15).
Corymorpha glacialis, v. Marbnzeller (86).
V Monocaulus glacialis, Whiteaves (142).
Corymori)ha glacialis, Bonnevie (26), Broch (28).

Vorkommen: Im Varangerfjorde, nördlichen Norwegen, in IOC — 300 m Tiefe (M. Sars, Bonnevie);
nördlich von Nowaja Semlja, 220 m Tiefe (v. Marenzeller). Südöstlicher Abhang gegen das norwegische
Nordmeer, 400 m Tiefe, südöstlich von Island, 75 m Tiefe (Broch), und südlich von dem Eingang zur
Olga-Straße, Spitzbergen, 60—80 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die Angabe Whiteaves' (142) über das Vorkommen der Art an den südlichen Küsten Labradors

bedarf noch Bestätigung.

Corymorpha groenlandica (Allman).

Monocaulus groenlandica, Allman (17), Levinsen (77).

Vorkommen: Grönland.

25*

igÖ HJALMAR BROCH,

Subgenus: Lampra (Bonnevie).
Corytnorpha purpurea (Bonnevie).

? Monocaulus sp. v. Marktanner-Turnebetschbr (88).
Lampra purpurea, Bonnevie (24 und 26), Broch (28).

Vorkommen: ? Ostspitzbergen, 40 m Tiefe (v. Marktanner-Turneretscher); norwegisches Nord-
meer, zwischen 450 und 1135 m Tiefe (Bonnevie, Broch); König-Karls-Land, Ostspitzbergen, 105 m Tiefe
(„Helgoland"-Expedition).

Coryniorpha abyssalis nov. nom.
Lampra Sarsii, Bonnevie (24 und 26).

Vorkommen: Norwegisches Nordmeer, 1423 m Tiefe.

Da der Name Corymorplia Sarsii schon früher für eine andere Art aufgenommen wurde, habe ich den
Namen Corymorpha abyssalis für diese Tiefsee-Art vorbehalten.

Corymorplia atlantica (Bonnevie).
Lampra atlantica, Bonnevie (24 und 26).

Vorkommen: Norwegisches Nordmeer in 2222 m Tiefe.

Coryniorpha arctica (Jäderholm).

[Wahrscheinlich = C. socia (Swenander, 131).]
Lampra arctica, Jäderholm (64).

Vorkommen: Storfjord, südliches Spitzbergen (Jäderholm).

Wie auf p. 140 näher auseinandergesetzt wurde, kann man kaum Corymorpha arctica artlich von
Corymorplia socia trennen ; da wir aber noch nicht die Variationsweite der Corymorpha- Arten kennen, führe
ich die Art unter dem Namen Jäderholms auf.

Coryniorpha spitsbergensis Broch nov.
Vorkommen: Storfjord, an der Mündung der W. Thymen-Straße in 45 m Tiefe („Helgoland"-
Expedition).

Genus: Ttibulana (Lin.).
Subgenus : Eutubularia.

Tubularia indivisa Lin.

Tubularia indivisa, Linnö (80).

„ calamaris, Pallas (107).

„ indivisa, M. Saes (116), Hincks (57), Allman (15), G. 0. Sars (112), Thompson (134), Clark (36), Lbvinsen (77),

Hartlaüb (45), Bonnevie (26).
„ obliqua, Bonnevie (24 und 26).

„ indivisa, Whitbaves (142), Sämundson (110), Broch (28 und 29), Swenander (131).

„ albimaris, Schydlowsky (123).

„ indivisa, Jädbbholm (65).

Vorkommen: Nördliche norwegische Küsten, von der Laminarienregion bis 200 m Tiefe (M. Sars,
G. O. Sars, Bonnevie); Nova Scotia (Whiteaves); Süd- und Westküste Grönlands, Davis-Straße (Levinsen);
Island, litoral bis 60 m Tiefe (Sämundson), norwegisches Nordmeer, 75— 150 m Tiefe (Broch); Solowetzky-
Insel (Schydlowsky); Neu-Sibirische Insel (Jäderholm), Beringsmeer in 24 — 30 m Tiefe (Thompson) und
an der Küste von Alaska (Clark).

Die Art ist in den subarktischen Gebieten Europas allgemein verbreitet, scheint an der amerikanischen
Küste seltener zu sein. Sie ist nach Hartlaub (i6i) auch in subantarkti.schen Gebieten beobachtet worden.

Die Hydroiden der arktischen Meere. ig7

Tubularia regalis Boeck.

Tubularia regalis, Bobck (23), Allman (15), Bergh (20), Bonnevie (26).

„ variabilis, Bonnevib (24 und 26).

„ regalis, Jäderholm (62), Broch (28).

„ variabilis, Broch (28).

„ regalis, Swbnander (131).

Vorkommen: Spitzbergen (Boeck); Jugor Shar und das Karische Meer, 10 — 190 m Tiefe (Bergh);
norwegisches Nordmeer zwischen 100 und 1130 m Tiefe (Bonnevie, Broch); Ostgrönland in 100 m Tiefe
(Jäderholm), W. Thymen-Straße, Spitzbergen, 38 m Tiefe.

Außerhalb der Arktis ist diese Art nur in dem Trondhjemsfjorde beobachtet worden (Swenander).

Tubularia larynx Ellis u. Solander.
Tubularia muscoides, Pallas (107).

„ larynx, Ellis u. Solander (40), Johnston (66), Stimp.son (128), Al. Agassiz (2), Hincks (57), Allman (15),

Thompson (133), Hartlaub (45), Bonnevie (26), Nutting (102).
Tkamnocnida larynx, Whitbavbs (142).
Tubularia larynx, Sämundson (110), Broch (29).

Vorkommen: Nowaja Semlja, 30 m Tiefe (Thompson), norwegisches Nordmeer, zwischen 20 und
3400 m Tiefe (Bonnevie), Südwest-Island, 0-50 m Tiefe (Sämundson), ? Bismarck-Sund und Spitzbergen,
35 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die Art hat ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Regionen zu den beiden Seiten des
Atlantischen Meeres.

Tubularia simpleoe Alder.
Tubularia Dumortierü, Alder (4).

„ Simplex, Alder (8), Hincks (57), Allman (15), G. 0. Sars (112).

Vorkommen: Lofoten im nördlichen Norwegen bis 400 m Tiefe (G. O. Sars).
Sonst nur an den britischen Küsten beobachtet.

Tubularia huniilis Allman.
Tubularia humilis, Allman (14), Hincks (57), Allman (15), Bonnevie (26), Broch (29).

Vorkommen: Nördliche norwegische Küste zwischen 20 und 60 m Tiefe (Bonnevie).
Sonst nur in der Nordsee und an den Küsten Großbritanniens beobachtet.

Tubularia comucopia Bonnevie.

Tubularia (?) comucopia, Bonnevie (24 und 26).
Tubularia comucopia, Jäderholm (62), Bkoch (28).

Vorkommen: Norwegisches Nordmeer, 1700—2438 m Tiefe (Bonnevie, Broch); zwischen Grön-
land und Jan Mayen in 2000 m Tiefe (Jäderholm).

Subgenus: Hybocodon (L. Agassiz).

Tubtilaria pulcher (Sämundson).
Auliscus pulcher, Sämundson (109).
Hybocodon pulcher, Hartlaub (161a).

Vorkommen: Litoral bei Reykjavik, Island (Sämundson).

Tubularia Christinae (Hartlaub).

Tubularia prolifer, Bonnevie (26), non L. Agassiz (3).
Hybocodon Christinae, Hartlaub (161a).

Vorkommen: In der Nähe von der Bären-Insel in 100—400 m Tiefe (Bonnevie).

igS HJALMAR BROCH,

Familie : Bougainvilliidae.

Genus: l^erigonimus M. Sars.

Perigonimus repens (Wright) Hincks.
Eudendrium pusillum, Wright (146).
Atractylis rei)ens, Weight (146), Aldbe (8).
Perigonimus repens und pusillus, Allman (13).

„ minutus, Allman (12).

„ repens, Hincks (67), Allman (15), Haetlaub (45), Bonnevib (26), Jädbrholm (62), Sämundson (110), Beoch (29).

Vorkommen: Lofoten und das norwegische Nordmeer, bis 400 m Tiefe (Bonnevie), Island,
8—15 m Tiefe (Sämundson) und Ostgrönland, Franz-Josefs-Fjord, in 220 m Tiefe (Jäderholm).

Die Art hat ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Gebieten sowohl des Atlantischen als des
Pacifischen Meeres; auch ist sie nach Hartlaub (161) in der subantarktischen Region beobachtet worden.

Perigonimus rosetis (M. Sars) Bonnevie.

Rhieorhagmm roseum, M. Sars, bei G. 0. Saes (112).
Perigonimus roseus, BoNNE\rrE (25 und 26).

Die Art ist subarktisch und bisher nur an den Küsten Norwegens beobachtet; da sie aber hier
jedenfalls bis zu den Lofoten vordringt, kommt sie wahrscheinlich auch zuweilen in der Arktis vor.

Perigonimus abyssi G. O. Sars.

Perigonimus abyssi, CI. 0. Saes (112), Bonnevie (26).

Vorkommen: Nördlich von der Bären-Insel, in 165 m Tiefe (Bonnevie) und im Storfjord, Spitz-
bergen, zwischen o und 10 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die Art ist an den subarktischen Teilen der norwegischen Küste allgemein zu beobachten.

Perigonimus yoldiae-arcticae Birula.
Perigonimus yoldiae-arcticae, Birula (22), Schydlowsky (123), Jäderholm (65).

Vorkommen: Weißes Meer (Schydlowsky), Karisches Meer (Birula, Jäderholm), an den Mün-
dungen von Ob und Jenissei (Birula) und im Nordenskjölds-Meer (Jäderholm).

Genus: Bougainvillia Lesson.
Bougainvillia superciliaris L. Agassiz.
Bougainvillia superciliaris, L. Agassiz (3), Al. Agassiz (2), Allman (15), Levinsen (77).

Vorkommen: Wird von Levinsen zur Fauna Grönlands gerechnet, weil ihre Meduse Hippocrene
superciliaris L. Agassiz hier allgemein zu finden ist.

Außerhalb der Arktis nur an den amerikanischen Küsten beobachtet.

Bougainvillia muscus Allman.
Perigonimus muscus, Allman (12).
Bougainvillia muscus, Allman (13), Hincks (57), Allman (15), Hartlaub (45), Sämundson (110).

Vorkommen: Bei Reykjavik, Island, in 5—8 m Tiefe (Sämundson).

In den subarktischen Meerespartien nur an den Küsten Großbritanniens beobachtet.

Bougainvillia van Benedenii Bonnevie.
Bougainvillia van Benedenii, Bonnevie (24 und 26), Broch (28).

Vorkommen: Im südlichen Teil des norwegischen Nordmeeres in 840 m Tiefe (Broch).
Sonst nur an der Südwestküste Norwegens gefunden.

Die H3'droiden der arktischen Meere. jqq

Genus: Dicoryne Allman.

Dicoryne conferta (Alder) Allman.
Eudendrium (?) confertum, Alder (4).
Dicoryne stricta, Allmax (11).

„ conferta, Allman (Ann. and Mag., 1861), Alder (8), Hincks (57), Allman (15), G. 0. Sars (112), Hartlaub (45),

BoNNEViB (26), Sämundson (110), Broch (29).

Vorkommen: Lofoten, nördliches Norwegen, bis 400 m Tiefe (G. O. Sars, Bonnevie), und Island
(Sämundson).

Die Art ist in der subarktischen Region der europäischen Meere sehr häufig vorkommend.

Dicoryne flexuosa G. O. Sars.
Dicoryne flexuosa, G. 0. Sars (112), Verrill (140), Bonnevie (26), Whiteaves (142), Broch (29).

Vorkommen: Lofoten im nördlichen Norwegen, zwischen 100 und 200 m Tiefe (G. O. Sars,
Bonnevie), nordwestlich der Shetland-Inseln in 160 m Tiefe (Broch) und im Gulf of Maine und außerhalb
Nova Scotia, zwischen 100 und 240 m Tiefe (Verrill, Whiteaves).

Genus: Stylactis Allman.
Stylactis arctiea Jäderholm (62).
Vorkommen: Zwischen Grönland und Jan Mayen in 2000 m Tiefe (Jäderholm).

Genus : Hydractinia Van Beneden.

Subgenus : Euliydractinia.

Hydractinia echinata (Fleming) Johnston.
Alcyonium echinatum, Fleming (42).

Hydractinia echinata, Johnston (66), Wright (145), Hincks (57), Allman (15), G. 0. Sars (112), v. Lorenz (82),
Hartlaub (45), Bonnevie (26), Sämundson (HO), Broch (29).

Vorkommen: Jan Mayen, 20 m Tiefe (v. Lorenz); nördliche norwegische Küsten zwischen 40
und 200 m Tiefe (Bonnevie) und an der nördlichen Küste Islands (Sämundson nach Winther, 143).
Die Art ist in den europäischen Partien der subarktischen Meere allgemein verbreitet.

Hydractinia polyclina L. Agassiz.

Hydractina polyclina, L. Agassiz (3), Al. Agassiz (2), Packard (106), Verrill (140), Nutting (102).
„ echinata Whiteaves (142).

Vorkommen: Ostküste von Labarador.

Nach Nutting (102) ist diese Art von der Hydractinia echinata Fleming typisch verschieden. Sie
ist an der amerikanischen Seite des subarktisch-atlantischen Gebietes allgemein verbreitet.

Hydractinia monocarpa Allman.
Hydractinia monocarpa, Allman (17).
? „ echinata var., Levinsbn (77).

„ monocarpa, v. Maektanner-Turneretscher (88), Jäderholm (65).

Vorkommen: Spitzbergen (Allman), Ostspitzbergen, 80m Tiefe (v. Marktanner-Turneretscher);
Nordenskiölds-Meer und bei den Neu-Sibirischen Inseln zwischen 19 und 35 m Tiefe (Jäderholm); Deevie
Bay, Südspitzbergen, in 28 m Tiefe, und König-Karls-Land in 8—12 m Tiefe („Helgoland"-Expedition). Wahr-
scheinlich gehören auch die von Levinsen (77) erwähnten Kolonien von Upernivik (150 — 170 m Tiefe),
Westgrönland, zu dieser Art.

200 HJALMAR BROCH,

? Hyclractinia horealis (Mereschkowsky).
Oorhiza horealis, Mebeschkowsky (91), Schydlowsky (123).

Vorkommen: Die sehr mangelhaft beschriebene Art, die kaum wiedererkannt werden kann, wurde
von Mereschkowsky von dem Solowetzky-Insein im Weißen Meere unterhalb der 20 m Tiefe angegeben.

Hydractinia carica Bergh.
Hydractinia carica, Bergh (20), Jäderholm (65).

Vorkommen: Karisches Meer, nahe Nowaja Semlja in 14 m Tiefe (Bergh) und im Murman-Meer
nahe Nowaja Semlja, 30 m Tiefe (Jäderholm).

Hydractinia Alhtiani Bonnevie.

Hydractinia Allmani, Bonnevie (24 und 26), Jäderholm (62 und 66), Broch (28).

Vorkommen: Norwegisches Nordmeer in 800 — 1320 m Tiefe (Bonnevie, Broch); Ostgrönland
zwischen 3 und 22 m Tiefe, im Kara-Meer, nördlich von Tajmyr und bei den Neu-Sibirischen Inseln zwischen
12 und 40 m Tiefe (Jäderholm).

Hydractinia ornata Bonnevie.
Hydractinia ornata, Bonnevie (24 und 26), Broch (29).

Vorkommen: Nördlicher Teil des norwegischen Nordmeeres unterhalb der 249 m Tiefe.

Hydractinia minuta Bonnevie.
Hydractinia minuta, Bonnevie (24, 26 und 27).

Vorkommen: Eisfjord, Westspitzbergen, in 100 m Tiefe (Bonnevie), und König-Karls-Land,
Ostspitzbergen, in 8 — 12 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Subarktisch bei Bergen beobachtet.

Subgenus: JPodocoryne (M. Sars).

Hydractinia carnea M. Sars.
Podocoryne carnea M. Sars (115).
Hydractinia carnea, M. Sars (116).

Podocoryne carnea, Hincks (57), Allman (15), G. 0. Sars (112), Levinsen (77).
Hydractinia carnea, Bonnevie (26), Jäderholm (62).
Podocoryne carnea, Sämundson (110).
Hydractinia carnea, Broch (29).

Vorkommen: Nördliche norwegische Küste, 0—400 m Tiefe (G. O. Sars, Bonnevie); Godthaab,
Grönland, in 24 m Tiefe (Levinsen) ; Island, litoral bis 50 m Tiefe (Sämundson), und in der Kings Bay, West-
spitzbergen, zwischen 10 und 30 m Tiefe (Jäderholm).

Die Art scheint ihre Hauptverbeitung in den subarktischen europäischen Meeren zu haben, kommt
jedoch auch südlicher nicht selten vor (z. B. im Mittelmeer bei Rovigno, nach Schneider, 173).

Genus: Garveia
Garveia groenlandica Levinsen (77).
Vorkommen: An der kleinen Hellefiske-Bank bei Grönland.

Familie: Budendriidae.

Genus: Endendriiim (Ehrenberg).

Mudendriuni raniostim (Lin.) Ehrenberg.

Tubularia ramosa, Linnä (80), Lamarck (71), Lamouroux (72).
„ triehoides, Pallas (107).

Die Hydroiden der arktischen Meere. 20 1

Eudendrium ramosum, Eheenberg (Korallentiere des Roten Meeres, 1832), Johnston (66), M. Sars (116), Hixcks (57),
Allman (15), G. 0. Sars (112), v. Lorenz (82), ? Bbrgh (20), Hartlaub (45), Bonnbvib (;26), Nutting (102),
Whitbaves (142).

Vorkommen: Nördliches Norwegen zwischen lo und 200 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie) ;
Jan Mayen, an Algen (v. Lorenz); Woods Hole Region und Gulf St. Lawrence (Nutting, Whiteaves).
Die Angabe Berghs eines Vorkommens dieser Art in dem Kara-Meer zwischen 40 und 180 m Tiefe bedarf
näherer Bestätigung.

Die Art ist südlicher, scheint in den wärmeren Teilen des Atlantischen und Pacifischen Meeres zu
Hause zu sein. Sie ist jedoch noch in den subarktischen Gebieten ziemlich allgemein vorkommend, dringt
anscheinend auch in die Arktis zerstreut vor. Möglicherweise auch subantarktisch beobachtet (Hartlaub, 161).

Eudendrium, raineum (Pallas) Johnston.
Tubularia ramea, Pallas (107).

Eudendrium rameum, Johnston (66), Alder (4), Weight (147), Hixcks (57), Allman (15), G. 0. Sars (112), Thompson
(134), Bergh (20), Levinsen (77), v. Marktannee-Turneretscher (88), Haetlaub (45), Bonnevie (26),
Whitbaves (142), Sämundson (110), Broch (28 und 29).
„ ramosum, Jäderholm (65).

„ rameum, Jäderholm (65).

Vorkommen: Neu-Sibirische Inseln und Tajmyr zwischen 16 und 60 m Tiefe (Jäderholm); Kara-
Meer, 35—130 m Tiefe (Thompson, Bergh); Ostspitzbergen in 28 m Tiefe (v. Marktanner-Turneretscher) ;
nördliche norwegische Küste und in dem norwegischen Nordmeer von 40 bis 460 m Tiefe (Bonnevie,
Broch) ; Island zwischen 40 und 60 m Tiefe (Sämundson) ; Davis-Strasse, 190 m Tiefe (Levinsen) ; nahe
Halifax außerhalb der nordamerikanischen Küste in 190 m Tiefe (Whiteaves). Hinlopen-Straße, nördlich
und östlich von dem Nordost-Land und an der Südspitze des Edge-Landes, Spitzbergen, von 38—90 m
Tiefe und am Eingang zu dem Weißen Meere in 45 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die kosmopolitische Art scheint in allen Meeren von der Arktis bis in die antarktischen vorzukommen.

Eudendrium, capillare Alder.

Eudendrium capillare, Alder (4), Hincks (57), Allman (15), G. 0. Sars (112), Levinsen (77), v. Marktanner-Turne-
retscher (89), Hartlaub (45), Bonnevie (26), Nutting (102), Whiteav^es (142), Sämundson (110).

Vorkommen: Lofoten im nördlichen Norwegen, 40 — 100 m Tiefe (G. O. Sars, Bonnevie); Ost-
spitzbergen (v. Marktanner-Turneretscher); Island, litoral bis 60 m Tiefe (Sämundson); Westgrön-
land, 56 m Tiefe (Levinsen) ; Woods Hole Region und außerhalb der Nova Scotia (Nutting, Whiteaves).
Wahrscheinlich gehören auch mehrere Exemplare dieser Art an, die in der Hinlopen-Straße, bei dem
König-Karls-Land und an der Ost- und Südküste des Barents-Landes und Edge-Landes in Tiefen zwischen
12 und 90 m erbeutet wurden („Helgoland"-Expedition).

Subarktisch wurde die Art bisher nur an den Küsten der britischen Insel und an den Küsten Nor-
wegens beobachtet. Die Art scheint ihr Hauptvorkommen in der Arktis zu haben.

Eudendrium anntilatum Norman.

Eudendrium annulatum, Norman (97), Hincks (57), Allman (15).
„ rigidum, Allman (17).

„ annulatum, Levinsen (77), v. Lorenz (82), Bonnevie (26).

Vorkommen: Nördliche Küste Norwegens (Bonnevie), Jan Mayen bis 30 m Tiefe (v. Lorenz)
und bei dem Sukkertoppen in der Davis-Straße (Levinsen). In dem Storfjord, der W. Thymen-Straße und
der Einhorn-Bucht, Spitzbergen, zwischen 38 und 60 m Tiefe, und nordöstlich der Bären-Insel in 62 m
Tiefe gefunden („Helgoland"-Expedition).

Fauna Arctica, Bd. V. _ 20

202 HJALMAR BROCH,

In den subarktischen Gebieten wurde die Art bisher nur bei den Shetland-Inseln und nahe Däne-
mark beobachtet.

Mudendrium insigne Hincks.
Eudendrium insigne, Hikcks (54).
„ humile, Allman (12).

„ insigne, Hincks (57), Allman (15), v. Lorenz (82), Sämundson (110).

Vorkommen: Jan Mayen zwischen i6o und i8o m Tiefe (v. Lorenz) und an der Ostküste Islands

in 12 m Tiefe (Sämundson).

Subarktisch an den Küsten Großbritanniens gefunden.

EiidendriuTn tenellutn Allman.

Eudendrium tenellutn, Allman (15), v. Mahktannek-Turnbrbtscher (88), Bonnevie (25 und 26).

Vorkommen: Deevie Bay, Spitzbergen, in 25 m Tiefe (v. Marktanner-Turneretscher), bei den
Lofoten im nördlichen Norwegen, 40 und 200 m Tiefe (Bonnevie).

Diese atlantische Art ist in den subarktischen Gebieten nur von der Westküste Norwegens an-
gegeben worden.

Eudendrium caricuni Jäderholm (65).

Vorkommen: Sibirisches Eismeer und bei der Tajmyr-Halbinsel zwischen 12 und 19 m Tiefe.

Familie : Monobrachiidae.

Genus: ßlonobrachiuni Mereschkovs^sky.

Monobraehmni parasittini Mereschkowsky.

Monobrachium parasitum, Mereschkowsky (90), Bergh (20), Levinsen (77).
„ parasiticum, Vanhöffen (136), Bonnevie (26).

„ parasitum, Schvdlowsky (123).

Vorkommen: Kara-Meer in 40 m Tiefe (Bergh); Weißes Meer, 10 m Tiefe (Mereschkowsky,
Schydlowsky) ; Eisfjord an Westspitzbergen in iio m Tiefe (Bonnevie) und an der Westküste Grön-
lands (Levinsen).

II. Thecaphora.

A. Unterordnung: Thecaphora cotiica.

Familie: Haleciidae.

Genus: Halecium Oken.

Haleciuni halecinuni (Lin.) Schweigger.

Sertularia lialecina, Linnä (80), Pallas (107), Lamarok (71).

Thoa halecina, Lamouroux (72).

Halecium halecinum, Schweigger (124), Joiixstgn (66j, M. Saks (116), Al. Agassiz (2), Hincks (57), G. 0. Sars (112).

„ boreale, v. Lorenz (82), v. Marktanner-Turneretscher (88).

„ halecinum, v. Marktanner-Turneretscher (88), Hartlaub (45), Bonnevie (26), Nutting (100 und 102),

Wiutkaves (142), Broch (28 und 29), Sciivdlowskt (123).

Vorkommen: Weißes Meer (Schydlowsky); Ostspitzbergen zwischen 28 und 100 m Tiefe
(v. Marktanner-Turneretscher); nördliches Norwegen zwischen 40 und 200 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars,
Bonnevie); norwegisches Nordmeer von iio bis 450 m Tiefe (Broch); Jan Mayen in 160—180 m Tiefe
(v. Lorenz); atlantische Küste von Nordamerika, Labrador (Al. Agassiz, Nutting, Whiteaves); Alaska
(Nutting). An den Ostküsten Spitzbergens von dem Storfjord bis nördhch der Great Insel in 28—95 m

Die Hydroiden der arktischen Meere. 20^

Tiefe, zwischen Spitzbergen und der Bären-Insel in etwa 60 m Tiefe und an der Murmanküste in 86 m
Tiefe („Helg'oland"-Expedition.

Die Art ist eine der häufigsten in den subarktischen Meerespartien überhaupt. Sie dringt auch
in südHchere Meerespartien vor. Während die Kolonien hier wie in den subarktischen Gebieten zart
gebaut sind (forma hjpica), hat sich eine robuste Form in der Arktis entwickelt (forma arctica).

Halecium muricatutn (Ellis u. Solander) Johnston.
Sertularia muricata, Ellis u. Solandee (40).
Laomedea muricata, Lamoüeoux (72).

Halecium muricatum, Johnston (66), Hincks (57 u. 59), Al. Agassiz (2), D'Urban (135), G. 0. Sars (112), Thompson
(133), Packard (106), Clark (36), Levinsbn (77), Bonnbvib (26), Whiteaves (142), Jäderholm (62),
Sämundson (110), Broch (28).
„ lahrosum in parte, Broch (28).

„ muricatum, Schydlowsky (123).

„ Beani in parte, Broch (29).

„ muricatum, Broch (30 und 31), JAdeeholm (65).

Vorkommen: Neu-Sibirische Inseln von 35 — 42 m Tiefe (Jäderholm). Westlich von Nowaja Semlja,
120 m Tiefe (Thompson); Weißes Meer (Schydlowsky); nördliche Küste Norwegens von 15—93 m Tiefe
(Bonnevie, Broch); norwegisches Nordmeer zwischen 90 und 1350 m Tiefe (Bonnevie, Broch); nahe der
Bären-Insel in 50 m Tiefe (D'Urban); Green Harbour, 10—80 m Tiefe und westlich von Spitzbergen in
100 m Tiefe (Jäderholm); Island, litoral bis 60 m Tiefe (Sämundson); Westgrönland (Levinsen) ; Jones-
Sund von 4 — 37 m Tiefe (Broch), Ostküste von Labrador und Maine, 60—100 m Tiefe (Al. Agassiz,
Packard, Whiteaves), und Alaska (Clark). Nicht an der westlichen Küste von Spitzbergen gefunden,
sonst überall bei Spitzbergen, der Bären-Insel und der Murmanküste, zwischen 29 und 105 m Tiefe
vorkommend (,, Helgoland"- Expedition).

Die Art hat in der Arktis ihre Hauptverbreitung, kommt jedoch auch in den subarktischen Meeres-
partien nicht selten vor.

Halecium Beanii Johnston.

Halecium Beanii, Johnston (66), Hincks (57), G. 0. Sars (112), Thompson (133), Bergh (20), Levinsen (77), v. Mark-

TANNKR-TUBNBEETSCHER (88), BONNEVIB (26), NuTTING (102), SÄMUNDSON (110), SCHYDLOWSKY (123), BrOCH

(29), Jädeeholm (65).

Vorkommen: Bei den Neu-Sibirischen Inseln in 38 m Tiefe (Jäderholm); Kara-Meer, 40 m Tiefe
(Bergh); bei der Solowetzky-Insel (Schydlowsky); östlich von Spitzbergen in 280 m Tiefe (Thompson);
Ostspitzbergen von 26—100 m Tiefe (v. Marktanner-Turneretscher); nahe Bodo im nördlichen Norwegen,
zwischen 160 und 190 m Tiefe (G. O. Sars); am südlichen Abhang gegen die norwegische Nordmeer-
Tiefe, 400 m Tiefe (Bonnevie); Süd- und West-Island, zwischen 40 und 60 m Tiefe (Sämundson); in der
Davis-Straße in 200 m Tiefe (Levinsen).

Die kosmopolitische Art, die nach Hartlaub (i6i) mit dem Halecium edwardsianum (D'Orbigny)
identisch ist, ist auch in den subantarktischen Gebieten gefunden worden.

Halecium labrosum Alder.

Halecium labrosum, Aldeb (5), Hincks (57).
„ crenulatum, Hincks (59).

„ labrosum, Levinsen (77), v. Maektanner-Turneretscher (88), Hartlaub (45), Bonnevie (26).

„ crenulatum, Sämundson (110).

„ lahrosum, Sämundson (110), Broch (28, 29, 30 und 31), Schydlowsky (123).

26*

204 HJALMAR BROCH,

Vorkommen: Weißes Meer (Schydlowsky); Ostspitzbergen in 26 m Tiefe (v. Marktanner-
Turneretscher); nördliches Norwegen von 20—300 m Tiefe (Bonnevie, Broch); Island, 20—260 m Tiefe
(Sämundson) ; Davis-Straße und Westgrönland von 100 — 190 m Tiefe (Hincks, Levinsen), Jones-Sund in
86 m Tiefe (Broch). Storfjord, Deevie Bay, Hinlopen-Straße, bei König-Karls-Land und nordöstlich von
der Great-Insel, Spitzbergen, von 28 — 135 m Tiefe, zwischen Spitzbergen und Jan Mayen in 60 — 62 m Tiefe,
an der Murmanküste und am Eingang zum Weißen Meere von 65 — 86 m Tiefe („Helgoland" -Expedition).

Die Art kommt auch nicht selten in den subarktischen Partien der europäischen Meere vor. Sie
scheint jedoch ihre Hauptverbreitung in der Arktis zu haben.

Maleciiini tenelluni Hincks.
Halecium tenellum, Hincks (54 und 57).
? „ marsupiale, Bergh (20).

„ tenellum, v. Lorenz (82), Levinsen (77), Hartlaub (45), Ndtting (102), Schydlowsky (123).

Vorkommen: ? Karisches Meer in 40 m Tiefe (Bergh); Solowetzky-Insel (Schydlowsky); Jan
Mayen in 160—180 m Tiefe (v. Lorenz); Westgrönland (Levinsen).

Subarktisch ist diese kosmopolitische Art, die auch subantarktisch gefunden ist (Hartlaub, 161 ;
Jäderholm, 164), bisher nur an den britischen und ost-amerikanischen Küsten beobachtet. Die geographischen
Daten von den nördlichen Meeren sind nicht sicher, da wahrscheinlich Verwechslungen mit dem nahe
verwandten Halecium minutum Broch stattgefunden haben.

Halecium sessile Norman.
Halecium sessile, Norman (97), Hincks (57), G. 0. Sars (112), Bonnevie (26), Whiteaves (142), Bhoch (28 und 29).

Vorkommen: Nördliches Norwegen von 100—200 m Tiefe (G. O. Sars, Bonnevie); St. Lawrence-
Bucht in 400 m Tiefe (Whiteaves).

Die Art wurde auch in den subarktischen Teilen der europäischen Meere ab und zu beobachtet,
scheint aber am öftesten etwas südlicher vorzukommen.

Halecium curvicaule v. Lorenz.
Halecium curvicaule, v. Lorenz (82), Jäderholm (65).

Vorkommen: Jan Mayen von 160—180 m Tiefe (v. Lorenz); Murmansches Meer in 70 m Tiefe
(Jäderholm); W. Thymen-Straße, Deevie-Bucht und bei der Halbmond-Insel von 28—90 m Tiefe, in der
Hinlopen-Straße von 0—80 m Tiefe, bei dem König-Karls-Land in 12 m Tiefe, nordöstlich von der Great-
Insel in 95 m Tiefe und zwischen Spitzbergen und der Bären-Insel in 60 — 62 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Halecium scutum Clark.

Halecium scutum, Clark (36), Bonnevie (25 und 26), Jäderholm (64).

Vorkommen: Alaska (Clark); nördlichstes Norwegen von loo — 300 m Tiefe (Bonnevie) und an
der Küste der Halbinsel Kola in 120—125 m Tiefe (Jäderholm).

Halecium articulosuni Clark (37).
Subarktisch an der atlantischen Küste Nordamerikas beobachtet; dringt wahrscheinlich hier auch in
die Arktis etwas vor.

Haledum, Kükenthali v. Marktanner-Turneretscher (88).
Vorkommen: Ostspitzbergen in 25 — 100 m Tiefe. — Die Art ist möglicherweise nur eine Variante
der Halecium halecinum (Lin.).

Die Hydroideii der arktischen Meere. 20K

Haledum septentrionale v. Marktanner-Turneretscher (88).
Vorkommen: Ostspitzbergen in 28 m Tiefe.

Maleciuni corrugatuni Nutting (99).
Vorkommen: Puget Sound, Alaska (Nutting). Möglicherweise gehört ein Exemplar vom König-
Karls-Land, 40 m Tiefe, dieser Art an („Helgoland"-Expedition).

Halecium geniculatxitn Nutting (99).
Von Alaska, Puget Sound. Dringt wahrscheinlich auch in die Arktis hinein.

Halecium tortile Bonnevie (24 und 26).
Lofoten im nördlichen Norwegen. Die Art dringt möglicherweise auch in die arktischen Meeres-
teile hinein.

Halecium irreguläre Bonnevie.
Halecium irreguläre, Bonnevie (26), Broch (28).

Vorkommen: Nahe der Bären-Insel und in dem norwegischen Nordmeer von 90—350 m Tiefe
(Broch).

Halecium ornatum Nutting (100).
Vorkommen: Alaska (Nutting); an der Mündung der Deevie-Bucht in 28 m Tiefe („Helgoland"-
Expedition).

Halecium minutum Broch (28).
Vorkommen: Norwegisches Nordmeer in 75 — 375 m Tiefe (Broch). Wahrscheinlich fand sich
diese Art bei dem König-Karls-Land und östlich von dem Nordost-Lande, Spitzbergen, in 66^105 m Tiefe,
wie auch an der Murmanküste und am Eingang zu dem Weißen Meere in einer Tiefe von 65 — 86 m („Helgo-
land"-Expedition).

Die Art tritt wahrscheinlich nicht selten sowohl in dem arktischen als subarktischen Meere auf, wird
aber sehr leicht mit dem nahestehenden Halecium tenellum Hincks verwechselt, wenn man ihre eigentümlichen,
großen Gonangien nicht findet.

Halecium mirahile Schydlowsky (123).
Vorkommen: Bei den Solowetzky-Inseln.

Halecium, repens Jäderholm (64).
Vorkommen; An der Murmanküste zwischen 120 und 125 m Tiefe.

Genus: Ophiodes Hincks.

Ophiodes gorgonoides (G. O. Sars) Bonnevie.

Halecium gorgonoides, G. 0. Sars (112).
Ophiodes gorgonoides, Bonnevie (25 und 26).

Vorkommen: Bei Bodo im nördlichen Norwegen zwischen 150 und 190 m Tiefe (G. O. Sars).

Familie: Plumulariidae.

Genus: Plutnularia (Lamarck).

Pluniularia pinnata (Lin.) Lamarck.

Sertularia pinnata, Linnb (80), Ellis u. Solander (40).
Aglaophenia pinnata, Lamguroux (72).

Plumularia pinnata, Lamarck (71), Johnston (66), ? L. Agassiz (3), Hincks (57), Kiechenpaubr (69), Hartlaub (45),
Bonnevie (26), Broch (28 und 29).

2o6 HJALMAR BROCH,

Die Art hat ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Partien europäischer Gewässer ; sie kommt
nach KiRCHENPAUER auch in dem Indischen Ozean vor. In der Arktis scheint keine sichere Angabe ihres
Vorkommens vorzuliegen ; sie kann hier wohl gelegentlich vorkommen.

Plumularia fragilis Hamann.
Plutnularia fragilis, Hamann (Der Organismus der Hydroidpolypen., Jen. Zeitschr., 1882), Bonnbvie (26).

Vorkommen: Murman-Meer in 270 m Tiefe (Bonnevie). Nicht in dem subarktischen Gebiete
beobachtet.

Plumularia groenlandica Levinsen (77).

Vorkommen: Nur in der Davis-Straße beobachtet.

Plumularia variaMlis Bonnevie (26).
Vorkommen: Zwischen der Bären-Insel und Norwegen in 350 m Tiefe.

Genus: Antennularia (Lamarck).

Antenmtlaria antennina (Lin.) Johnston.
Sertularia antennina, LiNNfe (80), Pallas (107).
Nigellastrum antenninum, Oken (104).
Nemertesia antennina, Lamouroux (72).
Antennularia indivisa, Lamabck (71).

„ antennina, John.ston (66), Hincks (57), G. 0. Sars (112).

Nemertesia antennina, Kirchenpaubr (69).

Antennularia antennina. Verrill (140), Levinsen (77), Bonnevie (26), Notting (101 und 102), Whiteaves (142),
Sämundson (HO), Broch (28 und 29).

Vorkommen: Nördliches Norwegen von 150 — 400 m Tiefe (G. O. Sars, Bonnevie); Ostisland in
260 m Tiefe (Sämundson); Davis-Straße zwischen 130 und 150 m Tiefe (Levinsen) und von der Fundy Bay
und südwärts (Verrill, Nutting, Whiteaves).

In den subarktischen Teilen des Atlantischen Ozeans hat die Art ihr Hauptvorkommen, dringt jedoch
auch etwas südlicher vor. Sie kommt nach Hartlaub (161) auch subantarktisch vor.

Genus: Schizotricha (Allman).

Schizotricha gradllima (G. O. Sars) Nutting.
Plumularia gradllima, G. 0. Sars (112).

„ Verrilli, Clark (37), Veerill (140).

„ gradllima, Bonnevie (26).

Schieotncha gradllima, Nutting (101).

Vorkommen: Bei den Lofoten im nördlichen Norwegen zwischen loo und 600 m Tiefe (G. O. Sars,
Bonnevie).

Die Art scheint ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Gebieten des Atlantischen Ozeans zu haben.

Familie : Aglaopheniidae.

Genus: Thecocarpus Nutting.

Thecocarpus myriophyllutn (Lin.) Nutting.

Sertularia myriopliyllum, Linnö (80), Pallas (107).
Aglaophenia mynophyllum, La.moüroux (72), L. Agassiz (3).
Sertularia myriophyllum, Al. Agassiz (2).
Plumularia myriophyllum, Lamaeck (71), Johnston (66).

Die Hydroiden der arktischen Meere. 207

Pennaria myrio2)hyllutn, Okkn (104j.

AglaopJienia myriophyllum, Hincks (57), Kirchenpauek (67), Bonnevie (26).

Thecocarpus myriophyllum, Nutting (101), BeochI) (28 und 29).

Vorkommen: Norwegisches Nordmeer von 125 — 1300 m Tiefe (Bonnevie, Broch); an den Küsten
Neu-Englands (Hincks, Al. Agassiz, Nutting).

Diese Tiefwasserform scheint ihre Hauptverbreitung in den nördlichen Partien des Atlantischen Ozeans
zu haben; sie kommt nach Kirchenpauek (69) auch im Stillen Ozean vor.

Genus : Cladocarpus (Allman).

Cladocarpus forniosus Allman.

Cladocarpus formosus, Allman (16, nicht 18).
„ crenulatus, Levinsbn (77).

Vorkommen: In der Davis-Straße in 150 m Tiefe (Levinsen).
Sonst nur in der Färö-Rinne beobachtet.

Cladocarpus Holtni Levinsen.
Cladocarpus Holtni, Levinsen (77), Sämdndson (110).

Vorkommen: In der Davis-Straße zwischen 150 und 190 m Tiefe (Levinsen); Ostisland (Levinsen,
Sämundson).

Cladocarpus dubius nov. nom.

AglaopJienia formosa, Bonnevie (25 und 26), nicht Allman (16 und 18).

Vorkommen: Westlich von Spitzbergen in 230 m Tiefe (Bonnevie).

Die Exemplare der norwegischen Nordmeerexpedition, die von Bonnevie als Aglaophonia formosa
(Allman) identifiziert wurden, trennen sich typisch von dieser Art durch das Fehlen einer inneren
Hydrothekenrippe ; sie sind mehr verwandt dem Cladocarpus crenatus (Fewkes) und möglicherweise nur als
Variante dieser Art anzusehen; da jedoch die internodialen Rippen, wie sie von Bonnevie gezeichnet
wurden, erhebliche Unterschiede von Fewkes' (157) Beschreibung und Zeichnung zeigen und auch von der
var. Allmani Ritchie (179) verschieden sind, muß man vorläufig die Art von diesen getrennt halten.

Genus: Malicornaria (Busk).

Halicomaria compressa (Bonnevie).
Aglaophenia compressa, Bonnevie (26).

Vorkommen: Westlich von der Bären-Insel in 370 m Tiefe.

Familie: Lafoöidae.
Genus: Lafoea (Lamouroux).
Lafoea dumosa (Fleming) M. Sars.

Campanularia dumosa, Fleming (42), Johnston (66).
Capsularia dumosa, Gray (43).
Calicella dumosa, Hincks (54).
Lafoea dumosa, M. Sars (118).
? „ ramosa, Packard (106).

„ dumosa, Allman (13), Al. Agassiz (2), Hincks (57), G. 0. Sars (1 12), v. Makenzellbr (86), Clabk (36), Hart-
laub (45), Nutting (99, 100 und 101), Bonnevie (26), Whitbaves (142), Broch (28).

i) Durch einen Fehler ,,Theocarpus" geschrieben.

208 HJALMAR BROCH,

Perisiphmiia dumosa in parte., Schyblowsky (123).
Lafoea dumosa, Broch (29 und 31).

Vorkommen: Oestlich von Nowaja Semlja in 183 m Tiefe (v. Marenzeller); Weißes Meer
(Schydlowsky) ; nördliches Norwegen zwischen 20 und 200 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie,
Broch); norwegisches Nordmeer von 75 — 125 m Tiefe (Broch); Ostküste Amerikas bis St. Lawrence-Bucht
(Al. Agassiz, Nutting, Whiteaves) ; Alaska (Clark, Nutting). Am Eingang zum Weißen Meere in 65 m
Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die Art hat ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Meeren, dringt aber auch südlich vor.
Die Art kommt nach Hartlaub (161) auch in den subantarktischen Meeren vor und darf möglicherweise als
kosmopolitisch angesehen werden.

Lafoea fruticosa M. Sars.
Campanularia fruticosa, M. Sars (116).
Calicella fruticosa, Hincks (54).
Lafoea fruticosa, M. Sars (118).

„ „ in part., Hincks (57).

„ „ G. 0. Sabs (112), KiRCHENPAUER (68), Clark (36).

„ grandis, Thompson (133).

„ fruticosa, v. Marenzeller (86), Thompson (134), Bergh (20), Levinsen (77), Vanhöffbn (136), Bonnevie (26),
Nutting (101), Jäderholm (62), Sämundson (110), Broch (28).

„ dumosa in part., Schydlowsky (123).

„ fruticosa, Broch (29 und 30), Jäderholm (63 und 65).

Vorkommen: Nordenskiölds-Meer in 19 — 70 m Tiefe (Jäderholm, Thompson); Karisches Meer,
100—150 m (Bergh); nahe Nowaja Semlja in 400 m Tiefe (v. Marenzeller); Weißes Meer (Schydlowsky);
nördliches Norwegen von 40—500 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie, Broch) ; norwegisches Nord-
meer, 40—500 m Tiefe (Bonnevie, Broch); Süd- und Westisland zwischen 20 und 120 m Tiefe (Sämundson);
westlich von Spitzbergen in 100 m Tiefe und an der Küste Ostgrönlands von 12— 100 m Tiefe (Jäderholm);
Westgrönland und Davis-Straße zwischen 60 und 190 m Tiefe (Kirchenpauer, Levinsen); Jones-Sund (Broch);
Alaska (Clark, Nutting) ; Hinlopen-Straße und an den West- und Nordküsten Spitzbergens von 50—240 m
Tiefe, zwischen Spitzbergen und Jan Mayen in 60 m Tiefe und an dem Eingang zum Weißen Meere in 65 m
Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die Art scheint ebenso häufig in den subarktischen Partien sowohl des Atlantischen als Pacifischen
Ozeans als in der Arktis zu sein.

Lafoea gradllinia (Alder) G. O. Sars.
Campanularia gracillima, Aldbr (7).
Lafoea fruticosa in part., Hincks (57).
„ Hincks (59).

gracillima, G. 0. Sars (112).

capillaris, G. 0. Sars (112).

gracillima, Clark (36).

fruticosa in part, Thompson (133).

ca}nllaris, Thompson (133).

gracillima, Bergh (20).

capillaris, v. Lorenz (82).

gracillima, v. Marktannbr-Turneretscher (88), Bonnevie (26), Nutting (100 und 102), Whiteaves (142),
Sämundson (110), Jäderholm (62), Broch (28).

elegantula, Broch (28).

dumosa in part., Schydlowsky (123).

gracillima, Broch (29, 30 und 31), Jäderholm (65).

Die Hydroiden der arktischen Meere. 20Q

Forma typica.

Vorkommen: Nordenskiölds-Meer, Neu-Sibirische Inseln und nahe Tajmyr von 19 — 60 m Tiefe
(Jäderholm); Karisches Meer zwischen 38 und 180 m Tiefe (Bergh, Jäderholm); an der Küste von Nowaja
Semlja und in dem nördhchen Murman-Meer von 120 — 330 m Tiefe (Thompson); Weißes Meer (Schydlowsky);
nördliches Norwegen zwischen 40 und 750 m und im norwegischen Nordmeere in denselben Tiefen (Bonnevie,
Broch) ; Ostspitzbergen, 25—100 m Tiefe (v. Marktanner-Turneretscher); Green Harbour (Broch);
Jan Mayen (v. Lorenz); Ostisland in 75 m Tiefe (Sämundson); Ostgrönland, 12—35 rn Tiefe (Jäderholm);
Davis-Straße in 190 m Tiefe (Hincks) ; Smith-Sund und Jones-Sund von 4—86 m Tiefe (Broch); südliches
Labrador zwischen 90 und 120 m Tiefe (Whiteaves, Nutting); Alaska (Clark, Nutting). Storfjord,
Hinlopen-Straße und Nordost-Spitzbergen von 45 — 450 m Tiefe und an der Murmanküste in 86 m Tiefe
(„Helgoland"-Expedition).

Forma elegantula (Broch).

Vorkommen: Südlich von der Bären-Insel in 90 m Tiefe (Broch). Storfjord, an der Südspitze
des Edge-Landes, in der Hinlopen-Straße, nördlich und östlich des Nordost-Landes und zwischen den Inseln
vom König-Karis-Lande zwischen 12 und 105 m Tiefe und an der Murmanküste in 86 m Tiefe („Helgoland"-
Expedition).

Während die Hauptform — forma typica — in ihrem Auftreten ganz kosmopolitisch ist und auch in
die antarktischen Gewässer hineindringt, scheint die forma elegantula rein arktisch zu sein.

Lafoea grandis Hincks.

Lafo'ea grandis, Hincks (59 und 60), D'Urban (135), Levinsex (77).
„ symmetrica, Bonnevie (26), Broch (28).

Vorkommen: Barents-Meer in 320 m Tiefe (D'Urban); westlich von der Bären-Insel in 373 m
Tiefe (Bonnevie); norwegisches Nordmeer von 150 — 480 m Tiefe (Broch); Reykjavik-Hafen, Islnnd, in
30 — 40 m Tiefe (Hincks); in der Davis-Straße und an der Westküste Grönlands in igo m Tiefe (Hincks,
Levinsen).

Lafoea pygtnaea Alder.

Lafoea pygmaea, Alder M.S. nach Hincks (57), Bonnevie (26).

Hehella jiygmaea, Nutting (102).

Lafoea pygmaea, Beoch (28).

Perisiphonia pocilliformis, Schydlowsky (123).

Lafo'ea pygmaea, Broch (29 und 31).

Vorkommen: Weißes Meer, bei der Solowetzky-Insel (Schydlowsky); Kings-Bucht, Spitzbergen
in 100 m Tiefe, norwegisches Nordmeer von 90—450 m Tiefe und bei Jan Mayen in 100 m Tiefe (Broch).

Die Art, die möglicherweise nur als eine Form der folgenden anzusehen ist, hat ihr Hauptvorkommen
in den subarktischen Gebieten zu beiden Seiten des Atlantischen Ozeans. Ihre zwitterigen Coppinien wider-
sprechen NuTTiNGS (102) Annahme, daß sie zu dem Genus Hehella gerechnet werden dürfte.

Lafoea pocillum Hincks.
Lafo'ea pocillum, Hincks (57).

„ parvula, Hincks (57).

„ pocillum, Clark (36).

„ sibirica, Thompson (134).

„ pocillum, Bergh (20), Levinsen (77).
Hebella pocillum, Nutting (100).
Lafo'ea iwcillum, Broch (28), Schydlowsky (123).

„ parvula var. brevipes, Schydlowsky (123).

Fauna Arctica, Bd. V. 27

210 HJALMAR BROCH,

Vorkommen: Sibirisches Eismeer zwischen 24 und 30 m Tiefe (Thompson); Karisches Meer in 14 m
Tiefe (Bergh); Weißes Meer (Schydlowsky); Westgrönland von 60—100 m Tiefe (Levinsen); HamiUon-
Insel, Labrador, in 30 m Tiefe (Hincks) ; Alaska (Clark, Nutting). Am Eingang zu dem Weißen Meere
in 65 m Tiefe (,,Helgoland"-Expedition).

Subarktisch scheint die Art nur an den Küsten der britischen Insel beobachtet zu sein.

Genus: Toichopoma Levinsen.

Toichopoma obliquwm (Hincks) Levinsen.
Calycella obliqua, Hincks (59).
Toichopoma obliquum, Levinsen (77), Jäderholm (65).

Vorkommen: In der Davis-Straße und an der Westküste Grönlands von 60—190 m Tiefe (Hincks,
Levinsen); Murmansches Meer in 70 m Tiefe (Jäderholm). An der Südostküste des Edge-Landes, Spitz-
bergen, in 75 m Tiefe, und zwischen der Hotfnungs-Insel und der Bären-Insel in 60 m Tiefe („Helgoland"-
Expedition).

Genus: Filellum Hincks.

Filellum serpens (Hassall) Hincks.

Campanularia serpens, Hassall (49 und 50).

Capsularia serpens, Gray (43).

Filellum serpens, Hincks (67), G. 0. Sars (112), Hincks (59 und 60), D'Urban (135), Thompson (134), Bergh (20),

Levinsen (77), Hartlalb (44).
Lafo'ea serpens, Bonnevib (26).
Filellum serpens, Nutting (100), Sämdndson (HO).
Lafo'ea Serbiens, Jäderholm (62), Broch (28).
Filellum tubiforme, Schydlowsky (123).
Lafo'ea? serpens, Broch (29).
Filellum serpens, Jäderholm (65).
Lafo'ea (Filellum) serpens, Broch (31).

Vorkommen: Sibirisches Eismeer von 24—30 m Tiefe (Thompson) ; Neu-Sibirische Insel, 18 — 38 m
Tiefe (Jäderholm); Nowaja Semlja in 100 m Tiefe (Bergh); Barents-Meer, in 380 m Tiefe und nahe der
Bären-Insel in 50 m Tiefe (D'Urban); Weißes Meer (Schydlowsky) ; westlich von Spitzbergen in 100 m
Tiefe (Jäderholm); nördliches Norwegen und im norwegischen Nordmeere von 20—600 m Tiefe (G. O. Sars,
Bonnevie, Broch); Island zwischen 30 und 160 m Tiefe (Hincks, Sämundson); in der Davis-Straße und an
der Westküste Grönlands von 60 — 190 m Tiefe (Hincks, Levinsen); Alaska (Nutting). — Nördlich von Spitz-
bergen, in der Hinlopen-Straße, bei dem König-Karls-Lande, südöstlich des Edge-Landes und südlich von der
Hoffnungs-lnsel in Tiefen von 12 — 105 m („Helgoland"-Expedition).

Die kosmopolitische Art ist nach Jäderholm (164) auch in den antarktischen Gebieten gefunden worden.

Genus: Grnmmaria Stimpson.

Grantmafia uhietina M. Sars.
Campanularia ahietina, M. Sars (116).
Grammaria rolmsta, Stimp.son (128).

„ ramosa, Alder (4).

„ abieima, M. Saks (118).

Salacia abietina, Hincks (57), G. 0. Sars (112), v. Marenzeller (86), Thompson (134), Bergh (20).
Grammaria abietina, Levinsen (77).
Lafo'ea abietina, Bonnevie (26).

Grammaria abietina, Whiteavks (142), Sa.mundson (HO).
Lafo'ea abietina, Broch (28).
Grammaria abietina, Schydlowsky (123), Beoch (29, 30 und 31), Jadkruolm (66).

Die Hydroiden der arktischen Meere. 211

Vorkommen: Nordenskiölds-Meer zwischen 19 und 60 m Tiefe (Thompson, Jäderholm); Nowaja
Semlja in 100 m Tiefe (Bergh, v. Marenzeller) ; Weißes Meer (Schydlowsky) ; nördliches Norwegen von
40—1200 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie, Broch); nordöstlich von der Bären-Insel (Bonnevie);
norwegisches Nordmeer zwischen 40 und 1200 m Tiefe (Bonnevie, Broch); Jan Mayen in 150 m Tiefe
(Broch); Island zwischen 140 und 270 m Tiefe (Sämundson); Westgrönland zwischen 100 und 120 m Tiefe
(Levinsen); Smith-Sund und Jones-Sund in 60 m Tiefe (Broch); Ostküste von Labrador, etwa 50 m Tiefe
(Stimpson, Whiteaves). — Nördlich von Spitzbergen, in der Hinlopen-Straße und bei dem König-Karls-Lande
von 35 — 105 m Tiefe, südwestlich von der Hoffnungs-Insel in 60 m Tiefe und an der Murmanküste in 86 m
Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die Art ist auch in den subarktischen Partien des Atlantischen Ozeans häufig vorkommend.

Grafnmaria inimersa Nutting.
Grammaria immersa, Nutting (100), Jädehholm (65).

Vorkommen: Alaska (Nutting); nördlich von den Neu-Sibirischen Inseln zwischen 35 und 38 m
Tiefe, Nordenskiölds-Meer in 19 m Tiefe, Murmanküste in 140 m Tiefe, Spitzbergen, im Bremer-Sund, König-
Karls-Land zwischen 100 und iio m Tiefe, Grönland von iio — 140 m Tiefe (Jäderholm). — In der Bismarck-
Straße, Spitzbergen, in 35 m Tiefe („Helgoland"'-Expedition).

Subarktisch nur in dem Beringsmeer gefunden.

Genus: lActorella Allman.

Idctorella pinnata (G. O. Sars) Broch.
Lafo'ea pinnata, G. 0. Sars (112).

„ halecioides, Allman (16).

„ pinnata, Bonnbvie (26), Broch (28).
Lictorella pinnata, Broch (29 und 32).

Vorkommen: Norwegisches Nordmeer von 100—1300 m Tiefe (Allman, Bonnevie, Broch).
In den subarktischen Partien nur an der norwegischen Küste beobachtet; sonst auch in den tiefen
Teilen des Atlantischen Ozeans vorkommend (Pictet u. Bedot, 170).

Familie Campanulinidae.

Genus: Stegopoma Levinsen.

Stegopoma fastigiatum (Alder) Levinsen.

Campanularia fastigiata, Alder (6).

CalyceUa fastigiata, Hincks (57), G. 0. Sars (112), D'Urban (135).

Stegopoma fastigiatum, Levinsen (77).

Campanulina fastigiata, Bonnevie (26).

Stegopoma fastigiatum, Broch (31).

Vorkommen: Barents-Meer von 120—300 m Tiefe (D'Urban); nördliches Norwegen zwischen

74 und 93 m Tiefe (Broch); in der Davis-Straße (Levinsen).

In den subarktischen Partien der europäischen Meere häufig vorkommend.

Stegopoma pllcatile (M. Sars) Levinsen.
Lafo'ea plicatilis, M. Sars (118).

CalyceUa plicatilis, G. 0. Saks (112), Thompson (138), Beugh (20).
Stegopoma plicatile, Levinsen (77).
Campanulina plicatilis, Bonnevie (26), Broch (28).
Stegopoma plicatile, Jäderholm (63 und 65).

27*

212 HJALMAR BROCH,

Vorkommen: Berings-Insel in 150 m Tiefe, Neu-Sibirische Inseln in 38 m Tiefe, Nordenskiölds-
Meer in 51 m Tiefe und an der Küste von Tajmyr zwischen 12 und 24 m Tiefe ( Jäderholm) ; Karisches
Meer von 40 — 190 m Tiefe (Bergh) ; Murmansches Meer zwischen 270 und 280 m Tiefe (Thompson) ; nörd-
liches Norwegen von 40 — 400 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie, Broch) ; in der Davis-Straße und
an der Westküste Grönlands in 160 m Tiefe (Levinsen). — In der Hinlopen-Straße, Spitzbergen, zwischen
430 und 450 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Subarktisch nur an der Küste Norwegens gefunden.

Genus: Canipanulina (Van Beneden).

Subgenus: Cusjndella (Hincks).

Cainpaiiulina huniilis (Hincks).

Campanularia huniilis, Hincks, M.S. nach Aldbr (8).

Calycella? humilis, Allman (13).

CusjndeUn humilis, Hincks (56, 57 und 59), G. 0. Sars (112), Levinsen (77), Broch (29), Jäderholm (65).

Vorkommen: Nördlich von den Neu-Sibirischen Inseln zwischen 38 und 42 m Tiefe (Jäderholm);
nör'iliches Norwegen von 160—190 m Tiefe (G. O. Sars); Ostgrönland (Jäderholm); Davis-Straße in 190 m
Tiefe (Hincks, Levinsen). — In der Hinlopen-Straße, bei dem König-Karls-Lande, südöstlich von dem Edge-
Lande und in dem Storfjorde, Spitzbergen, von 12 — iio m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Subarktisch in der Nordsee und an den Küsten Großbritanniens häufig vorkommend.

Canijtanulina f/randis (Hincks).

Cuspidelld grandis, Hincks (57), Hartlaub (45), Whiteaves (142).

Vorkommen: An der Ostküste von Labrador in jo m Tiefe (Whiteaves).
Subarktisch nur an den Küsten Großbritanniens und bei Helgoland beobachtet.

Subgenus: Eucampanulina.

Campanulina lacerata (Johnston).
Campanularia lacerata, Johnston (66).
Capsularia lacerata, Gray (43).
Laomedea lacerata, Hincks (52), Wright (147).
Wrightia lacerata, L. Agassiz (3).
Calycella lacerata, Allman (13).
Opercularella lacerata, Hincks (57), Clark (37).
"^Campanulina borealis, Thompson (134).
Opercularella lacerata, Sämundson (110), Schydlowsky (123).

Vorkommen: ? Alaska und Sibirisches Eismeer von 24 — 30 m Tiefe (Thompson); Weißes Meer
(Schydlowsky); Westisland, litoral (Sämundson); New Haven, Connecticut (Clark).

Die Art ist subarktisch an den beiden Seiten des Atlantischen Ozeans allgemein vorkommend. Wahr-
scheinlich ist sie nicht von der Canipanulina panicula (G. O. Sars) artlich zu trennen.

Campanulina producta (G. O. Sars) Bonnevie.
Calycella jyroducta, G. 0. Saks (112).
Campanulina producta, Bonnevie (26), Broch (28).
Calycella producta, Bkoch (30).

Vorkommen: Nördliches Norwegen von 100—400 m Tiefe (G. O. Sars, Bonnevie); Jones-Sund
zwischen 6 und 37 m Tiefe (Broch).

Außerhalb des arktischen Gebietes nur einmal südöstlich von den Färö-Inseln gefunden.

Die Hydroiden der arktischen Meere.

Subo;enus: Calycella, (Hincks).

Campanulina syringa (Lin.) Bonnevie.
Sertularia syringa, Linke (79).

„ volubilis, Pallas (107).

„ repens, Ellis u. Solander (40).

Clytia syringa, Lamouroux (72).
Campanularia syringa, Lamarck (71), Johnston (66).
Capsidaria syringa, Gray (43).
Calycella syringa, Hincks (54), Allmax (13).
Wrighiia syringa, L. Agassiz (3).
Calycella syringa, Hincks (57).
? „ pygv)iaea, Hincks (59).

„ syringa, G. 0. Saks (112), Hincks (59 und 60), Clark (36 und 37), Thompson (133 und 134), Bbrgh (20),
Levinsen (77), V. Marktanner-Turneretscher (88), Vanhöffen (186), Hartlaub (45).
Campanulina syringa, Bonnevie (26).

Calycella syringa, Nutting (100 und 102), Whiteaves (142), Sämunhson (110).
Campanulina syringa, Broch (28).
Calycella syringa, Schydlowsky (123), Broch (30 und 31), Jäderholm (65).

Vorkommen: Nördlich von den Neu-Sibirischen Inseln in 38 m Tiefe und an der Küste von
Tajmyr zwischen 12 und 19 m Tiefe (Jäderholm) ; in dem Karischen Meer und bei Nowaja Semlja von
10 bis 180 m Tiefe (Thompson, Bergh); Murmansches Meer von 32— 320 m Tiefe (Thompson, Jäderholm);
Weißes Meer (Schydlowsky); Ostspitzbergen zwischen 28 und 100 m Tiefe (v. Marktanner-Turneretscher);
nördliches Norwegen von 20—200 m Tiefe (G. O. Sars, Bonnevie, Broch); Island, 12 — 190 m Tiefe (Hincks,
Sämundson); Davis-Straße und Westgrönland zwischen 45 und 190 m Tiefe (Hincks, Levinsen); Rice
Strait, an Laminarien (Broch); Ostküste von Labrador (Whiteaves); Alaska (Clark, Nutting). — Nördlich
von Spitzbergen, in der Hinlopen-Straße, bei dem König-Karls-Lande und im Storfjorde von 12—85 ™ Tiefe,
zwischen Spitzbergen und der Bären-Insel in 60 und 62 m Tiefe, an der Murmanküste in 86 m Tiefe und
am Eingang zu dem Weißen Meere in 65 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die Art ist auch in den subarktischen Meerespartien allgemein verbreitet.

Genus: Lafoeina M. Sars.

Lafoeina tenuis M. Sars.

Lafoeina tenuis, M. Sars, nach Gr. 0. Sars (112), Hdjcks (59) Thompson (133), D'Ukban (135), Levinsen (77), v. Mark-
tanner-Turneretscher (88), Bonnevie (29).

Vorkommen: Murmansches Meer von 33—130 m Tiefe (Thompson, D'Urban); Ostspitzbergen
zwischen 28 und 100 m Tiefe (v. Marktanner-Turneretscher); nördliches Norwegen von 150 — 570 m Tiefe
(G. O. Sars) ; Davis-Straße und an der Westküste Grönlands zwischen 50 und 190 m Tiefe (Hincks, Levinsen).

In dem subarktischen Gebiete nur an der Westküste Norwegens gefunden.

Lafoeina maxinia Levinsen.
Lafoeina maxima, Levinsen (77), Vanhöffen (136), Schtblowskt (123), Broch (30 und 31), Jäderholm (65).

Vorkommen: Sibirisches Eismeer, Neu-Sibirische Inseln zwischen 3 und 42 m Tiefe, Norden-
skiölds-Meer in 51 m Tiefe, an der Küste von Tajmyr in 24 m Tiefe, in dem Murman-Meere von 70—85 m
Tiefe und bei Spitzbergen (Jäderholm); Weißes Meer (Schydlowsky), nördliches Norwegen von 15—2801
Tiefe (Broch) ; an der Westküste Grönlands zwischen 48 und 140 m Tiefe (Levinsen) ; Smith-Sund, 86 m
Tiefe, und Jones-Sund in einer Tiefe von 6—45 m (Broch). — In der Hinlopen-Straße, bei dem König-Karls-
Lande und an der Südostküste des Edge-Landes, Spitzbergen zwischen 12 und 80 m Tiefe („Helgoland"-
Expedition).

214 HJALMAR BROCH,

Genus: Lov^nella (Hincks).

Lov^nella quadridentata (Hincks).
Calycella quadridentata, Hincks (59).
Lnfoea quadridentata, Hinck.s (60).
Calycella quadridentata, Thompson (133).
Tetrapoma quadridentatum, Levinsen (77), Schydlowsky (123), Jäderholm (65).

Vorkommen: Nördlich von den Neu-Sibirischen Inseln in 35 m Tiefe (Jäderholm); Murman-
Meer in 33 m Tiefe (Thompson); Weißes Meer (Schydlowsky); Westisland von 30—40 m Tiefe (Hincks);
an der Westküste Grönlands (Hincks, Levinsen). Südmündung der Hinlopen-Straße in 80 m Tiefe, zwischen
Spitzbergen und der Bären-Insel in 62 m Tiefe und an der Murmanküste in 86 m Tiefe („Helgoland"-
Expedition).

Familie : Sertularüdae.

Genus: Sevttilavella Gray.

a) Forma apertura tridentata.

Sertularella taniarisca (Lin.) Levinsen.

Sertularia taniarisca, Link*: (79), Pallas (107), Lamoueoux (72), Lamaeck (71), Johnston (66), Gr.4t (43).

Dynamena tamarisca, Flejung (42).

Diphasia taniarisca, L. Agassiz (3).

Cotulina tamarisca, Al. Agassiz (2).

Diphnsia tamarisca, Hincks (57), G. 0. Saes (112).

Sertularella tamarisca, Levinsen (78).

Dynamena tamarisca, Bonnevie (26).

Sertularella tamarisca, Sämundson (110).

Dynamena taniarisca, Broch (28).

Diphasia tamarisca, Schydlowsky (123), Nutting (103).

Sertularella tamarisca, Brock (29 und 31).

Vorkommen: Nördliches Norwegen 74—93 m Tiefe (Broch); norwegisches Nordmeer zwischen
iioo und 1200 m Tiefe (Bonnevie); Island von iio — 270 m Tiefe (Sämundson), Nova Scotia und Grand
Manan (Whiteaves). — An der Murmanküste in 86 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die Art scheint hauptsächlich die subarktischen Partien des Atlantischen Ozeans zu bewohnen,
dringt jedoch auch südlicher vor.

Sertularella tricuspidata (Alder) Hincks.
Sertularia tricuspidata, Alder (4).
Cotulina tricuspidata, Al. Agassiz (2).
Sertularella tricuspidata, Hincks (57, 59 und 60).
Sertularia tricuspidata, Packard (106).

Sertularella tricuspidata, Clark (36 und 37), D'Urban (135), Kirchenpauer (68 und 70), Thompson (133 und 134),
MuiiDocn (95), Bergh (20), v. Lorbnz (82), Levinsen (77), v. Marktannbr-Türneretscher (88).

„ imllida, v. Marktanner-Tueneretscher (88), Hartlaub (47).

„ tricuspidata, Hartlaub (47), Bonnevie (28), Nutting (100, 102 und 103).

Sertularia tricuspidata, Whiteaves (142).
Sertularella tricuspidata, Sämundson (110), Schydlowsky (123), Broch (28, 30 und 31), J.\derholm (63 und 65).

Vorkommen: Sibirisches Eismeer, Neu-Sibirische Inseln, Nordenskiölds-Meer, Karisches Meer,
Nowaja Semlja, litoral bis 100 m Tiefe (Thompson, Bergh, Jäderholm); Barents-Meer von 33 — 420 m Tiefe
(D'Urban, Thompson); Ostspitzbergen zwischen 28 und 100 m Tiefe (v. Marktanner-Turneretscher);
Weißes Meer (Schydlowsky); nördliches Norwegen, norwegisches Nordmeer und bei Jan Ma5'en von
30—2200 ni Tiefe (v. Lorenz, Bonnevie, Broch); Island zwischen 12 und 150 m Tiefe (Hincks, Sämundson);
Ostgrönland (Kirchenpauer); Westgrönland und Davis-Straße bis 190 m Tiefe (Hincks, Levinsen); Jones-

Die Hydroiden der arktischen Meere. 2 1 =;

Sund (Broch); Ostküste von Labrador bis iio m Tiefe (Packard, Whiteaves); Alaska (Clark, Murdoch,
Nutting). — In dem Storfjorde, der Hinlopen-Straße, bei dem Könio-Karls-Lande, zwischen Spitzbergen und
der Bären-Insel, an der Küste der Bären-Insel, an der Murmanküste und am Eingang zu dem Weißen Meere
in Tiefen von 12— iio m („Helgoland"-Expedition).

Diese arktische Art ist auch nicht selten in den subarktischen Gebieten vorkommend. Die Angaben
RiTCHiEs (171) von den subantarktischen Gebieten rührt wahrscheinlich von einer Verwechslung her.

Sertularella pinnata Clark.
Sertularella pinnata, Clark (36).

„ fruiiculosa, Kiuchenpauer (70).

„ pinnata, v. Lorenz (82), Hartlaüb (47), Nutting (103).

Vorkommen: Jan Mayen, litoral bis 30 m Tiefe (v. Lorenz); Alaska (Clark).

b) Forma apertura quadridentata.

Sertularella polyzonias (Lin.) Gray.

Sertularia polyzonias, Linnö (80), Lamarck (71), Lamouroux (72), Johnston (66).
„ flexuosa, Linnä (80).

„ ericoides, Pallas (107).

„ hibernica, Johnston (66).

„ polyzonias, M. Saks (116).

Sertularella polyzonias, Gray (43).
Cotulina polyzonias, Al. Agassiz (2).
Sertularia polyzonias, Packahd (106).
Sertularella polyzonias, Hincks (57), G. 0. Sars (112).

„ „ var. gigantea Hincks (59 und 60).

„ „ Clark (36).

„ gigantea, Mereschkowsky (91).

„ quadricornuta, D'Uhban (135).

„ gigantea, Thompson (133 und 134).

„ polyzonias, Kiuchenpauer (70).

„ gigantea, Bergh (20).

„ polyzonias, Lbvinsen (77), Hartlaüb (47).

„ gigantea, Hartlaüb (47).

„ polyzonias, Bonnevie (26), Nutting (100 und 102).

„ polyzonias und var. gigantea, Whiteaves (142).

„ „ Sämundson (110), Broch (28).

„ gigantea, Suhydlowsky (123).

„ polyzonias, Nutting (103), Broch (29 und 31).

„ gigantea, Jäderholm (65).

Forma typica.

Vorkommen: Nördliches Norwegen von o — loo m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie, Broch);
Kings-Bucht, Spitzbergen, in 100 m Tiefe und bei Jan Mayen in 150 m Tiefe (Broch); norwegisches Nord-
meer (Bonnevie, Broch) ; Island zwischen 20 und 160 m Tiefe (Sämundson) ; Westküste Grönlands und in
der Davis-Straße (Levinsen) ; Ostküste von Labrador, 5 — 80 m Tiefe (Packard, Al. Agassiz, Whiteaves);
Alaska (Clark, Nutting). — Bremer-Sund, König-Karl-Land in 105 m Tiefe (,, Helgoland"- Expedition).

Diese Form ist kosmopolitisch und auch subantarktisch gefunden (Hartlaub, i6i ; Jäderholm, 164).

Forma gigantea Hincks.

Vorkommen: Nordenskiölds-Meer in 19 — 30 m Tiefe (Thompson, Jäderholm); an der Küste von
Tajmyr zwischen 17 und 20 m Tiefe (Jäderholm); Karisches Meer von 10-180 m Tiefe (Bergh); bei

2l6 HJALMAR BROCH,

Nowaja Semlja in lO — 32 m Tiefe (Thompson) ; Murmanmeer zwischen 70 und 85 m Tiefe (Jäderholm) ;
nördliches Norwegen in 28 m Tiefe (Thompson) ; Weißes Meer und die Murmanküste bis 70 m Tiefe (Meresch-
KOWSKY, Schydlowsky); Bären-Insel in 50 m Tiefe (D'Urban) ; Reykjavik-Hafen, Island, in 30—40 m
Tiefe (Hincks); Davis-Straße in 190 m Tiefe (Hincks) ; Beringsmeer und Kamtschatka (Kirchenpauer). —
Im Storfjorde, Spitzbergen, von 45—110 m Tiefe, zwischen Spitzbergen und der Bären-Insel in 60 m Tiefe
und am Eingang zu dem Weißen Meere in 65 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).
Diese Form scheint rein arktisch zu sein.

Sertularelia rtigosa (Lin.) Gray.

Sertularia rugosa, Linnä (80), Pallas (107), Lamaeck (71), Johnston (66).

Clytia rugosa, Lamouroüx (72).

Sertularelia rugosa, Geay (43).

Sertularia rugosa, M. Sars (116).

ÄmphitrocJia rugosa, L. Agassiz (3), Al. Agassiz (2).

Sertularelia rugosa, Hincks (67), Claek (36), Kirchenpauer (70), Thompson (133 und 134), Bonnevib (26), Nutting

(102 und 103).
Sertularia rugosa, Whiteaves (142).
Sertularelia rugosa, Sämundson (HO), Haktlaub (47), Broch (29).

Vorkommen: Yugor Schar und Matotschkin Schar, Nowaja Semlja, von 10 — 20m Tiefe (Thompson);
nördliches Norwegen, litoral bis 40 m Tiefe (M. Sars, Bonnevie) ; Island, litoral bis 50 m Tiefe (Sämundson) ;
Grönland (Kirchenpauer); Ostküste von Labrador bis 60 m Tiefe (Whiteaves), Alaska (Clark).

Die Art scheint ihr Hauptvorkommen in den subarktischen Gebieten zu beiden Seiten des Atlan-
tischen und Pacifischen Ozeans zu haben.

Sertularelia Gayi (Lamouroüx) Hincks.

Sertularia Gayi, Lamouroüx (72), Hincks (54), Aldee (4).

„ ericoides var., Pallas (107).

„ polyzonias var. j3, Johnston (66).

Sertularelia Gayi, Hincks (.57), G. 0. Sars (112), Kirchenpauer (70), Hartlaub (47), Bonnevib (26), Nutting (102 und 103),
Beoch (28 und 29).

Vorkommen: Lofoten im nördlichen Norwegen von 40—200 m Tiefe (G. O. Sars, Bonnevie);
Grönland (Nutting).

Die Art hat ihre Hauptverbreitung in den wärmeren Partien des Atlantischen und Pacifischen Ozeans.

Sertularelia tenella (Alder) Hincks.
Sertularia rugosa var., Johnston (66).

„ tenella, Alder (4).

Sertularelia tenella, Hincks (57 und 59).

„ geniculata, Hincks (69), v. Lorenz (82), Levinsen (77).

„ tenella, Levinsen (77), Bonnevie (26 und 27), Hartlaub (47).

„ geniculata, Hartlaub (47).

„ tenella, Beoch (28), Nutting (103).

„ geniculata, Nutting (103).

„ pellucida, Jäderholm (64).

Vorkommen: Spitzbergen (Jäderholm); Jan Mayen von 20—30 m Tiefe (v. Lorenz); Davis-
Straße bis 190 m Tiefe (Hincks, Levinsen).

Diese kosmopolitische Art ist auch in den subantarktischen Meeren gefunden (Hartlaub, 161 ;
Jäderholm, 164). Die neulich von Jäderholm (64) beschriebene Sertularelia pellucida kann keinen Anspruch
machen, eine gute Art zu bilden ; auch die Mündungen der Gonangien variieren bei derselben Art so

Die Hydroiden der arktischen Meere. 217

stark, daß sie kaum als Artmerkmal gelten darf, und die Trennung der Johnstoni- und rugosa-pohjzonias-GxVi\)\)&x\,
wie sie Hartlaub (47) nach den Gonangien versucht hat, scheint in der Tat nicht aufrecht erhalten werden
zu können.

Genus : Serttilaria (Lin.)

Subgenus: Eusertularia.

Sertularia argentea Ellis u. Solander.
Sertularia cupressina ß, Linnä (80).

„ cupressina, in parte Pallas (107).

„ argentea, Ellis u. Solander (40), Lamahck (71), Lamouroux (72), Johxston (66).

„ fastigiata, Fabeicius (41).

Dynamena argentea, Fleming (42).
Sertularia argentea, L. Agassiz (3), M. Saes (116), Packard (106), Al. Agassiz (2), Hincks (57), G. 0. Sars (112),

Clark (37).
Thuiaria argentea, Thompson (138), Bonnevie (26), Nutting (100 und 102), Whiteaves (142).
Sertularia argentea, Sämundson (110).
Thuiaria argentea, Nutting (103).
Sertularia argentea, Beoch (29).

Vorkommen: ? Matotschkin Schar, Nowaja Semlja, in 20 m Tiefe (Thompson); nördliches Norwegen,
40—100 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie); Ostküste von Labrador von 2— 200 m Tiefe (Packard,
Whiteaves, Nutting) ; Alaska (Nutting).

Die Art hat ihre Hauptverbreitung in den subarktischen und wärmeren Teilen aller Meerespartien.

Wenn Nutting (103) sie als „one of the commonest species in shallow water of . . . the North

Polar regions" erwähnt, muß dies als ein Irrtum bezeichnet werden; die Art dringt nur seltener in die
eigentlich arktischen Meerespartien hinein, und selbst die Angabe Thompsons (133) von Nowaja Semlja muß
als zweifelhaft bezeichnet werden.

Sertularia ctipressina Linn^.

Sertularia cupressina, Linnä (80), in parte Pallas (107), Lamarck (71), Lamouroux (72).
Dynamena cupressina, Fleming (42).
Sertularia argentea, Dalyell (38).

„ cupressina, Johnston (66), Packard (106), Al. Agassiz (2), Hincks (57), Hartlaub (45), Sämundson (110).

Thuiaria cupressina, Nutting (102 und 103), Whiteaves (142), Broch (28).
Sertularia cupressina, Broch (29).

Vorkommen: Island zwischen 12 und 120 m Tiefe (Sämundson); Ostküste von Labrador 2 — 200 m
Tiefe (Packard, Whiteaves, Nutting).

Die Art scheint ihr Hauptauftreten in den subarktischen Gebieten des Atlantischen Ozeans zu haben,
dringt aber auch in südlichere Partien hinein.

Serttilaria tenera G. O. Sars.

Sertularia tenera, G. 0. Sars (112), Hincks (59).

„ arctica, Allman (17).

? „ cupressina, D'Urban (135).

„ tenera, Thompson (134).

„ arctica, Thompson (134).

„ alhimaris, Thompson (134).

„ argentea, Bergh (20).

„ dijmphnae, Bergh (20).

„ tenera, Levinsen (77), v. Marktannek-Turneretschbr (88), Nutting (99).

Thuiaria tenera, Bonnevie (26).
Sertularia tenera, Sämundson (HO).

Fauna ArcUca, Bd. V. 28

2l8 HJALMAR BROCH,

Sertularia Thompsoni, Sciivdlowsky (123).
Thuiaria tcnera, Broch (28), Nutting (103).
Sertularia tenera, Broch (29 und 31).
Thuiaria Thompsoni, Jädehholm (65).
„ arctica, Jädeeholm (65).

Vorkommen: Nahe den Neu-Sibirischen Inseln von 35 — 42 m Tiefe (Jäderholm); Nordenskiölds-
Meer zwischen 8 und 70 m Tiefe (.Thompson, Jäderholm) : Karisches Meer und bei Nowaja Semlja von
10—180 m Tiefe (Thompson, Bergh); Barents-Meer in 300 m Tiefe (D'Urban); Weißes Meer (Schydlowsky) ;
nördliches Norwegen von 74—93 m Tiefe (Broch); Ost-Spitzbergen zwischen 25 und 100 m Tiefe (v. Mark-
tanner-Turneretscher); Spitzbergen (Allman); Island, von 12 — 160 m Tiefe (Sämundson); Davis-Straße
und an der Westküste Grönlands in Tiefen von 60 — 180 m (Hincks, Levinsen); Alaska (Nutting). — In dem
Storfjorde, der Hinlopen-Straße und nahe dem König-Karls-Lande, Spitzbergen, zwischen 35 und 80 m Tiefe,
am Eingang zu dem Weißen Meere in 65 m Tiefe und an der Murmanküste in 86 m Tiefe („Helgoland"-
Expedition).

Die Art ist auch nicht selten in den subarktischen Meerespartien zu finden, erreicht aber in der
Regel hier bei weitem niclit die üppige Entwickelung, die für die arktischen Exemplare meistens charakte-
ristisch ist.

Serttilaria robusta (Clark).
TImiaria robusta, Clark (36), Kirchespaüer (70), Thompson (134), Nutting (103).

Vorkommen: Nordenskiölds-Meer in 16 m Tiefe (Thompson); Alaska und die arktischen Meeres-
partien nahe der Berings-Straße (Clark, Nutting).

Sertularia pluniosa (Clark).

Thuiaria plumosa, Clark (36), Kirchenpauee (70), Thompson (134).
? „ Vegne, Thomp.son (134).

„ plumosa, Nutting (103), Jäderholm (63 und 65).

Vorkommen: Berings-Straße in 58 m Tiefe (Jäderholm), Neu-Sibirische Inseln und Nordenskiölds-
Meer von 15—50 m Tiefe (Thompson, Jäderholm); Alaska (Clark).

Es ist wahrscheinlich, daß die von Thompson (134) beschriebene Thuiaria Vegae entweder mit dieser
oder der nächsten Art synonym ist.

Sertularia Fabricii Levinsen.
Sertularia Fabricii, Levinsen (77).
Thuiaria Fabricii, Broch (28), Nutting (103).

Vorkommen: An der Westküste Grönlands von 60—80 m Tiefe (Levinsen), Alaska (Nutting).

Subarktisch ist die Art südlich von Island gefunden. — Die Begrenzungen gegen die beiden vorher-
gehenden Arten ist noch sehr zweifelhaft, ebenso wie die Begrenzung der folgenden Art. Da aber Material
für eingehende Variationsuntersuchungen von diesen Arten zurzeit nicht zugänglich war, muß die Frage
der Artbegrenzung derselben noch offen bleiben.

Sertularia Alhi/maris Mereschkowski.

Sertularia Albimaris, Meeeschkowsky (91).

„ unicarinata, Biuula in M.S. nach Schydlowsky (123).

„ Birulae, Schydlowsky (123).

Thuiaria Birulae, Jäderholm (65).

Vorkommen: Murmansches Meer in 30 m Tiefe, nördliches Norwegen, Spitzbergen (Jäderholm);
Weißes Meer in 40 m Tiefe (Mereschkowsky, Schydlowsky).

Die Hydroiden der arktischen Meere. 2 IQ

Wegen des Prioritätsrechtes muß der Name Älbimaris beibehalten werden, insbesondere da er für
keine andere Art früher verwendet worden und die Art von Mereschkowsky (91) gut beschrieben ist.

Sertularia inflata Schydlowsky (123).
Vorkommen: Bei der Solowetzky-Insel im Weißen Meere.

Sertularia ToUi (Jäderholm).
Thuiaria Tolli, Jädekholm (65).

Vorkommen: Nordenskiölds-Meer in 19 m Tiefe.

Sertularia mirabilis (Verrill) Levinsen.
Biphasia mirabilis, Verrill (137), Clark (36).
Folyserias Hincksii, Mereschkowsky (90).
„ mirabilis, Mereschkowsky (91).

Selaginopsis mirabilis, Norman (98), Mereschkowsky (92), Kikchenpaueb (70), Bergh (20).
Sertularia mirabilis, Levinsen (77).
Selaginopsis mirabilis, Bonnevie (25 und 26).
Sertularia mirabilis, Sämundson (110), Schydlowsky (123).
Selaginopsis mirabilis, Broch (28), Ndtting (103), Jäderholm (65).

Vorkommen: Nordenskiölds-Meer in 19 m Tiefe (Jäderholm); Karisches Meer in 180 m Tiefe
(Bergh); Weißes Meer und Murmanmeer von 30—120 m Tiefe (Mereschkowsky, Schydlowsky); nördliches
Norwegen (Bonnevie); südlich von der Bären-Insel in 90 m Tiefe (Broch); Island, Adalvik (Sämundson);
Westküste Grönlands zwischen 48 und 64 m Tiefe (Levinsen); Küste von Neu-England (Verrill); Alaska
(Clark). — König-Karls-Land und Walther-Thymen-Straße, Spitzbergen, von 38 — 75 m Tiefe, zwischen Spitz-
bergen und der Bären-Insel in 60 und 62 m Tiefe und am Eingang zu dem Weißen Meere in 65 m Tiefe
(„Helgoland"-Expedition).

Subgenus: Dynaniena (Lamouroux).
Sertularia pumila Lin.

Sertularia pumila, LinnJ? (80), Pallas (107), Lamaeck (71).
Dynamena pumila, Lamouroux (72), Fleming (42), L. Agassiz (3).
Sertularia pumila, Johnston (66), M. Sars (116).
Dynamena pumila, Packard (106), Al. Agassiz (2).
Sertularia pumila, Hincks (57), G. O. Sars (112).

„ (Dynamena) pumila, Levinsen (77).

Dynamena pumila, Bonnevie (26).

Serttilaria pumila, Nutting (102), Whiteaves (142), SAmusdson (110).
Dynamena pumila, Schvdlowsky (123).
Sertularia pumila, Nutting (103).

Vorkommen: Weißes Meer, litoral (Schydlowsky); nördliches Norwegen, litoral bis 20 m Tiefe

(M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie); Island, litoral bis 10 m Tiefe (Sämundson); Südwestgrönland (Levinsen);

Ostküste von Labrador, litoral (Packard, Whiteaves). — An der Murmanküste zwischen o und 45 m Tiefe

(„Helgoland"-Expedition).

Die Art ist kosmopolitisch und nach Hartlaub (161) auch in den subantarktischen Gebieten gefunden

worden.

Genus: HydraUniania Hincks.

Hydrallmania falcata (Lin.) Hincks.

Sertularia falcata, Linn^; (80), Pallas (107).
Äglaophenia falcata, Lamouroux (72).

220 HJALMAR BROCH,

Pennnria fnlcnfa, Okbn (104).

Pluwul'irin fnlcnta, Lamarck (71), Johnston (66), Dalyell (38), Packard (106).
Sertiilarta falada, L. Agassiz (3), Al. Agassiz (2).

Hydrullmania fnlcata, Hincks (57), G. 0. Sars (112), Thompson (183 und 134), Bergh (20), Levinsen (78), Bonnbvib (26),
NüTTiKG (102 und 103), Whiteaves (142), Sämundson (110), Schydlowsky (128), Broch (28 und 29).

Vorkommen: Karisches Meer von 90—180 m Tiefe (Bergh); Nowaja Semlja, 10—16 m Tiefe, und
Murmanmeer in 33 m Tiefe (Thompson) ; Weißes Meer (Schydlowsky) ; nördliches Norwegen und nördhches
norwegisches Nordmeer von 400—2200 m Tiefe (G. O. Sars, Bonnevie); Island von 20—190 m Tiefe
(Sämundson); Ostküste von Labrador (Packard, Whiteaves, Nutting). — Am Eingang zu dem Weißen
Meere in 65 m Tiefe und an der Murmanküste in 86 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die atlantisch-kosmopolitische Art geht nach Hartlaub (161) auch in das subantarktische Gebiet hinein.

Genus: Thuiaria (Fleming).

a) Die Zweige mit zwei Längsreihen von Hydrotheken, deren Oeffnungen nicht
abwechselnd zu der einen und der anderen Seite gerichtet sind.

Thuiaria thttja (Lin.) Fleming.

Sertularia thuja, LiNNi: (80), Pallas (107), Lamouroux (72).

Cdinria thuia, Lamahck (71).

Nigellastrum thuja, Oken (104).

Thuiaria thuja, Pleming (42), Johnston (66), M. Sars (116), Packakd (106), Al. Agassiz (2), Hincks (57), G. 0. Saes (112),

Kirchenpauer (70), Levinsen (77), Bonnevie (26), Nutting (102 und 108), Whiteaves (142), Sämundson (110),

ScnYDLOwsKY (123), Broch (28, 29 und 31).

Vorkommen: Weißes Meer (Schydlowsky) ; nördliches Norwegen von 40 — 200 m Tiefe (M. Sars,
G. O. Sars, Bonnevie, Broch); Süd-, West- und Ost-Island von 44 — 270 m Tiefe (Sämundson); Dänemarks-
Straße zwischen 180 und 190 m Tiefe und in der Davis-Straße (Levinsen); östlich von Labrador (Packard,
Whiteaves); Berings-Straße (Nutting).

Die Art hat ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Gebieten sowohl des Pacifischen als des
Atlantischen Ozeans.

Thuiaria lonchitis (Ellis u. Solander) Kirchenpauer.

Sertularia lonchitis, Ellis u. Solander (40).
Cellaria lonchitis, Lamarck (71).
Thuiaria articulata, Fleming (42), Johnston (66).
Nigellastrum articulatutn, Oken (104).
Thuiaria articulata in parte, Hincks (57).
G. 0. Sars (112).
lonchitis, Kirchenpauer (70).
articulata, v. Marenzeller (86), Bergh (20).
lonchitis, Levinsen (77).
articulata in parte, Bonnevie (26).

„ Whiteaves (142).

lonchitis, Sämundson (110), Schydlowsky (123).

Nutting (103).
articulata, Bkoch (29).
„ holnensis, Jäderholm (64).
? „ lonchitis, Jäderholm (65).

Vorkommen: Die meisten älteren Fundortsangaben dieser Art sind nicht zu sicher, da eine
Verwechslung und Mischung mit der folgenden Art in den meisten Fällen wahrscheinlich ist. — Barents-
Meer? (Nuttinc); Halbinsel Kola (Jäderholm); Davis-Straße in 160 m Tiefe (Levinsen). — König-Karls-

Die Hydroiden der arktischen Meere. 221

Land, Walther-Thymen-Straße und Storfjord, Spitzbergen zwischen 38 und 65 m Tiefe und am Eino^ano; zu
dem Weißen Meere in 65 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die Art scheint ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Meeren zu haben.

Thuiaria laxa Allman.
Thuiaria articulata var., Hincks (57).

„ laxa, Allman (16).

? „ articulata, D'ürban (135).

„ „ var., Thompson (133).

„ lonchitis, v. Maektannbr-Turneeetscher (87).

„ articulata in part., Bonnevie (26).

Hjorti, Broch (28).
„ immer sa, Nutting (103), Jäderholm (64).

Vorkommen: Barents-Meer in 270 m Tiefe (Thompson); nahe Nowaja Semlja (v. Marktanner-
Turneretscher), norwegisches Nordmeer bis 1220 m Tiefe (Broch); Spitzbergen (Jäderholm); Grönland
(Nutting). — König-Karls-Land, Storfjord und an der Südspitze von Spitzbergen von 52—195 m Tiefe,
am Eingang zu dem Weißen Meere und an der Murmanküste zwischen 65 und 86 m Tiefe („Helgoland"-
Expedition).

Subarktisch in den nordeuropäischen Meeren beobachtet.

Thuiaria carica Levinsen.

Sertularia varidbilis, Thompson (134) [nicht Clark, 36].
Thuiaria carica, Levinsen (77).

„ Kirchenpaueri, v. Marktanner-Türneretscher (88).

„ carica, Jäderholm (65).

Vorkommen: Neu-Sibirische Inseln zwischen 35 und 38 m Tiefe, Nordenskiölds-Meer von 16 — 51 m
Tiefe, Murmanmeer in 85 m Tiefe (Thompson, Jäderholm), Karisches Meer (Levinsen), Ostspitzbergen in
28 m Tiefe (v. Marktanner-Türneretscher). — Hinlopen-Straße, König-Karls-Land, Storfjord und an der
Südspitze von Spitzbergen von 28—450 m Tiefe, und an dem Eingang zu dem Weißen Meere in 65 m Tiefe
(„Helgoland"-Expedition).

Die Thuiaria cupressoides Lepechin (Kirchenpauer, 70) von dem Kanin Noss kann nicht wieder-
erkannt werden und dürfte demnach ausgehen.

b) Die Zweige haben zwei Längsreihen von Hydrotheken; die Hydrothek-

mündungen durch eine Biegung der Hydrotheken abwechselnd nach der

einen oder der anderen Seite gerichtet.

Thuiaria alternitheca Levinsen.
Thuiaria alternitheca, Levinsen (77).
Selaginopsis alternitheca, Nutting (103).

Vorkommen: Davis-Straße in 190 m Tiefe (Levinsen).

c) Die Zweige haben mehr als zwei Längs reihen von Hydrotheken.

Thuiaria pinaster (Lepechin).
Sertularia pinaster, Lepechin (74).
Sertularia pinus, Linnb (80).
Selaginopsis pinus, Kirchenpauer (70).
„ pinaster, Nutting (103).

Vorkommen: Kanin Noss, Nowaja Semlja (Lepechin); Berings-Meer (Kirchenpauer). — Die Art
ist am wahrscheinlichsten mit der Thuiaria cylindrica Clark identisch, wie auch Nutting (103) vermutet.

222 ' HJALMAR BROCH,

Thuiaria decemseriaUs (Mereschkowsky).
Selaginopsis decemseriaUs, Meeeschkowskv (91), D'Urban (135), Kirchenpauer (70).

Vorkommen: Barents-Meer in 420 m Tiefe und nahe der Bären-Insel in 50 m Tiefe (D'Urban).
Subarktisch nur in dem Stillen Ozean beobachtet.

Thuiaria obsoleta (Lepechin) Schydlowsky.
Sertularia obsoleta, Lepechin (74).

Selaginopsis obsoleta, Kirchenpauer (70), Bonnevie (26).
Thuiaria obsoleta, Schydlowsky (123).
Selaginopsis obsoleta, Nutting (103).

Vorkommen: Nowaja Semlja, Kanin Noss, am Ufer (Lepechin); Weißes Meer (Schydlowsky);
nahe der Bären-Insel in einer Tiefe von 38 m (Bonnevie); Berings-Meer (Kirchenpauer, Nutting). — In
der Nähe der Halbmond-Insel bei dem Edge-Lande, Spitzbergen, in 90 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Thuiaria cylindriea Clark.

Thuiaria cylindriea, Clark (36), Muhdoch (95).

Selaginopsis cylindriea, Mereschkowsky (91), Nutting (103), Jädbrholm (63).

Vorkommen: Alaska (Clark, Murdoch).
Subarktisch in dem Pacifischen Ozean beobachtet.

Thuiaria arctica (Bonnevie).
Selaginopsis arctica, Bonnevie (26).

Vorkommen: Nahe der Bären-Insel in 38 m Tiefe (Bonnevie). — Zwischen Spitzbergen und der

Bären-Insel in 60 m Tiefe und an der Murmanküste in 86 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Genus: IDiphasia (L. Agassiz).

Subgenus: Eudiphasia Brock.

jyiphasia rosacea (Lin.) L. Agas.siz.
Sertularia rosacea, Linnä (80).

„ nigellastrum, Pallas (107).

Dynamena rosacea, Lamouroux (72).

Sertularia rosacea, Lamaeck (71), Johnston (66), Packard (106).
Diphasia rosacea, L. Agassiz (3), Al. Agassiz (2), Hincks (57).
Dynamena rosacea, Kirchenpauer (70), Bonnevie (26).
Diphasia rosacea, Nuttin« (102 und 103), Whiteavbs (142), Sämdndson (HO), Buoch (29).

Vorkommen: Tananger im nördlichen Norwegen (Bonnevie), Island von 20 — 75 m Tiefe
(Sämundson); Ostküste von Labrador von 5 — 17 m Tiefe (Packard, Whiteaves).

Die Art hat ihre Hauptverbreitung in den sublitoralen Gebieten des Atlantischen Ozeans.

l>lphasia fallax (Johnston) L. Agassiz.
Dynamena pinnata, Tleminq (42).
Sertularia fallax, Johnston (66), M. Sars (116).

Diphasia fallax, L. Agassiz (3), Al. Agassiz (2), Hincks (57), G. 0. Sars (112), Levinsen (77).
Dynamena fallax, Bonnevie (26).

Diphasia fallax, Nutting (102), Whiteaves (142), Sämundson (110).
Dynamena fallax, Broch (29).
Diphasia fallax, Nutting (103), Broch (29 und 31).

Vorkommen: Nördliches Norwegen von 20— 100 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie, Broch);
norwegisches Nordmeer bis 2200 m Tiefe (Bonnevie, Broch); Westisland von 44-500 m Tiefe (Sämundson);

Die Hydroiden der arktischen Meere. 223

Dänemark-Straße in looo m Tiefe und Davis-Straße in 190 m Tiefe (Levinsen); südöstliche Küste von
Labrador (Whiteaves). — Am Eingang zu dem Weißen Meere in 65 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).
Die Art iiat ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Teilen des Atlantischen Ozeans.

DiphaMa Wandelt Levinsen.
Diplmsia Wandeli, Levinsen (77), Sämundson (110).
Thuiaria Wandeli, Bkoch (28).

Vorkommen: Oestlich von Island in 260 m Tiefe (Sämundson); Davis-Straße in 130 m Tiefe
(Levinsen).

Subarktisch nur an dem Färö-Island-Rücken beobachtet.

Subgenus: Abietinaria (Kirchenpauer).

Diphasia ahietina (Lin ) Levinsen.

Forma typlca.

Serlularia ahietina, Linnä (80)^ Pallas (107), Lamouroux (72).

Dynamena ahietina, Fleming (42j.

Sertularia ahietina, Lamarck (71), Johnston (66).

„ ahietinula, Dalyell (38).

„ ahietina, M. Saus (116), Al. Aöas.siz (2), Hincks (57), G. 0. Sars (112).

Abietinaria ahietina, Kirchenpauer (70).
Sertularia ahietina, Bergh (20), Hartlaub (45).
Diphasia ahietina, Levinsen (77).
Thuiaria ahietina, Bonnbvib (26).
Sertularella ahietina, Nutting (102).
Sertularia ahietina, Whiteaves (142).
Diphasia ahietina, Sämundson (110).
Thuiaria ahietina, Broch (28).

Ahietinaria ahietina, Nutting (103), Schydlowsky (123).
Sertularia ahietina, Jäderholm (62).
Diphasia (Ahietinaria) ahietina, Broch (29 und 31).
Ahietinaria ahietina, JÄDERHOur (65).

Vorkommen: Am Ufer der Neu-Sibirischen Inseln in 18,5 m Tiefe (Jäderholm); Karisches Meer
von 90— 180 m Tiefe, Nowaja Semlja in loo m Tiefe (Bergh); Weißes Meer (Schydlowsky); Murman-Meer
in 85 m Tiefe (Jäderholm); nördliches Norwegen von 20—100 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie,
Broch); norwegisches Nordmeer von 90—460 m Tiefe (Broch); westlich von Spitzbergen in 100 m Tiefe
(Jäderholm); Island, litoral bis 190 m Tiefe (Sämundson); Ostküste von Labrador (Packard, Whiteaves);
Alaska (Nutting). — König-Karls-Land von 40 — 195 m Tiefe, zwischen Spitzbergen und der Bären-Insel
in 60 m Tiefe, am Eingang zu dem Weißen Meere und an der Murmanküste von 65—86 m Tiefe („Helgo-
land"-Expedition).

Die Form tritt subarktisch in mäßigen Tiefen massenhaft auf; sie kommt jedoch auch viel südlicher
vor und ist fast kosmopolitisch; doch ist sie noch nicht mit Sicherheit in den subantarktischen und ant-
arktischen Meeren konstatiert worden.

Forma fllicula (Ellis u. Solander).

Sertularia filicula, Ellis u. Solander (40).

„ ahietina ß, Pallas (107).

„ filicula, Lamouroux (72), Lamarck (71), Johnston (66).

Dynnmenn filicula, Fleming (42).
Sertularia filicula, Al. Agassiz (2), Hincks (67), G. 0. Sars (112), Clark (36), Thompson (133).

224 HJALMAR BROCH,

Äbietinarin filicula, Kirchenpauer (70).
Diphasia filicula, Levinsen (77).
Tlmiaria filicula, Bonnevie (26).
Sertularia filicula, Whiteaves (142).
Diphasia filicula, Sämundson (110).
Ahietinaria filicula, Ndtting (103).

Vorkommen: Nördliches Norwegen von 28 — 300 m Tiefe (Thompson, Bonnevie); Island, litoral
bis 150 m Tiefe (Sämundson); Grönland (Kirchenpauer, Levinsen); Ostküste von Labrador (Packard,
Whiteaves); Alaska (Clark). — Am Eingang zu dem Weißen Meere in 65 m Tiefe (,,Helgoland"-Expedition).

Die Form scheint ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Meeren zu haben und ist außerhalb
der subarktischen Gebiete weit seltener vorkommend als die forma typica.

Diphasia variaMlis (Clark).
Sertularia variahilis, Clark (36).
Abietinaria variahilis, KniCHENPAUER (70).
Sertularia variahilis, Murdoch (95), Nutting (99).
Thuiaria variahilis, Nutting (100).
Abietinaria variahilis, Nutting (103), Jäderholm (63).

Vorkommen: Alaska (Clark, Murdoch).

Subarktisch nur in dem Pacifischen Ozean beobachtet.

Diphasia turgida (Clark).

Thuiaria turgida, Clark (36), Kirchenpauer (70), Thompson (134), Nutting (99 und 100).
Ahietinaria turgida, Nutting (103).

Vorkommen: Nahe den Neu-Sibirischen Inseln in 18 m Tiefe (Thompson).
Subarktisch nur in dem Pacifischen Ozean beobachtet.

Diphasia thvjarioides (Clark).
Sertularia thujarioides, Claek (36).

Thuiaria thujarioides, Calkins (34), Nutting (100 und 103).
Diphasia pulchra, Nutting (103), Jäderholm (65).

Vorkommen: Neu-Sibirische Inseln von 11 — 42 m Tiefe, an der Küste von Tajmyr zwischen 12 und
18 m Tiefe, Karisches Meer in Tiefen von 38 — 250 m, Nowaja Semlja in 20 m Tiefe (Jäderholm); Alaska
(Clark, Nutting). — An der Mündung der Deevie-Bucht, Spitzbergen, in 28 m Tiefe („HelgoIand"-Expedition).

Subarktisch nur im Pacifischen Ozean beobachtet.

Diphasia (?) unilateralis (Bonnevie).
Dynamena unilateralis, Bonnevie (26).

Vorkommen: Nördlich von der Bären-Insel in 38 m Tiefe. — Die Stellung der Art läßt sich nach
der Beschreibung Bonnevies leider nicht feststellen, da sie den Opercularapparat nicht erwähnt hat.

B. Unterordnung: Thecaphora proboscoidea.

Familie: Campanularüdae.
Genus: CampannlaHa (Lamarck).

Subgenus : Eucamj>amilaria.

a) Kolonie kriechend.

Catnpanularia voluMlis (Lin.) Alder.
Sertularia volubilis, Linn*; (80).
Catnpanularia volubilis, Aldee (4), M. Sars (116).

Die Hydroiden der arktischen Meere. 22 S

Clytia vdlubilis, Al. Agassiz (2).

Campanularia voluhilis, Hincks (57, 59 und 6U), G. 0. Saes (112), Thompson (133).

„ urceolata, Clark (36).

Clytia volubiUs, v. Lorenz (82).
Campanularia voluhilis, Levinsbn (77), v. Marktannbr-Turnerbtscher (88), Bonnbvie (26), Nutting (102).

„ urceolata, Nütting (100).

„ reduplicata, Nutting (100).

„ volubiUs, Whitbaves (142), Schydlowskt (123), Samundson (110), Broch (28, 29 und 31), Jäderholm (65).

Vorkommen: Nowaja Semlja in 20 m Tiefe (Thompson); Murmansches Meer von 33 — 70 m Tiefe
(Thompson, Jäderholm); Weißes Meer (Schydlowsky); Ostspitzbergen von 90—100 m Tiefe (v. Marktanner-
Turneretscher); nördlich der Bären-Insel in 38 m Tiefe (Bonnevie); nördliches Norwegen von 25—100 m
Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Broch); Jan Mayen in 140 m Tiefe (v. Lorenz); Island zwischen 12 und 90 m
Tiefe (Hincks, Samundson); Davis-Straße und Westküste von Grönland bis 190 m Tiefe (Hincks, Levinsen);
Ostküste von Labrador (Al. Agassiz, Whiteaves) ; Alaska (Clark, Nutting). — Storfjord, Hinlopen-Straße,
König-Karls-Land und nordöstlich von der Great-Insel zwischen 28 und 95 m Tiefe, zwischen der Bären-
Insel und Spitzbergen und nahe der Bären-Insel von 29—62 m Tiefe, an dem Eingang zu dem Weißen Meere
und an der Murmanküste von 65 — 86 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Subarktisch in mäßigen Tiefen in den atlantischen und pacifischen Meerespartien allgemein vor-
kommend. Die Art dringt auch in südlichere Meerespartien hinein.

Campanularia Hincksii Alder.

Campanularia volubiUs var., Hincks (52).

„ Hincksii, Aldee (4), Hincks (57), G. 0. Sars (112), Bonnevie (26), Nutting (102), Whitbaves (142),

Broch (28).

Vorkommen: Lofoten im nördlichen Norwegen von 40 — 200 m Tiefe (G. O. Sars, Bonnevie);
nahe der Bären-Insel in 90 m Tiefe (Broch) ; le Have-Bank, Nova Scotia, in 90 m Tiefe (Whiteaves).

Die Art scheint ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Teilen des Atlantischen Ozeans zu haben.

Cam2>anularia integva Macgillivray.

Campanularia integra, Macgillivray (85), Johnston (66).

„ caliculata, Hincks (52).

Clytia poterium, L. Agassiz (3), Al. Agassiz (2).
Campanularia integra, Hincks (57).

caliculata, Hincks (57), G. 0. Sars (112).
integra, Clark (36).
compressa, Clark (36).

integra, Bbrgh (20), Lkvinsen (77), v. Marktanner-Turneretscher (88).
borealis, v. Marktanner-Turneretscher (88).
calyculata, Bonnevie (26).
Clytia caliculata, Nutting (100).
„ comjrressa, Nutting (100).
Campanularia poterium, Nutting (102).

„ caliculata, Whitbaves (142).

„ integra, Jäderholm (62), Samundson (110), Schtdlowskx (123).

„ calyculata, Broch (29 und 31).

„ integra, Broch (30), Jäderholm (63 und 65).

Vorkommen: Nördlich von den Neu-Sibirischen Inseln in 38 m Tiefe (Jäderholm); Nowaja Semlja
in 100 m Tiefe (Bergh); Weißes Meer (Schydlowsky); Ostspitzbergen von 24 — 100 m Tiefe (v. Marktanner-
Turneretscher); nördliches Norwegen von der Laminarien-Zone bis loo m Tiefe (Bonnevie, Broch); Ost-
küste von Jan Mayen in 30 m Tiefe (Jäderholm); Island, litoral bis 60 m Tiefe (Samundson); Westküste

Fauna Arctica, B<1. V. 2g

226 HJALMAR BROCH,

Grönlands und die Davis-Straße bis 190 m Tiefe (Levinsen); Rice-Straße und Jones-Sund (Broch); Ostküste
von Labrador bis 60 m Tiefe (Hincks, Whiteaves) ; Alaska (Clark, Nutting). — Nördlich von Spitzbergen,
in der Hinlopen-Straße, der Bismarck-Straße und der Einhorn-Straße, bei dem König-Karls-Lande, südöstlich
von dem Edge- Lande und in dem Storfjorde von 28 — 105 m und an der Murmanküste in 86 m Tiefe
(„Helgoland"-Expedition).

Diese völlig kosmopolitisch vorkommende Art ist nach Jäderholm (164) und Hartlaub (l6l) auch
in den subantarktischen Gebieten beobachtet worden.

Campanularia groenlandica Levinsen.

? Campanularia Hincksii äff., Bergh (20).

„ groenlandica, Levinsen (77).

„ lineata, Nutting (99).

„ Levinseni, Schydlowsky (123).

„ groenlandica, Schydlowsky (123), Broch (31), Jäderholm (65).

Vorkommen: Neu-Sibirische Inseln in 18,5 m Tiefe, Kara-Meer von 30—40 m Tiefe (Jäderholm) ;
Weißes Meer (Schydlowsky) ; Halbinsel Kola in loo m Tiefe (Jäderholm); nördliches Norwegen von
25—93 m Tiefe (Broch, Jäderholm); Ostgrönland in iio m Tiefe (Jäderholm); Davis-Straße in 150 m
Tiefe (Levinsen); Alaska (Nutting). — Am Eingang zu dem Weißen Meere und an der Murmanküste in
65 — 86 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Campanularia speciosa Clark.
Campanularia speciosa, Cl.\rk (36).
„ crenata, Allman (17).

„ speciosa, Levin.sen (77), Nutting (100).

Vorkommen: Davis-Straße in 48 m Tiefe (Levinsen); Alaska (Clark, Nutting). — König-Karls-
Land, Spitzbergen, in 40 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Subarktisch nur in dem Pacifischen Ozean beobachtet.

b) Kolonie aufrechtstehend.

Campanularia verticillata (Lin.) Lamarck.

Sertularia verticillata, Linn6 (80), Pallas (107).

Clytia verticillata, Lamoueoux (72).

? „ olivacea, Lamouroux (72).

Halecium verticillaium, Oken (104).

Campanularia verticillata, Lamarck (71), Johnston (66).

Capsularia verticillata, Gray (43).

Campanularia verticillata, M. Sars (116), Packard (106).

?? Clytia olivacea, Packard (106).

Campanularia verticillata, Hinck,s (57), G. 0. Sars (112), Thompson (133 und 134), Bergh (20), Levinsen (77),

V. Marktanner-Turneretschkr (88), Bonnevie (26), Nutting (100 und 102), Whiteaves (142), Schydlowsky (123),

Sämundson (110), Broch (28, 29 und 31), Jäderholm (63 und 65).

Vorkommen: Nordenskiölds-Meer von 19—30 m Tiefe (Jäderholm); Karisches Meer und Nowaja
Semlja von iio — 120 m Tiefe (Bergh); Murmansches Meer zwischen 85 und 210 m Tiefe (Thompson,
Jäderholm); Ostspitzbergen in Tiefen von 28— 100 m Tiefe (v. Marktanner-Turneretscher) ; Weißes Meer
(Schydlowsky); nördliches Norwegen von 20—600 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie, Broch);
Kings-Bucht, Westspitzbergen, in 100 m Tiefe (Broch) ; Westisland in 160 m Tiefe (Sämundson) ; Davis-
Straße von 100—160 m Tiefe und in der Baffins-Bucht (Levinsen); Ostküste von Labrador (Packard,
Whiteaves); Alaska (Clark); Berings-Straße in 60 m Tiefe (Jäderholm). — Hinlopen-Straße, an der

Die Hydroiden der arktischen Meere. 227

Ostküste des Nordostlandes, Bismarck- Straße, Walther -Thymen -Straße, König -Karls -Land und Storfjord,
Spitzbergen, in Tiefen von 35—90 m, zwischen Spitzbergen und der Bären-Insel in 60 m Tiefe, am Eingang
zu dem Weißen Meere und an der Murmanküste von 65—86 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die Art zerfällt in zwei Formen, unter denen die forma gigantea arktisch ist und die forma typica
ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Gebieten sowohl des Atlantischen als des Pacifischen Ozeans
hat; diese Form dringt auch etwas südlicher vor.

Subgenus: Clytia (Lamouroux).

Canvpanularia Johnstoni Alder.
Sertularia volubilis, Ellis u. Solander (40).
Campanularia volubilis, Johnston (66).

„ Johnstoni, Alder (4), Wright (145).

Clytia bicophora, L. Agassiz (3).

„ Johnstoni, Hincks (57), G. 0. Saus (112), Haetlaub (45).
Campanularia Johnstoni, Bonnevie (26).
Clytia Johnstoni, Whiteaves (142).
Campanularia Johnstoni, Sämundson (110), Jäderholm (62), Broch (28 und 29).

Vorkommen: Nördliches Norwegen von 40—300 m Tiefe (G. O. Sars, Bonnevie); westlich von
Spitzbergen in 100 m Tiefe (Jäderholm); Nordwest-Island in 44 m Tiefe (Sämundson); Ostküste von
Labrador (Whiteaves).

Diese atlantisch-kosmopolitische Art ist nach Hartlaub (161) auch subantarktisch beobachtet worden.

Genus: Laomedea (Lamouroux).

Subgenus : Etilaomedea.

Laomedea gelatinosa (Pallas) Lamouroux.

Sertularia gelatinosa, Pallas (107), Fleming (42).

Laomedea gelatinosa, Lamouroux (72). ^

Campanularia gelatinosa, Lamarck (71).

Laomedea gelatinosa, Johnston (66), M. Sars (116), Hinck.s (54).
Obelia gelatinosa, Hincks (57).
Laomedea gelatinosa, Packard (106).
Obelia gelatinosa, G. 0. Sars (112).
? „ bicuspidata, Clark (37).
V „ bidentata, Clark (37).
„ gelatinosa, Bergh (20).
Obelaria gelatinosa, Hartlaub (45).
Campanularia gelatinosa, Bonnevie (26).
Obelia gelatinosa, Whiteaves (142).
Laomedea gelatinosa, Sämundson (110).

Vorkommen: Karisches Meer in 24 m Tiefe (Bergh); nördliches Norwegen, litoral bis 40m Tiefe
(M. Sars, G. O. Sars); Ostküste von Labrador (Packard, Whiteaves).

Die Art hat ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Gebieten des Atlantischen Ozeans.

Laomedea flexiiosa Hincks.

Laomedea gelatinosa var. a, Johnston (66).

„ flexuosa, Hincks (54), Allman (13).

Campanularia flexuosa, Hincks (57), G. 0. Sars (112), Thompson (133), Hartlaub (45), Bonnevie (26), Nutting (102),

Whiteaves (142).
Laomedea flexuosa in parte, Sämundson ( 1 10).
Campanularia flexuosa, Schydlowsky (128).

29*

228 HJALMAR BROCH,

Vorkommen: Weißes Meer, litoral (Schydlowsky) ; nördliches Norwegen, litoral (G. O. Sars,
Thompson, Bonnevie); Island, litoral bis 60 m Tiefet) (Sämundson); St. Lawrence-Bucht (Whiteaves). —
Murmanküste, an Fucoideen (,,Helgoland"-Expedition).

Die Art hat ihre Hauptverbreitung an den subarktischen Küsten des Atlantischen Ozeans, dringt nur

selten südlicher vor.

Subgenus: Gonothyraea (Allman).

Laoniedea gracilis M. Sars.
LnoMcdea gracilis, M. Sahs (116).

Gonothi/iaen gracilis, Allman (13), Hincks (57), G. 0. Sars (112), Hautlaub (45).
Campiinuliirin gracilis, Bonnevie (26).
Laoniedea gracilis, Sämundson (110).
Canijianiilaria gracilis, Broch (28).
Laoniedea gracilis, Beoch (29).

Vorkommen: Nördliches Norwegen, litoral bis 200 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Bonnevie).

Die kosmopolitisch-atlantische Art ist nach Hartlaub (161) auch in den subantarktischen Meeren

gefunden worden.

Laoniedea Lov4ni Allman.
Campanularia geniculata, LovfeN (83).
Laoniedea dichotoma, Wright (147).

„ Loveni, Allman, in Ann. and Mag. 1859.

Gonothyraea Loveni, Allman (13), Hincks (57).
Lanmedea (Gonothyraea) Loveni, Lbvinsen (77).
Gonothyraea Loveni, Hartlaub (45), Vanhöffen (136).
Campanularia Lovenii, Bonnevie (26).
Gonothyraea Loveni, Nutting (102), Schvdlowsky (123).

Vorkommen: Weißes Meer (Schydlowsky); nördliches Norwegen (Bonnevie); Westküste von
Grönland (Levinsen).

Die Art hat ihre Hauptverbreitung subarktisch zu beiden Seiten des Atlantischen Ozeans.

Laomedea hyalina Hincks.

Gonothyraea ? hyalina, Hincks (56 und 57).
Gonothyraea hyalina, Clark (36), Thompson (134).
Laomedea {Gonothyraea) hyalina, Lbvinsen (77).

„ „ Clarkii, v. Marktannek-Turnerbtscher (88).

Gonothyraea hyalina, Hartlaub (45).

Campanularia hyalina, Bonnevie (26 und 27), Jäderholm (62).
Gonothyraea hyalina, Schydlowsky (123).
Campanularia hyalina, Broch (28).
Laomedea hyalina, Broch (29 und 31).

Vorkommen: Nordenskiölds-Meer in 8 m Tiefe (Thompson); Weißes Meer (Schydlowsky);
Ostspitzbergen in 28 m Tiefe (v. Marktanner-Turneretscher); Westspitzbergen, Green Harbour von
IG — 80 m Tiefe (Jäderholm); nördliches Norwegen von 15 — 200 m Tiefe (Bonnevie, Broch); Westgrön-
land (Levinsen); Alaska (Clark). — Oestlich von dem Nordost-Lande in 66 m Tiefe; König-Karls-Land,
Storfjord und südöstlich von dem Edge-Lande, Spitzbergen, zwischen 8 und iio m Tiefe, am Eingang zu
dem Weißen Meere und an der Murmanküste von 65 — 86 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die Art scheint auch in den subarktischen Gebieten überall ziemlich gewöhnlich zu sein.

I) Hier liegt eine Zusammenmischung mit anderen Arten sicher vor; teils geht diese ausgesprochen litorale Art kaum
so tief herab, teils sagt Sämundson: „Ich habe sie mit Medusen im April und August beobachtet." Soweit bisher bekannt war,
erzeugt diese Art jedoch nicht freie Medusen.

Die Hydroiden der arktischen Meere. 220

Subgenus: Obelia (Peron u. Lesueur).
Laoniedea geniculata (Lin.) Lamouroux.
Sertularia geniculata, Linnä (80), Pallas (107), Lamarck (71).
Laomedea geniculata, Lamouroux (72), Johnston (66).
Campanularia geniculata, Fleming (42).
Eucope diaphana, L. Agassiz (3).
Laomedea geniculata, M. Sars (116).
Eucope alternata, Al. Agassiz (2).

Obelia geniculata, Allman (13), Hincks (57), G. 0. Sars (112), Thompson (133).
Laomedea geniculata, Levinsen (78).
Obelia geniculata, Hartlaub (45).
Campanularia geniculata, Bonnevib (26).
Obelia geniculata, Nutting (102), Whiteavbs (142).
Laomedea geniculata, Sämundson (110).
Obelia geniculata, Schydlowsky (123).
Laomedea geniculata, Broch (29 und 31).

Vorkommen: Weißes Meer, Laminarien-Region (Schydlowsky); nördliches Norwegen, an Algen,
litoral bis 40 m Tiefe (M. Sars, G. O. Sars, Thompson, Bonnevie, Broch); Lsland, litoral bis 64 m Tiefe
(Sämundson); Ostküste von Labrador (Whiteaves). — Rolfsö im nördlichen Norwegen in 26 m Tiefe und
an der Murmanküste in 86 m Tiefe (,,Helgoland"-Expedition).

Die kosmopolitische Art ist nach Hartlaub (161) und Jäderholm (164) auch subantarktisch vor-
kommend.

Laoniedea dichotonia (Lin.) Johnston.
Sertularia dichotonia, Linnb (80), Ellis u. Solanuer (40).
Laomedea dichotoma var. a, Johnston (66), Alder (4).
Obelia dichotoma, Hincks (57), Thompson (133 und 134).
Campanularia dichotoma, Bonnevie (26).
Obelia dichotoma, Nutting (100), Whiteavbs (142).

Vorkommen: Nowaja Semlja in 38 m Tiefe, Murman-Meer in 33 m Tiefe (Thompson); St. Lawrence-
Bucht (Whiteaves); Alaska (Nutting).

Die Art scheint ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Meeren zu haben.

Laomedea longissinia (Pallas) Alder.
Sertularia longissima, Pallas (107).
Laomedea dichotoma var. ß, Johnston (66).
Laomedea longissima, Aldeb (4), Hincks (54).
Campanularia flabellata, Hincks (56).
Obelia longissima, Hincks (57).

„ flabellata, Hincks (57).

„ longissima, CI'Ark (36), Thompson (134).
Laomedea {Obelia) longissima, Levinsen (77).

„ „ flabellata, Levinsen (77).

Obelia longissima, Hartlaub (45).

„ flabellata, Hartlaub (45).
Campanularia longissima, Bonnevie (26).
Obelia longissima, Nutting (102).
flabellata, Nutting (102).

„ longissima, Whiteaves (142).
Laomedea longissima, Sämundson (110).
Campanularia longissima, Broch (28).
'^Obelia Solowetzkiana, Schydlowsky (123).
Laomedea longissima, Broch (29).
Obelia longissima, Jäderholm (65).

230 HJALMAR BROCH,

Vorkommen: Berings-Straße in 10 m Tiefe (Thompson); Neu-Sibirische Inseln von 38—42 m Tiefe
und Nordenskiölds-Meer in 19 m Tiefe (Jäderholm); Island, litoral bis 60 m Tiefe (Sämundson); West-
küste Grönlands bis 50 m Tiefe (Levinsen); Fundy-Bucht (Whiteaves) ; Alaska (Clark). — An der
Murmanküste zwischen o und 45 m Tiefe („Helgoland"-Expedition).

Die Art scheint ihre Hauptverbreitung in den subarktischen Meeren zu haben, doch geht sie auch
südlicher und kommt nach Hartlaub (161) auch in subantarktischen Meerespartien vor; sie ist demnach wahr-
scheinlich als Kosmopolit anzusehen.

* *

*

Familie: Bonneviellidae.
Genus: Bonneviella Broch.
Bonneviella f/randis (Allman) Broch.
Campanularia grandis, Allman (17).
Lafo'ea giganfea, Bonnevib (26).
Campanularia regia, Nutting (100).
Lafo'ea giganfea, Broch (28).
Bonneviella grandis, Bkoch (32).

Vorkommen: Westlich von Lofoten im norwegischen Nordmeer, in 836 m Tiefe (Bonnevie);
Alaska (Nutting).

Subarktisch sowohl in dem Atlantischen als dem Pacifischen Ozean beobachtet.

IV. Die arktischen Hydroiden in tiergeographiseher

Beziehung.

I. Tiergeographische Regionen der Arl<tis.

Die eingehenden Studien der hydrographischen Verhältnisse der nördlichen Meere haben in den
späteren Jahren große Veränderungen bewirkt betreffs der Begrenzung der einzelnen Gebiete, seitdem die
grundlegende tiergeographische Arbeit Ortmanns (168) erschien. Speziell kann Ortmanns Behauptung
einer einheitlichen Tiefseeregion nicht aufrecht gehalten werden. Sowohl der bathypelagische Tieresverband
als die Bodenfauna sind in der arktischen Tiefseeregion von der Fauna des tiefen Atlantischen Ozeans
typisch verschieden, und man kann mit vollem Rechte das arktische Abyssal als eine eigene Region aus-
scheiden. — In seiner Arbeit über die planktonischen Verhältnisse des Nordmeeres hat Gran (160) die
bathypelagische, arktische Region die Cyclocaris-Region benannt; charakteristisch für diese Region sind
Formen wie Euthcmisto libellula Mandt, Cycloearis guilelmi Chevreux, Conchoecia maxima Brady u. Norman,
Hymenodora glacialis Buchholz, Crossota norwegica Vanhöffen und andere Formen, die außerhalb dieses Gebietes
nicht beobachtet worden sind. — Unter den Fischen zählen wir eine Reihe von Arten, die für die tiefen
arktischen Wassermassen charakteristisch sind, und die in dem Atlantischen Ocean nicht vorkommen; als
Beispiele können hier mehrere Z/!/co(^es-Arten, Ehodichihys regina Collet, Paraliparis hathyhii (Collett) genannt
werden (siehe Hjort und Petersen, 162). In seiner Arbeit über die Lycodinen der „Ingolf'-Expedition (165)
hat Adolf S. Jensen gezeigt, daß das arktische Abyssal keine einzige Lycodcs- Art mit der tiefen atlantischen
Region gemeinschaftlich hat. Ebenso zeigt Appellöf (149), daß die Bathycaris leucopis G. O. Sars nur in
der arktischen Tiefenregion zu finden ist; dies ist jedoch nach seiner Meinung das einzige decapode Boden-
krebstier, das auf diese Region beschränkt sei.

Die Hydroiden der arktischen Meere. 23 1

Die hier herangezogenen Tatsachen aber rechtfertigen vöUig eine Auffassung der arktischen Tiefen-
region als einer besonderen tiergeographischen Region, die durch ihre Charakterformen sowohl von den
atlantischen als den pacifischen Tiefseeregionen scharf zu trennen ist.

Das arktische Abyssal wird gegen die atlantische Tiefenregion durch den Wywille-Thoinson-Rücken,
den Färö-Island-Rücken und die unterseeischen Rücken zwischen Island und Grönland und zwischen
Grönland und dem Baffins-Lande begrenzt. Die seichte Bering-Straße bildet eine Barriere gegen die paci-
fische Tiefenregion. Diese arktische Tiefseeregion, die in ihren physikalischen Verhältnissen überall fast
ganz einförmig ist, beherbergt auch ihre besondere Hydroiden-Fauna, wie es später gezeigt werden wird.

Die seichteren Partien bieten mehr verwickelte Verhältnisse dar. Die Begrenzung der Arktis ist von
Zimmer (176 und 177) wesentlich korrekt aufgestellt. Die Region umfaßt die sibirischen, seichteren Meeres-
partien, das Karische Meer, Franz-Josefs-Land, Spitzbergen, das Barents-Meer, das Weiße Meer, das nördliche
Norwegen südlich bis Lofoten, Nord- und Ost-Island, die Küsten von Grönland (möglicherweise muß die
Südspitze ausgenommen werden), den nördlichen nordamerikanischen Archipel und Labrador bis in die
St. Lawrence-Bucht. — Das subarktische Gebiet umfaßt die Küstenplateaus Norwegen entlang, die Nordsee,
den Shetland-Island-Rücken und die südlichen und westlichen Küstenbänke um Island. Die hydrographischen
Daten sind leider nicht für die amerikanischen Gewässer genügend gegeben. Das arktische Gebiet erstreckt
sich nach Appellöf (149) hier südlich bis Cape Cod; doch scheinen die faunistischen Verhältnisse darauf
zu deuten, daß die Nordgrenze des subarktischen Gebietes hier etwa in der Nähe der Neu-Fundland-Bänke
wenigstens zu ziehen sei, wenn auch vereinzelte hocharktische Arten gerade bis Cape Cod vordringen können.

Die pelagische atlantische Region erstreckt sich in dem Nordmeere mit ihren Ausläufern an den
Lofoten vorüber und in das Murmanmeer hinein (Petterson, 169), und das atlantische Plankton findet nach
Gran (160) seinen Weg gerade bis zu Westspitzbergen. Auch in der Hydroidenfauna der Arktis zeigt es
sich, daß wir ab und zu einzelne südliche, atlantische Formen in dem Murmanmeer oder in der Nähe von
Spitzbergen vereinzelt finden können, trotzdem daß sie sonst nicht nördlich von den unterseeischen Rücken
gefunden worden sind; einzelne Plumulariiden und Aglaopheniiden sind auch noch nicht in den
zwischenliegenden subarktischen Meerespartien gefunden worden.

Während an den meisten Stellen das subarktische Gebiet den Uebergang zwischen der Arktis und
den atlantischen Regionen vermittelt, stoßen die atlantischen Wassermassen über dem Wywille-Thomson-
Rücken direkt an das arktische Abyssal. In der Dänemarksstraße und der Davis-Straße dagegen grenzt die
arktische Oberflächenschicht direkt an die atlantische Tiefseeregion. An solchen Stellen wäre demnach
schon im voraus zu erwarten, daß man die schroffsten faunistischen Uebergänge finden würde. Dies ist
auch durch die dänische „Ingolf'-Expedition und die internationalen Meeresuntersuchungen der späteren
Jahre bestätigt worden. So hat mir Dr. Adolf S. Jensen wörtlich mitgeteilt, wie er an einem Trawlfang,
dessen wesentlicher Fischbestand von atlantischen Charakterformen gebildet wurde, nach einigen vereinzelt
vorkommenden, arktisch-abyssalen L«/codes-Individuen den Schluß gezogen habe, sie seien mit dem Trawl
auch in arktischen Schichten von Temperaturen unter o" gewesen — eine Annahme, die auch später durch
hydrographische Untersuchungen bestätigt wurde. — Doch kann man natürlicherweise nicht erwarten, daß
die Grenze für festsitzende Tiere ebenso scharf sei, insbesondere da die Hydrographen gezeigt haben, daß
die hydrographischen Grenzlinien hier zu verschiedenen Zeiten großen Verschiebungen unterworfen sind.

Die Karte (Textfig. 46, S. 232) wird besser als Worte die Grenzen zeigen, die zwischen den zoo-
geographischen Regionen mit Zuhilfenahme der hydrographischen Daten gezogen werden dürfen. Es würde
ein Fehler sein — wie ihn so viele gemacht haben — nur eine vereinzelte Gruppe festsitzender Tiere zu
berücksichtigen, um die Grenzen festzustellen. Solche Grenzen müssen in der Hauptsache nach den

232

HJALMAR BROCH,

oceanographischen Daten gezogen werden. Doch werden die freilebenden Tiere, wie gezeigt, oft dieselben
scharfen Grenzen geben können. Festsitzende Tiergruppen aber, bei welchen das Tier seinen Platz nicht
ändern kann, auch wenn die hydrographischen Verhältnisse etwas wechseln, werden durch schmälere oder
breitere Uebergangsbezirke dazu beitragen, die zoogeographischen Grenzen undeutlich zu machen.

Arktische Tiefseeregion.

Subarktische Region des Mischungs-
wassers.

p~ — -j Arktische Seichtwasserregion

Atlantische Region.
B. Baltische Subregion der Mischungsgewässer.

Fig. 46. Die hydrographischen und tiergeographischen Hauptregionen des norwegischen Nordmeeres und der angrenzenden
Partien der arktischen Meere.

2. Das Vorkommen der arktischen Hydroiden.

(Siehe die Tabelle auf Seite 233 — 235.)

Eine Betrachtung der arktischen Hydroidenfauna — insbesondere die der Meere zwischen Grönland
und Nowaja Semlja — zeigt, daß sich eine Reihe geographisch trennbarer Gruppen aufstellen läßt.
Die Uebergänge werden es schwierig machen, einige vereinzelte Grenzfälle zu beurteilen ; es scheint
aber, als ob die einzelnen Gruppen in der Hauptmasse der Fälle voneinander leicht getrennt gehalten
werden können.

Die Hydroiden der arktischen Meere.

Tabelle über die horizontale Verbreitung der Hydroiden der Arktis.

233

Clava rmdticornis (Fokskal) .
„ squamata {O. F. MÜLLER)
„ leptostyla L. Agassiz .
Rhixogeton nvdum n. sp. . .
Coryne ptisilla GÄRTNER . .
„ brevicornis BONNEVIE
„ Loveni (M. SARS) . .
„ Hincksii Bonnevie .
„ Sarsii (LovÄN) . . .
„ eximia Allman . . .
„ mirahilis L. Agassiz
Monoeoryne gigantea (Bonnevie)
Stauridimn productum Wright
Pennaria primaria ^Stimpson)
Myriothela phrygia (Fabricius)
„ Coeksi (ViGURS) . .

„ verrucosa Bonnevie
„ gigantea Bonnevie
„ minufa Bonnevie .
„ mitra Bonnevie . .
Corymorpha nutans M. Sars

nana Alder . . .
pendula L. Agassiz
uvifera (O. Schmidt)
Sarsii SteenSTRUP .
islandica (Allman) .
glaeialis M. Sars . .
groelandica (Allman)
purpurea (Bonnevie)
abyssatis nov. nom. .
atlantica (Bonnevie)
arctica (JÄDERHOLM)
„ spitxbergensis n. sp.

Tutmlaria indivisa LiN

„ regalis Boeck ....
„ larynx Ellis u. Solander
„ Simplex Alder ....
„ humilis Allman • . .
„ corniicopia Bonnevie .
„ pulcher (Sämundson) .
,, Christinae (Hartlaub)
Perigonimus repens (Wright) . .
„ rosetis (M. Sars) . .

„ abyssi G. O. SARS .

„ Yoldiae-arcticae Birula

Bougainvillia superciliaris L. Agassiz
„ niuscus Allman ....

„ van - Benedeni Bonnevie

Dieoryne eonferta (Alder)

„ flextwsa G. O. Sars ....
Stylactis arctica Jäderholm ....
Hydractinia echinaia (Fleming) . . .
polyclina L. Agassiz . .
monocarpa Allman . . .
boreaUs (Mereschkowsky)
carica Bergh . .
Allmani Bonnevie
ornata Bonnevie .

Fauna Arctica, Bd. V.

Arktisch

Wc/3

Q

Subarktisch

<

234

HJALMAR BROCH,

'

"

Arktisch

Subarktisch

u
o

a

1^

S °
P>—>

Q

C
a

o
O

c

CS

a

s
ta

1—1

V

H

(U

B
1

o
Z

V

— b/j

5^
2

Bären-Insel und
Murmanmeer

Spitzbergen

s

'S
'33

■f

(U

V

V

.2

'u

HS

2
o

c

D

o
2

0)

i
(5

o

T3
C

3

11
n

c
u

N

o

U

V

o

'o
a

«

V
N

o

<

c

ni
V

w Cl,

■C o

Hydraetinia minuta Bonnevie

„ carnea M. SARS
Oarveia groenlandica Levinsen
Eudendrium ramosum (LiN.) . .
„ rameum (PALLAS)
„ cnpil/cire Alder .
„ annulatum Norman
„ insigne HiNCKS .
„ tenellum Allman .
„ caricum Jäderholm
Monobrachium parasitum Meresc
Halecium halecimim (Lln.) . .
„ muricatuni (Ellis u. S
„ Beaiiii Johnston . .
„ labrosum Alder . .
„ tenellum HiNCKS . .
„ sessile Norman . . .
„ eurvicaule V. Lorenz
„ seiäum Clark . . .
„ articulosum Clark .
„ Kükenthall v. Markt.-T
„ Sepien trionale v. Markt.
„ corrtigatim NUTTING
„ geniculatiim Nutting
„ tortile Bonnevie . .
„ irreguläre Bonnevie
„ ornntuiii Nutting . .
„ whiiitiitii BrOCH . .
„ mirabilc Schydlowski
„ repens Jäderholm .
Ophiodes gorgonoides (G. O. Sars
Plumularia pinnafa (LiN.) . .
„ fragilis HAMANN .
„ groenlfimUfa Levinse
„ vdridhillx Bonnevie
Antenmilaria antennina (LiN.) .
Sehixotricha gracülima (G. O. S/
Tkecocarpus myriophyllum (LiN.)
Cladocarpus Holmi Levinsen .
„ fnrniosus Allman
„ ditbhis nov. nom. .
Aglaopkenopsis cormifa (Verrill)
Halicornaria compressa (Bonnev
Lafo'ea dumosa (Fleming) . . .
„ fruticosa M. Sars . . .
„ gracillima (Alder) forma

„ grandis HlNCKS ....

)i ptj'jmaea Alder ....

„ pocillum HiNCKS ....

Toichopoma obliqmim (HiNCKS)

Filellwn serpens (Hassall) . .

Orammaria abictina M. Sars .

„ iminerxa Nutting

Lictorella pinnata (G. O. Sars)

Stegopmna fastigüitiim (Alder)

„ plieafilc (M. Sars) .

Campanulina humilis (Hincks)

„ grandis (HiNCKS)

„ lacerata (JOHNSTOi

;h

DL

UR
T

')

N
IR

IE
ti

el

0

KC
A>

NI
JR

ä)
IP

eg

)W
'D

;r

Nl

C(

an

SI
ER

ET

:r

tu

)
SC

et
la

:h
sc

EK
H

-
H

H
H

H

-

h
h

h

h
h
h

h
h

1-

+
+

+
+

+

+

+
+
+
+

+

+

+
+

+

+

+

+

+
+
+
+

+

+
+

H
H

h

h
h

H

H
H

H
-

h

h
h

h

h
f-
h

h
h

h

h

h

h

h

h

+

+
+

+

+
+

+
+

+

H

H

H

H

H

h

h

h

h
h

H
H

H

h
h
h
h

h

h

h

h
h

h

h

h

h
h

h

h
h

h
h

h
h
h

+

+

+
+

+
+

+

+

+
+

+
+

+

+
+

+
+

+
+
+

+

+
+

+
+

+
+
+

+

+
+
+

+
+

+

+
+

+
+

+

•
+

+
+

+

+

+
+

+

+

H

H
H
H

H

H
H

H

h
h
h
h
h
h

h

h
h
h

r

h

-

h
h

h
h

h

h

h
h

1-

f-
h

1-

1-

h

H

H
H

H

h

+

+

+
+

+

+
+
+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+
+
+

+
+
+

+

+

+

+

+
+

+
+

+

+

+

+
+

+
+

H
H
H

H

H
H

h
h
h

h
h

h

h
h

h

h
h
h

h
h
h

h

h
h

+
+

+
+
+
+
+
+

+
+
+
+
+
+

+
+

+

+

+
+
+

+

+

+
+

+
+
+

+
+

+
+
+
+
+
+

Die Hydroiden der arktischen Meere.

235

Arktisch

V
U V

■3 I

Subarktisch

<

Campanulina prodiccta (G. O. Sars)

„ syringa (LiN.) . .

Lafoeina tenuis M. Sars ...

„ maxima Levinsen . ,
Lovenella quadridentata (HiNCKS)
Sertularella tamarisca (LiN.) . .
„ tricuspidata (Aldek)

„ pinnata Clark . . .

„ poli/xonias (LiN.) forma typira

„ „ n n giganiea

„ rugosa (LiN.) . . .

„ Oayi (LaMOUEOUX)

„ tenella (Alder) . .

Sertularia argentea Ellis u. Solander

„ eiipressina LiNNi:

„ tenera G. O. Sars ....

„ robusta (Clark)

„ plumosa (Clark)

„ Fabrien Levinsen ....
„ Albimaris Mereschkowsky

„ inflata Schydlowsky . .

„ Tolli (Jäderholm) ....

„ mirabüis (Verrill) . . .

„ pumila LlNNE

Hydrallmania falcata (LiN.)

Thuiaria timja (LiN.)

„ lonchitis (Ellis u. Solander)

„ Ittxa Allman ....

„ carica LEVINSEN . .

„ alternitheea Levinsen

„ pinaster (Lepechin) .

„ decemserialis (Mereschkowsky

„ obsoleta (Lepechin) ....

„ eylindrica Clark

„ arctica (BONNEVIE) ....

Diphasia rosacea (LiN.)

„ fallax (JOHNSTON)

„ Wandelt Levinsen ....
„ abietina (LiN.) forma typica
)i 1) I) » filicula

„ variabilis (CLARK) . . .
„ turgida (Clark) ....
tkujarioides (Clark) . .
unüateralis (Bonnevie)
Campanularia volubilis (LiN.) . .
„ Hincksii Alder

„ integra Macgillivray

„ groenlandica Levinsen

,, speciosa Clark .

„ verticillata (LiN.)

„ Johnstoni Alder

Laomedea gelatinosa ....
„ flexi/osa HiNCKS

„ gracilis M. SARS

„ Loveni Allman .
„ hyalinn HiNCKS .

„ geniciilata (LiN.)

„ dichotoma (LiN.)

„ longissima (Pallas)

Bonneviella grandis (Allman)

(?)

30»

236 HJALMAR BROCH,

Die arktisch gefundenen Hydroiden zerfallen in die folgenden Gruppen:

I. Rein arktische Arten,
a) Tiefseeformen.
Myriothela gigantea Corymorpha aÜantica

„ mitra Tubularia cornucopia

Corymorpha purpurea Stylactis arctica

„ abyssalis Hydractinia ornata

Wahrscheinlich müssen auch die Myriothela verrucosa und Myriothela niinuta in diese Gruppe gestellt
werden. Die Corymorpha purpurea ist auch ab und zu an etwas seichteren, arktischen Lokalitäten gefunden
worden. Kein ganzes Genus scheint auf das arktische Abyssal beschränkt zu sein.

Die Verbreitung der einzelnen Arten in der arktischen Tiefenregion ist durchaus unbekannt, weil
wir hier überhaupt nur die Nordmeer- Tiefe etwas kennen gelernt haben. Auch die biologischen Ver-
hältnisse dieser Arten sind noch in Dunkel gehüllt.

b) Iiitorale und sublitorale Arten.

Rhizogetoti nudum Halecium mirabile
Coryne Hincksii „ repens

Corymorpha uvifera „ halecinum forma gigantea

„ islandica Lafo'ea gracillima forma elegantuta

* „ glacialis Toichopoma obliquum
„ arctica Lafoeina maxima

„ spitzbergensis Lovenella quadridentata

* Tubularia regalis Sertularella polysonias forma gigantea

„ pulcher Sertularia robusta

„ Chrisiinae „ plumosa

Perigonimus Yoldiae-arcticae „ Albimaris

Hydractinia monocarpa „ inflata

„ carica „ Tolli

? „ borealis „ mirabilis

Eudendrium caricum *Thuiaria carica

Monobrachium parasitum „ obsoleta

Halecium curvicaule „ arctica

„ seutum Campanularia groenlandica

„ septentrionalis „ verticillata forma gigantea.
„ Külcenlhali
Wahrscheinlicherweise gehören auch dieser Gruppe an :

Corymorpha Sarsii Halecium corrugatum

* „ groenlandica „ ornatum
Garveia groenlandica Thuiaria alternitheca.

Die mit einem * bezeichneten Arten gehen auch in die Tiefenregion hinein, wenn auch ihr Haupt-
vorkommen in den seichteren Wasserschichten nachgewiesen worden ist.

Eine besondere Stellung nimmt die Hydractinia Allmani ein, die ebenso häufig in großen Tiefen wie
in seichteren Partien gefunden worden ist. Diese Art scheint von der Tiefe mehr unabhängig zu sein als
die meisten übrigen rein arktischen Hydroiden.

Die Hydroiden der arktischen Meere. 2^7

Charakteristisch für die arktischen Gegenden scheinen die Subgenera Amalthaen, Monocaulus und
Lampra in der Gattung Conjmorpha zu sein, ebenso wie die beiden Genera Monobrachium und Toichopoma; sie
sind bisher nicht außerhalb der Arktis wahrgenommen. — Eine biologisch interessante Gruppe scheinen
auch die hocharktischen Bydradinia-Arten zu bilden, die bisher nur an Gehäusen lebender Gastropoden
gefunden worden sind, nie mit Paguriden zusammen.

Nur eine kleine Anzahl der rein arktischen Hydroiden sind bisher zirkumpolar gefunden; am wahr-
scheinlichsten muß dies jedoch unserer mangelhaften Kenntnis der Hydroidenfauna größerer Partien der
polaren Meere zugeschrieben werden. Sowohl die „Helgoland" - Expedition als die übrigen arktischen
Expeditionen späterer Jahre haben durch neue Fundorte teils direkt das zirkumpolare Vorkommen früherer
bekannter Hydroidenarten nachgewiesen, teils ein solches Vorkommen anderer Arten wahrscheinlich gemacht.
Die größte Wahrscheinlichkeit spricht dafür, daß die meisten der arktischen litoralen und sublitoralen
Hydroidenarten in der Tat zirkumpolar vorkommen.

II. Arktische Arten, die mehr oder weniger zerstreut in dem subarktischen Gebiete

beobachtet worden sind.

Coryne brevicornis Stegopoma plicatile

Myriotliela phrygia Lafo'eina tenuis

Bougainvillia superciliaris Sertularella tricuspidata

Eudendrium capillare Sertularia Fabricii

Halecium muricaium Thuiaria laxa

Grammaria immersa Diphasia thuiarioides

Wahrscheinlicherweise gehören auch die folgenden Arten dieser Gruppe an :

Monocoryne giganfea Campanulina producta

Pennaria primarius Thuiaria pinaster

Eudendrium annulatum Diphasia Wandeli

Lafoea pocillum Campanularia speciosa

Für diese letzeren Arten aber sind die vorliegenden Daten so mangelhaft, daß ihr wirklicher
zoogeographischer Charakter noch nicht sicher nachgewiesen werden kann.

In den subarktischen Meerespartien sind mehrere von den Arten nur an der östlichen oder der
westlichen Seite des Atlantischen Meeres gefunden worden. Bougainvillia superciliaris und Pennaria primarius
sind ausschließlich an den amerikanisch-atlantischen Küsten subarktisch gefunden. Oestlich-atlantisch sind
die folgenden Arten subarktisch nachgewiesen : Coryne brevicornis, Monocoryne gigantea, Eudendrium annulatum,
Lafoea pocillum, Stegopoma plicatile, Campanulina producta, Lafo'eina tenuis, Sertularia Fabricii, Thuiaria laxa und
Diphasia Wandeli. Nur in dem Stillen Ozean sind die 4 Arten der Grammaria immersa, Thuiaria pinaster,
Diphasia thuiarioides und Campanularia speciosa subarktisch gefunden worden. — Die Zirkumpolarität wurde
bisher nur für 2 Arten nachgewiesen; diese Arten sind Halecium muricatum und Sertularella tricuspidata;
sie sind fast überall in den arktischen Gebieten massenhaft angetroffen.

III. Arten, die ebenso häufig in der Arktis wie in den subarktischen Gebieten auftreten.

Halecium halecinum (beide Formen einbefaßt) Campanulina syringa

„ labrosum Sertularia tenera

„ minutum Campanularia volubilis

Grammaria abietina „ verticillata (beide Formen eingefaßt)

Campanulina humilis Laomedea hyalina

238 HJALMAR BROCH,

Wahrscheinlich gehören hierher auch :

Bicoryne flexuosa Eudendrium insigne

Hydracünia minuta Lafo'ea grandis.

In dem subarktischen Gebiete sind Dicoryne flexuosa, Eydractinia minuta, Eudendrium insigne, Ealecium
lahrosum, Ealecium minutum, Lafo'ea grandis und Campanulina humilis bisher an der ostatlantischen Seite,
Grammaria abietina aber auch an den nordamerikanischen Küsten nachgewiesen. Die übrigen Arten dieser
Gruppe sind in ihrer Verbreitung zirkumpolar.

IV. Subarktische Arten, die mehr oder weniger zerstreut in der Arktis vorkommen.

Clava muUicornis Eydractinia carnea

squamata Antennularia antennina

' „ leptostyla Schizotriclta gracilUma

Coryne pusilla Lafo'ea pygmaea

Sarsii Campanulina grandis

„ eximia » lacerata

„ mirabilis Sertularella tamarisca

Sfauridium produdum „ rugosa

Corymorpha nutans Sertularia argentea

„ nana ,, cupressina

Tubularia larynx Diphasia rosacea

„ Simplex „ fallax

„ humilis „ abietina forma filiciila

Perigonimus repens Campanularia EincJesii

„ dbyssi Laomedea gelatinosa

Bougainviüia muscus „ flexuosa

„ van-Benedeni „ Loveni

Dicoryne conferta „ dicJiotoma

Eydractinia echinata Bonneviella grandis
„ polyclina
In diese Gruppe sind am wahrscheinlichsten auch die folgenden Arten zu rechnen:

Coryne Loveni Ealecium irreguläre .

Myriothela Cocksi Flumularia pinnata

Corymorpha pendula Sertularella pinnnta

Perigonimus roseus Thuiaria decemserialis

Ealecium ariiculosum Diphasia variabilis

„ geniculatum ,, turgida
„ tortile

Die Gruppe umfaßt die Hauptmasse derjenigen nordischen Hydroidenarten, die der subarktischen
Hydroidenfauna ihren wesentlichen Charakter geben.

Ostatlantisch nachgewiesen sind : Clava squamata, Coryne pusilla, Coryne Sarsii, Coryne eximia (zugleich
pacifisch), Stauridium produdum, Corymorpha nutans, Tubularia simplex, Tubularia humilis, Perigonimus abyssi,
Bougainvillia musicus, Bougainvillia van-Benedeni, Dicoryne conferta, Eydractinia echinata, Eydractinia carnea,

Campanulina grandis und Bonneviella grandis (die letztere zugleich pacifisch).

Die Hydroiden der arktischen Meere. 2'^Q

Nur an der westatlantischen Seite sind die 3 Arten der Clava leptostyla, Coryne mirabilis und
Hydractinia polyclina gefunden worden. — Inwieweit Clava leptostyla und Clava squamata wirklich artlich zu
trennen sind, muß noch als sehr zweifelhaft angesehen werden. — Coryne mirabilis und Coryne eximia scheinen
vikariierende Arten zu sein, ebenso wie Hydractinia polyclina und Hydractinia echinata.

Zirkumpolar vorkommende Arten dieser Gruppe sind Perigonimus repens, Sertularelln rugosa, Sertularia
argentea, Thuiaria thuja, Diphasia ahietina forma filicula und Laomedea dichotoma. Die übrigen Arten sind
atlantische Formen, die sowohl in den westlichen als in den östlichen subarktischen Partien dieses Ozeans
gefunden worden sind.

V. Südliche, atlantische Arten, die in der Arktis sporadisch gefunden worden sind.

Eudendrium ramosum Thecocarpus myriophyllum

„ ienellum Äglaophenopsis cornuta

Halecium sessile Cladocarpus foj-mosus

Plumularia fragilis Sertularella Gayi

Wahrscheinlicherweise sind auch folgende Arten in diese Gruppe zu setzen :
Plumularia groenlundica Cladocarpus dubius

„ variabilis Halicornaria compressa

Cladocarpus Holmi LictoreUa pinnata

Die Hauptmasse der Plumulariiden und Aglaopheniiden gehören den wärmeren Meeren an,
und ihr Vorkommen in der Arktis muß als ganz zufällig angesehen werden. In welcher Weise der Transport
vor sich gegangen ist, ist noch rätselhaft. Es ist stark ins Auge fallend, daß atlantische Arten, die in den
subarktischen Gebieten fehlen, sogar in dem Murmanmeer oder bei Westspitzbergen vereinzelt gefunden
worden sind ; ihr Auftreten hier erinnert stärker an das Auftreten planktonischer Arten als an Benthosformen.
Wenn die beiden Eudendrium- Arten und das Halecium sessile ausgenommen werden, sind die Arten
dieser Gruppe ausgeprägte Tiefseeformen , während die atlantischen Seichtwasserformen im allgemeinen
viel weniger eurytherm zu sein scheinen. Die drei genannten Ausnahmen sind anscheinend viel mehr
eurytherm als die übrigen atlantischen Arten.

Eudendrium ramosum, Thecocarpus myriophyllum und Sertularella Gayi sind sowohl in dem Stillen als in
dem Atlantischen Ozean gefunden worden. Ein östlich-atlantisches Vorkommen wurde bisher für Eudendrium
tenellum, LictoreUa piinnata, Pluniuhtria fragilis und Cladocarpus formosus festgestellt, während die Äglaophenopsis
cornuta nur an der westlichen Seite des Atlantischen Meeres gefunden worden ist. Die übrigen Arten sind
jede nur von einer vereinzelten Lokalität bisher bekannt.

VI. Kosmopolitische Arten.

Tubularia indivisa Sertularella tenella

Perigonimus repens Sertularia pumila

Eudendrium ranieum Hydrallmania falcata

Halecium Beani I)ip>hasia abietina forma typica

„ tenellum Campanularia integra
Lafoea dumosa „ Johnstonii

„ fruticosa Laomedea gracilis

„ gracillima forma typica „ geniculata

Filellum serpens „ longissima

Sertularella polyzonias forma typica

240 HJALMAR BROCH,

VII. Zirkumpolar vorkommende Hydroiden.

Eine große Zahl der in der Arktis beobachteten Hydroiden zeigen ein zirkumpolares Vorkommen,
d. h. sie sind sowohl östlich- und westlich-atlantisch als in dem Stillen Ozean gefunden worden. Ihre
Anzahl wird sicher vergrößert werden, wenn mehr eingehende Untersuchungen arktischer Gegenden aus-
geführt werden. Es ist auffällig, daß die Zirkumpolarität nur für wenige, rein arktische Hydroiden fest-
gestellt worden ist; dies rührt jedoch am wahrscheinlichsten von unserer mangelhaften Kenntnis der
arktischen Meere nördlich von Sibirien und nördlich von Amerika lier. — Ein zirkumpolares Vorkommen
wurde bis jetzt für folgende Arten festgestellt:

Coryne eximia * Sertularella tenella

* Tubulär ia indivisa „ Gayi
*Perigonimus repens Sertularia argentea

* Eudendrium rameum „ tenera
Halecium halecinum „ mirabilis

„ muricatum * „ pumila

* Lafoea dutnosa Thuiaria thuia

* „ fruticosa Diphasia abietina (beide Formen)

* ,, gracillinia „ thuiarioides
„ pocillum Campanularia volubüis

Grammaria immersa * „ integra

Stegopoma plicatile „ groenlandica

Lafoeina maxima „ speciosa

Campanulina lacerafa „ verticillata

Lovenella quadridentata Laomedea hyalina

Sertularella tricuspidata „ dkhotoma

„ pohjzonias (beide Formen) * „ longissima

„ rugosa Bonneviella grandis

(Die mit einem * bezeichneten Arten sind kosmopolitisch.)
Hierzu kommen einige Formen, deren Fundorte uns alle mögliche Ursache geben, ein zirkumpolares
Vorkommen zu vermuten :

Hydractlnia monocarpa (von Grönland bis zu den Neu-Sibirischen Inseln)
Halecium scufum (Alaska und Norwegen)

„ ornatum (Alaska und Spitzbergen)
Sertularella pinnata (Alaska und Jan Mayen)

Thuiaria decemserialis (Barents-Meer und Bären-Insel — Pacifischer Ozean)
„ obsoleta (Bären-Insel, Spitzbergen und Weißes Meer — Berings-Meer).

Von den 176 Arten, die in der Arktis beobachtet worden sind, scheinen demnach 42 zirkumpolar
verbreitet zu sein ; diese Zahl wird aber, wie schon früher erwähnt wurde, am wahrscheinlichsten durch neue
Untersuchungen vergrößert werden, speziell wenn die Umgebungen der Beringsstraße besser durchforscht
werden.

Unter den als zirkumpolar bezeichneten Arten kommen auch einige vor, von denen man mit Sicher-
heit voraussetzen kann , daß sie weder in den arktischen Meerespartien nördlich von Spitzbergen noch
nördlich von Nordamerika zu finden sind, und deren subarktisches Vorkommen keine Verbindung der Arten

Die Hydroiden der arktischen Meere. 24 1

durch die Gebiete der wärmeren Meerespartien voraussetzen läßt. Als Beispiele können hier Sertularella
rugosa, Sertularia argentea und Bonneviella grandis genannt werden. Hier scheint es, als ob man ein polares
Zentrum voraussetzen muß, von welchem sich die Arten verbreitet haben. Wenn dann später die arktischen
Meere durch Veränderungen ungünstige Verhältnisse für das Leben dieser Arten bekommen haben, haben
sie sich zu den subarktischen Partien beider Ozeane zurückgezogen, und die Verbindung ist abgebrochen
worden. Diese alte Theorie scheint durch mehrere Hydroidenfunde gestützt zu werden.

3. Die Beziehungen zwischen den arl<tischen und den subantarktischen Hydroiden.

Nach den späteren Arbeiten von Hartlaub (161), Jäderholm (164) und Ritchie (171) über die
Hydroiden der subantarktischen Gebiete sind die folgenden Hydroidenarten den beiden Regionen gemein-
schaftlich :

Coryne Sarsii ? Sertularia tricuspidata ^)

„ mirdbilis * „ polyzonias

*Tubularia indivisa * „ tenella

* Perigonimus repens „ Gayi
Hydractinia carnea * Sertularia pumila

* Eudendrium rameum * Hydrallmannia falcata
Halecium halecinum Diphasia rosacea

* „ Beani * Campanularia integra

* „ tenellum * „ Johnstonü
Plumularia pinnata * Laomedea gracilis

* Lnfoea gracillima * „ geniculata

* Filellum serpens * „ longtsaima
Campanulina syringa * „ dichotoma

(Die mit einem * bezeichneten Arten sind kosmopolitisch.)

Wie aus dieser Liste zu ersehen ist, bilden die kosmopolitischen Arten die überwiegende Mehrzahl.
Diejenigen Hydroiden, die sowohl im arktischen als antarktischen Gebiete vorkommen, dürften auch in den
zwischenliegenden Meeren mehr oder weniger zerstreut auftreten, wenn sie nicht physikalisch bestimmte
Formen kosmopolitisch auftretender Arten sind. Auch für jene Arten, die in den dazwischenliegenden
Gebieten noch nicht überall gefunden worden sind, ist eine sehr weite Verbreitung schon nachgewiesen
worden.

I) Es scheint wahrscheinlich zu sein, daß eine Verwechslung mit einer nahestehenden antarktischen Art vorliege; in
dieser Richtung deutet auch die Bemerkung RlTCHlEs (171), daß die untersuchten Exemplare eine regelmäßig federförmige Kolonie-
form zeigten.

Fauna Arctica, Bd. V.

242 HJALMAR BROCH,

Literaturverzeichnis.

A. Ueber Hydroiden in den arktischen und subarktischen Gebieten.

1. Abildgaakd, Ch., Zoologia Danica, Vol. III, Hauniae 1789.

2. AöASSiz, A., North American Acalephae. Illustrated Catalogue of tbe Museum of Compaiative Zoology, Harvard

College, No. 2, Cambridge Mass. 1865.

3. Agassiz, L., Contributions to the Natural History of the United States, Vol. III aud IV, Boston 1860 — 1862.

4. Alder, J. A., Catalogue of the Zoophytes of Northumberland and Durham. Transactions of tbe Tyneside Naturalists

Field Club, Newcastle 1867.
6. — Descriptions of three new Species of Sertularian Zoophytes. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 3,
Vol. III, London 1859.

6. Description of a Zoophj'te and two Species of Echinoderm., new to Britain. Annais and Magazine of Natural

History, Ser. 3, Vol. V, London 1860.

7. — Descriptions of some rare Zoophytes found on the Coast of Northumberland. Annais and Magazine of Natural

History, Ser. 3, Vol. IX, London 1862.

8. Supplement to the Catalogue of the Zoophytes found on the coast of Northumberland and Durham. Transactions

of the Tyneside Naturalists Field Club, Vol. V, Newcastle 1862.

9. Allen, E. J., Notes on Dredging and Trawling Work during the latter Half of 1895. Journal of the Marine

Biological Association, Plymouth 1896.

10. — On the Fauna and Bottom-Deposits near the Thirty-Fathom Line from the Eddystone Grounds to Start Point.

Journal of the Marine Biological Association, Plymouth 1899.

11. Allman, G., Notes on Hydroid Zoophytes. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 3, Vol. IV, London 1844.

12. — Notes on the Hydroida. II. Diagnoses of new Species of Tubularida obtained during the Autumn of 1862 on the

Coasts of Shetland and Devonshire. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 3, Vol. II, London 1863.

13. — On the Construction and Limitation of Genera among the Hydroida. II. Synopsis of the Genera and Species of

Campanularian Hydroids with known Trophosome. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 3, Vol. XIII,
London 1864.

14. — Notes on the Hydroida. I. Notes, Supplement and Corrective to a Synopsis of the Genera and Species of

Tubularian and Campanularian Hydroids with known Trophosome. Annais and Magazine of Natural History,
Ser. 3, Vol. XIV, London 1864.

15. — A Monograph of the Gymnoblastic or Tubularian Hydroids. ßay Society, London 1871.

16. — Report on the Hydroida collected during the Expeditions of H. M. S. „Porcupine". Transactions of the

Zoological Society of London, Vol. VIII, London 1874.

17. — Diagnoses of new Genera and Species of Hydroida. Journal of the Linnean Society, Zoology, Vol. XII,

London 1876.

18. — Report on the Hydroida dredged by H. M. S. „Challenger" during tbe Years 1873 — 1876. Parti: Plumularidae.

Report of the Scientific Results Challenger, Zoology, Vol. VII, London 1888.

19. — Report on the Hydroida dredged by H. M. S. „Challenger" during the Years 1873— 187G. Part II: The

Tubularieae, Corymorphinae, Campanularinae, Sertularinae and Thalamophora. Report of the Scientific Results
Challenger, Zoology, Vol. XXIII, London 1888.

20. Bbrgh, R. S., Goplepolyper (Hydroider) fra Karahavet. Dijmphna-Togtets zoologisk-botaniske Udbytte, Kjöbenhavn 1887.

21. BiRULA, A. A., Recherches sur la biologie et Zoogeographie principalement des mers russes. II. lieber die Hjdrozoa,

Polychaeta und Crustacea gesammelt von Dr. A. Botkin in den Jenissej- und Obi-Busen im Sommer 1895.
Annuaire du Musöe Zoologique de l'Acad6mie Imperiale des Sciences de St. Pdtersbourg, St. Petersbourg
1897 [russisch].

22. — Ueber die Abhängigkeit des Baues einiger Ilydroidenarten der Solovjetzkischen Inseln von den physikalischen

Bedingungen ihres Vorkommenortes. Annuaire du Musoe Zoologique de l'Academie Imperiale des Sciences de
St. Petersbourg, St. Petersbourg 1898.

23. BoBCK, Ciii!., Beskrivelse over en Tubularie fra Beisund paa Spitzbergen, Tubularia regalis. Videnskabs-Selskabets

Forhandlinger for 1859, Christiania 1860.

24. BoNNEViE, KuisTiNE, Zur Systematik der Hydroiden. Zeitschr. f. wissenschaftl. Zoologie, Bd. LXIII, Leipzig 1898.

25. — Neue norwegische Hydroiden. Bergens Museums Aarbog, Bergen 1898.

26. — Hydroida. Den Norske Nordhavs-Expedltion 1876 — 1878, Zoologie, Kristiania 1899.

Die Hydroiden der arktischen Meere. 24"^

27. BoNNEViB, Kristine, Hydroiden. Meeresfauna von Bergen, Bergen 1901.

28. Broch, Hj., Die von dem norwegischen Tischereidampfer „Michael Sars" in den Jahren 1900 — 1902 in dem Nord-

meer gesammelten Hydroiden. Bergens Museums Aarbog, Bergen 1903.

29. — Nordsee-Hydroiden, von dem norwegischen Fischereidampfer „Michael Sars" in den Jahren 1903 — 1904 gesammelt,

nebst Bemerkungen über die Systematik der thecaphoren Hydroiden. Bergens Museums Aarbog, Bergen 1905.

30. — Hydroiden und Medusen. Report of the Second Norwegian Arctic Expedition in the „Fram" 1898 — 1902,

Kristania 1907.

31. — Hydroiduntersuchungen. I. Thecaphore Hydroiden von dem nördlichen Norwegen nebst Bemerkungen über die

Variation und Artbegrenzung der nordischen Lafoea-Aiten. Tromsö Museums Aarshefter, 29, Tromsö 1908.

32. — Hydroiduntersuchungen. II. Zur Kenntnis der Gattungen Bonneviella und Lictorella. Nyt Slagazin for Natur-

videnskaberne, Bd. XL VII, Kristiania 1909.

33. Beowne, E. T., On british Hydroids and Medusae. Proceedings of the Zoological Society of London, 1896.

34. Calkins, G. W. , Some Hydroids from Puget- Sound. Proceedings of the Boston Society of Natural History,

Vol. XXVIII, Boston 1899.

35. Crawford, The Hydroids of St. Andrews Bay. Annais and Magazine of Natural History, Ser. G, Vol. XVI,

London 1895.

36. Clark, S. F., Report on the Hydroids coUected on the Coast of Alaska and the Aleutian Islands. Proceedings of

the Academy of Natural Science of Philadelphia, Philadelphia 1876.

37. — Descriptions of new and rare Species of Hydroids from the New England Coast. Transactions of the Connecticut

Academy of Arts and Science, Vol. III, New Haven 1876.

38. Dalyell, J. G., Rare and remarkable Animals of Scotland, represented from living Subjects with practical Obser-

vations on their Natura, 2 Vol., London 1847—1848.

39. Ellis, J., Versuche einer Naturgeschichte der Corall-Arten und dergleichen Meerkörper, welche gemeinlich an den

Küsten von Großbritanien und Irland gefunden werden. Aus dem Englischen und Französischen übersetzt,
Nürnberg 1767.

40. Ellis, J. and Solandbr, D., The natural history of many curious and uncommon zoophytes collected from various

parts of the globe, London 1786.

41. Fabricius, 0., Fauna Groenlandica, Hauniae et Lipsiae 1780.

42. Fleming, J., A Histoiy of british animals, Edinburg 1828.

43. Geav, J. E., List of the Specimens of british animals in the collectiou of the British Museum. Part I: Centroniae

or radiated animals, London 1848.

44. Hartlaub, Cl., Die Cölenteraten Helgolands. Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen , Neue Folge Bd. I, Kiel

und Leipzig 1894.

45. — Die Hydi'omedusen Helgolands. Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen, Neue Folge Bd. II, Kiel und

Leipzig 1897.

46. — Hydroiden in: Beiträge zur Fauna der südöstlichen und östlichen Nordsee. Wissenschaftliche Meeresunter-

suchungen, Neue Folge Bd. III, Kiel und Leipzig 1899.

47. — Revision der Sertularella- Arten. Abhandlungen aus dem Gebiete der Naturwissenschaften, Bd. XVI, Hamburg 1901.

48. — Zoologische Ergebnisse einer Untersuchungsfahrt des deutschen Seefischerei-Vereins nach der ßäreninsel und

Westspitzbergen. I. Einleitung. Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen, Neue Folge, Abt. Helgoland, Bd. IV,
Kiel und Leipzig 1900.

49. Hassall, A. H., Definitions of three new British Zoophytes. The Zoologist, Vol. VI, London 1848.

50. — and Coppin, J., Descriptions of three Species of Marine Zoophytes. Transactions of the Microscopical Society,

Vol. III, London 1852.

51. Hodge, G., Contributions to the Marine Zoology of Seaham Harbour. Transactions of the Tvneside Naturalists

Field Club, Vol. V, Newcastle 1861.

52. HiNCKS, Th., Further Notes on British Zoophytes, with descriptions of new species. Annais aud Magazine of

Natural History, Ser. 2, Vol. XI, London 1853.
63. — Notes on British Zoophytes, with descriptions of new species. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 2,
Vol. XV, London 1855.

54. — A Catalogue of the Zoophytes of South Devon and South Cornwall. Annais and Magazine of Natural History,

Ser. 3, Vol. VIII, London 1861.

55. — On some new British Hydroids. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 3, Vol. XI, London 1863.

56. — On new British Hydroids. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 3, Vol. XVIII, London 1866.

57. — A History of the British Hydroid Zoophytes, London 1868.

58. — Supplement to a Catalogue of the Zoophytes of South Devon and South Cornwal, with descriptions of new

species. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 4, Vol. VII, London 1871.

31*

244 HJALMAR BROCH,

59. HiNCKS, Th., On Deep-water Hydroida from Iceland. Anuals and Magazine of Natural History, Ser. 4, Vol. XIII,

London 1874.

60. — Note on Lists of Arctic Hydroida and Polyzoa published in the „Annais" for Februan^ 1874 and January 1877.

Annais and Magazine of Natural History, Ser. 4, Vol. XX, London 1877.

61. — On new Hydroida and Polyzoa from Barents Sea. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 5, Vol. VI,

London 1880.

62. Jäderholm, E., Die Hj'droiden der scbwedischen zoologischen Polarexpedition 1900. Bihang til Svenska Vetenskaps-

Akademiens Handlingar, Bd. XXVIII, Afd. IV, Stockholm 1902.

63. — Zur Kenntnis der Hydroidenfauna des Beringsmeeres. Arkiv för Zoologi, Bd. IV, Uppsala u. Stockholm 1907.

64. — Ueber einige nordische Hydroiden. Zoologischer Anzeiger, Bd. XXXII, Leipzig 1907.

65. — Die Hydroiden des sibirischen Eismeeres, gesammelt von der russischen Polarexpedition 1900 — 1903. Memoires

de l'Academie Imperiale des Sciences de St.-P6tersbourg, Ser. 8. Physisch-mathem. Klasse, Vol. XVIII,
St.-Petersbourg 1908.

66. Johnston, G., A History of British Zoophytes. Ed. I, Edingburgh 1838. Ed. II, London 1847.

67. KiRCHBiNPADER, G. H, Ueber die Hydroidenfamilie Plumularidae, einzelne Gruppen derselben und ihre Fruchtbehälter;

I. Agiaophenia, Lx. Abhandlungen aus dem Gebiete der Naturwissenschaften, Bd. V, Hamburg 1872.

68. — Hydroiden und Bryozoen. Die zweite deutsche Nordpolfahrt. IL Wissenschaftliche Ergebnisse, Leipzig 1874.

69. — Fortsetzung. II Plumularia und Nemertesia. Abhandlungen aus dem Gebiete der Naturwissenschaften, Bd. VI,

Hamburg 1876.

70. — Nordische Arten und Gattungen von Sertulariden. Abhandlungen aus dem Gebiete der Naturwissenschaften,

Bd. VIII, Hamburg 1884.

71. DE Lamarck, J. B. P., Histoire naturelle des animaux sans vertebres, T. II, Paris 1816. — 2° edition, Paris 1836.

72. Lamouroux, J. V. F., Histoire de Polypiers coralligenes flexibles vulgairement nommes Zoophytes, Caen 1816.

73. Leidy, J., Contributions towards a Knowledge of the Marine Invertebrate Fauna of the Coasts of Rhode Island

and New Jersey. Journal of the Academy of Natural Sciences, Philadelphia 1855.

74. Lepechin, J., Novae Pennatulae et Sertulariae species descriptae. Acta Acad. Sc. Imp. Petropolitana pro anno 1778,

Petropoli 1781.

75. — Sertulariae species duae determinatae. Acta Acad. Sc. Imp. Petropolitana pro anno 1780, Petropoli 1788.

76. Levinsen, G. M. R., Om Fornyelsen af Ernoeringsindividerne hos Hydroiderne. Videnskabelige Meddelelser fra den

Naturhistoriske Forening, Kjöbenhavn 1892.

77. — Meduser, Ctenophorer og Hydroider fra Grönlands Vestkyst. Videnskabelige Meddelelser fra den Naturhistoriske

Forening, Kjöbenhavn 1893.

78. — Annulata, Hydroida etc. Videnskabelige Udbytte af Kanonbaaden „Hauch's" Togter, Kjöbenhavn 1893.

79. V. LiNNfe, C., Fauna Suecica, sistens animaliae Sueciae regni .... distributa per classes et ordines, genera et

species, Lugduni-Batavarum 1747.

80. — Systema naturae, Tome I, Pars II, Ed. XII, Holmiae 1767.

81. LoMAN, J. C. C, Ueber Hydroidpolypen mit zusammengesetztem Cönosarkrohr nach Untersuchungen an AmaUhaea

vardöensis n. sp. Tijdschrift der Nederlandsche Dierkundige Vereeniging, 2. Serie, Deel II, Leiden 1889.

82. V. Lorenz, L., Polypomedusen von Jan Mayen. Die Internationale Polarforschung 1882 — 1883. Die Oesterreiehische

Polarstation Jan Mayen, Bd. III, "Wien 1886.

83. LovEN, S. L., Bidrag tili Kännedomen af Slägterna Campanularia och Sj'ncoryna. Konglige Svenska Vetenskaps-

Akademiens Handlingar för Ar 1835, Stockholm 1835. (Uebersetzt in Archiv für Naturgeschichte, 3. Jahrg.,
Bd. I, Berlin 1837.)

84. LtJTKEN, Chr., Lists of the Fishes, Tunicata, Polyzoa, Crustacea, Annulata, Entozoa, Echinodermata, Anthozoa,

Hydrozoa and Sponges known from Greenland. Arctic Manual ed. by Professor Rupert Jones, London 1875.

85. Macgillivray, J., Catalogue of the Marine Zoophytes of the Neighbourhood of Aberdeen. Anuals and Magazine

of Natural History, Vol. IX, London 1842.

86. V. Mauenzellbr, E. E., Die Cölenteraten, Echinodermen und Würmer der k. k. Österreich. -Ungar. Nordpol-Expedition,

Wien 1877.

87. V. Marktannbk-Tuhneretschek, G., Die Hydroiden des k. k. naturhistorischen Hofmuseums. Annalen des k. k. natur-

historischen Hofmuseums, Bd. V, Wien 1890.

88. — Hydroiden in: Zoologische Ergebnisse der im Jahre 1889 auf Kosten der Bremer Geographischen Gesellschaft

von Dr. Willy Kükenthal und Dr. Alfred Walter ausgeführten Expedition nach Ost-Spitzbergen. Zoologische
Jahrbücher, Bd. VIII, Abt. Systematik, Jena 1895.

89. McGrady, J., Gymnophthalmata of Charleston Harbour. Proceedings of the EUiot Society, Vol. I, Charleston 1857.

90. Mbreschkowsky, C, On a new Genus of Hydroids from the White Sea, with a short Description of other new

Hydroids. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 4, Vol. XX, London 1877.

Die Hydroiden der arktischen Meere. 24S

91. Mereschkowsky, C, Studies on the Hydroida. Annals and Magazine of Natural History, Ser. 5, Vol. I, London 1878.

92. — New Hydroida from Ochotsk, Kamtschatka and other Parts of the North Pacific Ocean. Annals and Magazine

of Natural History, Ser, 5, Vol. II, London 1878.

93. Müller, 0. F., Zoologiae Danicae Prodromus, Copenhague 1776.

94. Murbach, L., Hydroids from Woods Hole Mass. etc. Qiiarterly Journal of Microscopical Science, Vol. XLII

95. MuRDOCH, J., Hydroida. Report of the international polar Expedition to Point Barrow, Alaska, Washington 1885.

96. Murray, A., On Sertularia tricuspidnta. Annals and Magazine of Natural History, Ser. 3, Vol. V, London 1860.

97. Norman, A. M., On undescribed British Hydroida, Actinozoa and Polyzoa. Annals and Magazine of Natural History,

Ser. 3, Vol. XIII, London 1864.

98. — Notes on Selaginopsls {Polyserias hincksii Mereschkowsky) and on the circumpolar distribution of certain

Hydrozoa. Annals and Magazine of Natural History, Ser. 5, Vol. I, London 1878.

99. NuTTiKG, C. C, Hj'droida from Alaska and Puget Sound. Proceedings of the U. S. Nat. Mus., Washington 1899.

100. — Hydroids, in: Papers from the Harriman Alaska Expedition. Proceedings of the Washington Academy of Sciences,

Vol. III, Washington 1901.

101. — American Hydroids. Part I: The Plumularidae. Smithsonian Institution, Special Bulletin, Washington 1900.

102. — The Hydroids of the Woods Hole Region. Bulletin of the United States Fish Commission, Vol. XIX for 1899,

Washington 1900.

103. — American Hydroids. Part II: The Sertularidae. Smithsonian Institution, Special Bulletin, Washington 1904.

104. Oken, Lehrbuch der Naturgeschichte. III. Teil: Zoologie, 2 Bde., Jena 1815.

105. OsBOEN and Hargitt, Perigonimus jonesii; a Hydroid supposed to be new from Cold Spring Harbor, Long Island.

American Naturalist, Vol. XXVIII, 1894.

106. Packard, A. S. jr., A List of Animals dredged near Caribou Island, Southern Labrador, during July and August

1860. Canadian Naturalist and Geologist, Vol. VIU, Montreal 1863.

107. Pallas, P. S., Elenchus Zoophytorum sistens generum adumbrationes generaliores et specierum cognitarum suc-

cinctas descriptiones, cum selectis auctorum synonymis, Hagae-Comitum 1766.

108. — Spicilegia zoologica. Vol. I, fasc. 10, Berolini 1774.

109. Sämundson, B., Zoologiske Meddelelser fra Island. 5. Auliscus pulcher en ny Goplepolyp med frie Meduser.

Videnskabelige Meddelelser fra den Naturhistorisk Forening, 1. Aarg., Kjöbenhavn 1899.

110. — Bidrag til Kundskaben om de islandske Hydroider. Videnskabelige Meddelelser fra den Naturhistorisk Forening,

4. Aarg., Kjöbenhavn 1902.

111. Sars, G. 0., Bidrag til Kundskaben om Dyrelivet paa vore Havbanker. Videnskabs-Selskabets Forhandlinger for

1872, Christiania 1872.

112. — Bidrag til Kundskaben om Norges Hydroider. Videnskabs-Selskabets Forhandlinger for 1873, Christiania 1873.

113. Sars, M., Bidrag til Söedyrenes Naturhistorie, Bergen 1829.

114. — Beskrivelser og Jagttagelser over nogle maerkelige eller nye i havet ved den Bergenske Kyst levende Dyr af

Polypernes, Acalephernes, Radiaternes, Annelidernes og Molluskernes Classe, med en kort Oversigt over de
hidtil af Forfatteren sammesteds fundne Arter og deres Forekommen, Bergen 1835.

115. — Fauna littoralis Norvegiae. 1. Heft: Ueber die Fortpflanzungsweise der Polj'pen, Christiania 1846.

116. — Beretning om en i Sommeren 1849 foretagen zoologisk Reise i Lofoten og Finmarken. Njt Magazin for Natur-

videnskaberne, Bd. VI, Christiania 1851.

117. — Om AmmeslsBgten Corymorpha, dens Arter, samt de of disse opammede Meduser. Videnskabs-Selskabets For-

handlinger for 1858, Christiania 1859.

118. — Bemserkninger over fire norske Hydroider. Videnskabs-Selskabets Forhandlinger for 1862, Christiania 1863.

119. — Om nogle Echinodermer og Coelenterater fra Lofoten. Videnskabs-Selskabets Forhandlinger for 1867, Christiania

1868.

120. ^ Fauna littoralis Norvegiae. 3. Heft: Nye og mindre kjendte Coelenterater (ved G. 0. Sars), Bergen 1877.

121. Schlater, G., Hj'droida von den Solowetzky-Inseln, 1891 [russisch].

122. ScHYDLOwsKT, A., Index praeliminativus Hydroidarum. In: Bericht über die Tätigkeit der Biologischen Station zu

Solowetzkj' für das Jahr 1897. Arbeiten der Kaiserl. Gesellschaft der Naturforscher zu St. Petersburg, Bd. XXVIII,
St. Petersburg 1898 [russisch].

123. — • Les Hydraires de la Mer Blanche le long du littoral des lies Solowetzky. In: Matdriaux relatifs ä la faune

des Polypes Hydraires des mers arctiques. Trav. Soc. nat. Univ. Imp. Kharkow, T. XXXVI, Kharkow 1902
[russisch].

124. ScHWEiGGBR, A. F., Handbuch der Naturgeschichte der skelettlosen ungegliederten Tiere, Leipzig 1820.

125. Segerstedt, M., Bidrag tili kännedomen om Hydroidfaunan vid Sveriges Vestkust. Bihang tili Svenska Vetenskaps-

Akademiens Handlingar, Bd. XIV, Afd. IV, Stockholm 1899.

126. SiGERFOOS, A new Hydroid from Long Island Sound. American Naturalist, Vol. XXXIII, 1899.

246 HJALMAR BROCH,

127. Steenstrup, J., Om Forplantning og Udvikling gjennem vekslende Generationsraekker, en sseregen Form for Opfostringen

i de lavere Dyreklasser, Ejöbenhavn 1842.

128. Stimpson, W., Synopsis of the marine Invertebrata of Grand Manan, or the Region about the Mouth of the Bay

of Fundy, New Brunswick. Smithsonian Contributions to Knowledge, Vol. VI, Washington 1854.

129. Storm, V., Bidrag til Kundskab om Trondhjemsfjordens Fauna. IV. Om de i fjorden forekommende hydroide

Zoophyter. Det Kgl. norske Videnskabers Selskabs Skrifter, Trondhjem 1881.

130. Stuxberg, A., Faunan pi\ och kring Novaja Semlja. Vega-Expeditionens vetenskapliga Arbeten, Bd. V, Stock-

holm 1886.

131. SwENANDER, G., Uebcr die athecaten Hydroiden des Drontheimsfjordes. Det Kgl. norske Videnskabers Selskabs

Skrifter 1903, Trondhjem 1904.

132. Thomson, W., Notes on aome British Zoophytes. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 2, Vol. X — XI,

London 1853.

133. Thompson, D'Arcy W., The Hydroid Zoophytes of the „Willem Barents"-Expedition 1881. Bijdragen tot de Dier-

kunde, 10. Aflevering, Amsterdam 1884.

134. — The Hydroida of the „Vega"-Expedition. Vega-Expeditionens Vetenskapliga Jakttagelser, Bd. IV, Stockholm 1887.

135. D'Urb.'Vn, W. S. M., The Zoology of Barents Sea. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 5, Vol. VI,

London 1880.

136. Vanhöffen, E., Die Fauna und Flora Grönlands. Grönland-Expedition der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin

1891—1893, Bd. II, Berlin 1897.

137. Verrill, A. E., Results of recent Dredgiug-expeditions on the Coast of New-England. Brief Contributions to

Zoology from the Museum of Gale College, No. XXIV; American Journal of Science, 1873.

138. — Invertebrated animals of Vineyard Sound. Report of the U. S. Fish Commission, Washington 1874.

139. — Notice of recent Addition to the marine Fauna of the eastern Coast of N. America. Brief Contributions to

Zoology from the Museum of Gale College, No. XLI; American Journal of Science, 1879.

140. — Preliminary Check-list of the Marine Invertebrata of the Atlantic Coast, from Cape Cod to the Gulf of

St. Lawrence, New Haven 1879.

141. Wagner, N., Die Wirbellosen des Weißen Meeres, Bd. I, Leipzig 1885 [russisch].

142. Whiteaves, J. F., Catalogue of the Marine Invertebrata of Eastern Canada. Geological Survey of Canada, Ottawa 1901.

143. Winther, G., Fortegnelse over de i Danmark og dels nordlige Bilande fundne hydroide Zoophyter. Naturhistorisk

Tidsskrift, 3. Rsekke, Bd. XII, Kjöbenhavn 1879—1880.

144. Wright, T. S., On Hydractinia echinata. Edinburgh New Phil. Journal, New Ser. Vol. V, Edinburgh 1857.

145. — Observations on British Zoophytes. Edinburgh New Phil. Journal, New Ser. Vol. V and VI, Edinburgh 1857

and 1858.

146. — Observations on British Zoophytes. Proceedings of the Royal Physical Society, Edinburgh 1858.

147. • — The Observations of British Zoophytes. Edinburgh New Phil. Journal, New Ser. Vol. X, Edinburgh 1859.

B. Uebrige zitierte Literatur.

148. Allman, G. J., Report on the Hydroida [Gulf Stream Explor.]. Memoirs of the Museum of Comparative Zoology

at Harvard College, Vol. V, Cambridge 1877.

149. Appellöf, A., Die decapoden Crustaceen. Meeresfauna von Bergen, Heft 2, Bergen 1906.

150. Bedot, M., Matöriaux pour servir k l'histoire des Hydroides. 1" periode. Revue Suisse de Zoologie, T. IX, Geneve 1901.

151. — Matöriaux pour servir k l'histoire des Hydroides. 2"* periode [1821 k 1850]. Revue Suisse de Zoologie,

T. XIII, Geneve 1905.

152. Billard, A, Contribution k l'^tude des Hydroides. Annales des Sciences naturelles, Zoologie, T. XX, Paris 1904.

153. — Hydroides. Expeditions scientifiques du „Travailleur" et du „Talisman", Paris 1906.

154. Brooks, W. K., The Life-Histor}- of the Hydromedusae: A Discussion of the Origin of the Medusae, and of the

Significanee of Metagenesis. Memoirs read before the Boston Society of Natural History, Vol. III, Boston
1878—1894.

155. Clark, H. J., Mind in Nature, or the Origin of Life and the Mode of Development in Animals, New York 18651).

156. Dribscii, H., Tektonische Studien an Hydroidpolypen. Jenaische Zeitschr. f. Naturwissenschaften, Bd. XXIV,

Jena 1890.

157. Fewkes, J. W., Report of the Acalephae, Hydroida — „Blake"-Expedition. Bulletin of the Museum of Comparative

Zoology at Harvard College, Vol. VIII, Cambridge 1881.

158. Giard, Sur l'ethologie du Campanularia caliculata Hincks. Comptes rendues de la Societe Biologique, T. V,

Paris 1898.

l) Zitiert nach Allman (15).

Die Hydroiden der arktischen Meere. 247

159. GoBTTB, A., Vergleichende Entwickelung.sgeschichte der Geschlechtsiudividuen der Hydropolypen. Zeitschr. f. wissen-

schaftliche Zoologie, Bd. LXXXVII, Leipzig 1907.

160. Gran, H. H., Das Plankton des Norwegischen Nordmeeres. Report on Norwegian Fishery- and Marine Investigations,

Vol. II, Bergen 1902.

161. Hartlaüb, C, Die Hydroiden der magalhaensischen Region und chilenischen Küste. Zoologische Jahrbücher,

Jena 1905.
161a. — Craspe dote Medusen. I. Teil. Nordisches Plankton, 4. Lief., Kiel und Leipzig 1907.

162. Hjort, J., and Petersen, C. G. Joh., Short Review of the Results of the International Fisheries Investigations.

Rapports et Proces-verbaux du Conseil permanent international pour l'exploration de la mer, Vol. III — Ed.
anglaise, Copenhague 1905.

163. Jäderholm, E., Außereuropäische Hydroiden im schwedischen Reichsmuseum. Arkiv för Zoologi, Bd. I, Stock-

holm 1903.

164. — Hydroiden aus antarktischen und subantarktischen Meeren. Wissenschaftliche Ergebnisse der schwedischen

Südpolarexpedition, Bd. V, Stockholm 1905.

165. Jensen, Ad. S., De nordeuropoeiske grönlandske Lycodina. Den danske Ingolf-Expedition, Bd. II, Kjöbenhavn 1904.

166. v. Lendenfeld, R., Das System der Hydromedusen. Zoologischer Anzeiger, 7. Jahrg., Leipzig 1884.

167. Linko, A. K., Untersuchungen über das Plankton des Barents-Meeres. Wissenschaftlich-praktische Murman-

Expedition, St. Petersburg 1907.

168. Ort.mann, A. E., Grundzüge der marinen Tiergeographie, Jena 1896.

169. Pbttekson, 0., On the probable occurrence in the Atlantic current of variations periodical, and otherwise, and

their bearing on meteorological and biological phenomena, with an introduction. Rapports et Proces-verbaux
du Conseil permanent international pour l'exploration de la mer, Vol. III — Ed. anglaise, Copenhague 1905.

170. PicTET, C, et Bedot, M., Hydraires provenant des campagnes de l'Hirondelle 1886 — 1888. Rösults des Campagnes

scientifiques . . . Albert I", Prince souverain de Monaco, Fascic XVIII, Monaco 1900.

171. RiTCHiE, J., The Hydroids of the Scottish national antarctic Expedition. Transactions of the Royal Society of

Edinburgh, Vol. XLV, Part II, Edinburgh 1907.

172. — Note on a rare Plumularian Hydroid, Cladocarpus formosus. Annais and Magazine of Natural History, Ser. 8,

Vol. III, London 1909.

173. Schneider, K. C, Hydropolypen von Rovigno, nebst Uebersicht über das System der Hydropolypen im allgemeinen.

Zoologische Jahrbücher, Abteilung für Systematik, Geographie und Biologie der Tiere, Bd. X, Jena 1898.

174. Stechow, E., Beiträge zur Kenntnis von Branchiocerianthus imperator [Allman]. Inaugural-Dissertation, München 1908.

175. Weismann, A., Die Entstehung der Sexualzellen bei den Hj'dromedusen, Jena 1883.

176. Zlmmer, C, Die arktischen Cumaceeu. Fauna Arctica, Bd. I, Jena 1900.

177. — Die arktischen Schizopoden. Fauna Arctica, Bd. III, Jena 1904.

Während des Druckes ist erschienen :

178. Gribg, J., Invertebres du fond. Dans: Duo D'Orleans, Croisiere oceanographique dans la mer du Groenland 1905,

Bruxelles 1909.

179. RiTCHiE, J., Supplementary Report on the Hydroids of the Scottish National Antarctic Expedition. Transactions

of the Royal Society of Edinburgh, Vol. XL VII, Part 1, Edinburgh 1909.

180. — Is the Hydroid, Selaginopsis mirahilis, a Native of British Seas? and Note on the probable Origin of the

Hydroid Genus Selagin02}sis. Proceedings of the Physical Society of Edinburgh, Vol. XVII, Edinburgh 1909.

181. — New Species and Varieties of Hydroida Thecata from the Andaman Islands. Anuals and Magazine of Natural

History, Ser. 8, Vol. III, London 1909.
182 Stechow, E., Hydroidpolypen der japanischen Ostküste. I. Teil: Athecata und Plumularidae. Abhandlungen der
mathem.-phys. Klasse der Königl. Bayerischen Akademie der Wissenschaften, I. Supplementband, München 1909.

248 HJALMAR BROCH, Die Hydroiden der arktischen Meere.

Inhalt.

Seite

Vorwort 129

I. Ueber die Systematik der Hydroiden 129

II. Die Hydroiden der „Helgoland" -Expedition, ihre Systematik und Variationen 136

Athecata 136

Thecaphora 142

A. Thecaphora conica 142

B. Thecaphora proboscoidea 183

III. Hydroiden der Arktis 191

Athecata 191

Familie Clavidae 191

Corynidae 192

Pennariidae 193

Myriothelidae 193

Tubulariidae 194

Bougainvilliidae 198

Eudendrüdae 200

Monobrachiidae 202

Thecaphora 202

A. Thecaphora conica 202

Familie Haleciidae 202

Plumulariidae 205

Aglaopheniidae 206

Lafoeidae 207

Campanulinidae 211

Sertulariidae 214

B. Thecaphora proboscoidea 224

Familie Campanulariidae 224

„ Bonnevielliidae 230

IV. Die arktischen Hydroiden in tiergeographischer Beziehung 230

1. Tiergeographische Regionen der Arktis 230

2. Das Vorkommen der arktischen Hydroiden 232

I. Rein arktische Arten 236

a) Tiefseeformen 236

b) Litorale und sublitorale Arten 236

II. Arktische Arten, die mehr oder weniger zerstreut in dem subarktischen Gebiete beob-
achtet worden sind 237

III. Arten, die ebenso häufig in der Arktis wie in den subarktischen Gebieten auftreten . . 237

IV. Subarktische Arten, die mehr oder weniger zerstreut in der Arktis vorkommen . . . 238
V. Südliche, atlantische Arten, die in der Arktis sporadisch gefunden worden sind . . . 239

VI. Kosmopolitische Arten 239

VII. Zirkumpolar vorkommende Hydroiden 240

3. Die Beziehungen zwischen den arktischen und den subarktischen Hydroiden 241

Literaturverzeichnis 242

Prommanniche Buchdtuckerei (Heriaann Pohls) In Jena. — 3350

Die Chätognathen

Rudolf von Ritter-Zähony

in Berlin.

Mit Tafel V.

Fauna ArcUca. Bd. V. 32

I. Einleitung.

Seitdem Scoresby 1820 zum erstenmal Chätognathen aus der Gegend von Spitzbergen abgebildet
hatte (59, tab. 16, fig. i, 2), sind verschiedene Autoren auf Vertreter dieser Tiergruppe im arktischen Gebiet
zu sprechen gekommen. Es handelt sich jedoch dabei selten um etwas mehr als nackte faunistische Angaben,
die sich verstreut in Arbeiten allgemeineren Inhaltes vorfinden. Eine zusammenfassende Darstellung der in
den hochnordischen Meeren vorkommenden Sagitten nach einem Material, das mit Rücksicht auf seinen
Umfang und seine Herkunft auch allgemeine Schlüsse gestattet hätte, ist bisher nicht versucht worden.
Wenn es mir ermöglicht war, an dieser Stelle zum erstenmal einen solchen Versuch zu wagen, so danke
ich dies vor allem dem liebenswürdigen Entgegenkommen mehrerer Institutsverwaltungen und Fachkollegen,
die die Chätognathen-Ausbeute der ,.Helgoland"-Expedition durch Sendung von Vergleichsmaterial aus ver-
schiedenen Gegenden wesentlich ergänzten. Wie sehr mein Versuch Stückwerk bleiben würde, war mir
von Anfang an bewußt. In dieser von den Forschern so lange stiefmütterlich behandelten Gruppe fehlt ja
noch eine sichere, allgemein gültige Grundlage, und um zu ihr zu gelangen, gilt es noch viel vorzuarbeiten
und Ordnung zu schaffen. In diesem Sinne etwas beizutragen und zugleich andere zu weiterem Forschen
anzuregen, waren die Gedanken, die mich bei den folgenden Ausführungen leiteten. —

Am seltsamsten wird das Ergebnis berühren, daß keine von den in der Chätognathenfauna des
arktischen Gebietes vertretenen Arten diesem allein angehört. Es sind drei: Sagitta bipunctata Q. G., Sagitta
maxima (Conant), Eukrohnia hamata (Mob.). Die erstgenannte bewohnt vornehmlich die Küstengewässer und
findet sich ebenso im nordatlantischen und nordpazifischen Ozean ; die südliche Grenze ihres Vorkommens
liegt wahrscheinlich erst im tropischen Gebiet. Merkwürdig ist jedoch, daß diese bisher zu den kleinen
gezählte Art desto größer wird, in je höheren Breiten sie zu Hause ist. Die Erscheinung an sich bietet
nichts Ungewöhnliches und ist schon bei Vertretern der verschiedensten Tiergruppen konstatiert worden ;
der Umstand jedoch , daß bei S. bipundata dieser Größenzunahme gewisse anatomische Veränderungen
parallel gehen, die verhältnismäßig kolossalen Dimensionen, die sie innerhalb des Polarkreises erreicht und
dadurch der arktischen Chätognathenfauna doch ein charakteristisches Merkmal verleiht, bestimmten mich,
in systematischer Beziehung eine besondere ,, forma arctica^^ (im Anschluß an ein Synonym Aurivillius')
zu unterscheiden und sie der längst bekannten S. hipunctata der wärmeren Meere {S. h'qmnctata, forma typicä)
gegenüberzustellen.

S. maxima, die zweite Art, ist eine Bewohnerin der Tiefe und hat als solche jedenfalls eine sehr
weite Verbreitung. Nachgewiesen ist sie bisher nur im nordatlantischen Ozean und den angrenzenden Teilen
des Eismeeres. E. hamata endlich, eine kosmopolitische Kaltwasser-Art, ist bekannt. Auch die beiden letzt-
genannten Arten scheinen im arktischen Gebiet größere Dimensionen zu erreichen als anderswo ; der Unter-
schied ist jedoch lange nicht so bedeutend wie bei S. hipunctata, und parallel gehende anatomische Ver-
änderungen ließen sich bisher nicht konstatieren.

32*

252 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

Daß jemals noch ein dem hohen Norden allein eigentümlicher Chätognath gefunden werden
sollte, ist unwahrscheinlich; daß jedoch in den Tiefen des Eismeeres neben S. maxima noch Arten vor-
kommen, die überhaupt der Tiefsee angehören, ist als sicher anzunehmen. Es ist auch nicht ausgeschlossen,
daß Arten, deren Heimat zwar die Oberfläche wärmerer Regionen ist, die aber gegen Temperatur-
schwankungen weniger empfindlich sind, durch Strömungen gelegentlich bis in arktische Meere entführt
werden, z. B. S. serratodentata Krohn, die in subarktischen Regionen bereits nachgewiesen wurde. Während
aber solche Arten schon hier nur bedeutungslose Fremdlinge sind, müssen Arten der Tiefsee, die
man wahrscheinlich noch im arktischen Gebiet finden wird, natürlich dort ebenso zu Hause sein wie
anderswo.

An Menge gegenüber dem übrigen Plankton stehen die Chätognathen der Arktis denen anderer,
wärmerer Gebiete nicht zurück, nur die Zahl ihrer Arten ist bedeutend geringer. Teils durch ihr Volumen,
teils durch die Zahl ihrer Individuen machen sie gewöhnlich den überwiegenden Teil jedes Fanges aus,
der aus größerer Tiefe als 30 m stammt; in geringerer Tiefe sind jedoch, wie dies schon Vanhöffen betont
(65, p. 275), die Sagitten spärlicher vertreten. Es mag dies auch damit zusammenhängen, daß im arktischen
Gebiet nur größere Arten vorkommen, welche im allgemeinen die direkte Oberfläche meiden und daselbst
höchstens in Jugendstadien anzutreffen sind. Kleine, bis höchstens 15 mm lange Arten bevölkern jedoch
zahlreich auch schon die obersten Schichten wärmerer Meere.

Im folgenden soll zunächst eine Uebersicht über das benutzte Material gegeben und hierauf der
Versuch gemacht werden, die einzelnen in Betracht kommenden Arten vom systematischen und faunistischen
Standpunkt aus monographisch zu behandeln. Im systematischen Teil gebe ich für jede Art zunächst
eine Zusammenstellung ihrer Synonyme und ihrer Literatur; es folgt die Diagnose mit Tabellen über Meß-
und Zählergebnisse an möglichst zahlreichen Individuen. Im nächsten, als Beschreibung bezeichneten Absatz
gehe ich auf die Eigentümlichkeiten der Art, ihre individuellen Variationen und auf gelegentlich beobachtete
anatomische Details näher ein ; Historisches über die Art, verbunden mit einer Kritik ihrer Synon3'me, bildet
den Schluß. Im faunistischen Teil will ich nach einigen einleitenden Bemerkungen zunächst die all-
gemeine Verbreitung von S. hipundata, S. maxima und E. hamata mit besonderer Berücksichtigung des
arktischen Gebietes zu skizzieren suchen. Der quantitativen Verteilung von S. hipundata und E. hamata
daselbst ist ein besonderes Schlußkapitel gewidmet.

Für die Zusammenstellung der Synonymenlisten waren folgende Gesichtspunkte maßgebend: Zitiert
sind alle jene Autoren, die 1) die in Rede stehende Art nachweislich vor sich hatten, sie jedoch unbenannt
gelassen oder unter dem Namen einer anderen (nicht neuen) Art angeführt, 2) die Art zum ersten Male
unter einem neuen Namen beschrieben, 3) unsere Kenntnis der Art in systematischem Sinne erweitert
haben. Nicht erwähnt sind daher im allgemeinen diejenigen Autoren, die für die Art unter ihrem gültigen
Namen oder einem damals noch nicht eingezogenen, jedoch unzweideutigen Synonym nur Fundorte angeben.
Auf unsichere Synonyme ist, soweit es gerechtfertigt schien, überhaupt darauf einzugehen, im Text Rücksicht
genommen.

In die Artdiagnosen sind wohl auch generische Merkmale hineingeraten; es war dies jedoch mit
Rücksicht darauf, daß vollständige und genaue Diagnosen der Chätognathengenera noch nicht existieren, un-
vermeidlich.

Unter Habitus ist immer derjenige gemeint, der F'ormolmaterial und wahrscheinlich auch dem lebenden
Tiere zukommt. Alkoholexcmplare sind immer mehr oder minder steif und dadurch, daß nach Einsinken der
Seitenfelder die geschrumpften Muskelbänder stärker hervortreten, meist vierkantig. Die schlafferen Arten sind
im Alkohol nur etwas durchsichtiger als die straffen und muskelstarken, bei denen auch die Seitenfelder Muskel-
fasern aufweisen (musculatura generale secondaria Grassi; 26, p. 43).

Die Chätognathen. 253

Für die Tabellen, die dem Rate Foavlers gemäß (19, p. 3) dann, wenn eine Art in größerer Menge aus
verschiedenen, weiter voneinander entfernten Gegenden vorlag, entsprechend getrennt angelegt wurden, sind nur
gut erhaltene, nicht geschrumpfte Individuen verwendet worden. Die Maße für das ganze Tier, den Schwanz-
abschnitt und die Ovarien sind dabei in Millimetern angegeben, die Länge des Schwanzes in bezug auf die Gesamt-
dimension ist außerdem auch noch in Prozenten ausgedrückt. Ich folge darin dem Vorschlage FowLERs, beziehe
jedoch, abweichend von diesem Forscher, die Schwanzflosse nicht in meine Messungen mit ein, da das
Wachstum der Flossen in keinem Verhältnis zu dem des Körpers steht.

In der Rubrik für die Haken sind besonders häufige übereinstimmende Beobachtungen durch fetten
Druck hervorgehoben, exzeptionelle Befunde dagegen eingeklammert. Die richtige Zählung der Zähne bereitet
manchmal Schwierigkeiten, da nicht immer alle zugleich überbHckt werden können; Autoren, die mit den
Sagitten weniger vertraut sind, geben infolgedessen oft zu wenig an. Auch kommt es vor, daß bei der Kon-
servierung einige verloren gehen ; ihre Spuren sind dann nur dem geübten Auge merklich. Da die Bildung
dieser Organe fast das ganze Leben hindurch kontinuierlich erfolgt, und zwar von hinten nach vorn, sieht man
gewöhnlich auch noch im Epithel eingeschlossene halbentwickelte Haken und Zähne; sie wurden niemals
mitgezählt.

In der Rubrik für die Ovarien bedeutet fetter Druck, daß diese Organe bei der angegebenen Länge
reife Eier enthielten; mit gewöhnlichem Druck sind durchweg unreife Ovarien gemeint.

Unter einem „erwachsenen" Individuum verstehe ich ein solches, das die für seinen Fundort typischen
maximalen Dimensionen erreicht hat, gleichgültig ob es dabei geschlechtsreif ist oder nicht.

In den Zeichnungen wurde jede selbstverständliche oder unnötige Buchstabenbezeichnung fortgelassen
(z. B. die der Kopfmuskulatur).

Die Ausdrücke Epi- und Mesoplankton, ozeanisch und n er i tisch sind im Sinne FOAVLERs an-
gewandt. Zitierte Tiefenangaben sind, wenn nötig, in Meter umgerechnet worden.

Ich hoffe mit meiner Arbeit Fowlers Monographie (19) in einigen Punkten zu ergänzen; denn so
wertvoll dieselbe für unsere Kenntnis der tropisch-indischen Arten wurde, so lückenhaft mußte sie in bezug
auf die atlantischen und nordischen bleiben, da der Forscher, dem das nötige Material vollständig fehlte,
gezwungen war, nur nach unkontrollierbaren Literaturangaben auf die Chätognathenfauna der gemäßigten
und kalten Meeresgebiete zu schließen. Von Autoren abgesehen, die sich nicht einmal die Mühe nehmen,
die Literatur zu studieren und durch falsche Bestimmungen und leichtfertige Aufstellung sogenannter neuer
Arten andere irreführen, hat es sich jedoch durch Vergleich von Originalexemplaren gezeigt, wie leicht
auch ernste und gründliche Forscher Sagittenspezies miteinander verwechseln konnten, weil ihnen genaue
Beschreibungen fehlten. Das Bild der arktischen Chätognathenwelt ist daher wesentlich anders, als
man bisher zu vermuten berechtigt gewesen wäre.

IL Material.

Das Material der „Helgoland"- Exped ition , von dem meine Untersuchungen ausgingen, enthielt
nur S. bipundaia in großer Menge und schönen erwachsenen Exemplaren, während E. hamata bloß in
einigen wenigen Fängen vertreten war, S. maxima ganz fehlte. Mit Rücksicht auf die Lage der Stationen
— fast durchweg nahe dem Lande — war dies jedoch vorauszusehen. Es sind Vertikalfänge, die meist nicht
weit über dem Grunde beginnen und an der Oberfläche enden. Nach diesem Material hätte ich an eine
monographische Behandlung der arktischen Chätognathen niemals denken können, wenn es nicht von
anderen Seiten eine bedeutende Erweiterung erfahren hätte.

An erster Stelle sei Herr Dr. E. W. L. Holt vom Department of Agriculture and Technical In-
struction for Ireland (Fisheries Branch) in Dublin genannt. Auf die liebenswürdige Empfehlung Herrn

254 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

Prof. Dr. G. H. Fowlers hin erhielt ich aus den Sammlungen, die das Department in der Irischen See
planvoll veranstaltet, die gesamte Sagittenausbeute mehrerer Jahre. Sie enthält in Stufenfängen aus allen
Tiefen fast sämtliche Arten des Atlantischen Ozeans in großer Menge und meist wohlerhaltenem Zustand
(Konservierungsflüssigkeit Formol). Speziell für den Zweck , den ich mit der vorliegenden Publikation
verbinde, war mir die Kollektion insofern wichtig, als ich durch sie den Uebergang der typischen
S. bipunctata in ihre arktische Form, E. hamata und besonders S. maxima in systematischer Beziehung
studieren konnte.

Nicht minder verpflichtet bin ich jedoch auch Herrn Dr. E. Koefoed in Bergen für das gesamte
Sagittenmaterial, das 1905 auf der Forschungsreise des Herzogs von Orleans an der Nordwestküste Spitz-
bergens, im ostgrönländischen Meer und an der Ostseite Grönlands mit dem Expeditionschiff" „Belgica"
gesammelt wurde. Das Material, das alle 3 Arten der Arktis enthielt, war von Herrn Dr. Koefoed
bereits sortiert und zutrefl'end bestimmt gewesen; eine Publikation darüber lag ebenfalls vor (31). Durch
seine zahlreichen zielbewußt veranstalteten Stufenfänge aus hoher See ergänzte es wesentlich die Ausbeute
der „Helgoland"-Expedition und wurde die Basis meiner Untersuchungen über die horizontale und vertikale
Verteilung der Chätognathen im arktischen Gebiete.

In derselben Beziehung war mir auch das Chätognathenmaterial, das Herr Prof E. Vanhüffen
während der Grönland-Expedition der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin (1891 — 1893) im subarktischen
und arktischen Gebiet sammelte, wertvoll. Es enthielt hauptsächlich S. bipunctata und E. hamata und bewies
die analoge Verbreitung dieser Arten in der Davis-Straße und Baffins-Bai wie in den östHch von Grönland
gelegenen Meeren.

Von der biologischen Station Bergen erhielt ich durch Herrn Dr. A. Grieg Vergleichsmaterial
aus den jährlichen Sammlungen des „Michael Sars" in der Nordsee und dem nordatlantischen Ozean. Außer-
dem noch S. maxima aus der Davis-Straße.

Herr Prof. Dr. H. Th^el sandte mir 16 Tuben mit Chätognathen aus dem Naturhistorischen Reichs-
museum in Stockholm. Sie enthielten S. bipunctata von der Westküste Grönlands, von Spitzbergen,
aus dem Karischen Meer und dem Skagerak ; S. maxima aus dem nordatlantischen Ozean ; E. hamata von
Spitzbergen, aus der Davis-Straße und dem Skagerak.

Die Chätognathensammlung des Berliner Königl. Zoologischen Museums, an dem die vorliegende
Arbeit ausgeführt wurde, bot mir Vergleichsmaterial von S. bipunctata aus dem Mittelmeer, dem Kanal, der
Nordsee, Grönland und dem Vineyard Sound (Kotypen der „S. elegans" Verrill).

Aus dem zoologischen Museum der Kaiserl. Alexander-Universität in Helsingfors erhielt ich durch
Herrn Dr. A. Luther S. bipunctata von der Halbinsel Kanin, der Murmanküste und Spitzbergen.

Herrn Dr. H. Broch in Kristiania bin ich für persönliche Mitteilungen und einige schöne
Exemplare von S. maxima aus dem Nordmeer, Herrn Dr. K. M. Levander in Helsingfors für einen
interessanten Fang von S. bipunctata aus der Ostsee verpflichtet.

Allen den genannten Herrn, ebenso wie dem Direktor des Berliner Königl. Zoologischen Museums,
Herrn Prof Dr. A. Brauer, der mir gestattete meine Arbeit an dieser Anstalt auszuführen und mich mit
allen nötigen Hilfsmitteln versorgte, sei daher auch an dieser Stelle mein wärmster Dank ausgedrückt.

Die Chätognathen. 255

III. Systematischer Teil

Sagitta bipunctata Q. G.

Taf. V, Fig. 1—6.

Wie schon eingangs bemerkt wurde, hat sich an S. hipundata die noch bei keinem Chätognathen
beobachtete Erscheinung konstatieren lassen, daß die Vertreter dieser Art desto größere Dimensionen an-
zunehmen vermögen, in je höheren Breiten sie zu Hause sind. Mit der Größenzunahme ist verbunden: l) die
Ausbildung von Darmdivertikeln, 2) eine Veränderung des Längenverhältnisses von Rumpf- und Schwanz-
abschnitt, 3) eine Veränderung der Lage der Hinterflosse in bezug auf diese Abschnitte, 4) eine Vermehrung
der Greifhaken und der Zähne. Ob, wie ich nach Beobachtungen an S. bipunctata in kalten und warmen
Strömungen schließe, die Ursache dieser durchaus allmählichen Veränderungen bloß in der wechselnden
Temperatur zu suchen ist, oder ob dabei auch noch andere Umstände mitspielen, läßt sich zurzeit nicht
entscheiden. Wir können nur sagen, daß S. bipunctata als Art einen eine kontinuierliche Reihe bildenden
Formenkomplex umfaßt, dessen Endglieder einerseits der warmen Zone des Atlantischen und Pazifischen
Ozeans, andererseits dem gesamten arktischen Gebiet angehören. Ich habe diese Endglieder als forma typica
und forma arctica der S. bipunctata bezeichnet. Die beiden Formen, von denen die letztere mehr als dreimal
so groß wird wie die erstere, müßten, nebeneinander gestellt, unbedingt als verschiedene Arten aufgefaßt
werden, weil sich dabei eben auch anatomische Unterschiede schroff gegenüberstehen. Erst die lange Reihe der
Uebergangs- oder Zwischenformen lehrt uns, daß diese Unterschiede nicht spezifischer Natur, sondern die Folge
stetig sich ändernder äußerer Lebensbedingungen sind. Ein Vorkommen der beiden Formen nebeneinander
ist ausgeschlossen; in das Heer der Zwischenformen wird aber durch die Tätigkeit des Golf- und Labrador-
Stromes auf europäischer Seite die typische, auf amerikanischer die arktische Form je nach der Jahreszeit weit
hinein entführt. Ein analoges Verhalten der Art in der nördlichen Hälfte des Stillen Ozeans ist wahrscheinlich.

Es sei nochmals hervorgehoben, daß S. bipunctata trotz ihrer Umbildungsfähigkeit in sämtlichen
Meeren, in denen sie vorkommt, eine wohl charakterisierte Art repräsentiert und daher einer einheitlichen
Behandlung keine Schwierigkeiten entgegensetzt.

SynonymeundLiteratur.

1769 — 1778 Sagitta oder der pfeilförmige Seewurm, Slabber (60, tab. 6, fig. 5).
1827 Sagitta bipunctata, Quot u. Gaimard (53, p. 232, tab. 8 C).
1843 „ Britannica, Forbbs (16, p. 73).

1846 „ sp. innom., Wilms (67).

1847 „ Germanica, Frbx u. Leuckart (21, p. 147).
1847 „ setosa, Müller (48, p. 158).

1849 „ sp. innom., Örstbd (51, p. 26).

1851 „ rostrata, Busch (8, p. 98).

1852 „ bipunctata, Süthbrland (64, p. 102).

1853 „ multidentata, Krohn (32, p. 271).
1853 „ sp. innom., Krohn (32, p. 272, Note).
1856 „ bipunctata, Busk (9, p. 16, fig. 1 u. 4).

1858 „ germanica, Leuckart u. Pagenstechbr (37, p. 593).

1873 „ elegans, Verrill (66, p. 626).

1875 „ bipunctata, Möbius (42, p. 158).

1879 „ „ Moss (47, p. 124).

1880 „ setosa, Langbrhans (35, p. 134).
1880 „ bipunctata, Hertwig (28, p. 258).

1882 „ falcidens, Leidy (86, p. 102).

1883 Spadella bipunctata, Grassi (26, p. 13).

256

RUDOLF V. RITTER-zXhONY,

1884 Spndella Marioni, Goueret (24, p. 103).

1885 Sagitta gracilis, Veurill (67, tab. 43, fig. 196); errore, vide Conant (13, p. 211).
1892 „ bipunctata, Strodtmann (62, p. 844).

1892 „ minima, Strodtmann (62, p. 348).

1895 „ hisjnda, Conant (12, p. 290); partim.

1896 „ arctica, Aurivillius (2, p. 188).

1896 Spadella hamata, Aurivillius (3, p. 37); errore, vide Aurivillius (4, p. 117).

1896 Sagitta elegans, Conant (13, p. 211).

1896 „ tenuis, Conant (13, p. 213); partim.

1897 „ hidentata, Vanhöffen (65, p. 275); errore.
1897 „ hexaptera, Vanhöffen (66, p. 275).

1899 „ „ Schaudinn u. Römer (58, p. 246).

1908 „ „ Krumbach (33, p. 634): partim.

1905 „ bipunctata, Fowlee (18, p. 69).

1906 „ „ FowLER (19, p. 31).
1906 „ glacialis, Molt.schanoff (44, p. 205).
1906 „ melanognatha, Moltschanofp (44, p. 206).
1906 „ rapax, Moltschanoff (44, p. 207).

1908 „ bipunctata, Ritter-Zahony (54, p. 15).

1909 „ elegans, Galzow (22, p. 12).
1909 „ glacialis, Galzow (22, p. 13).
1909 „ arctica, Koefoed (31, p. 115 ff.).
1909 „ euxina, Moltschanoff (45, p. 888).

Diagnose.

Habitus schlank und straüf. Seitenfelder schmal; ihr Querdurchinesser entspricht kaum einem Drittel
der Körperhöhe. Schwanzabschnitt erwachsener Individuen je nach Vorkommen 30— 15 Proz. der Gesamtlänge.
Seitenflossen durch einen längeren Zwischenraum voneinander getrennt, stets vollständig von Strahlen
durchsetzt. Die schmalen Vorderflossen beginnen hinter dem Bauchganglion und sind abgerundet; ihre
größte Breite, die ungefähr dem halben Querdurchmesser des Körpers entspricht, erreichen sie in der
Mitte der hinteren Hälfte. Hinterflossen ähnlich, nur etwas größer. Kopf proportioniert, auch bei gespreizten
Haken kaum breiter als lang. Greifhaken schlank, typisch; ihre Zahl steigt je nach Vorkommen auf 10 — 12.
Hinterzähne aneinanderschließend, mit Nebenspitzen; bis 25. Vorderzähne bis 10. Vestibularorgane als
Wülste mit abgerundeten, nicht immer deutlichen Papillen entwickelt. Corona langgestreckt, gebuchtet;
vom Gehirngrübchen bis auf den Rumpf reichend, ungefähr von doppelter Kopflänge ; in der Gegend des
Halses erweitert. CoUerette deutlich, über die Corona hinausreichend. Darmdivertikel fehlend oder vor-
handen. Analöfifnung knapp vor dem Rumpf-Schwanzseptum. Receptaculum seminis verhältnismäßig breit,
schlauchförmig. Reife Ovarien kolbenförmig, gerade; sie können bis zur Mitte der Vorderflosse, eventuell
darüber hinaus reichen. Samenblasen von der Hinterflosse ungefähr um ihre eigene halbe bis ganze Länge
entfernt. Beobachtete Größe erwachsener Individuen 12 (forma typica) bis 44 mm (forma arctica).

Tabelle nach ca. 30 Individuen aus dem Mittelmeer (forma typica).

Länge

Sch^
mm

vanz
Proz.

Haken

Vorderzähne

Hinterzähne

Ovarien

12

3.2

27

9—10

6

12 — 16

1,8

1 1

2,7— 3>2

25—27

9 — 10

5-6

12 — 16

0,9 — 1,2

10

2,5—3

25—30

9 — 10

5—7

12—15

0.8—1,5

9

2,1—2,8

23-31

8—10

5-6

12—15

0,7— i,a

8

2 — 2,4

25—30

8-9

5-6

11—13

0,Q 1,2

7

2

29

8-9

—

1 1

—

6

1,8

30

8-9

4—5

9

—

Die Chätognathen.

257

Tabelle nach ca. 33 Individuen aus der Irischen See (Mai 1905).

Länge

Seh
mm

svanz
Proz.

Haken

Vorderzähne

Hinterzähne

Ovarien

25

4,5

18

10

8

14

3

24

4,2

18

10

—

16

5

23

4

17

IG

6

13—17

4-5

22

3,8-4

17—18

10

5-7

13-16

3-4,5

2\

3,8-4

18—19

10

5-6

13—16

2,8-4,5

20

3-5-4.3

17—21

10

5-6

13—15

2,8-4

19

3—3.5

16—18

9 — IG

5-6

12—15

3

17

3—4

18—24

9 — IG

5

12—14

3—5

16

3,1

19

9

5

13

2

15

2,8

19

9

—

9

1.5

14

3

21

8

3

IG

1,8

13

2,5—3

19—23

8-9

4

8

0,5—1,5

12

2—3

•7—25

9

3—4

8—12

I

10

2

20

9

4

7

—

9

2—2,3

22 — 26

8

3

6-7

0,4—0,5

Tabelle nach ca. 60 Individuen aus der Irischen See (Ende Januar 1905).

Länge

Seh
mm

wanz
Proz.

Haken

Vorderzähne

Hinterzähne

Ovarien

23

4,3

19

1 1

7

19

2,3

22

4-4,8

17—22

9 — 10

6-7

16—18

2,4-4

21

4.2-4.8

20—23

IG — II

8

16—18

1,7-2,8

2G

3,8-4,3

19 — 22

9— II

5-6

15-18

1,5—3,2

19

3,8-4,7

20—25

9— II

4—5

13—17

1-3

18

3,3-4.5

18—25

9— II

5—7

14—18

1,8—2

17

3,6-3,8

21 — 22

9 — 10

6-7

13-18

1-3,3

16

3,2-4

20—25

9 IG

5—7

13 — 16

i-a

15

3-3,8

20—25

9— II

6-7

14 — 16

G,8— 2

14

2,8-3

20 — 22

9 — 10

5-6

12—15

I

13

2,7—3,2

21—25

9 — IG

6-7

13—16

G,8— I

12

2,5—3

21—25

9— II

5-8 .

10—15

0,5—0,8

I I

2,4—2,9

22—26

8— IG

5—7

13—15

0,9

IG

2,2—2,5

22—25

9 — IG

6

10— 14

—

8

1,8

23

8-9

4

IG — 12

—

5

1,2

24

8

3

8

—

Tabelle nach 45 Individuen aus der Nordsee (November 1905).

Länge

Schwanz

Haken

Vorderzähne

Hinterzähne

Ovarien

mm

Proz.

30

5,5

18

9

7

19

12.5

29

5,1

17

IG

7

18

12,5

28

5,1

18

9

7

16 — 17

8,3

27

5—5.1

19

9 — IG

7

16—18

8-8,5

26

4,5 - 4-6

17 — 18

8-9

6-7

15—17

4.5-9

25

4.9—5

2G

9 IG

7-8

15—20

7-8

24

5,2

22

10

6

17

2

ina ArcUca, Bd

V.

33

258

RUDOLF V. RITTER-ZAHONY,

23

4.2—4.4

18—19

4—4.3

18 — 20

4-4.2

19 — 20

3.6—4.1

18—21

3.8-3.9

20 — 21

3,3

18

3.5

21

3—3.4

19—21

2.7—3

18 — 20

3—3.1

21 — 22

3

23

8-9
8—10

9
9—10

9

9

10
9 — 10
9 — 10
9 — 10
8—10

6
6-7

7
5-7
5-6

7

6

6-7
5-6
5-6
6-7

15—17

1.5-6

15—17

1,5-5

16-18

2.5 4

14—19

3,5-4

12 — 16

2.9 -3

16

3,1

13

3.2

14 — 16

2,5-3

13—16

1,5-2

13—14

1.5-2

14 16

1,3—2

Tabelle nach 145 Individuen von Spitzbergen (forma arctica).

Länge

Schwanz

Haken

Vorderzähne

Hinterzähne

Ovarien

mm 1

Proz.

1

44

7-8

16—18

10 — 12

8

22

7-10

43

7-8

16 — 19

10 — 12

8-9

19—25

4.6-7.5

42

6,5-7.2

15—17

10—12

—

20—25

5,7-8,5

41

7

17

1 1

6

19 — 20

8,8

40

7 7,2

17—18

10 — 12

7—9

18—21

4-13

39

6,8-7,5

17—19

10 — 11

8—10

19-23

5,5—6,5

38

6,2-7

16—18

10 — 12

6-9

19-23

5-6

37

6-6,8

16—18

10 — 1 1

—

21 —22

4,2-12,5

36

6-6,5

17—18

10 — 12

7—9

19—23

4-II

35

6-6,4

17-18

10—12

8—10

18-23

4—7

34

5-6

15-18

9—11 (13)

7-8

19-24

3-4.5

33

5-6

15-18

10 — 12

7—9

ig— 21

4-6

32

5.5-6

17—19

II — 12

8-9

17—22

3-8,5

31

5.2

17

10

7-8

17

5

30

5—5.5

17 — iS

10 — II (12)

7-8

17—22

2,8—11

29

4.8-5.8

17-20

lO-II

7—9

17-21

2,5-4.2

28

5-5,4

18—19

lO-II

6-8

16 — 20

2-4,8

17

5

19

1 1

7

15

2

26

5

19

10—11

7

14 — 16

2,1

25

4,3—5

17—20

10 — 1 1

7-8

13-17

1,5-2

24

3.5-4.4

15-18

10 — 1 1

7-8

12—15

1.9-2,5

23

3.8-4,1

17 — 18

10— II

6—8

13—16

1.5-2

22

4

18

1 1

6

13-16

1.5—2

21

4

19

10— II

5-6

12—15

1,3—1.5

20

3—4

15-20

9—10

5-6

12—14

I — 1.5

19

3-3,8

16 — 20

9—10

5-7

11 — 14

1,2—1,5

18

3.5

18-19

9 — 10

6

11 — 13

0,8—1,2

17

3—3,3

18—19

9 — 10

6

12-13

1 — 1,2

16

2,8-3

18— ig

9 — 10

5-6

12-13

I

15

2.7—3

18—20

9

5-6

9—13

j 0,8-1

14

2,6-2,8

19 — 20

8-9

5

1 1

I

13

2,1-2,5

16- 19

10

6-7

13-15

0,8

12

2—2,7

17-25

9

4—5

5-8

—

1 1

2,5

23

9

3

5

—

10

2,5

25

—

2

5

—

9

1,8-2,1

21—23

9

2

3—4

—

7

1,7-2

24—29

8-9

3

3

—

6

1,6

27

9

3

I

-

Die Chätognathen. 2^0

Beschreibuno;.

Der straffe Habitus der S. hipundata beruht auf ihrer kräftigen Muskulatur. Außer den Längsbändern
kann man auch deutlich in den Seitenfeldern Muskelfasern beobachten, die stellenweise auch zu Bündeln
zusammentreten (Fig. 6, mf); nichtsdestoweniger bleiben die Grenzlinien der Längsbänder ((?/, v/) scharf. Die
relative Länge des Schwanzabschnittes erwachsener Tiere ist großen Schwankungen unterworfen : ich habe
erwachsene typische Individuen aus dem Mittelmeer beobachtet, deren Schwanz nahezu ein Drittel der Gesamt-
länge maß, häufiger allerdings solche, bei denen er nur ungefähr ein Viertel davon ausmachte. So wie jedoch
beim einzelnen Individuum die relative Länge dieses Abschnittes mit dem Wachstum abnimmt, so gilt dies
hier für den ganzen Formenkomplex, und die nach Norden zu immer größer werdende S. lipundaia erhält
zugleich einen relativ immer kürzeren Schwanzabschnitt. Deutlich zeigen dies meine Tabellen, zu welchen
noch die Tabelle Fowlers über S. hipunctata aus dem Westende des Kanals hinzutritt (i8, p. 69). Fowler
vermerkt für seine größten Individuen 20-25 Proz., ich selbst habe an noch größeren aus der Irischen See
und der Nordsee 17 — 19 Proz. beobachtet, während kleinere noch bis zu 26 Proz. aufwiesen. Noch weiter geht
die relative Abnahme des Schwanzabschnittes in den arktischen Regionen: hier erreichte er bei mittelgroßen
Individuen kaum 20 Proz. und sank bei den großen bis auf 15 Proz. herab. Der kontinuierliche Uebergang
von der südlichen (typischen) zur nördlichen (arktischen) Form ist unverkennbar. In innigem Zusammen-
hang mit dem Wachstum steht weiter die Lage der Hinterflosse in bezug auf Rumpf und Schwanz (Fig. i A
bis I D). Bei erwachsenen Individuen typischer Form ist der Rumpfteil der Flosse nur wenig länger als der
Schwanzteil, oft nahezu gleich (Fig. i B), bei der arktischen Form heften sich mehr als zwei Drittel der Flosse
an den Rumpf, kaum ein Drittel an den Schwanz (Fig. i D). Alle Uebergänge zwischen diesen beiden
Extremen zeigen uns die Zwischenformen (Fig. I C). Die Erklärung des Phänomens, das nicht nur für den
ganzen Formenkomplex, sondern auch für das wachsende Einzelindividuum gilt, ist darin zu suchen, daß
der Rumpf schneller zunimmt als der Schwanz und infolgedessen die zugehörigen Teile der Flosse hier
zurückbleiben müssen. Daß die Lage der Hinterflosse ganz vom Entwickelungszustand des Tieres abhängt,
zeigte mir eine Beobachtung an ganz jungen lebenden Individuen in Triest (Fig. I A). Der Schwanzteil
der Hinterflosse war hier bedeutend größer als der Rumpfteil, die ganze Flosse selbst relativ breiter.
Es ist daher auch anzunehmen, daß die Flossen als Ganzes gegenüber dem Körper etwas im Wachstum
zurückbleiben, da sich auch nur so das allmähliche Auseinanderrücken von Bauchganglion und Vorder-
flossen (Fig. I B — D) erklären läßt.

Wäre die arktische Form bloß eine vergrößerte typische Form, so müßten auch die Greithaken
und Zähne im selben Maße wachsen, in ihrer Zahl jedoch immer innerhalb derselben Grenzen bleiben. Es
findet jedoch neben der Größenzunahme auch eine allmähliche Vermehrung dieser Organe statt, die
einen neuen Unterschied der beiden Formen ergibt. Bei erwachsenen Individuen der typischen S. hipunctata
wird man niemals über 10 Haken beobachten, obwohl übrigens diese Zahl nicht selten ist. Gewöhnlich
sieht man 8 oder 9 vollentwickelte mit einem 9. resp. 10. halbentwickelten (vgl. 54, p. 16). In höheren
Breiten werden 10 Haken typisch, II vollentwickelte wurden daselbst nur im Winter beobachtet, 9 mit
einem halbentwickelten sind häufig. Für die arktische Form endlich sind von gewisser Größe an II typisch,
12 häufig und selbst 13 gelegentlich nicht ausgeschlossen. Meine Tabellen zeigen dies ebenso wie die
analoge allmähliche Vermehrung der Zähne. Die Vorderzähne decken einander etwas mit ihren Basen
(Fig. 5, vs), ihre gespreizte Stellung wird besonders an Alkoholexemplaren deutlich (vgl. 54, fig. 2). Der
Konvergenzwinkel der beiden Reihen ist, von verzerrten Köpfen abgesehen, stets stumpf Nebenbei sei
hier bemerkt, daß die richtige Zählung der Haken und Zähne bei S. hipunctata dadurch erschwert wird,
daß das Tier bei der Konservierung seine Kappe vorzieht. An der typischen Form habe ich dies zwar

33*

26o RUDOLF V. RITTER-zXhONY,

nur äußerst selten bemerkt, an den Uebergängen aber desto regelmäßiger, je mehr sie sich der arktischen
Form näherten, für die es charakteristisch ist. Man kann also auch von einer allmählichen Veränderung
des Tieres sprechen, die sich in der Weise, wie es auf äußere Einflüsse reagiert, kundgibt. Die Eigentüm-
lichkeit, die Kappe bei der Konservierung vorzuziehen, haben sonst nur noch wenige Arten.

Fig. 2 zeigt die Flimmerkrone (f); die Zahl ihrer nicht immer deutlichen Ein- und Ausbuchtungen
variiert etwas mit ihrer Länge, stets ist jedoch eine besondere Ausweitung in der Halsgegend zu erkennen.
Die Größe und Verteilung der Tasthügel (t) variiert ebenfalls innerhalb gewisser Grenzen. Systematisch
sind diese Organe, die sich selten vollständig erhalten, ganz wertlos. Die Collerette reicht etwas über die
Corona hinaus. Sie ist bei der typischen Form etwas breiter, jedoch hinfälliger als bei der arktischen.

Der Vorderdarm (Fig. 5, vd) läßt sich durch sein besonderes (bei Alkoholmaterial dunkles) Epithel
scharf und deutlich vom helleren Mitteldarm (md) unterscheiden ; er erweitert sich kropfartig in der Gegend
des Halses, um hierauf wieder sein Lumen zu verengern. An der engsten Stelle beginnt der Mitteldarm,
der bei meinen Individuen aus der warmen Zone des Atlantischen Ozeans gerade nach hinten verlief; nur
eine leichte Knickung nach außen knapp hinter der Grenze zwischen Vorder- und Mitteldarm, die leicht
für eine zufällige gehalten werden kann, ist mir gelegentlich aufgefallen. Im Material aus der Irischen See
und der Nordsee habe ich nur bei kleinen, unter 12 mm langen Individuen Darmdivertikel vermißt. Die
Tiere waren dabei auch manchmal geschlechtsreif und gestatteten den Schluß, es seien typische Formen,
die durch den Golfstrom in höhere Breiten entführt worden waren. Neben ihnen aber überwogen kleine
und große Individuen mit angedeuteten bis wohlentwickelten Darmdivertikeln bedeutend, und es ist mir
unerklärlich, daß keiner der zahlreichen Forscher, die schon über die S. hipundata englischer und deutscher
Gewässer geschrieben, diese Bildungen erwähnt hat. Sie legen sich allerdings oft eng an den Vorderdarm
an, aber die verschiedenen Epithelien — die Divertikel gehören ja zum Mitteldarm — bedingen eine deutliche
Trennung davon. Häufig stehen sie übrigens auch als kleine kegelförmige Gebilde ab; je größer sie werden,
desto stumpfer und sackförmiger erscheinen sie (Fig. 5, dd). Im Material von Spitzbergen habe ich Darm-
divertikel ebenfalls nur bei kleinen Individuen vollständig vermißt, bei erwachsenen Tieren zeichneten sie
sich durch besondere Größe aus und nahmen oft fast das ganze Vorderende der Cölomsäcke ein. Sie
ließen sich dann auch leicht unter der Lupe präparieren, während zur Untersuchung kleinerer Objekte
Aufhellen oder Quetschen schon ausreicht. — Ich hebe hervor, daß die Darmdivertikel stets bleibende
Bildungen sind und als solche auch systematischen Wert haben können. Der Befund bei S. hipunetata scheint
dem allerdings zu widersprechen, es gibt jedoch Arten, z. B. S. neglecta, für die sie, natürlich neben anderem,
ein spezifisches Merkmal ausmachen. Ihr Mangel ist für die typische, ihr Vorhandensein für die Uebergangs-
und arktische Form der S. hipunetata charakteristisch. Daß sie vorübergehend, etwa bei Schluckbewegungen,
entstehen (vgl. 18, p. 56), dagegen spricht ihre Gestalt (kegelförmig, nicht etwa eine Falte), die dorsoventrale
Fixierung des Darmes und ihr durchaus gleichartiges Verhalten bei Individuen mit völlig gespreizten und
solchen mit zusammengeschlagenen Haken. Den Besitz von Darmdivertikeln allein zum Merkmal einer
Art zu machen, wäre natürlich unstatthaft.

Wie bei allen Chätognathen weichen die ventralen Muskelbänder (Fig. 6, vi) in der Gegend des Afters
auseinander, so daß eine deltoidische, der Muskulatur völlig entbehrende Fläche zustande kommt (ar). Die
kürzere Diagonale des Deltoids entspricht dem Rumpf-Schwanzseptum ; von den beiden gleichschenkligen
Dreiecken, in die das Deltoid durch sie zerfällt, liegt das höhere stets am Rumpf. Auch das Receptaculum
seminis (rs) mündet (0. is) dorsal in einer Einbuchtung des entS])rechenden dorsalen Längsbandes {dl)
auf einer Papille, die bei der typischen Form relativ größer ist als bei der arktischen. Der Eintritt der
weiblichen Reife ist auch an ein und derselben Lokalität nicht an eine bestimmte Größe gebunden, sondern

Die Chätognathen. 26 1

scheint von der Jahreszeit, wie Browne annimmt (7, p. 787), oder anderen äußeren Umständen abzuhängen.
Ich habe mich mit dieser Frage nicht näher befaßt und kann nur sagen, daß in den Sammlungen aus
der Irischen See es sich zeigte, daß zu gewissen Zeiten nur unreife Individuen gefangen werden; zu
anderen Zeiten wieder enthalten die Fänge fast ausschließlich reife Tiere und darunter auch solche, die
weniger als die halbe Maximallänge (für die Irische See 20 — 25 mm) messen. Der Ausdehnung der reifen
Ovarien wird daher kein unbedingter systematischer Wert zukommen. Messungen ergaben, daß im Augen-
blicke, wo die Bedingungen für das Reifen der Eier gegeben sind, die Ovarien fast plötzlich um das Zwei-
bis Dreifache an Länge zunehmen, was schließlich infolge der Volumszunahme der Eier selbstverständlich
ist. Immerhin wird ein gewisses Maß nicht überschritten, und die Ausgestaltung des weiblichen Apparates
überhaupt bietet oft spezifische Eigentümlichkeiten. Ich habe darauf schon an anderer Stelle hingewiesen
(54, p. 9). Bei S. hipunctata sind die Ovarien im reifen Zustande kolbenförmig und geradegestreckt, gehören
daher dem am häufigsten vertretenen Typus an ; ihr Durchmesser nähert sich desto mehr dem des Cöloms,
je kleiner das betreffende Individuum ist. Daraus ergibt sich ein weiterer Unterschied der beiden Formen.
Eine gute Abbildung der reifen Samenblasen gibt Busk (9, fig. 4) für S. hipunctata aus dem Kanal. Der
gezähnte Ring, der die Mündung dieser Organe umgibt, ist in den wärmeren Meeren, woselbst auch die
vordere Partie der reifen Samenblasen weiter vorspringt, besser entwickelt.

Ich schlage nun vor, die S. hipunctata des mittelatlantischen Ozeans als S. bipunctata Q. G., forma
typica, zu bezeichnen. Sie ist charakterisiert durch eine Maximalgröße von 12 mm, doch können reife Eier
schon bei 5 mm Länge auftreten ; die Vorderflossen beginnen knapp hinter dem Bauchganglion, die Hinter-
flossen erstrecken sich nur wenig mehr auf den Rumpf als auf den Schwanz, der mindestens Vi der Gesamt-
länge beträgt, und Darmdivertikel fehlen. S. Upunctata Q. G., forma arclica (Auriv.) — wie ihre Schwester
im Norden heißen möge — erreicht eine Maximalgröße von mindestens 44 mm, produziert unter 30 mm
Länge kaum reife Eier und ist an die arktischen Gewässer gebunden. Sie besitzt wohlentwickelte Darm-
divertikel, die ihr jedoch in der Jugend fehlen, einen Schwanzabschnitt, der schon bei halberwachsenen
Individuen höchstens 1/5 der Gesamtlänge beträgt und später bis zu Ye herabsinkt, Vorderflossen, die weit
hinter dem Bauchganglion beginnen und Hinterflossen, die mindestens zu ^/g am Rumpfe liegen. Alles
andere sind Zwischen- oder Uebergangsformen, S. Upunctala schlechtweg. Scharfe Grenzen zwischen den
aufeinanderfolgenden Formen existieren weder anatomisch noch geographisch und können nicht existieren.
Die vorgeschlagene Einteilung wird daher stets eine bedingte bleiben, ihre Anwendung in manchen Fällen
vorteilhaft, in anderen überflüssig sein. Ich verkenne auch nicht, daß man S. hipunctata, f. typica als eine
auf frühem Stadium geschlechtsreif gewordene f. arctica auffassen kann. Die Bezeichnung typica wurde
jedoch nicht in Hinblick auf einen etwaigen Ursprung der Art, sondern nur deshalb gewählt, weil eben die
S. bipunctata aus den wärmeren Gegenden zuerst bekannt wurde und den Typus der Art abgab. In meiner
Darstellung von ihr auszugehen bestimmten, mich außerdem auch praktische Gründe. Sonst scheint es mir
gerade wahrscheinlich, daß die Art von nördlichen Regionen ihren Ausgangspunkt ge-
nommen und sich erst sekundär auch warmen Gewässern angepaßt hat; ihre Verbreitung (s. u.) spricht
wenigstens dafür.

Das Hauptaugenmerk ist jedenfalls darauf zu richten, daß S. hiimnctata überhaupt richtig bestimmt
wird. Mit Rücksicht auf den großen Formenkreis und noch einen Umstand, auf den ich erst jetzt eingehe,
dürfte dies nicht immer leicht sein. Unabhängig von der Temperatur scheint nämlich auch der Salzgehalt
des Seewassers auf den Habitus von S. hipunctata in der Weise einzuwirken, daß die Tiere desto schlaffer
werden, je salzärmer das Meer ist, in dem sie leben. Die kräftigste Rumpfmuskulatur fand ich im Mittelmeer
entwickelt. Im Vergleich zu Exemplaren aus dieser Gegend waren solche aus der Nordsee, wenn auch

202 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

immer noch schlank und straff zu nennen, doch merklich muskelschwächer und durchsichtigfer. Eine Ueber-
raschung brachte ein Fang aus der Ostsee, den ich Herrn Dr. K. M. Levander in Helsingfors verdanke.
Er stammt aus der Gotland-Tiefe, ist also schon durch seine Herkunft interessant, da so weit nördlich in der
Ostsee bisher Chätognathen überhaupt noch nicht beobachtet sind, und ist ein Schließnetzfang aus 222 m.
Die Tiere nähern sich im Habitus so sehr der schlaffen und etwas gedrungenen S. enflata Grassi, daß ich im
ersten Augenblick geneigt war, sie für diese Art zu halten. Sie maßen lo— i6 mm, der Schwanzabschnitt
betrug durchschnittlich 20 Proz. davon, Haken waren 9 — 10, Hinterzähne 10 — 14 vorhanden, alles Zahlen, die
S. enflata nicht ausschließen; außerdem trugen auch kurze, jedoch reife Eier enthaltende Ovarien dazu bei,
die Täuschung zu vergrößern, und die Corona, das beste Kennzeichen der Art, war nicht erhalten. Daß
S. hipunctata i&Aoch in lokaler Modifikation vorlag, ergab sich erst nach genauerer Untersuchung und Vergleich
mit S. hipunctata aus der Nordsee einerseits und S. enflata andererseits. Uebereinstimmung mit dieser Art
war nur im Gesamthabitus; der Kopf unterschied sich deutlich durch seine Form (bei S. enflata doppelt so
breit wie lang, bei hipunctata ungefähr von gleichen Dimensionen), durch die Stellung und etwas geringere
Zahl von Vorderzähnen (4 — 6) und durch schlankere Haken von dem der S. enflata. Die Hinterflossen waren
nicht dreieckig (enflata), sondern schmal und abgerundet; auch fanden sich Individuen mit gestreckten
schlanken Ovarien. S. enflata, die nur die obersten Schichten heißer und warmer Meere bewohnt und gegen
niedrigere Temperaturen sehr empfindlich ist, gelangt im Atlantischen Ozean wohl kaum über den 45. Breiten-
grad. In meinem Material aus der Irischen See und der Nordsee vermißte ich sie vollständig, und selbst
FowLERs reiche Chätognathenausbeute im Golf von Biscaya (18) enthielt nicht ein einziges Individuum.

Anhangsweise sei mir hier ein kleiner Exkurs über den feineren Bau der Greifhaken und Zähne
der S. bipunctata gestattet, wozu ich durch Krumbachs bekannte Untersuchungen (33) angeregt werde. Wie ich
bereits an anderer Stelle erwähnt (54, p. 6), sind die Haken als rein epitheliale Gebilde auch mit meist
bräunlich gefärbter Cuticula überzogen. Jedoch nicht ganz: sie bildet gewissermaßen eine Scheide, aus
der die äußerste Spitze des Hakens herausragt. Die Grenze, bis wohin die Cuticula reicht (Fig. 3, c), ist
durch eine scharfe Linie rund um die Spitze kenntlich. Der Querschnitt des Hakens ist, wie wohl bei allen
Chätognathen, dreieckig oder wenigstens in der Schneide bedeutend dünner als im Rücken. Im Profil ist
daher der äußerste vorspringende Rand der Cuticulascheide hier markanter als dort (Fig. 3). Die übrigen
Hartteile des Hakens bestehen aus zwei Substanzen, die nach ihrem Aussehen einfach als die gelbe und
die farblose bezeichnet sein mögen. Aus letzterer ix) besteht hauptsächlich die Spitze, deren basaler Teil
jedoch auch von gelber Substanz (y) umhüllt wird. Auffallend ist die dunkle Grenzfläche, mit der die
farblose Substanz weiter innen plötzlich absetzt; sie erinnert lebhaft an einen Luftspalt und tritt schon bei
mäßiger Vergrößerung deutlich hervor; in der äußeren Randzone dagegen ist der Uebergang der gelben
Substanz in die farblose ein ganz allmählicher. Ich bemerke noch, daß meine Ergebnisse in betreff des
feineren Baues der Hakenspitze von denen Krumbachs etwas abweichen.

Ganz analüg den Greifhaken sind die Zähne gebaut (Fig. 4 A und 4 B), nur ist ihr Querschnitt
rund, die Spitze gewöhnlich, aber nur bei den Hinterzähnen mit drei Nebenspitzen versehen (Fig. 4 A). Sie
bricht ungemein leicht ab, oft längs der ganzen Zahnreihe; der Pulpakanal öffnet sich dann ins Freie, die
Zähne scheinen durchbohrt und können irrtümlich für Giftorgane gehalten werden.

Historisches.

Wenn auch Slabber, der zuerst Chätognathen an der holländischen Küste beobachtete, neben
S. hipunctata wahrscheinlich auch Spudclld ccphalapfera vorgelegen hat, so läßt sich doch seine fig. 5 auf
tab. 6 mit dem kurzen Schwanzabschnitt und den deutlich kolbenförmigen Ovarien nur im Sinne der
ersteren Art deuten, umsomehr als S. scrratodentata, die allein noch in Betracht käme, schon im Kanal

Die Chätognathen. 26'^

sehr selten ist. Die Beschreibung, die QuoY und Gaimard von ihrer bei Gibraltar beobachteten i cm
langen, Geschlechtsreifen Sagitta geben, enthält nur generische Merkmale, so daß man vermuten könnte,
auch eine der anderen in jener Gegend häufigen kleinen Arten, S. serratodentata oder enflata, hätten eventuell
vorgelegen; es lassen sich jedoch an der Abbildung neun Greifhaken, was der ersten, und schlanker Habitus,
was der zweiten dieser Arten widerspricht, erkennen, so daß der Name der französischen Forscher einwandfrei
bestehen kann. Forbes notiert für seine S. hritannica : geringe Größe, zwei Paare getrennter Seitenflossen,
Vorkommen in der Nordsee an der Oberfläche ; danach kann nur S. bipunctata gemeint gewesen sein. Wilms
war der erste, der die Art in kenntlicher Weise beschrieb; er ließ sie jedoch unbenannt, worauf Frey und
Leuckart gleichzeitig mit Müller das Versäumte nachholten. Aus demselben Grunde wie S. hritannica —
Vorkommen in der Nordsee in großer Menge — habe ich auch Örsteds unbenannte Art in die Liste auf-
genommen, obwohl der Autor seinen Exemplaren die Flossen abspricht. S. rostrata Busch wird seit Hertwig
(28, p. 259) ganz unbegründeterweise als Synonym der & serratodentata aufgeführt. Busch selbst sagt aber,
daß seine S. rostrata „sich in nichts von der WiLMSschen Art unterscheidet, als daß sie auf dem Kopf einen
großen Höcker trägt". Da jedoch dieser „Höcker" bei allen Chätognathen, besonders bei zurückgezogener
Kappe und bei jüngeren Tieren, zu beobachten ist und dem Gehirn mit dem darüber lagernden Wulst
blasiger Epithelzellen entspricht (vgl. 55, fig. 19), kann man S. rostrata keinen anderen als obigen Platz
anweisen. Interessant ist es, daß Sutherland schon 1852 S. bipunctata im ganzen nordatlantischen Ozean
bis in die Baffins-Bai identifiziert hat und auch bereits auf die bedeutenden Dimensionen hinweist, die sie
im arktischen Gebiet annimmt. Im Anschluß an S. nndtidentata erwähnt Krohn einer Art, die sich von
dieser durch merkwürdige Samenblasen unterscheidet. Was Krohn beschreibt, waren die reifen Samenblasen
von S. bipunctata, mit der, wie bekannt, auch multidentata identisch ist.

1873 beschrieb Verrill seine 8. elegans aus dem Vineyard Sound, bildete sie aber erst in einer
späteren Arbeit irrtümlich, wie Conant uns mitteilt, unter dem Namen S. gracilis ab. Genauere Angaben
über die Art folgten erst 1896 durch Conant, der wahrscheinlich Originalexemplare untersuchte. Text und
Zeichnungen der amerikanischen Autoren lassen keinen Zweifel darüber, daß ihnen S. bipunctata in üeber-
gangsformen vorgelegen hat. Kotypen aus dem Originalfundort, die sich am Berliner Museum befinden, haben
es mir übrigens bewiesen. Die „nach innen" gerichteten Divertikel, die Conant zuweilen konstatierte, sind
offenbar eine Mißbildung. Auch Möbius, der S. bipunctata allenthalben in der Nordsee bis Bergen
beobachtete, wies schon auf die bedeutend variierenden Dimensionen der Art hin. Mit Unrecht warfen ihm
später Hertwig (28, p. 254) und Grassi (26, p. 13) in Unkenntnis der Tatsachen vor, er hätte sie mit
8. hexaptera, die in der Nordsee gar nicht vorkommt, konfundiert. Eine bisher übersehene Notiz findet sich
bei Moss : 27 Jahre nach Sutherland hat dieser Forscher zum zweiten Male 8. bipunctata in hocharktischen
Regionen (Meville-Bai) gefunden und macht vollkommen zutreffende Angaben über ihre Größe und Kopf-
bewaftnung. Langerhans gibt merkwürdigerweise für seine 8. setosa eine Hakenzahl — 15 — an, die sonst
noch für keinen Chätognathen konstatiert ist und offenbar auf einem Irrtum oder Druckfehler beruht. In
Leidys S. fakidens läßt sich ohne weiteres 8. bipunctata (Uebergangsform) erkennen und ebenso in Gourrets
„Spadella marioni" (typische Form), trotzdem dieser Autor Ober- und Unterseite miteinander verwechselt
und bei seinen anatomischen Untersuchungen einen Beobachtungsfehler nach dem anderen gemacht hat.
Strodtmanns 8. minima aus dem nordatlantischen Ozean unterschied sich, wie der Autor selbst sagt, von
der 8. minima Grassis durch ein anderes {8. bipunctata entsprechendes) Längenverhältnis von Rumpf und
Schwanz und durch ungekrümmte Hakenspitzen, zeigte jedoch die Blindsäcke am Darme. Es waren
daher zweifellos Individuen von 8. bipunctata, an denen die Divertikel, die Strodtmann für diese Art noch
ganz leugnet, bereits ausgebildet waren. Sowohl hinter 8. hispida als hinter 8. tenuis Conant von der

264 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

Ostküste der Vereinigten Staaten und Westindien verbirgt sich S. hipunctata, daneben aber auch robusta
und wahrscheinlich auch serratodentata, die alle einander im Habitus gleichen und die nur das geübte Auge
zu unterscheiden vermag. Ich gründe mein Urteil außer auf Conants Beschreibung und Abbildung auch
auf eigene Untersuchungen an westindischen Chätognathen (Kollektion R. Hartmeyer und W. Kükenthal).
AuRiviLLius war der erste, der unsere Art aus arktischen Gegenden unter einem neuen Namen beschrieb ;
ich habe denselben daher zur Bezeichnung ihrer nördlichsten Form vorgeschlagen. Der Name S. arctica ist
seit seiner Aufstellung noch oft in faunistischen Arbeiten wiedergekehrt, zuletzt bei Koefoed, dessen Material
mir vorgelegen. Die Originale Vanhöffens sowie Schaudinns und Römers lehrten mich, daß diese Forscher
durch die Größe der Tiere verführt, S. hipunctata, f. arctica für »S'. hcxaptera Orb. gehalten hatten ; nur in
diesem Sinne kann ich daher auch die Notiz Krumbachs, es habe ihm S. hexaptera von Spitzbergen aus
dem Material der „HeIgoland"-Expedition vorgelegen (vgl. 33, p. 580), deuten.

Die erste gute Charakterisierung der Art gibt Fowler ; er erwähnt zwar dabei die Divertikel nicht,
sagt jedoch vorher (18, p. 56), daß er diese Gebilde bei ein und derselben Spezies manchmal beobachtet,
manchmal vermißt habe und ihnen daher keinen systematischen Wert beilege. Wahrscheinlich bezog sich
diese Bemerkung auf S. hipunctata, da sonst keiner der in der betreffenden Arbeit behandelten Arten
Divertikel zukommen. In seiner nächsten Publikation (19, p. 31) ist ihm bereits der Unterschied in der
Lage der Hinterflossen in bezug auf Rumpf und Schwanz bei Individuen von Neapel und aus dem Kanal
aufgefallen. Unter drei neuen Namen beschreibt Moltschanoff die arktische Form unserer Art: S. glacialis
gibt sich ohne weiteres zu erkennen, Originale der beiden anderen Arten, S. melanoynatha und rnpax, die mir
zu senden der Autor so liebenswürdig war, erwiesen sich als dasselbe. Es geht eben nicht an, Größen-
unterschiede, einige Zähnchen mehr oder weniger, oder gar die Form des Kopfes, die bei der Konservierung
den mannigfaltigsten Verzerrungen unterliegt, zu Kriterien neuer Arten zu machen! Herrn Dr. Moltschanoff
bin ich übrigens für die Uebersendung jener Originale besonders dankbar, weil sie mich mit Sicherheit
das Vorkommen der S. hipunctata auch in pazifisch-arktischen Meeren (Bering-Straße), also ihre Zirkum-
polarität lehrten. Ich kann daher auch Galzows S. elegans und glacialis aus dem Japanischen Meer, deren
Beschreibungen übrigens auch vollkommen auf S. hipunctata (Uebergangsform) passen, in die Synonymenliste
aufnehmen und auf eine analoge Verbreitung der Art im Stillen wie im Atlantischen Ozean schließen. Als
S. euxina hat endlich Moltschanoff Individuen von S. hipunctata aus dem Schwarzen Meere bezeichnet, die
etwas größer waren und einige Hinterzähnchen mehr hatten.

Der Vollständigkeit wegen sei hier noch bemerkt, daß mit Unrecht in Gegenbaurs zweiter unbenannter
Art (23, p. 5) S. hipunctata gesehen wird. Sie ist ebenso wie seine erste unbenannte Art (von Fol später
ohne nähere Charakterisierung S. gegenbauri genannt) uniden tif izier ba r und kann wie diese ebensogut
eine S. serratodentata oder junge S. lyra wie S. hipunctata gewesen sein.

Sagitta maxima (Conant).

Taf. V, P'ig. 7—10.

Synonyme und Literatur.

1885 Sp. innom., Vebuill (67, p. 594).
1892 Sagitta hexaptera, Steodtmann (62, p. 340).
1896 Spadella maxima, Conant (13, p. 212).
1896/97 Sagitta Whartoni, Fowler (17, p. 992).

1905 Sp. indeterminata II, Fowleu (18, p. 73).

1906 Sagitta gigantea, Bkolh (6, p. 14G).

1907 „ hexaptera, Moltschanoff (44, p. 2U9).

Die Chätognathen.

265

Diagnose.

Habitus schlaff; Körper etwas gedrungen ; Seitenfelder ziemlich breit, muskulöser Elemente entbehrend.
Schwanzabschnitt bei erwachsenen Individuen 24 — 19 Proz. der Gesamtlänge. Seitenflossen von Jugend
auf miteinander verbunden. Vorderflossen lang und verhältnismäßig schmal; knapp vor dem Bauchganglion
beginnend, nahe ihrem hinteren abgerundeten Ende am breitesten; Flossenstrahlen nur auf eine schmale
Randzone der zweiten Hälfte beschränkt. Hinterflossen dreieckig, etwas hinter dem Rumpf-Schwanzseptum
am breitesten; Flossenstrahlen nur am äußeren Rande der beiden hinteren Drittel. Kopf ziemlich groß;
bei gespreizten Haken fast zweimal so breit wie lang. Haken typisch ; ihre Zahl steigt bei den jüngeren
Tieren bis auf 11, um während des weiteren Wachstums stetig abzunehmen (s. die Tabellen). Vorderzähne
dünn und einwärts gekrümmt; typische Zahl 5—6. Hinterzähne schlank, durch deutliche Zwischenräume
voneinander getrennt, wie die Vorderzähne mit einfacher Spitze; typische Zahl 5 — 7. Die Vestibularorgane
sind hohe, in eine Reihe spitz-konischer Papillen auslaufende Kämme, die seitlich scharf vorspringen.
Corona breit, von birnförmigem Umriß; vom Gehirngrübchen bis auf den Hals reichend. Weder Collerette
noch Darmdivertikel. Analöffnung etwas vor dem Rumpf-Schwanzseptum. Ovarien stabförmig, auch in reifem
Zustande ziemlich dünn und (soweit beobachtet) nicht über die Mitte der Vorderflossen ragend. Recepta-
culum seminis, wenn mit Sperma gefüllt, vor der Mündung kugelig aufgetrieben. Beobachtete Größe
bis 9 cm.

Tabelle nach 112 Individuen aus der Irischen See.

Länge

Schv
mm

vanz

Proz.

Haken

Vorderzähne

Hinterzähne

Ovarien

49

1 1

22

6-7

6

5.5

47

10,3—10,5

22

6-7

4

6

4.5-5

46

10 — II

22-24

6-7

4-6

4-6

4-5.1

45

IG— I I

22—24

6-8

5-6

4-6

3.5-4.3

44

9,6 — I I

22—25

6-7

5-6

5—7

4—4.7

43

10

^-7>

8

—

5-6

4.3

42

9 — 10,8

21 — 26

7-8

5-6

5-6

3—4,2

41

9.5—10,5

23—26

7-8-

6

5-6

3-7

40

9— H.5

22 — 29

6-8

5-6

5-6

3—4

39

9.5—10

24—26

7-8

5-6

4-6

3.2-3,8

38

8,5—10

22—26

6-8

4-6

5—7

3-3,8

37

.8,2 — 9

22-24

7-8

6

5—7

2,6-3

36

9.5

26

7

5

5

3

35

8,5-9

24-26

7—9

5-6

4—7

2,5-3

34

8-9

24-26

8-9

5-6

6-7

2,1-2,7

33

8-9

24—27

7—9

5-6

6

2,1—2,5

32

7.5-9

23-28

7-9

4-6

5-6

2-2,5

31

7-8,7

23-28

(7)8-9

4-6

6-8

2,1—3

30

7-8

23-27

7-8

5-6

5-6

2

29

7 7.2

24—25

8-9

5

5

2

28

6,5-8

23—29

8-9

4-6

4-6

1.5-2,2

27

6.5—7.2

24-27

8-9

5-6

5-6

2 — 2,2

26

6,5- 7.4

25-28

9 — 10

5-6

5—7

2

25

5

20

8

5

5

1,8

24

6,2

26

9

4

6

—

■ 23

5.2-6

23—26

9 — IG

5-6

5-6

~

22

5.3-6

24-27

9-10

5

5-6

1,2 — 1,6

21

5-5.8

24-28

9 — IG

4-6

4—5

—

20

5

25

9

4—5

3

—

FHUna Arctica, Bd. V.

34

266

RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

19

4.7—5

25-26

9 — 10

4

16

4— 4>i

25-26

9 — 10

4—5

15

3,6-40

24-30

10— II

4—5

13

4

31

9

4

12

3.1-3.8

26-32

10 — 1 1

4

II

3.4

31

10

3

9

^.5

28

1 1

4

3—4

Tabelle nach 28 Individuen aus dem nordatlantischen Ozean und dem Eismeer.

Länge

Schwanz

Haken

Vorderzähne

Hinterzähne

Ovarien

mm

Froz.

78

• 5

19

7

5

6-8

9

77

15

19V2

6

6

6

IG

76

15

20

6

6

5

IG

67

15

22

7

6

6

8

66

15

23

7-8

5

7-8

5

60

13—14

22-23

6- 7

5-6

5-6

4.5-6

59

1 1 - 12

19 — 20

6-8

5 7

5-8

5-5.5

54

12

22

7

5

6-7

5

50

1 1 — 12

22—24

7-8

5—7

6-7

3~4

46

12

26

8

—

—

3.2

45

II

24

7-8

6

6-7

3

43

8,6

20

6-7

—

6

—

41

8-9

20 — 22

7-8

3

6

3

40

9 — 10

22 — 25

7-8

5

4-6

2,5

39

9

23

8

—

—

2,5

36

8,5-8,8

24

8-9

5

6

—

35

7

20

9

5

5

—

29

7.5

26

8

5

5

—

25

5.5

22

9

3

4-5

—

23

6,8

30

9

5

5

—

Beschreibung.

Der auffallendste Charakter der S. maxima liegt in ihren von Jugend auf miteinander verbundenen
Seitenflossen (Fig. 7). Es sind fleischige Gebilde, deren Insertionsfläche an den Körper teilweise die ganze
Höhe der Seitenfelder einnimmt. Dünn und häutig sind die Flossen nur an den Stellen, die von Strahlen
durchsetzt sind. Der Umstand, daß diese Strahlen jederseits nur zwei beschränkte Bezirke einnehmen (Fig. 7),
beweist, daß es sich bei S. maxima tatsächlich um zwei, den getrennten Seitenflossen anderer Arten homologe
Organe handelt. Außerdem zeigt S. lyra, bei der eine Verwachsung der Seitenflossen im späteren Alter
erfolgt (vgl. 54, p. 11), eine ganz analoge Erscheinung: die Verbindungszone der beiden Flossen entbehrt
vollständig der Strahlen. Es läßt sich bei unserer Art stets genau angeben, wo die Vorderflossen beginnen,
da sie an dieser Stelle fast rechtwinklig vom Körper abgesetzt sind. Ich erwähne dies deshalb, weil z. B.
von den Seitenflossen der Enkrohnia hamata (s. u.) nicht dasselbe behauptet werden kann. Der nicht von
Strahlen durchsetzte Teil der Flossen scheint gallertartige Substanz zu enthalten.

Die Eigentümlichkeit vieler Chätognathen , mit zunehmender Größe die Hakenzahl allmählich zu
reduzieren, können wir an S. maxima besonders schön beobachten. Die Betrachtung meiner Tabellen ergibt,
daß die Maximalzahl der Haken wahrscheinlich 11 ist ; sie wird früh, bei einer Länge von 9 mm schon
erreicht, bleibt jedoch nicht lange erhalten. Trotzdem nun beständig Haken nachwachsen (bis zur Geschlechts-
reife) und man gewöhnlich ein bis zwei unentwickelte Haken auf der Dorsalseite durch das Epithel schimmern

Die Chätognathen. 207

sehen kann, nimmt ihre Zahl' beständig ab. Zugleich werden sie aber auch dem zunehmenden Volumen
des Kopfes entsprechend immer größer und derber. Die Erscheinung ist nicht anders zu erklären, als daß
ein stetiges Ausfallen der ältesten Haken stattfindet, daß dieses Ausfallen jedoch rascher vor sich geht
als das Nachwachsen der neuen kräftigeren Haken. Bei über 60 mm langen Individuen wird man selten
mehr als 6 Haken antreffen, und das größte bisher (von Broch) beobachtete Individuum von 86 mm (6, p. 147)
besaß deren nur 5. Die Haken sind ziemlich derb; ihre Spitze zeigt denselben Bau wie die der Haken von

5. bipunctata ; eine Crista hinter der Spitze, wie sie für S. hexa2)tera charakteristisch ist, habe ich vermißt.
Die Vorderzähne (Fig. 8, vs) gleichen schlanken, schwach gebogenen Krallen und decken einander niemals,
auch an der Basis nicht. Ihre Gestalt ist so charakteristisch, daß sie bei der Bestimmung der Art wohl in
Betracht kommen können. Ihre Maximalzahl sechs — ein siebenter wurde nur ausnahmsweise beobachtet —
wird wie bei anderen Arten früh erreicht und bleibt wohl bis ins späteste Alter erhalten. Etwas später
setzt die Bildung der Hinterzähne ein (hz); eine allmähliche Vermehrung ihrer Zahl das ganze Leben
hindurch ist den Tabellen gemäß als sicher anzunehmen. Die äußeren Zwischenräume zwischen ihnen (vgl.

6, fig. 7) kommen dadurch zustande, daß nur ihr distales Drittel aus dem Epithel herausragt; verfolgt
man sie nach innen, so sieht man, daß sie mit ihren breiteren Basen in typischer Weise aneinanderstoßen
und längs der Lateralspange eine kontinuierliche Reihe bilden.

Ein auffallendes und für die Bestimmung der Art wichtiges Gebilde ist das Vestibularorgan (vo).
Daß es zum Typus der Vestibulär wül st e (vgl. 54, p. 6) gehört, zeigt unverkennbar sein scharfes seitliches
Vorspringen. Es ist ziemlich dünn und durchscheinend; im Vestibulum verstreicht es wie gewöhnlich. Die
charakteristische Gestalt der Papillen, in welche der Kamm ausläuft, zeigt Brooks gute Abbildung (6, fig. 7);
ihre relative Größe und Lage variiert zwar mannigfaltig, stets bilden sie jedoch eine einzige Reihe und
sind, namentlich die äußeren, scharf begrenzt. Im allgemeinen kann man an jeder Papille einen breiteren
basalen Teil und eine manchmal etwas gekrümmte Spitze unterscheiden ; Zwillingsbildungen sind häufig. —
Die Vestibulargruben (vg) liegen ventral, sind nicht besonders stark entwickelt. Die Muskulatur des Kopfes
ist die typische.

Die kugelige Erweiterung des Receptaculum seminis (Fig. 9, rs) springt nach innen vor, ist daher
am besten von der Rückenseite des Tieres aus zu sehen. Samenblasen habe ich nur im halbentwickelten
oder bereits zerstörten Zustande beobachten können ; sie liegen der Hinterflosse näher als der Schwanzflosse.

Das größte Individuum , das mir vorlag, maß 78 mm und stammte aus der nördlichen Nordsee
(„Mich. Sars" St. 19, 1906). Broch gibt 9 cm als Maximallänge an; es ist jedoch nicht unwahrscheinlich,
daß auch noch größere Individuen vorkommen. Wie Herr Dr. Broch, der die Art lebend beobachtet hat, mir
mitteilt, ist S. maxima stets glashell und farblos. Die Färbung, die Verrill (s. u.) beobachtete, war wohl
die Folge irgendwelcher äußeren Einflüsse gewesen (vgl. 18, p. 56).

Historisches.

Auf der Expedition des ,, Albatroß" in den nordatlantischen Ozean (1883) fingen sich, wie Verrill
uns berichtet (67, p. 594), in den Flügeln des Schleppnetzes (trawl-wings) große, bis 76 mm lange Sagitten,
die lachsrosa oder orange gefärbt waren. Conant erhielt später einige dieser Tiere und beschrieb
sie als Sjmdella maxima. Seine Beschreibung (erschienen im Juni 1896) ist zwar dürftig, jedoch im
ganzen zutreffend, und der zusammenhängende Flossensaum, der sich über den größten Teil des Rumpfes
bis auf den Schwanzabschnitt erstreckt, ist besonders hervorgehoben. Im selben Jahre wie Conant
hatte FowLER S. maxima aus der Fär-Öer-Rinne als S. ivhartoni bedeutend besser beschrieben und auch
abgebildet (17, fig. I, p. 992); die betreffende Abhandlung erschien jedoch erst 1897, so daß Conants

34*

268 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

Name die Priorität zukommt. Allein schon vor Conant und Fowler hatte S. niaxima Strodtmann aus
den nordischen Fängen der Plankton- Expedition vorgelegen, war jedoch von ihm für S. hexaptera Orb.
gehalten worden. Als Bearbeiter der gesamten Sagitten-Ausbeute jener Expedition konnte ich die Originale
untersuchen und die Bestimmung richtigstellen. S. maxima erinnert ja, namentlich in Alkoholexemplaren,
tatsächlich an S. hexaptera, und eine Verwechslung war bei dem damaligen Stand der Chätognathensystematik
und mit Rücksicht darauf, daß Strodtmann Vergleichsmaterial der echten S. hexaptera fehlte, um so leichter
möglich. Eine genaue Untersuchung ergibt zahlreiche Unterscheidungsmerkmale der beiden Arten. Ich
hebe als besonders charakteristisch für S. hexaptera gegenüber S. maxima hervor: den schmäleren Kopf;
die lang dolchförmigen , kräftigen, meist abstehenden und in eine der Querachse des Körpers nahezu
parallele Reihe gestellten Vorderzähne; die meist, wenn auch nicht immer, deutliche Crista hinter der
Hakenspitze; die verschiedenen Zahlenverhältnisse der Kopfbewaffnung; die Vestibularpapillen, die zwar
denen von S. maxima gleichen, jedoch niemals wie bei dieser Art auf einen seitlich vorspringenden Kamm
erhoben sind (vgl. 19, fig. 33, 37, 41); die kleinen, das ganze Leben hindurch von den Hinterflossen weit
getrennten und wie diese vollständig von Strahlen durchsetzten Vorderflossen. Ich habe alle diese Merkmale
auch bei Alkoholexemplaren immer konstatieren können (nur die Vorderzähne sind manchmal abgebrochen)
und war über die Bestimmung nie im Zweifel. Die Seitenflossen von S. maxima werden allerdings vom
Alkohol stark mitgenommen, lassen sich jedoch meist durch Aufweichen in Wasser wiederherstellen. Es
ist dies jedoch gar nicht nötig, da diejenigen Partien einer Flosse, die von Strahlen gestützt werden, stets
kenntlich sind (wenn auch meist dem Körper angedrückt), und eben in diesem Punkte die beiden in Frage
stehenden Arten stark voneinander abweichen.

In der wichtigen, grundlegenden Arbeit über die Chätognathen des Golfes von Biscaya führt Fowler
drei „Species indeterminatae" an und charakterisiert jede derselben, soweit es der Erhaltungszustand der
Individuen zuließ. Species I, als fragliche S. hexaptera bezeichnet, dürfte tatsächlich diese Art gewesen
sein; Species III hat sich als 8. lyra Krohn entpuppt (54, p. 12, Fußnote); Species II endlich kann nur
zu S. maxima gestellt werden: die angegebenen Maß- und Zahlenverhältnisse stimmen vollständig mit denen,
die ich für diese Art nach meinem Material aus der Irischen See gefunden habe, und ebenso spricht die
Herkunft, aus 900 — 90 m, nur für sie. Auf die S. gigantea Brochs brauche ich nicht näher einzugehen ;
ihre Identität mit S. maxima ergibt sich aus ihrer Beschreibung und Abbildung von selbst. Wenn ich
endlich auch die S. hexaptera Moltschanoffs in die Synonymenliste aufgenommen habe, so geschah dies
mit Rücksicht auf ihren Fundort (aus 2992 m auf yo*" 42' n. Br., 7° 21' ö. L.) und die angegebene Länge (über
7 cm). Mehr teilt uns zwar der Autor leider nicht mit, es ist aber zu bedenken, daß S. hexaptera Okb.
niemals solche Dimensionen erreicht und, worauf ich später noch zurückkomme, allerdings vereinzelt auch
in größeren Tiefen dringt, jedoch niemals in so hohe Breiten. Sicher ist S. maxima noch öfters mit S. hexaptera
verwechselt worden, doch entziehen sich die nackten Angaben unserer Kritik. So vermute ich sie z. B.
auch in der S. hexaptera, die der Conseil International (14) aus der Nordsee (1903, p. 252; 1904, p. 24, 96)
nach Vertikalfängen von 430, 340 und 270 m Tiefe anführt.

Mukrohnia haniata (Möbius).
Taf. V, Fig. II — 18.
Synonyme und Literatur.

1875 Sagilta hamata, Möbiüs (42, p. 158).

1880 Krohnia hamata, Langeiuians (35, p. 136).

1880 Spadella hamata, Heutwio (28, p. 268).

1888 Sp. inuom., Fewkes (15, p. 48; tab. 3, fig. 1).

Die Chätognathen.

269

1892 Krohnia hamaia, Strodtmann (62, p. 350, 368).

1896 „ „ CoNANT (18, p. 212).

1896|97 Spadella (Krohnia) hamata, Fowler (17, p. 993).

1897 Krolinia foliacea, Aida (I, p. 19).
1905 ,. hamata, Fowler (18, p. 74).
1907. „ „ FowLEE (20, p. 3).

1907 .. „ var. borealis, Moltschanoff (44, p. 209).

1909 Eukrohnia hamata, Ritter-Zähonv (57, p. 792).

Diagnose.

Habitus schlank und straff. Seitenfelder muskulöser Elemente entbehrend, ziemlich breit; infolge-
dessen die Längsmuskelbänder etwas schmäler, aber kräftig. Schwanzabschnitt durchschnittlich 25 Proz.
der Gesamtlänge. Seitenflossen ohne scharfe Grenze etwas vor dem ßauchganglion beginnend und bis
etwas vor die Mitte des Schwanzabschnittes reichend ; am breitesten ungefähr in der Gegend des Rumpf-
Schwanzseptums. Flossenstrahlen auf den äußeren Rand des letzten Drittels der Flosse beschränkt; nur
die hintersten reichen bis an die Körperwand. Kopf proportioniert, ungefähr so lang wie breit. Haken
nur wenig gekrümmt, mit stumpfwinklig abgeknickten Spitzen ; typische Zahl 9. Die 4—5 zuerst gebildeten
Haken mit Borstenkamm an der Schneide. Zähne kantig, lang, eng aneinanderschließend, mit einfacher
Spitze; ihre Zahl steigt allmählich bis auf 25 und mehr. Haken und Zähne meist dunkelbräunlich, aber
stets mit farblosen Spitzen. Vestibularorgane leichte, seitlich nicht vorspringende, von den Zähnen über-
dachte Wülste, ohne Papillen. An Stelle der Vestibulargruben zerstreute Drüsen im Epithel der Vestibular-
organe. Mächtiges apikales Drüsenlager vorn am Kopfe zwischen den Enden der Lateralspangen, das sich
auf der Dorsalseite unter die Kappe fortsetzt. Augen unmittelbar hinter dem Gehirn, einander sehr nahe;
ohne Pigment. Corona von flaschenförmigem Umriß, ihr vorderes spitzes Ende zwischen den Augen,
die Einschnürung in der Gegend des Halses, das breite Ende am Rumpf CoUerette und Darmdivertikel
fehlen. Dorsolateral im Epithel des Vorderendes jederseits ein Drüsenkanal (s. u.). Im vorderen Körper-
drittel paariges transversales Muskellager innerhalb des Cöloms. Analöffnung ein querer Spalt auf der
Höhe des Rumpf-Schwanzseptums. Reife weibliche Organe von Drittel- bis halber Rumpflänge. Receptaculum
seminis lang sackförmig, vor der trichterförmigen Mündung kanalartig eingeschnürt. Zur Zeit der Geschlechts-
reife kommt es zur Bildung von Eiersäckchen. Beobachtete Größe bis 43 mm.

Tabelle nach ca. 60 Individuen aus der Irischen See.

Länge

Schv
mm

vanz

Proz.

Haken

Zähne

Ovarien

25

7.5-8

30—32

8-9

19 — 20

2.5-7

24

2i

6.5-7

54-6.5

54-6,5

27—29
24-28
25—30

9

9

8-9

19—22
16—21
16—21

1,8-2

' 1,5-2,3
1,6-4,8

21

5.2-6,2

24—30

9

16 — 20

I — 1.5

20

4.5—5

23-25

8-9

15—20

1,1-14

19

4.2—5.1

22—27

9

14—19

I — 1-3

18

4.5—5,2

25—29

8-9

14—17 (20)

0,8—1,5

17

3.8—4,8

22—28

8-9

13 — 17

1—1,5

16

3,9—4,1

24-26

8-9

13-18

0,8

15

3,5

23

9

12—13

—

14

3—3.5

21—24

9

IG — 12

—

13

2,6—3 20—23

8-9

9 IG

—

12

2,7-3 23—25

9

7-9

—

I I

2,5-2,8

23—25

9

5 — 7

—

270

RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

Tabelle nach 120 Individuen aus dem Ostgrönländischen Meer.

Länge

Schv
mm

vanz

Proz.

Haken

Zähne

Ovarien

43

11,8

27

9

24

7

41

11.5

28

9

24

4,5

39

10,5 — 11,2

27—29

9

22—23

3,5-15

38

II

29

9

2 1

7

37

9 — 10,8

24-29

9

17—25

7-9,5

36

10— II

28-31

9

23-24

3.5-8

35

8,5-10

24—29

9

23—25

2,5—10

34

8,2

24

9

^:s

2

33

8—10

24-30

9

20—23

2—8

3-

7-^—9

23-28

9(10)

18-24

2—10

31

7

23

9

21

30

7 7'.T

23—25

9

20 (27)

2—2,2

29

6,5- 7-2

22-25

9(10)

22-26 (27)

2-3

28

6,5

23

9(ioj

19

—

27

6-6,8

22-25

9

17-20 (28)

1,6-2,5

26

6,2

24

9

20

1,6

25

5.5-6

22 — 24

9

12 — 21

1,7

24

5,5-6

23—25

9(10)

15—20

0,8-1,5

23

5-2-5-8

23 — 25

9

14

—

22

5-6

23—27

9(10)

11 — 18

I

21

5 - 5-2

24—25

9(10)

14-17

I

20

4-5—5

--~ 25

9(10)

12 — 13

I

19

4,6-4,8

24-25

9

1 1 — 12

0,8 — 0,9

18

4—5-4

22—25

9

8-15

0,7

17

3-8—4.3

22—25

9(10)

7 — 12

0,5

16

4

25

9 — 10

7—9

—

15

3-5—4

23—27

9 — 10

7-13

—

14

3-2-3-6

23-26

9—10

7—9

—

13

3-3-3

23—25

9 — lO

5-8

—

12

3-3.1

25-26

9

4

—

1 1

2,8-3

25—27

8-9

2 5

—

10

2-4—2,7

24—27

9 — 10

1—4

—

9

2 2,5

23-28

8—10

0 — I

—

8

2,1

26

8

0

—

Beschreibung.

In ihrer Konsistenz gleichen die Seitenflossen von E. linmntn ganz denen von S. maaima, nur ist, wie
schon erwähnt, ihre vordere Grenze nicht scharf. Die Schwanzflosse ist etwas derber als gewöhnlich, erhält
sich daher besser und scheint daher oft breiter als bei anderen Arten, was jedoch tatsächlich nicht der
Fall ist. Der Kopf von EuJcrohnia bietet, sowohl was seine äußere, als was seine innere Anatomie betrifft,
eine Fülle der interessantesten Details, mit denen ich mich leider nicht näher beschäftigen konnte, deren
genauere Untersuchung jedoch gewiß manches Neue zutage fördern würde. Es sei nur auf das Auffallendste
kurz verwiesen : Die Zähne sind ziemlich lang und infolge ihrer zur Körperwand fast parallelen Stellung
vorn vom Epithel gar nicht bedeckt (Fig. II B und 18, hs). Sie schließen dicht aneinander an und sind meist
dreikantig; scharf trennt sich die farblose Spitze vom übrigen mit dicker brauner Cuticula (c) überzogenen
Teil. Der Querschnitt der Spitze selbst ist rund, so daß dort, wo die Cuticula beginnt, deren Kanten
besonders deutlich vorspringen. Vom distalen Ende aus gesehen, scheint daher die stets einfache Spitze in
einem sternförmigen Becher zu stecken. Der feinere Aufbau der Zähne bietet gegenüber Sayitta keine

Die Chätoijnathen.

271

Eigentümlichkeit, und auch ihre allmähliche Vermehrung erfolgt in der für die Hinterzähne dieses Genus
charakteristischen Weise. Kleine, etwa bis 9 cm lange Tiere besitzen oft noch keine, später aber nimmt ihre
Zahl beständig zu. Strodtmann (62, p. 351) war der erste, der den Kamm feiner Borsten oder Härchen
an der Schneidenseite der ältesten Greif haken junger Tiere bemerkte. Es dürften die 4 — 5 zuerst gebildeten
Haken sein, die durch diese Eigentümlichkeit zu einer Art Reusenapparat werden und, solange das Tier
noch auf sehr kleine Nahrung angewiesen ist, offenbar vorteilhafter wirken. Die Borsten beginnen nicht
unmittelbar hinter, sondern erst in einer Entfernung von der Spitze, die ungefähr ihrer sechsfachen Länge
gleichkommt. Allmählich kommt es zur Bildung der typischen Greiforgane, denn schon an jenen ersten
wenigen Haken sehen wir, wie der Borstensaum an jedem folgenden in distaler Richtung abnimmt; der
jüngste dieser „primären" Haken weist nur noch wenige Härchen auf. Nachdem nun im weiteren Wachs-
tum die Bildung borstenloser Haken eingesetzt hat, bleiben jene primären noch so lange erhalten, als
bis die typische Maximalzahl (10) erreicht ist, so daß die Tiere auf diesem Stadium sich durch zweierlei
Greithaken auszeichnen. Die beständig von der Dorsalseite her nachwachsenden Haken drängen jedoch
(wie übrigens auch bei Sagitta) die bereits vorhandenen nach unten, und die ältesten, die ohnedies für
die jetzt erreichte Größe des Tieres zu klein und daher wertlos sind, fallen nach und nach in derselben
Reihenfolge, in der sie entstanden sind, aus. Ein nachträgliches Wachstum und eine Umwandlung bereits
funktionierender Haken, wie sie Strodtmann annimmt (62, p. 351; 63, p. 15), ist nicht möglich, da
es sich hier um unveränderliche Hartgebilde handelt. Auch muß ich gegen Strodtmann betonen,
daß die charakteristische Knickung der Spitze auch schon den primären Haken in prägnanter Weise
zukommt. Fowlers Abbildung eines gekämmten Hakens (18, tab. 6, fig. 49) mit schwach gekrümmter Spitze
bezieht sich nicht auf E. Jiamata, sondern E. fowleri mihi (vgl. 57, p. 793), die sich auch noch durch andere
Merkmale auszeichnet.

Tiere von über 12 mm Länge besitzen gewöhnlich schon lauter typische Haken. Die dunkle Farbe
derselben ist jedoch kein untrügliches Merkmal für E. hamata: ich habe oft große und kleine Individuen
mit ganz farblosen Haken beobachtet, ohne daß etwa Entfärbung durch das Konservierungsmittel anzunehmen
gewesen wäre. Im feineren Bau entspricht die Hakenspitze von Eukrohnia ganz der von Sagitta. Man kann
auch hier in derselben Weise farblose (Fig. 13, x) und gelbe {y) Substanz unterscheiden und die scharf
begrenzte Cuticula (c) erkennen, nur ist die die Basis der Spitze umgebende Zone gelber Substanz etwas
kürzer und dünner.

Die Zahnreihe von E. hamata, die zweifellos der hinteren Zahnreihe von Sagitta homolog ist — für die
Zahnreihe der bisher als Krohnia suhtiUs und pacißca beschriebenen Arten läßt sich ohne weiteres nicht dasselbe
behaupten — überdacht das Vestibularorgan (Fig. 18). Der weite Zwischenraum, der dieses bei Sagitta von
den Zähnen trennt, ist nicht vorhanden. Ueber dem Vestibularorgan, das auch keinem der bei Sagitta ver-
tretenen Typen angehört, ist die Cuticula des Epithels mit kegel- oder zapfenförmigen Knötchen besetzt
(Fig. 18, c'). Einige dieser Knötchen zeichnen sich durch besondere Größe aus und sind von einem Kanal
durchsetzt, der cyanophilen Drüsenzellen {dr') des Epithels als Ausführgang dient. Ob es sich dabei um
eine oder mehrere Zellen handelt, konnte ich nicht entscheiden. Zweifellos sind diese V est ibulardrüsen ,
wie die Organe genannt sein mögen, den Vestibulargruben von Sagitta homolog. Die Knötchen, auf denen
sie münden, sind gewöhnlich auch bei mäßigerer Vergrößerung sichtbar (Fig. 11 A), da meist auch ein
Pfropf geronnenen Sekrets in ihnen steckt (Fig. 18).

Charakteristisch ist das apikale Drüsenlager (Fig. 11 A, iiB, dr) für Eukrohnia. Auf der Dorsal-
seite setzt es sich in das für alle Chätognathen typische Drüsenepithel der Kappenunterseite fort, wobei es
jedoch längs zweier Streifen, die zwischen der Innenkante der Lateralspangen und der Ansatzlinie der Kappe

272

RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

an den Kopf verlaufen, besonders hoch wird (Fig. 14, dr); durch ihre dunkle Färbung treten diese Streifen
an Toto- Präparaten stets deutlich hervor (Fig. II B). Auf der Ventralseite ist das apikale Drüsenlager vom
ebenfalls drüsigen Epithel der Mundhöhle (Fig. llA, m) durch eine Zone gewöhnlichen Epithels (e), durch
die die Muskulatur schimmert, getrennt.

Die Augen von Eukrohnia weichen, wie dies schon die oberflächliche Betrachtung lehrt, anatomisch
jedenfalls vielfach von dem für Sagitta charakteristischen Typus ab. Auch ihre Lage, knapp hinter dem
Gehirn und nahe beieinander (Fig. 1 1 B, a), ist abweichend. Das auffälligste Merkmal der Augen von
E. hnmata ist jedoch der Mangel des Pigments, worauf seltsamerweise noch kein Beobachter hingewiesen
hat. Es gilt dies für das Genus Eukrohnia nicht allgemein, da E. fowleri mihi (57, p. 793) es besitzt und eben
dadurch, abgeselien von anderen Eigentümlichkeiten, leiclit von der sonst nahe verwandten E. hamata zu
unterscheiden ist. Eine eigentliche Collerette fehlt zwar, doch sehen wir auch bei Eukrohnia^ wie an Hals und
Rumpf stellenweise das Epithel sich verdickt und spongiösen Charakter annimmt. Es trifft dies besonders für
eine ventrale und zwei dorsolaterale Zonen des Vorderrumpfes zu (Fig. 15, he). Innerhalb der letzteren verläuft
ein mit hohen Drüsenzellen {dr) ausgekleideter Kanal (fc), der auch in gut aufgehellten und nicht geschrumpften
Toto-Präparaten erkannt werden kann. Er reicht nach hinten ungefähr eine Kopflänge weit (Fig. 1 1 B, k)
und endet, sich zuspitzend, blind. Sein vorderes Ende reicht, sich ebenfalls stark verschmälernd, über der
Gegend des Hinterkopfes in die Kappe hinein (Fig. 14, k); es war mir jedoch unmöglich, die Art seiner
Endigung daselbst zu ermitteln, so daß ich mich auch jedes Urteils über diese eigenartigen Organe ent-
halten muß.

Die äußerlich sichtbaren Züge der Kopfmuskulatur (Fig. II A, llB, 14, 15) wiederholen im ganzen
das Bild, das uns Sagitta bietet ; im einzelnen dürften sich aber manche Unterschiede ergeben. Auffallend
ist das quere Muskellager des Vorderrumpfes, eine Bildung, die wir sonst nur bei E. fowleri und Spadella
cephaloptera wiederfinden. Während sie sich aber bei letzterer Art durch den ganzen Rumpfabschnitt erstreckt,
ist sie bei den Eukrohnia-Arten, etwas hinter dem Halse beginnend (Fig. 1 1 A, tm), nur ungefähr auf das
vordere Drittel des Rumpfes beschränkt. Die Muskeln durchqueren jederseits schief von unten nach oben
den Cölomsack, sind daher an Toto-Präparaten (Fig. 11 A) nur bei wechselnder Einstellung ganz sichtbar.
Sie bilden mehrere kräftige Lagen (Fig. 15, tm), die ventral jederseits nahe der Medianlinie, dorsal unter-
halb des eben erwähnten Drüsenkanals inserieren, jedoch weiter reichen als dieser und erst hinter dem
Bauchganglion plötzlich aufhören.

Im Darm konservierter Tiere bemerkt man oft große goldgelb bis bräunlich gefärbte Tropfen ; es
ist durch die Konservierungsmittel gefälltes Fett, das durch Rupturen zuweilen auch ins Cölom gelangt.
MosELEY hat es spektroskopisch untersucht (46, p. 12).

Das für das Genus Sagitta allgemein gültige Gesetz, wonach der Rumpf schneller wächst als der
Schwanz und daher die relative Länge des letzteren Körperabschnittes in bezug auf ersteren allmählich
abnimmt, gilt für Eukrohnia nicht. Wie meine Tabellen zeigen, ist im Gegenteil eher eine leichte
Zunahme der relativen Schwanzlänge mit dem Alter zu konstatieren. Es mag dies mit einer reich-
licheren Produktion von Sperma zusammenhängen. Zur Zeit der männlichen Reife ist der ganze Schwanz-
abschnitt durch die milchweißen Geschlechtsprodukte förmlich aufgetrieben, und dementsprechend ist
auch das Receptaculum seminis (Fig. 16, rs) weit voluminöser als bei Sagitta. Die Eier werden verhältnis-
mäßig groß und gelangen auf ungefähr drei Vierteln der Fläche des Keimlagers (o), das auch hier,
wie bei Sagitta, das Receptaculum umhüllt, zur Entwickelung; von der Ventralseite besehen, gleicht dann
das reife Ovarium einem Maiskolben. Charakteristisch ist auch die trichterförmige Mündung des Recepta-
culums (ö. rs).

Die Chätognathen. . ^j^

Im Gegensatz zu Sagitta, die, soweit bekannt, ihre Eier einzeln ablegt, kommt es bei Eukrohnia zur
Bildung von „Eiersäckchen". Noordgaard war der erste, der mit folgenden Worten auf diese Eigen-
tümlichkeit hinweist (50, p. 46): „In samples from the Vest Fiord there were specimens with eggbags. The
hinderpart of the side fin was bent downwards, thus forming a hollow in which the eggs lay tightly pressed
together." Ich selbst habe die Eiersäckchen leider nur an einem einzigen Individuum beobachten können,
das aus Station 20 der „Belgica" stammte (Tiefe 900 — 750 m) und 30 mm maß. Die Eier waren (Fig. 17)
vollständig aus den Ovarien ausgetreten und bildeten zwei pflaumenförmige, von einer gallertigen Hülle {yh)
umgebene Ballen {ovs) am Rücken des Tieres. Diese Eiersäckchen lagen nebeneinander zu einem Viertel
am Rumpf-, drei Vierteln am Schwanzabschnitt. Das Receptaculum (rs) enthielt noch Sperma, war aber
nicht prall damit gefüllt. Eine merkwürdige Veränderung hatte sich jedoch an den Seitenflossen (/Z) voll-
zogen. Der größte Teil der am Rumpfe Hegenden, der Strahlen entbehrenden (s. o.) Partie war verschwunden,
was noch vorhanden, vollständig von Strahlen durchsetzt. Die Insertionslinie der Flosse an den Körper
war für den Schwanzabschnitt dieselbe geblieben, am Rumpfe hatte sie sich jedoch stark nach oben und
innen verschoben (Fig. 17). Die vorderen Enden dieser gewissermaßen neuen Flossen berührten daher
einander fast in der dorsalen Medianlinie; zugleich waren diese Flossen jederseits nach oben über das
zugehörige Eiersäckchen umgeschlagen.

Samenblasen oder deren Anlagen, wie sie bei Sngitta oft schon an ganz jungen Exemplaren kennt-
lich sind, habe ich bei E. hamata vermißt. Nur an größeren Individuen, die Vanhöffen tot oder halbtot
im Sommer an der Oberfläche des Karajakfjordes fischte, saß rechts und links vom Schwanzabschnitt je ein
pflaumenförmiger, mit Sperma gefüllter Körper, der fast den ganzen Raum zwischen der Seiten- und der
Schwanzflosse einnahm (Fig. 12). Die Bildung dieser Körper mußte nach dem Zustande der Tiere, sowie
meinen sonstigen Beobachtungen, in der letzten Lebensperiode vor sich gegangen sein. Ihre Wand schien
mir nicht zelliger, sondern gallertiger Natur und mit der Körperwand in keinem organischen Zusammen-
hang. Bestätigt sich dies, dann haben wir es bei Eukrohnia mit den Eiersäckchen analogen „Samensäckchen"
zu tun, die den Samenblasen von Sayilla nur analog, nicht aber auch homolog sind. Ob Strodtmann mit
seinen „nur kleinen" Samenblasen von E. hamata (63, p. 15) solche Säckchen meinte, kann ich nicht ent-
scheiden. Oft waren die Gebilde, wie man an Spuren merken konnte, auf einer Seite bereits abgefallen.

Im Leben ist E. hamata stets ungefärbt, nur die Ovarien sind, je reifer, desto stärker gelblich oder
orange, wie Herr Dr. Broch mir mitteilt. Auch bei konserviertem Material ist diese Färbung manchmal
noch zu erkennen.

Historisches.

Wenn es auch wahrscheinlich ist, daß der von Scoresby auf tab. 16 seines Werkes (59, fig. 2)
skizzierte Chätognath E. hamata war, so läßt doch die Abbildung eine sichere Deutung nicht zu und könnte,
wie fig. I auf derselben Tafel, ebensogut auch auf S. bipunctata bezogen werden, da ja beide Arten um
Spitzbergen gemein sind. Es kann daher erst Möbius mit Sicherheit als derjenige gelten, der E. hamata
zum ersten Male untersuchte; seine Beschreibung, wenngleich äußerst dürftig, ist doch durch den Hinweis
auf die knieförmig gebogene Hakenspitze unzweideutig, da, wenigstens auf der nördlichen Hemisphäre,
wohl keine zweite Eukrohnia-Art existiert, der dieses Merkmal ebenfalls zukommt. Aus diesem Grunde war
die Bestimmung der Art später stets leicht, doch erweiterten sich unsere Kenntnisse um sie nur allmählich.
Langerhans stellte sie nur in ein neues Genus, Hertwig weist auf die Aehnlichkeit der Geschlechtsorgane
mit denen von Sagitta hin, Strodtmann entdeckt die Kammborsten auf den ältesten Haken und die Flimmer-
krone, CoNANT das transversale Muskellager, Fowler fixiert die eigentliche Gestalt und Ausdehnung

Fauna AicUca, Bd. V. 35

274 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

der Seitenflossen. Dieselben sind jedoch auf der bisher übersehenen Abbildung (15, tab. 3, fig. i) eines
1888 in der Lady Franklin-Bay (Grinell-Land) von Greely gefundenen Chätognathen bereits deutlich zu
erkennen. Fewkes (15, p. 48) führt hiezu einige Maße an und bemerkt ausdrücklich die Verschiedenheit
der abgebildeten Art von der ihm bekannten S. hipunctata. Es ist daher zweifellos, daß E. hamata vor-
gelegen hat. Die „Krohnia foUaeea" Aidas waren jedenfalls junge Tiere unserer Art, worauf schon Fowler
(18, p. 33) hingewiesen hat. Die stilisierte Figur des japanischen Autors (i , fig. 10) zeigt einen für
Chätognathen unmöglichen Flossentypus, und was die Beschreibung betrifft, so rechtfertigt sie keineswegs
die Aufstellung einer neuen Art. Die ersten genaueren Untersuchungen über die vertikale Verbreitung
der E. hamata verdanken wir Fowler. Dieser Forscher war es auch, der durch den sicheren Nachweis
der Art im subantarktischen (18, p. 85) und antarktischen Gebiet (20, p. 3) die inzwischen zahllos in der
Literatur aufgetauchten faunistischen Angaben so weit vervollständigte, daß der bereits früher von ver-
schiedener Seite vermutete Kosmopolitismus der E. hamata als bewiesen gelten konnte. Moltschanoffs
„neue" Varietät (von Spitzbergen !) entbehrt vorläufig noch, ebenso wie die neuen Arten dieses Autors,
charakteristischer Merkmale. Den Nomenklaturregeln zufolge war endlich die Aenderung des Gattungs-
namens notwendig.

Ich bemerke noch, daß Örsteds unbenannte Sagitta (51, p. 26) nicht, wie Strodtmann (62, p. 350)
meint, zu E. hamata zu stellen ist ; es kann, wie schon früher bemerkt (s. o. p. 263), nur S. hipunctata
gewesen sein. Fowlers Krohnia hamata aus dem Malayischen Archipel (19, p. 23) ist nur zum Teil die hier
besprochene Art. An Originalen, die Herr Professor M. Weber aus Amsterdam mir zu senden die Güte
hatte, überzeugte ich mich, daß auch E. fowleri mihi vorgelegen; daher die höhere Hakenzahl, die für diese
Art charakteristisch ist, in Fowlers Tabelle.

IV. Faunistiseher Teil.

A. Allgemeines über die Verbreitung der Chätognathen im arktischen Gebiet.

Es seien mir zunächst einige Bemerkungen über den sogenannten Kosmopolitismus einiger Chäto-
gnathen gestattet. Da eine Verbreitung in allen Tiefen aller Gebiete, die allein als kosmopolitisch zu bezeichnen
wäre, noch für keine Art nachgewiesen ist, kann nur von einem Kosmopolitismus im engeren Sinne die
Rede sein, d. h. von einem Vorkommen überall dort, wo gewisse Existenzbedingungen für die Art erfüllt
sind. Die Erfahrung hat gelehrt, daß diese Bedingungen hauptsächlich in einer gewissen Minimal- resp.
Maximaltiefe des Meeres bei entsprechender Temperatur oder bloß in der Temperatur des Seewassers liegen.
Man unterscheidet danach Kalt- und Warmwasserarten ; die letzteren sind durchaus epiplanktonisch, die
ersteren sind entweder nur epiplanktonisch oder nur mesoplanktonisch oder beides. Eine solche Einteilung
bezieht sich selbstverständlich nur auf das Hauptverbreitungsgebiet einer Art und sieht von
gelegentlichem Vorkommen in Uebergangs- und fremden Gebieten ab. Scharfe geographische Grenzen
können mit Rücksicht auf Oberflächen- und Tiefenströmungen der Meere nicht existieren, um so mehr als
sich auch manche Arten durch geringere Empfindlichkeit gegen Temperaturschwankungen auszeichnen als
andere. Es gibt jedoch auch für solche Arten Grenzen, die uns berechtigen, folgende Grundsätze aufzustellen:

1) Keine (sc. epiplanktonische) Warmwasserart ist kosmopolitisch.

2) Keine epiplanktonische Kaltwasserart ist kosmopolitisch.

Die Chätognathen. 275

3) Epi- und mesoplanktonische Kaltwasserarten sind kosmopolitisch im engeren Sinne ; man trifft sie
überall dort, wo die Temperatur des Seewassers niedrig genug ist.

4) Mesoplanktonische Kaltwasserarten können kosmopolitisch im engeren Sinne sein, d. h. überall
dort vorkommen, wo die See tief genug ist. Für einige ist dies bereits in hohem Grade wahr-
scheinlich gemacht (S. macrocephala Fowler, S. planctonis Sths.), ob es alle sind, ist fraglich,
solange man nicht weiß, von welchen Faktoren eventuell noch die Existenz solcher Arten
abhängen mag.

S. bipunctata O. G. und S. hexaptera Orb. galten lange als kosmopolitisch im weitesten Sinne. Den
neuesten Forschungen gemäß ist erstere eine epiplanktonische Kaltwasserart, deren Verbreitungszentrum
die arktischen, subarktischen und gemäßigten Regionen der nördlichen Hemisphäre sind. Sie erträgt weite
Temperaturschwankungen, reagiert jedoch darauf durch Veränderungen in ihrem Körperbau. Als forma
typica habe ich sie noch in subtropischem Gebiet (Westindien, Kollektion R. Hartmeyer und W. Kükenthal)
aufgefunden und halte ihr Vorkommen selbst in manchen tropischen Gegenden für sicher. Daß sie jedoch
daselbst zu den selteneren Arten gehört und teilweise (Indischer Ozean) wohl gänzlich fehlt, dafür hat
Fowler (19, p. 68), trotz einiger widersprechender Literaturangaben, gute Gründe ins Feld geführt, und
ich schließe mich nach eigenen Untersuchungen (56, p. 43) diesem Forscher vollkommen an. Es ist möglich,
daß die Art, von mittleren oder hohen nördlichen Breiten kommend, sich dem tropischen Seewasser angepaßt
hat, daß aber von hier aus eine neuerliche Anpassung an die kalten Regionen der südlichen Hemisphäre
nicht möglich war, oder noch nicht stattgefunden hat. Von unzuverlässigen Angaben abgesehen, ist sie
jedenfalls daselbst nicht nachgewiesen und dürfte auch tatsächlich ganz fehlen.

S. hexaptera hält auch Fowler noch, verführt durch falsche Angaben über ihr Vorkommen in der
arktischen und subarktischen Region, für kosmopolitisch im weitesten Sinne (19, p. 70). Im systematischen
Teil dieser Arbeit habe ich gezeigt, daß die meisten dieser Angaben auf einer Verwechslung mit S. maxima
oder S. hipundata, forma arctica beruhen. Nur die „S. hexaptera" Levinsens aus der Davis-Straße und von
Kap Farvel (3g, p. 341) ist noch nicht entlarvt. Es ist wohl S. maxima gewesen; dafür sprechen wenigstens
zwei Exemplare dieser Art aus der Davis-Straße, die (wahrscheinlich von Levinsen) als S. hexaptera Orb.
bestimmt, vom Kopenhagener Museum nach Bergen gekommen waren und von dorther mir zugeschickt
wurden. An anderer Stelle (57, p. 790) schon habe ich darzulegen versucht, daß die antarktische S. hexaptera
Fowlers (20, p. 2 u. 4) in Wirklichkeit eine andere Art, S. gasellae mihi, war. Wie oft andere Arten noch
mit S. hexaptera verwechselt worden sind, läßt sich natürlich nicht sagen, mit Rücksicht auf zuverlässige
Angaben kann sie jedoch nur als eine Art gelten, deren Verbreitungszentrum das Epiplankton des
tropischen und subtropischen Gebietes ist. Sie ist wohl auch im Epiplankton gemäßigter
Regionen nachgewiesen, scheint jedoch gegen Temperaturschwankungen bedeutend empfindlicher als andere
Warmwasserarten, z. B. S. serratodentata Krohn. Wo sie vorkommt, fehlt sie auch tieferen Regionen nicht,
ist aber daselbst äußerst selten.

Da sonst keine andere gute Spezies aus dem arktischen Gebiet angegeben wird, können daselbst
nach dem derzeitigen Standpunkt unserer Kenntnisse nur die drei im systematischen Teil behandelten
S. bipunctata, S. maxima und E. hamata als Vertreter der Chätognathen gelten. Ich habe jedoch schon in
der Einleitung betont, daß die Tiefen der arktischen Meere jedenfalls noch andere Arten beherbergen, die
im nordatlantischen Ozean die ständigen Begleiter von S. maxima sind. Ich denke dabei besonders an
S. lyra Krohn, S. planctonis Sths. und S. macrocephala Fowler. Das Vorkommen der beiden erstgenannten
Arten im subarktischen Gebiet ist bereits festgestellt, da ich sie in einem Fange des „Michael Sars" aus
dem Nordmeer (Station 77, 1907; Tiefe 75—50 m) in Gesellschaft von S. maxima und E. hamata auffand;

35*

276 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

die g^enaue La^e der Station konnte ich leider nicht erfahren. S. macrocephala fand Fowler in der Fär-Öer-
Rinne auf 59« n. Br., 7» w. L. (19, p. 58).

Als Fremdlino^e im arktischen Epiplankton könnten noch gefunden werden: S. serrntodentnta Krohn,
Spndella cephaloptera (Busch) und E. suhtilis (Grassi). Nachgewiesen sind diese Arten, die alle Bewohner
wärmeren Wassers sind, bisher nur in subarktischen Regionen. S. serrntoäenfatn führt Strodtmann aus der
Irminger See (in Ausläufern des Golfstromes) von Station VII, 22a der Plankton-Expedition (60" 12' n. Br.,
22° 56' w. L.) an. Ich habe ein einziges 17 mm langes, geschlechtsreifes Individuum in einem Fange
Vanhöffens vom 20. Mai 1892 (Grönland-Expedition), der noch etwas weiter nördlich liegt (60'' 30' n. Br.,
17" w. L.), aufgefunden. Das Tier ist ein Riese im Vergleich zu den Vertretern seiner Art in den warmen
Gegenden, woselbst 12 mm Länge das Maximum ist. Die Angabe Strodtmanns von „großen Mengen"
der S. serratodentata im Labradorstrom (62, p. 369) bedarf erst der Bestätigung, da die Art allzuleicht mit
S. hipunctata verwechselt werden kann. — Der nördlichste Punkt, von dem E. suhtilis angeführt wird
(62, p. 365), ist ebenfalls Station VII, 22 a der Plankton-Expedition. Strodtmann betont dabei, daß diese
Art den warmen Gebieten angehört und wohl nur zufällig durch den Golfstrom in höhere Breiten entführt
wurde; im arktischen Gebiet ist sie wohl schwerlich zu erwarten. — SjoadelJa ceplinloptera endlich ist von
den Orkney-Inseln nachgewiesen (8, p. 98). Broch hat sie noch weiter nördlich an der Küste von Stadtland
jenseits des 62. Breitengrades vereinzelt angetroffen (6, p. 146). Ob sie längs der norwegischen Küste bis
in arktisches Gebiet vordringt ist allerdings zweifelhaft.

S. bi punctata.

Das Vorkommen dieser Art in allen europäischen Meeren ist bekannt, so daß ich nicht auf alle
die betreffenden Literaturangaben einzugehen brauche, die übrigens schon sehr sorgfältig von Fowler
(19, p. 49 ff.) zusammengestellt worden sind. Aus der Identität von S. elegans mit ihr ergibt sich, daß sie
an der Ostküste Nordamerikas ebenfalls die vorherrschende Art ist. Unter ihrem richtigen Namen hat sie
übrigens von dieser Gegend Cleve (ir, p. 91) bereits angeführt. Auf ihre vermutlich analoge Verbreitung
im nördlichen Pazifischen Ozean habe ich schon früher hingewiesen ; die südliche Grenze ihrer Verbreitung
ist noch nicht sicher festgestellt.

Sämtliche bisherigen Fundorte im arktischen Gebiet lassen sich folgendermaßen zusammenstellen:

1852 Sutherland; Baffins-Bai, Davis-Straße (64, p. 202).

1879 Moss; Baffins-Bai, Mellville-Bai, Smith-Sund (47, p. 124).

1884 Levinsen; Grönland (38, p. 319).

1886 Levinsen; Westküste Grönlands, Kap Farvel (39, p. 341).

1886 Marenzeller; Jan Mayen (41, p. 19).

1892 Khvorostansky ; Weißes Meer (30, p. 185) 0.

1896 AuRiviLLius; Baffins-Bai, Davis-Straße (2, p. 21 r, S. arcticn).

1897 Vanhöffen; Westküste Grönlands (65, p. 275, S. hidentata und S. hexaptera).

1898 Noordgaard; Lofoten (49, p. 20).

1899 Aurivillius; Ostgrönländisches Meer (5, p. 10, S. arctica).

1899 ScHAUDiNN u. Römer ; Spitzbergen (58, p. 246, S. hexaptera).

1900 Cleve; Ostgrönländisches Meer, Nordmeer (11, p. 90, S. arctica).
1905 CoNSEiL International; BarentsSee (14, p. 54).

I) Es dürfte wohl auf Irrtum beruhen, wenn der Autor an dieser Stelle S. bipimctata Leuchtvermögen zuschreibt.

Die Chätognathen. 277

1907 CoNSEiL International; Barents-See (14, p. 124).

1907 Moltschanoff; Barents-See, Weißes Meer (44, p. 205, S. glacialis); Bering -Straße (44, p. 206,

S. melanognatha) ; Bering-Insel (44, p. 207, S. rapax).

1908 CoNSEiL International; Barents-See (14, p. 34).

1909 Koefoed; West-Spitzbergen, Ostgrönländisches Meer, Ostküste Grönlands (31, p. 115 ff., S. arctica).

Mein Material brachte mir, sofern es nicht überhaupt dasselbe war, das den genannten Autoren vor-
gelegen, vorwiegend Bestätigungen der bisherigen Fundorte. Als neuen kann ich bloß das K arische
Meer, nach einigen Individuen aus dem Museum in Stockholm, anführen. Als nördlichster Punkt, auf dem
S. hipunctata bisher beobachtet worden, ergab sich Station 75 und 76 der „Helgoland"-Expedition auf 81" 20' n. Br.,
20" 30' ö. L. Wenn nun auch nur die Fundorte von der Barrow-Straße bis zum Karischen Meer eine
kontinuierliche Reihe bilden, aus weiten arktischen Gebieten (sibirische Meere), von deren Plankton wir aber
überhaupt noch fast gar keine Kunde besitzen, S. hipimetnta nicht nachgewiesen ist, so ist doch nach den
Erfahrungen, die man über die horizontale Verbreitung von Sagitten macht, sowie nach ihrer Identifizierung
in der Bering-Straße, an ihrem analogen Vorkommen im ganzen arktischen Gebiet nicht zu zweifeln.

Was die quantitative horizontale und die vertikale Verbreitung von S. hipunctata betrifft, so liegen
darüber so gut wie gar keine Untersuchungen vor, und die vorhandenen Literaturangaben sind, wie schon
FowLER bemerkt (19, p. 68), einander so widersprechend und zum Teil so unzuverlässig, daß Schluß-
folgerungen aus ihnen nicht gezogen werden können. Bekannt ist nur der ausgesprochen epiplanktonisch-
neritische Charakter der Art, den zuerst Strodtmann (62, p. 345) und hierauf noch mancher andere, in
neuester Zeit Broch (6, p. 146) betont hat. Strodtmanns Betrachtungen über die vertikale Verbreitung
von S. hipunctata in der Kieler Bucht und ihre daselbst mit der Jahreszeit wechselnde Häufigkeit bis
zu ihrem gänzlichen Ausbleiben in den Frühjahrsmonaten (62, p. 396) beruhen jedoch auf wenigen,
zeitlich weit auseinanderliegenden Beobachtungen in den obersten Schichten (nur bis 20 m) und treffen
daher schwerlich das Richtige, dürfen jedenfalls nicht verallgemeinert werden. Die Listen des Conseil
International zeigen, wie in allen englisch -deutsch -skandinavischen Meeren (mit Ausnahme der Ostsee)
S. hipunctata das ganze Epiplankton das ganze Jahr hindurch bewohnt und gerade die tieferen Schichten
oft dichter damit bevölkert sind als die höheren. Mir selbst bestätigt mein Material aus der Irischen See
dasselbe. Wohl habe ich bemerkt, daß auch dort ihre Dichte in den einzelnen Monaten sich bedeutend
ändert; ob dies jedoch gesetzmäßig erfolgt, kann ich nicht beurteilen, da ich bisher nur die Fänge eines
einzigen Jahres untersucht habe.

Sagitta maxiina.

Wie schon aus der Kritik der Synonyma dieser Art im systematischen Teil zu ersehen ist, beruht
unsere Kenntnis von ihr hauptsächlich auf Tiefenfängen aus verschiedenen Punkten des nordatlantischen
Ozeans. Das Genauere über ihre sämtlichen bisherigen Fundorte gibt folgende Uebersicht:

1885 Verrill. „Albatroß"-Expedition 1883; Nord- In Schleppnetzzügen (unbenannt).

Atlantik, West.

1892 Strodtmann. Nördlicher Zweig des Golfstromes, Vertikalfänge aus Tiefen von 400

Irminger See, Labradorstrom, bis IOC m (S. hexaptera).

Floridastrom.

1896 Conant. 42" 48' n. Br., 50" 55,5' w. L. Mit dem Schleppnetz (Spat?. maa;iOTo).

1896 Fowler. Fär-Öer-Rinne. Tiefster Vertikalfang 878—640 m;

höchster 183 — o m {S. whartoni).

1903 Günther (27, p. 335). Nord-Atlantik. Im Mesoplankton (S. whartoni).

278

I905

1906

1907
1909

FOWLER.

Broch.

Moltschanoff.

KoEFOED (31, p. 165,
167, 197).

RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

Golf von Biscaya.

Nordmeer zwischen 63^ und 73" n. Br.

70O 42' n. Br., 7° 21' ö. L.

Ostgrönländisches Meer: Station 14,
15 und 24 b der „Belgica"-Expe-
dition 1905.

Zwischen 914 und 91 m (Sp. inde-
terminata II).

Nur in großen Tiefen unter 200 m
(S. gigantea).

2992 in (S. liexaptera).

Mit Petersens Schließnetz aus 250,
IOC und 250 m {S. gigantea).

Mir selbst hat, außer den Originalen Strodtmanns und Koefoeds, S. maxima aus folgenden Lokali-
täten vorgelegen:

Irische See;

Nordsee, Kannö-Sund ;

Nordsee, „Michael Sars", Station 19, 1906;

„ 337, 1906;

Nordmeer, „ „ ,, 77, 1907;

» » ,, „ 79> 1907;

» „ n » 97, 1907;

Nord-Atlantik, 59« 15' n. Br., 50« 45' w. L.
und 59» 55' n. Br., 52" 13' w. L. ;

Davis-Straße, 66» 49' n. Br., 56» 28' w. L. ;

Von 90 m abwärts
in allen Tiefen.

50 m

?

ca. 200 m
300—250 m
300—200 m

75—50 m
?

430 m

Departm. of Agric. and Techn. Instr. f.
Ireland.

Bergens Museum.

Museum Stockholm (Sammlung Amond-
sen).

Bergens Museum (aus dem Museum in
Kopenhagen).

Arktische Fundorte sind danach außer den zwei letztgenannten nur die von Broch, soweit sie
zwischen den Lofoten und Jan Mayen liegen (aus welcher Gegend auch die „S. hexaptera" Moltschanoffs
stammt), und die von Koefoed.

Als Wohngebiet von S. maxima ist mithin die Tiefe des nordatlantischen Ozeans und des europäisch-
amerikanischen Eismeeres nachgewiesen. Festgestellt ist auch ihr Vorkommen im unteren Epiplankton
dieser Meere. Die Vermutung, daß es sich um eine kosmopolitische Art handelt, liegt nahe, doch fehlen
noch sichere Anhaltspunkte dafür. Der nördlichste Punkt, auf dem sie bisher gefunden wurde, ist Station 14
der „Belgica"-Expedition auf 80" 17,5' n. Br., 5" 40' ö. L.

S. maxima fehlte in allen Fängen der „Helgoland"-Expedition, wurde in keinem einzigen Vertikalfang
der „Belgica" beobachtet und erscheint auch sonst fast immer nur in einzelnen wenigen Stücken erbeutet, so
daß man leicht verführt werden könnte, sie für eine seltenere Art des Mesoplanktons zu halten. Es wäre
dies jedoch gänzlich verfehlt. Broch hat nach eigenen praktischen Erfahrungen schon darauf hingewiesen
(6, p. 148) und mir persönlich auch mitgeteilt, daß die Art infolge ihrer größeren Kraft und Behendigkeit
anderen gegenüber leicht dem Netze entschlüpft, wenn dessen Oeffnungsdurchmesser nicht mindestens i m ist
(vgl. auch Strodtmann, p. 363). Broch hebt ausdrücklich hervor, daß sie im Nordmeer mit weiten Netzen
regelmäßig und in großer Menge erbeutet wurde. Auch mein Material aus der Irischen See deutet, soweit
ich es bisher untersucht, daraufhin, daß S. maxima einer der häufigsten größeren Organismen des atlantischen
Mesoplanktons ist und unter den Chätognathen daselbst nur von E. hamata an Individuenzahl übertroffen wird.

Genaueres über ihre vertikale Verbreitung zu ermitteln, muß späteren Untersuchungen überlassen
bleiben.

Eukrohnia hamata.

E. hamata ist die einzige Kaltwasserart, deren Existenz, von der Tiefe der Wasserschichten unab-
hängig, nur an ein gewisses Temperaturminimum — nach Fowler höchstens 13—160(19, p. 73) — gebunden
ist; sie fehlt daher nur dem Epiplankton tropischer und subtropischer Meere und findet sich sonst überall

Die Chätognathen. 279

und in allen Tiefen. Es ist dies nicht nur in Spezialarbeiten, sondern auch schon in Abhandlungen all-
gemein tiergeographischen Inhalts (Chun, Kükenthal) ausführhch erörtert worden, so daß ein weiteres
Eingehen darauf unnötig ist. Für das arktische Gebiet, in dem die Art „holoplanktonisch" ist, ergibt sich
folgende Zusammenstellung ihrer sämtlichen bisherigen Fundorte :

1884 Levinsen; Grönland (38, p. 319).

1886 Levinsen; Kronprinsens Eiland, Kap Farvel (39, p. 343).

1888 Fewkes; Lady Franklin-Bai (Grinell-Land) (15, p. 48, unbenannt).

1896 AuRiviLLius ; Baffins-Bai, Davis-Straße (2, p. 198).

1897 Vanhöffen; Westküste Grönlands, Davis-Straße (65, p. 275).

1898 Noordgaard; Lofoten (49, p. 20).

1899 AuRiviLLius; Ostgrönländisches Meer (5, p. 11).

1899 Schaudinn u. Römer; Spitzbergen (58, p. 245).

1900 Cleve; Ostgrönländisches Meer, Nordmeer (11, p. 90).
1900 Gran; Ofoten- und Eisfjord (25, p. 54).

1903 Paulsen ; Island (52, p. 26).

1907 Conseil International; Barents-See (14, p. 125).

1907 LiNKO; Barents-See (40, p. 109).

1907 Moltschanoff; Barents-See, Spitzbergen (44, p. 209).

1908 Conseil International; Barents-See (14, p. 34).

1909 Koefoed; West-Spitzbergen, Ostgrönländisches Meer, Ostküste Grönlands (31, p. 115 ff.).

Nach meinem Material von E. hamata aus arktischen Meeren konnte ich alle diese Fundorte nur
bestätigen, keinen neuen hinzufügen. Es bleibt daher eine kontinuierliche Verbreitung der Art nur für das
Gebiet zwischen der Lady Franklin- und Baffins-Bai einerseits, der Barents-See andererseits nachgewiesen. Daß
sie jedoch das gesamte übrige arktische Gebiet, über dessen Plankton, wie schon bemerkt, überhaupt noch
keine Untersuchungen vorliegen, in analoger Weise und Menge beherbergt, ist so gut wie selbstverständlich.

Der nördlichste Punkt, auf dem E. hamata nachgewiesen erscheint, ist Station 74 der „Helgoland"-
Expedition auf 81" 32' n. Br., 20" 53' ö. L. Ihre südliche Grenze, von der man nur auf unserer Hemisphäre
und nur in bezug auf höhere Wasserschichten sprechen kann, verschiebt sich natürlich mit der Jahreszeit.
Aus der Irischen See konnte ich E. hamata vereinzelt in Oberflächenfängen vom Februar 1906 nachweisen;
im Golf von Biscaya hat sie Fowler in keinem einzigen der Vertikalfänge, die über 46 m begannen,
beobachtet. Es kann daher als jene Grenze in Hinsicht auf analoge Untersuchungen Fowlers an E. hamata
im antarktischen Gebiet (20, p. 6) ungefähr die Jahresisotherme von 12" gelten.

Wie für S. hipunctata, so fehlen auch für E. hamata Untersuchungen über ihre genauere horizontale
Verbreitung im arktischen Gebiet. Den vorhandenen Literaturangaben läßt sich nur entnehmen, daß sie
da sowohl ozeanisch als neritisch ist und bis in die größten Tiefen dringt.

B. Spezielle Untersuchungen über die Verteilung von S. bipunctata und E. hamata

im arktischen Gebiet.

Die Grundlage der folgenden Untersuchungen bilden 42 1) Vertikalfänge der „Helgoland"-Expedition,
die teils mit dem Brutnetz, teils mit dem ApsTEiNschen Eimernetz gemacht wurden, und sämtliche Stufen-

I) Da ScHAtroiNN und Römer bemerken (58, p. 246), die Sagitten wären an allen (der 86; Planktonfänge beteiligt gewesen,
so muß ich annehmen, daß sie in den übrigen 44 Fängen, die ich nicht erhielt, wahrscheinlich infolge ihrer geringen Zahl und
Größe beim Sortieren übersehen worden sind. Die Fänge stammen durchweg von der Oberfläche oder aus geringer Tiefe.

28o

RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

fange mit Nansens Schließnetz, Oeffnungsdurchmesser i m, der „Belgica"-Expedition. Im Anschluß an
FowLER (19, p. 42) sind die Fänge, je nachdem sie aus der seichten (nicht über 200 m tiefen) oder aus der
tiefen Küstenregion (nicht weiter als 25 Seemeilen vom Lande) oder aus dem freien Ozean stammen, in drei
Gruppen geteilt. Die Individuen jedes Fanges wurden bestimmt, gezählt und gemessen ; solche von weniger
als 15 mm Länge nenne ich klein (kl.), solche von über 30 mm groß (gr.), die dazwischenliegenden sind
als mittelgroß (m.) bezeichnet.

Die Stationen der „Helgoland" liegen rund um Spitzbergen und die Bären-Insel, nur 83, 84 und 86
im Weißen Meer und an der Murmanküste, die der „Belgica" bei West- Spitzbergen (Station 4 — 12), im
Ostgrönländischen Meer (Station 13—34, 4°— 43) und in der Nähe der ostgrönländischen Küste zwischen
71 und 78" n. Br. (Station 36—38, 46—48). Die genauere Bezeichnung ihrer Lage habe ich als irrelevant
fortgelassen; sie kann übrigens den Reiseberichten der beiden Expeditionen leicht entnommen werden.

Fänge aus der seichten Küstenregion.

Station

Tiefe des

Tiefe des Fanges

-S

. bipunctata

E. hainah

.

Gesamtmenge
der

Meeres in m

in m

kl.

m.

gr-

kl.

m.

gr-

Chätognathen

„Helgoland" 14

16

15

_

_

14

_

14

21

48

47

13

25

8

—

—

—

46

22

40

39

•4

II

—

—

—

_

25

25

28

27

—

I

_

1

27

90

88

3

27

7

—

—

_

37

28

—

60

4

—

—

—

_

4

34

190

ca. 80

I

—

—

—

—

_

I

45

45

43

74

16

63

—

—

—

153

46

45

43

II

18

85

—

I

—

"5

4/

45

43

49

26

96

—

I

—

172

48

45

40—10

44

I

—

3

3

I

52

49

45

43

50

59

112

—

I

—

222

50

75

75

3

8

19

—

I

I

32

53

65

ca. 50

—

15

9

I

—

—

25

58

50

49

2

I

4

—

—

59

165

50

4

._

—

—

—

4

60

165

150

4

—

—

—

—

—

4

61

■65

150

3

18

42

—

12

—

75

63

8

7

—

I

—

I

64

105

100

8

16

2

—

—

—

26

65

19

ca. 15

4

28

16

I

—

—

49

66

195

150

4

15

7

2

6

I

35

68

156

100

4

7

2

2

_

—

15

69

10

9

—

I

—

—

_

—

I

70

195

50

—

I

_

_

_

,

72

140

100

41

17

_

58

77

80

60

8

13

8

29

78

38

30

27

I

I

—

—

—

29

79

61

55

3

4

—

—

—

;

81

60

55

3

3

7

—

—

13

82

62

55

5

—

_

—

_

5

83

65

55

21

—

_

_

_

84

128

50

I

—

_

I

86

86

0

4

-

-

—

-

-

4

„Belgica" 6

—

10— 0

_

_

20—0

—

—

I

—

_

I

;

90

30 — 0

—

2

—

5

_

—

;

50-30

8

4

5

12

2

—

31

8a

22

15-0

4

—

1

—

—

5

47

180

20—0

—

2

2

22

4

—

30

170—63

—

—

2

13

—

■5

Die Chätognathen.
Fänge aus der tiefen Küstenregion.

281

Station

Tiefe des
Meeres in m

Tiefe des Fanges
in m

kl.

hipunctat
m.

a
gr-

kl.

E. hamata
m.

sr.

Gesamtmenge

der
Chätognathen

„Helgoland" 38

480

130

166

30

_

I

_

197

41

240

60

13

2

—

—

—

—

15

44

3Ö5

30

9

20

31

—

—

—

60

51

290

150

—

6

II

19

13

I

50

52

3'5

150

4

16

I

8

20

—

49

„Belgica" iia

310

20—0

—

—

—

8

I

—

9

150-50

—

2

I

380

4

—

387

300—150

I

I

—

28

24

2

56

12

550

20—0

—

—

—

3

—

—

3

75-50

—

—

—

142

15

—

157

125—75

—

2

3

10

116

4

135

200—143

—

—

—

4

40

I

45

500—320

—

—

—

2

29

4

35

36a

314

5-0

—

—

—

—

—

—

—

300—5

—

4

—

36

30

7

77

48

1130

10— 0

—

I

—

4

—

—

5

50—20

—

3

—

44

7

—

54

100—60

—

I

—

40

20

—

61

400 — 200

—

—

—

102

89

3

194

1000—800

—

—

—

—

—

5

5

Fänge aus offener See.

Station

Tiefe des

Tiefe des Fanges

S

bipunctata

E. hamata

Gesamtmenge
der

Meeres in m

in m

kl.

m.

gr-

kl.

m.

Kr.

Chätognathen

„Helgoland"

74

1150

1150

_

9

I

IG

75

1000

200

I

2

I

122

18

—

144

76

1000

850

I

2

—

60

57

4

124

„Belgica"

13

560

20 — 0

—

—

—

6

3

—

9

200 — 120

—

—

—

4

26

5

35

500 — 400

—

—

—

—

5

I

6

14

735

20 — 0

—

—

—

—

—

—

—

200—120

—

—

—

20

44

3

67

500—340

—

—

—

7

22

4

33

700—570

—

—

—

—

3

—

3

16

22-5

10 — 0

—

—

—

—

—

—

—

50—20

—

—

—

8

8

—

16

200—110

—

3

—

17

50

2

72

17

4000?

1800— 1200

-

—

—

—

3

—

3

18

3400

10 — 0

—

—

—

—

—

—

—

50—20

3

I

—

34

4

—

42

300 — 100

—

4

2

160

39

—

205

19

2520

10— 0

—

—

—

2

I

—

3

30—20

—

—

—

28

7

—

35

300 — 120

—

2

—

10

90

4

106

2ia

210;

10 — 0

—

—

—

I

2

—

3

50—20

—

—

125

16

—

141

300 — 100

—

2

—

37

104

2

145

22

1425

20—0

—

—

—

4

3

—

7

. 60-38

—

—

—

13

6

—

19

125—70

—

—

—

3'

15

—

46

300—125

—

4

2

100

84

I

191

1350—800

—

—

—

—

I

3

4

23

2950

10— 0

—

—

—

—

—

—

—

20 — 0

—

—

—

17

3

—

20

300 — 200

—

—

—

6

35

2

43

640 — 480

—

—

—

—

20

3

23

Fauna Arctlca, Bd. V.

36

282

RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

24a

2910

5-0

50—20

500 — 300

26

2425

10 — 0

30—20

60 — 50

300 — 100

28

1275

10— 0
100 — 20
400 — 210

30

375

5-0
200 — 10
350-250

31a

350

200—5
300—230

33

200

10 — 0
190-15

34

270

200 — 5

40')

100

5—0
90 — 10

41')

78

5—0
65—20

42

310

10 — 0

50—10

290-44

43

490

20 — 0

50—20

150-55

475— 3>o

—

—

—

—

I

—

—

160

3
18

2

__

—

—

—

—

—

22

13

—

—

—

—

70

I

—

—

3

I

12

65

3

—

I

I

15

3

—

—

—

—

20

20

—

—

—

4
4
20

65

4

I

—

23

—

—

—

—

3

30

3

—

—

—

21

21

I

—

—

I

10

3

—

2

2

5

5

—

—

—

—

8

21

—

I

2

6

12

29

—

-

2

2

5

-

6

4

3

2

4

-

2

_

12

3

_

-

2

3
6

-

25
5
I

30

5

I

II

I

I
9

I

Was zunächst S. hipundata betrifft, so fällt in diesen Tabellen sofort ihre bedeutende Dichte in der
seichten Küstenregion, ihre Seltenheit in offener See auf. Die beiden Stationen der „Helgoland" aus der
tiefen Küstenregion (Station 38, 44), die sie in größerer Menge enthalten, liegen dem Lande außerordentlich
nahe, sonst ist jedoch auch in dieser Region ein starkes Zurücktreten deutlich. In den meisten höheren
Fängen (über 30 m) aller Gebiete ist S. h'qmnctata nur spärlich vertreten oder fehlt darin ganz, namentlich
auf hoher See. In den tieferen Schichten findet sie sich in der seichten Küstenregion regelmäßig, jedoch
in so wechselnder Menge, daß auf eine bestimmte Art ihrer Verteilung darin nicht geschlossen werden
kann. Die meisten und größten Individuen stammen aus dem Hornsund (Station 45 — 49 der „Helgoland");
es ist möglich, daß da in einem großen Sagitten seh warme gefischt wurde, der auch einige Individuen
der sonst das seichte Wasser meidenden Eukrohnia mitriß. Eine Untersuchung, aus welchen Schichten
die S. hipunctala des tiefen Küstengebietes und der offenen See stammt, zeigt, daß sie sich in keinem
einzigen der Stufenfänge, die ganz innerhalb des Mesoplanktons liegen, findet; ihr gelegentliches Ein-
dringen in dasselbe ist daher zwar nicht erwiesen, jedoch auch nicht ganz unwahrscheinlich, da die
tiefsten Fänge, die sie enthalten, bei 150 (Station iia) und 125 m (Station 22 der „Belgica"), also erst
im unteren Epiplankton aufhören. Innerhalb des Epiplanktons scheint sie jedoch ganz unregelmäßig
verstreut, da hohe und tiefe Fänge sie oft in gleicher, aber stets nur nach einzelnen Individuen
zählender Menge heraufbrachten ; es sind meist große oder mittelgroße Tiere, junge kommen auffallend
selten vor.

In schroffem Gegensatz zur Verbreitung von S. hipimctata steht die von E. hamata. Von 34 Fängen
der „Helgoland" aus der seichten Küstenregion findet sie sich nur in 11 und stets bloß in wenigen Individuen,
die, wie Schaudinn und Römer (58, p. 245) bemerken, meist schon abgestorben waren und daher zum Teil
vielleicht erst passiv in die Region gelangten. Immerhin ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß

1} Belgica-Bank.

Die Chätognathen. 283

E. hatnata zu Brutzwecken sich dem Küstengebiet, namentlich dem tiefen, nähert, da daselbst große,
erwachsene Individuen verhältnismäßig häufiger und in höheren Schichten zu finden sind als im offenen
Meer. Sterben die Tiere nach der Eiablage ab, so können ihre Leichen bis in die Nähe des Landes
getrieben werden, was Vanhöffen im Karajakfjord bemerkte (65, p. 275). Den größten Teil ihres Lebens
verbringt E hamata jedenfalls in tieferen Schichten ; aus dieser Eigentümlichkeit der Art ist vor allem ihre
Seltenheit in den Fängen der „Helgoland", die vorwiegend aus der flachen Spitzbergen-See stammen, zu
suchen und nicht oder höchstens erst in zweiter Linie aus besonderen hydrographischen Verhältnissen, die
während der Expedition (Sommer 1898) daselbst herrschten (58, p. 245). Die Verbreitung von E. hamata in
der tiefen Küstenregion zeigt sonst völlige Uebereinstimmung mit der in offener See. In den oberflächlichsten
Schichten ist sie selten, da sie in den Zügen der Zone zwischen 20 und o m gänzlich fehlt oder nur in
wenigen, jungen Exemplaren vertreten ist. Große Tiere finden sich im freien Meer nur in Zügen, die
mindestens bei 200 m beginnen oder, aus größeren Tiefen kommend, bei oder unter 100 m aufhören, zwar
ziemlich regelmäßig, jedoch stets in geringer Zahl und zuweilen auch noch in Gesellschaft ganz kleiner
Individuen. Von den Fängen, die die meisten (über 50) Exemplare überhaupt enthalten, beginnen die
höchsten bei 50, endigt der tiefste bei 210 m. Die Zone zwischen 210 und 50 m gehört daher jedenfalls
zum Hauptverbreitungsgebiet der Art. Da aber alle Fänge, die unter 210 m aufhören, stets nur wenige
Individuen enthalten, so liegt dessen untere Grenze jedenfalls nicht weit davon; seine obere muß zwischen
50 und 20 m fallen. Man kann daher annähernd die Zone zwischen 230 und 30 m unter dem Meeresspiegel
als diejenige bezeichnen, welche im hocharktischen Gebiet von E. hamata am dichtesten bevölkert wird.
Die Fänge, die dies am besten illustrieren (Station 12, 48, 18, 19, 21 a, 22, 24a, 26, 42 der „Belgica"),
zeigen ferner, daß innerhalb dieser Zone kleine, mittelgroße und große Individuen nebeneinander auf-
treten, die letzteren in verhältnismäßig sehr geringer Zahl, kleine und mittlere jedoch in der Weise, daß
ungefähr innerhalb der oberen 70 m stets jene, weiter unten gewöhnlich diese überwiegen. Alle Fänge,
die mittelgroße Tiere in größerer Menge enthalten, enden bei oder vor lOO m, und man wird daher erst
von dieser Tiefe ab regelmäßig entwickeltere Stadien erwarten können. Das obere Mesoplankton scheint
schon etwas dünner mit E. hamata bevölkert, relativ selten wird sie etwa bei 230 — 250 m, und zwar ziemlich
plötzlich, da sie in den teilweise durch 160 und 180 m laufenden Fängen, die nur wenig unter dieser Grenze
enden, sehr spärlich vertreten ist, ohne daß sich jedoch auch in tiefsten Regionen ihr gänzliches Fehlen
konstatieren ließe.

Wir können daher sagen: Auch im arktischen Gebiet ist S. hipunclata eine ausgesprochen
epiplanktonisch-neritische Art, da ihr Verbreitungszentrum daselbst nicht weit unter der Ober-
fläche in der Küstenregion liegt; dem offenen Meere fehlt sie zwar nicht, hier aber meidet sie die oberen
Schichten fast gänzlich und ist in den tieferen meist nur in vorgerückteren Entwickelungsstadien und stets
nur vereinzelt anzutreffen.

E. hamata dagegen ist in ihrem Vorkommen von der Nähe des Landes nicht beeinflußt,
sie meidet das Küstenwasser nur, wenn es zu seicht ist. Wenn sie trotzdem zuweilen in seichterem Wasser
angetroffen wird, so ist dies meist äußeren Zufällen zuzuschreiben. In den obersten 'Schichten des freien
Ozeans kommt sie jedoch, wenn auch spärlich und nur in Jugendstadien, vor. Von etwa 30 m ab nimmt
sie daselbst ebenso wie in der tiefen Küstenregion rasch an Menge zu und erreicht bereits im oberen
Epiplankton ein Dichtenmaximum, das bis ins obere Mesoplankton durch ca. 200 m
anhält. Bis ca. 100 m herrschen die Jugendstadien vor, dann aber treten entwickeltere immer mehr in
den Vordergrund. Bei ca. 230 m findet das Verbreitungszentrum ziemlich plötzlich seine Grenze, das Ver-
breitungsgebiet von E. hamata überhaupt reicht aber bis in die tiefsten Regionen.

3^*

284 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

Die Seltenheit der Chätognathen in den obersten Schichten beweisen auch die Horizontalfänge, der
„Belgica", die mit dem Planktonnetz (50 cm Durchmesser) und dem Netz von Damas (i m Durchmesser)
sowohl an der Küste als im oifenen Meere (Station i, 2, 4, 6, 8b, 9, 12, 24a, 27a, 36a, 46) an der Ober-
fläche gemacht wurden und die nur in 3 Fällen einige kleine Individuen von S. bipundata (Station 2,
9, 46), in einem auch von E. hamata (Station 46) in der Küstenregion fischten.

Im Einklang mit diesen Resultaten über die Verteilung der Chätognathen im Ostgrönländischen
Meer stehen auch die Beobachtungen Vanhöffens an der Westküste Grönlands (Baffins-Bai). Der Forscher
betont ausdrücklich (65, p. 275), daß die Pfeilwürmer daselbst das ganze Jahr hindurch vorkommen und daß
sie in den oberflächlichsten Schichten nur spärlich zu finden sind. Meine Nachuntersuchung des Materials
ergab, daß an der Küste fast nur S. bipunctata, jedoch vorherrschend in jüngeren Stadien gefangen wurde.
Nur in Fängen aus Tiefen von 100—200 m, die oft Hunderte von Individuen heraufbrachten, finden sich,
wie auch Vanhöffen hervorhebt, größere Tiere. Es wird sich daher S. hipunctata innerhalb ihres Wohn-
gebietes analog verhalten wie E. hamata in dem ihrigen und in vorgerückteren Entwickelungsstadien nach
unten wandern ; die Vertikalzüge der „Helgoland" geben jedoch über diesen Punkt keine Klarheit. In den
zahlreichen ozeanischen, oberflächlichen Fängen, die Vanhöffen auf der Fahrt durch die Davis-Straße
machte, wurde nur einmal ein (größeres) Individuum von S. bipundata an der Oberfläche erbeutet, E. hamata
ist dagegen oft, jedoch stets in kleinen und wenigen Exemplaren vertreten. Im Küstengebiet (Karajakfjord)
fand sich diese Art dagegen nur in Zügen aus 100 — 200 m vereinzelt in meist größeren Individuen vor.
Ende Juli und Anfang August trieben zahlreiche erwachsene Tiere tot oder halbtot an der Oberfläche;
mehrere derselben hatte Vanhöffen mitgebracht, und ich konnte mich überzeugen, daß sie meist ihrer Eier
bereits -entledigt waren. Es ist daher wahrscheinlich, daß, wie schon erwähnt, E. hamata zu Brutzwecken
die Nähe des Landes aufsucht, da auch Noordgaard im Skjerstad- und Vestfjord (Norwegen) 30 — 40 mm
lange Individuen beobachtete, die zum Teil bereits Eiersäckchen trugen (50, p. 46). Außerdem führt Koefoed
„Chätognatheneier" in folgenden Stationen der „Belgica" an, die alle in der Küstenregion oder über Un-
tiefen liegen: 7 (30—0, 50—30, 60—50 m), iia (150—50 m), 12 (75—50, 125—75 m), 42 (10— o m). Es blieb
leider unermittelt, ob es Eier von Sagitta oder Eukrohnia waren. Laicht tatsächlich auch die letztere in der
Nähe des Landes, so müssen die Larven jedenfalls rasch in den Ozean oder in tiefere Regionen auswandern,
da sonst Jugendstadien an der Küste häufiger wären.

Ich verweise zum Schluß nur noch auf die Untersuchungen Fowlers über die vertikale Verteilung
von E. hamata im Golf von Biscaya (18, p. 83). Ihre größte Dichte hat sie daselbst in einer ziemlich scharf
begrenzten Zone, die wie die entsprechende des arktischen Gebietes ca. 200 m Höhe umfaßt. Diese Zone
liegt jedoch zwischen 460 und 270 m (250—150 Faden), also um ca. 240 m tiefer als im grönländischen
Meer. Es ist daher anzunehmen, daß das im mittelatlantischen Ozean noch rein mesoplanktonische Ver-
breitungszentrum der E. hamata nach Norden zu in immer höhere Regionen rückt, ohne
jedoch, wie das Verbreitungsgebiet überhaupt, dabei an Umfang zu gewinnen.

Die Chätognathen. 385

Literatur.

1. AiDA, T., Chaetognaths from Misaki Harbour. Annot. zool. Japon., Vol. I, 1897.

2. AuEiviLLius, C. W. S., Das Plackton der Baffins Bay und Davis' Strait. Zoologische Studien, Festschrift für

W. LiLLjEBORG, üpsala 1896.

3. — Das Plankton des Baltischen Meeres. Svenska Ak. Haudl. (Bihang, Afd. 4), Bd. XXI, 1896, No. 8.

4. — Vergleichende thiergeographische Untersuchungen über die Planktonfauna des Skageraks in den Jahren 1893—97.

Svenska Ak. Handl., N. F. Bd. XXX, 1898, No. 3.

5. — Animalisches Plankton aus dem Meere zwischen Jan Mayen, Spitzbergen, K. Karls Land und der Nordküste

Norwegens. Ibid., Bd. XXXII, 1899, No. 6.

6. Broch, H., Ueber die Chätognathen des Nordmeeres. Nyt Mag. Naturv., Bd. XLIV, 1906.

7. Browne, E. T., Notes on the Pelagic Fauna of the Firth of Clyde (1901—1902). P. R. Soc. Edinb., Vol. XXV,

1905.

8. Busch, W., Beobachtungen über Anatomie und Entwicklung einiger wirbellosen Seethiere, Berlin 1851.

9. BuSK, G., An Account of the Structure and Relations of Sagitta bipunctata. Quart. J. Micr. Sei., Vol. IV, 1856.

10. Chun, C, Beziehungen zwischen dem arktischen und antarktischen Plankton, Stuttgart 1897.

11. Clbvb, P. T., The Seasonal Distribution of Atlantic Plankton Organisms. Göteborgs Vetensk. Handl., 4. Folge,

Bd. III, 1900.

12. CoNANT, F. S., Description of two New Chaetognaths. Johns Hopkins Univ. Circ, Vol. XIV, 1895. Zitiert nach dem

Abdruck in den Ann. Nat. Eist., Ser. 6, Vol. XVI.

13. — Notes on the Chaetognaths. Johns Hopkins Univ. Circ, Vol. XV, 1896. Zitiert nach dem Abdruck in den Ann.

Nat. Hist., Ser. 6, Vol. XVIII.

14. CoNSEiL permanent International pour l'exploration de la mer. Bulletin des resultats acquis pendant les courses

periodiques, Annee 1902—1903 (1903), 1903—1904 (1904), 1904^1905 (1905), 1905—1906 (1907), 1906—1907
(1908), 1907—1908 (1909).

15. Fewkes, J. W., Echinodermata, Vermes, Crustacea and Pteropod Mollusca, in: Geeely, A. W., Report on the

Proceediogs of the United States Expedition to Lady Franklin Bay, Grinell Land, London 1888, Vol. II,
Append. No. 133.

16. FoEBEs, E., On the Addition of the Order Nucleobranchia to the British Blolluscous Fauna. Rep. 30. Meeting

Brit. Ass., Trans. Sect. 1843.

17. FowLER, G. H., Contribution to our Knowledge of the Plankton of the Faroe Channel, No. 1. P. Z. Soc. London,

Jahrg. 1896. Erschienen 1897.

18. — Biscayan Plankton collected during a Cruise of H. M. S. „Research", 1900; Part III: The Chaetognatha.

Tr. Linn. Soc. London, Ser. 2, Zoology, Vol. X, 1905.

19. — The Chaetognatha of the Siboga-Expedition etc. Siboga-Expeditie, XXI, Leiden 1906.

20. — Chaetognatha, in: National Antarctic Expedition 1901 — 1904. Natural History, Vol. III, London 1907.

21. Feey, H., u. Leuckart, R., Beiträge zur Kenntnis wirbelloser Thiere, mit besonderer Berücksichtigung der Fauna des

norddeutschen Meeres, Braunschweig 1847.

22. Galzow, P., Chaetognatha der pacifisch-borealen Subregiou. Zool. Jahrb. Syst., Bd. XXVIII, 1909.

23. Gegenbaue, C, Ueber die Entwicklung der Sagitta. Abh. Ges. Halle, Bd. IV, 1858.

24. GouRRET, P., Considerations sur la Faune pelagique du Golfe de Marseille etc. Ann. Mus. Marseille, T. II,

1884.

25. Gran, H. H., Hydrographic-biological Studies of the North Atlantic Ocean and the Coast of Nordland. Rep. Norw.

Fishery and Marine Inv., Vol. I, 1900.

286 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY,

26. Gkassi, B., I Chetognati. Fauna Stat. Neapel, Monogr. V, 1883.

27. Günther, R. T., On the Distribution of Mid - water Chaetognatha in the North - Atlantic during the Menth of

November. Ann. Nat. Hist, Ser. 7, Vol. XII, 1903.

28. Hertwig, 0., Die Chätognathen. Eine Monographie. Jen. Zeitschr., N. F. Bd. VII, 1880.

29. Keferstbin, W., Untersuchungen über niedere Seethiere. Zeitschr. wiss. Zool., Bd. XII, 1863.

30. Khvobostansky, C, Sur la lumination des animaux de la Mer Blanche. Congr. Zool., II, 1892, Part. 1.

31. KoEFOED, E., Oc^anographie et biologie, in: Diic d'Obleans, Croisiere oceanographique accomplie ä bord de la

Belgica dans la mer du Grönland 1905, Bruxelles 1907. Erschienen 1909.

32. Krohn, A. , Nachträgliche Bemerkungen über den Bau der Gattung Sagitta etc. Arch. Naturg. , Jahrg. 19,

Bd. I, 1858.

33. Krümbach, Th., Ueber die Greifhaken der Chätognathen. Zool. Jahrb. Syst., Bd. XVIII, 1903.

34. EtJKENTiiAL, W., Die marine Tierwelt des arktischen und antarktischen Gebietes in ihren gegenseitigen Beziehungen.

Veröffent. Inst. Meereskunde, Heft 11, 1907.

35. Langerhans, P., Die Wurmfauna von Madeira. III. Zeitschr. wiss. Zool., Bd. XXXIV, 1880.

36. Leidy, S., On a New Species of Sagitta. Ann. Nat. Hist, Ser. 5, Vol. X, 1882.

37. Ledckart, R., u. Pagenstecher, A., Untersuchungen über niedere Seethiere. Arch. Anat. wiss. Med., Jahrg. 1858.

38. Levinsen, G. M. E., Systematisk-geographisk Oversigt over de nordiske Annulata etc. II. Vid. Medd., Jahrg. 1883.

Erschienen 1884.

39. — Spolia atlantica. Om nogle pelagiske Annulata. Vid. Selsk. Skr., Ser. 6, Bd. III, 1885. Erschienen 1886.

40. LiNKO, A. K., Untersuchungen über das Plankton des Barents-Meeres, in : Wissenschaftlich - praktische Murman-

Expedition, St. Petersburg 1907. Erschienen 1908, russisch.

41. Marenzeller, E. v., Poriferen, Anthozoen, Ctenophoren und Würmer von Jan Mayen, in: Die internationale Polar-

forschung 1882 — 83. Die österreichische Polarstation Jan Mayen, Bd. III, Wien 1886.

42. MöBius, K., Vermes, in: Die Expedition zur physikalisch-chemischen und biologischen Untersuchung der Nordsee im

Sommer 1872. Wiss. Meeresunters. Kiel, II. Jahrg., 1875.

43. — Systematische Darstellung der Thiere des Planktons, gewonnen in der westlichen Ostsee und auf einer Fahrt von

Kiel in den Atlantischen Ozean bis jenseit der Hebriden. Ibid., V. Jahresber., 1887.

44. MoLTSCHANOFF, L. A., Die Chätognathen des Zoologischen Museums der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften

in St. Petersburg. Annuaire Mus. St. Petersb., T. XII, 1907.

45. — Die Chätognathen des Schwarzen Meeres. Bull. Ac. St. Petersb., Jahrg. 1909.

46. MosBLEY, H. N., On the Colouring Matters of Various Animals and especially of Deep-Sea Forms dredged by H. M.

S. Challenger. Quart. J. Micr. Sc, Ser. 2, Vol. XVII, 1877.

47. Moss, E. L., Preliminary Notice on the Surface-Fauna of the Arctic Seas, as observed in the recent Arctic Ex-

pedition. J. Linn. Soc, Zoology, Vol. XIV, 1879. Separatum 1877.

48. Müller, J. , Fortsetzung des Berichts über einige neue Thierformen der Nordsee. Arch. Anat. wiss. Bled.,

Jahrg. 1847.

49. NooRDGAARD, 0., Contributiou to the Study of Hydrography and Biology on the Coast of Norway. Rep. on Norwegian

Marine Investigations 1895—97. Bergens Museum, Bergen 1898.

50. — Hydrographical and Biological Investigations in Norwegian Fiords. Bergens Museum, Bergen 1905.

51. Oersted, A. S., Et Bidrag til at besvare det Spörgsmaal hvilken Plads Slaegten Sagitta bör indtage i Systemet.

Vidensk. Medd., Jahrg. 1849—50.

52. Paulsen, 0., Plankton-Investigations in the Waters round Iceland in 1903. Medd. Komm. Havundersög., Bd. I,

1904, No. 1.

63. QuoY, J., et Gaimard, P., Observations zoologiques faites A bord de l'Astrolabe, en mai 1826, dans le detroit de
Gibraltar. Ann. Sc. nat., T. X, 1827.

54. Ritter-Z.4hony, R. v., Chätognathen, in: Zoolog. Ergebn. d. Exped. S. M. S. Pola in das östliche Mittelmeer 1890 — 94.

Denk. Ak. Wien, Bd. LXXXIV, 1909. Separatum 1908.

55. — Zur Anatomie des Chätognathenkopfes. Ibid., Bd. LXXXIV, 1909.

66. — Chätognathen, in: Zoolog. Ergebn. d. Exped. S. M. S. Pola in das Rote Meer 1895 — 98. Ibid., Bd. LXXXIV,
1909.

57. — Die Chätognathen der Gazelle-Expedition. Zool. Anz., Bd. XXXIV, 1Ü09.

58. ScHAUDiNN, F., u. Römer, F., Vorläufiger Bericht über zoologische Untersuchungen im nördlichen Eismeer im

Jahre 1898. Verh. Deutsch. Zool. Ges., Jahrg. 1899. (Wiederholt in der Einleitung zu „Fauna arctica", Bd. I,
Jena 1900.)

59. ScoRESBY, W., An Account of the Arctic Regions with a History and Description of the Northern Whale-Fishery,

Edinburgh 1820, Vol. II.

Die Chätognathen. 28?

60. Slabber, M., Natuurkundige verlustingen beheizende mikioskopise waarneemingen van in- en uitlandsche water-

en land-dieren, Haarlem (1769 — )1778. Zitiert nach der deutschen Uebersetzung von P. L. St. Müller,
Nürnberg 1775 — 81.

61. Steinhaus, 0., Die Verbreitung der Chätognathen im südatlantischeu und Indischen Ozean. Inauguraldissertation.

Kiel 1896.

62. Strodtmann, S., Die Systematik der Chätognathen etc. Arch. Natnrg., Jahrg. 58, Bd. I, 1892.

63. — Chätognathen, in : Nordisches Plankton, Kiel u. Leipzig, Lief. 3, 19U5.

64. Sutherland, P. C, Journal of a Voyage in Baffins Bay and Barrow Straits, in the Years 1850 — 1851 etc., London

1852, Vol. II, Appendi.x.

65. Vanhöffen, E., Die Pauna und Flora Grönlands, in; Die Grönländische Espedition der Gesellschaft für Erdkunde

zu Berlin 1891—93, Berlin 1897, Bd. IL

66. Verrill, A. E., Report on the Invertebi-ate Animals of Vineyard Sound and adjacent Waters, with an Account of

the Physical Characters of the Region. Rep. U. S. Fish. Comm. for 1871/72, Washington 1873.

67. — Results of the Expedition made by the Steamer „Albatross" off the Northern Coast of the United States in 1883.

Ibid. Rep. for 1883, Appendix, Washington 1885.

68. WiLMS, R., Dissertatio inauguralis de Sagitta mare Germanicum circa insulam Helgoland incolente, Berlin 1846.

288 RUDOLF V. RITTER-ZÄHONY, Die Chätognathen.

Inhalt.

Seite

I. Einleitung 251

II. Material 253

III. SystematischerTeil 255

S. bipuncfata 255

S. maxima 264

E. hamata 268

IV. FaunistischerTeil 274

A. Allgemeines über die Verbreitung der Chätognathen im arktischen Gebiet 274

S. bipunctaia 276

S. maxima 277

E. hamata 278

B. Spezielle Untersuchungen über die Verteilung von S. bipundata und E. hamata im arktischen
Gebiet 279

Literatur 285

Die Coleopteren
des arktischen Gebietes

B. Poppius.

Fauna Arcüca, Bd. V.

37

Einleitung.

Schon vor einigen Jahren erhielt ich vom verstorbenen Herrn Dr. Fritz Römer die Anfrage, ob
ich die Bearbeitung der Coleopteren für die „Fauna arctica" übernehmen würde. Nach gewissen Bedenken
übernahm ich auch diese Aufgabe. Auf der Forschungsreise der Herren Dr. Römer und Dr. Schaudinn
wurden keine Käfer gesammelt, mir aber lag ein großes Material von meinen eigenen Reisen nach der
Halbinsel Kanin und nach dem unteren Lena-Gebiete vor, das zuerst durchgearbeitet werden mußte, ehe
ich an eine Zusammenstellung in dieser Hinsicht denken konnte. Außerdem hat das Durchgehen der
Literatur viel Zeit in Anspruch genommen, und da ich von anderen Arbeiten viel in Anspruch genommen
gewesen bin, hat das Ausführen der Aufgabe längere Zeit gedauert, als ich im Anfange gedacht hatte.

Begrenzung des Gebietes.

In den Bearbeitungen verschiedener Tiergruppen in der „Fauna arctica" ist die Begrenzung der
respektiven Gebiete eine sehr schwankende gewesen. Fast alle Verfasser sind in dieser Hinsicht von sehr
abweichenden Meinungen gewesen, und mehrere haben bei der Bearbeitung der Landtiere die Grenzen
sehr weit gegen Süden ausgedehnt. Das ist überhaupt sehr schwer, in dieser Hinsicht eine sichere Auf-
fassung zu erlangen, denn nirgends können wir eine scharfe Grenze finden, die ein abgeschlossenes
arktisches Gebiet absondern würde. Betreffs der Fauna geschieht die Veränderung von Süden gegen
Norden erst allmählich, wodurch die Unterschiede in der Zusammensetzung erst in größeren Entfernungen
wahrzunehmen sind. Als die am meisten ausgeprägte Grenze, der ich auch im folgenden gefolgt bin, muß
nach meiner Auffassung die Waldgrenze angenommen werden. Wenigstens die Coleopteren-Fauna — und
ich glaube auch, daß in dieser Hinsicht die meisten anderen Insektengruppen sich analog verhalten —
zeigt innerhalb und außerhalb der Waldgrenze einige auffallende Unterschiede. Mit den Wäldern ver-
schwinden direkt die Lebensbedingungen für zahlreiche Arten, die eben von den Bäumen sich ernähren,
besonders aber Rhynchophoren, Longicornen und Phytophagen, weshalb auch nur sehr wenige Repräsentanten
dieser Gruppen innerhalb des Tundragebietes und diese sehr einzeln zu finden sind und hier eine sehr unter-
geordnete Rolle in der allgemeinen Zusammensetzung der Fauna spielen. Wie ich selbst auf meinen Reisen
in den hochnordischen Gegenden beobachtet habe, sind diese Käfer oft in großen Mengen in den nördlichsten
Waldgegenden vertreten, daher ihr Vermissen oder starke Dezimierung auf den Tundren ziemlich auffallend
ist. Auch in einer anderen Richtung machen sich die Unterschiede zwischen den nördlichsten Waldgebieten

37*

202 B. POPPIUS,

und den Tundren bemerkbar. Die Wälder haben oft ganz besondere Bodenbeschaffenheiten aufzuweisen,
die beliebte Aufenthaltsorte für zahlreiche Coleopteren, besonders Carabiden, Dytisclden und Staphyliniden,
bieten, und die man also mehr oder weniger häufig hier finden kann. Entsprechende Oertlichkeiten aber sind
natürlicherweise auf den der Wälder entbehrenden Tundren nicht zu finden, weshalb auch die Lebens-
bedingungen für solche Coleopteren sich ungünstig stellen und sie also hier entweder nicht vorzufinden sind
oder auch nur sehr lokal und einzeln vorkommen. Auch sind es nur wenige südlichere Arten, die auf den
echten Tundren leben, und durch ihr oft sehr seltenes und vereinzeltes Auftreten spielen sie in der Zusammen-
setzung der Tundrafauna eine sehr untergeordnete Rolle. Dagegen treten auf den Tundren einige hocharktische
Arten auf, die oft in unzähligen Mengen vorzufinden sind und die also einen sehr hervortretenden Einfluß auf
die allgemeine Zusammensetzung der Fauna haben. Dieses sind die Gründe, die mich bestimmt haben,
bei der Begrenzung des Gebietes für die vorliegende Arbeit die Waldgrenze zu wählen. In dieser
Hinsicht stimmen meine Ansichten ganz mit den des Dr. G. Breddin >) überein, und habe ich hauptsächlich
dieselben Grenzen, die er 1. c. erwähnt, hier benutzt. Nur die Bering-Inseln sind hier nicht berücksichtigt
worden. Die Coleopteren, die hier gefunden worden sind, sind in mehreren Hinsichten für die übrigen
arktischen Teile ziemlich fremd, und mir scheint es, daß diese Inseln faunistisch mehr mit Kamtschatka
und mit den aleutischen Inseln zusammenhängen, als mit dem Tundragebiete.

Obgleich Island zum arktischen Gebiete in der Begrenzung, die ich hier gebrauche, unmöglich
zu rechnen ist, habe ich doch diese Insel hier berücksichtigt, weil Dr. Römer, als er mir das Programm
für die Bearbeitung der Coleopteren zuschrieb, es ausdrücklich wünschte. Die Käferfauna Islands, soweit
dieselbe bis jetzt bekannt geworden ist, hat nur sehr wenige arktische Formen aufzuweisen. Dagegen ist
hier eine Menge gefunden worden, die entweder als boreal zu betrachten oder die sogar mehr der mittel-
europäischen Fauna zuzurechnen ist und die hier, wohl wegen des günstigen Klimas, ungewöhnlich weit
gegen Norden vordringt. Eine größere Uebereinstimmung als mit dem arktischen Gebiete zeigt Island
mit den Faeröer-, Shetland- und Orkney-Inseln und mit Schottland.

Beim Durchgehen der Literatur ist es oft schwer gewesen, sicher zu entscheiden, ob eine Art
wirklich im arktischen Gebiete gefunden worden ist oder nicht, indem die Angaben zuweilen sehr schwankend
gewesen sind, und nicht selten die Autoren das Wort „arktisch" sehr weitumfassend aufgefaßt haben.
Betreffs Eurasiens ist dies jedoch weniger der Fall gewesen. Nur Motschulsky, der oft sehr mangelhafte
Fundortsangaben gibt, braucht nicht selten z. B. „Rossia arctica" oder „Sibiria arctica", ohne Näheres
anzugeben. Dagegen sind diesbezügliche Schwierigkeiten um so häufiger in den Angaben aus der
nearktischen Region. „America arctica", „Hudson- Bay- Territorium", „Labrador" usw. sind Angaben, die
in der Literatur sehr oft zu finden sind und die zuweilen sich auf Gegenden im Waldgebiete beziehen.
Das ist ja ganz natürlich, daß bei einer genauen Zusammenstellung der Fauna eines bestimmten Gebietes
solche Angaben wertlos sind. Ich habe auch im folgenden solche nicht oder nur sehr selten berück-
sichtigt, da sonst leicht für die waldlosen Gegenden Arten angegeben werden können, die hier nie gefunden
worden oder zu finden sind. Einige Angaben, die genauer sind, scheinen mir ziemlich zweifelhaft, z. B. das
Vorkommen von Cicindela longilahris Say u. a. im arktischen Amerika; solche Angaben können jedenfalls,
solange diese Gegenden noch sehr lückenhaft untersucht worden sind, nicht weggelassen werden. Sicher
sind noch zahlreiche Arten in den arktischen Teilen der nearktischen Region aufzufinden, da dieselben
wohl als die am wenigsten untersuchten Gegenden zu betrachten sind.

I) Fauna arctica, Bd. II, Lief. 3.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 203

Literarische Hilfsquellen.

Obgleich das arktische Gebiet bei weitem noch nicht genügend betreffs der Coleopteren-Fauna
durchforscht worden ist, sind doch einige Gegenden ziemlich eingehend untersucht worden. Dies gilt
besonders von den Tundren Eurasiens, während dagegen diejenigen der nearktischen Region noch fast ganz
unbekannt sind.

Das arktische Europa ist zum Teil eingehend untersucht worden, obgleich große Gebiete jedoch
fast ganz unbekannt betreffs der Coleopteren-Fauna sind. Am eingehendsten sind die Tundren der Halb-
insel Kola durchforscht worden. Hier sammelte zuerst v. Middendorff (Menetries, i) in den Umgebungen
von Ponoj. Nachher sind es besonders finnländische Entomologen, die diese Gegenden mehrmals durch-
reist haben, und zwar Sahlberg und Enwald ; der letztgenannte hat sogar zwei Sommer diese Gebiete
untersucht, nicht nur an der Ost-, sondern auch an der Nordküste (Poppius, 3).

Aus den Tundren östlich von der Halbinsel Kola war die Kenntnis der Coleopteren-Fauna lange
nur durch die wenigen Arten, die von v. Middendorff während seiner bekannten Reise mitgebracht wurden,
bekannt (Menetries, i). Erst in den letzten Jahren ist eine genauere, obgleich bei weitem noch nicht
genügende Untersuchung dieses großen Gebietes vorgenommen worden. Zwar publizierte Prof. J. Sahl-
berg 1898 ein Verzeichnis der von dem bekannten Forschungsreisenden Ch. Rabot sowie von Prof.
A. O. KiHLMAN im Petschora-Tale gesammelten Coleopteren, im Verzeichnisse sind aber keine näheren
Fundorte angegeben worden, weshalb es unsicher ist, ob die hier aufgenommenen Arten aus dem Tundra-
gebiete stammten. Im Jahre 1903 unternahm der Verf. eine Forschungsreise besonders wegen entomo-
logischer Untersuchungen nach der Halbinsel Kanin, wo Sammlungen während des ganzen Sommers
vorgenommen wurden. Einige Jahre später sammelte Shurawsky teils im unteren Petschora-Tale, teils
auf den Tundren weiter gegen Osten und brachte von hier ein interessantes und ziemlich großes Material mit,
das bedeutend unsere Kenntnis dieses Gebietes betreffs der Coleopteren-Fauna erweitert hat (Shurawsky, i;
Poppius, 7, 14).

Aus der Insel Kolgujeff ist ein kleines Verzeichnis von A. Semenow-Tian-Schansky veröffentlicht
worden, das die Ausbeute Buturlins "enthält.

Nowaja Semlja ist mehrmals von Entomologen besucht worden. Die ersten Sammlungen wurden
hier im Jahre 1875 während einer der NoRDENSKiöLDschen Expeditionen vorgenommen, und ein ziemlich
umfassendes Material wurde auch mitgebracht (Mäklin, 3, 4). Neue Untersuchungen wurden wieder im
Jahre 1879 vorgenommen, und zwar während der MARKHAMschen Polarexpedition (Markham, i). Im Jahre
1897 brachte Dr. G. Jacobson einen Sommer auf Nowaja Semlja zu, und von ihm wurden ebenfalls, meistens
aus früher unbesuchten Gegenden, reiche Beiträge zu der Coleopteren-Fauna mitgebracht (Jacobson, i ;
Sahlberg, 8).

Die Tundrengebiete Sibiriens sind sehr ungleichartig untersucht worden. Einige Gegenden sind
ziemlich gut durchforscht worden, andere aber, und zum Teil sehr große Gebiete, sind bis jetzt sehr wenig
oder gar nicht bekannt geworden. Am besten bekannt sind wohl die westlichen Teile, besonders das Jenissej-
Gebiet, dessen arktische Gegenden zweimal von Entomologen besucht worden sind. Die erste Kenntnis der
arktischen Gebiete Sibiriens hat uns v. Middendorff durch seine berühmte Reise u. a. nach der Halbinsel
Taimyr gebracht. Das Material, das eine Menge früher unbekannter hocharktischer Arten enthielt, wurde
von Menetries bearbeitet (i) und war eine lange Zeit die einzige Quelle unserer Kenntnis der Coleopteren-

294 ^' POppius,

Fauna des nördlichsten Asiens. Erst im Jahre 1875 wurden während der NoRDENSKiöLDschen Expedition
Sammlungen in den Tundragebieten Sibiriens wieder vorgenommen, und zwar teils an der Eismeerküste
der Halbinsel Jalmal, teils im untersten Jenissej-Tale. Das folgende Jahr wurden wieder die letztgenannten
Gegenden von zwei Entomologen, J. Sahlberg und F. Trybom, besucht und eine große Ausbeute von
Coleopteren mitgebracht, wodurch diese Gegend wohl zu den am besten untersuchten Gebieten des arktischen
Sibiriens zu rechnen ist. Auch das Ob-Tal wurde etwa zu gleicher Zeit von Dr. E. Bergroth bereist,
der seine Fahrt bis zum Tundrengebiete ausdehnte und ebenfalls ein wertvolles Material mitbrachte
(Mäklin, 3, 4; Sahlberg, 3).

Das enorme Gebiet östlich von der Halbinsel Taimyr war aber noch immer eine terra incognita.
Aus den ostsibirischen Tundren war bis jetzt gar nichts in der Literatur bekannt geworden. Zwar waren
große Sammlungen vom Geologen Czekanowski im Olenek-Tale eingesammelt worden, diese sind aber mit
wenigen Ausnahmen noch^ganz unbearbeitet. Erst im Jahre 1887 veröffentlichte J. Sahlberg die sehr
interessanten Resultate der Einsammlungen der „Vega"-Expedition ; die meisten der hier aufgeführten Käfer-
Arten stammen teils von der Nord-, teils von der Ostküste der Tschuktschen- Halbinsel, von welcher
Gegend bis dahin nichts bekannt gewesen war. Zwar war die Sammlung nicht besonders reich an kleineren
Formen, besonders an den in den arktischen Gegenden zahlreich vorkommenden Staphyliniden, dieselbe
aber war um so interessanter, da fast ausschließlich unbekannte, besonders mit nearktischen Arten ver-
wandte repräsentiert waren. Leider wissen wir bis jetzt nicht, wie weit gegen Westen diese interessante
Fauna vordringt, da die Gegenden westlich von der Tschuktschen -Halbinsel ganz unbekannt sind
(Sahlberg, 6).

Im Jahre 1901 unternahm der Verf. eine entomologische Forschungsreise zum Lena-Tale, die bis zur
Mündung des Flusses ausgedehnt wurde. Leider konnte nur eine kurze Zeit im Spätherbste den Unter-
suchungen auf den Tundren gewidmet werden, wodurch natürlich die Käferfauna bei weitem nicht genügend
untersucht werden konnte. In demselben Jahre wurden von O. Herz während seiner nach dem Kolyma-
Gebiete vorgekommenen Mammut-Expedition einige Käferarten aus den ganz unbekannten Gegenden zwischen
den Flüssen Jana und Indigirka mitgebracht (Poppius, 4, 5).

Von großem Interesse betreffs der Kenntnis der Verbreitung der Käfer längs den Küsten des
sibirischen Eismeeres sind die Resultate der russischen Polarexpedition unter Leitung des leider so traurig
verunglückten Barons v. Toll. Dank dieser Expedition haben wir jetzt eine bessere Kenntnis der Ver-
breitung mehrerer Käfer in den nördlichsten Teilen Sibiriens, und zwar teils von den Umgebungen des
Taimyr-Busens, teils von den Gegenden zwischen den Mündungen der Lena und der Jana. Die Resultate
dieser Untersuchungen haben uns gezeigt, daß unter den hocharktischen Käfern melirere Arten bis zu den
nördlichsten Teilen des asiatischen Festlandes vordringen (Poppius, ii).

Lange Zeit war die Käferfauna der sibirischen Eismeer-Inseln ganz unbekannt. Während der „Vega"-
Expedition wurden zum ersten Male Sammlungen auf der Insel Preobraschenje unweit des Chatanga-
Busens vorgenommen, von wo eine Chrysomela- Art mitgebracht wurde. Da aber die nördlichsten Gegenden
überhaupt sehr arm an phytophagen Insekten sind, können wir aus diesem Funde nur schließen, daß die
Käferfauna viel reicher dort sein muß (Sahlberg, 6). Später publizierte Sahlberg (8) und nachher
Jacobson (i) je ein Verzeichnis, der erstere über die Staphyliniden, der andere über alle bis dahin
auf den Neusibirischen Inseln von Bunge und Toll gefundenen Käferarten , die zwar nicht zahlreich
waren , aber wohl die Arten repräsentieren , die am weitesten gegen Norden in Eurasien vordringen.
Ein wertvoller Beitrag zur Kenntnis der Käferfauna der genannten Inseln ist durch die oben erwähnte
v. ToLLsche Polarexpedition erhalten worden, indem teils einige neue Arten hinzukamen, teils auch Funde

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 2Q^

auf früher undurchforschten Inseln gemacht wurden (Poppius, ii). Durch diese Untersuchungen sind wohl
kaum mehr Arten aus Neusibirien zu erwarten.

Im Vergleiche zu den Tundren Eurasiens sind die arktischen Gegenden der nearktischen Region
sehr mangelhaft bekannt geworden. Zwar finden wir, besonders in der älteren Literatur, zahlreiche Angaben
aus „Amer. bor." oder „America arctica", in den Arbeiten aber, wo diese Angaben vorkommen, begegnen
wir nicht selten einer Menge von Arten, die sicher dem Waldgebiete zugehören. Meistens sind daher die
erwähnten Angaben viel zu oberflächlich und unzuverlässig, so daß es ganz einfach unmöglich gewesen ist,
dieselben in eine Arbeit, wo eben sichere Fundorte unentbehrlich sind, aufzunehmen, weshalb ich auch hier
dieselben nicht berücksichtigt habe.

Von der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts haben wir nur wenige Angaben über die
arktischen Coleopteren von Nordamerika, und zwar in den Arbeiten von Ross (i) und Richardson (i);
die Fauna Boreali-Americana des letztgenannten Verfassers war eine lange Zeit das Hauptwerk zur Kenntnis
der nordamerikanischen Käferfauna. Es sind jedoch nur wenige Arten, die vom waldlosen Gebiete auf-
geführt werden, unter denen auch einige dubiöse Formen. Dagegen beziehen sich mehrere Angaben auf
die Gegenden unweit der Waldgrenze, diese aber habe ich hier nicht aufgenommen. Einige kleinere
Zusätze sind durch die Bearbeitungen Mc Lachlans (l) und Scudders hinzugekommen. Einige bedeutendere
Bearbeitungen haben wir durch J. Sahlberg (7) von den nordwestlichen Teilen der Halbinsel Alaska und
durch Packard (2) von der Halbinsel Labrador, die viel unsere Kenntnis der Käferfauna des arktischen
Amerikas erweitert haben.

Etwas später erschienen zwei Arbeiten von Hamilton (i, 2), in denen mehrere Zusätze hinzukamen.
Außerdem sind einzelne FamiUen bearbeitet worden, wo auch Angaben, obgleich nur ziemlich wenige, über
das Vorkommen in den waldlosen Gebieten der nearktischen Region vorzufinden sind. Unter diesen sind
besonders einige Arbeiten von Le Conte und Horn zu erwähnen. In den letzten Dezennien ist leider fast
nichts erschienen, das unsere Kenntnis dieser interessanten Gegend bereichert hätte.

Grönlands Coleopteren-Fauna wurde zuerst von Fabritius (i) schon im Jahre 1780 bearbeitet;
obgleich zu der Zeit die Beschreibungen der erwähnten Arten sehr mangelhaft waren, und zum Teil noch
heute ungedeutet geblieben sind, bietet die Arbeit jedenfalls viel von Interesse und war auch eine lange
Zeit das einzige Werk, das diese Gegend behandelt. Ein sehr wichtiger Beitrag zur Coleopteren-Fauna
Grönlands erschien 1857 in der RiNKschen Beschreibung der Insel, wo Schiodte die Coleopteren bearbeitet
hatte. 1872 publizierte Holmgren (2) ein Verzeichnis der Coleopteren-Fauna von Nordgrönland, einem bis zu
der Zeit fast ganz unbekannten Gebiet. Obgleich die Zahl der Arten nicht groß ist, bietet das Verzeichnis
jedenfalls viel von Interesse, besonders betreffs der Verbreitung der grönländischen Käfer gegen Norden.
Im Jahre 1896 veröffentHchte Lundbeck seine Coleoptera groenlandica, die bedeutendste Arbeit über die
Käferfauna Grönlands. Hier ist nicht nur eine Zusammenstellung der früher bekannten Arten gegeben,
sondern außerdem hatte der Verfasser selbst eingehende coleopterologische Untersuchungen in Westgrönland
nördlich bis etwa 70 <> n. Br. vorgenommen, wodurch die neuaufgefundenen Arten bedeutend bereichert
wurden. Nachher sind nur wenige Beiträge hinzugekommen, und zwar die Zusammenstellung Kolbes in den
Resultaten der v. DRYGALSKischen Grönland-Expedition, sowie einige kleine Verzeichnisse von Aurivillius (2),
J. Sahlberg (ii, 12) und Nielsen (i), die u. a. auch einige Arten aus Ostgrönland enthalten.

Sehr lange Zeit kannte man mit Sicherheit keine Coleoptera aus Spitzbergen und aus den benach-
barten Inseln Bären-Eiland und Jan Mayen. Zwar erwähnt Holmgren (l), daß auf Spitzbergen Fragmente
einer Philonihus-Art gefunden worden waren, die Funde wurden aber als angetriebene Reste einer dort nicht
heimischen Art aufgefaßt. Erst im Jahre 1900 wurde es aber mit Sicherheit konstatiert, daß hier wirklich

2gb B. poppius,

Käfer leben, obgleich es nur wenige sind, die meisten aus der Familie Staphylinidae, und außerdem
eine Curculionide (Aurivillius, 2; Erikson, i; Sahlberg, ii, 12).

Im Jahre 1786 publizierte Mohr (i) ein Verzeichnis der von ihm auf Island gefundenen Käferarten,
unter denen jedoch einige ungedeutet geblieben sind. Dieses Verzeichnis war lange Zeit das einzige von
der genannten Insel. Zwar erwähnen Glieman, Gaimard und Hagen auch Käferarten aus Island, diese
aber scheinen nur eine Aufzählung der MoHRschen zu sein. Einen sehr wertvollen Beitrag veröffentlichte
Staudinger im Jahre 1857, die Ausbeute einer von ihm vorgenommenen Reise nach der erwähnten Insel
enthaltend. Später sind von Walker, Mason, Senac und McLachlan neue isländische Funde veröffent-
licht worden, wodurch die Kenntnis der armen Käferfauna der Insel als ziemlich befriedigend angesehen
werden muß.

Außer den oben angeführten Quellen der Käferfauna des arktischen Gebietes sind natürlich zahl-
reiche andere, besonders monographische Bearbeitungen verschiedener Familien oder Gattungen vorhanden,
deren Aufzählung jedoch zu weit führen würde, und die bei jeder Art im systematischen Teil zitiert
worden sind.

Verzeichnis der beobachteten Coleopteren.

Caraboidea.

Familie: Cicindelidae.

Gattung: Oicindela Linn.

Cicindela longilabris Say.

1851 Cicindela longilabris, Riciiardson, Journal of a Boat-voyage etc., p. 357.
1894 „ „ Hamilton, Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 5.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Arktisches Nordamerika, „Shores of Arctic Sea,
lat. 70', Mackenzie River"; Alaska, Yukon.

Diese Cicindela- Kri ist die einzige der Familie, die im arktischen Gebiet vorkommt. Mehrere Arten
dringen jedoch im nördHchen Waldgebiete fast bis zu der Waldgrenze vor. In der paiäarktischen Region
sind besonders 2 Arten hervorzuheben: C. sylvaüca L. und C. liyhrida L. var. restricta Mot. Aus der
nearktischen Region ist nur C. hyperborea Lec. zu nennen, die von dem Hudson-Bay-Territorium erwähnt wird.

Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil der nearktischen Region.

Familie: Carabidae.

Gattung: Carahus Linn., Latr.

Carabus (Pachycranion) amoenus Chaud.

1878 Carabus amoenus, Dohrn, Stett. Ent. Zeit., Jahrg. 39, p. 363.

1879 „ „ Kraatz, Deutsch. Ent. Zeitschr., p. 173.

1880 „ (Megadontus) amoenus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 5.
1884 „ amoenus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 7.

1898 Aulacocarabus amoenus, J. Sahi.b., Hör. Soc. Ent. Ross., XXXII, p. 338.
1898 Carabus (Pachycranion) amoenus, Semen., 1. c, XXXI, p. 511.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Die Tundren des unteren Petschora-Tales ; Jenissej-Gebiet,

zwischen Dudinka und Werschininskoj ; Nikandroffski-Insel.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ^g^

Vorkommen: Unter Steinen und aufgeworfenen Holzstücken.

Sonstige Verbreitung: In den subarktischen Teilen von Nordwestsibirien und im Altai-Gebiete.

Carahtis (Megodontus) vietinghovi Adams.

1852 Carahus vietinghovi, Mannh., Bull. Nat. Moscou, p. 11 (Sep.).

1894 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 5; XXVI, p. 348.

Verbreitung im arktischen Gebiet: An der Ostküste der Bering-Straße ; nördliches Yukon-
Gebiet.

Sonstige Verbreitung: Diese schöne Art ist wohl nur an der Waldgrenze gefunden worden,
denn ihr hauptsächliches Verbreitungsgebiet ist in den nördlicheren Waldgegenden zu suchen. Hier findet
man dieselbe besonders in trockneren , verbrannten Wäldern unter Steinen und Holzstämmen. Sie ist
in den nordöstlichen Teilen Sibiriens weit verbreitet und dringt hier südlich bis zum Baikal-Gebiete vor,
ist aber hier nicht auf den Tundren nachgewiesen worden. — In der nearktischen Region scheint sie
auch weit verbreitet zu sein, obgleich sie von nur wenigen Fundorten in der Literatur erwähnt wird.
Außer von der Halbinsel Alaska, wo sie auch in den südlichen Teilen vorkommt, ist sie auch vom
Hudson-Bay-Gebiete bekannt.

Carahus ( Mesocarahus) catenulatus Scop.

1873 Carahus catenulatus, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 59.
1905 „ „ Popp., Pestschr. f. Palmen, No. 12, p. 84.

Verbreitung im arktischen Gebiet: An der ganzen Nordküste der Halbinsel Kola, von
Jekaterinski Ostroff bis zum Dorfe Ponoj im Osten.

Vorkommen: Unter Steinen an Bergabhängen in der Nähe der Küste.

Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil von Nord- und Mitteleuropa verbreitet, im
Norden jedoch hauptsächlich an den Meeresküsten. Sie dringt längs den norwegischen Atlantic-Küsten in
das Eismeergebiet vor und geht hier nach Osten bis zu den Küsten des Weißen Meeres. In dieser Hin-
sicht zeigt diese Art eine augenfällige Analogie mit einigen anderen Käferarten, unter denen besonders
Dichirotrichus pubescens, Micralymma marinum und Otiorrhynchus arcticus zu erwähnen sind.

Carahus (lomocarahus) chaniissonis Fisch.

1831 Carahus groenlandicus, Dej., Spec. Col., V, p. 554.
1851 „ chaniissonis, Richards., Journ. etc., p. 357.

1868 „ groenlandicus, Gemm. et Har., Cat. Col., I, p. 62.

1878 „ ehamissoi, Dohrn, Stett. Ent. Zeit., Jahrg. 39, p. 363.

1879 „ chaniissonis var. groenlandicus, Heyd., Deutsch. Ent. Zeitschr., XXIII, p. 161.
1885 „ (s. str.) chaniissonis, GfeuiN, Cat. Car., p. 48.

1888 „ chaniissonis, Pack., Can. Ent., XX, p. 144.

1896 „ (Tomocarahus) chaniissonis, Eeitt., Best. Tab., XXXIV, p. 139.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Arktisches Nordamerika bei Cape Krusenstern ; Labrador
bei Domino Harbor und Okkak ; Grönland, ohne nähere Fundortsangaben.

Sonstige Verbreitung: Ueber die nördlichen Teile der nearktischen Region weit verbreitet,
westlich bis zu der Halbinsel Alaska.

Carahus (Hemicarahus) nitens Linn.

1873 Carahus nitens, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Eenn., p. 61.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 85.

1909 „ (Hemicarahus) nitens, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 4.

Fauna Arctica, Bd. V. 3^

298 B. POPPIUS,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nur in den nordwestlichen Teilen Eurasiens, auf den
Tundren der Halbinsel Kola bei Jokonga und Ponoj und auf der Halbinsel Kanin bei Tschisha und
Paru'snoje ozero.

Vorkommen: Auf feuchteren und reicher bewachsenen Tundren, besonders im Vorsommer.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, südwärts bis Niederösterreich und Oberungarn,
östlich bis zum Ural.

Anmerkung: Die im Norden hauptsächlich vorkommende Form ist ab. fennicus Geh., zwischen
dieser und der Hauptform findet man aber oft verschiedene Uebergänge. Die Farbe der Oberseite ist sehr
variabel, bei den arktischen Stücken meistens lebhaft grün. Zuweilen trifft man auch Exemplare, die oben
kupferrot oder schwarzgrün sind.

Carabus (Hemicarabus) baeri Men6tr.

1850 Carabus baeri, Motsch., Käf. Rußl., p. 80 (ined.).

1851 „ „ MfiN^.TR., MiDD. Reise, I, p. 45, Taf. 3, Fig. 1.
1868 „ „ Gemm. et Hae., Cat. Col., I, p. 59.

1879 „ „ Kraatz, Deutsch. Ent. Zeitschr., XXIII, p. 171.

1884 „ (Megodontus) baeri, Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 6.

1885 „ (Hemicarabus) baeri, G^hin, Cat. Carab., p. 25.

1896 „ „ „ Reitt., Best. Tab., XXXIV, p. 144.

1898 „ „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., III, p. 7.

Diese Art ist nur von Boganida im arktischen Zentralsibirien bekannt. Ueberhaupt ist die Stellung
derselben unter den Caraben unsicher. Von GM;hin 1. c. wird sie in die Untergattung Hemicarabus gestellt.
Ziemlich unsicher ist es jedoch, ob sie hierher gehört. Da sie nachher nirgends nachgewiesen worden ist,
obgleich die angrenzenden Teile Sibiriens ziemlich gut betreffs der Coleopteren-Fauna untersucht worden
sind, scheint es nicht unglaublich, daß sie mit irgendeiner der zahlreichen bekannten sibirischen Carabus-
Arten zusammenfällt. Jedenfalls bedarf sie einer genaueren Untersuchung.

Anmerkung: Zu den Carabus- kxien, die im arktischen Gebiete mit größter Wahrscheinlichkeit
vorkommen, dürfte wohl auch C, (Homoeocarabus) maeander Fisch, gerechnet werden. Von derselben sind
nämlich mehrere Formen aus dem Hudson-Bay-Gebiete beschrieben worden, unter denen var. simoni Heyd.,
Deutsch. Ent. Zeitschr., I880, p. 166, im Churchill-River-Gebiete gefunden worden ist. Dieses Gebiet liegt
jedoch noch innerhalb der Waldregion. Die anderen Formen, hudsonicus Motsch., excostatus Krtz., excaienatus
Krtz. u. a. sind nur als im „Hudson-Bay-Territorium" vorkommend bezeichnet worden und können, da
dieses Gebiet sehr groß ist und sich weit gegen Süden erstreckt, in diese Bearbeitung nicht aufgenommen
werden. In Eurasien, wo O. maeander in den östlichen Teilen weit verbreitet ist, dringt derselbe nicht bis
zu den Tundren vor. Auch einige andere Cara^MS-Arten werden vom „Hudson-Bay-Territorium" erwähnt,
auch diese aber ohne nähere Fundortsangaben, wie C. lapilayei Lec, C. taedatus Fabr. mit var. und
C. serratus Lap. (tatumi Motsch.).

Carabus (Morphocarabtis) hummeli Fisch.

1880 Carabus hummeli, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 7.
1884 „ „ Bergroth, Berl. Ent. Zeitschr., XXVIII, p. 225.

1884 „ „ Heyd-, Cat. Col. Sib., p. 9.

1907 „ „ Bergroth, Deutsch. Ent. Zeitschr., p. 572.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nur in den nördlichsten Teilen des Uralgebirges westlich
von Obdorsk gefunden, wo die Art unter Steinen an der Schneegrenze vorkam.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 2QQ

Sonstige Verbreitung: Diese sehr variable Art kommt westlich vom Petschora-Gebiete in Nord-
rußland durch ganz Sibirien vor und ist besonders in Ostsibirien häufiger gefunden worden. Sie wird
auch von der nearktischen Region erwähnt, und zwar von der Halbinsel Alaska (Hamilton, Trans. Amer.
Ent. Soc, XXVI, p. 349).

Carabus (Morphocarabus) regalis Fisch.

1880 Carabus regalis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 6.

1881 „ „ Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 19.
1884 „ „ Heyd-, Cat. Col. Sib., p. 19 et 221.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Im unteren Jenissej-Gebiete bei Potopoffskoje, 68*25'
n. Br. (var. jacutus Mannh.), und bei Dudinka, nicht selten.

Vorkommen: Unter Steinen an etwas feuchten Stellen.

Sonstige Verbreitung: Vom Fetschora-Tale im Westen erstreckt sich das Verbreitungsgebiet
dieser ebenfalls in der Färbung sehr variablen Art durch ganz Sibirien bis zu den Küsten des Stillen Ozeans
im Osten. Südlich dringt sie bis zu der nördlichen Mongolei vor.

Carabus (Pancarabus) aeruginosus Fisch, var. aereus Fisch.

1880 Carabus aereus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 7.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 10.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Unteres Jenissej-Gebiet bei Dudinka.

Vorkommen: Unter Steinen und aufgeworfenen Holzstücken an den Flußufern (J. Sahlb., 1. c).
In den ostsibirischen Wäldern habe ich die Art meistens unter Steinen in trockneren und verbrannten
Waldgegenden gefunden.

Sonstige Verbreitung: Diese Art ist sehr weit verbreitet in ganz Mittelsibirien und in der
nördlichen Mongolei und geht westlich bis zum Petschora-Tale in Nordrußland.

Carabtis (Apostocarabus) tolli Popp.

1908 Carabus (Apostocarabus) tolli, Popp., Mem. Acad. Scienc. St. Petersb., VIII' ser., XIV, No. 1, p. 3, Taf. 1,
Fig. 1.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nach einem ? beschrieben, das auf der Prijansky-Tundra
zwischen den Flüssen Lena und Jana gefunden wurde.

Anmerkung: Als im arktischen Gebiete mit größter Wahrscheinlichkeit vorkommend sei auch
C. (Apostocarabus) cha/fanjoni Lesne erwähnt. Diese Art ist in mehreren Exemplaren innerhalb des untersten
Waldgebietes bei Bulun unweit der Lena-Mündung gefunden worden (Lesne, Ann. Ent. France, 1897, p. 297;
Poppius, Öfvers. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 17).

Carabus (Diocarabus) truncaticollis Esch.
1894 Carabus truncaticollis, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXVI, p. 349.

Verbreitung im arktischen Gebiete: Alaska, Yukon.

Sonstige Verbreitung: Ist an den Küsten und auf den Inseln des nördlichen Stillen Ozeans
weit verbreitet. Kalifornien, Sierra Nevada, südliches Alaska, Insel St. Paul, Aleutische Inseln, Kamtschatka.

Carabus (Diocarabus polaris) Popp.

1880 Carabus Chaudoiri, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 6.
1880 „ truncaticollis, Noedenskjöld, Vegas Färd, II, p. 66, 60 (Abbild.).

1882 „ (Orino carabus) truncaticollis, J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockh., p. 188.

1884 Orinocarabus truncaticollis, Bbeqk., Berl. Ent. Zeitschr., XXVIII, p. 225.

38*

300 B- poppius,

1885 Carabus (s. str.) iruncaticollis, Gtuia, Cat. Carab., p. 46.

1887 „ (Orinocarabus) iruncaticollis, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 11.

1895 „ „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 11.

1896 „ (Diocardbus) iruncaticollis, Ebitt., Best. Tab., XXXIV, p. 185.
1898 „ „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. III, p. 10.
1898 „ „ „ Semen., Hör. Soc. Ent. Eoss., XXXI, p. 5.
1905 „ „ polaris, Popp., Ann. Mus. Zool. St. P^tersb., X, p. 303.

1907 „ truncaiicollis, Bergr., Deutsch. Ent. Zeitscbr., p. 572.

1908 „ (Diocarabus) polaris, Popp., Mem. Acad. Scienc. St. Petersb., VIII" ser., XIV, No. 1, p. 4, Taf. 1, Fig. 2.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese ausgeprägt hochnordische Art ist an den eurasia-
tischen Eismeerküsten weit verbreitet, vom Petschora-Gebiet im Westen bis zu der Tschuktschen-Halbinsel
im Osten. Petschora-Tal: Fluß Adsjwa; nördlicher Ural westlich von Obdorsk ; Lena-Delta; Prijansky-Tundra
zwischen Lena und Jana; Tschuktschen-Halbinsel bei Rirajtinop, Jinretlen und Pitlekaj, nicht selten.

Ist sehr variabel in der Färbung der Oberseite. In Vega-Exp. Vet. Jakt. 1. c. hat J. Sahlberg
mehrere Farbenabänderungen beschrieben, darunter auch eine rw/iwo-Forni (var. Sahlbergiana Geh., 1. c. p. 46),
sowie auch eine kleinere forma degenerata.

Die Art lebt unter Steinen auf den Tundren der Eismeerküsten. Bergroth erwähnt, daß er sie im
Ural unter Steinen am Rande von Schneefeldern gefunden hat.

Anmerkung: Es ist nicht unmöglich, daß dieser Carabus mit dem von Motschulsky in „Die
Käfer Rußlands" p. 79 vom nördlichen Ural und von Sibirien beschriebenen C. tristis identisch ist. Dieser
letztere wird auch im neuen Cat. Col. Eur. als synonym zu C. truncaiicollis Esch. (= polaris m.) gestellt.
Es ist jedoch fast unmöglich, nach der äußerst lückenhaften und kurzen Beschreibung von Motschulsky
zu beurteilen, ob dies wirklich der Fall ist. Eine so mangelhafte Beschreibung kann wohl kaum als gültig
betrachtet werden.

Carabus (Phricocarahus) glabratus Payr.

1873 Carabus glabratus, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 59.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 84.

1907 „ (Phricocarabus) glabratus, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 306.

1909 „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 4.

Verbreitung im arktischen Gebiete: Nicht selten an der Nordküste der Halbinsel Kola:
Insel Kildin, Gawrilowa, Jokonga, Semostrowa, Ponoj. Auf der Halbinsel Kanin nur in den nördlichen
Teilen auf dem Bergrücken „Pae" und an der Nordküste gefunden; arktisches Petschora-Gebiet am
Flusse Ssynja.

Vorkommen: Unter Steinen sowie auch oft des Tages auf Tundraböschungen herumkriechend.

Sonstige Verbreitung; Ueber ganz Nord- und Mitteleuropa verbreitet, wo die Art auch hoch
in den Gebirgen aufsteigt. Die Ostgrenze im Norden ist noch nicht festgestellt, erstreckt sich aber kaum
weit östlich vom Petschora-Gebiete.

Gattung: Cychrus Fabr.
Cychrus rostratus Linn. var. pygniaeus Chaud.

1873 Cychrus rostratus var. jrygmaeus, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 62.

1905 „ „ „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 85.

1909 „ „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 4.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Die ganze Nordküste der Halbinsel Kola bis Ponoj ;
Halbinsel Kanin, auf dem Pae bei Bugranitza.

Vorkommen: Unter Steinen auf Tundraböschungen, wo reichliche Kräutervegetation vorhanden ist.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 301

Sonstige Verbreitung: Nordwestliches Europa, hauptsächlich in den Gebirgen oberhalb der
Nadelholzgrenze, östlichst auf Kanin. Außerdem hochalpin in den österreichischen Alpen, in den Karpathen
und Sudeten.

Gattung: Nebria Latr.

Nebria gyllenhali Schönh.
1851 Nebria gyllenhali, Men., Midd. Sibir. Reise, II, p. 28 (Sep.).
1857 „ „ Staub., Statt. Ent. Zeit., XVIII, p. 282.

1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 14.

1890 „ „ Mason, Ent. Monthly Mag, XXVI, p. 199.

1892 „ „ Senac, Bull. Soc. Ent. France, LXI, p. 28.

1896 ,. „ LüNDB., Faun. Groenl., p. 196.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38, 53.

1905 „ „ Popp., Festschr. f, Palmen, No. 12, p. 85.

1905 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 306.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 5.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola, häufig an der ganzen Nordküste. —
Halbinsel Kanin, selten auf dem Bergrücken und an der Nordküste. — Arktisches Petschora-
Gebiet, häufig. — Arktisch Sibirien (sec. Heyd., 1. c, jedoch unsicher). — Grönland, häufig an
der Westküste zwischen 60" — 61 <• 15' n. Br. — Island, überall unter Steinen (Staud., 1. c), Reykjawik,
Akureyri, Thingwalla, Eskifjord.

Vorkommen: Unter Steinen an den Ufern von kleineren Flüßchen und von Gebirgs- und Tundra-
bächen, sowie auch am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Häufig in ganz Nordeuropa sowie in den Gebirgsgegenden Mittel-
europas. Scheint in Sibirien nicht weit gegen Osten vorzukommen, ist jedoch hier sicher bis zum Jenissej-
Gebiete gefunden worden. Die Angaben für Ostsibirien stützen sich wohl durchgehend auf Verwechselungen
mit der nahe verwandten N. dubia F. Sahlb., die hier überall häufig innerhalb des Waldgebietes vorkommt.

Nebria gyllenhali Schönh. var. hyperborea Dej.

1873 Nebria gyllenhali var. rufino, J. Sahlb., Enum. Col. Car Fenn., p. 63.

1881 „ „ „ hyperborea, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Hand., XVIII, No. 4, p. 15.

1885 „ „ „ „ Stuxb., Vega-Exp. Vet. Jakt., V, p. 23.
1898 „ „ „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 14.

1904 „ „ „ arctica, Semen., Hör. Soc. Ent. Eoss., XXXVII, p. 117.

1905 „ „ „ hyperborea, Popp., Festschr. f. Palm:6n, No. 12, p. 86.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese rufino-Form kommt nicht selten zusammen mit der
Hauptart, besonders in Gebirgsgegenden gegen die Schneegrenze vor. Halbinsel Kola, an der ganzen
Nordküste. Insel Kolgujeff bei Bugrino Stanowischtschje. Waigatsch bei Jugor-Schar.

Sonstige Verbreitung: Zusammen mit der Hauptform in den höheren Gebirgsgegenden Nord-
europas, in der Schweiz und in Tirol.

Nebria gyllenhali Schönh. var. balbii Bon.

1857 Nebria nivalis, Schiödte in Rink, Grönland, p. 53.

1857 „ gyllenhali, var. Staud., Stett. Ent. Zeit., XVin, p. 282.

1859 „ nivalis, Schiödtb, Berl. Ent. Zeitschr., III, p. 138.

1870 „ „ HoRN, Trans. Amer. Ent. Soc, III, p. 104.

1889 „ „ Hamilt., 1. c. XVI, p. 93.

1889 „ brevicollis, V^alk., The Entomol., XXII, p. 300.

1890 „ gyllenhali, Walk., 1. c. XXIII, p. 374, 375.

302 B. POPPIUS,

{Nebria qyllenhali, var. balbii, ) ^ „ „ ^ „

^^^^l^g [ SfiNAC, Bull. Soc. Ent. France, LXII, p. XXVIII.

1894
1896
1897
1898
1905

Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXVI, p. 349.
gyllenhali var. balbii, Lundb., Faun. Grönl., p. 196.
nivalis, Kolbe, in DuiGALSKi-Exp., p. 155.
gyllenhali, var. balbii, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38, 53.

„ „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 86.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola bei Ponoj, hat aber an der Nordküste
mit größter Wahrscheinlichkeit eine weitere Verbreitung. Island, häufig an den Küsten der ganzen Insel.
Grönland. Zusammen mit der Hauptform (sec. Lundb., 1. c).

Vorkommen: Unter Steinen an Bachufern nur in der nächsten Nähe der Küsten. (In Mitteleuropa
aber in den Gebirgen weit verbreitet.)

Sonstige Verbreitung: Die Verbreitung dieser Form im Norden ist sehr bemerkenswert. Sie
lebt hier nur an den Küsten und ist in England, Schottland, auf den Orkney-, Shetland- und Faeröer-Inseln
sowie an der norwegischen Küste weit verbreitet und dringt längs der Murman-Küste östlichst bis Ponoj, ist
aber nicht mehr auf der Halbinsel Kanin gefunden worden. Ihre nähere Verbreitung nach NW ist oben
erwähnt. Außerdem ist sie im Riesengebirge und in den Alpen verbreitet. Ganz bemerkenswert ist daher
ihr Auftreten im Norden, wo sie nur die Meeresküsten bewohnt, hier aber nur sehr wenig längs den Eismeer-
küsten vordringt. In dieser Hinsicht hat sie gewisse Analogien mit einigen anderen die Meeresküsten be-
wohnenden Coleopteren, bei denen fast dieselbe Verbreitung vorhanden ist. Als solche seien hier besonders
die folgenden erwähnt : Carabus catenulatus (weniger typisch), Dichirotrichus pubescens (ebenso), Micralynima
marinum und OHorrhynchus ardicus. Sie bilden in der arktischen Fauna ein ganz besonderes atlantisches
Element, dessen Verbreitungsgebiet, wie es scheint, von den Einwirkungen des Golfstromes abhängig ist.
Zu dieser Kategorie könnte man wohl auch einige andere, weniger typische und augenfällige Beispiele
hervorheben, besonders unter den die Meeresküsten bewohnenden Staphyliniden {Omalium laeviusculum, Aiheta,
Thinobaena vestita u. a.).

Nebria nivalis Fayk.

?1851 Nebria nivalis, Menetr., Midd. Sibir. Reise, I, p. 226.

1873 „ „ J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 63.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 9.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 86.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. P^tersb., X, p. 306.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 4.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj. Halbinsel Kanin, häufig
auf dem Bergrücken und etwas mehr lokal an der Nordküste. Indega-Busen (Mus. Petersburg).
Arktisches Petschora-Gebiet: Scheint häufig auf den Adsjwa-Tundren vorzukommen. Ob-Gebiet:
An der Mündung des Flusses.

Vorkommen: Unter Steinen auf feuchten Stellen an oder in der Nähe von während des Sommers
nicht schmelzenden Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Diese ausgeprägt hochnordische Art, die in Sibirien sehr wenig ver-
breitet ist, kommt außerdem auch als relikt auf den höheren, die Schneegrenze erreichenden Gebirgen im
nördlichsten Finnland und in Nordskandinavien vor.

Anmerkung: Die Angabe Mi?;NiiTRiits über das Vorkommen dieser Art auf der Taimyr-Halbinsel
ist wohl kaum richtig, da sie im untersten Jenissej-Gebiete nicht nachgewiesen worden ist. Fast sicher ist
diese Angabe auf eine Verwechselung mit irgendeiner der rotbeinigen sibirischen Nebrien zu beziehen,
wahrscheinlich mit der folgenden.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 303

Nehria femoralis Motsch.

1880 Nebria femoralis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 8.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 13.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Im untersten Jenissej-Gebiete bei Dudinka, Tolstoinoss
und auf den Briochoffski-Inseln.

Vorkommen: Unter Steinen an Tundra- und Gebirgsbächen, auch am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: In den subarktischen Gegenden Sibiriens sehr weit verbreitet. Außerdem
in den Gebirgsgegenden Südsibiriens.

Webria bifaria Mannh.

1870 Nebria bifaria, Hörn, Trans. Am. Ent. Soc, III, p. 102.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Alaska bei St. Michaels.
.Sonstige Verbreitung: In den südlicheren Teilen von Alaska, Insel St. Paul, Kamtschatka.

Webria sahlbergi Fisch.
1888 Nebria sahlbergi, Pack., Can. Ent., XX, p. 144.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Labrador: Cape Chudleigh, Sloop Harbor.
Sonstige Verbreitung: In den subarktischen Teilen von Nordamerika, westlich bis Alaska.

Nebria viridis Hörn.

1870 Nebria viridis. Hörn, Trans. Amer. Ent. Soc, III, p. 101.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Alaska: St. Michaels.

Nebria frigida F. Sahlb.

1887 Nebria frigida, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt, IV, p. 47.
1894 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc., XXVI, p. 349.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Alaska bei Port Clarence.
Vorkommen: Unter Steinen an den Ufern kleiner Gebirgsbäche mit kaltem Wasser.
Sonstige Verbreitung: Zuerst von den Umgebungen von Ochotsk beschrieben, nachdem auch
in anderen Teilen von Nordostsibirien gefunden, westlichst im unteren Lena-Gebiete, Bering-Insel.

Nebria frigida. F. Sahlb. var. parvula (J. Sahlb.)

1887 Nebria parvula, J. Sahlb., Vega-Exp., 1. c. p. 47.

1908 „ frigida, var. parvula Popp., Öfv. Einsk. Vet. Soc. Eörh., L, No. 6, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bei Port Clarence zusammen mit der Hauptform. —
Außerdem auch an der untersten Lena bei Bulun gefunden. Wie ich schon früher, 1. c, erwähnt habe,
ist N. parvula nur eine dunkle, schwarze Form, bei der die metallische Farbe fast vollkommen ver-
schwunden ist.

Gattung: Pelophila Dej.
JPelopJiila borealis Payk.

1873 Felophila borealis, J. Sahlb., Euum. Col. Car. Fenn., p. 62.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl. XVH, No. 4, p. 8.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 85.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 5.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola, an der ganzen Nordküste. Halb-
insel Kanin: Ueber das ganze Gebiet, ziemlich selten; Tundrengebiet der Flüsse Ob und Jenissej.

304 B- poppius,

Vorkommen: Unter Steinen auf vegetationslosen Stellen an Fluß- und Seeufern.

Sonstige Verbreitung: Diese Art ist durchgehend als subarktisch aufzufassen, die in den
Tundragebieten ziemlich selten vorkommt, in dem nördlichen Waldgebiete dagegen eine sehr große Ver-
breitung aufzuweisen hat. Sie ist über ganz Nordeuropa und Sibirien, südlich bis etwa 60" n. Br. ver-
breitet und kommt auch in den nördlichen Teilen der nearktischen Region vor.

JPelophila borealis Payk. var. arctica Dej.

1881 Pelophila borealis var. arctica, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVni, 4, p. 19.

1884 „ „ „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 221.

1905 „ „ „ „ Popp., Testschr. f. Palmen, No. 12, p. 85.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Zusammen mit der Hauptform,
jedoch etwas seltener als dieselbe. Jenissej -Gebiet: Werchininsk, Sopotschnij-Insel.

Sonstige Verbreitung: Kommt in den nördlichen Teilen des Verbreitungsgebietes der Art vor,
ist aber überall seltener als die Hauptart.

Pelophila ochotica F. Sahlb.

1851 Pelophila borealis var. ochotica, Monate., in: Midd. Sib. Reis., II, p. 28 (Sep.).
1880 „ ochotica, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 8.

1887 „ „ Bbyd., Cat. Col. Sib., p. 14.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 85.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj , Triostrowa; unteres
Jenissej -Gebiet: Dudinka, Tolstoinoss, Nikandroffski-Insel.

Vorkommen: Besonders an sandigen Ufern von Flüssen und Seen, auch zusammen mit der
vorigen Art.

Sonstige Verbreitung: West-Kola (Tschipnawolok) und von hier wahrscheinlich durch ganz
Nordrußland und Nordsibirien bis zu den Küsten des Stillen Ozeans im Osten verbreitet. Häufiger in
Mittel- und Ostsibirien.

Anmerkung: Pelophila flavipes, Motsch., Käf. Rußl., p. 74, von „Sibir. arct." ist nirgends beschrieben
worden, und ist wohl auf borealis oder ochotica zu beziehen.

Gattung: Notiophilus Dum.

Notiophilus aquaticus Linn.

1880 Notiophilus aquaticus, 3. Sahlb., Kgl. Sv. Vet. Soc. Förh., XVII, No. 4, p. 9.

1881 „ „ Mäkl., 1. c, XVIII, No. 7, p. 15.
1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 4.

1886 „ „ Stüxb., Vega-Exp. Vet. Jakt., V, p. 23.

1888 „ „ J. Sahlb., 1. c, IV, p. 47.

1889 „ „ Mason, Ent. Month. Mag., XXVI, p. 199.

1894 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXVI, p. 349.

1895 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr., I, p. 13.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 14.

1908 „ „ TsCHiTscH., Hör. Soc. Ent. Eoss., XXXVI, p. 112.

1904 „ „ Semen., 1. c, XXXVII, p. 122.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 86.

1906 „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förk, XLVIII, 3, p. 21.

1906 „ „ Fall, Psyche, XIII, p. 84.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 36.
1907 „ „ Popp., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXXin, p. 47.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 5.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 3OS

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Häufig längs der ganzen Nordküste;
Halbinsel Kanin: nicht selten, besonders in den nördlichen Teilen ; Petschora-Gebiet: Bolschezemel-
skaja- Tundra, Fl. Adsjwa; Insel Kolgujeff; Insel Waigatsch: Jugor Schar; arktisches Ob-
Gebiet; Jenissej: arktisches Gebiet, nördlich auf der Insel Briochoffski; Lena-Gebiet: Insel Tit-ary ;
Nordwestamerika: Bering-Insel, Porte Clarence; Island: Reykjawik.

Vorkommen: Unter Moos und Laub auf etwas trockneren Tundren.

Sonstige Verbreitung: Ueber Nordeuropa, Sibirien und Nordamerika weit verbreitet.

Die besonders von den amerikanischen Autoren erwähnte var. Sibiriens Motsch. scheint mir von
aquaticus nicht verschieden zu sein. Wenigstens ist dies der Fall mit den nicht wenigen Exemplaren, die
ich von verschiedenen Teilen Nordostsibiriens gesehen habe. Ueber die amerikanischen Stücke kann ich
mich dagegen nicht aussprechen, da ich von diesen Gegenden keine gesehen habe. Solche werden jedoch
nicht vom nordamerikanischen arktischen Gebiete erwähnt, kommen aber innerhalb der nördlichen Waldregion
vor, und zwar im Hudson-Bay-Territorium und in Südlabrador (Strait of Belle Isle, Domino Harbor). Die
einzigen nordamerikanischen Exemplare dieser Art, die ich gesehen habe, sind die von Sahlberg von Porte
Clarence erwähnten. Dieselben erscheinen mir von den paläarktischen etwas abzuweichen, indem sie größer
sind und eine feinere Skulptur auf den Flügeldecken haben.

Notiophilus hypocrita Putz.

1903 Notiophilus hypocrita, Tschitsch., Hör. Soc. Ent. Ross., XXXVI, p. 113.

1905 „ palustris, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 86.

1907 „ hypocrita, Popp., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXXIII, p. 49.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga, Semljanoj. Soll nach
TscHiTSCHERiN, 1. c, auch in Nordostrußland vorkommen, ob auch im Tundrengebiete ist jedoch unsicher.

Vorkommen: Wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Ganz Nord Westeuropa, östlich bis zum Petschora-Gebiete, und in Gebirgs-
gegenden von Mitteleuropa.

notiophilus biguttatus Fabr.

1857 Notiophilus semi2)unctatus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 282.

1889 „ sp., Walk., The Entom., XXII, p. 300.

1890 „ biguttatus, Walk., 1. c, XXIII, p. 374—375.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 53.

1900 „ „ Sharp, Ent. Month. Mag., XXXVI, p. 253.

1909 „ „ Neum., Deutsche Ent. Zeitschr., p. 316.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Reykjawik, Geysir, Heimey, Stykkisholmur, Bernfjord.

Vorkommen: Wie die vorigen.

Sonstige Verbreitung: Ueber ganz Europa innerhalb des Waldgebietes, Westsibirien.

Anmerkung: Menetries erwähnt diese Art, Midd. Sib. Reise, II, p. 28 (Sep.), von Triostrowa in
Ost-Kola. Da diese Art noch nicht auf dieser Halbinsel gefunden worden ist, während N. fasciatus Mäkl.
hier nicht selten vorkommt, bezieht sich wohl die Angabe auf die letztgenannte Art.

Ifotiophilus fasciatus Mäkl.

1873 Notiophilus biguttatus, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 64.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, 4, p. 9.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 4.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. PalmSn, No. 12, p. 87.

1906 „ fasciatus, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh, XLVIII, 3, p. 21.

1907 „ „ Popp., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXXIII, p. 49.

Fauna Arctica, Bd. V. 39

3o6 B. poppius,

Verbreitung im arktischen Gebiet; Halbinsel Kola: Ponoj ; Jenissej tal : Nikandroffski
Ostroff, Tolstoinoss; Lena: Insel Tit-ary.

Vorkommen: Wie die vorigen Arten.

Sonstige Verbreitung: Hat eine sehr große Verbreitung in ganz Nordosteuropa und in Nord-
sibirien. Die Art ist von folgenden Gegenden bekannt: Nördl. Norwegen (Süd-Varanger), Ost- und Nord-
finnland, Halbinsel Kola, Mezen-Gebiet in Nordrußland, Altai, Krasnojarsk, untere Lena, Port Ajan am
Ochotskischen Meere. Alle Angaben über das Vorkommen von iV. biguttatus in Nordostsibirien beziehen
sich wohl auf diese Art.

Gattung: Diachila Motsch.
Diachila arctica Dej.

1873 Diachila arctica, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 70.

1884 Blelhisa (Diachila) arctica, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 5.

1905 Diachila arctica, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 88.
1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 307.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 5.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Halbinsel Kanin: In den
südlichsten Teilen bei Ness; Petschora-Gebiet: Fl. Adsjwa; arktisches Nordwestsibirien.

Vorkommen: Zwischen Moos auf sehr nassen Stellen an den Ufern verschiedener Gewässer und
Sümpfe.

Sonstige Verbreitung: Die nördlichsten Teile von Fennoscandia, nördliches Westsibirien,
angeblich auch im Amur-Gebiete. Außerdem auch in Nordamerika, Hudson-Bay.

Diachila polita Fald.

1873 Diachila polita, J. Sahlb., Enum. Col. Carn. Fenn., p. 70.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 12.

1881 „ „ Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 19.
1881 Blelhisa (Diachila) polita, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 5.
1891 Diachila polita, Sbidl., Fauna Balt., II, p. 15.

1895 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., Nachtr., I, p. 13.

1904 „ „ Semen., Hör. Soc. Ent. Eoss., XXXVII, p. 117.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 88.

1906 „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, 3, p. 34.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 307.
1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 5.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Pjalitza, Ponoj, Orlofif, Svjatoinoss ;
Halbinsel Kanin, in den nördlichen Teilen bei Bugranitza, Krinka und Kambalnitza; Petschora: auf
der Bolschezemelskaja- Tundra in der Nähe der Seen Waschutkiny; Insel Kolgujeff: Bugrino Stano-
wischtsche; Jenissej -Gebiet: Mesenkin, Sapotschnoj- Insel, Dudinka, Tolstoinoss, Nikandroffski - Insel ;
Lena-Gebiet: Bulun, Tit-ary.

Vorkommen: Besonders unter größeren Flechten wie Nephroma arciicum und unter Steinen auf
etwas trockeneren Tundraböschungen.

Sonstige Verbreitung: Im subarktischen Waldgebiete Nordostrußlands und durch das ganze
nördliche Sibirien verbreitet; außerdem im Altai -Gebiete, in Daurien , auf Kamtschatka und auf den
Commandeur-Inseln aufgefunden.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. -JO?

Gattung: Elaphrus Fabr.
JElaphrus lapponicus Gyll.

1894 Elaphrus lapponicus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXVI, p. 349.

1895 „ „ Semen., Hör. Soc. Ent. Ross., XXIX, p. 310.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Arktisches Sibirien, arktisches Nordamerika, ohne nähere
Fundortsangaben. Es ist daher etwas zweifelhaft, ob die Art wirkHch in den Tundragebieten vorkommt.

Vorkommen: Auf der Moosdecke auf Torfmooren im Sonnenscheine herumkriechend. Scheint nur
eine sehr kurze Zeit während des Vorsommers als Imago zu leben.

Sonstige Verbreitung: Schottland, Hebriden, nördliches Norwegen, Nordschweden, Nordfinn-
land, Nordrußland, unteres Lena-Gebiet, Kamtschatka. Zweifelhaft scheint die Angabe für Galizien zu sein.

Elaphrus (JElaphroterus) riparius Linn.

1851 Elaphrus riparius, M^jn^tr., Midd. Sibir. Reise, II, p. 28 (Sep.).

1873 „ „ J. Sahlb., Enum. Col. Carn. Tenn., p. 69.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 10.

1895 „ „ Semen., Hör. Soc. Ent. Ross., XXIX, p. 315.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmön, No. 12, p. 87.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Triostrowa; arktisches Ob-Gebiet.

Vorkommen: An sandigen und lehmigen Ufern verschiedener Gewässer.

Sonstige Verbreitung: Ueber die ganze paläarktische und über die ganze nearktische Region

verbreitet, die nördlichsten Teile jedoch ausgenommen.

Elaphrus (Elaphroterus) tuherculatus Mäkl.
1877 Elaphrus tuherculatus, Mäkl., Öfv. Einsk. Vet. Soc. Förh., XIX.

1880 I " " J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 10—11.
\ „ latipennis, j

1881 „ tuherculatus, Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 19.

1884^ " , " . }Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 4.

[ „ latipennis, J

1895 „ tuherculatus, Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 13.

1904 „ (Elaphroterus) latipennis et ab. costulifera, Semen., Hör. Soc. Ent. Rosa., XXXVII, p. 117, 124.

1905 „ „ tuherculatus, Semen., Rev. Russe d'Ent., p. 55.

1908 „ „ „ et ab. normale, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., L, 6, p. 1.

1909 „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 5.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese Art ist eine ausgeprägt arktische, die nur auf den
Tundren von Nordostrußland und von Nordwestsibirien gefunden worden ist. Halbinsel Kanin: An der
Nordküste bei Krinka und Kambalnitza; Insel Kolgujeff: Fluß Vasjkina; Fluß Jenissej: Briochoifski-
Insel, Nikandroffski-Insel, Dudinka.

Vorkommen: An schlammigen Ufern kleiner Tundrabäche.

Anmerkung: Das Typus-Exemplar, das ich im Reichsmuseum zu Stockholm untersuchen konnte,
ist identisch mit der von Semenow, 1. c, beschriebenen ab. costulifera. Die am häufigsten vorkommende
Form, bei welcher die Flügeldecken keine Erhöhungen der Zwischenräume der Augenpunkte haben, habe
ich 1. c. ab. normale benannt.

Elajfhrtis (Elaphroterus) ant/ustus Chaud.
1904 Elaphrus (Elaphroterus) angusius, Semen., Rev. Russe d'Ent., p. 104 et 119.

Verbreitung im arktischen Gebiet; Petschora-Gebiet: Nördl. Bolwanskaja- Tundra

zwischen den Flüssen Pa'i und Nerto.

39*

3o8 B- POPPius,

Vorkommen: An sandigen und lehmigen Flußufern.

Sonstige Verbreitung: Vom unteren Petschora-Gebiete im Westen durch ganz Sibirien bis zum
Lena-Tale im Osten. Südlich bis Irkutsk und bis zum Altai-Gebiete.

Gattung: Lorocera Latr.
Lorocera pilicornis Fabr.
1909 Lorocera pilicornis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 5.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: An der Waldgrenze bei Ness.
Vorkommen: An feuchten Stellen, besonders an sandigen und lehmigen Ufern.
Sonstige Verbreitung: Ganz Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika.

Gattung: Clivina Latr.

Cllvina fossor Linn.

1880 Clivina fossor, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 9.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palm]5)n, No. 12, p. 87.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 306.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 5.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Insel Kildin, Ponoj ; Halbinsel
Kanin: Ness; Petsch ora-Gebiet: Fluß Adsjwa; Jen issej-Tal im Tundrengebiete.

Vorkommen: Besonders an sandigen Flußufern, auch unter Laub, Steinen usw. auf sandigen,
etwas feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Die ganze paläarktische Region, Nordamerika.

Gattung: Dyschirius Bon.

DyscJiirius globosus Herbst.

1880 Dyschirius globosus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., 1. c, p. 10.
1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 15.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 87.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 306.

Verbreitung im arktischen Gebiete: Halbinsel Kola: Insel Kildin; Fluß Petschora

am Flusse Adsjwa; Unteres Jenissej-Gebiet: Dudinka.

Vorkommen: Unter Laub, Steinen usw. auf feuchteren Stellen, sowie auch an sandigen Ufern.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Ltyschirius aeneus Dej.
1909 Dyschirius aeneus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 5.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: An der Nordküste bei Kambalnitza.

Vorkommen: An schlammigen Ufern.

Sonstige Verbreitung: Die ganze paläarktische Region, Nordamerika.

Gattung: Miscodera Eschsch.

Miscodera arcHca Payr.

1873 3Iiscodera arctica, J. Sahlb., Enum. Col. Gar. Fenn., p. 93.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmün, No. 12, p. 88.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: An der Nordostküste bis Ponoj,

ist aber hier selten. Die Art gehört eigentlich nicht dem arktischen Gebiete an, sondern ist besonders im

nördlichen Waldgebiete zu Hause,

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 3OQ

Vorkommen: Unter Steinen u. a. auf sandigen, trockenen Stellen.

Sonstige Verbreitung: Ganz Nordeuropa bis Schottland und Norddeutschland, die Schweizer
und Tiroler Alpen, Sibirien und Nordamerika (Alaska, Neufundland).

Gattung: Bembidiutn Latr.
Bembidium (Braeteon) jenisseense J. Sahlb.
1907 Bembidium jenisseense, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 307.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Petschora-Tal am Flusse Adsjwa.

Vorkommen: An sandigen und schlammigen Flußufern.

Sonstige Verbreitung: Nordsibirien an den Flüssen Jenissej und Lena.

Bemhidiwm (Metallina) dlfforine Motsch.

1906 Bembidium (Metallina) difforme, Popp., Ofv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVni, 3, p. 27.
1909 „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nordostsibirien an der untersten Lena bei Bulun
und auf der Insel Tit-ary; Halbinsel Kanin bei Tschisha.

Vorkommen: An trockeneren, sandigen Uferböschungen.

Sonstige Verbreitung: Ueber ganz Mittel- und Südsibirien bis zu der nördlichen Mongolei
verbreitet.

Bembidium (Testidiolum) islandicum Sharp.

1857 ? Bembidium nigrieorne, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 282.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov. Semlj. p. 53.

1900 Bembidium islandicum, Sharp., Ent. M. Mag., XXXVI, p. 253 — 254.

1906 „ (Testidiolum) islandicum, Cat. Col. Eur., p. 12.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nur von Island bekannt, wo die Art weit verbreitet ist,
aber selten vorkommt, nach Staud. 1. c. zusammen mit B. bipunctatum.

Bembidium (Testidium) bipunctatum Linn.

1857 Bembidium bipunctatum, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 282.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p.* 15.

1889 „ „ Mason, Ent. M. Mag., XXVI, p. 199.

1890 „ „ Walk., The Entern., XXIII, p. 375.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 53.

1900 „ „ Shahp, Ent. M. Mag., XXXVI, p. 253.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palm£n, No. 12, p. 88.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 307.

1909 Bembidium (Testidium) bipunctatum, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Petschora-Tundren
am Flusse Adsjwa; Arktisches Jenissej -Gebiet. Island: Ueberall nicht selten an feuchten Plätzen
von Mai bis August (sec. Staud., 1. c), Reykjawik ; Halbinsel Kanin: Tschisha.

Vorkommen: Besonders an sandigen Ufern von Flüssen und Seen.

Sonstige Verbreitung: Ueber fast ganz Europa, besonders im Norden und in den Gebirgen
von Mitteleuropa, wo die Art bis 2500 m Höhe emporsteigt.

Anmerkung: Auf diese Art ist wohl mit größter Wahrscheinlichkeit Mohrs Carabus velox (Mohr,
1. c. p. 58) zu beziehen, die er von Island aufführt.

Bembidium (Notaphus) tenebrosum Motsch.

1880 Bembidium (Notaphus) tenebrosum, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 15.
1884 „ „ „ Hetd., Cat. Col. Sib., p. 51.

310 B- POPPIUS,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Unteres Jenissej -Tal : Dudinka.

Vorkommen: Lebt an sandigen Flußufern zwischen kleinen Steinen u. a. d.

Sonstige Verbreitung: Diese Art ist wohl kaum als für das arktische Gebiet charakteristisch

zu betrachten, sondern kommt wohl nur mehr oder weniger zufällig an der Waldgrenze vor. Sie ist über

ganz Sibirien verbreitet, die nördlichsten Teile ausgenommen, und geht nach Süden bis zu der nördlichen

Mongolei.

Benibiditim (Notaphus) sibiricum Dej.

1880 Bemhidium (Notaphus) dentellum var. b (sibiricum), J. Sahlb., 1. c, p. 15.
1884 „ „ „ „ ,. Heyd., p. 51.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Fluß Ob, auf den Tundren; Fluß Jenissej: Igorsk.

Vorkommen: Lebt wie die vorige Art und oft zusammen mit derselben an sandigen Flußufern.
Ist ebenfalls eine südlichere Form, die nur sehr vereinzelt im arktischen Gebiet vorkommt.

Sonstige Verbreitung: Wie die vorige über ganz Sibirien verbreitet und kommt auch in Ost-
europa vor, westlich bis Saratow verbreitet.

Bembidium (Plataphodes) fellmanni Mannh.

1880 Bemhidium (Peryphus) fellmanni, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 19.

1881 „ „ crenulatum, Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 21.

1882 „ „ fellmanni, J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockh., p. 189.
1884 „ „ crenulatum, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 15.

1905 „ fellmanni, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 89.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 308.

1909 „ (Plataphodes) fellmanni, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Insel Kildin, Ponoj ; Halbinsel
Kanin: Häufig über die ganze Halbinsel; Petschora-Gebiet: Fluß Adsjwa; Jenissej -Gebiet:
Dudinka, Werschininskoj.

Vorkommen: Unter Laub, Moos u. a. auf feuchten Tundren, sowie auch an den Ufern ver-
schiedener Gewässer.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Mitteleuropa in den transsylvanischen Alpen, Nordsibirien,
östlich wenigstens bis zum Lena-Tale.

Bembidium (Plataphodes) fellmanni Mannh. var. ponojense J. Sahlb.

1873 Bembidium fellmanni var. b (ponojensis) , J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 75.

1880 „ „ var. b „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 20.

1905 „ „ „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 89.

1907 „ „ „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 308.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Zusammen mit der Hauptform selten gefunden. Halb-
insel Kola: Ponoj; Petschora-Gebiet: Fluß Adsjwa; Ob- Gebiet: Obdorsk.

Anmerkung: Zu dieser Art ist auch B. palmeni ]. Sahlb., Acta Faun. Flor. Fenn., XIX, No. 3,
p. 3, von welchem zwei Exemplare von West-Kola bekannt sind, nach meiner Ansicht zu ziehen. Die beiden
Exemplare, nach welchen die Beschreibung abgefaßt worden ist, sind einander nicht ganz gleich. Das eine
ist fast nur durch die dunklere Farbe vom gewöhnlichen fellmanni abzutrennen ; diese Farbe zeigt auf
einigen Stellen des Halsschildes und der Flügeldecken stark metallisch grün gefärbte Flecken, wo aber diese
Farbenverschiedenheit durch schlechte Konservierung hervorgerufen worden ist. Das andere Exemplar ist
etwas mehr abweichend, scheint aber abnorm entwickelt zu sein.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. -ijj

Bemhidium (Plataiihodes) crenulatum F. Sahlb.
1906 Bemhidium (Plataphodes) crenulatum, Popp., öfv. Fiusk. Vet. Soc. Förli., XL VIII, 3, p. 28.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Lena-Tal: Bulun, Insel Tit-ary.

Vorkommen: Unter Laub und Moos auf feuchten Stellen, zuweilen auch an sandigen Ufern.

Sonstige Verbreitung: Scheint in ganz Nordostsibirien bis zu den Küsten des Stillen Ozeans
vorzukommen.

Bembidinm (Plataphus) virens Gyll.
1880 Bemhidium (Peryphus) virens, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet. Soc. Förh., XVII, No. 4, p. 16.
1884 „ (Notaphus) virens, Heyb., Cat. Col. Sib., p. 51.

1909 V (Plataphus) virens, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Bugranitza, Lasariha; Jenissej-
G e b i e t : Tolstoinoss.

Vorkommen: Unter kleinen Steinen an kleineren Gebirgs- und Tundrabächen mit kaltem Wasser.

Sonstige Verbreitung: Ueber ganz Nordeuropa und Nordwestsibirien verbreitet, angeblich
auch bei Genf, was jedoch ziemlich unsicher erscheint.

Bemhidium (Plataphus) hasti Sahlb.
1873 Bemhidium hasti, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 76.

1880 „ (Peryphus) hasti, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 16.

1881 „ „ „ Mäkl., 1. c, XVm, No. 4. p. 16.

1884 „ (Notaphus) hasti, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 51.
1886 „ hasti, Stuxb., Vega-Exp. Vet. Jakt, V, p. 24.
1898 „ (Plataphus) hasti, Jacobs., Ins. Nov. Semlj. p. 15.

1905 „ „ „ Popp., Festschr. f. Palm^in, No. 12, p. 89.

1907 „ hasti, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 308.

1909 „ (Plataphus) hasti, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semostrowa, Ponoj ; Halbinsel
Kanin: Bugranitza, Krinka ; Petschora-Gebiet: Fluß Adsjwa; Insel Waigatsch: Gap Grebeni;
Jenissej -Gebiet: Dudinka, Tolstoinoss.

Vorkommen: Unter kleinen Steinen an den Ufern kleiner Gebirgs- und Tundraflüßchen, oft zu-
sammen mit der vorigen Art.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Nordwestsibirien.

Anmerkung: In Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 21, führt Mäklin von Dudinka im
untersten Jenissej-Gebiete den Bemhidium gehleri (Esch.) Gehl. auf. Das Exemplar, das ich im Riksmuseum
zu Stockholm Gelegenheit gehabt habe zu untersuchen, ist nicht B. gehleri, sondern B. hasti. B. gehleri scheint
im arktischen Gebiete nicht vorzukommen, sondern hat eine durchgehend südlichere Verbreitung, besonders
in den Gebirgsgegenden Südsibiriens.

Benibidmni (Plataphus) frigiduni J. Sahlb.

1880 Bemhidium (Peryphus) frigidum, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 16.

1885 „ „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 50.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Unteres Jenissej-Gebiet: Kantaika.

Vorkommen: „Sub lapillis ad rivulum inter cumulos glaciales" sec. J. Sahlb., 1. c.

Sonstige Verbreitung: Untere Tunguska und nach J. Sahlb. fraglich auch in Kamtschatka. —
Obgleich diese Art noch nicht im arktischen Gebiete in dem Sinne, wie ich es hier aufgefaßt habe, nach-
gewiesen worden ist, wird sie wohl sicher hier gefunden werden.

312 B. POPPIUS,

Benibidium (Plataphus) hirulai Popp.

1908 Bembidium (Plataphus) birulai, Popp., M6m. Acad. Scienc. St. Petersb. , VIII" ser., XIV, No. 1, p. 5,

Taf. 1, Fig. 3.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur auf den Prijansky-Tundren zwischen den
Flüssen Lena und Jana gefunden.

Benibidium (Plataphus) prasinum Dufl.
1880 Bembidium (Peryphus) prasinum, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 15.
1884 „ (Notaphus) prasinum, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 51.

1905 „ prasinum, Popp., Festschr., f. Palmen, No. 12, p. 90.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 308.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Petschora-Tundren:
Fluß Adsjwa; Jenissej -Gebiet: Dudinka, Tolstoinoss.

Vorkommen: Unter kleinen Steinen an Flußufern.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Westsibirien.

Anmerkung: Unsicher ob zu dieser oder zu der Untergattung Peryphus zu stellen ist Bembidium
cicatricosum Motsch., Käf. Russl., p. ii, eine Art, die wohl nie beschrieben worden ist, sondern hier nur
benannt erscheint. Sie soll von arkt. Nordwestamerika, Fluß Kwytsch-Posk, stammen.

Bembidium (Pery2)hus) repandum J. Sahlb.

1909 Bembidium (Peryphus) repandum, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin in den südlichsten Teilen bei Ness.
Vorkommen: Auf Dünen unter Holzstücken usw.

Sonstige Verbreitung: In den nördlichen Waldgegenden von Nordostrußland und Westsibirien,
westlich bis zum Weißen Meer.

Bem,bidium (Peryphus) femoratutn Sturm.

1851 Bembidium (Peryphus) femoraium, Menete., in Midd., Sib. Reise II, p. 29 (Sep.).

1880 „ „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVn, No. 4, p. 19.

1884 „ „ Ändeae var. femoratum, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 50.

1905 „ femoratum, Popp., Festschr. f. Palm£n, No. 12, p. 90.

1906 „ (Peryphus) femoratum. Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XL VIII, No. 3, p. 30.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Triostrowa; Jenissej -Gebiet:
Dudinka; Lena-Gebiet: Bulun.

Vorkommen: An sandigen Ufern und auf feuchteren, sandigen Stellen.
Sonstige Verbreitung: Mittel- und Nordeuropa, Sibirien.

Bembidium, (Peryphus) ovale Motsch.

1880 Bembidium (Peryphus) ovale, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 30.

1884 „ „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 60.

1906 „ „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 33.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Fluß Jenissej: Dudinka; Fluß Lena: Bulun.

Vorkommen: An schlammigen und sandigen Flußufern.

Sonstige Verbreitung: Kommt besonders in Mittel- und Ostsibirien vor und scheint nur wenig

die Waldgrenze zu überschreiten.

Benibidium (Peryphus) conforme Motsch.

1880 Bembidium (Peryphus) conforme, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 17.
1884 „ „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 50.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ßlj

Verbreitung im arktischen Gebiet: Ist nur im untersten Jenissej-Gebiete nachgewiesen
worden : Dudinka, Insel Nikandroffski, Tolstoinoss.

Vorkommen: Lebt auf gleichartigen Stellen wie die vorige Art, mit welcher zusammen sie oft zu
treffen ist, kommt aber immer seltener vor.

Sonstige Verbreitung: Vom Jenissej-Gebiete durch ganz Ostsibirien.

Benihidium (Peryphus) grapei Gyll.

1857 Bembidium grapei, Schiodte, in: Rink, Grönland, p. 54.
1859 „ „ SCHI0DTE, Berl. Ent, Zeitschr., III, p. 138.

1873 „ „ J. Sahlb., Enum. Col. Gar. Fenn., p. 81.

1880 „ (Peryphus) sahlhergi, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 17.

1881 „ (Leja) grapei var. brunnipes, Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 21.
1884 „ „ sahlbergi, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 49.

1889 „ grapei, Hajiilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 93.

1893 „ „ LuNDB., Medd. Gronl., VII, p. 117, 121, 134.

1895 „ „ var. brunnipes, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 222.

1896 „ „ LüNDB., Faun. Groenl, p. 197.

1897 „ „ KoLBB, in: Drygalski-Exp., p. 155.

1897 „ „ Hayward, Trans. Amer. Ent. Soc, XXIV, p. 84.

1898 „ (Peryphus) grapei, Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 38.
1905 „ grapei, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 90.
1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 308.

1907 „ „ Niels., Medd. Gronl., XXIX, p. 381.

1908 „ (Peryphus) grapei. Popp., Möm. Ac. Scienc. St. Petersb., VIII«' ser., XIV, No. 1, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj; Petschora-Tundren:
Fluß Adsjwa, Mont. Taljbej ; Jenissej-Gebiet : Werschininskoj, Saostrofif; Prijansky-Tundra: zwischen
den Flüssen Lena und Jana; Alaska: Fort Simpson; Grönland: Häufig in den südlichen Teilen, selten
bis 70" n. Br. ; Südostgrönland bei Jakobshavn, Ostgrönland bei Ikerasausak.

Vorkommen: An schlammigen und steinigen Ufern, auf feuchten, lehmigen Stellen u. a. O.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Sibirien, östlich wenigstens zum Lena-Gebiete.

Bembidium (Peryphus) macropterum J. Sahlb.

1880 Bembidium (Peryphus) macropterum, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 17.
1884 „ (Leja) macropterum, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 49.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Unterstes Jenissej -Tal: Briochofifski-Insel.

Anmerkung: Von Dudinka im Jenissej-Gebiete erwähnt Sahlberg, I.e., eine wahrscheinlich neue
Art, die dem macropterum nahe steht. Da das einzige Exemplar nicht gut erhalten war, wird dieselbe nicht
benannt und nur ganz kurz mit der eben erwähnten verglichen.

Benihidium (JPeryphtis) sulcicolle J. Sahlb.
1880 Bembidium (Peryphus) sulcicolle, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 18.
1884 „ (Leja) sulcicolle, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 49.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Von dieser Art ist bis jetzt nur ein einziges Exemplar
bekannt, das bei Dudinka im untersten Jenissej-Gebiete gefunden wurde.

Bembitlitmi (l>iplocampa) contaminatum J. Sahlb.
1909 Bembidium (Biplocampa) contaminatum, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 6.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: bei Ness.
Vorkommen: Unter Steinen, Laub usw. an Ufern und an anderen feuchteren Stellen.
Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Sibirien, östlich wenigstens bis zum Lena-Gebiete.

Fauna ArcUca, Bd. V. 4°

314

B. POPPIUS,

Gattung: Tt'echus Clairv.
Trechus ruhens Fabr.

1857 Trechus paludosus, Staud., Stett. Ent. Zeit, XVIII, p. 282.
1898 „ ruhens, Jacobs., Ins. Nov. Öemlj., p. 53.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Südisland: „fast alle nur in dem dunklen Kuhstall
des Pastoren" (Staud., 1. c).

Sonst hat die Art eine sehr weite Verbreitung und ist in Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, in Kanada
und Neuschottland gefunden worden.

Gattung: Patrohus Steph.
I*atrobus ejccavattis Payk.

1857 Pairohus napoleonis, Reiche, Bull. Soc. Ent. France, p. X.
1898 „ excavatus, Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 53.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Patrohus assimilis Chaud.

1850 Patrohus rufipes, Män^tr., in: Mldd. Sib. Reise, II, p. 28 (Sep.).

1873 „ excavatus var. b, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 90.

1880

1884

1905

1909

var. b, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 21.
„ var. assimilis, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 25.

assimilis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 91.

„ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: An der ganzen Nordküste ziemlich
häufig bis Ponoj ; Halbinsel Kanin: Ness, Tschisha, Tschoska, Schomokscha, Konuschin.

Vorkommen: An feuchten Orten unter Steinen, Laub, Moos usw., auch an den Ufern verschiedener
Gewässer. Nur selten ist die rußno-Form vorzufinden.

Sonstige Verbreitung: Nordskandinavien, Nordfinnland, Nordrußland, Nordwestsibirien,
wenigstens bis zum Jenissej-Gebiete im Osten. Soll auch in der Mark Brandenburg gefunden worden sein.

Fatrobus septentHonis Dej.

fossor, 0. Fabr., Faun. Groenl., p. 190.

sepientrionis, M^n^tr., in : Midd. Sib. Reise, II, p. 28 (Sep.).
hyperboreus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 282.
septentHonis, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 91.
„ HoRN, Trans. Amer. Ent. Soc, V, p. 130.

J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 21.

Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 19.

Heyd., Cat. Col. Sib., p. 25.

Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 94.

SfiNAC, Bull. Soc Ent. France, LXII, p. XXVIII.

LuNi.B., Medd. Gronl., VII, p. 109, 117.

Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXVI, p. 352.

Lundb., Faun. Groenl., p. 197.

KoLBB, in: Drygalski-Exp., p. 155.

Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 38, 53.

Sharp., Ent. M. Mag., XXXVI, p. 253.

Popp., Festschr. f. Palm^jn, No. 12, p. 91.

Popp, Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 6.

Neum., Deutsch. Ent. Zeitschr., p. 774.

1780 Ten

?brio

1850 Putrobus

1857

1873

,

1874

,

1880

,

1881

,

1884

,

1889

1892

1893

,

1894

,

1896

,

1897

1898

1900

1905

,

1909

1909

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. -sje

Verbreitung im arktischen Gebiet: Ist eine circumpolare Art, die in den arktischen und
subarktischen Gegenden Eurasiens und Nordamerikas vorkommt. Halbinsel Kola: Die ganze Nordküste
bis Ponoj; Halbinsel Kanin: Nicht selten über die ganze Halbinsel verbreitet; Jenissej-Gebiet :
Sapotschni-Insel, „in territorio arctico et frigido ad Jenissej usque ad insulam Nikandrovski ostroff satis
frequenter occurrit (J. Sahlb., 1. c); Bering-Insel; Arctic America; Alaska; Labrador; Grön-
land: Häufig bis 63 0 n. Br., selten nach Norden bis Godthaab (Lundb., I.e.); Island: „Nicht selten unter
Steinen, namentlich an feuchten Orten"; die schwarze Form = Hauptform häufiger (Staud., 1. c), Reykjavik,
Jaskufjord.

Vorkommen: Lebt unter Moos, Laub, Steinen u. a. auf feuchten Stellen und dringt auch bis zu
der Schneegrenze vor. Soll nach Schi0DTe in Grönland während des Winters in den Häusern der Ein-
geborenen leben.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, ganz Sibirien, Nordamerika südlich bis Nordhampshire,
Mitteleuropa in den Schweizer und Tiroler Alpen.

Patrobus septentrionis Dej. var. hyperboreus Dej.

1780 Tenebrio fossor, 0. Fabr., Faun. Groenl., p. 190.

1832 Patrobus hyperboreus, Dej., Spec. Col., III, p. 30.

1837 „ „ Westerm., in: Dej., Cat. Col., ed. in, p. 32.

1857 „ „ Stäud., Statt. Ent. Zeit., XVIII, p. 282.

1857 „ „ ScHiODTE, in : Rink, Grönl., p. 53.

1859 „ „ ScHiODTB, Berl. Ent. Zeitsclir., III, p. 138.

1868 „ sept. var. hyperboreus, Gemm. et Hab., Cat. Col., I, p. 887.

1873 „ „ „ b (rufino), J. Sahlb., Enum. Col. Gar. Fenn., p. 91.

1880 „ „ „ „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 21.

1884 „ „ „ rubripennis, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 25.

1888 „ hyperboreus, Pack., Canad. Ent., XX, p. 144.

1889 „ „ Mason, Ent. M. Mag., XXVI, p. 199.

1890 „ „ Walk., The Ent., XXIII, p. 374—875.

1898 „ sept. var. hyperboreus, Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 38, 53.

1905 „ „ „ „ Popp., Festschr. f. Palsien, No. 12, p. 92.

1909 „ ,, „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 7.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Die rw/iMO-Form scheint überall zusammen mit der Haupt-
form vorzukommen und ist meistens seltener als die letztere. Näher zu der Schneegrenze scheint sie aber
häufiger aufzutreten. Sie ist von folgenden Stellen erwähnt: Halbinsel Kola: Zusammen mit der Haupt-
form, aber seltener; Halbinsel Kanin: Nur auf dem Bergrücken im Norden; Jenissej-Gebiet: Nikan-
droffski-Insel ; Labrador: Cape Chudleigh; Grönland: Häufig nach Schiodte. Da die rote Form von
LuNDBECK gar nicht erwähnt wird, ist es fraglich, ob nicht Schiodte mit dem Namen hyperboreus die schwarze
Hauptform meint; Island: Seltener als die Hauptform sec. Staud., 1. c, Reykjawik, Heyney, Engey, Bern-
fjord, Seydisfjord, Akureyri, Stykkisholmur, Hengill-Gebirge.

Patrobus sej)tentrionis Dej. var. seretius Gredl.

1873 Patrobus septentrionis var. c, J. Saiilb., Cat. Col. Car. Fenn., p. 91.

1905 „ „ „ serenus. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 92.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Zusammen mit der Hauptform längs der ganzen Nord-
küste der Halbinsel Kola, östlich bis Ponoj. Sicher ist diese unbedeutende und durch zahlreiche Ueber-
gänge mit der Hauptform verbundene Var. weiter im Norden verbreitet.

Außerdem von den Alpen bekannt.

40*

ßl6 B. POPPIUS,

Anmerkung: In Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 6 erwähnt Hamilton eine var. rufipes, die wohl
mit serenus identisch ist. Dieselbe stammt vom Red River of the North, wahrscheinlich also aus dem Mackenzie-

Gebiete.

Patrohus aterrinius Eschsch.

1874 Patrohus aterrimus, Hokn, Trans. Amer. Ent. Soc, V, p. 130.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Hörn erwähnt diese Art 1. c. von Nordwest- Alaska, ohne
nähere Angaben. Es ist darum unsicher, ob diese Art im arktischen Gebiete vorkommt.

Sonstige Verbreitung: Nordwestamerika, südlich bis Colorado.

Gattung: Harjtalus Latr.
Sarpalus latus Linn.
1905 Harpalus latus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 97.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Unter Steinen auf trockeneren Stellen, im Norden besonders in der Nähe bebauter Orte.
Sonstige Verbreitung: Durch ganz Nord- und Mitteleuropa, Kaukasus und durch ganz Sibirien
verbreitet. Ist wie die übrigen Arten dieser Gattung nur sehr vereinzelt im arktischen Gebiete an-
getroffen worden.

Harpalus luteicomis Duft.

1873 Harpalus luteicomis, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 128.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 97.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Insel Kildin, Ponoj.
Vorkommen und Verbreitung: Wie die vorige Art.

Harpalus nigritarsis Sahlb.
1905 Harpalus nigritarsis, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Sonstige Verbreitung: Ist überall sehr selten. Bekannt vom schwedischen und finnischen
Lappland, sowie von Ostsibirien.

Harpalus fuliginosus Duft.
1905 Harpalus fuliginosus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 97.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga, Ponoj.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, die Gebirge Mitteldeutschlands, das Alpengebiet, Sibirien
bis zu den Küsten des Stillen Ozeans.

Gattung: Trichocellus Ganglb.
TrichocelHis mannerheinii F. Sahlb.

1873 Bradycellus ponojensis, J. Saiii.i!., Enum. Col. Car. Fenn., p. 131.

1880 Dichirotrichus ponojensis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 44.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 42.

1905 Trichocellus mannerheimi. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 97.

1906 „ „ Popp, Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 64.

VerbreitungimarktischenGebiet:HalbinselKola: Ponoj ; Jenissej -Gebiet: Saostroff ;
Lena-Gebiet: Bulun, Kumaksur.

Vorkommen: Unter Steinen auf trockeneren, sandigen Uferböschungen.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ■ajy

Sonstige Verbreitung: Mittleres Ob-Gebiet, mittleres und unteres Lena-Gebiet, Baikalgegend,
Ochotsk.

Triehocellus cognatus Gyll.

1857 Bradycellus cognatus, Staüd., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 282.
1857 „ „ BcHiODTE, in: Rink, Grönl., p. 54.

1859 „ „ ScHiODTE, Berl. Ent. Zeitschr., III, p. 138.

1873 „ deuischü, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 132.

1889 „ cognatus, Walker, The Ent., XXII, p. 300.

1890 „ „ Walker, The Ent., XXIII, p. 375.
1893 „ „ LuNDB., Medd. Gronl., VII, p. 117.

1896 „ „ LuNDB., Faun. Groenl., p. 199.

1897 Dichirotrichus cognatus, Kolbe, in: Drygalski-Exp., p. 155.

1898 Tachycellus deutschii, Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 38, 53.
1905 Triehocellus cognatus, Popp., Fe.stschr. f. Palmen, No. 12, p. 98.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Insel Kildin, Ponoj; Island: „Im
Norden häufiger, jedoch selten, im Juni zwischen Moos auf Wiesen" (Staud., 1. c), Isarfjord, Flatey, Sanda-
krok ; Grönland: Häufig in den südlichen Teilen.

Vorkommen: Unter Steinen auf grasbewachsenen, nicht sehr trockenen Stellen.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika.

Triehocellus eognatus Gyll. var. enwaldi J. Sahlb.
1905 Triehocellus cognatus var. enwaldi. Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 98.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese unbedeutende Form ist nur von der Halbinsel
Kola, Ponoj, bekannt.

Gattung : Dichirotrichus Jacq. Duv.
Dichirotrichus puhescens Payk.

1905 Dichirotrichus puhescens, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 97.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 7.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: An den Eismeerküsten bis Ponoj ;
Halbinsel Kanin: An der Westküste bei Ness und Schomokscha.

Vorkommen: An den Meeresküsten unter aufgeworfenem Fucus und unter Steinen.

Sonstige Verbreitung: An den Atlantic- und Nordseeküsten Europas, südlich bis Frankreich,
sowie auch an salzigen Binnengewässern von Mitteleuropa.

Gattung: Amara Bon.
Aniara (s. str.) nigrieomis Thoms.
1905 Amara nigrieomis. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 97.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.
Vorkommen: Unter Steinen auf trockeneren Wiesen und grasbewachsenen Stellen.
Sonstige Verbreitung: Nordschweden, Nordfinnland, Nordrußland (Petschora-Gebiet), Nordwest-
sibirien (Ob-System).

Aniara (Celia) munieipalis Dutf.

1905 Amara munieipalis. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 96.
1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 309.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Orloff; Petschora-
Tundren: Fluß Adsjwa.

3i8 B. poppius,

Vorkommen: Auf grasbewachsenen Stellen unter Steinen.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Kaukasus, Sibirien.

Aniara (Celia) erratica Duft.

1880 Amara (Celia) erratica, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 35.

1881 „ „ interstitinlis, Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 21 (pro p.).

1882 „ „ erratica, J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockholm, p. 189.
1884 „ „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 38.

1895 „ „ interstitialis, Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 21 (pro p.)

1905 „ erratica, Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 96.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Jenissej -Gebiet:
Werschininskoj, 68" 55', Saostroff.

Vorkommen: Auf grasbewachsenen Stellen, Wiesen u. dgl., unter Steinen.

Sonstige Verbreitung: Ganz Nordeuropa und Sibirien, Nordamerika in den nördlichen Teilen,
sowie auch in den höheren Gebirgen von Mittel- und Südeuropa.

Amara (Celia) interstitialis Dej.

1880 Amara (Celia) interstitialis, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 21.
1882 „ „ „ J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockholm, p. 189 (pro p.).

1906 „ „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XL VIII, No. 3, p. 49.

1908 „ „ „ Popp., M6m. Soc. Scienc. St. Pötersb., VHP ser., XIV, No. 1, p. 7.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Sergej-ostroff bei Ponoj; Jenissej-
Gebiet: Werschininskoj; Lena-Gebiet: Bulun, Prijansky-Tundra.

Vorkommen: Lebt auf gleichartigen Stellen, wie die vorige Art. Ist hauptsächlich ein Früh-
jahrsinsekt.

Sonstige Verbreitung: Ueber die nördlichen Teile von Eurasien und Nordamerika.

Amara (Celia) quenseli Schönh.

1857 Amara quenseli, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 282.

1873 " ., ." , i J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 105—106.

[ „ silvicola j

1880 „ (Celia) quenseli, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 35.

1884 „ „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 38.

1889 „ quenseli. Walk., The Ent., XXII, p. 200.

1890 „ „ Walk., 1. c, XXIII, p. 374-375.

1892 Celia quenseli, Sbnac, Bull. Soc. Ent. France, LXII, p. XXVIII.

1898 Amara (Celia) quenseli, Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 53.
1900 „ quenseli, Shaep., Ent. BI. Mag., XXXVI, p. 253.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 96.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Pötersb., X, p. 309.

1909 „ (Celia) quenseli, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 7.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa, Orloff, Ponoj; Halbinsel
Kanin: Ness, Tschisha, Tschosha, Ludowaty Noss, Madoha, Kambalnitza; Petschora-Gebiet: Fluß
Adsjwa; Ob-Gebiet: Obdorsk; Jenissej -Gebiet: Dudinka; Island: Ziemlich selten am Rande von
Seen und aufwiesen, auch unmittelbar beim Geysir (Staud., 1. c), Reykjawik, Jaskufjord, Heimey, Akureyri,
Onundafjord, Flatey, Sandakrok.

Vorkommen: Unter Steinen auf trockeneren, besonders sandigen Stellen.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa in den nördlicheren Teilen, Sibirien, Pyrenäen, Kaukasus.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. oja

Aniara (Celia) praeter niissa Sahlb.
1873 Amara praetermissa, J. Sahlb., Enum. Col. Gar. Fenn., p. 108.
1905 ,. „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 96.

1909 „ (Celia) praetermissa, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 7.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Insel Kildin, Litsa, Semostrowa,
Jokonga, Ponoj ; Halbinsel Kanin: Tschisha.

Vorkommen: Auf grasbewachsenen, trockeneren Stellen unter Steinen.

Sonstige Verbreitung: Ganz Nordeuropa, Sibirien, in den Gebirgsgegenden Deutschlands,
in den Pyrenäen, Alpen, Balkan, Kaukasus.

Amara (Bradytus) apricaria Payk.

1905 Amara apricaria, Popp., Festschr. f. Palm^in, No. 12, p. 95.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nur von der Halbinsel Kola bei Ponoj nachgewiesen.
Vorkommen: Auf trockeneren Stellen unter Laub, Steinen etc.

Sonstige Verbreitung: Sehr weit über fast die ganze paläarktische, sowie auch in den nördlichen
Teilen der nearktischen Region verbreitet.

Aniara (Bradytus) glacialis Mannh.
1880 Amara (Bradytus) tryiomi, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Akad. Handl., XVII, No. 4, p. 34.

1884 1 " fg/'-^;«;^ 3^^«a;.x ] ^^^ ^^^ 3^ ^^ ^^_

\ „ (Bradytus) tryhomi, ]

1906 „ „ glacialis, Popp., üfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 49.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka, Tolstoinoss; Lena-Tal:
Bulun, Kumaksur, Tit-ary.

Vorkommen: Unter Steinen auf trockeneren Böschungen mit spärlicher Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Ist wahrscheinlich über ganz Nordostsibirien, vom Jenissej-Gebiete im
Westen verbreitet, an der untersten Lena häufig, Kamtschatka. In der nearktischen Region von der Halb-
insel Alaska bekannt.

Amara (Bradytus) arcticola Popp.
1906 Amara (Bradytus) arcticola, Popp., 1. c, p. 50.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese Art war nicht selten an der untersten Lena, wo
dieselbe zusammen mit der vorigen Art angetroffen wurde.

Atnara (Acrodon) brunnea Gyll.

1905 Amara brunnea, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 96.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Lumboifski.

Vorkommen: Auf trockeneren Stellen unter Laub, Steinen usw.

Sonstige Verbreitung: Hat ein sehr großes Verbreitungsgebiet in den nördlichen Teilen
Eurasiens, ist außerdem auch von den Gebirgsgegenden Mitteleuropas, sowie in der nearktischen Region
von der Halbinsel Alaska bekannt.

Amara (Cyrtonotus) torrida Illig.

1851 Leirus torridus, M^n^itr., in Midd. Sib. Reise, II, p. 9.

1853 Amara torrida, Mäkl., Bidr. Ins. geogr. utbr., p. 42.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 95.

1909 „ (Cyrtonotus) torrida, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 8.

320 B. POPPIUS,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: An der ganzen Nordküste; Halb-
insel Kanin: Ness, Tschisha, Tschoska, Schomokscha, Bugranitza; Halbinsel Taimyr.

Vorkommen: An trockeneren, besonders grasbewachsenen Stellen unter Steinen.

Sonstige Verbreitung: In nördlichsten Teilen von Europa und Westsibirien, hauptsächlich in
den VValdgebieten.

Anmerkung: In den nördlicheren Teilen von Osteuropa und in Sibirien dringen zwei andere
Arten dieser Untergattung fast bis zu den Tundren, und zwar Ä. dauriea Motsch. (Kantaika im Jenissej-
Gebiete) und A. tumida A. Moraw. (Voroninsk auf der Halbinsel Kola), weshalb es nicht unwahrscheinlich
ist, daß sie auch im arktischen Gebiete vorzufinden sind.

Amara (Cyrtonotus) alpina Payr.

1851 Leirus alpina, Mänetr., Midd. Sib. Reise, II, p. 9 (Sep.).

1853 Amara alpina, Mäkl., Bidr. Ins. geogr. utbr., p. 42.
1873 „ „ J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 104.

1880 ,; „ NoRDENSK., Vegas Färd, I, p. 141.

1881 Cyrtonotus alpinus, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 16.
1884 Amara (Cyrtonotus) alpina, Hevd., Cat. Col. Sib., p. 40.

1896 „ „ „ TsCHiTscH., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., p. 374.

1898 „ „ „ Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 14 et 70.

1904 „ „ „ Semen., Hör. Soc. Ent. Ross., XXXVII, p. 120.

1905 „ alpina, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 95.

1906 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Pötersb., X, p. 309.

1906 „ (Cyrtonotus) alpina, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 53.

1908 „ „ „ Popp., Mem. Ac. Sciene. St. Petersb., VIII» ser., XIV, 1, p. 8.

1909 „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 7.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese in der Farbenzeichnung sehr variable Art ist zu
den häufigsten Coleopteren der eurasiatischen Tundren zu rechnen. Halbinsel Kola: Häufig an der
ganzen Nordküste; Halbinsel Kanin: Häufig über die ganze Halbinsel; Insel Kolgujeff: Bugrino
Stanowischtschje, Fluß Wasjkuna, Fluß Pestschanka; Petschora-Gebiet: Auf den Tundren bei den
Seen Waschutkiny, an den Flüssen Adsjwa und Sselem-kossj ; Nowaja Semlja: Malye Karmakuli, Mont.
Tschernyschewa ; unteres Jenissej -Gebiet; Halbinsel Taimyr: Taimyr-Fluß und Taimyr-See;
unteres Lena-Gebiet: Bei Kumaksur, Bulkur und auf der Insel Tit-ary häufig, Prijansky-Tundra zwischen
den Flüssen Lena und Jana; Neusibirische Inseln (wird hier von Jacobson, 1. c, mit einem ? aufgeführt).

Vorkommen: Unter Steinen auf trockeneren Tundren.

Sonstige Verbreitung: In den Gebirgen der Skandinavischen Halbinsel und Nordfinnlands an
und oberhalb der Waldgrenze.

Amara (Cyrtonotus) alpina Payr. var. brevicornis MM;netr.

1851 Leirus brevicornis, M^netr., 1. c, p. 9 (Sep.).

1865 Cyrtonotus brevicornis, Gemm. et Har., Cat. Col, I, p. 339.

1880 Amara (Cyrtonotus) caügata, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 33.

1881 Cyrtonotus alpinus v. brevicornis, Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 21.

1882 „ caligatus, -I. Sahlb., Ent. Tidskr., Stockh., p. 188.
1884 Amara caligata, Bergr., Berl. Ent. Zeitschr., XXVIII, p. 225.
1884 „ (Cyrtonotus) caligata, Hevd., Cat. Col. Sib., p. 40.
1886 „ caligata, Stüxh., Vega-Exp. Vet. Jakt., V, p. 24.

1895 „ (Cyrtonotus) alpina, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.

1905 „ alpina var. caligata. Popp., Festschr. f. Palm^in, No. 12, p. 95.

1906 „ (Cyrtonotus) alpina var. brevicornis. Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 53.
1909 „ „ „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 8.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. -»iJt

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese unbedeutende und von der Hauptform wenig
abweichende Var. kommt besonders auf den Tundren der Eismeerküsten zusammen mit der letztgenannten
häufig vor. Halbinsel Kola: Semostrowa, Litsa; Halbinsel Kanin: Zusammen mit der Hauptform;
Nowaja Semlja: Kostin Schar, N. Gäskap, Besimennaja Bay, Matotschkin Schar; Insel Waigatsch:
Cap Grebeni; Nördlicher Ural in der Nähe von Obdorsk ; Jenissej -Gebiet: Saostroff, Dudinka,
Weschininskoj, Mesenkin, Sapotschnaja Korga, Briochoffski- und Nikandroffski-Insel; Halbinsel Taimyr:
Fluß Boganida; Lena-Gebiet: Auf den Tundren bei Bulkur und Tit-ary, häufig.

Amara (Cyrtonotus) alpina Payr. var. subsulcata J. Sahlb.

1880 Amara (Cyrtonotus) subsulcata, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 33.

1884 „ „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 40.

1887 „ „ ,, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 21.

1895 „ „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.

1906 „ „ alpina var. subsulcata, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 53.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese Var. ist nur auf den Tundren von Nordost-
sibirien gefunden worden und scheint hier durchgehend selten vorzukommen. Jenissej -Gebiet: Dudinka,
Insel Nikandroffski; Lena-Gebiet: Zusammen mit der Hauptform bei Bulun ; Tschuktschen-Halb-
insel: Cap Jakan, Pitlekaj, Jinretlen, häufig.

Amara (Cyrtonotus) pullula Popp.

1906 Amara (Cyrtonotus) pullula. Popp., Öfv. Ficsk. Vet. Soc Föih., XLVIII, No. 3, p. 55.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese Art ist bis jetzt nur vom untersten Lena-Gebiet
bekannt, wo sie zusammen mit A. alpina unter Steinen auf trockenen Tundraböschungen gefunden wurde.

Amara (Cyrtonotus) angustata J. Sahlb.

1887 Amara (Cyrtonotus) angustata, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt, IV, p. 51.

1894 „ angustata, Hajult., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 10.

1895 „ (Cyrtonotus) angustata, Hetd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur im arktischen Nordwestamerika bei Port
Clarence an der Bering-Straße nachgewiesen.

Amara (Cyrtonotus) brunneipennis Dej.

1831 Amara brunneipennis, Dej., Spec. Col., V, p. 800.
1843 „ borealis, Ciiaud., Bull. Soc. Nat. Moscou, IV, p. 775.

1866 „ (Cyrtonotus) brunneipennis. Putz, Mem. Liege, p. 252.

1868 Cyrtonotus brunneipennis, Gemm. et Har., Cat. Col., I, p. 339.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Wird von der Halbinsel Labrador, ohne nähere An-
gaben, erwähnt. Seine Amara borealis, die mit dieser Art identisch sein soll, führt Chaudoir von Grönland
auf, diese Angabe aber erscheint etwas unsicher, da in der neueren Zeit keine Amara hier gefunden worden
ist, weshalb es nicht ausgeschlossen ist, daß hier eine Fundortsverwechselung vorgekommen ist.

Atnara (Cyrtonotus) hyperhorea Dej.

1889 Amara hyiJerborea, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 10.
1894 „ „ Hamilt., 1. c XXVI, p. 353.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Arktisches Nordamerika, bei Point Barrow, Stupart's Bay
und auf der Halbinsel Labrador.

Sonstige Verbreitung: Eine in den nördlichen Teilen der nearktischen Region weit verbreitete Art,
die aus folgenden Lokalitäten erwähnt wird : Insel St. Paul, Kenai, Fort Simpson, Rocky Mountains, Vermont.

Fauna ArcUca, Bd. V. 4'

322 B. POPPIUS,

Anmerkung: In Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 33, führt Sahlberg vom unteren
Jenessej-Gebiete, Saostrofif, Amara obtusa Lec. auf. Diese Art ist eine sehr ausgezeichnete, mit A. sahlhergi m.
nahe verwandte Form. Ob dieselbe wirklich mit der LECONTEschen Art (ohtusa Lec. = hrunneipennis Dej.)
identisch ist, scheint mir sehr fraglich, da dieselbe weiter gegen Osten auf dem eurasiatischen Kontinent
nicht nachgewiesen worden ist. Meiner Ansicht nach haben wir es hier wohl mit einer besonderen, für
Eurasien charakteristischen Art zu tun. Da mir kein Material von hrunneipennis Dej. vorgelegen hat, muß
diese Frage oifen gelassen werden.

Amara (Cyrtonotus) sahlbergi Popp.

1880 'i Amara (Cyrtonotus) hrevicornis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 33.

1884 ,, „ „ Hevd., Cat. Col. Sib., p. 40.

1906 „ „ sahlbergi, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur in einigen Exemplaren im
arktischen Jenissej-Gebiete bei Saostroff gefunden worden.

Vorkommen: Unter Steinen auf trockenen Stellen.

Gattung: JPterostichus Bonelli.
Pterostlchus (JJerttlus) saniojedoruni J. Sahlb.

1880 Ferotiia (Adelosia) samojedorum, J. S.ahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 25.
1884 Adelosia samojedorum, He yd., Cat. Col. Sib., p. 32.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Flußjenissej: Saostroff.

Vorkommen: Unter Steinen auf sehr trockenen Böschungen.

Sonstige Verbreitung: Diese selten vorkommende Art ist außerdem nur aus dem Lena-Gebiete

nachgewiesen worden.

Pterostichiis (Bothrioptertis) adstrictus Eschsch.

1857 Platysma horenlis. Staub., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 282.

1889 „ vitretts, Walk., The EntomoL, XXII, p. 300.

1890 „ „ Walk., 1. c. XXIII, p. 374-375.

1892 Botryopterus vitreus, S^inac, Bull. Soc. Ent. Trance, LXII, p. XXVIII.
1894 Pterostichus orinomum, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 9.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Namentlich im Mai und Juni unter Steinen,
selten" (Staud., 1. c); Reykjawik, Thingwalia, Heyney, Seydisfjord, Akureyri, Stykkisholmur, Isafjord,
Patriksfjord ; Nordamerika: Hudson- Bay bis 65 " n. Br.; Labrador, ob im arktischen Gebiete jedoch fraglich.

Vorkommen: Auf etwas trockeneren, besonders grasbewachsenen Stellen, Wiesen usw.

Sonstige Verbreitung: In den nördlichen Teilen der paläarktischen und nearktischen Region
weit verbreitet, auch in den Gebirgsgegenden von Ostsibirien südlich bis zum Baikal-Gebiete und der
nördlichen Mongolei.

Anmerkung: In Deutsch. Ent. Zeitschr., 1909, p. 769 u. 774, führt Neumann Ft. (Bothriqpterus) oblongo-
punctatus Fabr. von Island, Hafnofjörden, auf, die Angabe bezieht sich aber wahrscheinlich auf P^. adstrictus,
eine Art, die auf Island weit verbreitet ist.

JPterostichus (Otnaseus) vulgaris Linn.
1905 Pterostichus vulgaris, Popp., Festschr. f. Palmiön, No. 12, p. 94.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nur auf der Halbinsel Kola bei Orloff gefunden.
Vorkommen: Unter Steinen besonders an gebauten Orten.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ■72'i

Sonstio^e Verbreitung: Eine in Nord- und Mitteleuropa und in Sibirien sehr häufige Art, die
auch in den nördlichen Waldgegenden ziemlich häufig vorkommt, im arktischen Gebiete aber nur ausnahms-
weise anzutreifen ist.

Anmerkung: In Isl. Naturh., p. 88, 155, erwähnt Mohr von Island einen Carabus vulgaris L. Diese
Art kann wohl kaum auf Pf. vulgaris L. bezogen werden, da sonst ein so großer Käfer wohl kaum von
späteren Entomologen übersehen worden wäre. Welche Art Mohr mit diesem Namen bezeichnet hat, ist
wohl unmöglich klar zu machen. Dasselbe ist auch mit seinem Carabus ferrugineus L. (1. c.) der Fall.

Pterostichus (Euryperis) magus Esch., Mannh.

1880 Feronia (Omaseus) maga, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 26.
1884 Pterostichus (Euryperis) magus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 34.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Auf den Tundren des unteren Jenissej-Gebietes bei
Dudinka und Nikandroffski-Ostroff.

Vorkommen: Unter Steinen auf trockeneren Böschungen.

Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil von Sibirien, westlich bis zum Jenissej-Gebiete,
südlich bis zu der mongolischen Grenze.

Pterostichus (Euryperis) variipes Chaud.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Auf den Tundren östlich vom Petschora-Flusse sind von
Herrn Shurawsky zwei Exemplare gefunden worden (Mus. Ac. Scient. St. Petersb.).

Sonstige Verbreitung: Diese Art war früher nur vom Altai-Gebiete in Südwestsibirien bekannt.

Pterostichus (Boreohia) iniitatriae Tschitch.

1896 Feronia (Boreobia) imitatrix, Tschitsch., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., I, p. 373.

1898 „ „ „ Jacobs., Ins. Nov. Seinlj., p. 14.

1898 Pterostichus (Boreobia) imitatrix, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. III, j). 12.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur von Nowaja Semlja bekannt,
wo dieselbe beim Berge Tschernyschewa einmal gefunden worden ist.

Pterostichus (Boreohia) haematoptis Dej.

1881 Cyrtonotus haematopus, Dej., Spec. Col., V, p. 769.

1837 „ similis, Kby., in: Richards., Faun. Bor.-Amer., IV, p. 34.

1868 „ haematopus, Gemm. et Har., Cat. Col., I, p. 340.

1888 Amara similis. Pack., Canad. Ent., XX, p. 144.

1896 Feronia (Boreobia) haematopa, Tschitsch., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., I, p. 374.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Labrador bei Okkak.

Sonstige Verbreitung: In den subarktischen Gegenden von den östlichen Teilen der

nearktischen Region.

Pterostichus (Boreobia) strigieolUs F. Sahlb.

1850 Poecilus rubripes, Motscii., Käf. Rußl., p. 53 (ohne Descr.).

1860 Steroderus rubripes, Motsch., Scheenks Reis,, II, p. 94.

1880 Amara (Cyrtonotus) strigicollis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 34.

1884 ^ /' ,. , " , " Hevd., Cat. Col. Sib., p. 40 et 36.

\ Pterostichus (bteropus) rubripes, J

1887 Amara (Cyrtonotus) strigicollis, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt, IV, p. 22.

1895 „ „ „ Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 21.

1896 Feronia (Boreobia) strigicollis, Tschitsch., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., I, p. 373.
1898 Pterostichus (Boreobia) strigicollis, Heyd., 1. c, Nachtr. III, p. 12.

41*

324 B- poppius,

1905 Pterostichus (BoreoUa) strigwoUis, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Pörh., XLVIII, No. 3, p. 42.

1905 „ „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 206.

1908 „ „ „ Popp., Mem. Ac. Scienc. St. Petersb., VIII« ser., XIV, No. 1, p. 7.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Kommt fast längs der ganzen sibirischen Eismeerküste
vor und scheint hier nicht selten zu sein. Jenissej -Gebiet: Saostroff, Brischoffski- und Nikandroifski-
Inseln; Lena-Gebiet: Kysyr, Insel Tit-ary; Prijansky-Tundra; Jana-Tal bei Dogdo; Tschuk-
tschen-Halbinsel: Jinretlen, Koljutschin-Bai, Nunamo bei St.-Lawrence-Bai. Motschulsky erwähnt
die Art auch von den nordostsibirischen Eismeerküsten : „II habite la Siberie arctique : une exemplaire des
bords orientaux de la mere glaciale."

Vorkommen: Unter Steinen auf trockeneren, besonders sandigen Stellen.

Sonstige Verbreitung: Außer den oben erwähnten Fundstellen kennt man die Art nur von den
Umgebungen der Stadt Ochotsk.

Pterostichus (Arf/utor) diligens Sturm.

1880 Feronia (Argutor) diligens, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. HandL, XVII, No. 4, p. 31.
1884 Pterostichus (Argutor) diligens, Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 34.
1905 „ diligens. Popp., Pestschr. f. Palmkn, No. 12, p. 94.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Insel Kildin; Jenissej -Tal: Tolstoinoss.

Vorkommen: Unter Steinen, Laub, Moos usw. auf nicht zu sehr trockenen Stellen.

Sonstige Verbreitung: Ueber Nord- und Mitteleuropa und Sibirien weit verbreitet.

Pterostichus (Argutor) strenuus Panz.

1857 Argutor strenuus, Stadd., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 282.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Ein Exemplar aus dem Norden" (Staud., 1. c).

Vorkommen: Wie bei der vorigen Art.

Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil von Europa, sowie über Südwestsibirien verbreitet.

Pterostichus (Argutor ?) longiusculus J. Sahlb.

1880 Feronia (Argutor) longiuscula, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Haudl., XVII, No. 4, p. 31.
1884 Pterostichus (Argutor) Imtgiusculus, Hetd., Cat. Col. Sib., p. 34.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Von dieser Art kennt man bis jetzt nur ein einziges

Exemplar, das vor Zeiten im untersten Jenissej-Gebiete bei Tolstoinoss gefunden worden ist. Es ist unsicher,

ob die Art ein Argutor ist, oder ob sie in die Untergattung Cryobius Chaud. zu stellen ist.

Pterostichus (Cryobius) quadrangularis J. Sahlb.

1887 Feronia (Pseudocryohius) quadrangularis, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 20.

1895 Pterostichus (Pseudocryohius) quadrangularis, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.

1906 „ (Cryobius) quadrangularis, Popp., Acta Faun, et Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 29.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Tschuktschen-Halbinsel, zwischen Piblekaj und

Jinretlen.

Sonstige Verbreitung: Insel St. Paul.

Pterostichus (Cryobius) middendorffi, J. Sahlb.

1860 Pseudocryohius deplanatus, Mot., Käf. Rußl., p. 54.

1868 Platysma deplanatum, Gemm. et Hau., Cat. Col., I, p. 318.

1878 Feronia middendorffi, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 103.

1877 „ (Platysma) iheeli, Mäkl., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XIX, p. 294.

i Feronia (Pseudocryohius) middendorffi, \
^f^g^^- [ J. Saiilb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 28.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 325

1881 Feronia (Platysma) heeli, BUkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 33.

( Pterostickus (Pseudocryobius) theeli, \

1884 1 deplanatus] H--, Cat. Cd. Sib., p. 35.

1895 Pterostichus (Pseudocryobius) theeli, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.

1905 „ middendorffi, Popp, Festscbr. f. Palmen, No. 12, p. 95.

1906 „ (Pseudocryobius) middendorffi, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 35.
1906 „ „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 41.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Ueber das Tundra-Gebiet von Eurasien weit verbreitet.
Von der Kola-Halbinsel im Westen erstreckt sich die Verbreitung wenigstens bis ins Jana-Gebiet im Osten.
Halbinsel Kola: Ponoj, Katschaff ka, Triostrova; unterer Jenissej: Sapotschnaja Korga, Tolstoinoss;
Tundren der Olenek- und Lena-Gebiete, häufig; unteres Jana-Gebiet.

Sonstige Verbreitung: Außerdem ist diese Art nicht selten im angrenzenden Waldgebiete in
den zentralen Teilen von Nordsibirien. Südlichst ist sie im Lena-Gebiet gefunden worden, wo ihre Süd-
grenze zwischen 66" und 67" n. Br. sich befindet.

Vorkommen: Im Lena-Gebiet findet man die Art unter Steinen auf trockeneren Uferböschungen.

Pterostichus (Cryobius) vegae Popp.

1887 Feronia (Pseudocryobius) theeli, J. Saiilb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 14.

1895 Pterostichus (Pseudocryobius) theeli, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.

1906 „ (Cryobius) vegae. Popp., Acta Faun, et Flor. Fenn., XXVIEE, No. 5, p. 39.

1908 „ vegae. Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., L, No. 6, p. 3.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur aus der Tschuktschen-Halb-

insel, Jinretlen, bekannt.

JPterostichus (Cryobius) csekanowsMi Popp.

1880 Feronia (Pseudocryobius) stuxbergi, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 28 (pro p.).
1906 Pterostichus (Cryobius) czekanowsMi, Popp., Acta Faun, et Flor. Fenn., XXVII, No. 5, p. 46.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Unterer Jenissej bei Tolstoinoss; Olenek-Tundren.

Pterostichus (Cryobius) tungusicus Popp.

1906 Pterostichus (Cryobius) tungusicus. Popp., 1. c, p. 50.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nur in einzelnen Exemplaren aus den Tundren des
Olenek-Tales bekannt.

Pterostichus (Cryobius) nordqvisti J. Sahlb.
1887 Feronia (Pseudocryobius) nordqvisti, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 19.
1895 Pterostichus (Pseudocryobius) nordqvisti, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.
1906 „ (Cryobius) nordqvisti. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 55.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Tschuktschen-Halbinsel bei Pitlekaj und Jinretlen.
Sonstige Verbreitung: Insel Unalaschka.

JPterostichus (Cryobius) subcatidatus Mannh.

1887 Feronia (Pseudocryobius) frigida, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 48.

1889 Pterostichus empetricola v. frigidus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 10.

1894 Pterostichus v. frigidus, Hamilt., 1. c, XXVI, p. 352.

1908 „ (Cryobius) subcaudatus, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., L, No. 6, p. 7.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Alaska bei Port Clarence.

Sonstige Verbreitung: Nordwestamerika, Halbinsel Alaska, wo die Art auf der Halbinsel Kenai
und umgebenden Inseln nicht selten ist, Hudson-Bay-Territorium.

326 B. POPPIUS,

Pterostichti^ (Cryobitis) emjietricola (Eschsch.) Dej.

1873 Pterostichus empetricola, Lec, Proc. Acad. Nat. Scienc. Philadelphia, p. 310, 315.
1889 „ „ Hamii.t., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 95.

1894 „ „ Ha.milt., 1. c, XXVI, p. 149.

1906 „ (Cryohius) empeiricoln, Popp., Acta Fann et Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 64.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Hudson-Bay-Territorium (Lec, 1. c).
Sonstige Verbreitung: Häufig in Nordwestamerika und hier von den Pribylow-Inseln, von den
Aleuten (Atcha, Unalaschka) sowie von der Halbinsel Kenai bekannt.

Pterostichus (Cryobius) jacobsoni Popp.
1906 Pierostichus (Cryohius) iacobsoni, Popp., Acta Faaii. et Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 67.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Olenek-Tundren in Nordsibirien.

I*terostichtis (Cryobitis) bering ensis Popp.

1887 Feronia (Pseudocryobius) quadricolle, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 17.

1889 Pierostichus similis var. quadricoUis, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 9.

1895 „ (Pseudocryobius) quadricoUis, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.
1906 ? „ (Cryohius) similis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 83.
1908 „ „ beringensis. Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., L, No. 6, p. 4.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur von St.-Lawrence-Bay an der

Bering-Straße bekannt.

Pterostichus (Cryobius) aryutorifomiis Popp.

1851 Platysma boreale, Men., in Midd. Sib. Reise, I, p. 50 (pro p.).

1906 Pterostichus (Cryobius) argutoriformis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 92.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Boganida-Fluß auf der Taimyr-Halbinsel.

Pterostichus (Cryobius) niacrothorax Popp.

1906 Pterostichus (Cryobius) macrothorax, Popp., Acta Faun, et Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 94.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur aus den Tundren des Olenek-
Tales bekannt.

Pterostichus (Cryobitis) borealis M^n.

1850 Cryohius borealis (Men.), Motsch., Käf. ßußl., p. 54.

1851 Platysma boreale, Man., in Midd. Sib. Reise, II, p. 50, tab. 3, fig. 7.
1868 „ „ Gbmm. et Har., Cat. CoL, I, p. 317.

1880 Feronia (Pseudocryobius) frigida, J. Sahlu., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 30.

1880 „ boreale, Nordensk., Vega Färden, I, p. 141.

1881 „ (Platysma) bweale, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 15 et 20.

1884 1 Cryohius borealis, ,. , ^ . ., ) Hevb., Cat. Col. Sib., p. 35 et 36.

\ Pterostichus (Pseudocryobius) frigidus,)
1886 Feronia borealis, Stuxh., Vega-Exp. Vet. Jakt., V, p. 23.

. o^/> ( Feronia (Pseudocryobius) boreale, \ ,,, . , , -710^-0 '4.„^^\. ,. ^nr «77

1896 { J / ... I TscniT.scii., Ann. Mus. Zool. bt. Petersb., p. ölb—öll.

[ „ ,, var. gracüior, J

1898 „ „ „ „ Jacohs., Ins. Nov. Semlj., p. 14.

1898 „ „ „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. II u. III, p. 12.

1906 Pterostichus (Cryohius) borealis, Popp., Acta Faun, et Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 06.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese Art ist eine ausgeprägt arktische, die nur wenig
außerhalb der Tundren in den nördlichsten Teilen des angrenzenden Waldgebietes gefunden worden ist.
NowajaSemlja: Malye Karmakuli, Mont. Tscliernyschewa, Möller-Bai, Besimennaja-Bai, Matotschkin-Schar,
N. Gäskap; Insel Waigatsch: Jugor- Schar, Cap Grebeni; unterer Jenissej: Briochoffski-Ostroff,

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ^27

Nikandroffski-Ostroff; Taimy r-Halbinsel : Boganida, Taimyr-See; Ölen ek-Tundren ; Jana-Gebiet:
Ust-Jansk.

Sonstige Verbreitung: Im Waldgebiete der unteren Lena.

Pterostichus (Cryobius) stuxbergi (Mäkl.) Popp.
1877 Feronia (Platy&ma) stuxbergi, Mäkl., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., p. 293 (pro p.).

1880 „ (Pseudociyohius) stuxbergi, J. Sahlh., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 28.

1881 „ (Platysma) stuxbergi, Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 20 et 32.
1884 Pterostichus (Pseudocryobius) punctiger, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 35.

1887 Feronia (Pseudocryobius) -punctiger, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 42.

1891 Pterostichus (Haptoderus) punctiger, Seidl., Fauna Balt., p. 41.

^„„^ I „ (Pseudocryobius) stuxberqi,\ „ , .^^ , -, „

1895: "I J / ,. ^ ' Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 21.

l „ „ p)uncti,ger,\ '^

1906 „ (Cryobius) stuxbergi, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 100.

1908 „ stuxbergi, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., L, No. 6, p. 2, 3, 4 und 6.

1908 ,, (Cryobius) stuxbergi, Popp., M6m. Ac. Scienc. St. Petersb., VHP ser., XIV, No. 1, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Hat eine große Verbreitung auf den Tundren von Nord-
sibirien, die Hauptform scheint aber selten und einzeln vorzukommen. Unterer Jenissej: Krestowskoj
(das von Mäkl., 1. c, aufgeführte Exemplar aus Sapotschnaja Korga gehört zu Pt. mäklini m.); Taimyr-
Busen (Exp. Toll); Olenek -Tundren; Prijanksky-Tundra zwischen den Mündungen der Lena
und Jana (Exp. Toll); Jana-Mündung bei Kazatschje; Tschuktschen-Halbinsel.

Sonstige Verbreitung: Amur-Gebiet.

Var. fortestriatus Popp.

1880 Feronia (Pseudocryobius) stuxbergi, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 28.

1908 Pterostichus (Cryobius) stuxbergi var. fortestriatus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 103.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur an dem untersten Jenissej bei Briochowski-

Ostroff gefunden.

Subsp. repandtis Popp.

1898 Feronia (Pseudocryobius) spp., Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 70.

1905 Pterostichus (Pseudocryobius) stuxbergi subsp. repandus, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 208.

1906 ,, (Cryobius) stuxbergi subsp. repandus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 104.
1908 ,, stuxbergi subsp. repandus. Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., L, No. 6, p. 3.

1908 „ „ var. repandus, Popp., Mem. Ac. Scienc. St. Petersb., VHP ser., XIV, No. 1, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese Form ist auf den Tundren von Nordsibirien weit
verbreitet und ist besonders an den Eismeerküsten gefunden worden. Sie ist wohl die Carabide, die am
weitesten gegen Norden vordringt. Fluß Jen issej : Korepowskoj ; Taimyr-Busen; auf den Tundren
am Eismeere zwischen den Mündungen der Flüsse Anabar und Olenek ; Svjätoinoss östlich von der Lena-
Mündung; Prijansky-Tundra, zwischen Lena und Jana (Exp. Toll); Ujandina im Indigirka-Gebiete;
Neusibirische Inseln: Insel Ljahoff; Tschuktschen-Halbinsel.

Sonstige Verbreitung: Im angrenzenden Waldgebiet an der unteren Lena.

Pterosticlius (Cryobius) pseudo-stitjcbergi Popp.

1906 Pterostichus (Cryobius) pseudo-stuxbergi, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 106.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur im Jana-Tal gefunden.

Pterostichus (Cryobius) splendidus J. Sahlb.

1887 Feronia (Pseudocryobius) splendida, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 49.
1889 Pterostichus splendidus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 10.

328 B. POPPIUS,

1895 Pterostichus (PseudocryoUus) splendidus, Hetd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.

1906 „ (Cryobius) splendidus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 108.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nur an der Ostküste der Bering - Straße bei Port

Clarence gefunden.

Pterostichus (Cryohitis) niäklint Popp.

1877 Feronia (Platysma) stuxbergi, Mäkl., Öfv. Fiiisk. Vet. Soc. Förh., p. 293 (pro p.).

1881 „ „ „ Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 20 et 32 (pro p.)

1906 Pterostichus (PseudocryoUus) mäldini, Popp,, Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 41.

1906 „ (Cryobius) mäklini, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 113.

1908 „ mäklini, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., L, No. 6, p. 2 und 3.

1908 „ {Cryobius) mäklini, Popp., M6m. Ac. Scienc. St. Pötersb., VIII* ser., XIV, No. 1, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Fluß Jenissej: Sopotschnaja-Korga; Taimyr-
Busen; Tundra-Gebiet des Olenek-Tales; Fluß Lena: Bulun, Kypsaraj, Tit-ary ; Tschuktschen-
Halbinsel.

Sonstige Verbreitung: Im angrenzenden Waldgebiet der Olenek- und Lena-Täler bis ca. 66"

40' n. Br. angetroffen.

Pterostichus (Cryobius) hudsonicus Lec.

1863 Pterostichus hudsonicus, Luc, 1. c, CXL, p. 9.

1868 Platysma hudsonicum, Gemm. et Har., Cat. Col., I, p. 318.

1873 Pterostichus hudsonicus, Lec, Proc. Ac. Nat. Hist. Philadelphia, p. 310 et 315.

1888 Feronia hudsonica, Pack., Can. Ent., XX, p. 144.

1889 Pterostichus hudsonicus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 9.

1906 „ (Cryobius) hudsonicus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 118.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Mackenzie River; Hudson-Bay-Territorium ; Labrador:
Stuparts Bay.

Sonstige Verbreitung: Mount Washington, N. H., Lake Superior, White Mountains, Alaska.

Pterostichus (Cryobius) lahradorensis Chaud.

1868 Feronia (Cryobius) labradorensis, Chaud., Rev. et Mag. Zool, p. 340.

1906 Pterostichus (Cryobius) labradorensis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 121.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Labrador, ohne näher bekannte Fundortangaben.

Pterostichus (Cryobius) laeviusculus J. Sahlb.

1887 Feronia (PseudocryoUus) laeviuscula, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 16.
1895 Pterostichus (PseudocryoUus) laeviusculus, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachr. I, p. 21.
1906 ,, (Cryobius) laeviusculus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 126.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur an der Westküste der Bering-Straße, am

Dorfe Nunamo, St.-Lawrence-Bay, gefunden.

Pterostichus (Cryobius) despectus J. Sahlb.

1887 Feronia (PseudocryoUus) despectu, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 14.

1895 Pterostichus (PseudocryoUus) despectus, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.

1906 „ (Cryobius) despectus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 128.

1908 „ despectus, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., L, No. 6, p. 3.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Tschuktschen-Halbinsel, wo die Art bei Pitlekaj gefunden

worden ist. — Die anderen Angaben von der Tschuktschen-Halbinsel sind auf andere Arten zu beziehen,

und zwar stuxberyi und mäklini.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. i^Ö

JPterostlchus (CryoMus) exeeptus J. Sahlb.

1887 Feronia (Pseudocryobius) excepta, J. Sahlb., 1. c. p. 15.
1895 Pterostichus (Pseudocryobius) exeeptus, Hbyd., 1. c.
1906 „ (Cryobius) exeeptus, Popp., 1. c. p. 130.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nur bei Rirajtinop auf der Tschuktschen-Halbinsel

gefunden.

Pterostichus (Cryobius) sulcipennis J. Sahlb.

1887 Feronia (Pseudocryobius) sulcipenne, J. Sahlb., 1. c. p. 15.
1895 Pterostichus (Pseudocryobius) sulcipennis, Heyd., 1. c.
1906 „ (Cryobius) sulcipennis, Popp., 1. o. p. 133.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Tschuktschen-Halbinsel, in der Nähe von Pitlekaj.

Pterostichus (Cryobius) parviceps Popp.

1851 Argutor ochropus, Mbn., Midd. Sib. Reise, I, p. 50 (pro p.).

1885 Pterostichus (Pseudocryobius) ochropus, Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 35 (pro p.).

1906 „ „ parviceps, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 41.

1906 „ (Cryobius) parviceps, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 137.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Auf den Tundren von Centralsibirien. Taimyr-Halbinsel
bei Boganida; Tundren des Olenek-Gebietes, häufig; Tundren der unteren Lena.

Sonstige Verbreitung: Im angrenzenden Waldgebiete der Olenek- und Lena-Gebiete, südlich
bis etwa 68" n. Br. gefunden.

Var. antennatus Popp.
1906 Pterostichus (Cryobius) parviceps var. antennatus, Popp., Acta, 1. c, p. 137.

Olenek-Tundren bei Tschonkogor.

Var. distinctus Popp.

1906 Pterostichus (Pseudocryobius) parviceps var. distinctus, Popp., Öfv., 1. c, p. 41.
1906 „ (Cryobius) parviceps var. distinctus, Popp., Acta, 1. c, p. 139.

Hat dieselbe Verbreitung wie die Hauptform.

Pterostichus (Cryobius) planus J. Sahlb.

1887 Feronia (Pseudocryobius) plana, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 50.

1889 Pterostichus planus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. See, XVI, p. 10.

1895 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.

1906 „ (Cryobius) planus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 141.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Ostküste der Bering-Straße bei Port Clarence.

Pterostichus (Cryobius) kaninensis Popp.

1906 Pterostichus (Cryobius) kaninensis. Popp., Acta, 1. c, p. 143.

1909 „ „ „ Popp., Acta, 1. c, XXXI, No. 8, p. 9.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nordrußland, auf dem Bergrücken im nördlichsten Teile
der Halbinsel Kanin, häufig.

Vorkommen: Unter Steinen auf feuchteren Böschungen, auch in der Nähe von Schneefeldern.

Pterostichus (Cryobius) longipes Popp.

1906 Pterostichus (Pseudocryobius) longipes. Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 42.

1906 „ (Cryobius) longipes, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 146.

1908 „ „ „ Popp., Mem. Ac. Scienc. St. Petersb., VIII« ser., XIV, No. 1, p. 6.

Faiina Arctica, Bd. V. 42

330 B- poppius,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nicht selten auf den Tundren der Olenek- und Lena-
Täler; Prijansky-Tundra, zwischen den Mündungen der Lena und Jana.

Sonstige Verbreitung: In der angrenzenden Waldregion der Olenek- und Lena-Täler, südlich
bis etwa 67" n. ßr.

Pterostichus (CryohUis) ochoticus F. Sahlb.

1850 Pseudocryohius ochoticus, Mot., Käf. Rußl., p. 54.

1851 Argutor ochoticus, Mfix., in: Midd. Sib. Eeise, I, p. 8 (Sep.).

1863 ? Pterostichus (Cryohius) mandibularis, Leg., Smiths. Miscell. Coli., CXL, p. 9.

1868 Platysma mandibulare, Ge.aim. et Hae., Cat. Col., I, p. 319.

1877 Feronia (Platysma) gelida, Mäkl., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., p. 19.

1880 „ (Pseudocryohius) ochotica, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 30.

1880 „ gelida, Nokdensk., Vega-Färden, I, p. 141.

1881 „ (Platysma) gelida, Makl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 20 et 34.

1882 „ (Pseudocryohius) ochotica, J. Saulb., Ent. Tidskr. Stockholm, p. 189.

,r^n. {pterostichus (Pseudocryohius) ochoticus, \ •□ rw n 1 cu ot^

1884 { ,-T I Heyd., Cat. Col. Sib., p. 35.

1 n r gelidits, J

1886 Feronia gelida, Stuxb., Vega-Exp. Vet. Jakt., V, p. 24.

1887 „ (Pseudocryohius) scita, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 17.
1891 Pterostichus (Ilaptoderus) gelidus, Seidl., Faun. Balt., p. 41.

^. {pterostichus (Pseudocryohius) mandibularis, \
\ „ ,j gelidus, j

1898 Feronia (Pseudocryohius) gelida, Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 14.

1906 Pterostichus (Pseudocryohius) ochoticus. Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 42.
1906 „ (Cryohius) ochoticus, Popp., Acta Fauna Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 148.

1908 „ ochoticus. Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., L, No. 6, p. 3.

1908 „ (Cryohius) ochoticus, Popp., M^m. Ac. Scienc. St. Petersb., VIII« ser., XIV, No. 1, p. 9.

1909 „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 9.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Eine der häufigsten Carabiden auf den Tundren von
Eurasien und hier sehr weit verbreitet. In der nearktischen Region ist diese Art noch nicht mit Sicherheit
nachgewiesen. Nordrußland: Halbinsel Kanin bei Kanin Noss ; Nowaja Semlj a: Kostin Schar; Insel
Waigatsch: Cap Grebeni; Fluß Jenissej : Das ganze Tundra-Gebiet, häufig; Halbinsel Taimyr:
Boganida, Taimyr-Busen; die Tundren der Olenek- und Lena-Täler, häufig; Prijansky-Tundra zwischen
Lena und Jana (Exp. Toll); Tschuktschen-Halbinsel: Iskajpij.

Sonstige Verbreitung: Ist nicht selten im angrenzenden Waldgebiet der Jenissej-, Olenek- und
Lena-Täler, südlich bis etwa 67" n. Er. Außerdem ist die Art nicht selten auf Kamtschatka und an den
Küsten des Ochotskischen Meeres, wo sie so südlich wie bis nach den Schantar-Inseln vordringt.

Vorkommen: Lebt, oft in ziemlich großer Menge, unter Moos, Steinen usw. auf feuchteren
Tundren und an Flußufern.

Var. puUulus F. Sahlb.

1880 Feronia (Pseudocryohius) pullitla, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 28 et 30.

1884 Pterostichus (Pseudocryohius) imllulus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 35.

1906 ,, (Cryohius) ochoticus var. jmllulus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 151.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nikandroffski-Ostroff im Jenissej-Gebiete.
Sonstige Verbreitung: Ochotsk an der Küste des Ochotskischen Meeres.

Var. niutator Popp.

1906 Pterostichus (Pseudocryohius) ochoticus var. mutator, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 42.
1906 „ (Cryohius) ochoticus var. mutator, Popp., Acta, p. 152.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 33 1

Verbreitung im arktischen Gebiet: Auf den Tundren der Olenek- und Lena-Gebiete,
nicht selten.

Sonstige Verbreitung: Untere Tunguska, Olenek- und Lena-Täler, zusammen mit der Hauptform.

Var. obscuratus Popp.

1906 Pterostichus (Cryobius) ochoticus var. obscuratus, Popp., Acta, p. 155.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Olenek-Tundren.
Außerdem im Waldgebiete an der unteren Lena gefunden.

Subsp. obscuricornis Popp.

1906 Pterostichus (Pseudocryohius) ochoticus subsp. obscuricornis, Popp, Öfv., p. 42.
1906 „ (Cryobius) ochoticus subsp. obscuricornis, Popp., Acta, p. 157.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese ausgezeichnete Form, die vielleicht als selbständige
Art aufzufassen ist, hat eine ausgeprägt arktische Verbreitung und ist bis jetzt nur auf den Tundren der
Olenek- und Lena-Täler gefunden worden.

Pterostichus (Cryobius) quinquepunctatus (MfiN.) Mot.

1887 Feronia (Pseudocryobius) 5-puncfata, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 17.
1895 Pterostichus (Pseudocryobius) 5-punctatus, Hetd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.
1906 „ (Cryobius) 5-punctatus, Popp, Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 158.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Tschuktschen-Halbinsel bei Pitlekaj.
Sonstige Verbreitung: Kamtschatka; Schantar-Inseln an der sibirischen Ostküste.

Pterostichus (Cryobius) thulensis J. Sahlb.

1887 Feronia (Pseudocryobius) thulensis, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt, IV, p. 18.
1895 Pterostichus (Pseudocryobius) thulensis, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 21.
1906 „ (Cryobius) thulensis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 160.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Häufig auf der Tschuktschen-Halbinsel und hier bei

Irkajpij, Jinretlen und Pitlekaj gefunden.

Pterostichus (Cryobitis) punctiger J. Sahlb.

1880 Feronia (Pseudocryobius) punctigera, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 29.

1884 Pterostichus (Pseudocryobius) punctiger, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 35.

1906 „ (Cryobius) punctiger. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 165.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese, wie es scheint, seltene und einzeln
vorkommende Art nur auf den Tundren von Nordwestsibirien gefunden worden : Unterer Jenissej bei Dudinka.
Vielleicht ist sie zum Formenkreise des ochoticus zu führen.

Pterostichus (Cryobius) scitus Mäkl.

1877 Feronia (Platysma) scita, Mäkl., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., p. 19.

1880 „ (Pseudocryohius) scita, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 28.

1881 „ (Platysma) scita, M.\kl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 20 et 39.
1884 Pterostichus (Pseudocryobius) scitus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 35.

1906 „ (Cryobius) scitus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 167.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Unterer Jenissej bei Surgutskoj, Dudinka, Tolstoinoss und
Nikandroffski-Ostroff; Tundren des Olenek-Gebietes; Tschuktschen-Halbinsel bei Irkajpij.

Sonstige Verbreitung: Angrenzendes Waldgebiet der Jenissej- und Lena-Täler.

42*

332 B. POPPIUS,

Subsp. stiblucidtis Popp.
1906 Pterostichus (Cryobius) scHus subsp. suUucidus, Popp., Acta raun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 170.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Tundren des Olenek-Tales. Sonst ist die Art im Jenissej-
Tal an der unteren Tunguska und im Waldgebiete der mittleren und unteren Lena gefunden worden.

Pterostichus (Cryobius) lucidus Mot.

1880 Feronia (Pseudocryobins) lucida, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 20 et 22.

1884 Pterostichus ( Pseudocryohius) lucidus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 35.

1906 „ (Cryobius) lucidus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 170.

Im arktischen Gebiete ist diese Art nur im Jenissej-Tal bei Fatjanoffsk und auf Briochoffski-Ostroff
gefunden worden.

Sonstige Verbreitung: Im Quellgebiete der unteren Tunguska und im Baikal-Gebiete.

JPterostietms (Cryobius) arcticola Chaud.

1868 Feronia (Cryobius) arcticola, Ciiaud., Rev. et Mag. Zool., p. 339.

1895 Pterostichus (Cryobius) arcticola (= arcticus J. Sahlb., infimus Mäkl. [sie!]), Hamllt., Trans. Amer. Ent. Soc,

XXVI, p. 352.
1906 „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 185.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Labrador, Grönland.

Pterostichus (Cryobius) nigripalpis Popp.

1906 Pterostichus (Pseudocryobius) nigripalpis. Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 42.
1906 „ (Cryobius) nigripalpis. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 187.

Bis jetzt nur im arktischen Zentralsibirien auf den Tundren der Olenek-, Lena- und Jana -Täler
gefunden.

Vorkommen: Unter Moos und Steinen auf etwas feuchteren Stellen.

PterosticMis (Cryobius) fastidiosus Mannh.

1877 Feronia (Platysma) infima, Mäkl., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., p. 20.

1880 „ (Pseudocryobius) arctica, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 31.

1881 „ (Platysma) infima, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 35.

1885 Pterostichus (Pseudocryobius) arcticus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 35.

1886 ij'^'^'^ »■^/5'»«' )stüxb., Vega-Exp. Vet. Jakt., V, p. 24.
[ „ arctica, }

1887 „ (Pseudocryohius) arctica, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 21.

1887 „ „ epipleuralis, J. Sahlb., 1. c, p. 49 (pro p.).

.. r>n,^ I Pterostichus arcticus, 1 „ „ . t^ ^ a vttt i n

1889 { . 7 ,. 1 Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 10.

[ „ epipleuralis, )

1891 „ (Haptoderus) arcticus, Seidl., Faun. Balt., p. 42.

I „ (Pseudocryobius) arcticus, 1

1895 { „ „ infimus, ?Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 21.

I „ „ epipleuralis, )

1895 ? PlerosticJius mandibularis, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXVI, p. 352.
1898 Feronia (Pseudocryobius) arctica, Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 14.

1904 Platysma (Pseudocryobius) aquilonium, Tschitsch., Hör. Soc. Ent. Ross., XXXVII, p. 125.

1905 Pterostichus arcticus, Popp., Festschr. f. Palmi^n, No. 12, p. 94.

1906 „ (Pseudocryobius) arcticus. Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 42.

1906
1907
1908
1909

(Cryobius) fastidiosus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, Nc 5, p. 191.
arcticus, Popp., Ann. Mus. Zool. St. P^tersb., X, p. 309.

(Cryobius) fastidiosus, Popp., M(^m. Ac Sc. St. Pdtersb., VHP s6r., XIV, No. 1, p. 7.
„ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 9.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ■»^■j

Verbreitung im arktischen Gebiet: Ist wohl die häufigste Art dieser Untergattung, und ist
besonders auf den Tundren von Zentralsibirien sehr gemein. Hat eine sehr große Verbreitung sowohl in
der paläarktischen, wie auch in der nearktischen Region. Nord- und Ostküste der Halbinsel Kola; Halb-
insel Kanin; Petschora-Tundren ; Insel Kolgujeff; Insel Waigatsch ; Tundren der Flüsse Jenissej, Olenek
und Lena; Taimyr-Halbinsel ; Prijansky-Tundra; Tschuktschen-Halbinsel ; Nordwestamerika bei Port Clarence.
Sonstige Verbreitung: Das ganze nördliche Waldgebiet von Nordosteuropa und Nordsibirien,
nördliche Mongolei, Halbinsel Kamtschatka, südliche Teile der Halbinsel Alaska. Wahrscheinlich in Nord-
amerika weiter verbreitet.

Var. fragilis Mäkl.
877 Feronia (Platysma) fragile, Mäkl., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., p. 20.

881 „ „ „ Marl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 34.

882 „ (Pseudocnjobius) arciica, J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockholm, p. 188.
884 Pterosfichus (Pseudocryohius) fragilis, Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 35.

884 „ fragilis, Bergr., Berl. Ent. Zeit., XXVIII, p. 225.

886 Feronia fragilis, Stuxb., Vega-Exp. Vet. Jakt., V, p. 23.

898 „ (Pseudocryohius) fragile, Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 14.

906 Pterostichus (Cryohius) fastidiosus var. fragilis. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 195.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Zusammen mit der Hauptform auf der Insel Waigatsch

und auf den Tundren der Jenissej-, Olenek- und Lena-Täler gefunden.

Subsp. 7ninusculus Popp.

1906 Pterostichus (Pseudocryohius) arcticus subsp. minusculus, Popp., Öfv., 1. c. p. 42.
1906 „ (Cryohius) fastidiosus subsp. minusculus, Popp., Acta, 1. c. p. 199.

Nur auf den Tundren der untersten Lena bei Bulkur gefunden.

Ptevostichtis (Cryohius) brevicomis Kirby.

1837 Argutor hrevicornis, Kirby, Faun. Bor. Amer., IV, p. 32.

1863 Pterostichus (Cryohius) hrevicornis, Lec, Smiths Bliscell. Coli., CXL, p. 9.

1870 „ „ „ Lec, Ann. Mag. Nat. Hist.

..o-T^I Feronia infima, ) ^ -^ „,. .„ ^^„

1879 < .. i ScHAUP., Nunq. Otios., III, p. 560.
( „ arcttca,}

1887 „ (Pseudocryohius) epipleuralis, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 49 (pro p).

1906 Pterostichus (Cryohius) hrevicornis. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 199.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bering-Straße bei Port Clarence.

Sonstige Verbreitung: Nördliches Nordostamerika.

Pterostichus (Cryohius) ohlongiusculus Mot.

1854 Pseudocryohius ohlongiusculus, Mot., Käf. Rußl., p. 54.

1884 Pterostichus (Pseudocryohius) ohlongiusculus, Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 35.

1906 „ (Cryohius) ohlongiusculus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, p. 207.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Rossia borealis, Sibiria arctica ? Eine bis jetzt ungedeutete
Art, deren Identifizierung nach der sehr kurzen Beschreibung Motschultkys unmöglich ist. Mit größter
Wahrscheinlichkeit dürfte sie wohl zu irgendeiner der zahlreichen , jetzt bekannten Arten dieser Unter-
gattung aus Nordostrußland und Nordsibirien gehören.

Pterostichus (s. str.) agomis Hörn.

1880 Pterostichus agonus, Hoen, Trans. Amer. Ent. Soc, VIII, p. 140.
1894 „ „ Hamilt., 1. c. XXI, p. 9.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Alaska: Yukon.

Sonstige Verbreitung: In den nordwestlichen Teilen der nearktischen Region.

234 B- poppius,

I*terostichus (s. str.) dilutipes Motsch.
1907 Pterostichus dilutipes, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 309.

Verbreituno; im arktischen Gebiet: Petschora- Tundren im Gebiete des Flusses Adsjwa
bei Burundukaj-Kossj.

Vorkommen: Unter Steinen u. s. w. auf etwas feuchteren Uferböschungen.

Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil von Sibirien, das arktische Gebiet ausgenommen,
südlich bis zur nördlichen Mongolei.

Pterostichus (s. str.) drescheri Fisch.

]880 Feronia (Pterostichus) drescheri, J. Sahlr., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 27.
1884 Pterostichus drescheri, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 36.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nur im unteren Jenissej-Gebiete bei Dudinka gefunden.

Vorkommen: „Sub truncis et lapidibus" sec. J. Sahlb. 1. c.

Sonstige Verbreitung: In. den westlichen und südlichen Teilen Sibiriens.

Pterostichus (s. str.) punctato-striatns Motsch.

1880 Feronia ( Petrophilus) punctato-slriata, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 27.
1884 Pterostichus (Melanius) punctaio-siriatus, Hetd., Cat. Col. Sib., p. 33.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Unteres Jenissej-Gebiet bei Tolstoinoss.

Sonstige Verbreitung: Die Verbreitung dieser Art ist bis jetzt sehr wenig bekannt. Mit

Sicherheit außer dem oben erwähnten Fundorte nur vom Baikal-Gebiete bekannt.

Pterostichus (s. str.) montanus Motsch.

1880 Feronia (Petrophilus) montana, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 27.

1884 Pterostichus (Melanius) insignis, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 34.

1906 „ (s. Str.) montanus, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. .3, p. 45.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Tolstoinoss; Lena- Tal: Bulun,
Kypsaraj.

Vorkommen: Lebt unter Steinen und unter Moos an Uferböschungen und auf etwas trockneren
Stellen der Tundren.

Sonstige Verbreitung: Nördliches Zentral- und Ostsibirien, südlich bis zu den Gebirgen des

Baikal-Gebietes.

Pterostichus (s. str.) tschuktschorum J. Sahlb.

1887 Feronia (Petrophilus) tschuktschorum, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 12.
1894 Pterostichus (Petrophilus) tschuktschorum, Heyd., Cat. Col. Sib., Nacbtr. I, p. 31.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur von der Tschuktschen-Halbinsel

bekannt, wo sie bei Jinretlen und Rirajtinop gefunden worden ist. Vom letztgenannten Orte erwähnt

J. Sahlberg, 1. c, auch eine var. degenerata.

Pterostichus (s. str.) sublaevis J. Sahlb.
1880 Feronia (Adelosia?) sublaevis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 24.
1884 Pterostichus (Adelosia) sublaevis, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 32.
1906 „ (s. Str.) sublaevis, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 45.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Von der Hauptform ist bis jetzt nur ein einziges
Exemplar im untersten Jenissej-Gebiete bei Tolstoinoss gefunden worden.
Vorkommen: „Sub ligno in littore arenoso" (J. Sahlb., 1. c).

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. -i-ie

PterosticUus (s. str.) sublaevis ]. Sahlb. var. unicoloripes n. var.
1906 Pterostichus (s. str.) sublaevis var., Popr., Öfv. Finsk. Vet. Soc Törh., 1. c.

Die von mir im Jahre 1901 auf den Chara-Ulach-Gebirgen an der Lena-Mündung gefundenen
Exemplare unterscheiden sich alle von der Hauptform, bei welcher die Schenkel lebhaft rot sind, durch
einfarbig dunkle Beine. Die Exemplare wurden unter Steinen auf den höheren Gipfeln der genannten
Gebirge unweit der Insel Tit-ary auf trockenen Böschungen erbeutet.

Pterostichtis (Petrophilus) ahnorniis J. Sahlb.

1880 Feronia (Ahax?) abnormis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. HandL, XVII, No. 4, p. 27.

1884 Pterostichus (Abax?) abnormis, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 37.

1906 „ (Petrophilus) abnormis, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 46.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka; Lena- Tal: Kypsaraj.

Vorkommen: Unter Steinen, Holzstücken u. s. w. an etwas feuchteren Böschungen.

Sonstige Verbreitung: Am mittleren und unteren Laufe des Lena-Tales.

JPtei'ostichus (Petrophilus) tundrae Tschitsch.

1894 Pterostichus (Petrophilus) tundrae, Tschitsch., Her. Soc. Ent. Ross., XXVIII, p. 368.

1906 „ ,, „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 46.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Zuerst von den Tundren des Olenek-Tales bei Alakit,
Tyria und Atyrkan beschrieben, später auch auf den Lena-Tundren bei Bulkur nachgewiesen.
Vorkommen: Unter Moos auf feuchteren Tundraböschungen.

Pterostichus (Petrophilus) archangelicus Popp.
1905 Pterostichus (Petrophilus) montivagus, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 206.

1907 „ „ archangelicus, Popp., 1. c. p. 309.

1909 „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 8.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Wurde selten in Nord-Kanin bei Bugranitza, Krinka
und Madoha gefunden und später auch auf den Petschora-Tundren im Gebiete des Flusses Adsjwa bei
ßurundukaj-Kossj nachgewiesen.

Vorkommen: Unter Steinen auf Hochtundren an vegetationsreichen, feuchteren Böschungen.

Pterostichus (Jjyperopherus) vermAculosus M6n6tr.
f Lyperopherus vermiculatus, \

1850 1 „ cribellatus, j M°^«^=-. ^^f- ^"'^1-. P- 49-

1851 Lyperopherus cribellatus, Mi;N., in Midd. Reise, II, p. 5 (Sep.).
1851 „ vermiculosus, Mön., 1. c, p. 6.

1851 „ intricatus. Man., 1. c, p. 7.

1869 Pterostichus (Lyperopherus) vermiculosus, Kraatz, Berl. Ent. Zeit., XIII, p. 448.

1880 Feronia (Lyperopherus) vermiculosus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. HandL, XVII, No. 4, p. 27.

1880 Lyperopherus vermiculosus, Heyd., Deutsch. Ent. Zeit, XXIV, p. 304.

I Pterostichus (Lyperopherus) vermiculosus, \
„ „ intricatus, \ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 36.

„ „ cribellatus, I

1891 Pterostichus (Lyperopherus) vermiculosus, Seidl., Faun. Balt., II, p. 47.
1907 „ vermiculosus. Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 309.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nordostrußland: Indega-Busen ; Petschora-Tundren
in den Umgebungen der Seen Waschutkiny ; Jenissej -Gebiet: Briochoffski- und Nikandroffski-Inseln ;
Halbinsel Taimyr am Flusse Bogonida.

Vorkommen: „Sub ligno locis aridis" sec. J. Sahlb. 1. c.

336 B. poppius,

Pterostichus fJJyperoj)herus) costatus Men^tr.

1850 Lyperopherus costatus, Motsch., Käf. Rußl., p. 49.

1851 „ „ MfcNiJiTR., in MiDD. Sib. Reise, II, p. 49.
1868 Pelophila costata, Gemm. et Har., Cat. Col., I, p. 47.

1880 Feronia (Lyperopherus) costata, J. 8ahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 27.

1884 Pterostichus (Lyperoplierus) costatus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 36.

1906 „ „ „ Popp., Üfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVIII, No. 3, p. 46.

1909 „ „ „ Popp., Mein. Ac. Scienc. St. Petersb., Vllle ser., XIV, No. 1, p. 7.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese seltene Art hat eine weite Verbreitung auf den
Tundren der sibirischen Eismeerküste. Jenissej- Gebiet: Briochoffski-Insel ; Taimyr-Halbinsel:
Taimyr-Fluß am 7374° "• Bf., Lena-Gebiet: Bulkur, Insel Tit-ary; Prijansky-Tundra.

Vorkommen: Unter Holzstücken, Steinen, Moos usw., besonders auf sandigen Stellen.

Anmerkung: Unter den Arten dieser Gattung sind mehrere, besonders nearktische Arten von den
an die Tundren grenzenden Waldgebieten erwähnt worden, woher es auch sehr wahrscheinlich ist, das die
eine oder die andere ihr Verbreitungsgebiet bis zu den Tundren ausdehnt. Da keine nähere Angaben hier-
über vorliegen, halte ich es für zweckmäßiger, dieselben hier nicht aufzunehmen. Ungedeutet ist der vom
Indega-Busen von Motschulsky in Käf Rußl., p. 49 erwähnte, nirgends beschriebene Pterostichus (Lypero-
pherus) ardicus Motsch., sowie der von demselben Verfasser 1. c. p. 53 erwähnte Platysma (Bothriopterus)
alternata aus Arktisch-Nordamerika.

Gattung: Calathus Bonelli.
Calathus micropterus Duft.

1851 Calathus micropterus, Mi<}nbtk., in Midd. Sib. Reise, II, p. 28 (Sep.).
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 23.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Triostrowa, Jokonga.

Vorkommen: Auf trockneren Stellen unter Steinen, Laub usw.

Sonstige Verbreitung: Ist über ganz Nord- und Mitteleuropa verbreitet, soll in Mitteleuropa
besonders in Gebirgsgegenden vorkommen. Die Art ist kaum als für das Tundren-Gebiet charakteristisch
anzusehen.

Calathus melanocephalus Linn.
1786 Carabus melanocejjhalus, Mohr, Isl. Naturhist., p. 88, 158.
1851 Calathus „ MfeNtxR. Midd. Sib. Reise, II, p. 28 (Sep.).

1890 „ „ Walker, The Entom., XXII, p. 300.

1900 „ „ Sharp, Ent. M. Mag., XXXVI, p. 254.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. PalmSn, No. 12, p. 93.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Triostrowa, Litsa, Semostrowa,
Gawrilowa; Island: Reykjawik, Flatey, Patriksfjord, Sandakrok.

Vorkommen: Lebt auf allerlei trockneren Stellen, besonders aber grasbewachsenen Tundra-
böschungen.

Sonstige Verbreitung: Kommt in ganz Europa und in dem größten Teil von Sibirien vor.

Calathus melanocephalus L. var. nuhigena Halid.

1786 Carabus picens, Mohr, Isl. Naturhist., p. 88, 159.

1853 Calathus nubigena, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 282.

1873 „ melanocephalus, var. b, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 115.

1889 „ „ „ nubigena, Mason, Ent. M. Mag., XXVI, p. 199.

1890 „ „ „ „ Walkkr, The Entom., XXIII, p. 374—75.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 377

1892 Calathus mollis, Senac, Bull. Soc. Ent. France, LXII, p. XXVIII.

1905 „ nielanocephalus var. nuhigena, Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 93.

1909 „ „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 9.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Sehr häufig an der ganzen Nord-
küste. Halbinsel Kanin: Njess. Island: Ueberall nicht selten, unter Steinen, an feuchten Stellen etc.
(Staud., 1. c), Reykjawik, Olafsfjord, Thingwalla, Heimey, Engey, Seydisfjord, Akureyri, Patriksfjord,
Stykkisholmur, Flatey, Hengill-Gebirge.

Vorkommen wie die Hauptart, oft zusammen mit derselben.

Sonstige Verbreitung: In den nordwestlichen Teilen Europas, besonders in den Gebirgs-
gegenden und in den nördlichen Waldgebieten.

Calathus nielanocephalus L. var. tarsalis J. Sahlb.

1873 Calathus tarsalis, 3. Saiilb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 114.

1905 „ melanocephalus var. tarsalis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 94.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola bei Ponoj, Semostrowa, Gawrilowa und
auf der Insel Kildin.

Sonstige Verbreitung: Diese Var. scheint selten zusammen mit den vorigen vorzukommen
und ist sonst nur vom russischen und finnischen Lappland bekannt.

Calathus ingratus Esch.
1894 Calathus ingratus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 10.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Wird von der Halbinsel Labrador sowie auch von den
Hudson-Bay-Ländern erwähnt ohne nähere Angaben, weshalb es unsicher ist, ob diese Art zu den arktischen
zu rechnen ist.

Sonstige Verbreitung: In den nördlicheren Teilen der nearktischen Region weit verbreitet.

Gattung: Agonum Bonelli.
Agonuni (s. str.) archangellcum J. Sahlb.
1909 Platynus archangelicus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 9.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nur in den südlichsten Teilen der Halbinsel Kanin bei
Njess gefunden.

Vorkommen: Unter Steinen, Holzstücken, Tang usw. an sandigen Meeresufern.
Sonstige Verbreitung: An den Meeresufern des Weißen-Meer-Gebietes und an Salinen im
südlichen Sibirien und in Turkestan.

Agonum (s. str.) niaurum Motsch.
1894 Platynus maurus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 10.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Soll nach Hamilton, 1. c, im Hudson-Bay-Territorium
bis zum 65" n. Br. vordringen.

Sonstige Verbreitung: In den Vereinigten Staaten und in Kanada weit verbreitet.

Agonuni (s. str.) alpinum Motsch.

1880 Platynus alpinus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 39.
1884 Anchomenus (Europhilus) alpinus, Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 30.

Fauna Arctica, Bd. V. 43

338 B- POPPius,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Unteres Jenissej-Gebiet bei Dudinka.

Vorkommen: Lebt besonders auf feuchten Wiesen.

Sonstige Verbreitung: Diese Art ist über den größten Teil von Sibirien verbreitet und

kommt auch in Nordrußland vor, wo sie westlichst in den Umgebungen der Stadt Archangelsk gefunden

worden ist.

Agonuni (Europhilus) fiiliginosuni Panz.

1880 Platynus fuliginosus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 39.
1884 Anchotnemis (EuropJnlus) fuliginosus, Hetd., Cat. Col. Sib., p. 30.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal bei Dudinka.
Vorkommen: Unter Laub, Moos usw. auf feuchteren Stellen, besonders Wiesen.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Atjonuni (JEuropMltis) consimUe Gyll.

1873 Anehomenus consimilis, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Penn., p. 122.

1905 Platynus consimilis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 92.

19Ü9 „ (Europhilus) consimilis. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 9.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Halbinsel Kanin: Njess,
Tschisha, Parusnoje ozero.

Vorkommen: Lebt zwischen Sphagnum an sehr feuchten, moorartigen Ufern verschiedener
Kleingewässer.

Sonstige Verbreitung: In den nördlichen Waldgebieten Eurasiens, von der skandinavischen
Halbinsel im Westen wenigstens bis zum Lena-Tale im Osten.

Anmerkung: Unbekannt ist Agonothorax horealis Motsch., Käf. Rußl., p. 68, aus Sibiria arctica,
eine Art, die nie beschrieben worden ist.

Gattung: Droniius Bonelli.

Droiuins ruficollis Motsch.

1880 Dromius ruficollis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 22.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 17.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur im unteren Jenissej-Gebiete
nachgewiesen worden, wo dieselbe nördlich bis Tolstoinoss vordringt.

Vorkommen: Unter Laub und Moos auf mäßig trockenen Stellen.

Sonstige Verbreitung: In dem größten Teil von Sibirien vorkommend, häufiger in den öst-
lichen Teilen.

Gattung: Cymindis Latr.
Cymindis (Menas) vaporarioruni Linn.

1873 Cymindis vaporariorum, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 9.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Längs der ganzen Nordküste nicht
selten bis Ponoj; Halbinsel Kanin: Tschisha.

Vorkommen: An trockeneren Stellen, besonders an den Küsten, unter Steinen, Holzstücken usw.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa und Sibirien sowie auch in den Gebirgsgegenden Mittel-
europas.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 330

Familie : Haliplidae.
Gattung: Brychius Thoms.
Brychms cristatus J. Sahlb.
1905 Brychius cristatus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 98.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola, im Binnensee bei Jokonga.
Vorkommen: Bei Jokonga wurde die Art im oben genannten See zwischen Carices am Ufer
gefunden. Lebt sonst in Flüssen.

Sonstige Verbreitung: Sonst ist die Art nur von den nördlichen Teilen Finnlands bekannt, ist
aber auch wahrscheinlich in den nördlichen Gegenden Rußlands und in Nordsibirien vorzufinden, obgleich
hierüber keine Angaben vorliegen.

Gattung: Halipltis Latr.
Haliiylus siMricus Motsch.
1880 Haliplus sibiricus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 46.
1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 53.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 99.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga; unteres Jenissej-
Gebiet: Dudinka, Saostrofif.

Vorkommen: In verschiedenen seichteren, sowohl stehenden, wie auch fließenden Gewässern mit
reichlicherer Vegetation und mit festerem Boden.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Nordsibirien, östlich wenigstens bis zum Lena-Tal.

Haliplus fltwiatilis Aube.

1873 Haliplus fluviatilis, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 135.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 99.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 9.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Halbinsel Kanin, nur
in den südlichen Teilen bei Tschosha.

Vorkommen: Kommt sowohl in fließenden, wie auch in stehenden Gewässern mit reicherer Vege-
tation vor, und ist auf Kanin auch in Salzgewässern auf Marschboden gefunden worden.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Haliplus samojedortim J. Sahlb.

1880 Haliplus samojedorum, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 45.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 58.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-T al : Dudinka, Nikandroffski-Ostroff", Tol-
stoinoss.

Vorkommen: In kleinen mit Moos bewachsenen Tümpeln.

Sonstige Verbreitung: Außerdem bis jetzt nur an der mittleren Lena nachgewiesen.

Haliplus lapponuni Thoms.
1880 Haliplus fulvus var. lapponum, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 46.
1884 „ „ „ „ Hevo., Cat. Col. Sib., p. 58.

1905 „ lapponum, Popp., Festschr. f. Palm]&n, No. 12, p. 99.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 9.

43*

340 B. poppius,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga; Halbinsel Kanin:
Konuschin, Lasariha, Mikulkin ; Jen issej-Tal: Dudinka.

Vorkommen: Sowohl in kleinen Tümpeln, in Seen verschiedener Größe, wie auch in Flüssen, wo
Sandboden mit spärlicher Vegetation vorhanden ist. Variiert sehr in der Farbenzeichnung, je nachdem der
Boden heller oder dunkler ist.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, südlich bis Mittelfinnland. Wahrscheinlich auph in Nord-
sibirien weiter verbreitet.

Anmerkung: Diese Art ist wohl als eine nördliche Form der weitverbreiteten H. fulvus Fabr.
aufzufassen, denn in den südlicheren Teilen des Verbreitungsgebietes kommen zuweilen Zvvischenformen
vor, die eine schärfere Begrenzung der beiden Formen oft schwierig machen.

Familie: Dytiscidae.

Gattung: Coelambus Thoms.

Coelambus novemlineatus Steph.

1880 Coelambus 9-lineaius, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 47.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 53.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej -Tal : Dudinka, Briochoffski-Insel, Tolstoinoss.

Vorkommen: Sowohl in Flüssen, wie auch in kleinen Seen mit festerem, besonders sandigem
Boden, mit spärlicher Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Nordwestsibirien, soll auch in Mecklenburg nachgewiesen
worden sein.

Coelambus novemlineatus Steph. var. schönherri Aub.

1851 Hydroporus schönherri, BlBN:fcTR., Midd. Sibir. Reise, II, p. 52.
1853 „ „ Mäkl., Bidr. Ins. geogr. utbr., p. 42.

1884 Coelambus 9-lineatus var. schönherri, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 53.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Taimyr beim Flusse Boganida.
Sonstige Verbreitung: Zusammen mit der Hauptform.

Gattung: Mydroporus Clairv.
Hydroporus (Deronectes) griseostriatus de Geer.

1880 Hydroporus griseostriatus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 48.

1881 „ „ Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 22.

Sharp, Aquat. Col., p. 434.
Heyd., Cat. Col. Sib., p. 54.

V. D. Brand., Ann. Soc. Ent. Belg., XXIX, p. 47.
Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 99.
Hajiilt., 1. c, XXI, p. 13.

1895 Hydroporus (Deronectes) griseostriatus, Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 31.
1905 Deronectes griseostriatus. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 100.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga; Jenissej -Gebiet:
Dudinka; Labrador, ob im arktischen Gebiet, ist jedoch unsicher, da nähere Angaben hierüber nicht
vorhanden sind.

Vorkommen: In Flüssen, Seen u. a., wo fester, besonders sandiger Boden mit spärlicher Vege-
tation vorhanden ist.

1882 Deronectes

1884 Hydroporus

1 885 Deronectes
1889

1894

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ^ai

Sonstige Verbreitung: Im Norden der paläarktischen und der nearktischen Region sehr weit
verbreitet. Außerdem in den Gebirgsgegenden Mitteleuropas, auf der Insel Sardinien und in Tibet. In
der nearktischen Region südlich bis Kahfornien, Kansas, Michigan, New-York und Pennsylvanien.

Hydroporus alpinus Payk.

1880 Hydroporus alpi

1882

1884

1885

1905

nus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 48.
Sharp, Aquat. Col., p. 448.
Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 54.

V. D. Brand., Ann. Soc. Ent. Belg., XXIX, p. 49.
Zaitz., Eev. Russe d'Ent., p. 172.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej -Gebiet: Dudinka.

Vorkommen: In Flüssen und Seen mit Sandboden und ohne oder mit sehr spärlicher Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Nordskandinavien, Nordfinnland, Nordrußland, Nordwestsibirien ; aus

der nearktischen Region wird diese Art vom Lake Superior, Kanada und Hudson-Bay-Territorium erwähnt.

Hydroporus sanmarki Sahlb.

1880 Hydroporus sanmarTci, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 48.
1882 „ rivalis, Sharp, Aquat. Col., p. 449.

1884 „ sanmarki, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 54.

1885 „ rivalis, v. d. Brand., Ann. Soc. Ent. Belg., XXIX, p. 61.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej -Tal bei Dudinka.

Vorkommen: Lebt in gleichartigen Gewässern wie die vorige Art und kommt oft in Gesellschaft
mit derselben vor.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa und Nordwestsibirien, in Mittel- und Südeuropa aus Schott-
land, England, Deutschland, Illyrien, Frankreich und Spanien (Guadarrama) bekannt. Soll auch in der
nearktischen Region vorkommen, und zwar in Kalifornien.

Hydroporus dorsalis Fabr. var. figuratus Gyll.

1881 Hydroporus dorsalis var. Sibiriens, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 22.

1884 „ „ „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 222.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nur aus dem Jenissej-Tale bekannt, wo die Art bei
Lusino (68 ** 35') gefunden worden ist.

Vorkommen: In seichten stehenden Gewässern mit reicherer Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Die Hauptform ist über den größten Teil der paläarktischen Region,

sowie auch in Nordamerika gefunden worden. Die Var. figuratus kommt nur in den nördlichsten Teilen

des Verbreitungsgebietes vor und ist in Nordeuropa und Nordsibirien wenigstens bis zum Lena-Tale im

Osten nachgewiesen worden.

Hydroporus lapponum Gyll.

1851 Hydroporus lapponum, M:feNfeTR., Midd. Sib. Reise, II, p. 10 (Sep.).

1853 „ „ Mäkl., Bidr. Ins. geogr. utbr., p. 42.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 48.

1881 „ „ Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 22.

1885 „ „ et var. kölstroemi, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 54.
1895 „ „ Hbyd., 1. c, Nachtr. I, p. 31.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 101.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 9.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: An der ganzen Nordküste häufig.

Halbinsel Kanin: Ueberall häufig. Jen issej-Tal: Im Tundra-Gebiete häufig. Taimyr-Halbinsel

am Flusse Boganida.

342 B. POPPIUS,

Vorkommen: Besonders in seichteren, stehenden Tundra-Gewässern mit Uriophorum- und Hypnum-
Vegetation, kommt aber auch in verschiedenen Gewässern vor, wo etwas reichlichere Vegetation vorhanden ist.

Sonstige Verbreitung: Im subarktischen Waldgebiete Eurasiens.

Anmerkung: Zusammen mit der Hauptform kommen oft auch matte Weibchen vor (var. ojjacino)
und ebenso oft trifft man Exemplare, die mehr oder weniger rotgelb gefärbte Flügeldecken haben. Auf
solche Exemplare bezieht sich H. kolstroemi J. Sahlb., welche Art zuerst aus Lappland beschrieben worden
ist, später aber vom Autor selbst als rufino-Yorm von lapponum angesehen worden ist (Kgl. Sv. Vet.-Ak.
Handl, 1. c). Sharp stellt diese Form, Aquat. Col., p. 480, als selbständige Art auf, was aber vollkommen
unrichtig ist.

Zu dieser Art möchte ich auch H. obtusipennis, J. Sahlb., Enum. Col. Gar. Fenn., p. 147, das nach
einem einzigen Exemplare aus Ponoj auf der Halbinsel Kola beschrieben worden ist, als synonym stellen.
Ich habe neulich das Typen-Exemplar untersucht, und kann nur als Unterschied hervorheben, daß die
Flügeldecken etwas schmäler und gestreckter sind als bei lapponum, während dasselbe in allen anderen
Hinsichten mit der letztgenannten Art übereinstimmt. Das Stück ist wohl nur als eine individuelle Ab-
erration aufzufassen, denn in derselben Weise, obgleich in geringerer Ausdehnung, variiert lapponum ziemlich
viel. Zaitzew hat auch neulich, Rev. Russe d'Ent. 1907, die Vermutung ausgesprochen, daß ohtusipennis
nur eine Form von laj^j^onum wäre. Ganz erstaunlich erscheint es, daß die fragliche Art in Cat. Col. Eur.
als synonym zu ruhripes J. Sahlb. gestellt wird!

Hydroporus fennicus Seidl.

1873 Hydroporus arcticus, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Penn., p. 147.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 49.

1882 „ „ Sharp, Aquat. Col., p. 480.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 54.

1885 „ „ V. D. Brand., Ann. Soc. Ent. Belg., XXIX, p. 50.
1905 „ fennicus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 102.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Swjätoinoss, Jokonga ; Ob-
Gebiet: Obdorsk ; J enissej- Ge biet: Dudinka.

Vorkommen: Besonders in seichten, stehenden Kleingewässern mit reicher Hijjmum-Y egetation.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, südlich bis etwa 60", Nordsibirien, östlich wenigstens bis

zum Lena-Tale.

Hydroporus erythrocephalus Linn.

1873 Hydroporus erythrocephalus, J. Sahlb,, Enum. Col. Car. Fenn., p. 148.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 102.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola bei Ponoj.

Vorkommen: Lebt in den verschiedenartigsten Gewässern, im hohen Norden jedoch besonders in
kleineren Seen mit festerem Boden.

Sonstige Verbreitung: Die Art ist wohl kaum als für das arktische Gebiet charakteristisch
anzusehen. Schon in den nördlichsten Waldgebieten tritt sie sehr häufig auf und ist von hier über ganz
Nord- und Mitteleuropa und über den größten Teil von Sibirien verbreitet.

Hydroportis i)aUistris Linn.

1873 Hydroporus palustris, J. Sahlh., Enum. Col. Car. Fenn., p. 158.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palm^in, No. 12, p. 106.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 10.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 343

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: An der ganzen Nordküste. Halb-
insel Kanin: Nur in den südlichsten Teilen bei Tschisha.

Vorkommen: Lebt in den verschiedensten Gewässern, in Tümpeln, Seen, Flüssen mit oder ohne
Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Eine der häufigsten Arten dieser Gattung in fast ganz Europa, Sibirien.

Hydroporus incognittis Sharp.
1905 Hydroporus incognitus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 106.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese überall sehr seltene Art ist in unserem Gebiete bis
jetzt nur bei Ponoj auf der Halbinsel Kola nachgewiesen worden.

Ueber das Vorkommen ist mir nichts bekannt.

Sonstige Verbreitung: Finnland, England, Belgien, Frankreich, Savoyen.

Hydroporus vittula Er.

1880 Hydroporus vittula, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 52.

1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 55.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 106.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola, einzeln an der Nordostküste;

Jenissej -Tal: Dudinka.

Vorkommen: In seichteren Gewässern mit reichlicher Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika (Br. Columbia).

Hydroporus striola Gyll.
1909 Hydroporus striola, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 10.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: In den südlichsten Teilen bei
Tschisha und Schomokscha.

Vorkommen: In kleinen, seichten, moosbewachsenen Tümpeln.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Nordsibirien, östlich wenigstens bis zum Lena-Tale.

Anmerkung: Obgleich vittula und striola miteinander sehr nahe verwandt sind, ist es meiner
Ansicht nach vollkommen unrichtig, dieselben zu vereinigen, wie dies in dem neuen Cat. Col. Eur.
geschehen ist.

Hydroporus punctipennis J. Sahlb.

1880 Hydroporus punctipennis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 50.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 55.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 10.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess, Tschisha; Jenissej-Tal:
Dudinka, Tolstoinoss, Briochoffski- und Nikandroffski-Insel. Ist eine ausgeprägt arktische Art, die bis jetzt
noch nicht im subarktischen Waldgebiete gefunden worden ist.

Vorkommen: „Habitat in aquis stagnantibus alpinis" (sec. J. Sahlb., 1. c). Ich fand die Art auf
den Flachtundren von Süd-Kanin in seichten, mit Sphagnum bewachsenen Kleingewässern.

Hydroporus sihiricus J. Sahlb.

1880 Hydroporus sihiricus, J. Sahlb., 1. c, p. 49.
1882 „ „ Sharp, Aquat. Col, p. 466.

1884 „ „ Heyd., 1. c.

344 B- POPPius,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal bei Dudinka, SaostroiT und Tolstoinoss.
Vorkommen: „Habitat in paludibus alpinis" (sec. J. Sahlb., 1. c.)-

Sonstige Verbreitung: Außerdem ist diese Art im subarktischen Jenissej-Gebiete bei Kantaika
und in den Umgebungen von Irkutsk gefunden worden.

JTyclroporus 2>^^pi^^us Sharp.
1888 Hydroporus perplexus, Pack., Canad. Ent., XX, p. 144.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Labrador: Stuparts Bai.

Sonstige Verbreitung: Die Art wird von Sharp, Aquat. Col., p. 467, nur von Kalifornien
angeführt.

Hydroporus tristis Payr.

1872 Hydroporus tristis, Ceotsch, Tr. Amer. Ent. Soc, IV, p. 395.

1894 „ „ Hamii.t., 1. c, XXI, p. 13.

1905 „ „ Popp., Pestschr. f. Palmen, No. 12, p. 106.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Insel Kildin ; Halbinsel Kanin:
Njess, Schomokscha, Kambalnitza, überall selten; Nordamerika: „Found all along the Arctic Region"
(sec. Crotsch, 1. c); Hudson-Bay-Territorium bei York Factory.

Vorkommen: In kleinen, seichten, moosbewachsenen Tümpeln.

Sonstige Verbreitung: Ganz Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika.

Hydroporus umbrosus Gyll.

1880 Hydroporus umhrosus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 52.

1881 „ „ Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 22.
1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 55.

1895 „ „ Hbyd., 1. c, Nachtr. I, p. 32.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 10.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Selten in den südlichen Teilen,
bei Schomokscha und Lukotfka gefunden ; Jenissej-Tal : Lusino, Dudinka.

Vorkommen: In seichten Kleingewässern, die besonders mit Hypnum bewachsen sind.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, östlich wenigstens bis zum Lena-Tale.

Hydroporus f/labriuscultis Aube.
1905 Hydrop)orus glabriusculus, Popp., Festscbr. f. PalmJin, No. 12, p. 106.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese Art scheint nur zufällig bis ins Tundragebiet vor-
zudringen und ist hier nur auf der Halbinsel Kola bei Litsa gefunden worden.

Vorkommen: Im nördlichen Waldgebiete lebt die Art besonders in Birkenmorasten in kleinen und
seichten, stehenden Gewässern ohne Vegetation, auf dem Boden aber mit reichlichen abgefallenen Baum-
blättern.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, südlich bis etwa 60" n. Br., Nordwestsibirien.

Hydroporus atriceps Crotsch.
1840 Hydroporus nigrita, Zbtt., Ins. Läpp., p. 139.
1867 „ atriceps, Schiodtb in Rink, Grönland, p. 54.

1859 „ sp., Schiodtp:, Berl. Ent. Zoitschr., III, p. 139.

1872 „ melanocepJialus, Holmhr., Üfv. Sv. Vet.-Ak. Förh., No. 6, p. 97.

1873 „ atriceps, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 156.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 51.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 245

1881 Hydroporus melanocephalus, Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 22.

1884 „ atriceps, Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 55.

1893 „ „ LuNDB., Col. Gronl., VII, p. 109, 125, 129, 135.

1896 „ „ LuNDB., Col. Groenl., p. 199.

1897 „ melanocephalus, Kolbe in Drygalski, Grönl.-Exp., p. 155.

1898 „ atriceps, Jacobs., Ins. Nov. Semlj., p. 38.

1900 „ melanocephalus, Adkiv., Öfv. Sv. Vet.-Ak. Pörh., p. 1141.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 105.

1907 „ atriceps, Niels., Medd. Gronl., XXIX, p. 381.

1909 „ melanocephalus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 10.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Häufig an der ganzen Nordküste.
Halbinsel Kanin: Ueberall sehr häufig. Jenissej-Tal: Mesenkin, Dudinka, Tolstoinoss. Grönland:
Häufig an der ganzen Westküste (sec. Lundb., 1. c.) ; nähere Fundortangaben sind Umanak, Godthaab,
Sermiliarsuk, Holstenborg, Jacobshavn ; Ostgrönland bei Gap Dan, Ikerasausak; Nordgrönland.

Vorkommen: Lebt besonders in kleinen, stehenden oder schwach fließenden, seichten Gewässern,
wo reichlich Hyperaceen vorhanden sind.

Sonstige Verbreitung: In Nordeuropa und Nordsibirien, besonders im subarktischen Wald-
gebiete sehr häufig. Außerdem in Schottland und Riesengebirge, Nordamerika.

Mydroporus tartaricus Lec.

1873 Hydroporus nigellus, J. Sahli?., Enum. Col. Car. Fenn., p. 153.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 51.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 55.

1905 „ tartaricus. Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 105.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Orloff, Jokonga, Litsa, Insel
Kildin; Jenissej-Tal: Dudinka.

Vorkommen: In kleineren, stehenden Gewässern mit kaltem Wasser und Hypnum- oder Sphagnum-
Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Scheint eine sehr große Verbreitung im nördlichen Waldgebiete zu
besitzen. Diese Art ist aus ganz Nordeuropa und Nordsibirien, östlich wenigstens bis zum Lena-Tale, wahr-
scheinlich aber noch weiter vordringend, sowie auch in den nördlicheren Teilen von Nordamerika bekannt.

Hydroporus puberulus Lec.

1888 Hydroporus puberulus, Pack., Can. Ent., XX, p. 144.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Labrador: Sloop Harbor, Dumplin Harbor.

Sonstige Verbreitung: Lake Superior. — Diese Art ist dem Autor unbekannt. Sharp, Aquat.

Col., p. 807, ist die Art auch nicht bekannt gewesen. Crotsch, Rev. N. Amer. Dyt., p. 395, führt sie als

synonym zu H. caliginosus Lec.

Hydroporus obscttrus Sturm.

1873 Hydroporus öbscurus, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 155.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 104.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art aus dem Tundragebiete mit Sicher-
heit nur von der Halbinsel Kola, Ponoj, bekannt, obgleich sie im Waldgebiete weit gegen Norden
vordringt.

Vorkommen: In verschiedenen Kleingewässern und kleinen Seen mit oder ohne Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika.

Fauna Arctlca, Bd. V. 44

346 B- POPPIUS,

Hydroporus pubescens Gyll.

1873 Hydroporus pubescens-, J. Sahlb., 1. c, p. 148.
1905 „ „ Popp., 1. c, p. 102.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese Art ist wohl als ein zufälliger Bewohner des
Tundragebietes anzusehen und ist bis jetzt nur auf der Halbinsel Kola bei Ponoj gefunden worden.
Vorkommen: In kleinen, stehenden Gewässern und in kleinen Seen.
Sonstige Verbreitung: Seltener in Nordeuropa, häufig in Mittel- und Südeuropa.

Hydroportis zaitsietvi Jacobs.
1905 Hydroporus pectoralis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 103.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Orloff, Litsa.

Vorkommen: In stehenden Kleingewässern mit ITf/^WMm-Vegetation, im Waldgebiete besonders in
Birkenwäldern.

Sonstige Verbreitung: Nordosteuropa (Finland, Nordrußland, südlich bis etwa 61" n. Br.) und
Nordsibirien, östlich wenigstens bis zum Lena-Tale.

Hydroporus eenescens J. Sahlb.

1880 Hydroporus eenescens, J. SAm.B., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 50.

1887 „ „ Heyd., Cat. Gel. Sib., p. 55.

1887 „ „ J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 23.

1895 „ „ Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 81.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Nikandroffski- und Briochoftski-Inseln ;
Tschuktschen-Halbinsel: Pitlekaj.

Vorkommen: In stehenden Kleingewässern mit reicher i/f/i^wmw-Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Mit Sicherheit ist diese Art bis jetzt außerdem nur an der mittleren
Lena gefunden worden, ist aber wahrscheinlich über ganz Nordsibirien verbreitet.

Hydroporus nigrita Fabr.

1853 Hydroporus nigrita, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 283.
1900 „ „ Sharp, Ent. M. Mag., XXXVI, p. 253.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur von Island bekannt. „Von Mai bis August
mit Agabus Solieri zusammen, doch wie es scheint nicht so häufig" (Staud., 1. c.) ; Reykjawik.

Vorkommen: In verschiedenartigen, stehenden Kleingewässern.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, auch in Spanien (Guadarrama). In Lappland
kommt fast nur die var. suhalpinus Thoms. vor. Zu der Letztgenannten ist monilicornis]. Sahlb. als synonym
zu stellen.

Hydroporus acutangulus Thoms.

1873 Hydroporus acutangulus, J. Sahlb., Enum. Gel. Gar. Fenn., p. 157.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 51.

1884 „ „ Heyd., Gat. Gol. Sib., p. 55.

1905 „ „ Poi'P., Festschr. f. Palmjön, No. 12, p. 103.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 10.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Jokonga, Insel Kildin; Halb-
insel Kanin: Tschisha, Bugranitza, Mikulkin.

Vorkommen: In kleinen, seichten, mit Hypnaceen bewachsenen Tundragewässern.
Sonstige Verbreitung: Lappland, Nordwestsibirien (unteres Jenissej-Gebiet).

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 347

Hydropovtis hrevis J. Sahlb.

1905 Hydroporus hrevis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 104.

1909 „ „ Popp., Acta Paun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa ; Halbinsel Kanin: Tschisha.

Vorkommen: Im Frühling in sehr seichten, kleinen Schmelzvvasseransammlungen.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Nordwestsibirien (unteres Jenissej-Gebiet), Norddeutschland.

Hydroporus longicornis Sharp.
1888 Hydroporus longicornis, Pack., Can. Ent., XX, p. 144.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese Art wird von Packard, 1. c, von Labrador,
Stupart's Bay aufgeführt, die Angabe scheint mir aber sehr zweifelhaft.

Sonst ist diese, in kleinen Waldgewässern, die mit Sitliagnum bewachsen sind, vorkommende, sehr
seltene Art nur aus Europa bekannt, wo sie in Nordrußland, Finnland, Schottland und in Savoyen nach-
gewiesen worden ist.

Hydroporus tnelanarius Sturm.

1873 Hydroporus melanarius, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 152.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 103.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 10.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Varsina, Insel Kildin ; Halb-
insel Kanin: Tschisha, Tarhanowa, Mikulkin.

Vorkommen: In kleinen, stehenden Gewässern, die \mi Hypnum oder Sphagmttn mehr oder weniger
reichlich bewachsen sind.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Nordsibirien (Jenissej-Gebiet).

Hydroporus tnenmonius Nicol.

1873 Hydroporus memnonius, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 153.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palm^jn, No. 12, p. 104.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Lebt besonders in kalten, stehenden Kleingewässern mit fiyjwtim-Vegetation, zuweilen

auch in Sphagnum-Ge.viäss&vn.

Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil von Europa verbreitet.

Hydroporus catascopitmi Say.
1888 Hydroporus catascopium, Pack., Can. Ent., XX, p. 143.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Labrador: Dumplin Harbor.

Sonstige Verbreitung: Nordamerika. — Diese Art ist nicht von Sharp, Aquat. Col., auf-
genommen, weshalb ihr Platz in der Gattung mir unbekannt ist.

Gattung: Afjabus Leach.

Agahus (Arctodytes) elongatus Gyll.

1880 Arctodytes elongatus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 55.

1884 Agabus (Gaurodytes) elongatus, Hkyd., Cat. Col. Sib., p. 56.

1905 Arctodytes elongatus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 111.

1905 Agabus (Arctodytes) elongatus, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVII, No. 16, p. 17.

1909 „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga; Halbinsel Kanin:

Njess; Jenissej-Tal: Dudinka, Tolstoinoss, häufig; Lena-Tal: Kysyr bei Bulun.

44*

348 B. poppius,

Vorkommen: In kleinen, kalten Gewässern mit reicher Sphagnum-'V egetation.

Sonstige Verbreitung: In den subarktischen Teilen Eurasiens, südlich bis etwa 60" n. ßr.

Agahus (Gatirodytes) guttatus Payk.

1873 Gaurodytes guttatus, J. Sahlb., Enum. Col. Car., p. 180.

1905 „ „ Popp., Testschr. f. Palmen, No. 12, p. 114.

1907 Agahus guttatus, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 310.

1909 „ (Gaurodijtes) guttatus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Semljanoj, Gawrilowa, Insel

Kildin; Halbinsel Kanin: Bugranitza, Tarhanowa; Petschora-Gebiet: Fluß Ssynja.

Vorkommen: In kleinen, schwach fließenden, mit Hijpnum reichlich bewachsenen Gewässern.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Oberitalien.

Agahus (Gaurodytes) solieri Aube.

1853 Agahus solieri, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 288.

1873 Gaurodytes alpestris, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Penn., p. 185.

1882 Agahus hipuatulatus, Sharp, Aquat. Col., p. 532.

1890 „ „ Walk., The Entomol., XXIII, p. 374.

1892 „ „ var. solieri subvar. sexualis, Reiche, Bull. See. Ent. Fr., LXII, p. XXVIII.

1892 „ (Gaurodytes) solieri, Ganglb., Käf. Mitteleur., I, p. 490.

1905 Gaurodytes alpestris, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 114.

1909 Agahus (Gaurodytes) solieri, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 13.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Häufig an der ganzen Nordküste;
Halbinsel Kanin: Bugranitza, Tarhanowa, selten; Island: Bedeutend häufiger als C. dolahratus, überall
auch in fließenden Gewässern (Staud., 1. c), Rödefjord, Foskrudsfjord, Reykjawik, Isarfjord.

Vorkommen: In klaren, vegetationslosen, kleineren Seen mit kaltem Wasser.

Sonstige Verbreitung: Lappland, Schottland, Pyrenäen, Alpen, Riesengebirge.

Agabus (Gaurodytes) tristis Aube.

1880 Gaurodytes tristis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Hand)., XVII, No. 4, p. 60.

1882 Agabus tristis, Sharp, Aquat. Col., p. 531.

1884 „ (Gaurodytes) tristis, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 57.

1905 „ tristis, Zaitz., Rev. Russe d'Ent., p. 212.

Verbreitung im arktischen Gebiet : Jenissej- Tal : Dudinka, im See Petujaja.
Sonstige Verbreitung: Nordwestamerika.

Agabus (Gaurodytes) vittiger Gyll.

1873 Eriglenus ? vittiger, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 171.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 111.

1905 Agahus (Eriglenus) vittiger, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Jokonga, Gawrilowa; Halb-
insel Kanin: Tschisha.

Vorkommen: In kleinen, stehenden Gewässern ohne Vegetation und mit schlammigem Boden.
Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, südlich bis etwa 61 " n. Br., Nordwestsibirien (Jenissej-Tal).

Agabtis (Gaurodytes) erichsoni Gemm. et Har.

1880 Gaurodytes erichsoni, J. Sahlh., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 59.
1884 Agahus (Gaurodytes) erichsoni, Hevd., Cat. Col. Sib., p. 56.
1905 Gaurodytes erichsoni. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 115.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 340

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga, Semljonoj; Ob- Tal:
Obdorsk.

Vorkommen: In den Seen und Flüssen mit Carea;-Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, auch bei Berlin, Nordsibirien, Nordamerika.

Af/abus (Gaurodytes) congener Thunb.

851 Agabus congener, Menetr., in: Midd. Sib. Reise, I, p. 52.
882 „ „ Sharp, Aquat. Col., p. 512.

884 „ (Gaurodytes) congener, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 56.

885 „ congener, v. d. Brand., Ann. Soc. Ent. Belg., XXIX, No. 1, p. 70.
889 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 101.

894 „ „ Hamilt., 1. c, XXVI, p. 358.

905 Gaurodytes congener. Popp., rest.schr. f. Palmän, No. 12, p. 113.

909 Agabus (Gaurodytes) congener, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Jokonga, Gawrilowa; Halb-
insel Kanin: Njess, Tschosha ; Taimyr-Halbinsel: Boganida; Labrador; Grönland.
Vorkommen: Ist in den verschiedenartigsten Gewässern vorzufinden.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Oberitalien, Sibirien, Nordamerika.

Agabus (Gaurodytes) congener Thunb. var. lax>ponicus Krtz.

1880 Gaurodytes congener var. lapponicus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet. Soc. Förh., XVII, No. 4, p. 56.

1884 Agabus (Gaurodytes) congener var. lapponicus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 56.

1905 Gaurodytes congener var. lapponicus. Popp.,' Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 113.

1909 Agabus (Gaurodytes) congener var. lapponicus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Häufig an der ganzen Nordküste;
Halbinsel Kanin: Ueberall häufig; Jenissej-Tal: Häufig im Tundra-Gebiete.

Vorkommen: Ist M^ie die Hauptform in den verschiedenartigsten Gewässern vorzufinden.

Sonstige Verbreitung: Lappland, Nordrußland, Nordsibirien.

Anmerkung: Diese Form ist als eine nördliche Rasse von congener aufzufassen. Scharfe Grenzen
sind zwischen denselben im hohen Norden nicht vorzufinden, sondern im Gegenteil findet man hier zahl-
reiche Uebergänge, die die beiden Formen miteinander deutlich verbinden. In den nördlichsten Gegenden
tritt die Form oft als rufino auf.

Agabus (Gaurodytes) thonisoni J. Sahlb.

1873 Gaurodytes thomsoni, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 173.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 57.

1881 Agabus subquadratus, Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 22 (partim).
1884 „ (Gaurodytes) thomsoni, Heyd., Cat. Col. Sik, p. 56.

1895 „ „ congener var. subquadratus, Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 32.

1904 „ „ thomsoni, Sem., Hör. Soc. Ent. Ross., XXX VlI, p. 120.

1905 Gaurodytes thomsoni. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 112.

1909 Agabus (Gaurodytes) thomsoni. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Häufig an der ganzen Nordküste;
Halbinsel Kanin: Ueber die ganze Halbinsel verbreitet, in den nördlicheren Teilen aber häufiger; Insel
Kolgujeff: Bugrino-Stanowischtsche ; Ob- Tal: Obdorsk; Jenissej-Tal: Dudinka, Tolstoinoss, Nikan-
droffski- und Sapotschnoj-Insel.

Vorkommen: Lebt in verschiedenartigen Kleingewässern, ist aber besonders in klaren, kalten,
vegetationslosen Tümpeln vorzufinden.

350 B. poppius,

Sonstige Verbreitung: Ganz Nordeuropa und Nordsibirien, in den Gebirgen oberhalb der
Waldgrenze, in Nordostsibirien auch innerhalb des Waldgebietes südlich bis etwa 67" n. Br.

Anmerkung. Ich kann nicht, wie Seidlitz, Sharp u. a., der Auffassung beistimmen, A. thomsoni
als eine Varietät zu congener zu stellen. Die beiden Arten sind einander zwar sehr nahe verwandt und leben
oft miteinander zusammen in denselben Gewässern, immer aber sind sie leicht voneinander zu trennen, und
bei Hunderten von Exemplaren, die ich Gelegenheit gehabt habe zu untersuchen, bin ich nie im Zweifel
gewesen, wie die beiden Formen voneinander zu trennen sind. Gerade in der cow(jfeMe>--Gruppe haben wir zahl-
reiche Arten, die miteinander sehr nahe verwandt sind, die aber jedoch bei genauerer Untersuchung leicht
voneinander zu trennen sind, und als eine solche nahe verwandte Art will ich auch thomsoni auffassen. Ebenso-
gut müßten wir dann A. obscuripennis J. Sahlb., obovatus ]. Sahlb., nigripalpis J. Sahlb., thibetanus Zaitz.,
zaUzewi m. u. a. als nur Varietäten von congener auffassen, was meiner Ansicht nach jedoch sicher nicht
richtig wäre.

Agahus (Gauvodytes) thomsoni var. coriaceus J. Sahlb.

1880 Qaurodytes thomsoni var. b (rugosino), J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 56.
1905 „ „ „ coriaceus, Popp., Testschr. f. Palmen, No. 12, p. 112.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Die oben matte Form des $ kommt ziemlich häufig
zusammen mit der Hauptform vor und ist an der Murman-Küste, auf der Halbinsel Kanin und im Tundra-
Gebiete des Jenissej-Tales nachgewiesen worden.

Sonstige Verbreitung: Kommt wahrscheinlich überall zusammen mit der Hauptform vor.

Agahus (Gauvodytes) obscuripennis J. Sahlb.

1873 Gauvodytes obscuripennis, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p 177.

1882 „ „ Sharp, Aquat. Col., p. 777.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. PALMiiN, No. 12, p. 113.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese mit congener sehr nahe verwandte Art

nur auf der Halbinsel Kola bei Ponoj in einem einzigen Exemplare gefunden worden.

Agahus (Gauvodytes) ohovatus J. Sahlb.

1873 Gauvodytes obovatus, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 176.

1882 „ „ Shakp, Aquat. Col., p. 776.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 113.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola bei Ponoj.

Sonstige Verbreitung: Im unteren Jenissej-Tale bei Kurejka.

Agabus (Gauvodytes) ffaitsiewi Popp.
1909 Agabus (Gauvodytes) mitzewi. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 12.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur auf der Halbinsel Kanin bei
Tschosha in einigen Exemplaren gefunden worden.

Vorkommen: In kleinen Tümpeln mit Salzwasser auf Marschboden an der Meeresküste.

Agahus (Gauvodytes) nigvipalpis J. Sahlb.

1880 Gauvodytes nigripalpis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 56.

1880 „ „ NoRDENSK., Vega-Färden, I, p. 141.

1881 Agabus subquadvatus, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 16, 22 (part.).

1882 „ borealis, Sharp, Aquat. Col., p. 513.

1882 „ (Gauvodytes) nigvipalpis, J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockholm, p. 188.

1884 „ „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 56.

1884 „ nigvipalpis, Berur., Berl. Ent. Zeitschr., XXVIII, p. 225.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ßgl

1885 Ägabus nigripalpis, v. d. Beand., Ann. Soc. Ent. Belg., XXIX, No. 1, p. 73.

1886 Gaurodytes nigripalpis Stdxb., Vega-Exp. Vet. Jakt., V, p. 24.

1887 „ „ J. Sahlb., 1. c, IV, p. 23.

1889 Agabus nigripalpis, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 101.

1894 „ „ Hamilt., 1. c, XXVI, p. 358.

1895 „ (Gaurodytes) nigripalpis, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 32.
1898 „ „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 15 (et 70?).

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nowaja Semlja: Kostin Schar, S. Gäskap; Insel
Waigatsch: Jugor Schar; Jenissej-Tal: Dudinka, Mesenkin, Toistoinoss, Sapotschnaja Korga, Nikan-
droffski- und Briochoffski-Insel ; Tschuktschen-Halbinsel: Pitlekaj ; Halbinsel Labrador: Stupart's
ßay, Cape Digges ; Grönland.

Vorkommen: „Habitat in aquis stagnantibus" sec. J. Sahlb., 1. c.

Sonstige Verbreitung: Halbinsel Kola auf dem Hochgebirge Dschyn, Alaska, Lake Superior.

Agahus (Gaurodytes) amnicola J. Sahlb.

1880 Gaurodytes amnicola, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 58.
1884 Agabus (Gaurodytes) amnicola, Hetd., Cat. Col. Sib., p. 56.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur in einem einzigen Exemplare
auf der Nikandroffski-Insel im untersten Jenissej-Gebiete gefunden worden.

Vorkommen: „In littore arenoso-argillaceo sub Potamogetone e flumine rejecto", sec. J. Sahlb., 1. c.

Agahus (Gaurodytes) adpressus Aub^.

1880 Gaurodytes adpressus, J. Saulh., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 58.

1882 Agabus adpressus, Shakp., Aquat. Col., p. 518.

1884 „ (Gaurodytes) adpressus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 57.

1905 Gaurodytes haeffneri, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 114.

1909 Agabus (Gaurodytes) haeffneri. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 13.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga, Varsina, Insel Kildin ;
Halbinsel Kanin: Krinka, Madoha; unteres Jenissej-Gebiet: Dudinka, Toistoinoss.

Vorkommen: An den Ufern von Seen, Flüssen und Bächen mit kaltem, klarem Wasser unter
Steinen, ganz am Wasserrande, wo sonst nur Grünalgenvegetation vorkommt.

Sonstige Verbreitung: In den lappländischen Gebirgen, Nordrußland, Ostsibirien.

Agahus (Gaurodytes) mimnii J. Sahlb.
1907 Agabus mimmi, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 310.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese Art kommt nur ausnahmsweise außerhalb des
Waldgebietes vor und ist bis jetzt mit Sicherheit im Tundren-Gebiete nur im Petschora-Tale am Neben-
flusse Adsjwa bei Sira-ty-wiss gefunden worden.

Vorkommen: Lebt fast ausschließlich in kleinen, vegetationslosen, seichten Gewässern mit kaltem
Wasser und stark schlammigem Boden in Tannenwäldern.

Sonstige Verbreitung: Ganz Nordeuropa, südlich bis etwa 6i » n. Br., Nordsibirien, östlich
wenigstens bis zum unteren Lena-Tale.

Agabus (Gaurodytes?) longulus Lec.
1888 Agabus longulus, Pack., Canad. Ent., XX, p. 143.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Labrador: Stupart's Bay.
Sonstige Verbreitung: Nördliches Nordamerika.

352 B. POPPIUS,

Af/abus (Scytodytes) arcHcus Payr.

1873 Gaurodytes arcticus, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 171.

1881 9Ägabus arcticus, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 22.

1882 „ „ Sharp, Aquat. Col., p. 526.

1889 ? „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 102.

1894 ? „ „ Hamilt., 1. c, XXVI, p. 358.

1895 ? „ (Gaurodytes) arcticus, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 32.
1906 Gaurodytes arcticus, Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 111.

1908 Agabus (Gaurodytes) arcticus, Popp., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXXIV, p. 52.

1909 „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Häufig an der ganzen Nordküste;
Halbinsel Kanin: Konuschin, Tarhanowa; Jenissej-Tal: Dudinka (diese Angabe ist wohl auf die
var. Sibiriens ]. Sahlb. zu beziehen); Hudson-Bay-Terri torium, nördlich bis 65" n. Br. ; Labrador.
— Die beiden letzten Angaben sind ziemlich unsicher, da diese Art in ihrem Verbreitungsgebiete in der
paläarktischen Region in mehrere geographische Varietäten zerfällt und die amerikanischen Stücke in
dieser Hinsicht eine nähere Untersuchung bedürfen.

Vorkommen: In kleinen Seen mit festerem Boden, oder auch zwischen Sphagnwn an den Ufern.

Sonstige Verbreitung: Lappland, Finnland, südlich bis etwa 61" n. Br., Nordrußland. — Die
Angaben für Sibirien beziehen sich wahrscheinlich auf die folgende Varietät, und die nearktischen Fundorte
sind ziemlich unsicher.

Ayahus (Scytodytes) arcticus Payr. var. Sibiriens J. Sahlb.

1880 Gaurodytes arcticus var. sibiricus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 56.
1884 Agabus (Gaurodytes) arcticus var. sibiricus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 56.

1908 „ „ „ „ „ Popp., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXXIV, p. 52.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Mit Sicherheit ist diese Varietät bis jetzt nur im untersten
Jenissej-Gebiete gefunden worden, und zwar bei Dudinka, Tolstoinoss und auf der Insel Nikandroffski.
Sicher hat wohl diese Form in Nordsibirien eine weitere Verbreitung. In Nordostsibirien wird dieselbe
durch var. ochoticus Popp, ersetzt.

Anmerkung: In „Journ. of a Boatw." etc. erwähnt Richardson, p. 357, eine Agabus- Art „near
arcticus'^ von Cape Krusenstern an der amerikanischen Eismeerküste.

Agabus (Scytodytes) punctipennis J. Sahlb.

1880 Gaurodytes punctipennis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 56.
1884 Agabus (Gaurodytes) punctipennis, Heyd., Cat. Col Sib., p. 56.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal, bis jetzt nur in einem einzigen Stücke

aus Dudinka bekannt.

Vorkommen: „In loco turfuso e gramine", sec. J. Sahlb., 1. c.

Ayabus (Scytodytes) ffetterstedti Thoms.
1873 Gaurodytes zetterstedti, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 172.
1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 56.

1884 Agabus (Gaurodytes) zetterstedti, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 56.
1905 Gaurodytes zetterstedti. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 112.

1909 Agabus (Gaurodytes) zetterstedti. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Swjätoinoss, Jokonga ; Halb-
insel Kanin: Ziemlich häufig, über die ganze Halbinsel verbreitet.

Vorkommen: In kleinen und seichten, mit Hypnum reichlich bewachsenen Tundra-Gewässern.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 353

Sonstige Verbreitung: In den Gebirgsgegenden Lapplands, Nordrußland, subarktisches Nord-
westsibirien.

Anmerkung: Zum arktischen Faunen-Gebiete ist wohl auch die von U. Sahlberg neulich in
Medd. Faun. Flor. Fenn., XXXII, p. 15, beschriebene A. gelidus zu rechnen, die bei Tanafjord in Nord-
norwegen und auf der Fischer-Halbinsel (Kola) gefunden worden ist.

Agahus (Scytodytes) lecontei Crotsch.
1888 Agabus discolor, Pack., Canad. Ent., XX, p. 143.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Labrador: Indian Harbor.
Sonstige Verbreitung: Westliches Nordamerika.

Agabus (s. str.) serricornis Payk.

1880 Agabus serricornis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet. Soc. Förh., XVII, No. 4, p. 55.

1881 „ „ Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 22.
1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 55.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 110.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Jokonga, Gawrilowa ; Halb-
insel Kanin: In den südlichen Teilen selten, bei Paruznoje ozero und Schomokscha ; Jenissej-Tal:
Dudinka, Lusino, Saostroff, Nikandroffski-Insel.

Vorkommen: Zwischen Hypnaceen am Rande kleiner Seen.

Sonstige Verbreitung: Lappland, Nordrußland, Nordsibirien, östlich wenigstens bis zum
Lena-Tale.

Anmerkung: Auf der Halbinsel Kola dringt Platambus maculatus Link, fast bis zum Tundra-Gebiete
vor, woher es nicht unwahrscheinlich ist, daß diese Art auch hier vorzufinden ist.

Gattung: Ilybitis Erichs.

Ilybitis subaeneus Er.

1873 Ilyhius chalyhaeatus, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 167.

1880 „ subaeneus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 54.

1882 „ „ Sharp, Aquat. Col., p. 551.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 57.

1905 „ „ var. clialybaeatus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 109.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 13.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Halbinsel Kanin:

Tschisha; J enissej -T al: Dudinka, Saostrolf.

Vorkommen: In Seen und Teichen mit mehr oder weniger ausgebildeter Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika.

Ilybius picipes Kby.
1888 Colymbetes picipes, Pack., Canad. Ent., XX, p. 143.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Labrador bei Strawberry Harbor.

Wird sonst nur aus „Nordamerika" ohne nähere Fundortsangaben aufgeführt und von Sharp als
mit I. ignarus Lec. nahe verwandt angesehen.

Ilybitis angtistior Gyll.

1873 Ilyhius angustior, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 169.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 55.

1882 „ „ Sharp, Aquat. Col., p. 556,

Fauna Arctlca, Bd. V. 45

354 B- poppius,

1884 ByVms angustior, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 57.

1889 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 101.

1894 „ „ Hamilt., 1. c, XXVI, p. 357.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 110.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 13.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: An der ganzen Nordküste, häufig;
Halbinsel Kanin: Ueberall häufig; Jenissej-Tal: Dudinka, Tolstoinoss, Nikandroffski-Insel ; Hudson-
Bay bis 65" n. Br. ; Labrador.

Vorkommen: Lebt in den verschiedenartigsten Gewässern, Seen, Flüssen, Teichen usw., mit sehr
wechselnder Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, südlich bis Ostpreußen, Sibirien, nördliches Nordamerika.

Gattung: Uliantus Lac.

HJiantiis bistt'iatns Bergstr.

1880 Ehantus histriatus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 54.

1884 „ sutureUus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 57.

1905 „ „ Popp., Festsclir., f. PAL&tßN, No. 12, p. 108.

1909 „ histriatus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 13.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Jokonga; Halbinsel

Kanin: Tschisha, Konuschin ; Ob- Tal: Obdorsk.

Vorkommen: In Tümpeln und in kleineren Seen mit reichlicher Vegetation an den Ufern.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika.

Gattung: Colymbetes Clairv.

Colynihetes dolahratus Payr.

1851 Colymhetes dolahratus, Mänetr. in: Midd. Sib. Reise, II, p. 52.

1853 „ „ Mäkl., Ins. geogr. utbr., p. 42.

1873 Cymatopterus dolahratus, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 163.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 54.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 58.

1889 Colymhetes dolahratus, RiSgimb., Bull. Soc. Ent. France, p. XVII — XVIII.

1904 Cymatopterus dolahratus, Sem., Hör. Soc. Ent. Ross., XXXVII, p. 120.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 108.

1909 Colymhetes dolahratus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 13.

Verbreitung im arktischen Gebiete: Halbinsel Kola: Ponoj, Lumboffski, Jokonga,
Gawrilowa; Halbinsel Kanin: Parusnoje ozero, Konuschin, Kambalnitza; Insel Kolgujeff: Bugrino
Stanowischtsche ; Ob-Tal: Obdorsk; Jenissej-Tal: Dudinka, Tolstoinoss, Nikandroffski- und Briochoffski-
Insel; Halbinsel Taimyr: Fluß Boganida.

Vorkommen: In kleineren Seen u. dgl. mit Carea;-Vegetation an den Ufern.

Sonstige Verbreitung: In den subarktischen Gebieten, besonders in den Gebirgsgegenden
oberhalb des Waldgebietes, von Europa und Nordsibirien. Dürfte wohl auch über das ganze sibirische
Tundren-Gebiet vorkommen, obgleich von den östlichen Teilen desselben keine Angaben vorhanden sind.

Colymbetes dolabratus Payr. var. thomsoni Sharp.

., „„. ( Dytiscus striatus, 1 ,, t . -kt . 1 • ^ r^r, , r o ., r .
1786 { ^ . , ., MoiiK, Isl. Nat. hist, p. 87, 153, 154.

I „ semistriatus, ]

1857 Colymhetes dolahratus, Staud., Statt. Ent. Zeit., XVIII, p. 283.

1882 „ thomsoni, Sharp, Aquat. Col., p. 628.

1885 „ „ V. D. Brand., Ann. Soc. Ent. Belg., XXIX, p. 95.

1889 „ sp., Walk., The Entomol., XXII, p. 300.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. -lee

1889 Colymbeies dolabratus var. fhomsoni, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 102.

1889 ,; „ „ „ EfiGiMB., Bull. Soc. Ent. France, p. XVII— XVIII.

1894 „ „ „ „ Hamilt., 1. c, XXVI, p. 359.

1896 „ „ „ groenlandicus, Lundb., Faun. Groenl., p. 200.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Zwischen Husewig und Wapnefjord ; Reykjavik •
„die isländischen Stücke sollen nach Dr. Gerstäcker sich mehr den grönländischen als den lappländischen
nähern. Ich kescherte diese Art nur in kleinen stehenden Gewässern, niemals in Flüssen oder größeren
Seen. Sie war gerade nicht selten, aber auch nicht häufig, und erschien namentlich erst im Juli und
August, während Ende Mai die meisten noch im Larvenzustande waren" (Staud., 1. c).

Sonstige Verbreitung: Lappland nach Sharp, 1. c. Ist wohl nur eine unbedeutende und von
der Hauptform kaum verschiedene Rasse, was wohl auch der Fall mit den beiden folgenden ist.

Colymhetes dolabratus Payr. var. drewseni Lec.

1862 Colymbeies drewseni, Lec, Proc. Ac. Philad., p. 523.

1868 Cymatopterus drewseni, Qemm. et Hab., Cat. Col., p. 447.

1873 Colymhetes groenlandicus var. drewseni, Crotsch, Trans. Amer. Ent. Hoc, IV, p. 409.

1882 „ „ ? „ „ Sharp, Aquat. Col., p. 760.

1889 „ dolabratus var. drewseni, Regimb., Bull. Soc. Ent. France, p. XVII — XVIII.

1894 „ „ „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXVI, p. 359.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland, ohne nähere Fundortsangaben. — Von

dieser Form sagt Crotsch, I. c. : „Is founded an a abnormal specimen (von groenlandicus) having the sides

of the thorax rounded and sinuate before the anterior angles." Auch Sharp, 1. c, ist der Meinung, daß

diese Form nur auf ein abnormes Stück zu beziehen ist.

Colymbetes dolabratus Payk. var. groenlandicus Aube.

1780 Dytiscus marginalis, 0. Fabr., Faun. Groenl., p. 189.

1837 „ „ Key. in: Richards., Faun. Bor. Amer., p. XIII.

1838 Colymbetes groenlandicus, Aubö, Spec, VI, p. 233.

1857 „ dolabratus, Schiodte in : Rink, Gronl. geogr. usw., p. 54.

1859 „ „ Schiodte, Berl. Ent. Zeitschr., III, p. 139.

1872 Cymatopterus dolabratus, Holmgr., Öfv. Sv. Vet.-Ak. Handl., No. 6, p. 97.

1873 Colymbetes groenlandicus, Crotsch, Trans. Amer. Ent. Soc, IV^, p. 405.
1882 „ „ Sharp, Aquat. Col., p. 627.

1885 „ „ y. D. Brand., Ann. Soc. Ent. Belg., XXIX, p. 94.

1889 „ dolabratus var. groenlandicus, Regime., Bull. Soc. Ent. France, p. XVII — XVIII.

1893 „ „ Lundb., Medd. Gronl., VII, p. 108, 109, 125, 129.

1894 „ „ var. groenlandicus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXVI, p. 359.

1896 „ „ „ „ Lundb., Faun. Groenl., p. 200.

1897 „ „ KoLBE in: ÜRVG.-Exp., p. 155.

1898 Cymatopterus dolabratus var. groenlandicus, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.
1907 Colymbetes dolabratus var. groenlandicus, Niels., Medd. Gronl., XXIX, p. 381.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Westgrönland: Umanak-Distrikt; längs der ganzen
Westküste, nördlich bis zu 73" n. Br., häufig. Ostgrönland: Tasiusak, Hekla Havn, Angmagsalik, Nord-
ostbugt, Hurry Inlet, Eskimo-Insel, Jameson-Land.

Sonstige Verbreitung: Soll auch im subarktischen Nordamerika vorkommen.

Anmerkung: Eine ganz unaufgeklärte Art ist Colymhetes moestus Gurt, in Ross, App. narrat.
second voyage in Search of a North-West-Passage, p. LX. Von einigen Verfassern wird dieselbe zu Col.
dolabratus und seinen Varietäten gerechnet, dies ist aber nach meiner Ansicht nicht richtig. Eher haben
wir es hier mit irgendeiner Art der Gattung Agabus zu tun, und hierfür spricht sowohl die Farbe, wie
auch die Größe. Vielleicht ist es irgendeiner der zwei im arktischen Amerika gefundenen A. congener Payk.

45*

356 B. poppius,

oder A. nigripalpis J. Sahlb. ? Da die Beschreibung nicht leicht zugänojlich ist und Sharp, 1. c, nichts von
dieser Art erwähnt, will ich dieselbe hier wiederholen.

„CoJynibetes nioestus.

Narrow, ovale, somewhat piceous, legs castaneous, female very finely shagreened.

Length three lines, breadth one line and a half.

Antennae yellowish-brown, ochreous, trophi ochreous, palpi black at the apex; head with two fer-
ruginous spots at the base, and an impressed line and puncture on each side the base of the clypeus; thorax
with an impressed punctured line all round, deepest at the anterior margin, and a large puncture on each
side; elytra wery long, slightly convex, piceous and shining, with a violaceous tint in the male, duU
greenish and finely shagreened in the female ; the lateral margins obscure ochre, a few punctures are skathered
over them, forming two or three in distinct lines; legs castaneous, underside of thighs and posterior tibiae
piceous.

This is only beetle contained in coUection, and was found in the lakes non uncommonly ....

Two larg beetle were captured on the 22,^ of June."

Gattung: Uptiscus Linn.

Dytiscus (Macrodytes) lapponictis Gyll.

1873 Dytiscus lapponictis, J. Sahlb., Enum. Col. Car. Fenn., p. 163.
1905 ,. „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 107.

Verbreitung' im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: In Seen, besonders an Ufern mit Carea;-Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Ganz Nordeuropa und Sibirien, Norddeutschland, Westalpen.

Anmerkung: Rätselhaft ist das Tier, das Mohr, 1. c, p. 87 und 152, von Island als Dytiscus

marginalis erwähnt, und das häufig in stehenden Gewässern auf Ostlandet vorkommen soll.

Familie: Gyrinidae.

Gattung: Gyrlmis Linn.

Gyrinus minutus Fabr.

1880 Gyrinus minutus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, ^To. 4, p. 66.
1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 13.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Schomokscha; Obi-Tal : Obdorsk.

Vorkommen: In verschiedenen stehenden Gewässern.

Sonstige Verbreitung: Europa, Sibirien, Nordamerika, in einigen Gegenden, wie im Jenissej-

Tal und auf Labrador, fast bis zur Waldgrenze.

Gyrinus niarinus Gyll.

1880 Gyrinus marinus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 66.

1883 „ „ RfioiMB., Ann. Soc. Ent. France, p. 172.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 60.

1894 „ „ LuNDB., Medd. Gronl., VII, p. 125.

1896 ? „ „ LuNDB., Faun. Groenl, p. 203.

1897 ? „ „ KoLBE in DRvo.-Exp., p. 155.

1898 ? „ „ Jacobs, Ins. Nov.-Semlj., p. 38.

1908 „ „ Zaitz., R6v. Russe d'Ent., VII, p. 243.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tai: Dudinka ; Grönland: In den südlichen
Teilen, nördlich bis 61 " 30', nicht selten.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. -jry

Vorkommen: Wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika.

Anme;r;kung: Die Angaben für Grönland sind unsicher, denn es ist nicht unwahrscheinlich, daß
diese Art mit der folgenden verwechselt worden ist, denn die Angaben über das Vorkommen beider Arten
in der Literatur sind oft unsicher.

Gyrinus marimis Gyll. var. dorsalis Gyll.
1896 Gyrinus marinus var. dorsalis, Lunub., 1. c.
1898 „ „ „ „ Jacobs., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland: Zusammen mit der Hauptform.
Sonstige Verbreitung: Zusammen mit der Hauptform, besonders in nördlicheren Gegenden.
Anmerkung: Auch die Angaben dieser Form für Grönland sind unsicher, da sie sich vielleicht
auf unpigmentierte rw^wo-Exemplare der folgenden Art beziehen.

Gyrimis opacus Sahlb.

1857 Gyrinus opacus, Schiodtb in Rink, Gronl. geogr. o. Stat., p. 54.

1859 „ „ SCHI0DTE, Berl. Ent. Zeitschr., III, p. 139.

1875 „ „ J. Sahlb., Enum. Col. Amphib. Fenn., p. 235.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVH, No. 4, p. 66.

1884 „ marinus var. opacus, Hkyd., Cat. Col. Sib., p. 60.

1889 „ „ „ „ Hamilt., Tr. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 103.

1894 „ opacus, Hamilt., 1. c, XXVI, p. 360.

1905 „ „ Popp., Eestschr. f. Palm^jn, No. 12, p. 119.

1908 „ „ Zaitz., Rev. Russe d'Ent., VII, p. 243.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj; Jenissej-Tal: Dudinka,
Tolstoinoss, Saostroff; Island; Grönland.

Vorkommen: Wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: England, Norddeutschland, Skandinavien, Finnland, Nordrußland,
Sibirien.

Gyrinus picipes Aube.
1894 Gyrinus picipes, Hamilt., Tr. Amer. Ent. See, XXI, p. 14.

Soll auf Labrador gefunden worden sein, nähere Fundortsangaben sind aber nicht vorhanden, woher
es unsicher ist, ob diese Art bis zum arktischen Gebiete vordringt. Sonst über Nordamerika verbreitet.

Ebenso unsicher, ob zum arktischen Gebiete gehörig, ist Gyrinus confinis Leg., welche Art Regime.,
Ann. Soc. Ent. France, III, 1883, p. 147 von Labrador und Hudson-Bay Territorium aufführt, ohne jedoch
die Fundorte näher anzugeben.

Staphylinoidea.

Familie : Staphylinidae.

Gattung: Megarthrus Steph.

Megiirthrus sinuatocollis Lag.

1909 Megarthrus sinuatocollis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 14.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Parusnoje ozero.
Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien und in Mist.
Sonstige Verbreitung: Die paläarktische Region, Nordamerika.

358 B- POPPius,

Gattung: AntJiobiuni Steph.
Anthohium ( Eusphalertim) iniuutum Fabr.
1905 Änihobium minutum, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 153.

Verbreitunis; im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga.

Vorkommen: In Blüten, auf Sträuchern, Kräutern usw.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Westsibirien.

Anthohium (JEusphaleruni) lapjmnicum Mannh.
1909 Änihobium lapponicum, Popp., Acta Faun. Flor. Ferm., XXXI, No. 8, p. 14.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha, in Blüten von Ruhtis
chamaemorus.

Vorkommen: Wie die vorige Art und wie diese oft sehr zahlreich auftretend.

Sonstige Verbreitung: Häufig in Nordeuropa, außerdem in Schottland und in den Sudeten.

Anthohium (Eusphalerum) sorhi Gyll.

1857 Änihobium sorbi, ScmODTE in Eink, Grenl. geogr. beskr., p. 55.

1859 ., „ ScHiODTB, Berl. Ent. Zeitschr., III, p. 140.

1889 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 121.

1895 „ (Eusphalerum) sorbi, Ganglb., Käf. Mitteleur., II, p. 752.

1896 „ sorbi, Lundb., Faun. GroenL, p. 208.

1897 „ „ KoLBE in ÜRYG.-Exp., p. 155.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Westgrönland, ohne nähere Angaben.
Sonstige Verbreitung: In den südlichen Teilen von Nordwesteuropa, Mitteleuropa.

Gattung: JPycnoglypta Thoms.

JPycnoglyta lurida Gyll.

1880 Pycnoglypia lurida, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 109.
1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 84.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 153.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 14.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Lumboffski; Halbinsel
Kanin: Ueber die ganze Halbinsel verbreitet, häufig; Unteres Jenissej -Gebiet: Tolstoinoss, Nikan-
droffski-Insel.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien, Moos usw. auf feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Norddeutschland, Nordsibirien, häufig noch an der

unteren Lena.

Pycnoglypta arctica Luze.

1906 Pycnoglypia arciica Lüze, Verh. zool.-bot. Ges. Wien, p. 586.

Verbreitung im arktischen Gebiet. Wird von Luze aus dem arktischen Sibirien angeführt,
ohne nähere Fundortsangaben, woher etwas unsicher, ob im Tundra-Gebiete vorkommend.

Pycnoglypta sibirica Mäkl.

1880 Pycnoglypia sibirica, J. Sahlh., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 109.

1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 84.

1906 „ „ Luze, Verh. zool.-bot. Ges. Wien, p. 587.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Unteres Jenissej -Gebiet: Tolstoinoss, Nikan-

droffski-Ostroff.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ßcg

Vorkommen: Unter Laub, Moos u. dgl., auf feuchteren Stellen, oft zusammen mit lurida.
Sonstige Verbreitung: Die subarktischen Teile von Sibirien, im Lena-Gebiete sehr häufig.

Gattung: JPhyllodrepa Thoms.

JPhyllodrepa angustata Mäkl.

1880 Homalium angustatum, Mäkl., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XXII, p. 28.
1880 „ „ NoRDENSK., Vegas Färd., I, p. 141.

1880 Phyllodrepa angustata, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 111.

1881 Homalium angustatum, Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 16, 25.
1884 „ (Phyllodrepa) angustatum, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 83.
1886 „ angustatum, Stuxb., Vega-Exp., Vet. Jakt., V, p. 25.

1895 „ (Phyllodrepa) angustatum, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr., I, p. 49.

1897 Phyllodrepa angustata, J. Sahlb., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., p. 365.

1898 Homalium (Phyllodrepa) angustatum, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 15.
1906 Phyllodrepa angustata, Luze, Verb, zool.-bot. Ges. Wien, p. 555.

1909 „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förb., LI, Afd. A., No. 4, p. 4.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nowaja Semlja: Malye Karmakuli, Mont. Tscherny-
schewi, Möller-Bai, Besimennaja-Bai, Matotschkin Schar; Insel Waigatsch: Jugor Schar, Cap Grebeni;
Unteresjenissej- Gebiet: Mesenkin, Tolstoinoss, Saostroff ; Unteres Lena- Gebiet: Kypsaraj, Tit-ary.

Vorkommen: Unter Laub und Moos auf feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: In den subarktischen Teilen Zentral- und Ostsibiriens, im Lena-Gebiete
südlich bis etwa 61" n. Er.

Phyllodrepa angustata Mäkl. var. obscuricornis J. Sahlb.

1897 Phyllodrepa angustata var. obscuricornis, J. Sahlb., Ann. Mus. Zool. St. Pötersb., p. 365.
1906 „ „ „ „ LüZB, Verb, zool.-bot. Ges. Wien, p. 555.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nowaja Semlja: Malye Karmakuli.

Phyllodrepa polaris J. Sahlb.

1897 Phyllodrepa polaris, J. Sahlb., 1. c, p. 366.

1898 Homalium (Phyllodrepa) polare, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 115.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nowaja Semlja: Mont. Tschernyschewi.

1857 Omalium fucicola { „

Gattung: Omalium (Gray.) Thoms.
Omalium laeviusctilum Gyll.

Kraatz, Stett. Ent. Zeitschr., XVIII, p. 286.

Staud., 1. c.

1868 „ laeviusculum, Gemm. et Har., Cat. Col., p. 666.

1895 „ „ Gangl., Käf. Mitt.-Eur., H, p. 734.

1906 „ „ LuzB, Verb, zool.-bot. Ges. Wien, p. 512.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: ,,Das neue Omalium fanden wir zuerst Ende
Mai bei Reykjawik am Seestrande unter faulenden i^MCMS-Arten, wo es stets in Gesellschaft von unzähligen
Fliegenmaden häufig vorkam. Mitte August war es dort nur noch sehr einzeln zu finden", Staud., 1. c.

Sonstige Verbreitung: An den Meeresküsten von Norddeutschland, Nordfrankreich, Groß-
britannien, Skandinavien, östlich bis zu der Insel Kildin auf der Kola-Halbinsel.

Omalium curtipenne Mäkl.

1880 Homalium curtipenne, Mäkl., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., 1876 — 77, p. 306.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 10.

1881 „ „ Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 25, 44.

360 B- POPPIUS,

1884 Homalium curtipenne, He yd., Cat. Col. Sib., p. 83.

1895 „ „ Hbyd., 1. c, Nachtr. I, p. 49.

1906 Omalium „ Luze, Verh. zool.-bot. Ges. Wien, p. 514.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Unteres Jenissej-Gebiet: Dudinka, Tolstoinoss,
Nikandroffski-Insel.

Vorkommen: Unter moderndem Laube.

Sonstige Verbreitung: Oberes Lena-Gebiet und wahrscheinlich in den nördlichen Teilen von
Zentral- und Ostsibirien weiter verbreitet.

Omalium rivulare Payr.

1857 Omalium rivulare, Staud., Stett. Ent. Zeitschr., XVIII, p. 287.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Im Juli, die meisten im Kuhmist, einige auch
in toten Vögeln", Staud., 1. c.

Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil von Europa verbreitet, soll auch in Kalifornien
vorkommen.

Omalium sp. (near rivulare).
1851 Omalium sp. Richards, Journ. Boat-Voyage etc., p. 358.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nordamerika: Mackenzie River, 70" n. Br.

Omalium sej)tentrionis Thoms.

1905 Omalium septentrionis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 155.

1906 „ „ Luze, Verh. zool.-bot. Ges. Wien, p. 518.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Lumboffski; arktisches Sibirien,
ohne nähere Fundortsangaben, sec. Luze, 1. c.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Nordwestsibirien, Mitteldeutschland.

Om,alium caesuni Gray.

1909 Omalium caesum, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 14.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Konuschin, Bugranitza.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabihen auf etwas feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil von Europa verbreitet, wird auch für Kali-
fornien angegeben.

Omalium excavatum Steph.
1857 Omalium fossulatum, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 287.
1896 Homalium excavatum, Lundb., Faun. Groenl., p. 207.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Zuerst im Juni in unserer Stube, später unter
toten Vögeln, doch eben nicht häufig", Staud., 1. c. ; Grönland: Igaliko, in einem Exemplare gefunden.
Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien, im Mist usw.
Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil von Europa verbreitet, auch in Westsibirien.

Gattung: Xylodromus (Heer) Rey.
Xylodromus concinnus Marsh.

^^^^JStaphylinus fuscipes, \ r,.,„., f,,„. o^oenl., p. 192.

I „ lignorumA

1837? „ „ KiRBY in: Richards., Faun. bor. amer., p. XIII.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 361

1857 Omalium concinnum, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 287.

1893 Eomalium „ Lundb., Medd. Gronl., VII, p. 129.

1896 Xylodromus concinnus, Kolbe in: ÜRYO.-Exp., p. 155.

1897 Homalium cmicinnum, Lundb., Col. Gronl., p. 208.

1898 „ (Etheothassa) concinuum, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island; Grönland: An der Westküste ziemlich häufig
bis zu Egedesminde.

Vorkommen: Ist sowohl auf Island wie auch auf Grönland in Wohnungen gefunden worden.
Sonstige Verbreitung: Ganz Europa.

Gattung: llicralymma Westw.
Micfalymma dicksoni Mäkl.

1880 Microcahjmma dicksoni, Mäkl., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., 1876 — 77, p. 300.

1880 Micralymma dicksoni, Nordensk., Vegas Tärd., I, p. 307, 329 (fig.).

1881 „ „ Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 25, 42.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 82.

1887 „ „ J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt, IV, p. 28 et 42.

1895 „ „ Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 49.

1897 „ „ J. Sahlb., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., p. 367.

1898 Microcalymma dicksoni, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 70.

1901 Micralymma dicksoni, J. Sahlb., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXVII, p. 97.

1907 „ „ BiRüLA, Omr. pycck. no. ekcn., IV— V, p. 93.

1909 „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., LI, Afd. A., No. 4, p. 5.

1909 „ „ Popp., Mem. Ac. Imp. Sc. St. Petersb., VIIP ser., XVIII, No. 9, p. 9, taf. lA, fig. 10.

1909 „ „ Popp., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXXV, p. 98.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej -Mündung: Krestowskoj, Jefremoff-Kamen
Taimy r-Halb insel: Dickson-Hafen auf der Kusjkin-Insel ; Zarja-Hafen; Staphylin-Insel ; Taimyr-Insel
Pjasina-Mündung ; Kap Tscheljuskin ; Insel Preobraschenje im Chatanga-Busen ; Lena-Mündung
Bulkur, Tit-ary, Kap Chara-Ullach, Borchaja ; Neusibirische Inseln: Ljahoff; Kotelny; Faddejeff; Neu-
sibirien; Tschuktschen-Halbinsel: Kap Jakan, Irkajpij, Jinretlen, Idlidlja, St. Lawrence-Bay bei
Nunamo.

Vorkommen: Unter Moos auf den Tundren der Eismeerküste, auch oft unter Treibholz an den
Meeresufern.

Micralymtna hrevilingue Schiodte.

1857 Micralymma Iwevilingue, Schiodte, Nat. Hist. Tidskr., I, p. 379, IV, f. 2.

1857 „ „ Schiodte in: Rink, Grönland, p. 55.

1859 „ „ Schiodte, Berl. Ent. Zeitschr., III, p. 140.

1868 Microcalymma hrevilingue, Gemm. et Hak., Cat. Col., p. 663.

1872 Micralymma hrevilingue, Holmge., Öfv. Sv. Vet. Soc. Förh.i No. 6, p. 97.

1893 „ „ Lundb., Medd. Gronl., VII, p. 108, 115, 129, 135, 139.

1896 „ „ Kolbe in: DEYO.-Exp., p. 155.

1897 „ „ LxiNDB., Col. Groenl., p. 207.

1898 Microcalymma hrevilingue, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.
1907 Micralymma hrevilingue, Niels., Medd. Gronl., XXIX, p. 382.

1909 „ „ Popp., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXXV, p. 97.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur auf Grönland gefunden worden,
und ist hier häufig längs der ganzen Westküste, nördlich bis 70 ". Da die grönländischen Exemplare dieser
Art mit der folgenden verwechselt worden sind, sind die näheren Fundortsangaben nicht ganz zuverlässig.
Dasselbe gilt auch für die Angaben für Ostgrönland, wo die Art bei Hekla Havn und bei Smalsund auf-
geführt wird.

Fauna Arctica, Bd. V. 46

362 B. POPPIUS,

Vorkommen: Soll sowohl an den Meeresküsten unter Algen, Steinen usw. im Gebiete der Ebbe,
wie auch unter Moos außerhalb dieses Gebietes vorkommen. Diese Angaben beziehen sich aber wahr-
scheinlich auch auf die folgende Art, und wahrscheinlich sind die letzteren auf die echte brevilingue zu
beziehen.

Micralyninia marinum Stroem.

1857 Micralymma hrevipenne, Stauu., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 286.
1898 Mkrocalymma marinum, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

1900 Micralymma marinum, Auriv., Öfv. Sv. Vet.-Ak. Förh., p. 1140.

1901 „ „ J. Sahlb., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXVII, p. 97.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 155.

1909 „ „ Popp., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXXV, p. 97.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga; Island: Reykjavik;
Beeren-Eiland: Mäspynten in Rysshamnen; Grönland: Ihre Verbreitung hier ist noch nicht klar-
gestellt, da sie mit brevilingue verwechselt gewesen ist. Sichere Exemplare habe ich von der Westküste,
Neriak, gesehen.

Vorkommen: Unter Steinen, Algen usw. an den Meeresküsten, wo sie während der Flutzeit von
Wasser überdeckt wird.

Sonstige Verbreitung: An den Küsten der Nordsee, Großbritanniens, Westskandinaviens und
von hier längs den Eismeerküsten, östlich bis zum Weißen Meere.

Gattung: Cylletron Thoms.

Cylletron nivale Thoms.

1880 Cylletron nivale, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 107.

1884 „ „ Heyd , Cat. Col. Sib., p. 82.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palrüin, No. 12, p. 151.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 14.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa, Gawrilowa; Halbinsel
Kanin: Häufig über die ganze Halbinsel; Unteres Jenissej -Gebiet: Dudinka.

Vorkommen: Unter Moos, Laub usw. auf feuchten Stellen, oft massenhaft bei Sonnenschein am
Rande von Schneefeldern herumkriechend.

Sonstige Verbreitung: Die nördlichen Teile von Skandinavien, Finnland, Rußland und Sibirien,
östlich wenigstens bis zum Lena-Gebiete.

Gattung: Forrhodites Kraatz.

JPorrhoilites fenestralis Zett.

1880 Forrhodites fenestralis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 108.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 82.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej -Tal: Tolstoinoss.

Vorkommen: Fliegt abends auf grasbewachsenen Stellen herum, hauptsächlich Ende des Sommers.
Sonstige Verbreitung: Die nördlichsten Teile von Skandinavien, Finnland, Rußland, Sibirien,
und ist auch in Nordamerika weit verbreitet. Auch in Sachsen gefunden.

Gattung: Mannerheiniia Mäkl.
Mannerheiinia arcHca Er.

1876 Deliphrum arcticum, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 214.

1877 Homalium affine, 1 ,, ,\n „. , .r. ^ ^ .

,„„„ " ^ Mäkl., üfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., p. 303 (Sep.).

1877 „ confusum, J 1 r ^ r /

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. -363

1880 Manncrheimia affine, 1

1880 „ confusa, ( ^^^^•' ^- <=' ^X"' P- ^O-

1880 „ ardica, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Förh., XVII, No. 4, p. 108.

1881 „ confusa, Mäkl., 1. c. XVIII, No. 4,' p. 40.

1882 „ arctica, J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockholm, p. 140.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 82.

1895 Deliphrum (Mannerlieimia) arcticum, Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 48.

1905 Mannerheimia arctica. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 153.

1906 „ „ LüzE, Verh. zool.-bot. Ges. Wien, LV, p. 253.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 314.
1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 15.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa, Semostrowa, Triostrowa.
Ponoj; Halbinsel Kanin: Häufig über die ganze Halbinsel; Petschora-Tundren: An den Seen
Waschutkiny; Unteres Jenissej- Gebiet: Werschininskoj.

Vorkommen: Unter Moos und modernden Vegetabilien, auch an Rändern von Schneefeldern,
besonders im Frühjahr und im Herbst.

Sonstige Verbreitung: In den nördlichen Teilen von Skandinavien, Finnland und Rußland,
Nordwestsibirien, außerdem in den Tiroler Alpen.

Gattung: Phyllodrepoidea Ganglb.

JPhyllodrepoidea divergens Mäkl.

1880 Mannerheimia divergens, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Haudl., XVII, No. 4, p. 108.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 82.

1906 „ „ LuzB, Verl), zool.-bot. Ges. Wien, LV, p. 254.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Unteres Jenissej -Gebiet: Tolstoinoss, Saostrofif.

Vorkommen: Unter Moos, Laub usw. auf feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Mittleres Ob-Gebiet, mittleres Jenissej-Gebiet, Altai und nach Luze, 1. c,

auch in Jemtland in Schweden.

Gattung: Deliphruni Er.

Deliphrum frigidum J. Sahlb.

1880 Deliphrum frigidum, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. HandL, XVII, No. 4, p. 108.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 81.

1906 „ „ Luze, Verb, zool.-bot. Ges. Wien, LV, p. 245.

Verbreitungim arktischen Gebiet: Fluß Jenissej: Tolstoinoss, zahlreich Anfang September

gefunden.

Vorkommen: Unter Laub und Moos.

Sonstige Verbreitung: Altai-Gebiet.

Gattung: Olophrum Er.
Olophrtini piceuni Gyll.

1909 Olophrum piceum, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 15.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Konuschin, Kanin Noss, sehr selten.
Vorkommen: Unter Moos auf sehr feuchten Stellen.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Olophrum fuscum Gray.
1880 Olophrum fuscum, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 107.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 81.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 152.

364 B- POPPIUS,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Orlofif; Jenissej -Gebiet:
Tolstoinoss, Briochoffski-Insel.

Vorkommen: Unter Laub auf feuchten Stellen.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Kaukasus, Nordsibirien, Nordwestamerika.

Olophrum boreale Payr.

1880 Olophrum boreale, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. ■i, p. 107.

1881 ,, „ MlKL., 1. c, XVin, No. 4, p. 16.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 81.

1885 „ „ Sttob., Vega-Exp. Vet. Jakt., V, p. 24.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 15.

1904 „ „ Semen., Hör. See. Ent. Ross., XXXVII, p. 121.

1905 „ „ Popp., Eestschr. f. Palmi^in, No. 12, p. 152.
1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 314.
1909 „ „ Popp., Acta Paun. Flor. Eenn., XXXI, No. 8, p. 15.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa, Jokonga, Orloff, Trio-
strowa, Ponoj ; Halbinsel Kanin: Häufig über die ganze Halbinsel; Insel Kolgujeff: Bugrino Stano-
wischtsche; Petschora-Tundren: In den Umgebungen der Seen Waschutkiny; Insel Waigatsch:
Kap Grebeni; Jenissej-Gebiet: Dudinka.

Vorkommen: Unter Moos auf sehr feuchten Stellen, oft auf der Moosdecke am Rande kleiner
Seen zu finden.

Sonstige Verbreitung: Die nördlichsten Teile Europas, Sibirien, östlich wenigstens bis zum
Lena-Tale.

Olophrum boreale Payk. var. minor Popp.
1909 Olophrum horeale var. minor, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 15.

Wurde einzeln zusammen mit der Hauptform auf der Halbinsel Kanin bei Bugranitza, Tarhanowa
und Kambalnitza gefunden.

Olophrum, rotundicolle Sahlb.

1909 Olophrum rotundicolle, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Konuschin, Bugranitza, Madoha,

Kambalnitza, Mikulkin.

Vorkommen: Auf der Moosdecke am Rande kleiner Seen, zuweilen auch an Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Littauen, Sudeten, angeblich auch in Nordamerika (Lake

Superior).

Gattung: Arpedium Er.

Arpeditim hrachypterum Gray.

1876 Arpedium hrachypierum, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 210.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 107.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 82.

1900 „ „ AuBiv., Öfv. Sv. Vet.-Ak. Förh., p. 1140.

1901 „ „ J. Sahlb., Medd. Faun. Flor. Fenn., XVII, p. 97.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 151.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 15.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Häufig an der ganzen Nordküste;
Halbinsel Kanin: Ueberall häufig; Jenissej-Gebiet: Dudinka; Beeren-Eiland: Mount Misery.
Vorkommen: Unter Moos und modernden Vegetabilien auf feuchteren Stellen.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. -35t

Sonstige Verbreitung: Ganz Nordeuropa, an der Küste der Ostsee, in der Schweiz, ganz Nord-
sibirien, im Lena-Tale noch häufig, Nordamerika.

Ariyedium puncticolle J. Sahlb.
1907 Ärpedium puncticolle, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 314.
1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 15.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Bugranitza, Kambalnitza, Mikulkin ;
Petschora-Tundren: Fluß Ssynja, Fluß Adsjwa.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien auf feuchteren Stellen, auch am Rande von Schnee-
feldern, oft zusammen mit hrachypterum und gyllenhali.

Sonstige Verbreitung: Nordosteuropa, westlich bis zu der Halbinsel Kola, Nordsibirien, östlich
wenigstens bis zum Lena-Gebiete.

Ärpedium gyllenhali Zett.
1876 Ärpedium brunnescens, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 210.
1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 107.

1884 „ gyllenhali, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 82.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 151.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 16.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa, Ponoj ; Halbinsel Kanin:
Ueberall häufig; Jen issej -Gebiet: Dudinka, Tolstoinoss, Saostroff.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien auf feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Im Norden der ganzen paläarktischen Region, Bering-Insel.

Ärpedium quadrum Gray.

1876 Ärpedium quadrum, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 210.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 151.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 16.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; HalbinselKanin: Bugra-
nitza, Tarhanowa, Kanin Noss, Krinka.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien auf feuchteren Stellen, kommt auch am Rande von
Schneefeldern vor.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Westsibirien, Nordamerika.

Gattung: Acidota Steph.

Acidota crenata Fabr.

1880 Acidota crenata, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 110.
1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 82.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 154.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj; Jenissej -Gebiet:
Tolstoinoss.

Vorkommen: Unter Laub und Moos.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Kaukasus, Sibirien, Nordamerika.

Acidota qtiadrata Zett.

1876 Acidota quadrata, J. Sahlb., Enum. Col. Brach. Fenn., p. 217.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 110.

1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 82.

1906 „ „ Popp., Festschr. f. PalmjSjn, No. 12, p. 154.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 16.

366 B. POPPIUS,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga, Ponoj ; Halbinsel
Kanin: Lasariha, Kanin Noss, Krinka, Kambalnitza, Ribnaja; Unteres Ob-Gebiet: Obdorsk.

Vorkommen: Unter Laub und Moos auf etwas feuchteren Stellen, selten und einzeln.

Sonstige Verbreitung: Die nördlichsten Teile von Skandinavien, Finnland, Rußland, Nordwest-
sibirien.

Gattung: Lesteva Latr.

Lesteva longelytrata Goeze.

1857 Lesteva hicolor, Staud., Stett. Ent. Zeitschr., XVIII, p. 286.
1890 „ „ Walk., The Entomol., XXIII, p. 374.

1898 ,, obscura, Jacob.s., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Die ersten fanden wir bereits am S.Juni
unmittelbar beim Geysir unter trockenem Kuhmist. Beim Thingwöllum fanden wir im Juli die Larven
davon, unmittelbar am Ufer des Sees in dem feuchten, lehmigen Erdreich. Erst im Juli erschien das voll-
kommene Insekt und fanden wir es nur am See an feuchten Stellen unter hingelegten, toten Vögeln. In
wenigen Stücken auch aus dem Norden", Staud., 1. c, Heyney.

Sonstige Verbreitung: Kommt in dem größten Teil von Europa vor.

Gattung: Geodroinicus Redt.
Geodromicns plagiaUis Fabr. var. nigrita Müll.
1907 Geodramicus plagiatus var. nigrita, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 314,

Verbreitung im arkt is eben Gebiet: Petschora- Tundren: Fluß Adsjwa bei Burundukaj-Kossj.
Vorkommen: Unter Steinen und Moos an sandigen Ufern verschiedener Gewässer.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika.

Gattung: Antfiophagus Gray.
Anthophagus alpUius Fabr.

1905 Anthophagus alpinus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 149.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: An der ganzen Nordküste, häufig.

Vorkommen: Auf den Blättern verschiedener, niedriger Sträucher, auch unter Moos.

Sonstige Verbreitung: Die nördlichen Teile von Westeuropa, die Gebirgsgegenden von Mittel-
europa, südlich bis Oberitalien und Bosnien.

AntJiopJiagus omalinus Zett.

1905 Anthophagus omalinus, Popp., Festschr. f. PalmSin, No. 12, p. 149.
1907 „ hmnalinus, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 314.

1909 „ omalinus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 16.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semostrowa, Jokonga, Swjatoinoss,
Ponoj; Halbinsel Kanin: Ludowaty, sehr selten; Petschora-Tundren: Fluß Adsjwa bei Nerj-ju und
Niedsj-jot-wom.

Vorkommen: Lebt wie die vorige Art und kommt oft zusammen mit derselben vor.

Sonstige Verbreitung: Die nördlichsten Teile der paläarktischen Region, die Gebirgsgegenden

Mitteleuropas.

Gattung: Eudectiis Redt.

Eudectus giraudi Redt. var. ivhitel Sharp.

1909 Eudectus giraudi var. whitei. Popp., Acta Fauu. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 16.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Kambalnitza.

Die Coleoptereii des arktischen Gebietes. -367

Vorkommen: Unter Laub und Moos auf etwas trockeneren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Deutschland, die Schweiz, Schottland, Schweden, Nordfinnland.

Gattung: Coryphixmi Steph.
Cory2ihiuni hyperboreuni Mäkl.

1881 Cylletron? hyperboreum, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 16, 41.

1882 Coryphium „ J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockh., p. 188.

1884 Cylletron? „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 82.

1885 Coryphium „ Stuxb., Vega-Exp. Vet. Jakt., V, p. 24.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 15.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Plor. Penn., XXXI, No. 8, p. 16.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Lasariha; Nowaj a-Sem Ija:
Matotschkin Schar. Bis jetzt nur in zwei Exemplaren bekannt.

Vorkommen: Auf Kanin am Rande eines Schneefeldes erbeutet.

Gattung: Boreaphilus Sahlb.
Boreaphilus henningianus Sahlb.

1876 Boreaphilus henningianus, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 209.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 150.

1909 „ , Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 16.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa, Semostrowa, Lumboffski,
Swjatoinoss, Ponoj ; Halbinsel Kanin: Ueber die ganze Halbinsel verbreitet, ziemlich häufig.

Vorkommen: Unter Laub und Moos an feuchteren Stellen, auch am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, südlich bis etwa 60° n. Br., Nordsibirien, im unteren Lena-
Gebiete noch häufig.

Boreaphilus nordensMöldi Mäkl.

1877 Boreaphilus nordensJciöldi, Mäkl., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., p. 301 (sep.).

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 106.

1881 „ „ Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 25 et 42.
1884 „ „ Hevd., Cat. Col. Sib., p. 82.

1895 „ „ Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 48.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 17.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Krinka, Kambalnitza, Ribnaja;
No waja-Semlja: Malye Karmakuli! (Mus. Petersb.); Jen isse j-Gebiet: Dudinka, Mesenkin, Tolstoinoss,
Briochoffski-, Nikandroffski- und Sapotschnaja-Insel.

Vorkommen: Unter Laub und Moos auf feuchteren Stellen, oft zusammen mit der vorigen Art.

Sonstige Verbreitung: Im unteren Lena-Gebiet nicht selten bis 70" n. Br.

Gattung: Ancyrophorus Kraatz.
Ancyi'(ypliortis omalinus Er.

1909 Ancyrophorus omalinus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 17.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Ein Exemplar am lehmigen Ufer
des Flusses Krinka.

Sonstige Verbreitung: Nordwest- und Mitteleuropa, Mittelmeergebiet.

Anmerkung: Von der Gattung Thinohius Kiesw. sind im unteren Jenissej - Gebiete unweit der
Waldgrenze drei Arten, Th. major Kr., longipennis Heer {pusillimus Heer) und ap)pendiculatus J. Sahlb.
gefunden worden, im Tundra -Gebiete aber sind bisher keine Arten dieser Gattung mit Sicherheit nach-
gewiesen worden.

368 B. poppius,

Gattung: Troffojihioeus (Mannh.) Er.

Trogophloeiis (s. str.) rivularis Motsch.

1880 Trogophloeus rivularis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 99.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 80.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka.

Vorkommen: Im Uferschlamme verschiedener Gewässer.

Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil der paläarktischen Region verbreitet.

Trof/ophloetts (Taenosoma) corticinus Grav.

1880 Taenosoma corticina, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 8, p. 99.

1884 Trogophloeus corticinus, Heyd., Cat Col. Sib., p. 81.

1909 „ (Taenosoma) corticinus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 17.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Fluß Krinka; Unteresjenissej-

Gebiet: Dudinka.

Vorkommen: Lebt wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, Nord- und Zentralamerika.

Gattung: Oxytelus (Grav.) Steph.
Oxytelus (Tanycraerus) laqueatus Marsh.
1905 Tanycraerus laqueatus. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 144.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: In Mist und unter modernden Vegetabilien.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, Nord- und Zentralamerika.

Gattung: JSledius Mannh.
Bledius (Blediodes) pallipes Grav.

1909 Bledius (Blediodes) pallipes, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 17.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Zahlreich im Uferschlamme eines
kleinen Tundra-Baches bei Kambalnitza.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Bled4us (Blediodes) bemhaueri Popp.
1909 Bledius (Blediodes) bemhaueri, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Im Uferschlamme des Flusses
Krinka und zusammen mit der vorigen Art bei Kambalnitza, auf beiden Stellen in großer Anzahl.

Bledius (HesperopMlus) suhterraneus Er.

1880 Bledius suhterraneus, var. c, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 98.
1884 „ „ „ vilis, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 80.

1895 „ (Astycops) pallipes, Heyd., 1. c, Nachtr., I, p. 48.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka.

Wurde unter Steinen auf sandigen Stellen gefunden.

Anmerkung: Es ist unsicher, ob wir es hier mit dem richtigen Bledius suhterraneus Er. zu tun haben,
denn die Beschreibung der var. c J. Sahlb. 1. c. scheint eher auf eine andere Art zu deuten und da in
letzterer Zeit einige hochnordische, einander nahestehenden Formen beschrieben worden sind, ist es nicht
unmöglich, daß diese var. mit irgendeiner derselben identisch wäre. Die Beschreibung lautet: „Paullo
minor (als suhterraneus), angustior, antennarum articulis4 — lobrevioribus, magis transversi s."

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. •360

Gattung: Stenus Latr.

Stenus (s. str.) calcaratus Scriba.

1907 Stenus calcaratus, Popp., Ann. BIus. Zool. St. Pdtersb., X, p. 311.

1909 ,, (s. str.) calcaratus^ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 18.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha, Parusnoje ozero; Pet-
schora-Tundren: Fluß Adsjwa bei Ssaluku-wom.

Vorkommen: Unter Moos auf feuchteren Stellen sowie an sandigen Ufern.

Sonstige Verbreitung: Selten in Norddeutschland (Hamburg), Holland, häufig in Nordrußland
und in Sibirien.

Stenus (s. str.) hyperboreus J. Sahlb.

1876 Stenus hyperboreus, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 50.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 127.

1909 „ (s. Str.) hyperboreus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 18.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Halbinsel Kanin:
Tschisha, Gorby, ßugranitza, Tarhanowa, Krinka, Mikulkin.

Vorkommen: Unter Laub und Moos auf feuchten Stellen, auch am Rande von Schneefeldern.
Sonstige Verbreitung: Nördliches Norwegen, Nordrußland, überall selten.

Stenus (s. str.) proditor Er.

1909 Stenus (s. str.) proditor, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 19.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nur in den südlichsten Teilen der Halbinsel Kanin bei
Njess gefunden.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien auf feuchten Stellen!

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, östlich wenigstens bis zum Lena-
Gebiet, nördlich fast bis zur Waldgrenze.

Stenns (s. str.) sibiricus J. Sahlb.

1880 Stenus sibiricus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 79.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 78.

1887 „ „ J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 52.

1894 „ alpicola, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 370.

1895 „ „ Heyd., 1. c, Naclitr. I, p. 46.

1905 „ sibiricus, Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 129.

1909 „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., LI, Afd. A, No. 4, p. 15.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 19.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj; Halbinsel Kanin:
Tschisha; Jenissej-Gebiet: Tolstoinoss; Lena-Gebiet: Insel Tit-ary; Nordwestliches Nor damerika:
Port Clarence.

Vorkommen: Unter Moos und Laub auf feuchten Stellen.

Sonstige Verbreitung: Finnisch Lappland, Nordsibirien, im Lena-Gebiete nicht selten, Nord-
amerika (Brit. Columbia, Colorado, N. Hampshire).

Anmerkung: Diese Art wird jetzt allgemein als mit St. alpicola aus den mitteleuropäischen Alpen
identisch angesehen. Nach meiner Ansicht sind sie aber als verschiedene Arten anzusehen.

Stenus (Nestus palposus) Zett.

1880 Stenus palposus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 77.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 78.

Fauna Arctica, Bd. V. 47

370 B- poppius,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka.

Vorkommen: An sandigen Ufern.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Westsibirien.

Stenus (Nestus) ruralis Er.

1880 Stenus ruralis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 77.

1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 78.

1909 „ (Nestus) ruralis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 19.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess, Bugranitza, Kambalnitza;
Jenissej -Gebiet: Dudinka, Tolstoinoss, Plakina, Nikandrofifski-Insel.

Vorkommen: Besonders an sandigen Flußufern, auch unter modernden Vegetabilien auf feuchten
Stellen, selten am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Kaukasus, Sibirien.

Stenus (Nestus) rtiralis Er. var. frigidus J. Sahlb.

1880 Stenus ruralis var. frigidus, J. Sahlb., 1. c. p. 78.
1884 „ „ „ „ Heyd., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal bei Tolstoinoss.

Stenus (Nestus) buphthalmtis Gray.

1880 Stenus huphthalmus, J. Sahlb., 1. c. p. 77.

1884 „ „ Heyd., 1. c.

1909 „ (Nestus) huphthalmus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 19.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha; Jenissej-Tal:

Polowinka.

Vorkommen: Unter Moos und Laub auf feuchten Stellen.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa.

Stenus (Nestus) canaliculatus Gyll.

1857 Stenus canaliculatus var., Stadd., Statt. Ent. Zeitschr., XVIII, p. 287.

1880 „ „ J. Sahlb., 1. c. p. 77.

1884 „ „ Heyd., 1. c.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nordisland; Jenissej -Gebiet: Tolstoinoss.

Vorkommen: Auf feuchten Stellen unter Laub.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, Nordamerika.

Anmerkung: In Ent. Montl. Mag., XXVI, 1889, p. 199 führt Mason eine Stenus- A.Tt, Larve, von
Reykjawik auf, die vielleicht zu dieser Art oder zu St. carbonarius Gyll. gehört, da diese die einzigen Arten
der Gattung sind, die auf Island gefunden worden sind.

Stenus (Nestus) melanarius Steph.
1909 Stenus (Nestus) melanarius, Popp., üfv. Finsk. Vet. See. Förh., LI, Af'd. A, Xo. 4, p. 16.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Lena-Mündung: Bulkur, Tit-ary.
Vorkommen: Unter Moos und Laub auf feuchten Stellen.
Sonstige Verbreitung: Europa, Sibirien.

Stentis (Nestus) atratulus Er.

1909 Stenus (Nestus) atratulus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 19.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Kambalnitza.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ■37I

Vorkommen: Lebt wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil der paläarktischen Region verbreitet.

Stenus (Nestus) labilis Er.

1880 Stenus lajiponicus, J. Sahlu., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 38.

1884 „ „ Hetd., Cat. Col. Sib., p. 78.

1905 „ labilis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 128.

1909 „ (Nestus) labilis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 19.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Swjatoinoss ; Halbinsel Kanin:
Tschisha, Tschosha, Tarhanowa, Krinka, Kambalnitza, Mikulkin ; Jenissej-Tal: Dudinka, Tolstoinoss,
Nikandroffski-Insel.

Vorkommen: An lehmigen Ufern, auch unter Moos auf feuchten Stellen.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Nordsibirien, östlich wenigstens bis zum Lena-Gebiet.

Stenus (Nestus) latipennis J. Sahlb.

1880 Stenus latipennis, J. Sahlb., 1. c. p. 78.

1884 „ „ Hetd., 1. c. p. 78.

1909 ,, (Nestus) latipennis. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 19.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Bugranitza, Madoha ; Jenissej-
Tal: Dudinka.

Vorkommen: Unter Steinen an Bachufern, auch am Rande von Schneefeldern.
Sonstige Verbreitung: Die subarktischen Teile des Jenissej-Gebietes, Petschora-Tal.

Stenus (Nestus) incanus Er.

1880 Stenus incanus, J. Sahlb., 1. c. p. 79.

1884 ,, „ He YD., 1. 0.

1909 „ (Nestus) incanus, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Bugranitza, Kambalnitza; Ob-
Tal: Obdorsk; Jenissej-Tal: Dudinka.

Vorkommen: An Flußufern und unter Moos auf feuchten Stellen.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Mittelmeer-Gebiet.

Stenus (Nestus) fuscipes Grav.

1909 Stenus (Nestus) fuscipes, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 4, p. 19.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Krinka, Kambalnitza.
Vorkommen: Unter Laub und Moos auf feuchten Stellen.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region.

Stenus (Nestus) argtis Gray.

1880 Stenus argus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVH, No. 4, p. 78.
1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 78.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Tolstoinoss.

Vorkommen: Lebt an gleichartigen Orten wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region.

Stenus (Nestus) huniilis Er.

1909 Stenus (Nestus) humilis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 19.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess, Schomokscha, Lukoff ka,
Krinka.

47*

372 B- poppius,

Vorkommen: Unter Laub und Moos auf feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, in Sibirien fast bis zur
Waldgrenze (Kantaika im Jenissej-Gebiet, Bulun im Lena-Gebiet), Nordamerika.

Stenus (Nestus) carhonarius Gyll.

1857 Stenus opacus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 287.

1900 „ carhonarius, Shakp, Ent. Montl. Mag., XXXVI, p. 253.

1909 „ (Nestus) carhonarius, Popp., 1. c. p. 20.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Reykjawik, Geysir; Halbinsel Kanin:
Parusnoje ozero, Konuschin.

Vorkommen: Unter Laub auf feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Westsibirien.

Stenus (Tesnns) crasstis Steph.

1880 Stenus crassus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 79.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 78.

1909 ,, (Tesnus) crassus, Popp., Acta Faun. Plor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 20.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha, Kambalnitza, Ribnaja;

Jenissej-Tal : Dudinka, Tolstoinoss.

Vorkommen: Unter Laub und Moos auf feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Europa, Sibirien.

Stenus (Tesnus) formicetoruni Mannh.

1880 Stenus l\ttoralis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 79.

1881 „ horealis, Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 23, 28.

1882 „ littoralis, J. Sahlb., Ent. Tiskr. Stockh., p. 190.

1884 „ / j!'7''^?' ! Heyd., Cat. Col. Sib., p. 78.

1 litlorahs, (

1895 „ formicetorum, Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 46.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka.

Vorkommen: Wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Westsibirien.

Stenus (Hemistenus) pubescens Steph.

1909 Stenus (Hemistenus) pubescens, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn , XXXI, No. 8, p. 20.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess.
Vorkommen: Auf feuchteren Stellen, an sandigen Ufern usw.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Stenus (Hemistenus) audax, J. Sahlb.
1909 Stenus (Hemistenus) audax, Popp., 1. c. p. 20.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess, Krinka, Madoha, Mikulkin.
Vorkommen: Unter Moos auf feuchten Stellen.
Sonstige Verbreitung: Finnisch Lappland.

Stenus (Parastenus) geniculatus Grav.

1909 Stenus (Parastenus) geniculatus. Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha, Schomokscha, Konuschin,
Bugranitza, Krinka, Mikulkin.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 373

Vorkommen: Unter Moos, Laub usw.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sardinien, Kaukasus, Westsibirien.

Stenus (Parastenus) flavipalpis Thoms.
1905 Stenus flavipalpis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 131.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Schweden, Finnland, Lappland, Polen, Tirol.

Stenus (Parastenus) erichsoni Rye.

1909 Stenus (Parastenus) erichsoni, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 20.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Konuschin.
Vorkommen: Unter Laub und Moos auf feuchteren Stellen.
Sonstige Verbreitung: Europa, Westsibirien.

Gattung: Euaesthetus Grav.

Euaesthetus ruflcollis Motsch. *

1880 EuaestJietus ruficollis, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 97.
1884 „ „ Hevü., Cat. Col. Sib., p. 79.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Tolstoinoss.
Vorkommen: Unter Laub und Moos, besonders in Wäldern.
Sonstige Verbreitung: Ostsibirien, im Lena-Gebiete nicht selten.

Euaesthetus laeviusculus Mannh.

1880 Euaesthetus laeviusculus, J. Sahlb., 1. c.
1884 „ „ Hbyd., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Nikandroffski-Insel.

Vorkommen: Lebt wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Westsibirien.

Anmerkung: Mit größter Wahrscheinlichkeit kommt die Gattung NordensMöldia J. Sahlb. im
arktischen Gebiet vor. Die einzige bekannte Art der Gattung, N. glacialis J. Sahlb., ist im unteren Jenissej-
Gebiet bei Kantaika, unweit der Waldgrenze unter Steinen am Rande von Schneefeldern gefunden worden.

Gattung: LathroMutn Grav.

Lathrohiuni (Tetartopeus) punctatuni Zett.

1880 Lathrobium fovulum, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 74.
1884 „ punctatum, Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 76.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka.

Vorkommen: Auf feuchteren Stellen unter modernden Vegetabilien.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Ostpreußen, Sibirien, östlich bis zum Lena-Tal.

Lathrobium (s. str.) yeminum Kraatz.

1880 Lathrobium boreale, J. Sahlb., 1. c.
1884 „ „ Heyd., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka.

Vorkommen: Wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Westsibirien.

374 B- poppius,

Lathrohium (s. str.) fulvipenne Grav.

1857 Lathrobium fulvipenne, Stadd., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 286.

1897 „ „ LuNDB., Col. Groenl, p. 206.

1898 „ ,, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island; Grönland: Ivigtul. Lundbeck ist 1. c. der
Meinung, daß die Art nach Grönland eingeschleppt wäre.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien, unter Steinen usw.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Lathrohium (s. str.) sibiricutn Fauv.

1880 Lathrobium sibiricum, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Hacdl, XVII, No. 4, p. 75.

1884 „ „ Beecir., Berl. Ent. Zeit., XXVIII, p. 226.

1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 76.

1887 „ „ J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jakt., IV, p. 23.

1895 „ „ Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 44.

1909 „ „ Popp., Mem. Ac. Scienc. St. Pdtersb., Ser. 8, XVIII, No. 9, p. 9, tab. lA, fig. 8.

1909 „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., LI, Afd. A, p. 22.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Ob-Tal: Obdorsk ; Jeniss ej-Tal: Dudinka, Tol-
stoinoss; Lena- Tal: Kumaksur, Bulkur, Tit-ary, Chara-UUach-Gebirge bei Elijdep; Tschuktschen-
Halbinsel : Jinretlen, Pitlekej.

Vorkommen: Unter Moos und Laub auf etwas feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Ostsibirien.

Gattung: Othius Steph.
Othius melanoceiihalns Grav.

1909 Othius melanocephalus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 20.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Konuschin.
Vorkommen: Unter Moos auf feuchteren Stellen.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Othius lapidicola Kiesw.

1905 Othius lapidicola, Popp., Festschr. f. PALMi;N, No. 12, p. 124.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 20.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Semljanoj ; Halbinsel

Kanin: Tschisha.

Vorkommen: Unter Moos und Laub auf etwas feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Gattung: Cafius Steph.

Captis xantholonia Grav.

1857 Philonthus xantholoma, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 286.
1898 Cafius xantholoma, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Reykjawik.

Vorkommen: Unter angeschwemmten Algen an Meeresufern.

Sonstige Verbreitung: An den Küsten von Nord- und Mitteleuropa, Mittelmeergebiet.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 37c

Gattung: Philonthus (Curt.) Fauv.

Philontfius aeneus Rossi.

?1786 Staphylinus politus, Mohr, Isl. Naturk., p. 89, 162.
1857 Philmthus aeneus, Staud., Statt. Ent. Zeit., XVIII, p. 286.
1890 „ „ Walk., The EntomoL, XXIII, p. 374.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 120.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Gawrilowa; Island:
„Ueberall gemein im Kuhmist" sec. Staud. I. c, Reykjawik.

Vorkommen: In Mist, unter modernden Vegetabilien und in faulenden tierischen Stoffen.
Sonstige Verbreitung: Die paläarktische und die nearktische Region, Tasmanien, Neuseeland.

Philonthus (GefyroMus) cexthalotes Gray.

1857 Philonthus cephalotes, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 286.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island.
Vorkommen: In Mist und unter modernden Vegetabilien.
Sonstige Verbreitung: Europa, Nordamerika.

Philonthus (GefyroMus) sordidus Gray.

1857 Philonthus sordidus, Staud., 1. c.

1890 „ „ Waik., The EntomoL, XXIII, p. 374.

1898 „ „ Jacobs., 1. c.

1909 „ (Gefyrohius) sordidus. Popp., Acta Eaun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 20.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Parusnoje ozero, Schomokscha;
Island: selten, auch aus dem Norden (Staud. 1. c), Flatey.

Vorkommen: In Mist und unter modernden Vegetabilien.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, Nordamerika, Chile.

Philonthus (GefyroMus) hyperhoreus J. Sahlb.

1880 Philonthus hyjierhoreus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 70.
1884 „ „ Hetd., Cat. Col. Sib., p. 74.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka, ein Exemplar.
Vorkommen: Unter Steinen auf etwas trockneren Uferböschungen.
Sonstige Verbreitung: Unteres Lena-Gebiet, nördlich bis 70" n. Br.

Philonthus (GefyroMus) diversipennis Bernh.
1909 Philonthus (Gefyrohius) diversipennis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 20.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess.

Vorkommen: An sandigen Stellen, besonders Dünen.

Sonstige Verbreitung: An der Südküste der Halbinsel Kola, Petschora-Gebiet, Westsibirien.

Philonthus (GefyroMus) niicans Gray.

1851 Philmithus micans, Menetr, in: Midd., Sib. Reise, II, p. 29 (sep.).

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Triostrowa.

Vorkommen: In Mist und in modernden pflanzlichen Stoffen.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, Nordamerika.

376 B- poppius,

Philonthtts (Gabrius) trossulus Nordm.

1857 Phüonthus trossulus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 286.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Sehr gemein, vorzugsweise im Juli unter toten

Vögeln" (Staud. 1. c).

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Norddeutschland, Böhmen.

Philonthtis sp.

1869 Phüonthus sp., Holmgk., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., VIII, No. 5, p. 11.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 33.

1901 „ „ J. Sahlb., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXVII, p. 97.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Spitzbergen: Smeerenberg- Bai. — Holmgren
erwähnt 1. c. Fragmente einer zu dieser Gattung gehörenden Art, die unter Algen an Meeresufern gefunden
wurden, glaubt aber, daß es sich hier um eine eingeschleppte Art handelt, da zu der Zeit auf Spitzbergen
noch keine Coleopteren gefunden waren. Nachher sind aber Repräsentanten dieser Insekten dort gefunden
worden, woher es nicht unwahrscheinlich ist, daß die Fragmente zu irgendeiner im arktischen Gebiete
gefundenen Art gehören.

In „Isl. Naturh." führt Mohr zwei Staphylimis- Arten auf, St. fuscipes O. Fabr. und St. rufipes, die
vielleicht sich auf irgendeine Philonthus- Art beziehen, deren Deutung aber nicht möglich ist.

Gattung: CreophUus Mannh.

Creophihis niaxillosus Linn.

1786 Staphylinus maxillosus, Mohr, 1. c. p. 88, 160.

1857 „ „ Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 286.

1889 CreophUus „ Mason, Ent. Montl. Mag., XXVI, p. 199.

1889 „ „ Walk., The Entomol., XXII, p. 300.

1890 „ „ Walk., The Entomol., XXIII, p. 374.
1900 „ „ Sharp, Ent. Montl. Mag., p. 253.
1909 „ „ Neum., Deutsch. Ent. Zeit., p. 774.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Häufig (Staud., Mohr 1. c), Reykjawik,
Heyney, Akureyri, Thingvellir.

Vorkommen: Unter faulenden pflanzlichen und tierischen Stoffen.

Sonstige Verbreitung: Die ganze paläarktische Region und die angrenzenden Teile der
äthiopischen und indischen Region, ganz Nordamerika, Mexiko.

Anmerkung: Diese Art wird auch für Grönland angegeben nach den Angaben von O. Fabricius,
Faun. Groenl. So wird dieselbe von Kolbe und Schiodte aufgeführt. Diese Angaben sind jedoch sehr
zweifelhaft, da von allen späteren Forschern diese Art nicht auf Grönland wiedergefunden worden ist. Es
ist viel wahrscheinlicher, daß Fabricius Staphylinus halteatus eine Form von Quedius mesomelinus ist.

Gattung: Quedius Steph.

Quedius (Microsaurus) fulgidus Fabr.

1857 Quedius fulgidus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 285.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island.

Vorkommen: In Mist, in modernden Vegetabilien usw.

Sonstige Verbreitung: Europa, atlantische Inseln, Nordamerika, Indien, Australien, Tasmanien,

Neuseeland.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 277

Quedius (Microsaurus) tnesomelinus Marsh.

?1837 Staphylinus balteatus, Key., in: Richards., Faun, bor.-amer., p. XIII.
1840 „ groenlatidicus, Zett., Ins. läpp., p. 61.

1857 "^„^ 7 ,' .„ ! ScHiDDTB, in: Rink, Grönl., p. 55.

1 f btapitylinus maxtUosus, j

1859 Quedius fulgidus, Schiodte, Berl. Ent. Zeit., III, p. 139.

1878 „ „ Mc Lachl., in : Naees, p. 235.

1879

1889

1893

1894

1896

1897

1898

Mc Lachl., Journ. Linn. Soc. Lond., XIV, p. 107.
Hamit., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 109.
LuNDB., Medd. Gronl., VII, p. 127, 129, 135.
Hamilt., 1. c. XXI, p. 866.
„ LuNDB., Col. Groenl., p. 205.

fulgidus, KoLBE, in: ÜRXG.-Exp., p. 155.
tnesomelinus, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38 u. 49.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland: Häufig längs der ganzen Westküste, nörd-
lich bis Egedesminde; Baffins-Meer: Discovery- Bay. (Lundbeck erwähnt auch diese Art von Island,
von hier wird aber nur fulgides angegeben. Da ich keine Exemplare von dort gesehen habe, ist es nicht
möglich gewesen zu konstatieren, ob dort beide oder nur die eine Art vorkommt, und ob diese fulgidus
oder mesomelinus ist.)

Vorkommen: In Mist, unter modernden Vegetabilien usw.

Sonstige Verbreitung: Europa, Nordamerika, Peru, Australien, Neuseeland.

Anmerkung: Lundbeck glaubt, 1. c, daß Staphylinus balteatus O. Fabr. sich auf diese Art bezieht

und nicht, wie Schiodte es annimmt, auf CreojMlus maxillosus L., welche Art nicht mit Sicherheit auf

Grönland gefunden worden ist.

Quedius (s. Str.) molochinus Grav.

1876 Quedius molochinus, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 24.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 122.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. BIO.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Semljanoj; Petschora- /

Tundren: Fluß Ssynja. Y-^

Vorkommen: Unter Moos und in modernden Vegetabihen. ^^

Sonstige Verbreitung: Die paläarktische Region, Nordamerika.

Quedius (Sauridus) umbrinus Er.

1905 Sauridius umhrinus, Popp., Festschr. f. Paljien, No. 12, p. 123.

1909 Quedius (Sauridus) umbrinus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 20.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semostrowa; Halbinsel Kanin:

Konuschin.

Vorkommen: In modernden Vegetabilien.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa.

Quedius (Sauridtis) jenisseensis J. Sahlb.

1909 Quedius (Sauridus) jenisseensis. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 20.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Konuschin, Bugranitza, Lasariha,
Krinka, Kambalnitza, Ribnaja.

Vorkommen: Unter moderndem Laub, unter Steinen, Holzstückchen usw., auch auf Dünen, sowie
am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Mittleres und unteres Jenissej-Gebiet, mittleres Lena-Gebiet.

Fauna Arctica, Bd. V. 4°

378 B. poppius,

Quedius (Sauridus) siihlinihatus Mäkl.
1894 Quedius sublimbatus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 367.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nordamerika; Hudson Strait.
Sonstige Verbreitung: Die nördlichsten Teile der nearktischen Region.

Quedius (Sauridus) limbatus Heer.
1905 Sauridius limbatus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 123.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Swjatoinoss, Litsa.
Vorkommen: In modernden Vegetabilien und unter Moos.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Quedius (Sauridus) hunieralis Steph.
1905 Sauridius humeralis, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semostrowa, Litsa, Gawrilowa.

Vorkommen: Lebt wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sardinien.

Quedius (Raphirus) picipennis Heer.

1857 Quedius attenuatus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 286.

1876 Raphirus „ J. Sahlb., Enum. Brach., p. 29.

1880 „ „ J. Sahl«., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 73.

1884 Quedius (Paphirus) attenuatus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 71.

1905 Raphirus attenuatus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 123.

1909 Quedius (Raphirus) picipennis. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 21.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semostrowa, Gawrilowa, Litsa,
Jokonga, Lumboffski, Ponoj ; Halbinsel Kanin: Njess, Tschisha, Schomokscha, Bugranitza, Krinka,
Madoha, Kambalnitza; Jenissej-Tal: Dudinka; Nordisland.

Vorkommen: Unter Moos und in modernden Vegetabilien.

Sonstige Verbreitung: Häufig in Nordeuropa; Mitteleuropa, Nordsibirien, östlich bis zum

Lena-Tal.

Quedius (Raphirus) hoops Grav.

1840 Staphylinus praecox, Zett., Ins. läpp., p. 61.

1857 Quedius maurorufus, Schiodte, in: Rink, Grönl., p. 55.

1857 „ boo2}s, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 286.

1859 „ maurorufus, Schiodte, Berl. Ent. Zeit., III, p. 140.

1876 Raphirus boops, J. Sahlb., Enum. Brach., p. 30.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 73.

1884 Quedius (Raphirus) boops, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 71.

1896 „ boops, LuNDii., Col. Groenl., p. 205.

1897 „ „ KoLHE, in: DRVG.-Exp., p. 155.

1898 „ (Raphirus) boops, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38, 55.

1906 Raphirus boops, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 124.
1909 Quedius „ Neum., Deutsch. Ent. Zeit., p. 774.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa, Litsa, Swjatoinoss,
Triostrowa, Ponoj; Jenissej-Tal: Dudinka; Island, ziemlich häufig; Westgrönland: Neriak,
Igaliko.

Vorkommen: In faulenden pflanzlichen und tierischen Stoffen.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. yiQ

Quedius sp.

1857 Quedius sp., Staub., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 285.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

Eine nicht näher bestimmte Art dieser Gattung; wurde bei Reykjawik auf Island gefunden.

Gattung: Mycetoporus Mannh.
Jli/cetojjorus maeklini Bernh.
1905 Mycetoporus ruficollis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 146.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Lumboffski.

Vorkommen: Unter Moos an schattigeren Orten.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Sibirien, östlich bis zum Lena-Tal.

Mycetoporus niger Fairm.

1905 Mycetoporus niger, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 146.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Unter Moos und Laub.

Sonstige Verbreitung: Finnland, Nordrußland, Deutschland, Oesterreich, Ober-Italien, Schweiz,

Frankreich.

ßlycetojtorus monticola Fowl.

1909 Mycetoporus monticola, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 21.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess, Lukoflfka, Bugranitza.

Vorkommen: Unter Moos auf feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Im finnischen und im russischen Lappland, in Schottland, auf den
Karawanken, in Transsilvanien, auf dem Riesengebirge, in Niederösterreich und im Altai-Gebiete.

Mycetoporus boreelltis J. Sahlb.

1876 Mycetoporus horeellus, J. Sahlb., Enum. Brach., p. 199.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Eandl., XVn, No. 4, p. 104.

1887 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 70.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 146.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 21.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj; Halbinsel Kanin:
Tschisha, Tschosha, Parusnoje ozero, Konuschin, Bugranitza, Lasariha, Kanin Noss, Ribnaja; Jenissej-
Tal: Tolstoinoss.

Vorkommen: Unter Moos und unter modernden Vegetabilien, zuweilen auch am Rande von
Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Die subarktischen Teile von Europa und Sibirien, sowie auch in den
höheren Gebirgen Südsibiriens und der nördlichen Mongolei.

Gattung Bryoporus Kraatz.

Sryoporus rugipennis Pand.

1876 Bryoporus rugipennis, J. Saiilb., Enum. Brach. Fenn., p. 204.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 148.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 21.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa, Ponoj; Halbinsel

Kanin: Bugranitza.

380 B. POPPIUS,

Vorkommen: Unter Moos und Laub, auch am Rande von Schneefeldern.
Sonstige Verbreitung: In den Alpen und Pyrenäen, in Schottland und Lappland.

Gattung: Tachi/i)orus Grav.
Tachyporus jocosus Say.

1905 Tachyporus jocosus, Popp., Festschr. f. Palm^in, No. 12, p. 145.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa.

Vorkommen: Unter Moos, Laub usw.

Sonstige Verbreitung: Ueber die nördlichen Teile der paläarktischen und der nearktischen

Region verbreitet.

Tachyporiis obtusus Linn.

1907 Tacliyporus obtusus, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 314.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Petschora-Tundren: Fluß Ssynja.

Vorkommen: Lebt wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Gattung: Tachinus Gray.
Tachinus proximus Kraatz.
1905 Tachinus proximus, Popp., Festschr. f. PaIjMbn, No. 12, ji. 145.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa, Jokonga.
Vorkommen: In Mist und unter modernden Vegetabilien.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Nordwestamerika.

Tachinus pallipes Gray.

1905 Tachinus pallipes, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 145.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 21.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa, Ponoj ; Halbinsel

Kanin: Konuschin.

Vorkommen: In Mist und unter modernden Vegetabilien.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Nordwest- Amerika.

Tachinus rufipes De Geer.

1851 Tachinus rufipes, Mengte., in : Midd., Sib. Reise, II, p. 52 (Sep.).

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 102.

1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 69.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 314.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Petschora-Tundren: Fluß Adsjwa; Jenissej-

Tal: Dudinka; Halbinsel Taimyr: Boganida.

Vorkommen: Unter verschiedenen faulenden tierischen und pflanzlichen Stoffen.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, Nordamerika.

Tachinus aptertis Mäkl.

1860 Ellipsotomus arcticus, Motsch., in: Schrbnks Reise, II, 2, p. 121.

1880 Tachinus arcticus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 103.

1881 „ (Ellipsotomus) arcticus, M.\kl., 1. c. XVIII, No. 4, p. 16, 23.
1884 „ arcticus, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 69.

1887 „ „ J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 28, 42, 53.

1894 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 21.

1895 „ „ Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 40.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. •581

1897 Tachinus arcticus, J. Sahlb., Ann. Mus. Zool. St. P^tersb., p. 367.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 16, 70.
1900 „ apterus, Luze, Verh. zool.-bot. Ges. Wien, p. 493.

1909 „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., LI, Afd. A, No. 4, p. 31.

1909 „ „ Popp., Möm. Ac. Sc. St. Petersb., S6r. 8, XVIII, No. 9, p. 9, tab. lA, fig. 9.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nowaja Sem 1 ja; Halbinsel Jalma; Jenissej-
Tal: Sapotschnaja Korga, Jefremoff Kamenj, Krestovvskoj, Tolstoinoss, Brichoffski- und Nikandroffski-Inseln ;
Taimyr-Halbinsel: Südufer des Taimyr-Golfes, Taimyr-Insel, Fluß Boganida, Dicksons Hafen; Lena-
Tal; Insel Tit-ary; Neusibirische Inseln: Ljahow, Kotelny ; Tschuktschen-Halbinsel: Kap
Jakan, Irkaipij, Lawrence- Bay bei Nunamo; Nordwesten von Nordamerika: Port Clarence.

Vorkommen: Unter Steinen, Moos, Laub usw. auf etwas feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Die subarktischen Teile von Sibirien und Nordwestamerika, auch in
den Gebirgen Südsibiriens (Quellgebiet des Flusses Irkut) und der nördlichen Mongolei (Shanghai).

Tachinus tundrae Popp.

1904 Tachinus tundrae, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVI, No. 13, p. 1.
1909 „ „ Popp., 1. c. LI, Afd. A, No. 4, p. 31.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Lena-Tundren: Kumaksur, Bulkur, Tit-ary.
Vorkommen: Unter Moos auf etwas feuchteren Tundren.

Tachinus collaris Grav.

1867 Tachinus collaris, Staud., Stett. Ent. Zeit, XVIII, p. 285.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 64.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Geysir.

Vorkommen: In verschiedenen faulenden pflanzlichen und tierischen Stoffen.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Kaukasus, Sibirien.

Tachinus (Lkvymoporus) elontjatns Gyll.

1906 Drymoporus elongatus. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 146.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Orloff, Semljanoj.
Vorkommen: Besonders im Frühling unter Moos, auch im Sonnenscheine herumfliegend.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Alaska.

Gattung: Hypocyptus Mannh.
Hypocyptus laeviusculus Mannh.

1909 Hypocyptus laeviusculus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 21.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha.

Vorkommen: Unter Moos und Laub an etwas feuchteren Orten.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, Nordamerika.

Gattung: Gymnusa Grav.
Gymnusa variegata Kiesw.
1909 Gymnusa variegata. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 21.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Parusnoje ozero.
Vorkommen: Zwischen Moos, besonders Sphagnum, an sehr nassen, moorartigen Ufern.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika.

382 B. POPPIUS,

Gattung : Chtiypeta Thoms.
Gnypeta coertilea J. Sahlb.
1880 Gnypeta caerulea, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 84.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 65.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Ob-Tal: Obdorsk.
Vorkommen: An sandigen Ufern unter kleinen Steinen.
Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Nordwestsibirien.

Gnypeta cavicolUs J. Sahlb.
1880 Gnypeta cavicolUs, J. Sahlb., 1. c. p. 85.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 65.

1900 „ „ J. Sahlb., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXVII, p. 98.

1901 „ „ J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockh., p. 169.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Tolstoinoss, Nikandroffski-Insel ; Ost-

grönland: Pendulum-Insel.

Gnypeta aenescens J. Sahlb.

1880 Gnypeta aenescens, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 85.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 65.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka, Tolstoinoss.

Vorkommen: An sandigen und lehmigen Flußufern.

Sonstige Verbreitung: Mittleres Jenissej- und mittleres Lena-Gebiet.

Gattung: Brachyusa Muls. u. Rey.

Brachyusa concolor Er.

1876 TJiinonoma concolor, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 98.
1905 „ „ Porp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 133.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: An lehmigen und sandigen Ufern.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Gattung: I*seudolej>tusa Popp.
Pseudolejitusa fasciata Popp.

1909 Pseudoleptusa fasciata, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., LI, Afd. A, No. 4, p. 34.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Lena-Tal: Bulkur, Tit-ary.
Vorkommen: Unter Moos auf etwas feuchteren Tundren.

Gattung: Atheta.
Atheta (Aloconota) f/reyaria Er.

1857 Homalota gregaria, Staud., Stett. Ent. Zeit, XVIII, p. 284.
1898 Dinaraea (Aloconota) gregaria, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 56.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nordisland.

Vorkommen: Unter Laub u. dgl.

Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil von Europa verbreitet.

Atheta (Metamja) elongatula Gray.

1857 Homalota elongatula, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 284.

1909 Atheta (Metaxya) elongatula. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 21.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess; Nordisland.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien an feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Westsibirien.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. •jg-i

Atheta (Metaxya) hygrotopora Kraatz.

1880 Atheta hygrotopora, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 91.
1884 Ilomolota (Atheta) hygrotopora, Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 67.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej -Tal: Dudinka.

Vorkommen: Unter Laub, Moos usw. an feuchteren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Atheta (Metaxya) yelida J. Sahlb.
1887 Atheta gelida, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 26.
1895 „ (Metaxya) gelida, Hbyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 38.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Tschuktschen-Halbinsel: Pitlekaj, Jinretlen.

Atheta (Metaxya) islandica Kraatz.

1857 Homahta islandica, Kraatz, Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 284.

1868 „ arctica, Gemm. et Hae., Cat. Col., p. 531.

1876 Atheta eremita, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 139.

1893 „ sp., LuNDB., Medd. Granl., VII, p. 117, 127.

1895 „ (Metaxya) islandica, Ganglb., Käf. Mitteleur., II, p. 220.

1897 Homalota islandica, Lundb., Col. Groenl., p. 203.

1898 „ (Atheta) islandica, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38, 55.
1900 Atheta ? islandica, Auriv., Öfv. Sv. Vet.-Ak. Förh., p. 1140.

1900 „ islandica, J. Sahlb., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXVII, p. 98.

1901 „ (Metaxya) islandica, J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockh., p. 168.
1905 „ eremita. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 139.

1907 Homalota sp. (islandica?), Niels., Medd. Grönl., XXIX, p. 382.

1909 Atheta (Metaxya) islandica. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 21.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Jokonga; Halbinsel
Kanin: nicht selten über die ganze Halbinsel; Island: Eskifjord ; Grönland: Neriak, Igaliko,
Fredriksdal.

Vorkommen: Auf feuchteren Stellen unter Moos und Laub; auch am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Schlesien, Nordsibirien, östlich wenigstens bis zum

Lena-Tal.

Atheta (Metaxya) geysiri Schub.

1909 Atheta (Metaxya) geysiri, Schub., Deutsch. Ent. Zeit., p. 774.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Hengill, Thingvellir, Geysir. Bis jetzt außer-
halb Island nicht bekannt.

Atheta (Metaxya) ftisca J. Sahlb.

1880 Atheta fusca, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 91.

1884 Homalota (Atheta) fusca, Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 67.

1909 Atheta (Metaxya) fusca. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 22.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: nicht selten über die ganze Halb-
insel; Ob- Tal: Obdorsk; Jenissej -Tal: Tolstoinoss, Nikandroffski-Insel.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien und unter Moos an feuchteren Stellen.
Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Nordsibirien.

Atheta (Metaxya) septentrionale Popp.
1909 Atheta (Metaxya) sej^tentrionale, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Von dieser Art ist nur ein cS aus der Halbinsel Kanin
bekannt, das unter Moos auf feuchten Tundra-Böschungen bei Mikulkin gefunden wurde.

384 B- POPPIUS,

AtJieta (Metaaeya) iHligeva J. Sahlb.

1876 Atheta piligera, J. Saiilb., Enum. Brach. Fenn., p. 140.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 139.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Unter Moos an feuchten Stellen.

Sonstige Verbreitung: Sonst nur aus dem unteren Lena-Gebiete bekannt.

Atheta (Metaacya) polaris Bernh,
1909 Atheta (Metaxya) polaris, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 23.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha, Lukoffka, Kambalnitza.

Vorkommen: Unter Moos und Laub an feuchten Stellen.

Sonstige Verbreitung: Die subarktischen Teile der paläarktischen Region, Alaska.

Atheta (Metaocya) arctica Thoms.

1876 Atheta arctica, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 142.
1876 „ ruficornis, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 145.

1880 „ arctica, \ j q^^ j^ j g^ Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 91.

1880 „ ruficornis, \ ' * i , . j^

1884 Eomalota (Atheta) arctica, 1 ^ ^^^ ^^j ^^

1884 „ „ ruficornis, j

1905 Atheta arctica. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 139.

1905 „ ruficornis. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 140.

1909 „ (Metaxya) arctica, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 23.

1909 „ „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., LI, Afd. A, No. 4, p. 39.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa, Gawrilowa, Orloff, Triostrowa,
Ponoj; Halbinsel Kanin: häufig über die ganze Halbinsel; Jenissej-Tal: Tolstoinoss; Lena- Tal:
Tit-ary.

Vorkommen: Unter Moos und Laub an feuchten Orten, zuweilen auch am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Die subarktischen Teile der paläarktischen Region.

Atheta (Metaxya) clavipes Sharp.

1876 Atheta clavijies, J. Sahlb., Enum. Bracli. Fenn., p. 144.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 140.

1909 „ (Metaxya) clavipes. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 23.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Halbinsel Kanin: Gorby.

Vorkommen: Lebt wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Riesengebirge, Schottland, Finnland.

Atheta, (Metaxya) puncttilata J. Sahlb.

1905 Atheta punctulata. Popp., Festschr. f. Palmön, No. 12, p. 140.

1909 „ (Metaxya) punctulata. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 23.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa; Halbinsel Kanin:

Tschisha, Bugranitza, Mikulkin.

Vorkommen: Unter Laub und Moos auf feuchten Stellen.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Nordost-Deutschland, Riesengebirge.

Atheta (Metaxya) rugipennis J. Sahlb.

1887 Atheta rugipennis, J. Saiilb., Vega-Exp. Vet. Jaktt, IV, p. 24.
1895 „ (Metaxya) rugipennis, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 32.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 385

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur von der Tschuktschen-Halb-
insel bekannt, wo sie bei Pitlekaj und bei Nunamo, St. Lawrence-Bay, gefunden worden ist.

Atheta (Hygroecia) debilis Er.

1876 Atheta dehilis, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 147.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 140.

1909 „ (Hygroecia) dehilis, Popp., Acta Fann. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 24.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola:Ponoj; Halbinsel Kanin: Krinka.

Vorkommen: An Bach- und Flußufern, sowie auch auf feuchten Stellen.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Westsibirien.

Atheta (Paramoeotica) coniplana Mannh.
1909 Atheta (Paramoeotica) complana, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 24.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: sehr selten, bei Gorby und bei
Kambalnitza gefunden.

Vorkommen: An feuchten Orten unter Laub und Moos, auch am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Skandinavien, Finnland, Mitteleuropa, Westsibirien.

Atheta (Paramoeotica) trybomi J. Sahlb.

1880 Atheta tryhomi, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 12.
1884 Homalota (Atheta) tryhomi, Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 67.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Von dieser Art ist nur ein einziges Exemplar, im

untersten Jenissej-Gebiete bei Tolstoinoss gefunden, bekannt.

Atheta (Oreostiha) fvigida J. Sahlb.

1880 Athela frigida, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVII, No. 4, p. 93.

1881 Homalota melanocera, Mäkl., I. c, XVIII, No. 4, p. 23.

1872 „ (Atheta) frigida, J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockli., p. 190.

1884 „ „ „ Hetd., Cat. Col. Sib., p. 67.

1895 Atheta (Metaxya) melanocera, Heyd., 1. c, Naohtr. I, p. 38.

1897 „ frigida, J. Sahlb., Ann. Mus. Zool. St. P^tersb., p. 168.

1898 Homalota (Atheta) frigida, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 190.
1905 Atheta frigida. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 142.

1909 „ (Oreostiha) sibirica. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 24.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa, Ponoj ; Halbinsel Kanin:
Lasariha; Nowaja Semlja: Mont Tschernyschewi; Jenissej-T al: Mesenkin, Tolstoinoss.

Vorkommen: Unter Laub auf feuchteren Stellen, auch am Rande von Schneefeldern.
Sonstige Verbreitung: In den höheren Gebirgen Skandinaviens.

Atheta (Oreostiha) atricornis J. Sahlb.

1887 Atheta atricornis, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 25.
1895 „ (Metaxya) atricornis, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 38.

Von dieser Art ist nur ein Exemplar bekannt, das auf der Tschuktschen-Halbinsel in der Umgebung

von Jinretlen und Pitlekaj gefunden wurde.

Atheta (Oreostiha) sihirica Mäkl.

1880 Hmnalota (Alianta) sihirica, Mäkl., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., p. 82.
1880 Atheta sihirica, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 93.

1880 Homalota sihirica, Nordensk., Vega-Färden, I, p. 141.

1881 „ (Alianta) sihirica, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 16, 36—37.

Fauna Arcüca, Bd. V. 49

386 B. poppius,

1884 Hontalota sibirica, Beuge., Berl. Ent. Zeit. XXVIII, p. 226.

1884 „ (Atheta) sibirica, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 67.

1886 „ sibirica, Stuxb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., V, p. 24.

1888 Atheta sibirica, J. Sahlb., 1. c, IV, p. 26.

1895 „ (Metaxya) sibirica, Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 32.

1898 Homalota (Alianta) sibirica, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 15.

1909 Atheta (Oreostiba) sibirica. Popp., Acta Faun. Flor. Eenn., XXXI, No. 8, p. 24.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Gorby; Nowaja Semlja:
Matotschkin Schar; Waig-atsch: Kap Grebeni; unteres Jenissej -Gebiet: Sapotschnaja Korga,
Mesenkin, Tolstoinoss, Sapotschnoj-, BriochoiTski- und Nikandroffski-Insel ; Tschuktschen-Halbinsel:
Jinretlen, Pitlekaj.

Vorkommen: Unter Moos und Laub, auch am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: In den norwegischen Hochgebirgen und an der unteren Lena.

Atheta (Oreostiba) samojeda Popp.
1909 Atheta (Oreostiba) samojeda, Popp., Acta Fauu. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 24.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur aus der Halbinsel Kanin bekannt, kommt
aber hier nicht selten in den nördlichen Teilen vor : Bugranitza, Lasariha, Tarhanowa, Kanin Noss, Krinka,
Kambalnitza.

Vorkommen: Kommt oft massenhaft beim Sonnenschein am Rande von Schneefeldern vor und
läuft mit großer Geschwindigkeit herum. Selten an feuchten Tundraböschungen vorzufinden.

Atheta (Oreostiba) thulea Popp.
1909 Atheta (Oreostiba) thulea, Popp., 1. c. p. 25.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Ist ebenfalls nur aus der Halbinsel Kanin bekannt, ist
aber hier weit verbreitet und ziemlich häufig, besonders in den nördlichen Teilen : Gorby, Konuschin, Bugra-
nitza, Tarhanowa, Kanin Noss, Krinka, Madoha, Kambalnitza, Ribnaja, Mikulkin.

Vorkommen: Zusammen mit der vorigen Art, oft in großer Menge, am Rande von Schneefeldern,
außerdem zahlreich unter Moos und Laub an feuchteren Tundraböschungen.

Atheta (Oreostiba) lenense Popp.

1909 Atheta (Oreostiba) lenense, Popi'., Öfv. Finsk. Vet. See. Förh., LI, Afd. A, No. 4, p. 39.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur von den Tundren des untersten Lena-Tales
bekannt: Bulkur, Insel Tit-ary.

Vorkommen: Unter Moos auf feuchteren Tundren.

Atheta (Bessobia) excellens Kraatz.

1857 Homalota excellens, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII., p. 284.

1876 Bessobia excellens, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 130.

1895 Atheta (Bessobia) excellens, Gangi.h., Käf. Mitteleur., II, p. 203.

1905 Bessobia excellens, Popp., Festschr. f. Palmi^jn, No. 12, p. 137.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Island: „In ziemlicher An-
zahl im Juni und Juli unter toten Vögeln und trockenem Mist", Staud. 1. c.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Atheta (Traumoecia) depressicollis Fauv.
1905 Atheta depressicollis, Popp., Festschr. f. PALMiiN, No. 12, p. 141.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ^gy

Vorkommen: Alpin, oft am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: In Finnland, in den Pyrenäen und in den Ostalpen.

Atheta (Traumoecia) picipes Thoms.
1880 Atheta picipes, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 95.
1884 Eomalota (Atheta) picipes, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 68.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Tolstoinoss.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien, auch im ausfließenden Safte und unter der Rinde
von Bäumen.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Anmerkung: Als mit größter Wahrscheinlichkeit im arktischen Gebiete vorkommend mag hier
auch A. (Fhilygra) rivularia J. Sahlb. erwähnt werden, die im unteren Jenissej-Tale gefunden worden ist.

Atheta (s. str.) trinotata Kraatz.

1857 Eomalota trinotata, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 284.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Nur einzelne unter toten Vögeln und in unserer

Stube, die meisten im Juli in den Kuh- und Schafställen zwischen trockenem Mist", Staud. 1. c.

Sonstige Verbreitung: Ueber dem größten Teil von Europa, Kleinasien und Nordpersien

verbreitet.

Atheta (s. str.) pilicornis Thoms.

1905 Atheta pilicornis v. pilosa. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 191.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga.

Vorkommen: In modernden Vegetabilien und in Pilzen.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Atheta (lAogluta) niicroiHera Thoms.

1876 Liogluta crassicornis, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 133 (pro p.).

1905 „ microptera. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 137.

1909 Atheta (Liogluta) microptera, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 27.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga, Ponoj ; Halbinsel

Kanin: Tschisha, Parusnoje ozero, Gorby, Konuchin, Krinka.

Vorkommen: Unter Moos und Laub an feuchteren Orten, auch am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Gebirge von Mitteldeutschland, Alpengebiet.

Atheta (Ldogluta) alpestris Heer.

1876 Liogluta alpestris, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 136.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palm^in, Nu. 12, p. 138.

1909 Atheta (Liogluta) alpestris, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 27.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa , Gawrilowa , Swjatoinoss,

Ponoj; Halbinsel Kanin: Tschisha, Krinka, Mikulkin.

Vorkommen: Unter Moos und Laub an feuchteren Orten.

Sonstige Verbreitung: In den höheren Regionen der Schweizer und Tiroler Alpen.

Atheta (Megista) graniinicola Grav.

1857 Homalota graminicola, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 284.

1880 Atheta graminicola, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 20.

1881 Homalota graminicola, Mäkl., 1. c, XVIII, No. 4, p. 23.
1884 „ (Atheta) graminicola, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 67.

49*

388 B. poppius,

1889 Homalota graminicola, Mason, Ent. M. Mag , XXVI, p. 109.

1895 Liogluta graminicola, Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 38.

1900 Äth

1900

1901

1905

1909

eia sp., AuKiv., Ofv. Sv. Vet.-Ak. Förh., p. 1140.
, graminicola, J. Sahlb., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXVII, p. 98.
, (Megista) graminicola, J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockh., p. 167.
, graminicola, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 138.

(Megista) graminicola, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 27.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semostrowa, Litsa Gawrilowa, Ponoj ;
Halbinsel Kanin: sehr häufig über die ganze Halbinsel; Island: Reykjawik, Eskifjord; Spitzbergen:
Kol Bay.

Vorkommen: Unter Moos und Laub auf feuchten Stellen, an den Ufern verschiedener Gewässer,
zuweilen auch in großer Menge am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika.

Atheta (Megista) subplana J. Sahlb.

1880 Ätheta subplana, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 90.

1884 Homalota (Atheta) subplana, Heyd., Cat. Col. Sib., p. 67.

1892 Atheta subplana, J. Sahlb., Medd. Faun. Flor. Fenn., XVIII, p. 153.

1900 „ „ J. Sahlb., 1. c, XXVII, p. 98.

1901 ,, (Metaxya) subplana, J. Sahlb., Ent. Tidskr. Stockh., p. 168.

1909 „ (Megista) subplana, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 27.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha, Lukoffka, Tarhanowa,
Ribnaja; Jenissej -Gebiet : Dudinka; Spitzbergen: Kol Bay.
Vorkommen: Lebt wie die vorige Art.
Sonstige Verbreitung: In den Gebirgen von Westkola.

Atheta (Megista) shuraivskyi Popp.

1909 Atheta (Megista) shurawskyi. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 27.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Gorby, Schomokscha, Bugranitza.
Vorkommen: Unter Moos auf feuchten Stellen, sowie am Rande von Schneefeldern.
Sonstige Verbreitung: Unteres Petschoragebiet.

Atheta (Thinobaena) vestita Grav.

1857 Homalota vestita, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 284.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Nur in geringer Anzahl, die ersten Ende Mai
bei Reykjawik, wie ich glaube, unter faulem Tang. Später in unserer Stube und einzelne unter toten Vögeln.
Auch von Dr. Krüper aus dem Norden", Staud. 1. c.

Vorkommen: Lebt hauptsächlich an den Meeresküsten unter angeschwemmtem Tang.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, namentlich an den Küsten der Ost- und Nordsee.

Atheta (Dinietrota) atramentat'la Grav.

1857 Honudota atramentaria, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 284.

1889 „ „ Mason, Ent. M. Mag., XXVI, p. 199.

1895 Atheta (Dimetrota) atramentaria, Ganglb., Käf. Mitteleur., II, p. 168.

1905 „ atramentaria, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12. p. 142.

1909 „ (Dimetrota) atramentaria. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 27.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa, Swjatoinoss, Ponoj;
Halbinsel Kanin: Kambalnitza ; Island: Rej'kjawik, Geysir, häufig.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 389

Vorkommen: In Mist, in Kadavern, unter modernden Vegetabilien usw.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, Canaren.

Atheta (Dimetrota) picipennis Mannh.

1905 Atheta picipennis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 143.

1909 „ (Dimetrota) picipennis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 27.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semostrowa ; Halbinsel Kanin:

Bugranitza, Madoha.

Vorkommen: Lebt wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, Nordamerika.

Atheta (Datomicra) sosterae Thoms.
1857 Homalota nigra, Staub., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 284.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Dies kleine Tier fand sich Ende Juli unter
toten Vögeln, jedoch nur in wenigen Exemplaren", Staud. 1. c.

Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil von Europa verbreitet.

Atheta (Acrotona) fungi Grav.

1857 Homalota fungi, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVin, p. 284.

1876 Acrotona „ J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 122.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 88.

1884 Homalota (Acrotona) fungi, Hetd., Cat. Col. Sib., p. 66.

1893 „ sp. LuNDB., Medd. Gronl., VII, p. 117, 127.

1896 „ fungi, Lundb., Col. Groenl., p. 204.

1898 „ (Acrotona) fungi-, Jacob.s., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.

1909 „ „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., LI, Afd. A, No. 11, p. 47.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland: Igaliko, Neriak, Ivigtut; Island; Halb-
insel Kola: Ponoj; Jenissej-Tal: arktisches Gebiet; Lena-Tal: Bulun, Bulkur.

Vorkommen: Unter verschiedenen faulenden pflanzlichen Stoffen, in Pilzen usw.

Sonstige Verbreitung: Ueber die paläarktische und die nearktische Region verbreitet, auch
von Westafrika, Ostindien und Neu-Seeland bekannt.

Atheta (Amischa) cavifrons Sharp.

1876 Amischa cavifrons, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 129.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 137.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Unter Steinen und Gras auf etwas trockneren Stellen.

Sonstige Verbreitung; Ueber die paläarktische und die nearktische Region verbreitet.

Anmerkung: Von Kolbe, DRYG.-Exp., p. 155 wird eine Homalota sp. von Grönland aufgeführt
und von Poppius, Mem. Ac. Sc. St. Petersb., Ser. 8, XVIII, No. 9, p. 9 wird eine Atheta sp. von den Chara-
Ullach-Gebirgen an der Lena-Mündung erwähnt.

Gattung: Sipalia Muls. et Rey.
Sipalia circellaris Gray.

1857 Homalota circellaris, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 283.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Island.
Vorkommen: Unter Moos und unter Laub.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Westsibirien.

390 B. poppius,

Sipalia beringensis J. Sahlb.
1887 Geostiba beringensis, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 27.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur aus der Tschuktschen-Halb-
insel bekannt, wo sie bei Pitlekaj gefunden worden ist.

Sipalia abbreviata J. Sahlb.

1880 Geostiba abbreviata, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 95.

1884 Homalota (Geostiba) abbreviata, Hetd., Cat. Col. Sib., p. 68.

1909 Sipalia abbreviata, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förli., LI, Afd. A, No. 4, p. 47.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Saostroff, Tolstoinoss; Lena- Tal:
Kypsaraj.

Vorkommen: Unter Moos und Laub an feuchteren Orten.

Sonstige Verbreitung: Die subarktischen Teile der Jenessej- und Lena-Täler, Baikal-Gebiet.

Gattung: Schistoglossa Kraatz.
Schistoglossa viduata Er.

1909 Schistoglossa viduata. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 27.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Gorby, Bugranitza.
Vorkommen: Unter Moos auf feuchten Stellen.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Gattung: Ocyusa Kraatz.

Ocyusa (Cousya) nivicola Thoms.

1876 Atlieta nivicola, J. Sahlb., Eüum. Brach. Fenn., p. 149.

1905 Eurylophus nivicola, Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 136.

1909 Ocyusa (Cousya) nivicola, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 27.

1909 „ „ „ Popp., Mem. Ac. Sc. St. Petersb., Ser. 8, XVIII, No. 9, p. 9.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Orloff; Halbinsel Kanin:
Tschosha, Bugranitza, Kanin Noss, Krinka, Madoha, Kambalnitza; Lena- Mündung: Chara-Ullach-Gebirge.
Vorkommen: Auf feuchten Stellen unter Moos und Laub, auch am Rande von Schneefeldern.
Sonstige Verbreitung: Die subarktischen Teile von Nordeuropa und Westsibirien.

Ocyusa (Mniusa) incrassata Muls. u. Rey.
1905 Mniusa incrassata, Popp., Festschr. f. Palm^in, No. 12, p. 136.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.
Vorkommen: Unter Moos auf feuchteren Stellen.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Ocyusa (Mniusa) yrandiceps J. Sahlb.

1909 Ocyusa (Mniusa) grandiceps. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 28.

1909 „ „ „ Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., LI, Afd. A, No. 4, p. 17.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Schomokscha, Lukoffka; Lena-
Tal: Kumaksur.

Vorkommen: Unter Moos auf feuchten Stellen.

Sonstige Verbreitung: Lappland, Nordrußland, unteres Jenissej-Gebiet, an der Lena nicht selten,
Baikal-Gebiet.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. -JOI

Gattung: Hygropora Kraatz.
Hy(/ropo7'a cunctans Er. var. nigripes Thoms.
1909 Hygropora cunctans var. nigripes, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 28.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Konuschin.
Vorkommen: Unter Moos auf feuchteren Stellen, auch am Rande von Schneefeldern,
Sonstige Verbreitung: Die Hauptform kommt in Nord- und Mitteleuropa vor, die var. ist nur
aus Nordeuropa und aus Nordwestsibirien bekannt.

Gattung: Oxypoda Mamnh.

Oxypoda (s. str.) lateralis Mannh.
1909 Oxypoda lateralis, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Konuschin.

Vorkommen: Unter Moos und unter modernden Vegetabilien an feuchten Orten.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Oxypoda (s. str.) ancilla J. Sahlb.
1909 Oxypoda ancilla, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess, Tschisha, Gorby.
Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien, ist auch bei Ameisen gefunden worden.
Sonstige Verbreitung: Halbinsel Kola, Nordrußland bei Mezen, mittleres Jenissej-Gebiet.

Oxypoda (Disochava) elongattila Aub.

1876 Disochora longiuscula, J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 114.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 135.

1909 Oxypoda (Disochara) elongatula. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 28.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Lumboffski, Ponoj ; Halbinsel

Kanin: häufig über die ganze Halbinsel.

Vorkommen: Unter Moos und unter modernden Vegetabilien an feuchteren Orten.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Oxypoda (Disochara) procerula Mannh.
1909 Oxypoda (Disochara) procerula, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Ein Exemplar am Rande eines
Schneefeldes bei Tarhanowa.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa.

Oxypoda (Podoxya) funehris Kraatz.

1909 Oxypoda (Podoxya) funehris, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha, Konuschin, Krinka.
Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien an feuchten Stellen.
Sonstige Verbreitung: Sudeten, Finnland, Nordrußland.

Oocypoda (Sphenonima) islandica Kraatz.

1857 Oxypoda islandica, Staub., Statt. Ent. Zeit., XVIII, p. 284.

1868 „ „ Gemm. u. Hae., Cat. Col., p. 528.

1876 „ „ J. Sahlb., Enum. Brach. Fenn., p. 107.

1902 „ (Sphenomma) islandica, Bernil, Verh. zool-bot. Ges. Wien., LH, p. 106.

1905 „ islandica. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 134.

392 ß- POPPius,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Diese neue Oxypoda war im Juni und Juli
häufig unter toten Vögeln", Staud. I.e.; Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien, auch an den Meeresküsten unter angeschwemmtem Tang.
Sonstige Verbreitung: Nordeuropa.

Oxypoda (Detuosoma) haeniorrhoa Mannh.

1857 Oxypoda haemorrhoa, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 285.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Island.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien, auch zusammen mit Ameisen, besonders Formica rufa.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Westsibirien.

Oxypoda (Bessopora) annularis Mannh.

1905 Bessopora annularis, Popp., Festschr. f. Pai.m£n, No. 12, p. 135.

1909 Oxypoda (Bessopora) annularis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 28.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Lumboffski ; Halbinsel Kanin:

Njess, Tschisha, Konuschin, Bugranitza.

Vorkommen: Unter Moos und unter modernden Vegetabilien.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Oxypoda (Bessopora) arcticola Popp.

1909 Oxypoda (Bessopora) arcticola, Popp., Mem. Ac. Scienc. St. Petersb., S6r. 8, XVIII, No. 9, p. 8, tab. lA, fig. 7.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur auf den Tundren der Lena-
Mündung, auf den Chara-Ullach-Gebirgen, an der Mündung des Elijdap-Flusses gefunden worden.

Gattung: Aleocliava Gray.

Aleochara (Polychara) inoesta Gray.

1857 Aleochara moesta, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 286.
1889 „ „ Mason, Ent. M. Mag., XXVI, p. 199.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur auf Island bei Reykjawik und im Norden
der Insel gefunden.

Vorkommen: In Mist und in faulenden pflanzlichen Stoifen.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Familie: Silphidae.
Gattung: Cholera Latr.
Choleva alsiosa Horn.
1882 Choleva alsiosa, Houn, Trans. Amer. Ent. See, IX, p. 136.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Alaska: Yukon River.

Choleva pallida Popp.

1898 Catopinoi'um gen. et sp., Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 70.

1904 Choleva pallida, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVI, No. 16, p. 2.

1909 „ „ Popp., M6m. Ac. Scienc. St. Pdtersb., S^r. 8, XVin, No. 9, p. 10, tab. lA, fig. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur auf Tundren der sibirischen
Eismeerküsten gefunden worden; Lena-Mündung: Kumaksur, Bulkur; Anabar-Mündung; Neu-
Sibirische Inseln: Insel Kotelny bei Stan-Michailow.

Vorkommen: Unter Steinen an Tundra-Böschungen.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. •iq'1

Gattung: Catops Payr.
Catops (Lasiocatops) alplnus Gyll.

1905 Sciodrepa alpina, Popp., Festscbr. f. Palmen, No. 12, p. 160.

1909 Catops (Lasiocatops) alpinus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn. XXXI, No. 8, p. 28.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Halbinsel Kanin:
Tschisha.

Vorkommen: In faulenden tierischen und pflanzlichen Stoffen.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Catops (s. Str.) brunneipennis J. Sahlb.

1889 Catojis brunneipennis, J. Sahlb., Enum. Clavic. Fenn., p. 44.

1906 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 160.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa.
Sonstige Verbreitung: Lappland.

Catops (s. Str.) nigricans Spence.

1857 Catops nigricans, Staub., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 283.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island.
Vorkommen: In faulenden tierischen und pflanzlichen Stoffen.
Sonstige Verbreitung: Ueber den größten Teil von Europa verbreitet.

Catops (s. Str.) coradnus Kelln.

1905 Catops coracinus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 160.

Verbreitung im arktischen Gebiet; Halbinsel Kola: Ponoj.
Vorkommen: In faulenden tierischen und pflanzlichen Stoff"en.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Catops (s. Str.) longulus Kelln.
1907 Catops longulus, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Pötersb., X, p. 315.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Petschora-Tundren: Adjswa am Fluß Wat-jer-wiss.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Catops (s. Str.) tristis Panz.

1905 Catops tristis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 159.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa.
Vorkommen: Lebt in faulenden pflanzlichen und tierischen Stoffen.
Sonstige Verbreitung: Europa, Kaukasus.

Gattung: Colon Herbst.
Colon (Eurycolon) latuni Kraatz.

1881 Colon curvipes, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. HandL, XVIII, No. 4, p. 45.

1884 „ „ Hetd., Cat. Col. Sib., p. 85.

1885 „ „ Hbyd., 1. c, Nachtr. I, p. 51.

1907 Eurycolon latum, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 315.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Petschora-Gebiet: Adjswa am Fluß Wat-jer-wiss;
Jenissej -Gebiet: Werschininskoj.

Fauna Arctica, Bd. V. 5°

2Q4 B. poppius,

Vorkommen: An unterirdischen Pflanzenteilen, im hohen Norden auch des Tages an Pflanzen
herauf kriechend.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Colon (s. Str.) viennense Herbst.
1889 Colon serripes, J. Sahlb., Enum. Col. Clavic. Fenn., p. 51.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Colon (s. Str.) hidentatuni Sahlb.
1909 Colon bidentatum, Popp., Acta Taun. Tlor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 28.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Parusnoje ozero, unter Moos auf
der Tundra ; Ribnaja, unter modernden Vegetabilien.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Gattung: Thanatophiliis Samouelle.

ThanatopMltis lapponictis Herbst.

1889 Thanatophilus lapponicus, J. Sahlb., Enum. Col. Clav. Fenn., p. 20.

1889 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 106.

1894 „ „ Hamilt., 1. c, XXI, p. 16, 362.

1904 „ „ Semen., Hör. Soc. Ent. Ross., XXXVII, p. 122.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 157.
1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zeel. St. Petersb., X, p. 315.
1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 28.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: häufig längs der ganzen Nordküste bis
Ponoj; Halbinsel Kanin: Schomokscha (im Jahre 1903 hier sehr vereinzelt); Insel Kolgujeff; Pet-
schora-Tundren: Adjswa bei Mont. Talbei ; Fluß Nasti-ju; Fluß Selemkossj ; Fluß Isaak-ju; FlußNerju;
Hudson-Bay; Labrador, häufig. Sicher auch überall auf den sibirischen Tundren.

Vorkommen: Besonders in faulenden tierischen Stoffen, während warmer Tage, besonders im
Vorsommer, auch häufig herumfliegend.

Sonstige Verbreitung: Die subarktischen Teile der paläarktischen und der nearktischen Region.

Anmerkung: Im arktischen Gebiete ist wohl auch Th. baicalicus Motsch. vorzufinden, da derselbe
unweit der Tundragrenze sowohl auf der Halbinsel Kola wie auch in Nordsibirien gefunden worden ist.

Gattung: BlUophaga Reitt.

Blitophaga opaca Linn.

1907 Blitophaga opaca, Popp., Ann. Mus. Zool. St. Pdtersb., X, p. 315.
1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 29.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess; Petschora-Tundren:

Fluß Synja; Fluß Soluku ; Fluß Charuta..

Vorkommen: Lebt wie Th. lapponicus.

Sonstige Verbreitung: Der grüßte Teil der paläarktischen Region, Nordamerika.

Familie: Liodidae.

Gattung: Hyilnohius Schmidt.

HydnohiuH punctatus Sturm.

1889 Hydnohius spinipes, J. Sahlb., Enum. Col. Clav. Fenn., p. 28.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 158.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ggC

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Lebt an unterirdischen Pilzen und kriecht an stillen Abenden an niedrigen
Pflanzen hinauf.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Gattung: Liodes Latr.
Liodes dtibia Illig.
1905 Liodes dubia, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 158.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Sowohl diese wie auch die anderen Arten dieser Gattung leben wie die Hydnobien.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Liodes trybonii J. Sahlb.
1903 Liodes tryhomi, J. Sahlb., Öfv. Pinsk. Vet. Soc. Pörh., XLV, No. 10, p. 11.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Unteresjenissej -Gebiet: Dudinka, Anfang August.

Liodes ptmctulata Gyll.

1889 Anisotoma punctulata, J. Sahlb., Enum. Col. Clav. Fenn., p. 34.

1905 Liodes „ Popp., Festschr. f. Palmj^n, No. 12, p. 158.

1907 „ „ Popp., Ann. Mus. Zool. St. Petersb., X, p. 315.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa ; Petschora-Tundren: In
den Umgebungen der Seen Waschutkiny am Fluß Jambo-wiss.
Sonstige Verbreitung: Skandinavien, Finnland.

Gattung: Agathidium Illig.
Agathidiuni (Saccocehle) arcticum Thoms.
1909 Agathidium (Saccocehle) arcticum, Popp., Acta Faun. Flor. Penn., XXXI, No. 8, p. 29.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin : Madoha.
Vorkommen: Unter Moos und Flechten, sowie auch unter modernden Vegetabilien.
Sonstige Verbreitung: In den lappländischen Gebirgen, besonders innerhalb der Birkenzone,
auch in der Schweiz,

Palpicornia.

Familie : Hydrophilidae.

Gattung: Helophovtis Fabr.

MelopJioi'us (Empleurus) ohscurellus Popp.

1906 Helophorus (Trichelophorus) ohscurellus, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLIX, No. 2, p. 3.

1908 „ (Empleurus) ohscurellus, Zaitz., Hör. Soc. Ent. Eoss., XXXVIII, p. 325.

1909 „ „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 29.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha, Madoha, Mikulkin.

Vorkommen: Lebt unter Steinen, u. a. an trockenen, sandigen Stellen.

Sonstige Verbreitung: Außerdem ist diese Art nur an der unteren Lena gefunden worden.

Helophorus (Trichelophorus) fennicus Gyll.

1875 Helophorus gyllenhali, J. Sahlb., Enum. Col. Palpic. Fenn., p. 210.

1880 „ „ J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 61.

1884 „ fennicus, Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 61.

50*

396 B. POPPIUS,

1905 Helophorus fennicus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 116.

1909 „ (TrichelopJiorus) fennicus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 29.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga, Orloff, Ponoj ; Halb-
insel Kanin: Tschisha, Bugranitza, Madoha, KamLalnitza ; Ob-Gebiet: Obdorsk ; Jenissej -Gebiet:
Dudinka, Tolstoinoss, Nikandroffski-Insel.

Vorkommen: In kleineren, mit Hj'pnaceen und Carices bewachsenen Gewässern, zuweilen auch
unter Gras an feuchteren Stellen, auch am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Nordsibirien.

Heloi>horus (3l€yalelophorus) aquatieus Link. var. aequalis Thoms.

1881 UelopJiorus aquatieus var., Mäkl., Egl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 22.
1895 „ (Megalelophorus) aequalis, Hbyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 32.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej -Tal: Dudinka.
Vorkommen: In verschiedenen stehenden Gewässern mit reichlicher Vegetation.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Helophortis (Megalelophorus) niger J. Sahlb.
1880 Helophorus niger, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 61.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 61.

1887 „ „ Bergr., Berl. Ent. Zeit., XXVIII, p. 226.

1907 „ „ Bergr., Deutsche Ent. Zeit., p. 572.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Ural: in den Gebirgen westlich von Obdorsk; Jenissej-
Gebiet: Dudinka, Tolstoinoss, Nikandroffski-Insel.

Vorkommen: Nach Bergroth 1. c. lebt die Art in Schmelzgewässern unweit von Schneefeldern.

Helojihortis (s. str.) splendidus J. Sahlb.

1880 Helophorus splendidus, J. Sahlb., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVII, No. 4, p. 62.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 61.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej -Tal: Briochoffski- und Nikandroffski-Insel,
Tolstoinoss.

Vorkommen: In Flüssen und in kleineren Seen mit festerem Boden.
Sonstige Verbreitung: Unteres Lena-Gebiet.

Helophorus (s. str.) viridicolUs Steph.
1905 Helophorus planicollis. Popp., Festschr. f. PALicfeN, No. 12, p. 116.
1909 „ viridicolUs, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 29.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj; Halbinsel Kanin: Parus-
noje ozero, Bugranitza.

Vorkommen: In verschiedenen Gewässern mit reicherer Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Mittelmeer-Gebiet, Sibirien.

Helophorus (s. str.) pallidus Gebl.
1909 Helophorus pallidus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 29.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Parusnoje ozero.

Vorkommen: In kleineren Gewässern, auch in seichten Flußarmen, mit festerem Boden und mit
Caricineen bewachsen.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Sibirien.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. -inn

Gattung: Ochthebius Leach.
Ochthebius (Asiobates) kaninensis Popp.

1909 Ochthebius (Asiobates) kaninensis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 29.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur auf der Halbinsel Kanin bei Kambalnitza
gefunden.

Vorkommen: Im Schlamme am Ufer eines Tundra-Baches.

Gattung: Hydrobhis Leach.
Mydrobius fuscipes Linn.

1909 Hydrobius fuscipes, Popp., 1. c. p. 30.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Parusnoje ozero, Tschisha,
Schomokscha.

Vorkommen: In stehenden Gewässern mit reicherer Vegetation.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, Nordamerika.

Hydrobius fuscipes frigidus Popp.
1909 Hydrobius fuscipes frigidus, Popp., 1. c. p. 30.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Gorby, Tschisha, Lukoff ka, Bugra-
nitza, Lasariha.

Vorkommen: In kleinen, seichten, besonders mit Hypnaceen bewachsenen Tundragewässern, auch
zusammen mit der Hauptform.

Sonstige Verbreitung: Nordfinnland, wahrscheinlich auch in anderen Teilen von Nordeuropa.

Gattung: Cercyon Leach.

Cercyon (Ercycon) litoralis Gyll.

1857 Cercyon littorale, Staüd., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 283.
1898 „ „ Jacobs., Faun. Nov.-Semlj., p. 38.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Hiervon fanden wir Ende Mai am Strande von
Reykjawik unter angeschweminten i^wcMs-Arten gegen 12 Stück" (Staud., 1. c).

Sonstige Verbreitung: An den Küsten des nördlicheren Atlantischen Ozeans.

Cercyon (s. str.) tnelanocephalus Linn.

1857 Cercyon melanocephalum, Staud., 1. c.

1889 „ „ Mason., Ent. M. Mag., XXVI, p. 199.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Reykjawik; „überall unter Kuhmist gemein"
sec. Staud., 1. c.

Vorkommen: In verschiedenen faulenden pflanzlichen und tierischen Stoifen.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region.

Cercyon (s. str.) niarinus Thoms.
1909 Cercyon marinus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 31.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha, Parusnoje ozero.
Vorkommen: Lebt wie die vorige Art, auf den Tundren hauptsächlich unter moderndem Laube.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Nordamerika.

398 B. POPPIUS,

Cercyon (Paracercyon) analis Payk.

1867 Cercyon anale, Staud., Stett. Ent. Zeit, XVIII, p. 283.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Hiervon fanden wir noch zwei Exemplare

in unserer Stube unter altem Mull" (Staud., 1. c).

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, Nordamerika.

Gattung: Megastermmi Muls.
3Iegasternuni boletophagtun Marsh.
1909 Megasternum boletophagum, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 31.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha, Konuschin, Tarhanowa,
Mikulkin.

Vorkommen: Lebt besonders unter Moos und modernden Vegetabilien auf reicher bewachsenen
Stellen, zuweilen auch am Rande von Schneefeldern.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Mittelmeer-Gebiet.

Cantharoidea.

Familie: Cantharidae.

Gattung: Dictyopterus Latr.

Dictyopterus aurora Herbst.

1894 Eros aurora, Hajult., Trans. Amer. Ent. See, XXI, p. 391.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Alaska: Wrangel Island.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, Nordamerika, südlich bis

Mississippi.

Gattung: JPodabrus Westw.

I*odabrus (Anolisus) obscuripes J. Sahlb.

1909 Podalrus obscuripes, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 31.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Kambalnitza.

Vorkommen: An niedrigeren Sträuchern in Tundra-Tälern.

Sonstige Verbreitung: In den lappländischen Gebirgsgegenden, überall sehr selten.

Podabrus (Dichelotarsus) callosus J. Salhb.

1887 Podabrus (Dichelotarsus) callosus, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 31.

1895 „ „ , Heyd., Cat. Cd. Sib., Nachtr. I, p. 97.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur von der Tschuktschen-Halbinsel bekannt,
hier bei Nunamo, St. Lawrence-Bay, gefunden.

Anmerkung: In Midd. Sibir. Reise, II, p. 29 (Sep.), führt Men^tries von Ponoj (Triostrowa)
Cantharis testacea L. und Drilus flavescens Geoffr. an. Diese Angaben, besonders die letztere, scheinen
jedoch sehr unsicher, da diese Arten nachher nie wieder in den genannten Gebieten nachgewiesen worden
sind. Dagegen wird wohl Äbsidia jnlosa Payk. im arktischen Gebiete gefunden werden, obgleich bis jetzt
keine Angaben von hier vorliegen.

Gattung: Hfim/onycha Eschsch.
Hhayonycha latiuscula J. Sahlb.
1887 Khagonycha latiuscula, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 32.
1895 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Naclitr. I, p. 98.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ■jqg

Verb reitung im arktischen Gebiet: Tschuktschen-H albinsel: Nunamo bei St. Law-
rence-Bay.

Sonstige Verbreitung: Turuchansk und Kantaika im unteren Jenissej-Gebiet.

Bhagonycha limbata Thoms.
1905 Bhagonycha limbata, Porp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. ISO.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.
Vorkommen: An verschiedenen Kräutern und niedrigeren Sträuchern.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Gattung: Malthinus Latr.
Malthinus bigutttilus Kiesw.
1905 Malthinus biguttulus, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.
Vorkommen: Lebt an verschiedenen Kräutern und niedrigeren Sträuchern.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Gattung : Malthodes Kiesw.

Malthodes mysticus Kiesw.

1857 Malthinus mysticus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 288.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj.

1905 Malthodes „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 180.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj; Island: „Ende Juli ca. 20

Exemplare auf Calluna" (Staud., 1. c).

Vorkommen: Lebt wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Malthodes brevicollis Payr.
1857 Malthinus brevicollis, Staud., 1. c.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj.

1905 Malthodes „ Popp., Festschr., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj; Island: „Im ganzen nur in
6 Exemplaren im Juli durch Ketschern auf allerlei Pflanzen erhalten" (Staud., 1. c).
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Gattung: Uasytes Fabr.
Dasytes niger Linn.
1905 Dasytes niger, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 178.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj. — Sowohl diese wie auch
die folgende Art sind wohl nur als zufällige Erscheinungen im arktischen Gebiet anzusehen.

Vorkommen: In Blumen und an verschiedenen Kräutern und niedrigeren Sträuchern.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa.

Dasytes (Hypodasytes) ohscurus Gyll.

1905 Dasytes ohscurus, Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 178.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Lebt wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa.

400 B. POPPIUS,

Familie: Sphaeritidae.

Gattung: SphaeHtes Duftschm.

Sx>haerites glahratus Fabr.

1889 Sphaerites glahratus J. Sahlb., Enum. Col. Clavic. Penn., p. 25.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 157.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa, Jokonga. — Ist wohl nur als
Grenzbewohner aufzufassen.

Vorkommen: Lebt besonders im ausfließenden Birkensafte.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, die Gebirgsgegenden von Mitteleuropa, Sibirien.

Familie: Nitidulidae.

Gattung: Cateretes Herbst.

Cateretes hipustulatus Payr.

1905 Cercus bijmstulatus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 162.

1909 Cateretes hipustulatus, Popp., Acta Faun. Flor. Feun., XXXI, No. 8, p. 31.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Halbinsel Kanin: Gorby,
Tschisha, Lukoffka.

Vorkommen: An feuchten Stellen zwischen CWea;- Wurzeln.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Gattung: Eptiraea Er.
JEpuraea äepressa Gyll.

1909 Epuraea depressa, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 32.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha.
Vorkommen: In Blumen, besonders in Safe-Kätzchen.
Sonstige Verbreitung: Europa, Sibirien.

Familie: Cucujidae.

Gattung: Airaphilus Redtenb.

Airaphilus elongatus Gyll.

1857 Lathridius elongatus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 289.
1898 Airaphilus elongatus, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „In wenigen Exemplaren im Juli in unserem
Zelt" (Staud., 1. c.)

Sonstige Verbreitung: Südfinnland, südliches Schweden, Norddeutschland.

Gattung: Pediactis Shuck.
Pediacus fuscus Er.

1898 Pediacus fuscus, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 16.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nowaja Semlja, wahrscheinlich mit Holz eingeschleppt.
Vorkommen: Lebt unter der Rinde und im morschen Holze verschiedener Coniferen.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika; dringt bis zur Wald-
grenze vor.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes.

40t

Familie: Cryptophagidae.

Gattung: Cryptophagus Herbst.

Cryptopliagtis lapjionicus Gyll.

1885 Cryptophagus beringensis, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 29, 54.
1889 „ lapponicus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 25, 382.

1895 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 57.

Verbreitungimarktischen Gebiet: Tschuktschen-Halbinsel: Nunamo bei St. Lawrence

Bay; Nordwestamerika: Port Clarence.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Sibirien.

Cryptophagus validus Kraatz.

1897 Cryptophagus validus, Kolbb, in: DRTo.-Exp., p. 155.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland.

Vorkommen: Wie die vorige Art.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Cryptophagus scanicus Linn.

1857 Cryptophagus scanicus, Staud., Stett. Ent. Zeit, XVIII, p. 287.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Cryptophagus distinguendus Sturm.

1857 Cryptophagus distinguendus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 287.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island, selten.

Sonstige Verbreitung: Europa, Sibirien.

Cry2)tophagus acutangulus Gyll.

1879 Cryptophagus acutangulus, Mc Lachl., Journ. Linn. Soc, XIV, p. 107.

1897 „ „ Kolbb, in : DRTG.-Exp., p. 155.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 49.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grinnell-Land: Floeberg Beach, eingeschleppt.
Vorkommen: Lebt besonders in altem Holze in Häusern.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Cryptophagus pilosus Gyll.

1857 Cryptophagus pilosus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 287.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island, in einem Hause unter Heu und Mull gefunden.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa.

Gattung: Atomaria Steph.

Atomaria (Anchicera) fuscipes Gyll.

1857 Atomaria fuscipes, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 287.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island, unter Kuhmist.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Fauna Arctica. Ud. V. 51

402 B- POPPIUS,

AtomaHa (Anchicera) hicolor Er.

1909 Ätoniaria (Anchicera) hicolor, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 32.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha.
Vorkommen: In modernden pflanzlichen Stoffen.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa.

Atomaria (Anchicera) apicalis Er.

1857 Atomaria apicalis, Staud., Stett. Ent. Zeit, XVIII, p. 287.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island.

Vorkommen: In modernden pflanzlichen Stoffen.

Sonstige Verbreitung: Europa, Sibirien.

Atomaria (Anchicera) analis Er. var. seniicastanea Reitt.

1857 Atomaria analis, Staud., 1. c.
1898 „ „ Jacobs. 1. c.

1909 „ (Anchicera) analis v. seniicastanea. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 32.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess, Tschisha, Konuschin, Scho-
mokscha, Bugranitza, Tarhanowa, Madoha; Island.

Vorkommen: Im hohen Norden lebt die Art besonders unter Moos und Laub auf reicher be-
wachsenen Tundraböschungen und kommt zuweilen sogar am Rande von Schneefeldern vor.

Sonstige Verbreitung: Die Varietät hat eine ausgeprägt nördliche Ausbreitung und ist überall
in Nordeuropa häufig.

Anmerkung: Obgleich ich keine isländischen Exemplare gesehen habe, ist es doch wohl die
Varietät, die dort gefunden worden ist.

Familie : Lathridiidae.
Gattung: Lathridius Herbst.
Lathridius protensicollis Mannh.
1894 Enicmus protensicollis, Hamilt., Trans. Amer. Ent. See, XXVII, p. 125.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Alaska: Fort Wrangel.
Sonstige Verbreitung: Nordwestamerika.

Lathridius suhbrevis Motsch.

1881 Lathridius angusticollis, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Hand!., XVIII, No. 4, p. 26.
1908 „ subhrevis, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., L, No. 6, p. 3.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka.

Vorkommen: Unter modernden Vegetabilien an feuchteren Orten.

Sonstige Verbreitung: Mit Sicherheit nur noch im Lena-Gebiete gefunden worden, ist aber

sicher in Nordsibirien weiter verbreitet.

Gattung: Enicmus Thoms.

Enicmus (Conithassa) minutus Linn.

?1780 Silpha pedicularia, 0. Fabr., Fauna Groenl., p. 185.
?1786 „ „ Mohr, Fors. Isl. Naturh., p. 87, 149.

?1837 „ „ KiKBY, in: Richards., Faun, bor.-amer., p. XIII.

1840 Lathridius marginatus, Zett., Ins. Läpp,, p. 200.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 403

1857 Lathridius minutus, Schigdte, in: Rink, Grönl., p. 56.

1857 „ porcatus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 289.

tocn {"^Silpha pedicnlaria\ „ _ , ^ „ „^

1859 \ i / . } ScHiODTB, Berl. Ent. Zeit., III, p. 142.

[Lathridius minutus] - > > f

1896 Lathridius minutus, Lundb., Faun. Groenl., p. 185.

1897 „ „ KoLBE in DRYG.-Exp., p. 155.

1898 Enicmus (Conithassa) minutus, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38, 54.
1907 Lathridius minutus, Niels., Medd. Grönl., XXIX, p. 382.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Rodefjords Handeissted (Mohr); „eine Anzahl
an unserem Zelte beim Geysir; auch in allen Wohnungen" (Staud.); Westgrönland: Egedesmünde,
eingeschleppt; Ostgrönland: im Freien bei Hekla-Havn und bei Tasiusak.

Vorkommen: An den verschiedensten organischen Stoffen, sowohl im Freien wie auch in Häusern.

Sonstige Verbreitung: Fast kosmopolitisch.

Familie : Mycetophagidae.

Gattung: Typhaea Gurt.

Typhaea stercorea Linn.

1857 Typhaea fumata, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 288.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „In wenigen Stücken aus dem Norden."

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa.

Familie: Endomychidae.
Gattung: Mycetaea Steph.

Mycetaea hirta Marsh.
1857 Mycetaea hirta, Staud., 1. c.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Drei Exemplare in unserer Stube."

Sonstige Verbreitung: Europa.

Familie : Coccinellidae.
Gattung: Anisosticta Dup.
Anisosticta strigata Thunb.
1909 Anisosticta strigata, Popp., Acta Faun. Elor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 32.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess.

Vorkommen: An verschiedenen Sträuchern, besonders Salicineen.

Sonstige Verbreitung: Nördliches Nordeuropa, Sibirien, Nordamerika, Frankreich.

Gattung: Coccinella Linn.
Coccinella 7-punctata Linn.

1909 Coccinella 7-punctata, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Krinka.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Coccinella transversoguttata Fald.

1780 Coccinella trifasciata, 0. Fabr., Faun. Groenl., p. 186.

1837 „ „ Kby, in: Richards., Faun, bor.-amer., p. XIII.

1840 „ ephippiata, Zktt., Ins. läpp., p. 235.

51*

404 B- poppius,

1851 Coccinella quinquenotata, Richards., Journ. boat-voy. etc., p. 360.
1857 „ transversoguttata, Schiodtb, in : Rink, Groenl., p. 56.

1859 „ „ Schiodtb, Berl. Ent. Zeit., III, p. 141.

1872 „ trifasciata, Holmgr., Öfv. Sv. Vet.-Ak. Förh., No. 6, p. 97.

1873 „ qu'mquenotata, Crotsch, Trans. Amer. Ent. Soc, IV, p. 370.

1874 „ transversoguttata, Crotsch, Rev. Coccin., p. 116.

1893 „ „ LuNDB., Medd. Gronl., VII, p. 108, 118, 129.

1894 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 24, 378.

1896 „ „ LuNDB., Col. Groenl., p. 217.

1897 „ „ KoLBB, in: DRTG.-Exp., p. 155.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.

1903 „ „ Leng, New York. Ent. Soc, XI, p. 199.

1907 „ „ Niels., Medd. Grönl., XXIX, p. 383.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Ostgrönland: Rode Ö, Tasiusak, Kap Dan; West-
grönland: ziemlich häufig in den südlicheren, selten in den nördlicheren Teilen bis 70 <" n. Br. ; Umanak.
Nördliches Nordamerika: bei 70" n. Br.

Sonstige Verbreitung: Nordosteuropa, durch ganz Sibirien, Nordamerika.

Coccinella lacustris Lec.

1888 Coccinella lacustris, Pack., Canad. Ent., XX, p. 142.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Labrador: Okkak.
Sonstige Verbreitung: Nordamerika.

Coccinella 11-punctata Linn.

1889 Coccinella 11-punctata, Mason, Ent. M. Mag., XXVI, p. 199.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Reykjawik.

Vorkommen: Lebt an niedrigeren Pflanzen auf feuchteren Stellen, besonders an Ufern.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region.

Coccinella, 11-punctata Linn. ab. brevifasciata Weise.
1905 Coccinella 11-punctata var. brevifasciata, Popp., Eestschr. f. Palmen, No. 12, p. 200.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semljanoj, Ponoj.

Ist sonst zusammen mit der Hauptform verbreitet.

Anmerkung: In Bull. Soc. Ent. France, LXII, 1892, p. XXVIII, führt Senac eine Coccinella sp.n.? von
Island auf und erwähnt, daß sie ,,pres de hyperborea" steht. Es ist nicht unwahrscheinlich, daß diese Form
zu einer der zahlreichen Aberrationen von Coccinella 11-punctata Linn. gehört, die ja zuweilen in der Farben-
zeichnung ziemlich an hyperborea erinnern können.

Gattung: Anatls Muls.

Anatis ocellata Linn.

1881 Halyzia (Anatis) ocellata, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 16.
1885 ,. ocellata, Stuxb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., V, p. 25.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov. Semlj.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Insel Waigatsch: Cap Grebeni.

Sonstige Verbreitung: Europa, Sibirien, Nordamerika.

Gattung: Nephus Muls.

Hephus retUenbacheri Muls.

1893 Scymnus redtenbacheri, Lundb., Medd. Gronl., VII, p. 127.
1896 „ „ Lundb., Col. Groenl., p. 217.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 405

1897 Scymnus sp., Kolbe, in: DRVG.-Exp., p. 155.

1898 „ (Nephus) redtenbacheri, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.

Verbreitung im ari^tischen Gebiet: Grönland: Igaliko, Tunugdliarfik.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Anmerkung: Im arktischen Gebiet sind wohl mit größter Wahrscheinlichkeit noch andere Arten
dieser Familie vorzufinden, obgleich bis jetzt darüber keine Angaben vorliegen. Dies gilt besonders für einige
im hohen Norden heimische Arten, wie besonders Ädalia frigida Schneid., arctica Schneid., Hippodamia
glacialis Fabr. u. a.

Dascilloidea.

Familie: Helodidae.
Gattung: Cyi>hon Payr.
Cyphon variabilis Thunb.
1909 Cyplion variabilis, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 32.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha.
Vorkommen: Lebt an verschiedenen Kräutern und Sträuchern.
Sonstige Verbreitung: Europa, Sibirien.

Familie: Dermestidae.

Gattung: Dermestes Linn.

Dermestes caclaverinus Fabr. var. domesticus Germ.

1889 Dermestes domesticus, J. Sahlb., Enum. Col. Clav. Fenn., p. 117.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmi^in, No. 12, p. 164.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Lebt in weniger reinlichen Häusern und ist besonders des Nachts in Bewegung.

Sonstige Verbreitung: Die Hauptform ist in den Tropen sehr weit verbreitet und ist auch in
der paläarktischen Region gefunden worden. Die Varietät ist von Nord- und Ostfinnland durch Rußland
und Sibirien weit verbreitet.

Dermestes lardarius Linn.

1786 Dermestes lardarius, Mohr, Fers. Isl. Nat. Hist., p. 86, 146.
1896 „ „ LuNDB., Col. Groenl., p. 209.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38 u. 54.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 164.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj; Island: Öefjord; Grön-
land: Godthaab, nur Larve gefunden.

Vorkommen: Lebt in Häusern, wo die Larve allerlei animalische Stoffe angreift.
Sonstige Verbreitung: Durch den Handel über den größten Teil der Erde verbreitet.

Gattung: Attagenus Latr.

Attagenus pellio Linn.

1896 Attagenus pellio, Lundb., Col. Groenl., p. 210.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland, ohne nähere Fundortsangaben, ein Exemplar
vor langer Zeit gefunden, sicher durch Handelswaren eingeschleppt.

4o6 B. poppius,

Vorkommen: Lebt wie die vorigen Arten in Häusern, wo die Larven verschiedene animalische
Stoffe angreifen.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Asien, Afrika, Amerika.

Gattung: Anthrenns Fabr.

Anthrenus sp. (museoruni Linn.)?

1896 Anthrenus ? museorum, Lundb., 1. c.
1898 „ ? „ Jacoks., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland: eine Larve dieser Gattung, die wohl mit
größter Wahrscheinlichkeit zur oben angeführten Art gehört, wurde bei Ilua gefunden.

Vorkommen: Lebt im Freien, besonders in verschiedenen Blumen, und außerdem in Häusern, wo
die Larve verschiedene animalische Stoffe angreift.

Sonstige Verbreitung: Europa, Nord- und Mittelasien, Nordamerika.

Familie: Byrrhidae.

Gattung: Smiplocaria Marsh.

Simplocaria metallica Sturm.

1857 Simplocaria metallica, Schiodte, in : ErsK, Grönl., p. 56.
1859 „ „ Schiodte, Berl. Ent. Zeit., III, p. 140.

1893 „ „ Lundb., Medd. Granl, VII, p. 118, 140.

1896 „ „ Lundb., Col. Groenl., p. 212.

1897 „ „ KoLBE, in: DsYG.-Exp., p. 155.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland: scheint an der Westküste eine weite Ver-
breitung zu haben und ist hier bei Fredriksdal, Tasiusak, Nokamiut, Fredrikshaab, Godthaab, Kristianshaab,
Neriak und Disko gefunden worden.

Vorkommen: Lebt besonders an feuchteren Orten, wo reichlich Marchanfia vorhanden ist.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Alpengebiet, das Vorkommen in Sibirien und Nordwest-
amerika ist unsicher, da in der letzten Zeit von hier mehrere nahe verwandte Arten beschrieben worden sind.

Simplocaria arctica Popp.

1904 Simplocaria arctica, Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XL VI, No. 16, p. 7 u. 11.
1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXL No. 8, p. 32.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tarhanowa.

Vorkommen: Diese Art wurde uniQv Mar chantia am Rande von Schneefeldern auf der Hochtundra

gefunden.

Simplocaria elongata J. Sahlb.

1903 Simplocaria elongata, J. Sahlb., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLV, No. 10, p. 23.

1904 „ „ Popp., 1. c, XLVI, No. 16, p. 11.

1905 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 33.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess, Krinka; Jen issej- Gebiet :
Tolstoinoss, Nikandroffski-Insel.

Vorkommen: Unter Moos an feuchteren Orten.

Simplocaria palm^ni Popp.
1904 Simplocaria palmeni. Popp., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., 1. c. p. 6 u. 11.
1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., 1. c. p. 32.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 407

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Bugranitza, Krinka.
Vorkommen: Unter Marchantia auf feuchteren Tundren.

Simplocaria rnacularis Reitt.

1904 Simplocaria rnacularis, Popp., Öfv. Pinsk. Vet. Soc. Förh., 1. c. p. 11.
1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., 1. c. p. 32.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Bugranitza, Krinka.

Vorkommen: Wurde zusammen mit der vorigen Art unter Marchantia gefunden.

Sonstige Verbreitung: Baikal-Gebiet, Lena-Tal, Nordrußland im Mezen-Gebiete.

Simplocaria hasalis J. Sahlb.

1903 Simplocaria hasalis, J. Sahlb., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., LXV, No. 10, p. 22.

1904 „ „ Popp., 1. c, XL VI, No. 16, p. 10.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Tolstoinoss; Lena-Mündung: Insel
Tit - ary.

Sonstige Verbreitung: Unteres Jenissej- und unteres Lena-Gebiet, Transbaikalien.

Gattung : Pedilophorus Steff.
PedilopJiorus (Arctobyrrhus) dovrensis Münst.
1903 Pedilophorus speciosus, J. Sahlb., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLV, No. 10, p. 29.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka.

Vorkommen: Wurde von Münster unter Moos und Steinen in einem ausgetrockneten Bachbette
gefunden, und an einer gleichartigen Stelle habe ich auch ein Exemplar im schwedischen Lappiand erbeutet.

Sonstige Verbreitung: Norwegen (Do vre), Nordschweden (Sarek-Gebirge).

Anmerkung: Ich habe Gelegenheit gehabt das Typusexemplar von Sahlbergs Pedil&phorus
speciosus mit einem Exemplare von Arctobyrrhus dovrensis Münst., das von Münster selbst stammt, zu ver-
gleichen, woraus hervorging, daß dieselben miteinander vollkommen übereinstimmen.

Gattung: Cytilus Er.

Cytilus sericeus Forster.

1857 Cytilus varius, Staud., Stett. Eut. Zeit., XVIII, p. 288.
1898 Cisiela sericea, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Reykjawik, Geysir, Thingvöllum, überall selten.

Vorkommen: Lebt besonders unter Moos und im Grase auf feuchteren Wiesen usw.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien, Nordamerika.

Gattung: Byrrhus Linn.

Byrrhus fasciatus Forster.

1780 Cistela stoica, 0. Fabr., Faun. Groenl., p. 184.

1786 „ „ MoHE., Isl. stat. o. geogr. beskr., p. 85.

1837 „ „ KiRBY, in: Richards Faun., bor.-amer., p. XIII.

1857 Byrrhus fasciatus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 288.

1857 „ „ SCHI0DTE, in: Rink, Gronl., p. 56.

1859
1887
1889
1889
1890
1893

Sbhi0dtb, Berl. Ent. Zeit., III, p. 140.

J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 53.

J. Sahlb., Enum. Col. Clavic. Fenn., p. 123.

Walk., The Entomol., XXII, p. 300.

Walk., 1. c, XXIII, p. 374.

LüNDB., Medd. Groiil., VII, p. 109, 118, 129, 135, 140.

4o8 B- POPPIUS,

1894 Byrrhus fasciatus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 27, 388.

1895 Seminolus fasciatus, Hb yd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 65.

1896 Byrrhus fasciatus, Lundb., Col, Groenl., p. 211.

1897 „ „ KoLBB, in: ÜRYG.-Exp., p. 155.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38, 54.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 165.

1907 „ „ Niels., Medd. Grönl., XXIX, p. 383.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 33.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semostrowa, Gawrilowa, Jokonga,
Lumbofifski, Triostrowa, Ponoj ; Halbinsel Kanin: Njess, Parusnoje ozero, Bugranitza, Tarhanowa,
Mikulkin; Alaska: Port Clarence; Westgrönland: häufig im Süden, selten bis 69 — 70" n. Br. ; nach
Lundb., 1. c. soll hauptsächlich hier die var. dianae Fabr. vorkommen; die grönländischen Exemplare
sollen etwas schmälere Körperform als die europäischen haben; Ostgrönland: Tasiusak, Smalsund;
Island: Heyney, Berufjord, Seydifjord, Akureyri, Stykkisholmur, Flatey, Reykjafjord, Eskifjord.

Vorkommen: Lebt an trockenen Stellen unter Moos, Flechten, Steinen usw.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien, Nordamerika.

Byrrhus pilula Linn.

1851 Byrrhus pilula, Menktr., in Midd., Sib. Reise, II, p. 30 (sep.).

1857 „ „ Staud., Statt. Ent. Zeit., XVIII, p. 288.

1889 „ „ J. Sahlb., Enum. Col. Clavic. Fenn, p 122.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 165.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 33.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tarhanowa; Halbinsel Kola:
Triostrowa, Ponoj ; Island.

Vorkommen: Lebt an trockneren Stellen unter Moos, Steinen usw.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Byrrhus arietinus Steff.
1909 Byrrhus arietinus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 33.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Bugranitza.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa.

Gattung: Syncalypta Steph.

Syncalypta (Curhnopsis) setigera Illig.

1889 Syncalypta setigera, J. Sahlb., Enum. Col. Clavic. Fenn., p. 121.
1905 „ ,, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 165.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Lebt an sandigen Stellen.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Familie: Elateridae.
Gattung: Selatosomus Steph.
Selatosomus (s. str.) irnpressus Fabr.
1853 Diacanthus irnpressus, Mäkl., Bidr. ins. geogr. utbr., p. 42.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Taimyr-Halbinsel. Wahrscheinlich bezieht sich
diese Angabe auf irgendeinen Fundort im Waldgebiete, da diese Art sonst nirgends in rein arktischen
Gebieten nachgewiesen worden ist.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 400

Selatosomus (s. str.) melancholicus Fabr.
1905 Corymbites melancholicus, Popp., Pestschr. f. Palmen, No. 12, p. 176.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semljanoj, Ponoj. — Diese Art ist
wohl als Grenzbewohner aufzufassen. In den Gegenden der Waldgrenze kommt sie stellenweise häufig vor.

Vorkommen: Ist im Norden eine Frühlingsform, die gern in verschiedenen Blumen sich aufhält,
und die ebenso im Sonnenscheine oft herumfliegt.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Selatosomus (Haplotarsiis) affinis Payr.

1905 Corymbites afßnis, Popp., Pestschr. f. Palmen, No. 12, jj. 176.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semljanoj, Ponoj. — Ist wie die
vorige Art nur als Grenzbewohner aufzufassen, die auf den Tundren weiter von der Waldgrenze wohl
nie auftritt.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, gegen Norden häufiger, die Gebirgsgegenden von Mittel-
europa, Sibirien.

Selatosomus (Paranomtts) costaUs Payr.

1894 Paranomus (Eanus) costalis, Hamh^t., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 390.
1905 Corymbites costalis, Popp., Pestschr. f. Palmen, No. 12, p. 176.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa; Labrador.

Vorkommen: Ist ein typisches Frühlingsinsekt und fliegt gern im Sonnenscheine herum. Kommt
auch unter Steinen usw. vor.

Sonstige Verbreitung: Nordskandinavien, Nordfinnland, Nordrußland, Sibirien, Nordamerika
(Lake Superior, Mt. Washington).

Gattung: Cryptohypmis Eschsch.
Cryptohypnus hyjterboreus Gyll.

1881 Cryptohypnus hyperboreus, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 26.

1895 Hypnoidus (Uypoliihus) hyperboreus, Heyd., Cat Col. Sib., Nachtr. I, p. 93.
1905 Cryptohypnus hyperboreus, Popp., Pestschr. f. Palmen, No. 12, p. 178.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinel Kola: Ponoj, Triostrowa; Jenissej-Tal:

Dudinka.

Vorkommen: Unter Steinen an trockneren, schuttigen Böschungen.

Sonstige Verbreitung: In Lappland, in den Alpen und in Sibirien.

Cryptohypnus harbatus J. Sahlb.

1887 Cryptohypnus (Hypoliihus) barbatus, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 30, 54.
1891 „ barbatus. Hörn, Trans. Amer. Ent. Boc, XVIII, p. 6.

1894 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 28, 389.

1895 Hypnoidus (Hypolithus) barbatus, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 92.

1908 Cryptohypnus (Hypolithus) barbatus. Popp., Öfv. Pinsk. Vet. Soc. Pörh., L, No. 6, p. 6.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Tschuktschen-Halbinsel: Nunamo bei St. Law-
rence Bay; Alaska: Port Clarence.

Cryptohypnus basalis Motsch.
Verbreitung im arktischen Gebiet: Lena-Tal: Kumaksur, von mir im Jahre 1901 gefunden.
Vorkommen: Lebt unter Steinen an trockneren Uferböschungen.

Sonstige Verbreitung: Ist ziemlich häufig am unteren, seltener am mittleren Laufe des Lena-
Flusses, südlich bis etwa 63° n. Br.

Fauna Arctica, Bd. V. 52

410 p- poppius,

Cryptohypnus riparius Fabr.

1851 Cryptohypnus riparius, Menetu., in: Midd., Sib. Reise, 11, p. 29 (sep.).
1857 „ „ Staub., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 288.

1889 „ „ Mason, Ent. M. Mag., XXVI, p 199.

1889 „ „ Walk., The Entomol., XXII, p. 300.

1890 „ „ Walk., 1. c, XIII, p. 374.

1892 „ „ Sbnac, Bull. Soc. Ent. France, LXII, p. XXVIII.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 54.

1900 „ „ Sharp, Ent. M. Mag., XXXVI, p. 253.

1905 „ „ Popp., Pestschr. f. Palmi^n, No. 12, p. 177.

1909 Hypnoidus riparius, Neum., Deutsch. Ent. Zeit., p. 774.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: häufig längs der ganzen Nordküste
bis Ponoj ; Island: Re3'kjavik , Thingwalla, Geysir, Heyney, Engey, Akureyri, Stykkisholmur, Isafjord,
Krisuwik.

Vorkommen: An Ufern unter Steinen, auch an feuchteren, grasbewachsenen Böschungen, nach
Staud., 1. c, sogar unter toten Vögeln.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa; die Gebirgsgegenden Mitteleuropas, Westsibirien.

Cryptohypnus rivularius Gyll.

1905 Cryptohypnus rivularius, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 177.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 33.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: häufiger als die vorige Art längs
der ganzen Nordküste bis Ponoj; Halbinsel Kanin: ziemlich häufig über die ganze Halbinsel.

Vorkommen: An den Ufern verschiedener Gewässer und unter Moos, Laub usw. an feuchteren
Stellen, oft zusammen mit der vorigen Art.

Sonstige Verbreitung: Lappland, Nordrußland, das Alpengebiet, Nordsibirien, wenigstens bis
zum Lena-Tale im Osten.

Crypto7iyj>nus nocturmis Eschsch. var. bicolor Eschsch.

1888 Cryptohypnus bicolor, Pack., Canad. Ent., XX, p. 143.

1889 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 136.
1891 „ nocturnus var. bicolor, Hörn, 1. c, XVIII, p. 9.

1894 „ bicolor, Hamilt., 1. c, XXI, p. 389.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Labrador: häufig nach Hamilt., Strawbery Harbor,
Indian Harbor, sec. Pack.

Sonstige Verbreitung: In Nordamerika weit verbreitet, außerdem auf Kamtschatka.

Gattung: Hypnoidus Steph.
Hypnoidus (s. str.) alyidus J. Sahlb.
1887 Negastrius algidus, J. Saiilh., Medd. Faun. Flor. Fenn., IX, p. 98.
1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 178.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj; Jenissej-Tal: Dudinka.

Vorkommen: An sandigen und schuttigen Ufern und Böschungen unter Steinen.

Sonstige Verbreitung: Finnisch und schwedisch Lappland und in Gebirgsgegenden Norwegens.

Hypnoidus (Negastrius) pulchelltis Linn.
1909 Hypnoidus (Negastrius) pulchellus. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 33.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess, Schomokscha.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. AU

Vorkommen: An trockneren, sandigen Orten, Dünen u. dgl.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa und Sibirien.

Gattung: Denticollis Piller.

Denticollis linearis Linn.

1851 Campylus mesomelas, Men£tr., in: Midd., Sib. Reise, II, p. 29(Sep.).
1905 „ linearis, Popp., Pestschr. f. Palmen, No. 12, p. 175.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Triostrowa (ab. mesomelas Linn.).
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien. — Ist als Grenzbewohner auf-
zufassen.

Familie: Buprestidae.
Melanophila acuminata Deg.

1894 Melanophila appendiculata, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p, 391.
1905 „ „ Popp., Pestschr. f. Palmen, No. 12, p. 175.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese Art, sowie auch die zwei folgenden sind im ark-
tischen Gebiete als nur zufällige anzusehen. Alle leben als Larven im Holze, womit ihre Verbreitung auch
im Waldgebiete zusammenhängt. Mit Baumaterial können sie aber auch außerhalb ihres eigentlichen Ver-
breitungsgebietes verschleppt werden, und auf diese Weise ist ihr Vorkommen außerhalb der Waldgrenze zu
erklären. — Halbinsel Kola: Ponoj; Alaska: Yukon-Gebiet.

Vorkommen: Die Larve lebt hauptsächlich an Tannen (Abies), ist aber auch an Lärchen, z. B. in
Nordsibirien, vorzufinden.

Sonstige Verbreitung: Europa, Sibirien, Nordamerika.

Melanophila guttulata.

1894 Melanophila guttulata, Hamilt. 1. c. p. 391.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Ist auf Alaska im Yukon-Gebiete gefunden worden.
Sonstige Verbreitung: Ist in Nordamerika weit verbreitet.

Gattung: Chrysobothrys Eschsch.
Chrysobothrys chrysostigma Linn.
1851 Chrysobothrys chrysostigma, M£näte., in: Midd., Sib. Reise, II, p. 20 (Sep.).

Verbreitung im arktischen Gebiet: Wird von der Taymir-Halbinsel, Boganida, aufgeführt,
doch ist es wohl wahrscheinlich, daß die Angabe sich auf das Waldgebiet bezieht, da die Art als Larve an
Nadelhölzern lebt.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Familie: Ptinidae.

Gattung: Niptus Boieldieu.

Niptus (Tipnus) unicolof Piller.

1786 Cerambix testaceus, Mohe, Pors. Isl. Nat. Hist., p. 87.
1857 Ptinus crenatus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 288.
1898 Niptus crenatus, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Rodefjord.

Vorkommen: In Wohnungen.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa.

412 B. POPPIUS,

Gattung: Ptlmis Linn.
JPtinus für Linn.
1786 Ceranibix für, Mohr., 1. c.
1851 Ptinus „ EicHARDS., Journ. etc., p. 358.
1896 „ „ LuNDB., Col. Groenl., p. 212.

1898 „ „ Jacobs., Ius. Nov.-Semlj., p. 38, 55.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Öfjord; Grönland: Ilua, eingeschleppt;
Rupertsland: sicher eingeschleppt.

Vorkommen: Lebt in Häusern, wo sie an verschiedenen, besonders animalischen Stoffen Schaden
verursacht.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der Erde.

Heteromera.

Familie: Oedemeridae.
Gattung: Oedeniera Oliv.
Oedemera (Oedenierina) virescens Linn.

1905 Oedemera virescens, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 184.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: An verschiedenen niedrigeren Pflanzen, in Blumen usw.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Anmerkung: Sowohl diese wie besonders die drei folgenden Heteromeren sind nur zufällige Er-
scheinungen im arktischen Gebiete, die entweder nahe bei der Waldgrenze gefunden worden sind oder durch
Holzwaren verschleppt worden sind.

Familie: Pythidae.

Gattung: Pytho Fabr.

PytJio depressus Linn.

1851 Pytho depressus, Menetr., in: Midd., 8ib. Reise, II, p. 54.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 156.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Die Art soll am Boganida- Flusse auf der Taimyr-Halb-
insel gefunden worden sein, sicher aber ist wohl der Fundort im Waldgebiete gelegen.

Vorkommen: Lebt unter der Rinde alter, morscher Föhren und Tannen, die Imagines sind be-
sonders im Herbste und nach der Ueberwinterung im Frühjahre anzutreffen.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Alpen, Pyrenäen, Sibirien.

Familie: Melandryidae.
Gattung: Scotodes Eschsch.
Scotodes annulatits Eschsch.
1851 Scotodes annulatus, MiiNfeXK., in: Midd., Sib. Reise, II, p. 30 (sep.).

Verbreitung im arktische Gebiet: Soll auf der Halbinsel Kola bei Triostowa gefunden worden
sein, die Angabe aber scheint ziemlich zweifelhaft.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, von Ostfinnland durch Rußland und Sibirien weit
verbreitet.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. AI 3

Gattung: Stenotrachelus Berthold.
Stenotrachelus rouillieri Motsch.
1851 Stenotrachelus rouillieri, Richards., Journ. etc., p. 3.59.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nordamerika: Mackenzie, 70" n. Br., also außerhalb
der Waldgrenze.

Sonstige Verbreitung: Ostsibirien, Nordamerika.

Anmerkung: Es ist nicht unmöglich, daß auch der paläarktische St. aeneus Payk. im arktischen
Gebiete anzutreffen ist, da derselbe bis zur Birkengrenze vordringt.

Familie: Tenebrionidae.

Gattung: Upis Fabr.
Upis ceramboides Linn.

1898 TJjyis ceramboides, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 16.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nowaja Sem 1 ja: Malye Karmakuli, wohl mit Bau-
materialien verschleppt.

Vorkommen: Lebt an alten, morschen Birken.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Sibirien, Nordamerika.

Phytophaga.

Familie: Cerambycidae.

Von dieser Familie sind mehrere Arten im arktischen Gebiete gefunden worden. Diese sind natürlich
nicht als für diese Gegend charakteristisch anzusehen, da ja alle Arten, die in nördlicheren Gegenden vor-
kommen, an verschiedene Holzgewächse gebunden sind und also dem Waldgebiete angehören. Die Arten,
die in arktischen Gegenden nachgewiesen worden sind, sind alle dahin mit Baumaterialien oder mit anderen
Holzwaren verschleppt worden, sie werden hier jedenfalls alle der Vollständigkeit halber aufgenommen.

Gattung: Hhagium Fabr.
Mhaffium mordajc Deg.

190B Bhagium mordax. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 192.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa.

Vorkommen: Lebt im Norden an Birken.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Gattung: Evodinus Lec.
Evodinus interrogationis Linn.
1905 Brachyta interrogationis, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semljanoj, Ponoj.
Vorkommen: Den Käfer trifft man öfters in den Blüten von TrolUus, die Larve lebt in Birken.
Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Alpen, Sibirien.

Gattung: Actnaeops Lec.

Acmaeops pratensis Laich.

1851 Acmaeops strigilata, Richards., Journ. etc., p. 360.

1905 „ pratensis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 192.

414 B- poppius,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga; Nordamerika:
Mackenzie River, 70" n. Br.

Vorkommen: Ist oft in Blüten verschiedener Pflanzen und Sträucher anzutreffen.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika.

Gattung: CHocephalus Muls.
CiHocephalus obsoletus Rand.
1888 Criocephalus obsoletus, Pack., Canad. Ent., XX, p. 142.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Labrador: Okkak.
Sonstige Verbreitung: In Nordamerika weit verbreitet.

Gattung: Aseinuin Eschsch.
Aseniuni striatum Linn.

1905 Asemum slrintum, Popp., Pestschr. f. Palmen, No. 12, p. 191.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Jokonga, Swjatoinoss.
Vorkommen: Lebt an Nadelhölzern und kann dadurch leicht durch Baumaterialien weit ver-
schleppt werden.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Gattung: Tetropium Kirby.

Tetropium castaneum Linn.

1857 CaUidium fuscum, Schiodtb, in: Rink, Groenl., p. 56.
1859 „ „ ScHiODTE, Berl. Ent. Zeit., III, p. 142.

1896 Tetropium luridum, Ldndb., Col. Groenl, p. 216.
1896 „ „ Jacobs., In.s. Nov.-Semlj., p. 39.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland: mit Holz eingeschleppt.

Vorkommen: Lebt in Nadelhölzern.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Gattung: CaUidium Fabr.

CaUidium violacenm Linn.

1896 CaUidium violaceum, Lundb., Col. Groenl., 1. c.
1898 „ ,. Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland: ein Exemplar mit Holzwaren nach Ivigtut
eingeschleppt.

Vorkommen: Lebt in Nadelhölzern.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien, mit Holzwaren auch nach anderen
Gegenden verschleppt.

CaUidium bifoveolatum Kirby.
1851 CaUidium bifoveolatum, Richards., Journ. etc., p. 359.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Arktischen-Amerika: Cape Krusenstern, arktische
Küste zwischen 67 V2 — 68" n. Br.

Sonstige Verbreitung: Nordamerika.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ajc

Callidiuni proteus Kirby.
1851 Callidium proteus, Richards., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Nordamerika: arktische Küste zwischen 67 Y2 bis
68° n. Br.

Sonstige Verbreitung: Nordamerika.

Von denselben Gegenden werden von Richards., 1. c. noch folgende nordamerikanische Arten
aufgeführt :

Callidium siniile Kirby.

Gattung: Clytus Laich, mit

Clytus undulattis Kirby und

Clytus sp.

Gattung: Pogonochaerus Gemm.

Pogonochaeriis (Pityojjhilus) fasciculatus Deg.

1896 Pogonochaerus fasciculatus, Lundb., Col. Groenl., p. 21ö.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 39.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland: Ilua, eingeschleppt.
Vorkommen: Lebt in Nadelhölzern.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, mit Holzwaren auch nach anderen
Gegenden verschleppt.

Familie: Crysomelidae.

Gattung: Gastroidea Hope.

Gastroidea viridula Deg.

1905 Gastrophysa viridula, Popp., Pestschr. f. Palmen, No. 12, p. 197.

1909 Gastroidea „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 34.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Halbinsel Kanin:
Tschisha, Konuschin, Bugranitza.

Vorkommen: Lebt an verschiedenen Kräutern, wie Plantago, Aster tripolum u. a., im Norden be-
sonders an den Küsten.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Gattung: Chrysotnela Linn.
Chrysomela staphylea Linn.

1851 Chrysomela staphylea, Staub., Stett. Ent. Zeit., XVHI, p. 289.

1889 „ „ Walk., The Entomol., XXTT, p. 300.

1890 „ „ Walk., 1. c, XXIII, p. 375.

1892 „ „ SßNAC, Bull. Soc. Ent. France, LXII, p. XXVIII.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palm:6n, No. 12, p. 196.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 34.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess, Krinka, Tarhanowa; Halb-
insel Kola: Litsa, Semljanoj, Semastrowa, Jokonga, Orloff, Ponoj; Island: Faskrudsfjord, Akureyri.
Vorkommen: Unter Steinen an trockneren, grasbewachsenen Böschungen u. dgl.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien?

^l6 B. POPPIUS,

Chrysomela marginata Linn.

1905 Chrysomela marginata, Popp., Festsclir. f. Palmen, No. 12, p. 195.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 34.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Orloff, Lumbofifski ; Halb-
insel Kanin: Tarhanowa, Madoha.

Vorkommen: Lebt an trockneren Stellen unter Steinen u. dgl.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Chrysomela septentrionalis Menetr.

1851 Chrysomela septentrionalis, Menetr., in: Midd., Sib. Eeise, II, p. 31, tab. 3, fig. 10.

1853 „ sp. Mäkl., Bidr. ins. geogr. utbr., p. 42.

1880 „ septentrionalis, Nordensk., Vega-Färden, I, p. 141.

1881 „ septentrionalis?, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 16.
1884 „ septentrionalis, Bergr., Berl. Ent. Zeit., XXVIII, p. 229.

1886 „ septentrionalis?, Stuxb., Vega-Exp. Vet. Jaktt, V, p. 25.

1887 „ septentrionalis, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 39, 42.
1895 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 200.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 16.

1901 „ „ Jacobs., Öfv. Finsk. Vet. Soc.-Förh., XLIII, p. 26.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Diese rein arktische Art ist an den sibirischen Eismeer-
küsten weit verbreitet: Nowaja Semlja: Kostin Schar, Matotschkin Schar; Insel Waigatsch: Cap
Grebeni; Jenissej-Tal: Poloj, Nikandroffski-Insel ; Chatanga-Busen: Preobraschenie-Insel ; Lena-
Delta: Tit-ary; Tschuktschen-Halbinsel : Cap Jakan.

Vorkommen: Lebt an verschiedenen, arktischen Salix- Arien.

Chrysomela instabilis Mäkl.
1801 Chrysomela instabilis, Jacobs., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLIII, p. 27.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka, Tolstoinoss.

Sonstige Verbreitung: Mittleres Jenissej-Gebiet, ist wohl aber in Sibirien weiter verbreitet.

Chrysomela rufipes J. Sahlb.
Die rw/i^'es-ähnlichen Formen, die alle durchgehend arktisch sind, haben eine sehr weite Verbreitung
auf den Tundren Sibiriens, wo sie am westlichsten am unteren Jenissej nachgewiesen worden sind. Da
rufipes J. Sahlb. in mehrere, miteinander nahe verwandte Arten zerfällt, die eben von Dr. Jacobson in
St. Petersburg untersucht werden, können die älteren Literaturangaben nicht benutzt werden. Chr. rufipes
]. Sahlb. stammt vom unteren Jenissej-Gebiete, die nähere Verbreitung derselben kann aber vor der Ver-
öffentlichung der jACOBSONschen Arbeit nicht angegeben werden.

Chrysomela cavigera J. Sahlb.

1887 Chrysomela cavigera, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 35.
1895 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 35.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist die Art nur von der Tschuktschen-Halbinsel,

Pitlekaj, bekannt.

Chrysomela magniceps J. Sahlb.

1887 Chrysomela magniceps, J. Sahlb., 1. c. p. 31.
1895 Chrysochloa magniceps, Heyd., 1. c. p. 201.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Auch diese Art ist bis jetzt nur von der Tschuktschen-
Halbinsel bekannt und hier bei Cap Jakan gefunden.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. aij

Gattung: JP/iytodeeta Kirby.
JPhytodecta scutellaris ]. Sahlb.
1887 PJiytodecta scutellaris, J. Sahlb., 1. c. p. 58.
1894 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 32.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur auf der Halbinsel Alaska bei Port Clarence
gefunden.

Anmerkung: Hamilton erwähnt, I.e. p. 398, auch Phytodecta viminalis Linn. vom Yukon-Gebiete
auf Alaska, die Angabe bedarf aber noch näherer Bestätigung.

Bhytodecta linneanus Schrank.

1889 Gonioctena arctica, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 148.

1894 „ „ Hamilt., 1. c, XXI, p. 398.

1909 Phyllodecta linneanus, Popp., Acta Eaun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 34.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Bugranitza, wo folgende aberr.
vorkamen: kraatzi Westh., rußcullis m. und satanas Westh. ; Canada: Nelson- und Churchill-Flüsse.

Vorkommen: Lebt an verschiedenen Salix-Arten, sogar an den kleinen Polarweiden S. herbacea
und polaris.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien, Nordamerika.

Phytodecta affinis Schönh.

1905 Phytodecta affinis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 197.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 34.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola:Ponoj; Halbinsel Kanin: Gorby.
Zusammen mit der Hauptform ist die ab. aterrima J. Sahlb. auf der Halbinsel Kola bei Jokonga und Ponoj
und auf Kanin bei Bugranitza gefunden worden.

Vorkommen: Lebt an verschiedenen Salix- Arten, auch an den kleinen Polarweiden.

Sonstige Verbreitung: Lappland und die Hochgebirge Mittelskandinaviens.

Phytodecta (Spartophila) pallidus Linn.

1889 Gonioctena pallida, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 148.

1906 Phytodecta „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 197.

1906 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 34.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semostrowa, Gawrilowa, Jokonga,
Orloff, Ponoj; Halbinsel Kanin: Schomokscha, Lukoff ka, Bugranitza, Tschisha, Mikulkin ; Hudson-Bay-
Gebiet: York Factory, Norway House, Oxford House. — Zusammen mit der Hauptform kommt die ab. frontalis
seltener vor.

Vorkommen: An verschiedenen Salicineen.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, die Gebirgsgegenden Mitteleuropas, Sibirien, Nordamerika.

Gattung: Phyllodecta Kirby.

Phyllodecta (Chaetocera) vtilgatissima Linn.

1857 Phyllodecta vulgatissima, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 289.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Nur am 22. Juni bei sehr schönem Wetter
in beträchtlicher Höhe auf kleinen kriechenden Salix arhuscula, keineswegs häufig."

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien. — Ist vielleicht die in den skan-
dinavischen Hochgebirgen gefundene Ph. polaris J. Sahlb.

Fauna Arctica, Bd. V, 53

4i8 B. poppius,

Phyllodecta latipennis Motsch.

1860 Phratora latipennis, Motsch., in: Scheenk, Reis. Amur-Lande, II, p. 230.

1885 Phyllodecta latipennis, Hetd., Cat. Col. Sib., p. 209.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Wird von Motschulsky aus „Sibiria arctica" und
„Ural bor." aufgeführt, ohne nähere Angaben. Diese Art bedarf noch näherer Aufklärung.

Gattung: Hydrothassa Thoms.
Hydrothassa hannoverana Fabr.

1881 Prasocuris hannoverana v. degenerata, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 16.

1886 „ „ f. degenerata, Stdxb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., V, p. 25.
1898 Hydrothassa „ v. degenerata, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 16.

1901 „ „ Jacobs., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLIII, p. 32.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 34.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Bugranitza, Tarhanowa, Krinka,

Mikulkin; Nowaja Semlja: Matoschkin Schar (f. degenerata Mäkl.) ; Jenissej- Tal: Nikandroffski-Insel.

Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Sibirien.

Gattung: Phaedon Latr.
JPhaedon amioraciae Linn.
1909 Phaedon armoraciae, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 34.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess, Schomokscha.
Vorkommen: Lebte auf Kanin an den Meeresküsten auf Marschboden an verschiedenen Salzpflanzen.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa, Kaukasus, Zentral- und Nordasien.

JPhaedon armoraciae Linn. var. inauratus Mäkl.
1901 Phaedon armoraciae v. inauratus, Jacobs., Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLIII, p. 32.

Diese Farbenvarietät wurde im untersten Jenissej-Gebiete bei 70" 20' n. Br. gefunden.

Gattung: Plagiodera Er.
Plagiodera versicolor Laich.
1905 Plagiodera versicolor, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 197.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Swjatoinoss.

Vorkommen: Lebt an verschiedenen Ärtfe- Arten.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Gattung: Melasonia Steph.
Melasoma lapponica Linn.

1905 Melasoma lapponica, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 196.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Lebt an verschiedenen Weiden.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, die Gebirgsgegenden von Mitteleuropa, Nordasien, Nord-
amerika.

Gattung: Crepidodera Chevr.

Crepidodera femorata Gyll.
1909 Crepidodera femorata, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 34.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Gorby.

Vorkommen: Lebt besonders an etwas feuchteren Wiesen.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, die Gebirgsgegenden Mitteleuropas, Sibirien.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ^jn

Als Anhang zu den Chrysomeliden seien hier folgende sehr fraghche Arten aufgeführt, die wohl
kaum im arktischen Gebiet vorkommen :

Phaedon adonidis f= Entonioscelis adonidis) Pall.
1851 ßioHARDS., Journ. Boatv. usw., p. 360.

Arktisches Nordamerika, 70" n. Br.

Altica helomnis Linn. (:= ? Chalcoides helxines Linn.).
1780 0. Fabr., Faun. Groenl., p. 186.
Grönland.

Altica oleracea Linn. (= } Haltica oleraeea Linn.).
1780 0. Fabr., 1. c. p. 187.

Grönland.

Cassida sanguinolenta Müll.

1851 Mbnbtr., in: Midd., Sib. Reise, II, p. 13 (Sep.).

Boganida.

Rhynchophora.

Familie : Curculionidae.

Gattung: Otiorrhynchiis Germ.

Otiorrhynchus scabrosus Marsh.

1889 Otiorrhynchus scabrosus, Mason, Ent. M. Mag., XXVI, p. 199.

1890 „ „ Walk., The Entomol., XXIII, p. 375.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island; Reykjawik, Akureyri.

Sonstige Verbreitung: Mitteleuropa.

Otiorrhynchus ligneus Oliv.

1892 Otiorrhynchus ligneus, Sbnac, Bull. Soc. Ent. France, LXII, p. XXVIII.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Akureyri.

Sonstige Verbreitung: Mitteleuropa bis Südschweden.

OtiorryhncJius dubius Ström.

1780 Curculio nodosus, 0. Fabr., Faun. Groenl., p. 187.

1837 Otiorrhynchus nodosus, Kikby, in: Richard.?., Faun. Bor.-Amer., p. XIII.

1857 „ maurus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 288.

1857
1859
1876
1889
?1890
1892
1893
1894
1896
1897
1898
1905
1907
1909

„ ScHi0DTE, in: Rink, Grönl., p. 56.

„ ScHiODTE, Berl. Ent. Zeit, III, p. 141.

„ Lbc, Proc. Amer. Pliilos. Soc, XV, p. 62.

„ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 154.
sp., Walk., The Entomol, XXII, p. 299.
maurus, var. comosus, S:önac, Bull. Soc. Ent. France, LXII, p. XXVIII.

LuNi.B., Medd. Gronl, VII, p. 108, 109, 118, 121.
nodosus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 402.
maurus, Lundb., Col. Groenl., p. 213.
nodosus, Kolbb, in: DRYO.-Exp., p. 155.
maurus, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj. p. 39, 95.

„ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 185.
Niels., Bledd. Grönl., XXIX, p. 383.
dubius. Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 34.

53*

420 B- POPPIUS,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: häufig überall ; Halbinsel Kola:
an der ganzen Nord- und Ostküste, häufig; Island: überall ziemlich häufig; Grönland: an der Ostküste
bei Kongerdluerak, 60 "35' n. Br. ; an der Westküste einzeln bis 67" n. Br.

Vorkommen: Unter Steinen, Moos etc. auf sowohl feuchteren, wie auch trockneren Stellen.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa.

Otiorrhynchtis arcticus O. Fabr.

1780 Curculio arcticus, 0. Fabb., Faun. Groenl., p. 188.

1837 „ „ KiEBY, in: Richards, Faun. Bor.-Amer., p. XIII.

1851 Otiorrhynchus laevigatus, Mbn^itr., in: Midd., Sib. Reise, II, p. 30 (Sep.).

1857 „ monticola, Staud., Statt. Ent. Zeit., XVIII, p. 288.

1857 „ arcticus, Schiodte, in : Rink, Grönl., p. 56.

1859 „ „ ScHiODTB, Bari. Ent. Zeit., III, p. 141.

1876 ,; monticola, Lbc, Proc. Amer. Philos. Soc, XV, p. 62.

1889 „ „ Mason, Entomol. M. Mag., XXVI, p. 199.

1889 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 154.

1890 „ „ Walk., The Ent., XXIII, p. 374—375.
1892 „ „ var. 1

1892 „ atroapterus f^''^'^' ^^l»- S°°- E"*" ^'•^°°«' ^XII, p. XXVIII.

1893 „ arcticus, Lundb., Medd. Gronl., VII, p. 118, 121.

1894 „ alpinus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 402.

1896 „ arcticus, Lündb., Col. Groenl., p. 214.

1897 ,. alpinus, Kolbb, in: DRYG.-Exp., p. 155.

1898 „ arcticus, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 39.
1898 „ atroapterus, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.
1900 „ hlandus, Sharp., Ent. M. Mag., XXXVI, p. 253.
1905 „ monticola, Poi'i>., Festschr. f. Palm^in, No. 12, p. 185.
1907 „ arcticus, Niels., Medd. Grönl., XXIX, p. 383.

1909 „ „ Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 35.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Schomokscha; Halbinsel Kola:
Ponoj, Orlofif, Triostrowa, Litsa, Gawrilowa, Semostrowa, Semljanoj ; Island: überall sehr häufig; Grön-
land: an der Westküste häufiger als die vorige Art, kommt aber nur bis zu 65* n. Br. vor; Ostgrön-
land: häufig bei Tasiusak und Cap Dan.

Vorkommen: Lebt an verschiedenen Pflanzen an den Meeresküsten. Die Larve wurde von
Staudinger in den Wurzeln von Armeria maritima gefunden (1. c).

Sonstige Verbreitung: An den nordeuropäischen atlantischen Küsten und an den nordwest-
europäischen Eismeerküsten, östlich bis zum Gebiete des Weißen Meeres und bis zur Halbinsel Kanin vordringend.

Otiorrhynchus borealis Stierl.

1905 Otiorrhynchus horealis, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 185.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: An trockenen, reicher bewachsenen Böschungen.

Sonstige Verbreitung: Nordosteuropa, Sibirien, westlich bis zur Halbinsel Kola und bis zum

russischen Kardien.

Otiorrhynchus ruyifrons Gyll.

1857 Otiorrhynchus rugifrons, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 288.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „In wenigen Stücken mit dem vorigen [»«aMnts]

zusammen" (Staud., 1. c).

Sonstige Verbreitung: Nordwesteuropa.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 421

Gattung: Phyllobius Schönh.
IPhyllohius urticae Deg.

1909 Phyllobius urticae, Popp., Acta Faun. Flor. Penn., XXXI, No. 8, p. 3.5.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: ein Exemplar bei Krinka.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Gattung: Barynotus Germ.

Barynotus scliönhevri Zett.

1857 Barynotus schönherri, Staüd., Stett. Ent. Zeit, XVIII, p. 288.
1890 „ „ Walk., The Entomol., XXIII, p. 374.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

1900 „ „ Sharp, Ent. M. Mag., XXXVI, p. 253.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Engey, Geysir, ThingvöUum, Heyney, Reyk-
jawik, Akureyri.

Sonstige Verbreitung: Gebirgsgegenden von Mittelskandinavien, Schottland, Orkney- und
Shetland-Inseln, Färoer, N. Foundland.

Gattung: Tropiphorus Schönh.
Tropiphorus obtusus Bonsd.
1857 Tropi2)horus mercurialis var. lepidotus, Staud., vStett. Ent. Zeit., XVIII, p. 288.
1890 „ „ „ „ Walk., The Entomol. XXIII, p. 375.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „In wenigen Stücken bei Reykjawik, später im
Inneren, auch im Norden" (Staud., 1. c), Seydisfjord.

Sonstige Verbreitung: Nordeuropa, Gebirgsgegenden Mitteleuropas.

Gattung : Leitidophorus.
Lepido2>horus llneatocollis Kirby.

1887 Lepidophorus UneatocoUis, J. Sahlb., Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 38.

1894 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. See, XXI, p. 34, 403.

1895 „ ., Hetd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 149.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Tschuktschen-Halbinsel: Pitlekaj, Nunamo bei
St. Lawrence Bay ; Alaska: Port Clarence, Yukon.

Sonstige Verbreitung: Canada, Südalaska, Nordmexico, Colorado.

Anmerkung: In Richards., Journ. Boatv. etc., p. 359, wird von Cape Krusenstern eine nicht
näher bestimmte AIophus-Art aufgeführt.

Gattung: Leityrus Germ.

Liepyviis nordenskiöldi Faust.

1880 Alophus sp., NoRDENSK., Vega-Reise, II, p. 58, 60, tig.

1887 Lepyrus nordenskiöldi, Faust, Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, p. 33.

1895 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 160.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt ist diese Art nur bei Pitlekaj auf der Tschuk-
tschen-Halbinsel gefunden worden.

Lepyrus arcticus Payr.

1905 Hylobius arcticus. Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 186.

1909 Lepyrus arcticus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 35.

422 B. POPPIDS,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Halbinsel Kanin:
Lukoffka.

Vorkommen: Lebt an verschiedenen Salix- Arten, in deren Zweigen die Larve hineindringt.
Besonders beliebt scheint auf den Tundren S. lannta zu sein, im Waldgebiete außerdem andere Arten.

Sonstige Verbreitung: Lappland, Nordrußland, Sibirien.

Ziejri/rtis arcticus Payr. var. 4-notatns Boh.

1851 Lepyrus 4-noiatus, Men^tk., in: Midd., Sib. Reise, II, p. 12 (Sep.).

1881 „ „ Mäkl., Kgl. Sv. Vet-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 28.

1888 „ Colon Pack., Canad. Ent., XX, p. 142.

1889 „ „ Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 155.

1894 „ palustris, Hamilt., 1. c, XXI, p. 404.

1895 „ arcticus var. 4-notatus, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 160.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka; Halbinsel Taimyr:
Baganida; Canada: Nelson- und Churchill-Rivers; Labrador: Cape Chidley.

Sonstige Verbreitung: Zusammen mit der Hauptform. — Die nearktischen Fundorte sind
etwas unsicher, da sie sich vielleicht auf eine andere Art beziehen.

Gattung: Phytonomus Schönh.

Phytononitis elongatus Payk.

1857 Phytonomus elongatus, Schiodte, in: Hink, Grönl., p. 56.

1859 „ „ Schiodte, Berl. Ent. Zeil., III, p. 141.

1876 „ „ Lec, Proc. Amer. Philos. Soc, XV, p. 125.

1881 Hypera (Phytonomus) elongata, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl, XVIII, No. 4, p. 28.

1889 Phytmionms elongatus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XVI, p. 155.

1893 Hypera elongata, Lundb., Medd. Gronl., VII, p. 109, 129.

1894 Phytonomus elongatus, Hamilt., Trans. Amer. Ent. Soc, XXI, p. 403.

1895 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 152.

1896 Hypera elongata, Lundb., Col. Groenl., p. 214.

1897 „ „ KoLBB, in: DRYO.-Exp., p- 155.

1898 „ (Phytonomus) elongata, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 39.
1904 Phytonomus elongatus, Semen, Hör. Soc. Ent. Ross., XXXVII, p. 121.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Werschininskoj ; Insel Kolgujeff:

Brugino Stanowischtsche ; Grönland: selten bei Fiskernaes, Holstenborg, Godthaab und Atanek.

Vorkommen: An niedrigeren Pflanzen und unter Steinen an grasbewachsenen Stellen.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

l*hi/tonouius tmirimis Fabr.

1881 Hypera (Phytonomus) tnurina, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 28.
1895 Phytonomus murinus, Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p 152.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Dudinka.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien. — Die MÄKUNsche Angabe be-
dürfte der näheren Bestätigung.

Gattung: Pissodcs Germ.

Pissodes pini Linn.

1851 Pissodes pini, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 289.
1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: „Dr. Krüper fand hiervon ein Stück bei

Reykjawik Ende August, ohne Zweifel mit Kiefernholz aus Norwegen dort eingeführt" (Staud., 1. c).

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 423

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien, durch Holz waren auch nach
anderen Erdteilen verschleppt.

Gattung: Notaris Steph.

Notavis bimaculatus Fabr.

1851 Erirrkinus himaculatus, Mänetr., in: Midd., Sib. Reise, II, p. 54.
1884 „ „ Hbyd., Cat. Col. Sib., p. 174.

1905 „ „ Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 187.

1909 Notaris bimaculatus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 35.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Lumboffski, Jokonga; Halbinsel
Kanin: Tschisha, Schomokscha, Bugranitza, Kambalnitza; Taimyr-Halbinsel: Boganida.

Vorkommen: Unter Steinen, Holzstücken usw. an feuchteren Orten, auch an den Meeresküsten.
Sonstige Verbreitung: Mittel- und Osteuropa, Sibirien.

Notaris acridulus Linn.

1857 Erirrkinus acridulus, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 289.

1898 „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

1900 „ „ Sharp, Ent. M. Mag., XXXVI, p. 253.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Reykjawik.
Vorkommen: „Lebte an der Erde zwischen Gras und Moos" (Staud., 1. c).
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Notaris aethiops Fabr.
1905 Erirrhinus aethiops, Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 187.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Swjatoinoss, Jokonga, Gawrilowa.
Vorkommen: An feuchten Orten unter Laub und zwischen niedrigeren Pflanzen.
Sonstige Verbreitung: Deutschland, Nordeuropa, Sibirien.

Notaris aethiops Fabr. var. lapponicus Faust.

1905 Erirrhinus aethiops v. lapponicus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 187.
1909 Notaris aethiops v. lappmiicus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 35.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Semostrowa; Halbinsel Kanin:
Schomokscha, Madoha.

Sonstige Verbreitung: Lappland.

Gattung: Grypidius Steph.
Grypidius eqtiiseti Fabr.
1909 Grypidius equiseti, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 35.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Bugranitza, Krinka, Madoha.
Vorkommen: Auf feuchten Stellen, im hohen Norden besonders, wo Equisetuni palustre vorkommt.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Gattung: Dorytonius Steph.

Dorytonius nordenskiöldi Faust.

1883 Dorytomus nordenskiöldi, Faust, Bull. Sog. Nat. Mose, LVII, p. 417.
1887 „ „ Faust, Deutsch. Ent. Zeit., p. 161.

1895 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 162.

424 B- POPPIUS,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Sapotschnoj-Insel.

Vorkommen: Lebt wie die anderen, im arktischen Gebiete vorkommenden Arten auf ver-
schiedenen SaHces.

Sonstige Verbreitung: Frankreich, Deutschland, Finnland, Rußland (Kasan), Sibirien, (Minus-
sinsk, Jenisseisk, Insel Sachalin).

JJorytonius septentHonalis Mäkl.

1881 Borytomus septentrionalis, Mäkl., Kgl. Sv. 'Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 29, 46.

1883 „ „ Faust, Bull. Soc. Nat. Mose, LVII, p. 435.

1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 174.
1895 „ „ Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 162.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej-Tal: Sapotschnoj- und Nikandroffski-Insel,

Dudinka (coli. Sahlb.).

Sonstige Verbreitung: Ostsibirien (Minussinsk, Nertschinsk, Daurien).

Dorytonius taeniatus Fabr.

1851 Erirrhinus taeniatus, Mf;Ni;TE., in: Midd., Sib. Reise, II, p. 54.
?1857 „ costirostris var., Staud., Statt. Ent. Zeit., XVIII, p. 289.

1881 Borytomus taeniatus var., Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 29.
1884 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., p. 174.

1895 „ „ var., Heyd., 1. c, Nachtr. I, p. 162.

1898 „ ?bituherculatus, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

1905 „ taeniatus v. bituherculatus, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 187.

1909 „ ,, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 35.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj ; Halbinsel Kanin: Krinka;
Jennissej-Tal: Briochoffski-Insel ; Taimyr- Halbinsel: Boganida; Island?
Sonstige Verbreitung; Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Dorytomus imhecillus Faust.

1883 Borytomus imhecillus, Faust, Bull. Soc. Nat. Mose, LVII, p. 442.
1895 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 162.

Verbreitung im arktischen Gebiet : Jenissej-Tal: Tolstoinoss, Nikandroffski-Insel.
Sonstige Verbreitung: Daurien, Nertschinsk.

Dorytomus lapjionicus J. Sahlb.
1909 Borytomus lapponicus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 35.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Tschisha, Schomokscha, Konuschin,
Bugranitza, Krinka.

Sonstige Verbreitung: Finnisch Lappland.

JJorytonius Salicis Walt.
1905 Borytomus Salicis, Popp., Festschr. f. Palmkn, No. 12, p. 187.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Dorytomus salicinus Gyll.

1909 Borytomus salicinus, Poi-p., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 85.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kanin: Njess, Bugranitza.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ^2?

Gattung: Allodactylus Weise.
Allodactyltis afftnis Payk.

1905 Coeliodes geranü, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 188.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Vorkommen: Lebt auf Geranium silvaticum.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Gattung: Shytidosoma Steph.
lihytidosoina glohultis Herbst.
1857 BJiytidosoma scobina, Schiodte, in: Rink, Grönl., p. 56.
1859 „ „ Schiodte, Berl. Ent. Zeit., III, p. 141.

1896 „ ißohulus, LuNDB., Col. Groenl., p. 215.

1898 Scleropterus (Rhytidosoma) glohulus, Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 39.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland: Isortok, 65" 31' n. Br.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Anmerkung: Die grönländischen Exemplare sind, wie schon Lundbeck, 1. c. hervorhebt, nicht
von den europäischen zu unterscheiden.

Gattung: ühinoncus Steph.

Rhinoncus castor Fabr.

1857 Rhinoncus castor, Staud., Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 289.
1898 „ „ Jacob.s., Ins. Nov.-Semlj., p. 55.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Thingvöllum.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Gattung: Orchestcs Illig.

Ovchestes (Isochnns) poptili Fabr.

1881 Ochestes populi, Mäkl., Kgl. Sv. Vet.-Ak. Handl., XVIII, No. 4, p. 29.
1895 „ „ Heyd., Cat. Col. Sib., Nachtr. I, p. 170.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Jenissej -Tal: Briochoffski-Insel.

Vorkommen: An Populus- und Safe-Arten.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa, Sibirien.

Or ehestes (Isochnus) foliorum Mf)LL.

1905 Orchestes saliceü, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 188.

1909 „ (Isochnus) foliorum, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 35.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Gawrilowa, Jokonga, Ponoj ; Halb-
insel Kanin: Tschisha, Bugranitza, Tarhanowa, Krinka, Madoha.

Vorkommen: Lebt an verschiedenen Safe- Arten, im hohen Norden auch an den kleinen Polar-
weiden S. herbacca und polaris.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region.

Orchestes (Isochntis) flagelltim Erics.

1900 Orchestes saliceti, J. Sahlb., Medd. Faun. Flor. Fenn., XXVII, p. 97.
1900 „ „ AuEiv., Öfv. Sv. Vet.-Ak. Förh., p. 1141.

1902 „ flagellum, Erics., Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, p. 15.

1906 „ „ Cat. Col. Eur., p. 689.

Fauna Arctica, Bd. V. 54

426 B. POPPIUS,

Verbreitung im arktischen Gebiet: Bis jetzt nur von Spitzbergen bekannt, bei Kol-Bai
unter abgefallenen Blättern von Betula nana und Salix gefunden.

Gattung: Apion Herbst.
Apion niarchicum Herbst.
1905 Apion marcliicum, Popp., Festschr. f. Palmän, No. 12, p. 184.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.
Sonstige Verbreitung: Der grüßte Teil von Europa.

Apion ervi Kirby.
1905 Apion ervi, Popp., 1. c.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.

Sonstige Verbreitung: Wie die vorige Art.

Familie: Ipidae.

Gattung: JPityof/encs Bedel.

JPityof/enes chalcoyraphus Linn.

1857 Tomicus chalcographus, Schiodte, in: Rink, GrönL, p. 56.
1859 „ „ ScHiQDTE, Berl. Ent. Zeit., III, p. 142.

1896 „ „ LuNDB., Col. Groenl., p. 215.

1898 Pityogenes chalcographus Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 39.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Grönland: mit Baumaterialien eingeschleppt.
Sonstige Verbreitung: Der größte Teil der paläarktischen Region, gegen Norden bis zur
Grenze der Nadelhölzer vordringend.

Lamellicornia.

Familie Scarabaeidae.

Gattung: Aphodius Illig.

Aphoditis (Agrilinusj picciis Gyll.

1905 Apliodius piceus, Poi'P., Festschr. f. Pai.m£n, No. 12, p. 167.

1909 „ (Agrilinus) piceus, Popp., Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, p. 35.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Litsa, Gawrilowa, Jokonga, Orloff,
Ponoj; Halbinsel Kanin: Tschosha, Tschisha, Schomokscha, Bugranitza, Kambalnitza.

Vorkommen: Auf den Tundren kommt diese Art oft auf Stellen vor, wo reichlich modernde
Vegetabilien vorhanden sind.

Sonstige Verbreitung: In den Gebirgsgegenden von Mitteleuropa, Nordeuropa.

Aphodius (Agrilinus) 2f'i^tridus Herbst.

1889 Aphodius foetidus, Mason, Ent. M. Mag., XXVI, p. 199.
1898? „ „ Jacobs., Ins. Nov.-Semlj., p. 38.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Island: Reykjawik.

Sonstige Verbreitung: Der größte Teil von Europa.

Vorkommen: Jacobson vermutet, 1. c, daß die MASONsche Angabe sich auf A. borealis Gyll. be-
zieht. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, daß putridus Herbst auf Island vorkommt, da diese Art auch in
Nordeuropa vorkommt.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 427

Aphodius (Affvilimis) lapponuvn Gyll.

1786 Scarahaeus finietarius, Mohr, Isl. Nat. Hist., p. 85.

1851 Aphodius lapponum, M^netk., in : Midd., Sib. Reise, II, p. 30 (Sep.).

1857 „ alpinus, Staud., Statt. Ent. Zeit., XVIII, p. 288.

1889 „ la])j)onum, Mason, Ent. M. Mag., XXVI, p. 199.

1890 „ „ Walk., The Ent., XXIII, p. 774.

1892 „ „ Senac, Bull. Soc. Ent. France, LXII, p. XXVIII.

1^''S \ „ alpinus] J-''^"''^-' ^°^- Nov.-Semlj., p. 38.

1905 „ lapponum, Popp., Festschr. f. Palmen, No. 12, p. 167.

1909 „ „ Neum., Deutsch. Ent. Zeit., p. 374.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj, Triostrowa, Lumboffski,
Gawrilowa, Semljanoj ; Island: häufig.

Vorkommen: In Mist.

Sonstige Verbreitung: Die Gebirgsgegenden von Nordeuropa.

Anmerkung: Zusammen mit der Hauptform sind bei Ponoj auch die Varietäten axillaris Steph. und
rhenonum Zett. gefunden worden. Die letztgenannte gehört nicht zu alpinus Scop., welche Art in Nord-
europa nicht vorkommt. — Menetries erwähnt, 1. c, von Triostrowa auf der Halbinsel Kola noch
A. rufipes Linn. und A. niger Illig,, welche beide Angaben mit größter Wahrscheinlichkeit auf Ver-
wechselung oder auf unrichtige Fundortsangaben sich beziehen.

Gattung: Aeglalla Latr.
Aegialia (Psanmiopoi-us) sabuleti Payr.

1905 Aegialia sabuleti, Po it., Eestschr. f. Palmen, No. 12, p. 168.

Verbreitung im arktischen Gebiet: Halbinsel Kola: Ponoj.
Vorkommen: An sandigen Stellen, besonders Flußufern, unter Steinen u. dgl.
Sonstige Verbreitung: Nord- und Mitteleuropa.

Allgemeiner Teil.

Wie schon in der Einleitung hervorgehoben worden ist, sind die waldlosen arktischen Gegenden
bei weitem noch nicht genügend durchforscht worden, um eingehendere Vergleichungen der Coleopteren-
Fauna der verschiedenen Gebiete gestatten zu kcinnen. Einige Gegenden machen jedoch hiervon eine Aus-
nahme, und zwar die Halbinseln Kola und Kanin, das nordwestliche Sibirien, sowie Nowaja Semlja, Island
und Grönland. Sehr wenig bekannt ist der größte Teil von Nordsibirien, östhch vom Jenissej-Gebiete, und
dies ist noch mehr der Fall mit den arktischen Gegenden von Nordamerika, die bis jetzt eine vollkommene
Terra incognita sind. Um einen Ueberblick der aus den verschiedenen Gegenden bekannten Arten und

ihrer Verteilung auf resp. Familien zu erhalten, mag folgende Tabelle dienen.

54*

428

B. POPPIUS,

'S

c
'S

1

ll

2

0

U

u
W
C3

0

s g

1:3

1
in
H

c «

0

ll
H

1
Z

RS

'S

c

1

0
a

1

1

'Si
w

c

V.

CQ

c

3

Cicindelidae

Carabidae

Haliplidae

Djtiscidae

Gyrinidae

Staphylinidae

Silphidae

Liodidae

Hydrophilidae

Cantharidae

Sphaeritidae

Nitidulidae

Cucujidae

Cryptophagidae

Lathrididae

Mycetophagidae

Endomychidae

Coccinellidae

Helodidae

Dermestidae

Byrrhidae

Elateridae

Buprestidae

Ptinidae

Oedemeridae

Pythidae

Melandryidae

Tenebrionidae

Cerambycidae

Chrysomelidae

Curculionidae

Ipidae

Scarabaeidae

50
4

36
I

61
6

3

2

5

1
I

3

8

I
I

4
7
12

3

35
2

23

84

4
I
8

2

2
7

8
II

I

=5
2

10

4
I

I

4

I

I
2

64

3

29

3

55

4

I
I

3

2

4
7

12
4
3

I
I

I

3

37
I

15

I

I
I

2

17

2
7

2

t

I

3
2

2

2

I
18

2

I

I
I

I

2

I

I
4

3

I

I

I

I

5

I

II
12

I

2
2

I
2

7

4

I
9

I

2

3

2

I

3

2

4

I

3

I

2

12

3

I
33

I

3

2

I

6

I
I
I
I

I

3

I

2

3
11

212

194

43

16

178

25

58

37

5

30

18

33

41

4

2

91

Aus dieser Tabelle erblicken wir sofort, wie äußerst ungleichartig die verschiedenen Gegenden betreffs
ihrer Coleopteren-Fauna bekannt sind. Zwar ist es sehr wahrscheinlich, daß die geringe Artenzahl in einigen
Gegenden nicht von lückenhaften Untersuchungen abhängig ist, sondern daß dieselbe ziemlich der Wirk-
lichkeit entspricht, z. B. auf Spitzbergen, Bären-Eiland, Nowaja Semlja, Neusibirien und Grönland ; wir
haben jedoch besonders in Sibirien und Nordamerika Gegenden, aus denen die Zahl der bekannten Käfer auf-
fallend niedrig ist und wo wir mit größter Wahrscheinlichkeit eine viel reichere Fauna zu erwarten haben.

Obgleich große Lücken vorhanden sind, können wir jedoch aus dem vorliegenden Material einige
zoogeographische und andere Resultate erhalten. Was in erster Linie auffallend ist, ist der große
Reichtum an Arten einiger Familien, und zwar die Carabiden, Dytisciden und besonders die Staphyliniden,
während andere Familien nur sehr wenig repräsentiert sind. Die Vertreter der drei genannten Familien
sind auch zum größten Teil carnivor oder leben auch von allerlei vermodernden pflanzlichen und
tierischen Stoffen. Dagegen ist es auffallend, wie ungewöhnlich arm die rein phytophagen Arten auf den
Tundren und auf den Eismeerinseln sind, obgleich wenigstens in den dem Waldgebiete angrenzenden Teilen
der Tundren die Vegetation zuweilen sogar reich und üppig erscheinen kann. Von den phytophagen sind
auch die meisten haujitsächlich in den südlicheren Teilen vertreten, während sie sehr stark gegen Norden
abnehmen. So z. B. sind von der Taimyr-Halbinsel 3, von Nowaja Semlja 2 Arten, von Neusibirien

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ^20

und von Spitzbergen nur eine einzige Art bekannt, während die carnivoren liier mit mehreren Arten re-
präsentiert sind.

Ebenso scheinen die Wasserformen auffallend gegen Norden abzunehmen. In den südlicheren
Tundragebieten sind sie noch zahlreich, sowohl betreffs der Arten wie besonders der Individuen, nehmen
aber schon auf dem eurasiatischen Festlande stark gegen die Eismeerküsten ab. Ungewöhnlich arm ist die
Wasserkäfer-Fauna auf den Eismeerinseln ; von mehreren derselben sind überhaupt keine bekannt, z. B. von
Nowaja-Semija kennt man nur eine einzige Art, von Neusibirien keine. Die Abnahme dieser Käfer gegen
Norden steht offenbar im Zusammenhange mit dem kurzen Sommer, wo die Wasseransammlungen nur
eine zu kurze Zeit offen und erwärmt sind, um die Entwicklung der Larven gestatten zu können.

Ueber das Vorkommen der arktischen Käferformen an verschiedenen Orten mag hier einiges erwähnt
werden. Die meisten Landformen leben durchgehends an feuchteren Stellen, besonders wo eine reichere
Vegetation, sei es aus Sträuchern, Kräutern oder aus Moosen, vorhanden ist. Dies steht wohl ohne Zweifel im
Zusammenhange mit den Nahrungsverhältnissen. Die carnivoren Arten finden hier günstigere Lebens-
bedingungen, da eben hier teils kleinere, von verschiedenen modernden pflanzlichen Stoffen sich ernährende
Tierchen, wie besonders Acariden, teils andere kleinere Insekten oft reichlich vorkommen. Nur sehr wenige
von den arktischen Arten sind an trockneren Stellen zu finden. Ueber das Auftreten der Arten an ver-
schiedenen Orten auf den nordeuropäischen Tundren verweise ich auf meine Arbeiten 3 und 14.

Zahlreiche arktische Käferarten scheinen durchgehends Herbst- und Frühjahrsformen zu sein. Unter
den Carabiden trifft man mehrere, die besonders im Frühjahr gleich nach der Schneeschmelze hervor-
kommen, dann aber wieder verschwinden. Noch mehr ist dies mit den Staphyliniden der Fall, unter denen
fast die meisten sehr frühzeitig erscheinen und die oft in ungeheuren Massen an den Rändern schmelzender
Schneefelder auftreten, um wiederum im Sommer zu verschwinden oder doch viel seltener zu werden.
Unter den letztgenannten scheinen inehrere wiederum im Herbst hervorzukommen und dann als Imagines zu
überwintern. Diesen Umstand habe ich nicht nur auf den Tundren, sondern auch m den Hochgebirgen
von Nordwesteuropa bemerkt.

Die meisten der im arktischen Gebiet vorkommenden Käferarten besitzen eine sehr große Verbreitung.
Hierdurch wird es oft unmöglich, schärfer begrenzte Gebiete abzutrennen, denn die Veränderungen in der
Zusammensetzung der Käferfauna treten nur allmählich hervor und werden erst auf länger voneinander
gelegenen Strecken bemerkbar. Die große Verbreitung der verschiedenen Arten steht offenbar im
Zusammenhange mit der übereinstimmenden Beschaffenheit der Tundren in verschiedenen Gegenden, wo-
durch auch die Lebensbedingungen für die hier lebenden Käfer ziemlich gleichartig sind. Dies gilt
besonders für die rein arktischen und arktisch-borealen Elemente. Außerdem kommen, besonders in den
den Wäldern angrenzenden Teilen der Tundren, auch nicht wenige Arten hinzu, die mehr als andere sich
an verschiedenartige Lebensbedingungen angepaßt haben und die in den temperierten Gebieten oft eine
sehr weite Ausbreitung besitzen.

Solche Elemente sind besonders in den westlichen Tundragebieten der paläarktischen Region zahl-
reich repräsentiert, und zwar auf den Halbinseln Kola und Kanin, wo sie eine mehr hervortretende Rolle
in der allgemeinen Zusammensetzung der Fauna spielen. Hier finden wir auch mehr als in anderen Tundra-
gebieten eine große Mischung verschiedener Elemente, indem teils westliche, teils östliche Formen zusammen-
treffen, die hier ihre resp. Grenzen haben.

430 B- poppius,

In den Tundragebieten der Halbinsel Kola sind im ganzen 50 Carabiden gefunden worden. Von
diesen sind nicht weniger als 14, die in keinen anderen arktischen Gegenden gefunden worden sind, und
die also nur hier das arktische Gebiet tangieren. Alle diese Arten haben in der paläarktischen Region
eine sehr große Verbreitung, die meisten auch gegen Süden, weshalb sie wohl nur als Grenzbewohner unseres
Gebietes zu betrachten sind. Nur 3 von denselben sind wohl als boreal zu betrachten, und zwar llisco-
dera arctica, Amara nigricornis und Harpalus nigritarsis, alle gegen Osten im nördlicheren Waldgebiete sehr
weit verbreitet. Besonders hervorzuheben ist das Auftreten von Repräsentanten der Gattung Harpalus, die
sonst nirgends im arktischen Gebiete nachgewiesen worden sind. Von den übrigen 36 Arten sind 12 als
südliche Elemente aufzufassen, die besonders in den mehr temperierten Gegenden der paläarktischen Region
ihre eigentliche Heimat haben, obgleich einige hier auf der Halbinsel nicht selten sind. Die meisten der übrigen
24 Arten sind als * arktisch-boreal aufzufassen, die also auch in den nördlicheren Waldgebieten nicht selten
vorkommen. Einige scheinen jedoch auf den Tundren hauptsächlich vorzukommen, während sie in den an-
grenzenden Waldgegenden viel spärlicher und einzelner vorzufinden sind. Solche sind besonders Diachila
arctica und Amara alpina, die letztgenannte eine der häufigsten Erscheinungen auf den Tundren.

Unter den eben erwähnten Käfern sind auch einige östliche Formen, die auf den Tundren der Halb-
insel Kola ihre Westgrenze erreichen. Diese sind Pelophila ochotica, Notiopliilus fasciatus (jedoch etwas weiter
gegen Westen im angrenzenden Waldgebiete vordringend), Diachila polita, Trirhocdlus mannerheimi, Pterostichus
middendorffi und fastidiosus.

Die Wasserkäfer (Haliplidae, Dytiscidae und Gyrinidae) sind durch nicht weniger als 41 Arten
repräsentiert, von diesen aber sind bei weitem nicht alle häufig, und mehrere sind wohl nur als zufällige
Grenzbewohner aufzufassen. Unter denselben ist auch eine Art, Agabus ohscuripennis, die nirgends anderswo
gefunden worden ist. Alle die anderen haben dagegen sehr große Verbreitungsgebiete, besonders in den
subarktischen und arktischen Teilen der alten Welt. Etwa 13 sind auch in den mehr temperierten Gebieten
der paläarktischen Region weit verbreitet und sind sogar zum Teil auch in der nearktischen nachgewiesen
worden. Die übrigen sind hauptsächlich boreale oder arktisch-boreale Formen, nur etwa 7 sind haupt-
sächlich Tundrabewohner, die jedenfalls auch, obgleich mehr vereinzelt und lokal, in den angrenzenden
Waldgegenden vorkommen. Ausschließlich arktisch dürfte wohl Agabus obovatus sein, eine östliche Art, die
hier wohl ihre Westgrenze hat. Zu den letztgenannten ist wohl auch A. nigripalpis zu rechnen, eine Art,
die auf den nordsibirischen Tundren sehr weit verbreitet ist, und die auch in der nearktischen Region vor-
kommt; sie ist zwar 'nicht auf den Tundren der Halbinsel Kola gefunden worden, kommt aber etwas west-
licher in den Hochgebirgen in der Umgebung der Imandra-See vor. Unter den arktischen Wasserkäfern
finden wir also Arten, die durchgehends ein großes Verbreitungsgebiet haben.

Die Staphyliniden-Fauna von Kola ist reich an Arten. Von hier kennen wir bis jetzt nicht
weniger als 61 Arten, von denen einige sehr häufig vorkommen. Unter diesen Arten haben wir keine
einzige ausgeprägt arktische; fast die Hälfte der 61 Arten hat in der paläarktischen Region sowohl in
longitudinaler wie auch in latitudinaler Richtung eine sehr große Verbreitung, unter diesen aber sind
mehrere nur einzeln gefunden worden. Daß die Zahl der südlicheren Arten hier so groß ist, ist besonders
von den Ansiedlungen, die wir hier haben, abhängig. Die meisten der südlicheren Elemente sind solche,
die besonders an bebauten Orten, wo Viehzucht getrieben wird, leben. Hierdurch werden die ursprünglichen
Lokalitäten ganz verändert und andere entstehen, die eben für mehrere südlichere Arten günstige Lebens-
bedingungen darbieten. Daß nämlich die Lokalitäten für die Verbreitung zahlreicher Coleopteren von
größerer Bedeutung als die klimatologischen Verhältnisse sind, ist offenbar. Dies finden wir vielleicht
weniger ausgeprägt in den mehr bebauten Gegenden, aber in den großen, von Menschen wenig beeinflußten

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 421

Urwäldern Sibiriens tritt dieser Umstand deutlich hervor. In dieser Hinsicht will ich als Beispiel das Lena-
Tal in Ostsibirien nehmen. In der Umgebung der Stadt Jakutsk und noch eine Strecke weiter gegen
Norden wird von den Einwohnern in ziemlich großer Ausdehnung Viehzucht getrieben, weshalb auch in
der nächsten Umgebung des Flusses große Wiesen sind. Hier findet man auch eine reiche Fauna
solcher Käferarten, die an solchen Orten leben, u. a. auch zahlreiche Formen, die besonders in Mist zu
finden sind. Nur etwa 50 km weiter nordwärts sind am Flusse die Ansiedlungen ganz verschwunden und
mit diesen auch die an bebauten Gegenden lebenden Käfer. Auf der Halbinsel Kola sind die Verhältnisse
zum Teil auch dieselben, obgleich weniger deutlich hervortretend, jedoch fördern sie sicher die Lebens-
bedingungen eben erwähnter Käferformen.

Alle die übrigen Arten sind durchgehends arktisch-boreal, obgleich einige nur wenig gegen Süden
verbreitet sind. Unter denselben ist nur, wie es scheint, eine östliche hervorzuheben, die nicht weiter gegen
Westen vordringt, und zwar Atheta piligem. Alle anderen sind auch in den Gebirgsgegenden des nord-
westlichen Fennoskandia nachgewiesen worden, mehrere sind außerdem gegen Süden — bis etwa 60" n. Br.
— verbreitet und treten wieder in den höheren Gebirgsgegenden Mitteleuropas auf.

Eine Art verdient eine nähere Besprechung als Repräsentant eines westlichen Elementes : Blicralymma
marinum. Dieser Käfer lebt überall an den europäischen Küsten der Nordsee und des Atlantischen Ozeans. Auch
an den Eismeerküsten ist diese Art nachgewiesen worden, und zwar teils im nördlichen Norwegen, teils an
den Küsten Islands und Grönlands. Gegen Osten dringt sie bis ins Gebiet des Weißen Meeres vor, an den
Küsten der Halbinsel Kanin scheint sie aber nicht mehr vorzukommen. Der Käfer ist nicht der einzige,
der ein solches Verbreitungsgebiet hat. Als andere Beispiele können noch einige weitere Arten hervor-
gehoben werden : Garahus catenulatus (jedoch nicht auf Island und Grönland), Nebria gyllenhali var. halhii,
Dichirotrichus puhescens und Otiorrhynchus arcticus. Diese in Nordwesteuropa ausgeprägt maritimen
Arten haben also gegen Osten eine kleine Ausbreitung, die mit größter Wahrscheinlichkeit von klimato-
logischen Ursachen abhängig ist, denn bis zu denselben Gegenden, wo ihre Ostgrenze zu finden ist, erstreckt
sich auch die Einwirkung des Golfstromes.

Alle die übrigen Familien sind auf den Tundren von Kola, wie überhaupt in den hocharktischen
Gegenden, mit nur wenigen Arten vertreten. Von den 6 Silphiden sind 3 nördliche Formen, unter denen
besonders Thanaiophilus lapponicus für die südlicheren Tundren und die angrenzenden Teile des Waldgebietes
sowohl der paläarktischen wie auch der nearktischen Region sehr charakteristisch ist. Unter den Liodiden
haben wir keinen einzigen ausgeprägten Tundrabewohner, sondern die 3 Arten sind alle nur als Grenz-
bewohner anzusehen. Ungewöhnlich arm ist die Hydrophiliden-Fauna, besonders im Vergleiche mit derjenigen
der Halbinsel Kanin. Von den 2 nachgewiesenen Arten ist nur HeJophorus fennicus als ein typischer
Tundrabewohner anzusehen. Unter den Canthariden, Sphaeritiden, Nitiduliden, Coccinelliden und Der-
mestiden haben wir nur typische Grenzbewohner, die in der Zusammensetzung der Fauna nur sehr wenig
hervortretend sind. Von den 3 Byrrhiden ist nur eine häufig. Die Elateriden sind durch 8 Arten ver-
treten, von denen jedoch 4, also die Hälfte, als nur zufällige Gäste aufzufassen sind, da sie nur einzeln
auftreten und außerdem als Larven von Bäumen abhängig sind. Von den übrigen sind 2 ausgeprägt
arktisch - boreale Formen, die auch in den mitteleuropäischen Hochgebirgen vorkommen und die in
den nördlichen Teilen der paläarktischen Region sehr weit verbreitet sind. Hypnoidus algidus ist wohl ein
hauptsächlicher Tundrabewohner, der außerdem als relikt in den Hochgebirgen vom westlichen Fenno-
skandia vorkommt und gegen Osten wenigstens bis zum Jenissej-Gebiete vordringt. Cryptoliypnus riparius,
der auf den Kola-Tundren nicht selten ist, kennt man nicht von den weiter nach Osten gelegenen Tundren.
Die Familien Buprestidae, Oedemeridae, Melandryidae und Cerambycidae enthalten nur

432 B- poppius,

Arten, die für die eigentlichen Tundren ganz fremd sind. Unter denselben haben wir auch mehrere, die als
Larven in verschiedenen Bäumen leben und die wohl hierher mit verschiedenen Holzwaren verschleppt
worden sind.

Die Chrysomeliden, die mit nur 7 Arten repräsentiert sind, sind zum Teil boreale Formen, die auch
in den Tundragebieten nicht selten vorkommen, teils Arten, die auch gegen Süden weit verbreitet sind.
Die borealen Vertreter leben an Safe-Arten und sind also auch überall in den Gegenden, wo diese mit
größeren Formen vertreten sind, wie S. glauca, lanata u. a., zu finden. Wo nur die zwergartigen S. polaris^
reticulata, herhacea u. a. vorkommen, werden die Chrysomeliden sehr selten oder sind ganz verschwunden.
Auch die 3 anderen Arten, Chr. staphylea, marginata und Gastrophysa viridula, sind auf den Kola-Tundren
häufig. Unter den 12 Curculioniden sind nur 3 Arten als Grenzbewohner hervorgehoben, alle die anderen
sind mehr oder wenig häufig und haben also eine gewisse Bedeutung in der allgemeinen Zusammensetzung
der Fauna. Eine Art, Otiorrhynchus arcticus, gehört nur den Meeresküsten an, kommt aber längs denselben
überall an geeigneten Orten vor. Eine andere Art derselben Gattung, 0. borealis, hat eine ausgeprägt
östliche Verbreitung und erreicht in diesen Gegenden ihre Westgrenze. Sie ist eine typisch östlich-boreale
Art, die weit in Sibirien verbreitet ist. Die meisten der übrigen Arten haben in der paläarktischen Region
eine große Verbreitung, nur Lepyrus arcticus gehört dem Norden an.

Schließlich haben wir noch die Scarabäiden, auf den Kola-Tundren durch 3 Arten vertreten. Diese
Familie ist überall in den Tundragebieten sehr spärlich repräsentiert, was ja auch ganz natürlich ist, da die
Lebensbedingungen in diesen Gegenden für solche Käfer sich sehr ungünstig stellen. Dies geht besonders
deutlich aus dem Auftreten der Scarabäiden auf den Tundren weiter gegen Osten hervor. Auf Kanin
kommt nur eine einzige Art vor, und von den sibirischen Tundren ist bis jetzt keine einzige Art bekannt.
Ausgeprägt boreal ist A. lapponum, eine Art, die nur in den nördlichen Teilen von Nordeuropa vorkommt.

Aus der oben gegebenen kurzen Uebersicht über die Zusammensetzung der Käferfauna der Kola-
Tundren geht hervor, daß unter den dort gefundenen Arten zahlreiche südlichere Elemente repräsentiert
sind und daß außerdem die borealen Formen am meisten charakteristisch sind, während die ausgeprägt
arktischen bei weitem nicht so auffallend sind. Dieses Gebiet bildet auch einen deutlichen Uebergang zu der
Fauna des nordwestlichen Fennoskandia einerseits und zu der der eurasiatischen Tundren andererseits, besonders
durch die für die letztgenannten charakteristischen Arten mit ausgeprägt östlicher Verbreitung, die eben
auf Kola die Westgrenze erreichen. Schon ziemlich anders gestalten sich die Verhältnisse auf der Halbinsel
Kanin, wo zahlreiche östlich-arktische Arten vorkommen, während hier besonders südliche Formen in der
Zusammensetzung der Fauna viel weniger hervortretend sind.

Auf der Halbinsel Kanin sind bis jetzt 35 Carabiden gefunden worden, unter denen nur wenige sind,
die nicht auf den Kola-Tundren vorkommen. Daß die Zahl der gefundenen Arten hier geringer ist als auf
Kola, hat wohl seine Ursachen in den mehr ausgeprägten arktischen Verhältnissen, die hier herrschen. Die
meisten der Arten sind auch arktisch oder arktisch-boreal, während südlichere Elemente nur einzeln vertreten
sind und hauptsächlich in den südlicheren Gegenden der Halbinsel gefunden worden sind. Außerdem sind
die meisten südlicheren Arten hier nirgends häufig, sondern öfters sehr selten, wodurch dieselben durch-
gehends eine sehr untergeordnete Bedeutung in der allgemeinen Zusammensetzung der Fauna haben. Von
den letzteren sind etwa 10 Arten hervorzuheben, und unter diesen sind nur 5 hier etwas weiter verbreitet, ob-
gleich durchgehends selten, die anderen dagegen nur in den südlichen Teilen, wo sie sehr selten sind. Auf
Kanin haben wir auch die Ostgrenze einiger Arten, die wenigstens bis jetzt nicht weiter gegen Osten nach-
gewiesen worden sind, oder die wohl weiter in dieser Richtung verbreitet sind, nicht aber in den Tundra-
gebieten. Besonders hervorzuheben ist der an die Meeresküsten gebundene Dichirotrichus pubescens, über

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ^-i-j

dessen Verbreitungsverhältnisse schon früher gesprochen worden ist. Die anderen Arten, die wenigstens
bis jetzt nicht auf den Tundren östlich vom Tscheskaja-Busen nachgewiesen worden sind und deren Ver-
breitung durchgehends westlich ist, sind: Carabus nitens, glabratus, Cychrus rostratus var. und Calathus melano-
cejjhalus. Außerdem wäre noch Cymindis vaporariorum hinzuzufügen, eine Art, die im Waldgebiete jedoch
weit gegen Osten vordringt.

Auch ausgeprägt östliche Elemente sind unter den kaninschen Carabiden hervorzuheben, die weiter
gegen Westen nicht mehr vorkommen und die also hier ihre Westgrenze haben. Diese sind: Bembidium
difforme, repandum (jedoch auch an der Ostküste von Kola gefunden), Pterostichus Jcaninensis, ochoticus und
archangclicus, zu denen noch Agonum archangelicum hinzufügen ist, eine Art, die dem Tundragebiete nicht
angehört, und die ihre Westgrenze an den Küsten des Weißen Meeres hat. Die anderen östlichen Arten
haben zum Teil eine sehr weite Verbreitung auf den eurasiatischen Tundren, B. repandum jedoch ausgenommen,
eine Art, die ein mehr südliches Verbreitungsgebiet hat. Nur auf den kaninschen Tundren ist bis jetzt
Ft. Jcaninensis gefunden worden, und auch Pi. archangelicus scheint, soweit bis jetzt bekannt ist, eine kleine
Verbreitung zu besitzen. Ueber diese Arten wird später näher gesprochen.

Alle die anderen, die auf Kanin nachgewiesen worden sind, sind auch auf Kola gefunden worden
und haben gegen Osten eine große Verbreitung.

Die Dytisciden sind zum größten Teil dieselben wie auf den Kola-Tundren, nur vermissen wir hier
einige südlichere Formen, sowie auch einige andere, die, aus Mangel an günstigen Orten, hier nicht
gedeihen können. Dies gilt besonders für mehrere Arten, die an Flüsse mit Sandboden gebunden sind. Die
meisten und auch die am häufigsten auftretenden Arten, die also die Zusammensetzung der Fauna besonders
beeinflussen, sind teils arktisch oder arktisch-boreal. Nur wenige südlichere Elemente sind vertreten, und
diese sind durchgehends selten oder auch nur an die südlichen Teile der Halbinsel gebunden. Auch 2
östliche, auf den Kola-Tundren nicht nachgewiesene Arten sind hervorzuheben : Hydroporus punclipennis und
Agabus zaitzewi, die letztgenannte Form jedoch bis jetzt nicht anderswo gefunden.

Die Staphyliniden-Fauna der Halbinsel Kanin ist reich an Arten. Nicht weniger als 84 sind von
dort bekannt. Von diesen 84 Arten sind etwa 32 südlichere Formen, die hauptsächlich in den südlichen
Teilen des Gebietes vorkommen und die also auch durchgehends selten sind. Die übrigen sind dagegen
entweder rein arktisch oder boreal, und besonders unter den letztgenannten sind zahlreiche Arten, die oft
in großen Mengen vorzufinden sind und die auch über die ganze Halbinsel verbreitet sind. Auch die rein
arktischen Formen können sehr zahlreich auftreten, besonders in den Gegenden, wo während des Sommers
reichlich Schneefelder vorhanden sind.

Die meisten der nördlichen Arten scheinen durchgehends weit auf den eurasiatischen Tundren und
in den angrenzenden Waldgegenden verbreitet zu sein. Es ist jedoch schwer, über die Verbreitungsverhält-
nisse mehrerer Arten sich zu äußern, da diese kleinen Käferarten noch viel zu wenig in dieser Hinsicht
bekannt sind und noch sehr weite Strecken der eurasiatischen Tundren ganz undurchforscht sind. Es
scheint jedoch, als ob hier einige boreal-arktische Formen ihre Ostgrenze hätten oder jedenfalls hier am
weitesten gegen Osten gefunden worden sind. Besonders mögen hier u. a. Eudectus giraudi, Mycetoporus
monticola und Bryoporus rugipenuis erwähnt werden, Arten, die in den Gebirgsgegenden Nordeuropas mehr
oder weniger selten vorkommen und außerdem in den mitteleuropäischen Hochgebirgen verbreitet sind.
Auch von rein östlichen Arten haben wir auf Kanin mehrere, die hier am weitesten gegen Westen gefunden
worden sind. Diese letztgenannten sind durchgehends arktisch-boreale Formen, die in Nordsibirien eine
weite Verbreitung haben. Als solche, die auf Kola nicht vorkommen, sind folgende hervorzuheben: Cory-
pMum hyperboreum, Borenphilus norhdensjöldi, Bledius bernhaueri, Stenus latipennis, Quedius jenisseensis, Atheta

Fauna Arctica, Bd. V. JJ

434 B- POPPius,

septentrionale, samojeda, thulea und shurawslcyi. Ausgeprägt östliche Formen, die jedoch auch weiter gegen
Westen verbreitet sind, auf den Kola-Tundren aber noch nicht nachgewiesen worden sind, scheinen noch
folgende Arten zu sein: Arpedium imncticoUe, Stenus audax (?), FhiloutJnis diversipennis, Atheta frigida, suhplana,
Ocyusa grandiceps und Oxypoda ancilla.

Geringes Interesse bieten die Silphiden und Liodiden. Die Arten, die auf Kanin nachgewiesen
worden sind, sind hauptsächlich dieselben wie auf den Kola-Tundren, nur mit dem Unterschied, daß die
Zahl viel geringer ist. Auch sind die meisten Arten seltene Erscheinungen und zum Teil südlichere Formen.
Auffallend reicher an Arten sind dagegen die Hydrophiliden, von denen nicht weniger als 8 gefunden
worden sind, während auf Kola nur 2 vorkommen. Unter den kaninschen Formen sind jedoch die
meisten südliche, die nur in den südlichen Teilen der Halbinsel vorkommen. Zwei sind boreal, die in den
nördlichsten Wald- und angrenzenden Tundragebieten Eurasiens sehr weit verbreitet sind. Eine östliche,
arktisch-boreale Art ist dagegen Helophorus obscurcUus, die hier ihre Westgrenze hat. Eine merkwürdige
Erscheinung ist Ochthebiiis Icaninensis, bis jetzt nur aus Nordkanin bekannt, besonders dadurch, daß sonst
nirgends diese Gattung in rein arktischen Gebieten gefunden worden ist.

Die Familien Cantharidae, Nitidulidae, Cryptophagidae, Coccinellidae, Helodidae
zeigen hauptsächlich dieselbe Zusammensetzung der Arten wie auf den Kola-Tundren, und unter diesen
Familien haben wir keine neuen östlichen Elemente zu annotieren. Unter den Byrrhiden finden wir dagegen
besonders die Gattung Simplocaria mit nicht weniger als 4 Arten repräsentiert, alle Arten, die wenigstens
bis jetzt nicht auf den Kola-Tundren gefunden worden sind und die wohl alle östlich-arktische oder
boreale Formen sind, obgleich 2 Arten bis jetzt nicht außerhalb der Kanin-Tundren nachgewiesen worden
sind. Die 2 anderen Arten dagegen sind weit in Nordsibirien verbreitet. Die 3 Byrrlms- Arien sind
von geringerem Interesse. Byrrlms arietinus ist wohl eine westliche Form, die bis jetzt nicht weiter gegen
Osten gefunden ist. — Auch die Elateriden sind ungewöhnlich arm an Arten im Vergleiche mit den Kola-
Tundren, indem aus Kanin nur 2 Arten bis jetzt bekannt sind. Buprestiden, Oedemeriden, Melandryiden
und Cerambyciden kommen auf Kanin nicht vor. Die Chrysomeliden sind hauptsächlich durch südliche
Arten repräsentiert, die durchgehends selten sind. Unter denselben sind keine östlichen Elemente hervor-
zuheben, sondern die Zusammensetzung zeigt dasselbe Bild wie auf den Kola-Tundren. Betreffs der Ver-
breitung derselben auf den Tundren gegen Osten kennen wir bis jetzt sehr wenig. Die Curculioniden, von
denen aus Kanin 11 Arten bekannt sind, sind fast alle dieselben, die auch auf Kola vorkommen. Unter
denselben ist besonders Otiorrhynchus arcticus von Interesse als Repräsentant eines westlich-borealen Elementes.
Diese Art ist schon früher erwähnt worden.

Von den Scarabäiden schließlich ist nur eine einzige Art auf Kanin gefunden worden, und zwar
A2}hodius ])icens, eine Art, die u. a. auch im Norden nicht selten unter verschiedenen modernden pflanzlichen
Stoffen vorzufinden ist. Diese Art ist auch wohl die einzige, die unter den koprophagen Lamellicorniern
am weitesten gegen Norden vordringt.

Auf Kanin ist also die Zusammensetzung der Käferfauna nicht so sehr abweichend von derjenigen
der Kola-Tundren, obgleich einige Unterschiede auffallend sind. Besonders hervorzuheben ist die große
Zahl der Carabiden, Dytisciden und Staphyliniden im Vergleiche mit den anderen Familien, eine Eigentüm-
lichkeit, die überall in rein arktischen Gebieten besonders hervortritt. Auch finden wir, daß die südlicheren
Elemente in der allgemeinen Zusammensetzung der Fauna hier viel weniger hervortreten als auf Kola.
Auch ist hervorzuheben, daß auf Kanin nicht weniger als 22 östliche Formen hinzukommen, die nicht weiter
gegen Westen gefunden worden sind.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. ^,c

Die nordosteuropäischen Tundren östlich von Kanin sind leider sehr mangelhaft untersucht worden.
Nur die Carabiden-Fauna ist etwas besser bekannt, jedoch nicht genügend, um ein eingehendes Bild der-
selben zu geben. Von den anderen Coleopteren-Familien kennen wir fast nichts. Von den auf den Tundren
so reichlich repräsentierten Staphyliniden sind aus den Petschora-Tundren nur 9, von den Dytisciden
2 Arten bekannt. Hieraus ist wohl klar, daß es fast unmöglich ist, eingehende Vergleichungen mit den
Nachbargebieten zu machen. Das Wenige, was wir in coleopterologischer Hinsicht kennen, zeigt uns jedoch,
daß in diese Gegenden mehrere arktisch-sibirische Elemente vordringen, die weiter gegen Westen nicht
mehr vorkommen, und sicher wird es sich wohl in der Zukunft, wenn die Untersuchungen hier weiter vor-
geschritten sind, zeigen, daß solche östliche Elemente viel reichlicher vorhanden sind, als wir jetzt kennen.
Es ist auch hervorzuheben, daß in den an die Tundren grenzenden Waldgegenden mehrere andere sibirische
Arten gefunden worden sind, von denen wohl einige auch bis zu den Tundren vordringen.

Unter den 25 Carabiden, die bis jetzt auf den Petschora-Tundren gefunden worden sind, haben wir
nicht weniger als 7 Arten, die weder aus den Kanin- noch aus den Kola-Tundren bekannt sind: Carahus
fmoenus, polaris, Elaphrus angustus, Bemhidium jenisseense, Pterostichus varüpes, dilutipes und vermiculosiis. Von
diesen sind jedoch die Elaphrus- und die Bemhidium-Art keine ausgeprägten Tundrabewohner und sind
auch nicht von den sibirischen Tundren bekannt. Die übrigen Arten dagegen sind alle auch weiter gegen
Osten verbreitet, und dasselbe ist auch mit den übrigen, von diesem Gebiete bekannten Coleopteren der Fall.

Viel besser durchforscht sind die Tundren des untersten Jenissej-Gebietes, wo im ganzen nicht
weniger als 178 Arten nachgewiesen worden sind. Im Vergleiche mit den europäischen Tundren zeigt die
Fauna hier eine ziemlich abweichende Zusammensetzung, da die rein sibirischen Elemente hier in den
Vordergrund treten. Obgleich die Unterschiede auffallend sind, können wir wohl kaum von einer schärferen
Grenze reden, denn eben die Uebergangsgebiete sind noch vollkommen unbekannt, und in der Zukunft wird
es sich wohl zeigen, daß viel zahlreichere sibirische Formen weiter gegen Westen vordringen, als wir
jetzt wissen.

Die Carabiden-Fauna ist auffallend reich mit nicht weniger als 64 Arten. In der Zusammensetzung
derseben treten besonders einige für die sibirischen Tundren auffallende Charaktere hervor, und zwar der
Artenreichtum der Gattungen Carahus, Bemhidium und vor allem Pterostichus. Schon auf den Kanin-Tundren
konnten wir bemerken, daß die letztgenannte Gattung mit zahlreicheren Arten vertreten war, jedoch bei
weitem nicht so zahlreich wie auf den Jenissej-Tundren und ebenso auf denselben weiter gegen Osten bis
zu der Tschuktschen-Halbinsel. Von den Pterostichen sind von hier nicht weniger als 22 Arten aufgeführt,
und besonders zahlreich repräsentiert ist die Untergattung Cryohius Chaud.

Unter den Carabiden gibt es nicht weniger als 31 Arten, die für die europäischen Tundren fremd
sind. Unter diesen sind die meisten boreal oder arktisch-boreal, jedoch haben wir auch einige südlichere
Elemente, die bis zu den Tundren vordringen. Diese sind zwar nicht zahlreich und sind hauptsächlich
solche, die an Ufern leben, und sicher befördert das große Flußgebiet ihre Verbreitung gegen Norden.
Unter den rein arktischen, neu hinzugekommenen Arten seien besonders folgende erwähnt: Bemhidium frigidutn,
macropterutn, sulcipenne, Amara glacialis, sahlbergi, Pterostichus strigicollis, longiuscidus, czekanowsltii, horealis, stux-
hergi, müMini, punctiger, siihlacvis und costatus. Unter diesen kommen die meisten nur auf den Tundren vor,
nur wenige dringen auch ins angrenzende Waldgebiet ein.

Von den für die europäischen Tundren und nördlichen Gebirgsgegenden charakteristischen Arten
scheinen etwa hier einige ihre Ostgrenze zu erreichen. Da mehrere im Jenissej-Gebiete nicht selten auf-
treten, ist es natürlich, daß ihre Ostgrenze nicht hier liegen kann, sondern eher irgendwo in den weiten,
unbekannten Gegenden zwischen Jenissej und Olenek-Lena. Als solche seien besonders folgende hervor-

55*

436 B. poppius,

gehoben : Nebria nivalis, Bembidium fellmanni, virens, hasti und Amara quenseli. Schließlich seien noch 2 Arten
hervorgehoben, die zum Teil auch gegen Westen mit ihrem Verbreitungsgebiete die Tundren tangieren,
und zwar die sonst in den südwestsibirischen Gebirgsgegenden vorkommenden Carabus amoenus und
Plerostichus dreschen; beide bilden eine vollkommene Analogie zu den Verbreitungsverhältnissen zahlreicher
nordischen Arten in Westeuropa, die sowohl im Norden wie auch in den Hochgebirgen Mitteleuropas
vorkommen.

Weniger hervortretende Unterschiede bietet die Wasserkäferfauna. Die meisten hiervon bekannten
Halipliden und Dytisciden sind dieselben, die auch auf den europäischen Tundren vorkommen. Ueberhaupt
scheint die Wasserkäferfauna weniger hervortretende Unterschiede zu zeigen als die Landformen. Unter
den 31 von den Ob-Jenissej-Tundren bisher bekannten Halipliden und Dytisciden sind nur 6 noch nicht
in Nordeuropa gefunden worden, und zwar: Haliplus samojedorum, Hydroporus sihiricus, aenesccns, Agabus tristis,
amnicola und punctipennis. Die meisten dieser Arten haben in den östlichen Teilen Sibiriens eine weite
Verbreitung, nicht nur in den rein arktischen Gegenden, sondern sie kommen auch weiter gegen Süden vor.
Es ist auch nicht ausgeschlossen, daß von diesen 6 Arten wenigstens einige in der Zukunft noch weiter
gegen Westen aufgefunden werden, wenn die großen Tundragebiete des nordöstlichen Rußlands eingehender
durchforscht werden.

Ebensowenig kennen wir jetzt, wie weit gegen Osten die Wasserkäferfauna Nordwestsibiriens vor-
dringt, da uns jetzt die Verbreitung der Wasserkäfer in den Tundragebieten Nordsibiriens fast ganz und gar
unbekannt ist.

Ziemlich reich ist ebenfalls die Staphyliniden-Fauna der nordwestsibirischen Tundren. Die meisten
von den 55 hier nachgewiesenen Arten sind auch auf den europäischen Tundren heimisch, nur 15 treten
hier zum ersten Male auf, von diesen gilt aber dasselbe, was schon früher von den Carabiden und Dytisciden
gesagt wurde, daß wohl mehrere derselben in der Zukunft auch weiter gegen Westen vorzufinden sind.
Diese 15 Arten sind: Tycnoglypta arctica, sibirica, Phyllodrepa angustata , Omalium curüpenne, Micralymma
dicJcsoni, Fhyllodrepoideu divergens, Delijihruin frigidum, EuaestJietus ruficoUis, LatJirobitim sihiricuni, Tachinus apterus,
Philonthus hyperboreus, Gnypeta caviceps, aenescens, Atheta trybomi und Sipalia abbreviata. Unter diesen sind
die meisten durchgehends arktisch-boreal, indem sie auch in den angrenzenden Waldgebieten vorkommen
und einige auch ziemlich weit gegen Süden verbreitet sind und einzelne außerdem auch in den süd-
sibirischen Hochgebirgen nachgewiesen worden sind. Nur einige scheinen ausgeprägt arktisch zu sein, in
erster Linie Micralymma dicJcsoni, eine Art, die für die Eismeer-Tundren Sibiriens sehr charakteristisch ist ;
die anderen sind durchgehends arktische: Tachinus apterus, Gnypeta caviceps und Atheta trybomi. Mit größter
Wahrscheinlichkeit sind diese Arten weit gegen Osten verbreitet, obgleich von den meisten keine Angaben
vorliegen, die Tundragebiete Nordsibiriens sind aber noch viel zu wenig untersucht, besonders betrefts
kleinerer Formen, um diese Annahme zu verneinen.

Von den übrigen Arten sind etwa 13 durchgehends boreal und haben eine sehr weite Verbreitung,
nicht nur in der paläarktischen, sondern auch in der nearktischen Region. Die übrigen Arten sind alle
sehr weit in den verschiedenen Gegenden der paläarktischen Region verbreitet. Unter densell)en sind auch
einige typische Uferformen hervorzuheben, die wohl im Flußgebiete durch günstige sowohl Aufenthaltsorte
wie andere Lebensbedingungen hier weit gegen Norden vorgedrungen sind, wie auch unter den Carabiden
der Fall war.

Von den übrigen Coleopteren- Familien ist bis jetzt noch sehr wenig bekannt geworden. Wir können
mit Sicherheit nocli zahlreiche Zusätze erwarten. Das wenige, was bis jetzt bekannt ist, zeigt uns jedenfalls,
daß auch unter diesen Familien mehrere östliche Kiemente zum ersten Male auftauchen, die wohl in diesen

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. a-i'j

Gegenden ihre Westgrenze erreichen. Diese sind: Liodes trybomi, Helophorus niger, splendidus, LatJiridius
subbrevis, Simplocaria basalis, Chrysomela septentrionale, instabile, Dorytomus septenirionalis und imbecillus. Die
meisten sind durchgehends Tundrabewohner, die nur wenig ins angrenzende Waldgebiet vordringen; nur
wenige haben eine weitere Verbreitung gegen Süden, leider kennen wir nur sehr wenig über ihr Vor-
kommen weiter gegen Osten. Mehrere sind jedoch bis zum Lena-Tal gefunden worden und sind wohl mit
größter Wahrscheinlichkeit weiter gegen Osten zu finden. Unter den anderen auf diesem Gebiete gefundenen
Arten haben wir hauptsächlich nur arktisch-boreale, unter ihnen auch einige, die in südlicher gelegenen
Hochgebirgen isoliert auftreten. Nur sehr wenige sind auch gegen Süden weit verbreitet, und zwar:
Helophorus aquaticus, Hydrothassa hannoverana, PJiaedon armoraciae, Phytonomus elongatus, murinus, Dorytomus
taeniatus und Orchestes populi.

Die große Taimyr-Halbinsel ist leider fast undurchforscht in coleopterologischer Hinsicht. Im
ganzen kennen wir von hier nur 25 Arten, die meisten sind dieselben, die auch imJenissej-Gebiete nachgewiesen
worden sind. Nur 2 Arten, wenn wir vom noch ungedeuteten Carabus baeri absehen, Pterostichus argutoriformis
und Chrysomela rufipes, begegnen wir hier zum erstenmal. Ueber die Verbreitung der erstgenannten kennen
wir bis jetzt sehr wenig, da sie nur von hier bekannt ist, und auch die Chrysomela scheint hauptsächlich auf
diese Gegenden beschränkt zu sein. Von großem Interesse wäre es, eine genauere Kenntnis über die Ver-
breitung der Arten gegen Norden hier zu erhalten, leider aber liegen in dieser Hinsicht nur sehr
wenige Beobachtungen vor, hauptsächlich durch die Untersuchungen der v. ToLLschen Polarexpedition.
An dem Taimyr-Busen wurden folgende Arten erbeutet : Pterostichus stuxbergi, ochoticus, Tachinus apterus und
Micralymma dicJcsoni. Diese 4 Arten sind also ohne Zweifel diejenigen, welche auf dem eurasiatischen Festlande
am weitesten gegen Norden vordringen. Außerdem sei erwähnt, daß bei Cap Tscheljuskin während der
„Vega"-Expedition die letztgenannte Art gefunden wurde.

Bei weitem nicht genügend bekannt ist das große Tundragebiet zwischen den Flüssen Olenek und
Jana; die meisten Angaben liegen von den Lena-Tundren vor, nur wenige sind von den Olenek- und von
den Jana-Tundren bekannt. Hauptsächlich scheint die Käferfauna hier mit derjenigen des untersten Jenissej-
Gebietes übereinzustimmen, obgleich doch einige Unterschiede hervortreten. So scheinen z. B. einige Arten
hier häufiger vorzukommen, und auch solche, die vom Jenissej-Gebiete nicht angegeben worden sind, haben
wir hier zu annotieren, und bei mehr eingehenderen Untersuchungen würden wohl zahlreichere solche
Formen bekannt werden. Ob auch von den Jenissej-Arten mehrere hier nicht mehr vorkommen, können
wir bis jetzt mit Sicherheit nicht beurteilen, sondern diese Frage muß der Zukunft überlassen werden.

Am besten sind wohl die Carabiden bekannt, von denen nicht weniger als 37 Arten hier vorkommen.
Von diesen sind 12 Arten für die Jenissej-Tundren fremd, nur eine ist auf der Taimyr-Halbinsel nach-
gewiesen worden : Pterostichus parviceps. Die anderen Arten sind : Carabus tolli, Bembidium crenulatum, birulai,
Amara arciicola, puUula, Pterostichus tungusicus, jacobsoni, pseiidostuxbergi, longipes, nigripalpis und tundrae. Alle
diese Arten sind arktisch oder arktisch-boreal. Ueberhaupt sind es nur wenige Arten der Lena-Tundren, die
südlicherer Herkunft sind, und diese sind hauptsächlich Uferformen, die längs dem Flusse hier weiter gegen
Norden vordringen: Notiophilus aquaticus, Bembidium difforme, femoratum und ovale.

Ueber die Wasserkäfer-Fauna dieser Gegenden kennen wir leider fast nichts. Bis jetzt ist nur eine
einzige Art hiervon bekannt, und zwar Agabus elongatus. Die reichlich vorkommenden Kleingewässer ver-
schiedener Beschaffenheit deuten jedenfalls darauf hin, daß hier auch andere Arten vorkommen müssen ; ob
sie aber dieselben wie auf den Jenissej-Tundren sind, bleibt uns aber unbekannt.

Auch die Staphyliniden-Fauna ist sehr wenig untersucht worden. Im ganzen kennen wir von hier
nur 15 Arten, eine Zahl, die bei eingehenderen Forschungen viel höher werden muß. Das wenige, was

438 B. poppius,

wir kennen, zeigt jedenfalls, daß auch die Staphyliniden durchgehend arktisch oder arktisch-boreal sind,
und zum größten Teil dieselben, die auch im Jenissej-Gebiet vorkommen. Nur 2 sind auch in südlicheren
Gegenden weit verbreitet: Stenus melanarius und Atheta fumji. Unbekannt für die Jenissej-Tundren sind
Tachinus tundrae, Pseudoleptusa fasciatu, Atheta lenense und Oxypoda arcticola, alles Arten, die bis jetzt nur
von den Lena-Tundren bekannt sind.

Von allen übrigen Ordnungen sind im ganzen nur 5 Arten bis jetzt gefunden worden, weshalb wir
über dieselben fast nichts Allgemeines hervorheben können. Drei sind ausgeprägt arktisch, unter denselben
auch eine, die im Jenissej-Gebiet nicht nachgewiesen worden ist: Choleva pallida. Sie ist auch auf den
Neusibirischen Inseln heimisch. Nur vom Lena-Gebiete bekannt ist Cryptoliypnus harbatus, der hier nach
Süden bis zum mittleren Laufe des Flusses vorkommt.

Oestlich vom Lena-Gebiete tritt uns wieder eine große Terra incognita entgegen, wo überhaupt gar
keine Untersuchungen betreffs der Coleopteren-Fauna vorgenommen worden sind. Erst von der nordöst-
lichsten Spitze der Tschuktschen-Halbinsel liegen solche vor, die während der „Vega"-Expedition vor-
genommen wurden. Die Fauna, der wir hier begegnen, zeigt eine im Vergleiche mit derjenigen der mittel-
und westsibirischen Tundren sehr abweichende Zusammensetzung. Besonders kommen hier teils einige
ganz fremde Arten vor, teils sind hier auch einige nearktische Arten vertreten. Leider kennen wir nichts
über die Verbreitung dieser Fauna gegen Westen, weshalb wir nicht wissen, ob hier ganz endemische Arten
vorhanden sind, oder ob sie auch mit wenigen in die westlichere Tundren-Fauna übergeht. Außerdem ist
hervorzuheben, daß die Fauna der östlichen Tschuktschen-Halbinsel keineswegs als genügend durchforscht
angesehen werden kann.

Von den Carabiden sind hier 17 Arten nachgewiesen worden, fast alle ausgeprägt arktische. Von
diesen sind nur 7 mit den mittel- und westsibirischen Tundren gemeinsam : Carahus pohiris, Amara alpinn,
Pterostichus strigicollis, stuxhergi, mäklini, scitus und fastidiosus. Von den übrigen kommt eine Art, Pterostichus
5-2nmctatus, an den ostsibirischen Küsten nach Süden bis Kamtschatka vor, und 2, Pterostichus nordqvisti
und quadrangularis, sind auch auf den Inseln zwischen Nordostsibirien und Alaska gefunden worden. Nicht
weniger als 7 Arten sind also für diese Gegend charakteristisch.

Von den Wasserkäfern kennt man hiervon nur 2 : Hydroporus aenescens und Agabus nigripalpis,
beide auf den eurasiatischen Tundren gegen Westen sehr weit verbreitet, die erstgenannte bis zum Jenissej-
Gebiete, die andere noch auf der Halbinsel Kola vorkommend.

Von den 7 bekannten Staphyliniden sind 4 Arten nicht aus anderen Gegenden bekannt : Atheta
gelida, rugipenne, atricorne und Sipalia heringensis. Die 3 anderen dringen nach Westen bis zum Jenissej-
Gebiete hervor: Micralymma dicksoni, Lathrohium sibiricum und Tachinus apterus, von denen der letztgenannte
auch in der nearktischen Region vorkommt. Alle sind arktisch oder arktisch-boreal.

Von den anderen Ordnungen sind im ganzen 9 Arten von der Tschuktschen-Halbinsel verzeichnet
worden. Unter denselben haben wir nur eine einzige, hauptsächlich boreale Art, die auch in Westsibirien
und in Europa lebt: Cryptophagus lapponicus, und eine andere dringt bis zum Jenissej-Gebiete hervor:
Chrysomda septcntrionalis. Nur von der Tschuktschen-Halbinsel bekannt sind folgende: Podabnis caJIosus,
Rhagotiycha latiusctda, ('hrysomela cavigera, magniceps und Lepyrus nordenskiöldi. Mit Nordwestamerika gemeinsam
sind Cryptohypnus barbatus und Lepidophorus lineatocollis.

Ehe wir zur nearktischen Region übergehen, mögen hier noch einige Worte über die Fauna der
nordosteuropäischen und sibirischen Eismeerinseln erwähnt werden. Nowaja Semlja hat überhaupt eine
ziemlich reiche Fauna aufzuweisen. Im ganzen sind hiervon 16 Arten bekannt, die durchgehends dieselben
wie im untersten Jenissej-Gebiete sind. Nur 2 Arten sind bisher noch nicht anderswo gefunden worden:

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. at.q

Pterostichus imitatrix und Fhyllodrepa polaris. Daß diese jedoch für Nowaja Semlja endemisch wären, ist
wohl kaum anzunehmen, sondern sie werden viehnehr in der Zukunft auch wohl in anderen Gegenden der
sibirischen Eismeertundren aufgefunden werden. Auf die verschiedenen Familien verteilen sich die i6 Arten in
folgender Weise: Carabidae 4, Dytiscidae l, Staphylinidaey, Cucujidaei, Tenebrionidaei,
Chrysomelidae 2. Fast alle sind ausgeprägt arktische Arten, nur 2 sind ganz zufällige Gäste, die mit
Baumaterialien eingeschleppt worden sind : Pediacus fuscus und Upis ceramboides.

Auffallend arm an Arten sind dagegen die Neusibirischen Inseln, wo zusammen nur 5 Arten nach-
gewiesen worden sind, alle durchgehends rein arktische, die also als die in Nordostsibirien am weitesten
gegen Norden vordringenden Arten anzusehen sind. Von denselben sind 2 Carabiden, 2 Staphyliniden,
I Catopide und i Chrysomelide. Alle sind auch an den angrenzenden Festlandsküsten angetroffen worden,
und die meisten haben an den sibirischen Eismeerküsten eine weite Verbreitung.

Die Tundragebiete der Halbinsel Alaska kennen wir noch sehr ungenügend. Es ist deshalb auch
nicht möglich, eine befriedigende Vergleichung der Käferfauna mit derjenigen des nordöstlichsten Eurasiens
anstellen zu können. Jedenfalls zeigen mehrere Arten der beiden Gebiete eine auffallende Verwandtschaft
miteinander, und unter denselben haben wir sogar solche, die sowohl auf der Tschuktschen-Halbinsel, wie
auch auf den Alaska-Tundren angetroffen worden sind. Jedenfalls können wir wohl annehmen, daß diese
gemeinsamen Arten zahlreicher sind, als wir bis jetzt wissen.

Im ganzen sind jetzt aus den arktischen Teilen von Alaska 30 Species aufgeführt worden, von
denen einige wohl nur als Grenzbewohner aufzufassen sind, wie z. B. Cicindela longikibris, Carabus vietinghovi,
Elaphrus lapponicus (überhaupt unsicher), Patrobus aterrimus, Dictyoptera aurora, Melanqphila appendiculata und
guttulata, von denen wenigstens einige die Waldgrenze nicht überschreiten können. Es bleiben also nur
27 Arten übrig, die wohl dem Tundragebiete sicher angehören. Dies ist ja wohl genügend, um anschaulich
zu machen, wie wenig diese Gegenden coleopterologisch untersucht worden sind. Von den Carabiden sind
sicher nur 15 Arten. Unter denselben begegnen wir 5, die auch in Ostsibirien nachgewiesen worden sind:
Nchria frigida, Notiophilus aquaticus, Bcmhidium grapei, Patrobus sepientrionis und Pterostichus fastidiosus. Alle
die übrigen sind ausgeprägt nearktisch, unter ihnen auch einige, die bis jetzt nur von Alaska bekannt sind.

Dytisciden sind überhaupt noch nicht nachgewiesen worden, und von den sonst in den Tundra-
gebieten zahlreich repräsentierten Staphyliniden werden nur 2 erwähnt, beide in den nördlichen Teilen
Eurasiens sehr weit verbreitet: Stenus sibiricus und Tachinus apterus. Da von dieser Familie in den süd-
licheren Teilen von Alaska mehrere Arten vorkommen, die im Tundragebiete Eurasiens leben, können wir
wohl annehmen, daß sie auch hier außerhalb der Waldgrenze anzutreffen sind.

Von den übrigen Familien, jedoch die oben erwähnten unsicheren Arten ausgenommen, kennt man
7 Arten, von denen nicht weniger als 4 auch in Nordostsibirien gefunden worden sind: Cryptophagus
lapponicus^ Byrrhus fasciatus, Cryptohypnus barbatus und Lepidophorus Uneatocollis.

Noch weniger sind die Coleopteren aus den zentralen Tundragebieten Nordamerikas bekannt, und zwar
die wenigen Arten, die aus dem untersten Laufe des Mackenzie-Flusses angeführt worden sind, unter denen
sich aber auch zahlreiche Waldinsekten befinden. Es ist also fast unmöglich, an diesem mangelhaften
Material irgendwelche Vergleichungen anzustellen.

Von Labrador werden im ganzen 33 Arten aufgeführt, von denen jedoch mehrere als arktisch
unsicher sind, wie z. B. besonders einige Longicornen, die wohl, wenn sie nicht durch Holzwaren ver-
schleppt worden sind, aus der Nähe der Waldgrenze stammen. Wenn wir von diesen absehen, sind zahl-
reiche, im ganzen 17, auch in der paläarktischen Region heimisch. Unter diesen ist jedoch eine unsicher
{Hydroporus longicornis) und 2 verschleppt. Die übrigen sind: Patrobus sepientrionis, Pterostichus adstrictus,

440 B. poppius,

Hydroporus griseostriatus, tristis, Agabus congener, nigripalpis^ arcticus, Ilyhius angustior, Quedius mesomelinus,
Thanatophilus lapponicus, Coccinella transversoguttata, Phytodecta linneana, paUida, Lepyrus arcticus.

Es ist also eine auffallend große Anzahl paläarktischer Elemente, denen wir hier begegnen, lieber
dieses Verhältnis wird später näher gesprochen werden. Jedenfalls ist unsere jetzige Kenntnis der
Labrador-Fauna wenig und ungenügend bekannt. Es ist darum nicht ausgeschlossen, daß in der Zukunft
die Zahl der hier vorkommenden nearktischen Arten sich als viel größer herausstellen wird.

Von den arktisch-amerikanischen Inseln ist bis jetzt so gut wie nichts betreffs der Coleopteren-
Fauna bekannt.

Von großem Interesse ist die Käferfauna Grönlands, die besonders in den westlichen Teilen als
durchgehends gut untersucht angesehen werden kann. Aus ganz Grönland kennen wir bis jetzt 41 Arten,
von denen nur eine ausschließlich an der Ostküste gefunden worden ist. Es ist auffallend, wie wenig
nearktische Formen hier repräsentiert sind. Es sind im ganzen nur 3 Arten : Carahus chamissonis, Amara
brunneipennis und Pterosüchus arcticola. Alle anderen gehören der paläarktischen Fauna an, wenn wir
Micrahjmma brcvilingue ausnehmen, eine Art, die bis jetzt nur auf Grönland gefunden worden ist, wohl aber
zu den nearktischen Elementen zu zählen ist. Diese Art ist wohl weiter an den amerikanischen Eismeer-
küsten verbreitet, wie M. dicksoni in Nordsibirien. Auffallend ist auch, wie wenig rein arktische Käfer unter
den übrigen sich vorfinden, und zwar: Agabus nigripalpis, Gnypeta cavicoUis und wohl auch Colymbetes. Auch
die borealen oder arktisch-borealen Arten sind verhältnismäßig wenig repräsentiert, im ganzen 6, während
die übrigen hauptsächlich mitteleuropäisch sind, darunter jedoch auch mehrere, die durch Schiffsverkehr
eingeschleppt worden sind. Als eigentümlich für die grönländische Fauna sei unter anderem auch die
Armut an Arten hervorgehoben.

Auf Spitzbergen und auf Bären-Eiland sind im ganzen nur 4 Arten gefunden worden, von denen
2 Staphyliniden (von der Philonihus- Art abgesehen, da nicht näher bestimmt) in der paläarktischen und auch
in der nearktischen Region weit verbreitet sind, während Orchestes flagellum bis jetzt anderswo nicht gefunden
worden ist.

Schließlich noch einige Worte über die Käferfauna Islands. Wie ich schon in der Einleitung
hervorgehoben habe, kann Island unmöglich zum arktischen Gebiete in dem Sinne, wie es in dieser Arbeit
begrenzt worden ist, gerechnet werden. Die isländische Käferfauna hat keine einzige ausgeprägt arktische
Art aufzuweisen, obgleich die borealen Elemente hier zahlreich repräsentiert sind. Dazu kommt noch, daß
hier zahlreiche südliche Arten hinzukommen, die in anderen arktischen Gegenden nicht anzutreffen sind.
Durchgehends stimmt die Fauna mit derjenigen vom nördlicheren Europa überein; nur 2 Arten, Bembidium
islandicum und Aiheta geysiri, kennt man aus anderen Gegenden nicht. Aus diesen Gründen ist es natürlich,
daß Island betreffs der Käferfauna mit dem nördlicheren Mitteleuropa am nächsten zusammenhängt.

Aus dem oben Gesagten finden wir, daß die Verbreitung einzelner Arten auf den Tundren meistens
eine sehr große ist. In Eurasien zeigen nur die nordwestlichsten Tundren eine etwas abweichende Fauna,
indem hier, hauptsächlich auf der Halbinsel Kola, noch zahlreiche boreale und auch südlichere Elemente
vorzufinden sind, die weiter gegen Osten fast ganz verschwunden sind. Die Ursache hiervon ist offenbar in
klimatologischen Verhältnissen zu suchen , die sich hier viel günstiger für das Vordringen südlicherer
Arten gegen Norden stellen. Jedoch ist es auch in Nordeuropa nicht möglich, Untergebiete festzustellen,
denn allmählich werden die reinen Tundraelemente häufiger und durch zahlreichere Arten vertreten. So
finden wir es auch überall auf den sibirischen Tundren. Nur die Tschuktschen-Halbinsel scheint eine ganz
besondere Fauna zu haben, denn hier treten zahlreiche Arten auf, die im Lena -Gebiete ganz fehlen.
Wahrscheinlich aber wird es sich zeigen, daß auch in Nordostsibirien die Veränderung allmählich statt-

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. aai

findet, obgleich die Extreme jetzt besonders auffallend sind, solange die zwischengelegenen Gebiete voll-
kommen undurchforscht sind. Von den dort gefundenen 37 Arten sind nur folgende 5 auch auf den
Tundren von Nordeuropa nachgewiesen worden: Carabus polaris, Amara alpiyia, Pierostichus fastidiosus,
Agahus nigripalpis und Cryptophagus lapponicus. Von den übrigen 32 Arten kommen auf den Tundren oder
auch in anderen Gegenden Westsibiriens 9 Arten vor, während also alle die übrigen bis jetzt nur von der
Tschuktschen-Halbinsel bekannt sind. Nur diese Gegend scheint also auf den Tundren Eurasiens eine
ziemlich abweichende Käferfauna zu haben und könnte vielleicht als ein besonderes Untergebiet aufgefaßt
werden. Wie aber eben erwähnt wurde, ist es zu früh, dies mit Sicherheit festzustellen, bevor die Halb-
insel und ebenso die angrenzenden Gegenden eingehender untersucht worden sind.

Ueber die Beziehungen der nearktischen Tundrenfauna zu derjenigen Ostsibiriens ist leider bis jetzt
nur sehr wenig bekannt. Eine große Verwandtschaft ist sofort zu erkennen; zwar sind die Arten nicht
durchgehends dieselben, stehen aber jedenfalls einander sehr nahe. Die nordwestlichen Tundren Amerikas
sind leider so lückenhaft bekannt, daß nur wenig in dieser Hinsicht anzugeben ist. Unter den bis
jetzt aus den Alaska-Tundren bekannten 30 Arten sind 13 auch in Ostsibirien aufgefunden worden, sei es
auf den Tundren oder auch in den Waldgegenden. Gerade die nordöstlichen Teile Sibiriens und die nord-
westlichen Amerikas näher kennen zu lernen, wäre in tiergeographischer Hinsicht sehr wünschenswert,
und sie würden sicher sehr interessante Schlüsse über die Ansiedelung der Faunen der beiden Kontinente
darbieten. Diese Untersuchungen wären um so mehr wünschenswert, weil die Verhältnisse etwas weiter
gegen Süden sowohl in Amerika wie auch in Asien sich etwas anders stellen. Daß eine alte Verbindungs-
brücke zwischen der nearktischen und paläarktischen Region längs den aleutischen Inseln zu erblicken ist,
zeigen besonders mehrere für Kamtschatka und für das Amur-Gebiet einerseits, für Südalaska und Kalifornien
andererseits gemeinsame Coleopteren. Mehrere Verhältnisse deuten jedenfalls darauf hin, daß längs dieser
Inselbrücke eine spätere Einwanderung vorgekommen ist, als zwischen den Gegenden jederseits der
Bering-Straße.

Die coleopterologisch-geographischen Verhältnisse der zentralen Teile Nordamerikas sind ganz und
gar unbekannt. Die sehr wenigen Arten, die von der Mündung des Mackenzie-Flusses und von den
nearktischen Eismeer-Inseln bekannt sind, geben uns in dieser Hinsicht keine sicheren Anknüpfungspunkte.
Etwas besser verhält es sich mit der Halbinsel Labrador. Hier begegnen wir einer in mehreren Hinsichten
interessanten Mischfauna. Ueberwiegend sind hier natürlich die nearktischen Elemente, auch aber ausgeprägt
paläarktische Formen treten uns hier entgegen, von 33 verzeichneten Arten 17. Unter den letztgenannten
finden sich jedoch einige durch Menschen eingeschleppte, zum Teil kosmopolitische Arten, sowie auch
einige, deren Vorkommen hier ziemlich unwahrscheinlich ist. Die paläarktischen Repräsentanten sind sicher
auf zwei Wegen hierher gelangt. Die meisten sind wohl von Grönland eingewandert, wo eine durchgehends
paläarktische Käferfauna vorzufinden ist. Auf Labrador aber kommen auch andere paläarktische Arten
vor, die unmöglich auf diesem Wege eingewandert sind. In dieser Hinsicht ist besonders Coeeinella trans-
versoguttata hervorzuheben, eine Art, die für Nordwesteuropa ganz fremd ist, dagegen besonders in Ost-
sibirien eine ziemlich häufige Erscheinung ist. Ohne Zweifel ist diese Art auf einem anderen Wege nach
Labrador gekommen, und zwar über den amerikanischen Kontinent. Sehr wahrscheinlich sind auch andere
Arten demselben Weg gefolgt, besonders mehrere Dytisciden, die auf Grönland nicht vorkommen.

Von großem Interesse ist auch die Zusammensetzung der grönländischen Coleopteren-Fauna. Wie
schon oben hervorgehoben worden ist, ist dieselbe durchgehends von paläarktischen Arten zusammengesetzt.
Zwar sind auch einige ausgeprägt nearktische Formen in der Literatur aufgeführt: Carabus chamissonis,
Amara brunneipennis und Pierostichus arcticola; alle scheinen aber hier selten vorzukommen, und die zwei

Fauna Arctica, Bd. V. S^

442 B. POPPIUS,

letzteren sind sogar in der neueren Zeit gar nicht mehr von Grönland erwähnt worden. Fast alle anderen,
im ganzen 37 von 41, gehören der paläarktischen Fauna an, und die meisten sind außerdem häufige und
charakteristische Erscheinungen in den nordwestlichen Teilen Europas. Ganz besonders auffallend sind
einige Küstenformen, die fast ausschließlich an den europäischen Küsten des nördlichen Atlantischen Ozeans
verbreitet sind und nur wenig längs den europäischen Eismeerküsten gegen Osten vordringen , wie
Nehria halbii, Micralymma mnrinum und OHorrhynchus ardicus. Durchgehends sind die Coleopteren Grönlands
also vom Osten eingewandert, während eine Einwanderung von Westen nur sehr wenig vorgegangen ist.
Coleopterologisch gehört also Grünland unbedingt zu der paläarktischen Fauna.

Unter den borealen und arktischen Elementen der arktischen Coleopteren- Fauna begegnen wir auch
Arten, die zirkumpolar sind. Die Zahl dieser Arten ist zwar nicht groß, die Ursache hierfür ist aber offenbar
sehr davon abhängig, daß besonders die nearktischen, waldlosen Gegenden noch zu wenig durchforscht sind.
In der Zukunft wird diese Zahl wohl viel größer werden. Dies geht schon daraus hervor, daß eine nicht
geringe Zahl borealer Arten, die wohl auf den paläarktischen Tundren vorkommen, in der nearktischen
Region außerhalb der Tundren aufgefunden worden sind, und diese können wohl auch hier ebenso weit
gegen Norden vordringen, wie in Eurasien. Da jedenfalls hierüber keine sicheren Fakta vorliegen, können
solche Arten natürlich hier nicht berücksichtigt werden.

Unter den Carabiden sind wenigstens folgende Arten als zirkumpolar aufzufassen : Benibidiwn tjrapei,
Patrdbus septentrionis, Pterostichus adstrictus und fastidiosus. Außer diesen sind besonders in den Gattungen
Ämara und Fterostichus noch andere zu erwarten. Etwas größer ist die Zahl der zirkumpolaren Dytisciden,
unter denen folgende hervorzuheben sind : Hydroporus griseostr latus, Agabus congener (mit Formen), nigripalpis,
ardicus (mit Formen) , llyhius angustior und Colymhctcs dolahratus. Auch diese Familie hat sicher zahl-
reichere zirkumpolare Arten aufzuweisen, als jetzt bekannt sind, dies um so mehr, da eben auf den Tundren
die Wasserkäfer oft eine sehr weite Verbreitung besitzen.

Unter den Staphyliniden ist bis jetzt keine einzige sichere zirkumpolare Art bekannt. Unzweifelhaft
sind aber solche vorhanden, die kleinen, oft an ganz besondere Lokalitäten gebundenen Tierchen aber
entgehen oft der Aufmerksamkeit, wodurch überhaupt die geographische Verbreitung derselben ziemlich
ungenügend bekannt ist. Besonders unter den Omahiden und Aleochariden sind solche Formen zu
erwarten, dies um so wahrscheinlicher, da mehrere für Eurasien und Nordamerika gemeinsame, auch auf
den eurasiatischen Tundren gefundene und hier sogar häufig vorkommende Arten bekannt sind.

Auch von den übrigen Familien kennt man einige sichere zirkumpolare Arten, wie z. B. Thanatophilus
lapponicus und Lepyrus ardicus, und auch unter diesen Gruppen gibt es wohl auch andere, die eine ebenso
weite Verbreitung besitzen.

Schließlich sind noch einige Arten hervorzuheben, deren jetzt bekannte Verbreitung sehr beschränkt
erscheint und die also möglicherweise als endemisch aufzufassen sind. Wie schon früher mehrmals betont
worden ist, haben die arktischen Coleopteren eine durchgehends sehr große Verbreitung. Unter den in
dieser Arbeit aufgeführten finden wir jedoch einige, die scheinbar endemisch auftreten und in den Gegenden,
wo sie gefunden worden sind, mehr oder weniger häufig vorkommen. Besonders zahlreich sind solche in
der Gattung Fterosticlms vertreten, aber auch andere seien hervorgehoben, wie Bemhidimn, Amara, Agabus,
Phyllodrepa, Micralymma, Bledius, Tachinus, Pseudoleptusa, Atheta, Sipalia, Oxypoda, Ochthebius, Podabrus,
Bhagonycha, Simplocaria, Chrysomela, Phytodecta, Lepyrus und Orchestes. Obgleich die Gattungen zahlreich

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. 44.S

sind, mit im ganzen etwa 50 Arten, können die letztgenannten nach meiner Meinung wenigstens nicht alle
als ausgeprägt endemisch angesehen werden, sondern vielmehr ist die Ursache der beschränkten Ver-
breitung in anderen Umständen zu suchen. Fast jede neue Untersuchung in coleopterologischer Hinsicht
einzelner Gegenden des arktischen Gebietes bringt uns eine Menge neuer Fundorte arktischer Käfer, die
die Verbreitung der letzteren mehr oder weniger ausdehnt. Ebenso finden wir in dem speziellen Ver-
zeichnisse zahlreiche Arten, die an sehr weit voneinander liegenden Ortschaften nachgewiesen worden sind.
Diese letzteren Sachverhältnisse zeigen uns mehr als deutlich, warum im arktischen Gebiete so zahlreiche
Arten nur an einigen Orten gefunden worden sind. Eingehendere Untersuchungen des Gebietes werden
sicher zeigen, daß die Verbreitung wenigstens für zahlreiche, wenn auch nicht für alle jetzt scheinbar
endemisch auftretenden Arten viel größer ist, und daß sie in dieser Hinsicht nicht von der Mehrzahl der
arktischen Käfer abweichen. Jedenfalls scheint es nicht ganz ausgeschlossen, daß ein wirklicher Endemismus
bei einigen vorzufinden ist. Schon früher ist hervorgehoben worden, daß Grönland eine nicht seltene
Staphylinide hat, Micralymma brevüingue, die augenscheinlich für dieses Festland charakteristisch zu sein
scheint. Es ist jedenfalls noch zu früh, in dieser Hinsicht eine bestimmte Meinung auszusprechen, solange
die Inseln des amerikanischen Eismeeres noch vollkommen unbekannt sind.

Ebenso ist früher hervorgehoben worden, daß die Tschuktschen-Halbinsel zahlreiche für dieselbe
merkwürdige Käferarten beherbergt, und ein endemisches Vorkommen derselben oder wenigstens ein ver-
hältnismäßig beschränktes Verbreitungsgebiet scheint nicht ganz ausgeschlossen zu sein. Ich will nur
diese Verhältnisse hier andeuten, um die Aufmerksamkeit kommender Untersuchungen auf sie zu lenken.
Andeutungsweise will ich auch hier erwähnen, daß Chrysomela rufipes J. Sahlb., wie sie früher aufgefaßt
worden ist, nach mündlicher Mitteilung des Herrn Dr. G. Jacobson in mehrere einander nahestehende
geographische Formen zerfällt, die, wie es scheint, ein ziemlich kleines Verbreitungsgebiet haben. Diese
Tatsachen werden wohl näher in einer bald erscheinenden Arbeit besprochen werden.

56*

444 B- POPPius,

Verzeichnis der Literatur der arktischen Käfer.

AuBE, Cn., 1. Species geneiales de Hydrocanthares et Gyrinieus. Spec. gen. des Col., VI, Paris 1838.
AuKiviLLios, Cur., 1. Insektlifvet i arktiska länder. In Noedenskiöld, Studier och forskningar föranledda af mina resor
i höga Norden, Stockholm 1884.

— 2. Lepidoptera och Coleoptera insainlade under Professor A. Gr. Nathorst's arktiska expeditioner 1898 och 1899, under

de svenska expeditionerna tili Beeren Eiland 1899 och under konservator G. Kolthoff's expedition tili Grön-
land 1900. Öfv. Svensk. Vet.-Ak. Förh., 57 arg., 1900.
Bergeoth, E., 1. Bemerkungen zur 3. Auflage des Catalogus Coleopterorum Europae. Berl. Ent. Zeit., XXVIII, 1884

— 2. Bemerkungen zum „Catalogus Coleopterorum Europae, Ed. 11". Deutsch. Ent. Zeit., 1907.
Bethune, C. J. S., 1. Insects of the Northern parts of British America. Canad. Ent., II — V.

Branden, Van den, C, 1. Catalogue des Coleopteres Carnassiers aquatiques. Ann. Soc. Ent. Belg., XXIX, 1884.
BiRULA, A., 1. In : OmeTR o paöoTaxi. pyccKofi uo.uapHOii 3KCuc;i,nii,in, Haxo;i,aiiJ,eüCH uo;!,^ Haia-iLCTBOiit uapoHa To.'i.'ifl, IV— V,

C.-UeTepöypn., 1903.
BuTüKLiN, S. A., 1. In: „3e3LieB4;i,eiiie", 1901, III— IV, p. 107.

Gasey, Thos. L., 1. A Revision of the American Coccinellidae. Journ. New York Ent. Soc, VII, 1899.
Chaudoir, 1. In: Rev. et Mag. Zool., 1868.
Ceotsch, G. R., 1. Revision of the Dytiscidae of North America. Trans. Amer. Ent. Soc, IV, 1873.

— 2. Revision of the Coccinellidae of the United States, 1. c.

— 3. A Revision of the Coleopterous Eamily Coccinellidae, London 1874.
CuETis, John, 1. Vide Ross.

Bernhauer, Max, 1. Die Staphyliniden der paläarktischen Fauna, I. Tribus: Aleocharini (II. Teil). Verh. zool. -bot. Ges.

Wien, LH, 1902.
Dejean, 1. Spdeies generales des Coleopteres, V, Paris 1831.

— 2. Catalogue des Coleopteres, Ed. 3, Paris 1837.

DoHRN, C. A., 1. Exotisches. Stett. Ent. Zeit., XXXIX, 1878.

Drvgalski, E. von, 1. Grönlands-Expedition der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin 1891 — 1893, Berlin 1897.

DuviviER, A., 1. Enumeration des Staphylinides decrits dejniis la publication du Catalogue de M. Gemmingee et de

Harold. Ann. Soc. Ent. Belg., XXVII, 1883.
Fabritius, 0., 1. Fauna groenlandica, Holmiae et Lipsiae 1780.
Fall, H. C, 1. Revision of the Lathridiidae of Boreal America. Trans. Amer. Ent. Soc, XXVI, 1899 — 1900.

— 2. A Review of the North American species of Notiophiltis. Psyche, XII, 1906.

Fal'st, J., 1. Die europäischen und asiatischen Arten der Gattungen Erirrhinus, Notaris, Icaris, Dorytomus. Bull. Soc.

Nat. Moscou, LVII, 1882.
Gaimaui), 1. Voyage en Islande et au Grönlande sur la corvette „Recherche", Paris 1851.
Ganglbaubr, L., 1. Die Käfer von Mitteleuropa, I — IV, Wien 1892—1904.
Gemjiingee et de Harold, 1. Catalogus Coleopterorum hucusque descriptorum syuonymicus et systematicus. Monachii,

1868—1874.
Geiiin, J. B., 1. Catalogue synomique et systdmatique des Coleopteres de la tribu des Carabides, Remiremout 1885.
Gliemann, Theodor, 1. Geographische Beschreibung von Island, Altena 1824.
Hagen, H., 1. Zur Fauna Islands. Stett. Ent. Zeit., XVIII, 1857, p. 881.
Hamilton, John, 1. Catalogue of the Coleoptera common to North America, Northern Asia and Europe, with the

distribution and bibliography. Trans. Amer. Ent. Soc , XVI, XXVI.

— 2. Catalogue of the Coleoptera of Alaska, with the synonymy and distribution. L. c, XXI.
Harold, de 1. Vide Gemminger.

Haymard, Roland, 1. On the species of Bemhidium of America North of Mexico. Trans. Amer. Ent. Soc, XXIV, 1897.
Hevden, L. von, 1. Die Cara&MS-Arten der Hudson-Bay. Deutsch. Ent. Zeit., XXIII, 1879.

— 2. Synonymische Bemerkungen. L. c, XXIV, 1880.

— 3. Katalog der Coleopteren von Sibirien, mit Einschluß derjenigen des östlichen Caspi-Gebietes, von Turknieuieu, Turkestan,

Nordthibet und des Amurgebietes, Berlin 1884. — Nachtrag I, 1895. — Nachtrag II und III, 1898.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. Ate

HoLMGREN, A. E., 1. Bidrag tili kännedomen om ,Spetsbergens och Beeren-Eilands insektfauna. Svensk. Vet.-Ak. Handl.,
■yill, No. 5, 1869.

— 2. Insekter fran Nordgrönland, samlade af Prof. A. E. Noedenskiöld är 1870. Öfv. Svensk. Vet.-Ak. Förh., 1872, No. 6.
HoRN, Gbo. H., 1. Contributions to the Coleopterology of the United States. Trans. Amer. Ent. Soc, III, 1870.

— 2. Descriptiv Catalogue of the Species of Nehria and Pelophila of the United Staates. L. c.

— 3. Synonymical Notes and Descriptions of new Species of North American Coleoptera. L. c, V, 1875—1876.

— 4. Contributions to the Coleopterology of the United States, No. 3. L. c, XII, 1885.

— 5. On the genera of Carabidae with special reference to the Fauna of Boreal-America. L. c, IX, 1881—1882.

— 6. Contributions to the Coleopterology of the United States, No. 4, 1. c, XII, 1885.

— 7. A monograph of the species of Cryptopliagus of Boreal-Ameria. L. c, XVIII, 1891.
Jacobson, G., 1. Insecta Nowaja-Semljensia. San. IImh. AKaji,. HajKT. no ({m3. maT. Ot;i,., VII, 1898.

— 2. Symbola ad Cognitionen! Chrysomelidarum Eossiae asiaticae. Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLIII, 1901.

— 3. HiyKH Poccin h sana^HOÜ EnpoiiH, St. Petersburg 1905 — 1910 (nicht beendigt).

KlEBY, W., 1. Vide RlCHARDSON 1.

Kraatz, G., 1. In: Stett. Ent. Zeit., XVIII, p. 284—285.

— 2. Einige für die europäische Fauna neue Carabioinen. Berl. Ent. Zeit., XIII, 1869.

Le Cünte, John L., 1. Notes on Coleoptera found at Fort Simpson, Mackenzie River, with Remarks on Northern
Species. Proc. Acad. Nat. Scienc. Philadelphia, 1860.

— 2. List of the Coleoptera of North America. Smiths. Miscell. Coli., 140, Washington 1863.

— 3. Synonymical Notes on North American Coleoptera. Ann. Mag. Nat. Hist., 1870.

— 4. The Rhynchophora of America North of Mexico. Proc. Amer. Philos. Soc, XV, 1876.

— 5. List of Coleoptera coUected by Dr. R. Bell in 1879, on the Nelson and Churchill Rivers. Geol. Surv. Canad.,

Rep. Progr., 1878—1879.
Leng, Charles W., 1. Notes on Coccinellidae. Journ. New York Ent. Soc, XI, 1903.
Lbsnb, P., 1. Sur une espece nouvelle de Carabe siberien. Bull. Soc. Ent. France, LXVI, 1897.
LuNDBBCK, W., 1. Eutomologiske Undersogelser i Vest-Gronlaud 1889 og 1890. Medd. Gronl., VII, 1893.

— 2. Coleoptera Groenlandica. Vidensk. Medd. Nat. Foren. Kjobeuh., 1896.

LuzB, G., 1. Revision der europäischen und sibirischen Arten der Staphyliniden-Gattung Tachinus Gray. Verh. Zool.-
bot. Ges. Wien, 1900.

— 2. Bolitobiini: Revision der paläarktischen Arten der Staphyliniden-Gattungen Bryocliaris Boisd. et Lac, _Z>o/i-

tdbius Mannh., Bryoporus Kraatz und Mycetoporus Mannh. L. c, 1901.

— 3. Revision der europäischen und sibirischen Arten der Staphyliniden-Gattungen Tachyporus Gray, und Lamprinus

Heer. L. c, 1901.

— 4. Revision der paläarktischen Arten der Staphyliniden-Gattungen Anthophagus Grav. und Hydrogeus Rbv.

L. c, 1902.

— 5. Revision der paläarktischen Arten der Staphyliniden-Gattung Geodromicus Redtbnb. L. c, 1903.

— 6. Die paläarktischen Arten der Staphyliniden-Gattungen Deliphrum Er., Phyllodrepoidea Ganglb. und Manner-

heimia M.\kl.

— 7. Revision der paläarktischen Arten der Staphyliniden-Genera: Xylodromus, Omalium, Phtjllodrepa, Hypopycna,

Dialycera, Pycnoglyp>ta und Phloeonomus. L. c, 1906.
Markham, Alb. H., 1. A polar reconaissance being the voyage of the „Ibsjörn" to Novaya-Semlya in 1879, London 1881.
Mannerheim, C. G., 1. Beitrag zur Käferfauna der Aleutischen Inseln, der Insel Sithka und Neu-Californien. Bull.

Soc. Nat. Moscou, XVI, 1843.

— 2. Zweiter Nachtrag zur Käferfauna der nordamerikanischen Länder des russischen Reiches. L. c, 1852.

— 3. Dritter Nachtrag zur Käferfauna der uord amerikanischen Länder des russischen Reiches. L. c, 1853.
Mason, P. B., 1. Insects and Arachnida captured in Iceland in 1889. Ent. Mont. Mag., 1890.

Mc Lachlan, R., 1. Vide Narbs.

— 2. Report on the Insecta collected by Captain Feilden and Mr. Hart between the Parallels of 78 " and 83 " North

latitude, during the recent Arctic Expedition. Journ. Linn. Soc. London, XIV, 1879.

— 3. Vide Markham.
Menetribs, 1. Vide Middendorff.

Middendorff, A. Th. von., 1. Reise in den äußersten Norden und Osten Sibiriens, Bd. I, 1851.

Mohr, N., 1. Forsog til en Islandsk Naturhistoria, med adskillige oeconomiske samt andre Anmaerkinger, Kjobenhavn 1786.

MoTsCHULSKY, ViCTOE, 1. Die Käfer Rußlands, Bioskau 1850.

— 2. In.sects de la Siberie, rapportes d'un voyage fait en 1839 et 1840. Blöm. Acad. Scienc St. Petersbourg, XIII, 1853.

— 3. Coleopteres de la Siberie Orientale et en particulier des rives de l'Amour. In : L. v. Schrenk, Reisen und

Forschungen im Amurlande in den Jahren 1854 — 1856, II, 2, St. Petersburg 1860.

4^6 B- POPPIUS,

MoTSCiiuLSKY, Victor, 4. Enumeration des nouvelles especes de Coleopteres rapportes de ses voyages, IV. Bull. Soc.

Nat. Moscou, XXXVII— XXXVIII, 1864—1865.
Mäklin, f. W., 1. Bidrag tili insekternas geografiska usbredning i norden med hufvudsakligt afseende pii Skandinaviens

och Finlands fauna, Helsingfors 1853.

— 2. Bidrag tili kännedomen om s. k. vikarierande former bland Coleoptera i norden, Helsingfors 1855.

— 3. Diagnoser öfver nägra nya siberiska insektarter. Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XIX, 1876/77; XXII, 1880.

— 4. Coleoptera insamlade under den NouDENSiaöLD'ska expeditionen 1875 pä nagra öar vid Norgos nordvestkust, pä Novaja-

Semlja och ön Waigatsch samt vid Jenissej i Sibirien. Svensk. Vet.-Akad. Handl., XVIII, No. 4, 1881.
Naues, G. S., 1. Narrative of a voyage to the Polar Sea during 1875/76 in H. M. Schips „Alert" and „Discovery"

II, London 1878.
Neümann, Kurt, 1. Eine Reise nach Island. Deutsch. Ent. Zeit., 1909.
Nielsen, J. C, 1. The Insects of East-Greenland. Medd. Gronl., XXIX, 1907.
NoRDENSKiöLD, A. E., 1. Studier och forskuiugar föranledda af mina resor i höga norden.

— 2. Vegas färd kring Asien och Europa, Stockholm 1880.

Packard, A. S., 1. List of Coleoptera collected at Caribou Island, Labrador, Straits of Belle Isle. Canad. Ent., II.

— 2. List of the Spiders, Myriopods and Insects of Labrador. L. c, XX, 1888.

Poppius, B., 1. Neue paläarktische Coleopteren. Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVI, No. 16, 1904.

— 2. Drei neue Arten der Gattung TacJiinus Gkav. aus Ostsibirien. L. c, No. 13.

— 3. Kola-hallöns och Enare Lappmarks Coleoptera. Festschr. f. Palmen, No. 12, Helsingfors 1905.

— 4. Verzeichnis der von Herrn 0. Herz während der russischen Mammuthexpedition 1901 gesammelten Pterosticliini

und Amarini. Ann. Mus. Zool. St. Petersbourg, X, 1905.

— 5. Beiträge zur Kenntnis der Coleopteren-Fauna des Lena-Tales in Ostsibirien I, Haliplidae und Dytiscidae. Öfv.

Finsk. Vet. Soc. Förh., XLVII, No. 16, 1905. — II. Cicindelidae und Carabidae. L. c, XL VIII, No. 3, 1906. —
IV. Staphylinidae. L. c, LI, Afd. A, No. 4, 1909.

— 6. Zur Kenntnis der Pterostichen-Untergattung Cryöbius Chaud. Acta Faun. Flor. Fenn., XXVIII, No. 5, 1906.

— 7. Beiträge zur Kenntnis der Coleopteren-Fauna des nordöstlichen europäischen Rußlands. ■ Ann. Mus. Zool.

St. Petersbourg, X, 1907.

— 8. Zur Kenntnis der finnländischen Arten der Gattung Notiophilus Dum. Medd. Faun. Flor. Fenn., XXXIII, 19()7.

— 9. Zur Synomynik einiger nordeuropäischer und sibirischer Käferarteu. L. c.

— 10. Ueber einige sibirische und nordwestamerikanische Käfer-Arten. Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., L, No. 6, 1908.

— 11. Beiträge zur Käferfauna des äußersten Nordens von Sibirien. Mem. Acad. Scienc. St. Petersbourg, 8. Ser.

XIV, No. 1, 1908.

— 12. Ueber einige Variationserscheinungen im männlichen Geschlecht bei Agabus (Gaurodytes) arcticus Payk. Medd.

Faun. Flor. Fenn., XXXIV, 1908.

— 13. Zur Kenntnis der Staphyliniden-Gattung Micralynima Westw. L. c, XXXV, 1909.

— 14. Die Käferfauna der Halbinsel Kanin. Acta Faun. Flor. Fenn., XXXI, No. 8, 1909.

Ramsay, W. und Poppiüs, B., 1. Bericht über eine Reise nach der Halbinsel Kanin im Sommer 1903. Fennia, No. 6, 1904.
Regimbart, Maurice, 1. Essai monographique de la famille des Gyrinides. Ann. Soc. Ent. France, 6. Ser., III, 1883.

— 2. In: Bull. Soc. Ent. France, 1889, p. XVII— XVIII.

Rbittee, E., 1. Bestimmungstabelle der europäischen Coleopteren. XXXIV. Carabini. Verh. Nat. Ver. Brunn.,
XXXIV, 1896.

— 2. Coleopterologische Notizen. Wien. Ent. Zeit, XVIII, 1898.

RiCHAEDSON, JoiiN, 1. Fauna Boreali-Americana ; or the Zoology of the northern parts of British America, IV. London
1837.

— 2. Arctic searching Expedition: A Journal of a Boat-Voyage through Rupert's Land and the arctic Sea in search of

the discovery ships under command of Sir John Fraklin, II, London 1851.
RiNK, H., 1. Grönland geographisk og Statistik beskrevet, Kjobenhavn 1857.
Ross, J., ] . Appendix to the narrative of a second voyage in search of a north-west passage, and of a residence in the

arctic regiona during the years 1829, 1830, 1831, 1832, 1833.
Sahluerg, R. f., 1. In launam insectorum rossicam symbola, novas ad Ochotsk lectas Carabicorum species contiuens,

Helsingfors 1849.
Sauliserg, J., 1. Enumeratio Colooptororum Fenniao. Carnivora. Not. Faun. Flor. Fonn., XIV, 1873. — Palpicoruia, 1. c,

1875. — Amphibii, 1. c. — Staphylinidae, I. Acta Faun. Flor. Fenn., I, 1876. — Clavicornia, 1. c, VI, 1889.

— 2. Ein entomologischer Ausflug nach Sibirien. Deutsch. Ent. Zeit., XXI, 1877.

— 3. Bidrag tili nordvestra Sibiriens insektfauna. Coleoptera, insamlade under exiieditionerna tili Obi och Jenissej,

1876 och 1877, I. Svensk. Vet.-Akad. Handl., XVII, No. 4, 1880.

— 4. Synonymiska aumärkningar tili nordiska Coleoptera. Ent. Tid.skr. Stockholm, III, 1882.

Die Coleopteren des arktischen Gebietes. AAn

Saiilbbrg, J., 5. Negastrius algidus, en wy högnordisk elaterid. Medd. Faun. Flor. Fenn., IX, 1883.

— 6. Bidrag tili Tschnktscb-Haföns insektfauna. Coleoptera och Hemiptera insamlade under Vega-Expeditionen vid

halföns norra och östra kust, 1878/79. Vega-Exp. Vet. Jaktt., IV, 1887.

— 7. Coleoptera och Hemiptera, insamlade af Vega-Expeditionens medlemmar ä Beringssunds amerikanska kust, uti omgil-

ningarna af Port Clarence, vid Grantley Harbour och sjön Iman-Ruk den 23. — 26. Juli 1879. L. c.

— 8. Htaphylinidae in Novaja Semlja a G. Jacobson et in insulis Novo-Sibiricis a Dr. A. Bunge et Bar. Ed. Toll

collectae. Ann. Mus. Zool. St. Petersbourg, II, 1897.

— 9. Catalogus praecursorius Coleopterorum in valle fluminis Petschora collectorum. Hör. Soc. Ent. Ross., XXXV, 1898.

— 10. Coleoptera i Polarstrakterna. Medd. Faun. Flor, Fenn., XXVII, 1901.

— 11. Aleocharider insamlade i polarregionerna af svenska expeditionerna 1883 och 1899. Ent. Tidskr. Stockholm, 1901.

— 12. Coleoptera mediterranea et rosso-asiatica nova et minus cognita. Öfv. Finsk. Vet. Soc. Förh., XLV, No. 10, 1903.
ScHAUFüss, 1. Nunquam otiosus, III, Dresden 1879.

ScHi0DTE, J. E., 1. Utsigt over Grönlands land-, Ireskvands- og strandbreds-arthropoder. Vide Eink, 1. c, Tillaeg

No. 3. Auch in Berl. Ent. Zeit., III, 1859, ins Deutsche von A. v. Etzel übertragen.
ScHEENK, L. VON, 1. ßeiscn und Forschungen im Amur-Lande in den Jahren 1854/56, II, 2, St. Petersburg 1860.
Seidlitz, G., 1. Fauna Baltica, Ed. II, Königsberg 1891.
Sembnow, A., 1. Coleoptera nova Rossiae europaeae Caucasique, II. Hör. Soc. Ent. Ross., XXIX, 1895.

— 2. Symbolae ad cognitionem generis Carahus (L.) A. Moraw. L. c, XXXI, 1898.

— 3. KpnTinecKaH saiiiiTKa oöi Elapherus jacovlevi Sem., longicollis J. Saiilb. n angusticollis F. Saiilb. Rev. Russe

d'Ent., 1904.

— 4. Analecta coleopterologica. L. c.

— 5. Ki> (Jiayni HaciKOiiHxi ocTpoBa Ko.itryeBa. Coleoptera. Hör. Soc. Ent. Ross., XXXVII, 1904.
Si5;nac, H., 1. In: Bull. Soc. Ent. France, LXI, 1892, p. XXVIII.

Severin, G., Catalogue des Coleopteres de la famille des Gyrinides. Ann. Soc. Ent. Belg., XXXVII, 1889.
Sharp, D., 1. On aquatic Carnivorous Coleoptera or Dytiscidae. Trans. Dubl. Soc, II, 1882.

— 2. Coleoptera from Iceland and the Faroe Islands, collected by N. Annandalb, Esq., in 1900. Ent. M. Mag.,

XXXVI, 1900.
Shueawsky, A., 1. Ueber die Fauna des westlichen Teiles Bolschaja Zemlja. Tpy;i;. C-UeTepö. Ouni;. EcT. IIcii., Ot;i;.

3oo.li. H (I)H3no.i., XXXV, 2, 1904.
Spaeth, Franz, 1. Uebersicht der paläarktischen Arten des Genus Notiophilus Dümeril Verh. Zool.-bot. Ges. Wien,

IL, 1899.
Staudincjer, 0., 1. Reise nach Island, zu entomologischen Zwecken unternommen. Stett. Ent. Zeit., XVIII, 1857.
Stuxberg, A., 1. Faunan pä och omkring Novaja-Semlja. Vega-Exped. Vet. Jaktt., V, 1886.
Tschitscherin, T., 1. Remarques sur quelques Feronia de la faune palearctique. Hör. Soc. Ent. Ross., XXV, 1891.

— 2. Materiaux pour servir ä l'etude des Feroniens, 11. L. c, XXVIII, 1894.

— 3. Note sur deux nouvellcs formes arctiques du genre Feronia Latr., Dej. Ann. Mus. Zool., St. Petersburg, 1896.

— 4. Notice sur divers Notürphilus Dum. Her. Soc. Ent. Ross., XXXVI, 1903.

— 5. Platysma (Pseudocryohius) aquilonium n. sp. L. c, XXXVIIi 1904.
Walker, F. A., Entomology of Iceland. The Entomol, XXII, 1889.

— 2. List of Insects taken in the Faroe and Westman Isle, and in Iceland, 1890. L. c, XXIII, 1890.
Zaitzev, Ph., 1. Notizen über Wasserkäfer, XIII. Rev. russe d'Ent, 1905. — XXVI, 1. c, 1906.

— 2. Berichtigungen und Zusätze zu den Haliplidae, Dytiscidae und Gyrinidae in den neuesten Katalogen der Coleo-

ptera. L. c, 1907.

— 3. Uebersicht der paläarktischen Vertreter der Gattung Gyrinus (L.) RfiG. L. c, 1908.

— 4. Catalogue des CoMopt^res aquatiques des familles des Dryopidae, Georyssidae, Cyathoceridae, Heteroceridae et

Hydrophilidae. Hör. Soc. Ent. Ross., XXXVIII, 1908.
Zettebstedt, J. W., Insecta lapponica, Lipsiae 1840.

Frommannsche Buchdrudcerei (Hermann Polile) in Jena. — 3250

Tafel L

Tafel I.

a. Oestliche Gruppe. I. Typus: Ovibos mosvhitus Blainville.

1). Westliche Gruppe. V. Typus: Ovibos mosrhatus mackenzimms Kowarzik.

Fig. I. Ansicht von oben.

„ 2. Ansicht von vorn.

„ 3. Ansicht von der Seite.

„ 4. Tränenbein.

R. KOWARZIK, Der Moschusochs und seine Rassen.

Fauna Arctica, Bd. V, Taf. I.

Fig. I a.

Fig. Ib.

Fig. 2 a.

Fig. 2 b.

Fig- 3 a.

Fig. 3 b.

Fig. 4 a.

Flg. 4 b.

Verlag von Gustav Fischer in Jena.

Tafel IL

Tafel II.

Die Figuren sind mit Hilfe eines AßBEschen Zeichenapparates entworfen. — Die Figjuren i, 2, 3, 4,
5, 6, 9, 10, II, 15 und 19 sind unter Leitz, Okular 2, Objektiv 2, die Figuren 7, 8, 13, 16 und 17 unter Leitz,
Okular i, Objektiv 2 entworfen. Die Figuren 14 und 18 sind unter 9-facher Lupenvergrößerung gezeichnet.

Fig.

Halecium sp. (corrugatum Nutting äff.). Zweigspitze. Station 32. (Vergrößerung X 40.)
„ curvieaule v. Lorenz. Zweigspitze. Station 24. (Vergrößerung X 4°-)
„ ornatum Nutting. Reife männliche Gonangien. Station 8. (Vergrößerung X 40)
„ lahrosum Alder. Junge weibliche Gonangien. Station 8. (Vergrößerung X 40.)

Serttdaria tenera G. O. Sars. Reife männliche Gonangien ; Querschnitte derselben kreisförmig.
Station 47. (Vergrößerung X 4°-)

Tafel IL

Die Figuren sind mit Hilfe eines AßBEschen Zeichenapparates entworfen. — Die Figuren i, 2, 3, 4,
5, 6, 9, 10, II, 15 und 19 sind unter Leitz, Okular 2, Objektiv 2, die Figuren 7, 8, 13, 16 und 17 unter Leitz,
Okular i, Objektiv 2 entworfen. Die Figuren 14 und 18 sind unter 9-facher Lupenvergrößerung gezeichnet.

Fig.

Halecium sp. (corrugatum Nutting aflf.). Zweigspitze. Station 32. (Vergrößerung X 40.)
„ curvicaule v. Lorenz. Zweigspitze. Station 24. (Vergrößerung X 4°-)
„ ornatum Nutting. Reife männliche Gonangien. Station 8. (Vergrößerung X 40)
„ lahrosum Alder. Junge weibliche Gonangien. Station 8. (Vergrößerung X 40.)

Sertularia tenera G. O. Sars. Reife männliche Gonangien; Querschnitte derselben kreisförmig.
Station 47. (Vergrößerung X 4°)

//. Brock. lljtfhiiHleu

Fauna arctica Bd. V. Taf. IL

Verlag von Gustav Fischer in Jena.

J. B. Obernetter, MüncheD, leprod.

Tafel III.

Tafel III.

Fig. 6. Grammaria immersa Nutting. Zweigspitze. Station 45. (Vergrößerung X 40-)

7. Lafoeina maxima Levinsen. Zweigspitze. Station 44. (Vergrößerung X 33-)

8. Grammaria ahietina M. Sars. Zweigspitze. Station 15. (Vergrößerung X 33-)

9. Thuiaria arctica (Bonnevie). Zweigspitze. Station 50. (Vergrößerung X 40-)

10. Sertularia mirabilis (Verrill). Zweigspitze. Station 56. (Vergrößerung X 4°-)

11. Thuiaria ohsoletn (Lepechin). Zweigspitze. Station 9. (Vergrößerung X 40-)

I

//. Brock. Hytironlen.

Fauna arctica Bd V. Taf. Hl.

J. B. Obernetter, München, reprod.

Verlag von Gustav Fischer in Jena.

Tafel IV.

Tafel IV.

Thuiaria sp.

Fig. 12. Die Kolonie in natürlicher Größe, n und h abnormal entwickelte Zweige.

13. Normaler Zweig, durch ein Internodium von drei- in zweireihig übergehend. (Vergrößerung X 22.)

14. Der Zweig a (bei * Uebergang von Hydrotheken mit freiem Distalteil in gänzlich eingebettete
solche). (Vergrößerung X 6.)

15. Ursprung des Zweiges a am Hauptstamme. (Vergrößerung X 27.)

16. Ursprung eines zweireihigen Zweiges am Zweige a. (Vergrößerung X 22.)

17. Die Partie des Zweiges a, wo der Uebergang von Hydrotheken mit freien distalen Partien in völlig
eingebettete Hydrotheken vor sich gegangen ist. (Vergrößerung X 22.)

18. Der Zweig b. (Vergrößerung X 6.)

19. Ursprung des Zweiges h am Hauptstamme. (Vergrößerung X 27.)

20. Die mittlere Partie des Zweiges b. (Vergrößerung X 22.)

H. Broch, Hydroiden.

Fauna arctica, Bd. V, Taf. IV.

H. Broch gez.

Verlag von Gustav Fischer in Jena.

Tafel V.

Tafel V.

a Auge

an Analöffnung

ar muskelfreies Feld um den Anus
h Basalmembran
he blasige Epithelzellen
hg Bauchganglion
c, c' Cuticula
cl M. complexus lateralis
col CoUerette
d Darm

cid Darmdivertikel
de Darmepithel

dl dorsales Längsband der Rumpf-
muskulatur
dr Drüsenepithel
dr' Drüsenzellen
e gewöhnliches Epithel
f Flimmerkrone (Corona)

fl Seitenflosse, resp. deren Ansatz-
linie an Rumpf und Schwanz

gh Gallerthülle

hs Hinterzähne von Sagitta, resp.
Zahnreihe von Eukrohnia

k Kanal im Halsepithel von Eu-
krohnia

kc Kopfhöhle

Is Lateralspange

m Mundöffnung

md Mitteldarm

mf Muskulatur und Seitenfelder

0 Ovarium

OS M. obliquus superficialis

0. rs Mündung des Receptaculum
seminis

ovs Eiersäckchen

p Pulpa der Greifhaken und Zähne

pr Kappe

r Ringmuskeln des Vorderdarms
rc Rumpfhöhle
rs Receptaculum seminis
s Rumpf-Schwanzseptum
t Tasthügel

td M. transversus dorsalis
tm transversale Rumpfmuskulatur
iv M. transversus ventralis
M Greifhaken
vd Vorderdarm
vg Vestibül argrube
vi ventrales Längsband der Rumpf-
muskulatur
vo Vestibularorgan
vs Vorderzähne

X farblose! Substanz der Greif-
y gelbe ) haken und Zähne.

Fig. I.

Sagitta bipunctata Q. G.
Habitusbilder von Individuen verschiedener Herkunft: A junges Individuum aus dem Mittelmeer
(3,5 mm); B erwachsenes Individuum aus dem Mittelmeer (lo mm, forma typica); C ebensolches
aus dem Kanal (20 mm); D ebensolches von Spitzbergen (40 mm, forma ardica).
Vorderende mit Corona und Tasthügeln.

Hakenspitze im optischen Längsschnitt; distale Grenzlinie der Cuticula-Scheide auch angedeutet.
Spitze eines Hinterzahns; A in der Aufsicht, B im optischen Längsschnitt.

Vorderende eines erwachsenen Individuums von Spitzbergen von der Ventralseite; Greifhaken
zusammengeschlagen ; Kappe, die vorgezogen war, abgeschnitten.
Gegend des Rumpf-Schwanzseptums von der Seite.

Natürliche Größe.

Sagitta maxima (Conant).

„ 7. Habitusbild eines erwachsenen Exemplares von der Ventralseite.

„ 8. Vorderende des Kopfes von der Ventralseite.

„ 9. Gegend des Rumpf-Schwanzseptums von der Seite.

„ 10. Corona.

Eukrohnia hamata (Mob.).

„ II. Vorderende; A von der Ventral-, B von der Dorsalseite.

„ 12. Habitusbild eines erwachsenen Exemplares von der Ventralseite.

„ 13. Hakenspitze; wie Fig. 3.

„ 14 u. 15. Zwei Querschnitte durch das Vorderende knapp vor und etwas hinter der Halsregion.

„ 16. Gegend des Rumpf-Schwanzseptums eines weiblich reifen Exemplares von der Seite.

„ 17. Dieselbe Gegend eines Exemplares, das Eiersäckchen trägt, von der Seite.

„ 18. Sagittalschnitt durch das Vestibularorgan und die Zahnreihe.

Sämtliche Figuren, außer 7, entsprechend vergrößert; Kopfmuskulatur in Fig. 5, 8 und 11 etwas
schematisiert; in Fig. 6, 9 und 16 die Muskulatur der Längsbänder teilweise entfernt gedacht.

Links ein Samensäckchen.

B. vBiUer-Zdhoiir, ChätognaJJwi

Fauna Arctica, Jid. V Taf. L

Fauna Arctica.

Eine Zusammenstellung der arktischen Tierformen

mit besonderer Berücksichtigung des Spitzbergen-Gebietes
auf Grund der Ergebnisse der Deutsclien Expedition in das Nördliche Eismeer

im Jahre 1898.

Unter Mitwirkung zahlreicher Fachgenossen

herausgegeben von

Dr. Fritz Römer und Dr. Fritz Sehaudinn

in Frankfurt a. M. in Berlin.

Nach ihrem Tode fortgesetzt von

Dr. August Brauer ^

in Berlin.

Fünfter Band.

Erste Lieferung.

Mit 6 Tafeln, 1 Kartenskizze und 76 Figuren im Text.

Brauer, A., Fritz Römer und Fritz Sehaudinn.

Apstein, C, Das Vorkommen von Salpen in arktischen Gebieten. Mit 12 Figuren und i Kartenskizze

im Text.
Meijere, J. C. H. de, Die Dipteren der arktischen Inseln.
Stummer-Traunf eis, Rudolf Ritter von. Arktische Myzostomen. Mit einem Anhang: Ueber

den Bau der Borstendrüsen bei Myzostoma gigas Graff. Mit 2 Figuren im Text.
Küwarzik, Rudolf, Der Moschusochs und seine Rassen. Mit einem Anhang: Moschusochsen in der

Gefangenschaft. Mit Tafel I und 16 Figuren im Text.
Broch, Hj a Imar, Die Hydroiden der arktischen Meere. Mit Tafel II— IV und 46 Abbildungen im Text,
v. Ritter-Zahony, Rudolf. Die Chaetognathen. Mit Tafel V.
Popp! US, B., Die Coleopteren des arktischen Gebietes.

Jena,

Verlag von Gustav Fischer.
1910.

Ausgegeben 24. Mai 19 10.

Verlag von Gustav Fischer in Jena.

F&una ArCtiCä. Eine Zusammenstellung der arktischen Tierformen, mit besonderer Berücksichtigung des Spitz-
bergen-Gebietes auf Grund der Ergebnisse der deutschen Expedition in das Nördliche Eismeer im
Jahre 1898. Unter Mitwirkung zahlreicher Fachgenossen herausgegeben von Dr. Fritz Römer in Frank-
furt a. M. und Dr. Fritz Schaadinn in Berlin. Xach ihrem Tode fortgesetzt von Dr. A. Bl'auer in Berlin.

Die deutsche Expedition in das Nördliche Eismeer im Jahre 1898, welche die Veranlassung zur Herausgabe des vorlieüenden
Werkes gab, erhielt, obgleich ursprünglich anderen Zwecken dienend, vorwiegend den Charakter einer zoologischen Forschungsreise.

Die beiden Herausgeber dieses Werkes hatten im Auftrage ihrer vorgesetzten Behörden die Vertretunt; der Zoologie
während der Expedition übernommen, nachdem ihnen die Gewähr erfolgreichen Arbeitens gegeben worden war.

Die Fahrt erstreckte sich über die norwegische Küste, über den gesamten Spitzbergen-Archipel, über die Murmanküste
und das Weisse Meer bis Archangelsk.

Das Hauptinteresse war während der Reise der Erforschung der marinen Tierwelt, der Bodenfauna und dem Plankton
zugewandt. Die Reisenden haben ihr Ziel, möglichst viele Meeresabschnitte des zerrissenen Inselkomplexes in kontinuierlicher
Reihe abzufischen, dank den günstigen Eisverhältnissen des Sommers 1898 vollständig ei reicht und an 59 Stationen mit Schlepp-
netzen und Fischgerätschaften, an fast 100 Stationen mit Schwebenetzen gearbeitet. Im Spitzbergengebiet wurden allein
15 Dredge-Stationen und 82 Plankton-Stationen angelegt, welche mehrere Hundert Netzzüge erforderten.

Viele dieser Stationen liegen in Gebieten, in denen bisher zoologisch überhaupt noch nicht gearbeitet worden war, so in
der Umgebung von König- Karls-Land, an der Ostküste von N ord - Ost-Land und nördlich vom 81 " N. Br. Vier
Stationen aus dieser hohen Breite liegen am Abhänge des von Nansen entdeckten tiefen Polar beckens. Sie förderten
aus 1000 und Iioo m Tiefe eine echte Tiefseetierwelt zu Tage, wie sie bisher aus der Arctis noch nicht bekannt war.

Bei der Sichtung des gesammelten Materials zeigte sich, welchen grossen Umfang und welchen Wert dasselbe erreicht
hatte und die Herren Herausgeber entschlossen sich deswegen, der Bearbeitung der Reiseresultate einen erweiterten Rahmen zu geben.
Um eine gründliche Ausnutzung des gesamten Materials zu ermöglichen, war Arbeitsteilung notwendig. Eine grössere Anzahl
von Forschern hat sich zur Mitarbeit bereit erklärt und die Untersuchung einer ganzen Reihe von Gebieten übernommen. Die
Bearbeitung soll möglichst eine Grundlage für die .•\ufstellung einer Uebersicht der arktischen Fauna darstellen.

Eis wurde an alle Fachgenossen, welche an der Bearbeitung der Reiseausbeute teilnehmen wollten, die Aufforderung
gerichtet, an ihre Abhandlungen anzuschliessen :

1) eine Aufzählung aller bisher aus den arktischen Gebieten bekannten Tierformen der von ihnen übernommenen Gruppe
mit Litteratuniachweis.

2) eine Vergleichung der Formen innerhalb der verschiedenen arktischen Gebiete (für die Frage der Circumpolarität);

3) einen Vergleich der arktischen Formen mit den antartischen.

Alle Mitarbeiter erklärten sich hierzu bereit, und es ist zu hoffen, dass hierdurch die Brauchbarkeit des Werkes erheblich
erhöht werden wird, zumal auch für manche Tiergruppen eine Ergänzung des Materiales dieser Expedition aus den noch nicht
bearbeiteten Beständen anderer Expeditionen und Museen von den Herren Bearbeitern beabsichtigt ist.

Das Material wurde in folgender Weise verteilt. Es übernahmen :

Einleitung, Plan des Werkes und Reisebericht

Calcispongien

Hexactinelliden

Spongien (exkl. Calcispongien u. Hexactinelliden)

Hydroiil-Polypen

Alcyonarien

Actinien

Pennatuliden

Myzostomiden

Trematoden

Cestoden

Nematoden

Nemertinen

Salpen

Gephyreen

Priapuliden

Polychaeten

Hirudineen

Oligochaeten

Chaetognathen

Tardigraden

Tardigraden (Fortsetzung)

Brachiopoden

Bryozoen

Bryozoen, II. Teil

Asteroiden, Holothurien und Brutpflege bei Kchuindernien

Ophiuriden

Crinoiden

Echiniden

Proneomenia

Gasteropoden und Lamellibranchiaten

Cephalopoden

Cirripedien

Cumaceen

Decapoden

Amphipoden und Isopoden

Ostracoden

Pantopoden

CoUem holen

Acariden

Tcntliri'diniden

Hymencipti-ren (exkl. Tenthrediniden).

Hemipteren und Siphunculaten

Dipteren

Coleopteren

Lepidopteren

Dr. F. RÖMER in Frankfurt a. M. und Reg.-Rat Dr. F. Schaudin

in Berlin.
Dr. Urban in Plan.

Geh. Rat Prof. Dr. F. E. Schulze in Berlin.
Dr. KiRKPATRiK in London.
Dr. Bkoch in Christiania.
Dr. W. May in Karlsruhe.
Dr. O. Carlgren in Stockholm.
Prof. Dr. W. Kükenthal in Breslau.
Dr. R. V. Stummer-Traüenfels in Graz.
Dr. Theodor Odhner in Upsala.
Prof Dr. F. Zschokke in Basel.
Generaloberstabsarzt Dr. v. LiNSTOW in GOttingen.
Prof. Dr. O. BtJRGER in Santiago in Chile.
Prof. Dr. Apstein in Kiel.
Geh. Rat Prof Dr. J. W. Spengel in Giessen.
Prof. Dr. W. Schauinsland in Bremen.
Dr. H. Augener in Göttingen.
Dr. Ludwig Johansson in Göteborg (Schweden).
Dr. H. Ude in Hannover.
Dr. V. RiTTER-Zahony in Berlin.
Reg.-Rat Dr. F. Schaudinn in Berlin.
Prof Dr. Ferd. Richters in Frankfurt a. M.
Prof Dr. F. Blochmann in Tübingen.
Conservator O. Bidenkap in Christiania.
Dr. H. Kluge in Kas^n.
Geh. Rat Prof. Dr. H. Ludwig in Bonn.
Conservator J. A. Grieg in Bergen.
Prof. Dr. L. Döderlein in Strassburg i. E.
Prof. Dr. L. DöDERLELN in Strassburg i. E.
Dr. J. Thiele in Berlin.

Prof. Dr. Arthur Krause in Gr. Lichterfelde bei Berlin.
Dr. A. AppellöF in Bergen.
Prof. Dr. W. Weltnek in Berlin.
Dr. K. Zimmer in Breslau.
Dr. F. DOFLEIN in München.
Dr. E. Wolf in Frankfurt a. M.
cand. phil. Hirschmann in Helsingfors.
Geh. Rat Prof Dr. K. MÖBIUS in Berlin.
Dr C. Schäffer in Hamburg.
Dr. J. Trägärth in Upsala.
Custos Dr. H. Kiaer in Tromsö.
H. Friese in Jena.
Oberlehrer G. Breddin in Berlin.
Dr. J. C. H. de Meijere in Amsterdam.
Dr. B. POPPIUS in Helsingfors.
Geh. Sanitätsrat Dr. A. Pagenstecher in Wiesbaden.

Verlag von Gustav Fischer in Jena.

Die Süsswasserfauna Deutschlands.

Eine Exkursionsfauna

bearbeitet von
Prof. Dr. Böhmig (Graz), Prof. Dr. Brauer (Berlin), Prof. Dr. Colli n (Berlin), Prof. Dr. Dahl (Berlin), van
Douwe (München), Prof. Dr. von Graff (Graz), Dr. Grünberg (Berlin), Dr. Hartmeyer (Berlin), Prof. Dr.
R. u. H. Heymons (Berlin), Prof. Dr. Jägerskiöld (Göteborg), Dr. Johansson (Göteborg, Dr. keilhack
(Berlin). Prof. Dr. Klapälek (Karlin b. Prag), F. Könike (Bremen). Dr. Kuhlgatz (Danzig», Dr. v. Linstow
(Göttingen), Dr. Luhe (Königsberg), Prof. Matschie (Berlin). Prof. Dr. Michaelsen (Hamburg), Dr. Xeres-
heimer (Wien), Dr. Pappenheim (Berlin). Prof. Dr. Reichenow (Berlin), E. Reitter (Paskau), Dr. Ris
(Rheinau), Dr. Thiele (Berlin), Prof. Dr. Tornier (Berlin), G. Ulm er (Hamburg), Dr. Vävra (Prag),

Prof. Dr. Weetner (Berlin)
und herausgegeben von

Prof. Dr. Brauer (Berlin).

Einteilun g:
•Heft i: .Muiiiiiiuliii, Ares, Keiitilla. Aniphibia, I'isces. \'on
P. Matschie, A. Reichenow, G. Tornier, P. Pappenheim.
Mit 173 Hit;. i- Text. 1909. Preis; 5 Mark, geb. 5 Mark 50 Pf.

Heft 2: Diptera.

'Heft 3/4: Coleoptera. Von Edmund Reitter. Mit 101 Figuren im
Text. 1909. Preis: 5 .Mark, geb. 5 Mark 50 Pt.

*Heft5 6: Triclioptcra. Vnn Georg Ulmer. Mit 467 Figuren im
Text. 1909. Preis: 6 Mark 50 Pf., geb 7 .M;irk ;o PI.

*Hett 7: Colleiiibola, Neuroptera, Ilympiioptrra, Kh.viiohola.
Von R. u. H. Heymons uml Th. Kuhlgatz. Mit 111 Figuren
im Text. 1909. Preis; z Mark 40 Pf., geb. 3 Mark.

•Heft 8; Epheineridae, riefopt«'ni und Lepidoptera. Von Fr.
Klapälek, K. GrUnberg. .Mit 260 Figuren im l'ext. 1909.
Preis: 4 .Mark, geb. 4 Mark 50 Pf.

*Helt 9; Odonuta. Von F. RIs. Mit 79 Fisiuren im Text. 1909.
Preis; 2 Mark, geb. 2 .Mark 50 Pf.

•Heft 10: Phjilopoda. V'on L Kellhack. Mit 265 Figuren im Text.
I9'J9. Preis; 3 Mark, geb. 3 Mark 50 Pf.

'Heft II; Copepoda, »straeoda, Malarostraoa. Von C. van Douwe
Eugen Neresheimer, V Vävra, Ludwig Kellhack. Mit
505 Flg. 1. Ti-xt. 1909. Preis: 3 Mark soPf.,gdb. 4 Mark.
•Heft 12; Araneae, Acaiina und Tardii;rada. Von Friedrich Dahl,
F. Koenike u. A. Brauer. .Mit 2H0 Fipruren im Text. 190«;.
Preis; 4 Mark, geb. 4 Mark 50 i't.
'Heft 13: Olli?ochaetaund Iliiudlnea. Von W. Michaelsen, L.Johans-
son. Mit 144 Piguren im Text. 1909. Preis; I iMark
60 Pf., peb. 2 Mark.
Heft 14: Rotatona und <ia.stri>tricba.

•Heft 15: »inatodes, (Jordlidae und Mennitbidae. Von L. A.
Jägerskiöld, von Linstow, R. Hartmeyer. .Mit 155 Fig. im
Text. igo). Preis: 1 Mark So Pt., geb. 2 Mark 20 Pf.
Heft 16: Acanthorcphall.

•Heft 17: Parasit isclie PlattwUrnier I: Treraatodes. Von Max
Luhe. Mit INS !• lg. i. Text. Preis; 5 Mark, geb. 5 Mark 50 P*.
•Heft 18; Parasitlsibe Plattnilrnier U: Cestodes. Von Max Luhe.
.Mit 174 Flg. i. Ti-xt. Preis: 4 Mark, geb. 4 Mark 50 Pf.
•Heft 19: .Vollusoa, Nemt-rtini, Urvo/oa, Turbellaria, Tl-icludidi^
S|ion?nildae. Ilvdrozoa. Von Joh. Thiele. R. Hartmeyer,
Lv. Graff, L. Böhmig, W Weltner, A.Brauer. Mit 346 Figuren
im Text. 1909. Preis: 4 .Mark, geb. 4 Mark 50 Pf.
Die „SUHwa-sserfauna Deutschlands" soll eine vollständige Exkursionsfauna der deutschen Binnengewässer darsteilen. Um
die Benutzung zu erleiclitirn, wird das Werk in handlichen Heften ausgegeben, von denen jedes einzeln käuflich ist.
Die mit ' bezeichneten Hefte sind erschienen: die übrigen werden rasch nach einander folgen.

Ergebnisse und Fortschritte der Zoologie

herausgegeben von
Dr. J. W. Spengel

Professor der Zoologie in Giessen.

Erster Band.

Inhalt des ersten Heftes: Vale.ntin Haecker, Die Chromosomen als angenommene Vererbungsträger. Mit
43 Abbildungen. — Richard Heymons, Die verschiedenen Formen der Insectenmetamorphose und ihre Bedeutung im Vergleich
zur Metamorphose anderer Arthropoden. Mit 7 Abbildungen. — OTTO Maas, Die Scyphomedusen.

Inhalt des zweiten Heftes: H. F. Nierstrasz, Die .Amphineureii. .Mit 22 Abbildungen. Ulrich Gerhardt

Der gegenwärtige Stand der Kenntnisse von den Copulationsorganen der Wirbeltiere, insbesondere der Amnioten. Mit 16 .Abbild.

Inhalt des dritten Heftes: Siegfried Becher, Die Stammesge;ichichte der Seewalzen. Mit 12 Textligureii. —
Ma.x Kauthek, Morphologie und Verwandtschaftsbeziehungen der Nematoden und einiger ihnen nahegestellter Vermalien. .Mit
21 Textfiguren.

Zweiter Band.

Inhalt des ersten Heftes: I. B. |ohn.ston, The Central .Wrvous System of Vertebrates. With 103 Figures.

Inhalt des zweiten H e f t e s* E. A. Minchin, Sponge-Spicules, A summary of present knowledge. With 26 Figures.
— Johannes Meisenheimer, Die Excretionsorgane der wirbellosen Tiere. I. Protonephridien und typische SegmentaloTüSne. Mit
37 Figuren.

Inhalt des dritten Heftes: H. F. Nierstrasz, Die Ampliineuren. Mit 32 Figuren. - Reinhard Demoll Die
Physiologie des Facettenauges. Mit 22 Figuren.

Jährlich erscheint ein Band in zwanglosen Heften im Oesamtumfang von etwa 40 Druckbogen.

Preis des Bandes: M. ao.

Unter dem Titel „Ergebnisse und Fortschritte der Zoologie" ist hier eine periodische Publikation ins Leben
gerufen, deren Aufgabe darin bestehen soll, aus der Feder bewährter Fachtnänner Berichte zu liefern, die in
zusammenhängender Darstellung ihren jeweiligen Gegenstand behandeln imd von ihm eine dem gegenwärtigen
Stande der Forschung entsprechende -Schilderung geben, die das Neue und für den Fortschritt der Erkenntnis
Bedeutsame hervortreten lässt und auch den Xicht-.Spezialisten sowie den Freunden der Zoologie zugänglich
macht. Hierbei soll keine Richtung der Forschung vor der anderen bevorzugt werden, sondern es wird für die
Gesamtheit der Berichte anzustreben sein, möglichst allen ihren Seiten gerecht zu werden. Die Aufsätze sollen
in keiner Weise den Charakter der üblichen Jahresberichte mit Wiedergabe des Inhalts der einzelnen Abhand-
lungen des verflossenen Jahres tragen, vielmehr über die Entwicklung und den Fortschritt der
Z oologie in größeren, je nach Umständen verschieden zu be messenden Zeiträumen Rechen-
schaft geben, wobei der Verfasser nicht als nüchterner Referent, sondern als selbst urteilender Darsteller
seinen Stoff behandeln wird, erforderlichenfalls unterstützt durch Abbildungen in Gestalt von Textfiguren.

rsclie Biichdrucktrrcl (ai-nimiin l'ohle) in Jciiu.

Verlag von Gustav Fischer in Jena.

Myriopoden

A r;i neae, Opiliones und Cheinetes

Monascidien und Synascidien

Fische

Reptilien und Batrachier

Vügel

Wale

Säugetiere (exkl. Wale)

Moschusochs

Fauna des Mogilnoje-Sees auf der Insel Kildin

Tintinnen
Diatomeen

Hydromedusen

Scyphomedusen

Ctenophoren

Siphonophoren

Chaetognathen

Schizopoden

Copepoden

Pteropoden

Appendicularien

Fisch-Larven

Dr. phil. Graf C. Attems in Wien.

Dr. E. Strand in Stuttgart.

Dr. R. Hartmeyer in Berlin.

Prof. Dr. E. Ehrenbaum in Helgoland.

Dr. Franz Werner in Wien.

H. Schalow in Berlin.

Prof Dr. W. Kükenthal in Breslau.

Prof P. MatSCHIE in Berlin.

Dr. KOWAEZCK in Prag.

Dr. L. L. Breitfuss in Katharinenhafen und Dr. F. Römer in

Frankfurt a. M.
Prof. Dr. K. Brandt in Kiel.
Dr. H. H. Gran in Bergen in Norwegen.
Prof. Dr. C. Hartlaub in Helgoland.
Prof Dr. Otto Maas in München.
Dr. F. Römer in Frankfurt a. M.
Dr. F. Römer in Frankfurt a. M.
Dr. V. RiTTER-Zahony.
Dr. C. Zimmer in Breslau.
Dr. A. Mrazek in Prag.
Dr. Joh. Meisenheimer in Marburg i. H.
Prof Dr. H. Lohmann in KieL
Prof. Dr. E. Ehrenbaum in HelgoJand.

Von der Anordnung der Arbeiten in systematischer Reihenfolge musste im Interesse der schnelleren Veröffentlichung
ibgesehen werden. Die Drucklegung erfolgt deshalb in der Reihenfolge des Einganges der Manuskripte, die Ausgabe des Werkes
rfelgt in Lieferungen.

Der fertig vorliegende erste Band enthält:

0 F. Römer u. F. Schaudinn: Einleitung, Plan des Werkes u. Reisebericht. Mit 2 Karten u. 12 Abbild, im Text.
F. E. Schulze: Die Hexacti nelliden. Mit 4 Tafeln. 3) J. Thiele: Proneomenia thulensis nov. spec. Mit l Tafel.
^| O. V. Linstow: Die Nematoden. Mit 2 Tafeln. 5) H. Ludwig: Arktische und subarktische Holothurien. 6) W. Küken-
thal: Die Wale. Mit 12 Abbildungen im Text. 7) C. Schaeffer: Die arktischen und subarkt ischen Collembola.
8) J. A. Grie^: Die Ophiuriden der Arktis. Mit 5 Textfiguren 9) W. Weltner: Die Cirripedien der Arktis. .Mit
I Tafel und i Textfi^r. 10) F. Doflein : Die Dekapodenkrebse der arkt isch en Meere. Mit I Kartenskizze im Text.
II) H. Lohmann: Die .Appendicularien. Mit 5 Texttiguren. 12) W. May: Die arktische, subarktische und sub-
antarktische A Icyonaceenfauna. Mit 5 Textfiguren. 131 C. Zimmer: Die arkt ischen Cumace en. Mit 9 Textfiguren.
14) H. Ludwig: Arktische Seesterne. 15) O. Bidenkap: Die Bryozoen. I. Teil: Die Bryozoen von Spitzbergen und
König-Karls-Land. Mit 2 Tafeln. Preis: 58 Mark.

Der fertig vorliegende zweite Band enthält:

I) H. Ude: Die arktischen Enchyträiden und Lumbriciden, sowie die geographische Verbreitung dieser Familien.
Mit 2 Tafeln. 2) K. Möbius: Arktische und subarktische Pantopoden. Mit einer Karte, y E. Ehrenbaum: Die Fische.
4) F. Römer: Die Siphonophoren. 51 F. Schaudinn: Die Tardigraden. 6) A. Pagenstecher: Die arktische Lepi-
dopterenfauna. 7) H. Kiaer, Die arktischen Tent hrediniden. .Mit einer Karte 8) H. Friese, Die arktischen Hymen -
opteren, mit Ausschluss der Tenthrediniden. Mit einer Tafel und einer Karte. 9) AI. Mräzek, .Arktische Copepoden. Mit
3 Taf u. 13 Textfig. 10) G. Breddin, Die Hemipteren und Siphunculaten des arktischen Gebietes. Preis; öo Mark.

Der fertig vorliegende dritte Band enthält:

I) F. Zschokke: Die arktischen Cestoden. Mit Tafel 1 und II und 3 Figuren im Text. 2) C. Graf Attems:
Myriopoden. 3) O. Bürger: Die Nemertinen. Mit Tafel IH. 4) F. Römer: Die Cte n ophoren. 5) R. Hartmeyer:
Die Ascidien der Arktis. Mit Tafel IV— XIV und 52 Figuren im Text. 6) C. Zimmer: Die arktischen Schizopoden.
Mit 172 Figuren im Text. 7) F. Richters: Arktische Tradigraden. Mit Tafel XV und XVI. 8) H. H. Gran: Die
Diatomeen der arktischen Meere. Mit Tafel XVII und 6 Figuren im Text. Preis: 76 Mark.

Der fertig vorliegende vierte Band enthält :

I) J. Trägardh: M on ographi e der arktischen Akariden. Mit Tafel I und (33 Figuren im Text. 2) H. Schalow:
Die Vögel der Arktis. 31 Th. Odhner: Die Trematoden des arktischen Gebietes. Mit Tafel II— IV und
I Figuren im Text. 4) L. Döderlein: A rk tische S eeigel. 5) L. Döderlein: A r ktisc he C rinoid en. 6) J. JÄeisen-
heimer: Die a rktischen Pteronoden. Mit i Karte und 8 Figuren im Text. 7) Embrik Strand: Die arktischen
.Waneae, Opiliones und Chernetes. Mit 3 Figuren im Text. 8) Otto Maas : Die ar ktisc hen Medusen (ausschliesslich
der Polypomedusen). 9) F. Werner: Die nördlichsten Reptilien und Batrac hier. Preis: 60 Mark.

Verlag von Gustav Fischer in Jena.

Weltsprache und Wissenschaft.

Gedanken über die Einfiihrunf,' der inter-
nationalen Hiifsspraclie in die Wissenschaft.

Villi

L Couturat 0. Jespersen R. Lorenz

früh, l'rof. a. d. Universität Prof. a. d. Univer.'iität Prof. am cidg. Poly-
/■. ... i^ .. . tecliiiikum Zürich

Cnon, jetzt Paris

Kopenhiifffin

W. Ostwald

um. Prof. an der Universität
Leipzig (Gross-Bothen)

L. Pfaundler

Prof. an der Universität
Graz

1909. Preis: 1 Jlark.

Die
geographische Verhreitung

der Schmetterlinge.

Von

Dr. Arnold Pagenstecher.

Mit 2 Karten.
1909. Preis: 11 Mark.