де Е а ЕЕ г Зы ЕЕ. о а ны. о ЕЕ речаЕЕ. ЕЕ Е ЕО | ВАУ Ут А АЕ м 5 ОРВРЗУТЬА Зы НР о ААА Ал мч -` А | ^ ЕЯ ль У. => ах 2. У ЧУ | ыы НЫ сети а и ыы : >” > д р 7 © 4% м $ = я ; “и а “у Г. МАЗКА УЕ ААА ох м МХА. АА 9 м ы мА = ТЕ $ ААА хе у м: ыы и: Зубные ААА АА 5 ич% 5^ ААА. ит чьы чм ых | ры" — и Я. тт МА вк м сл ыыы ыыы А + ЕР А мы Ух > 3. м1 АР о 4 >. = >‘ 4—7 9 >> *ч* я’ чи а — т ЕО : мым 4% у м5" >. АА У > № - \ д 3 5 о ` © ВА - ‘ых “ = < | ] (\ ` \ —_ ``” я чт: у ААУ м 5": ААА Ы Е ых МАНА АА АА ЕН р ААА ры" АА а и `` т м х № 20 я = < - о м ть Зы 2 т. х ы ы =) м | 57 Мм р < ь м ть ыа | к \ [ т. “ , м а ч ь = =. ‹ | И“ = => А Аи Аа, ЕЯ | 5 7 = у ААА Уч 2 "Уш & м - я | | И. №щым\ т г дс к 4 } РЯ, > Ме ЕЕ ньуя У МИ ь ее С \ . о 7 о - — ТР — "7% К \ $ № ‚Я . . ` № № и, эре ыы = еб 9 У. м\ А АННА те ый а АННА УЗ: - му \ АА ААА ит А ААА АЯ И “. чт А с 9 А 1 я 52 ча ый р к ык а мы о 6 Брье в- мое —- >. ие мы а ыыы = и — ы 9 бы ыы м _ мт ==< Уч < МАМАМ АА) а ч* Ме _ вы, ч % ч А я 5$ < |: № ААА 1% 7 ЧУ ты АА > ‚в ы ых ре ь Е = }_ РЕ: —^-/> № САЛА = > \ Л о ь № ччы хе № ` 4“ т -- м < ыы уе АА К — к. <. —_ . > м И едим \№> А [т р ТА мч мы сои = 4 А. —- = ь а СЕ мечи чу и м / м ый 2 АИ УЕ ААА А АЛЛА мч <. У в. им. ЧАЯ и № мы м ух, х о 7 , В 4 у | } к: = у м, № ИУ | Зы - АМА м У: ААА КАЮКЮРАКАЯ ТА 2 мыл ь м ыы =! 1 т я Ь А : т ши! ” м А т чё ый) 5 РР > »_) фе = 527 х х ‘“/ \й а 7 — = < а ай з } о — Ады ей У вы в < - | и = = ^- А * =^ А, ^ 5 = Г в | =, = < : `- м 9 м чм ^— №: м | 7 АА. -ч 5 > >” = , м | ` я - а ем АЯ АА МА и г КА эл - = < Я А м ы р “, = Ч АЖ Лев бы" Бы лил т Е. г“ и [| у аи я я — ААА у Г [= А ААА ое у мя “ ыы мы у Ш „м зЯ АТА” ; 2-4 ри “к я — : № а у 3 > < ЗС` \%. — Г — т ИЯ НЫ московской ТУБЕЬНИИ. Томь первый. _ МЛЕКОПИТАЮЩЕЯ а Ее. ГУБЕРНГИ. а с. и. ОГнска. а в _ СНВ ОРТЕВА. ИМЗЕСТМОВА. ВОРЕМИА. излАНТЕ Комисси для изслфдованя фауны Московской губернии, — СОСТОЯЩЕЙ ПРИ ЗООЛОГИЧЕСКОМЪ ОТДЪЛЕНШИ Императорскаго О-ва Любителей ротествознанця, Антрополоми и этнографии, Подъ редакшей профессора Московскаго Университета Г о: Кожевникова. тк На проценты съ наприносновеннаго капитала, п ожертооианиаго ВЪ память Неофита Васильевича Калужскаго ЕГО НАСЛВДНИКАМИ. #7 А. - _ МОСКВА— 1913. 27 о44ь. ЕАОМА МОЗОЧЕМЗ!$. Е |. и | ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ты 2 / + ” _ БАОМА М0$00ЕМ$1$. (ЛЫТЪ ОПИСАНИЯ ФАУНЫ МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНТИ. КТомъ первый. МЛЕКОПИТАЮЩТЯ МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНПИ. с. И. Огненва. Часть ПЕРВАЯ. СНКОРТЕКА. ПМЗЕСТУОКА. КОРЕМИА. издДАНТЕ Комисс1и для изслЪдованя фауны Московской губернии, СОСТОЯЩЕЙ ПРИ ЗООЛОГИЧЕСКОМЪ ОТДЪЛЕНШИ Императорскаго 0-ва Любителей Еотествознаня, Антропологи и этнографии, Подъ редакшей профессора Московскаго Университета Г. А. Кожевникова. Издано на проценты съ неприкосновеннаго капитала, пожертвованнаго въ память Неофита Васильевича Калужскаго ЕГО НАСЛЪДНИКАМИ. Оо ОО МОСКВА — 1913. Типо-литографя Т-ва И. Н. КУШНЕРЕВЪ и Ко. Пименовская ул. с: де Москва— 1913. а изнй б ПРЕЛИСЛОВТЕ Въ течене своей двадцатилЪтней дфятетельности Комиссия для изслфдованя фауны Московской губернии многократно печатала въ „Дневник5 Зоологическаго ОтдБленя Императорскаго Обще- ства Любителей Естествознания“ дополнешя и поправки къ спис- камъ Московской фауны, а также болфе или менЪе законченныя статьи по отдфльнымъ группамъ этой фауны. За это время какъ въ Зоологическомъ Музеф Московскаго Университета, куда Ко- мисся съ самаго начала своей дЪфятельности постановила отда- вать свои сборы, такъ и у отдфльныхь членовъ Комисаи нако- пился по н5которымъ группамъ фауны достаточно богатый ма- тералъь для того, чтобы приступить къ обнародован!ю не отры- вочныхъ данныхъ, а болЪе или менфе законченныхъ фаунистиче- скихъ трудовъ. Шедрое пожертвоване, сдБланное Комисаи на- сл$дниками покойнаго Неофита Васильевича Калуж- скаго, открываетъ для Комисаи полную возможность печатанйя подобнаго рода трудовъ. Вс$ эти соображеня заставили меня внести въ засфданше Ко- мисс 3-го декабря тотт года предложене о желательности изда- шя итоговъ фаунистическихъ изслБдованй Московской губерни подъ общимъ названемъ „Каипа Мозаией $15“. Комисая еди- ногласно приняла это предложеше, послф чего на особомъ сов$- щан!и, происходившемъ 16 декабря тотг года при участш пред- СЪдателя Комиссии проф. Г. А. Кожевникова, секретаря Комисеш П. С. Гальцова и членовъ ея А. ПП. Золотарева, В. А. Линдгольма, С. И. Огнева, Г. И. Полякова и Ф. С. Щербакова были вырабо- таны основныя положения, касаюцияся этого издания, которыя и были приняты Комиссей въ засБданйи т9 мая тот2 года. Было постановлено, что „Каппа Мозиет$1$“ издается Ко- У миссей для изслфдовашя фауны Московской губернии въ видЪ самостоятельныхъ, не связанныхъ никакимъ срокомъ появленйя выпусковъ обычнаго книжнаго формата ш 8” подъ заглавемъ: „Каипа Мозаиеп$1$. Опытъ описан!я фауны Москов- ской губернии. Издаше Комисаи для изслдованшя фауны Московской губерни, состоящей при Зоологическомъ Отдфлени Императорскаго Общества Любителей Естествознан1я, Антропо- ломи и Этнографии“. Въ этомъ издании помфщаются работы, по- священныя монографическому изученшю животнаго населеня Мо- сковской губерни съ точки зрЪнйя систематики, географическаго распространешя и образа жизни, а также работы географическаго содержаня, имфюпия непосредственное отношение къ фаунЪ. Пред- метомъ обработки должна быть опредфленная систематическая группа животнаго царства, каковою можетъ быть классъ, отрядъ и даже семейство, если это допускается характеромъ матерлала. Въ основу работъ должно быть положено непремЪфнно непосред- ственное изучене собраннаго въ предБлахъ Московской губернш матер!ала, а не одна сводка имфющихся въ литературЪ данныхъ. Еаципа Мозацеп$1$ составляетъ полную собственность Ко- миссм и не входить въ серю изданй Общества Любителей Естествознания. Въ засфданши т9 мая т9т2 года Комисся оказала мнЪ честь единогласнымъ избравемъ меня редакторомъ этой серш своихъ изданй, за что я приношу ей свою глубокую благодарность. От- крывая эту серю солиднымъ трудомъ ассистента Зоологическаго Музея Московскаго Университета С. И. Огнева, произведеннымъ въ лабораторти Музея, я позволяю себЪ высказать надежду, что за этой работой послдуетъ рядъ другихъ не менфе интересныхъ работъ, которыя сд$лаютъ „Каипа Мозацеп$15$“ основой для ознакомленя съ животнымъ населешемъ Средней Росаи. Редакторъ „Каипае Моздаепз1$“ проф. Григорий Кожевниковъ. Москва, 1 1юня 1913 года. ы а ОГЛАВЛЕНИЕ, Вани ро 0 оо Зои Списокъ цитируемой литературы. ......... Объяснене сокращенныхъ названий журналовъ .... траль @Б1горёега. Летучая мыши. со. Семейство УезрегЕ! |1оп14ае. ОЕ ева" Во име Мусаз поси Йа Эсбгеь. Рыжая летучая мышь Мусааз 1е13ет КиБ|. Летучая мышь И, Родъ Р1р13%&ге11из Качцр. РаретеПаз$ пафизи Кеуз. её В1аз. п чая мышь а Рур1згеЦиз рар1этеЦиз ЭергеЬ. Малая или малоголовая летучая мышь. Водь Месреееи о В. о УезрегиЦо шиагштиз Г.. ея летучая мышь или кожанъ . толь: Муоегс "Каир. 22... Подродъ Муо*13.... виа -й Муойз шузасшиаз (КаЫ.). Е ночница АЕ Бе аа а бе Геисопое ЧааБетопи (КиЫ1|.). Летучая мышь Добентона. . Геисопое 4азуспете Вое. Прудовая ночница Бора Пес о ВЕ ео ие. ео ло ао.) Ува и о: Таблица для опредЪлен!я видовъ московскихъ летучихъ мышей . Отрядъ [пзес*!уога. Насф$комоядныя. ... Семенство оке вфае с и... воде отех. Землеройки “4... .. эогех агапейз Г.. Обыкновенная землеройка’. ....--..... Зогех шшииз [.. Землеройка крошка. Родь Меошуз Кар. ... ь М№еотуз ю\епз (ЗсЬгеь.). В: а . : Таблица для опредфлен!я московскихъ землероекъ (5 ОГЕ ао) о рае ео Родь Бара ЕК роты и... Шара енсораезо Е ро ее Роль, Мос ас Фе Быжухоли. о. ЛИ. и Муорае штозенаа Ра. юВыхухоль $ ое Овисиство тосе ае В жи. 4 го ам Руль БЕН Ч о Бо о ар Егтасеиз епгораеиз Г.. Ежъ обыкновенный . УШ Егпасеицз еигораеиз Чапа1си$ Мазсше. Ежь южный ... Отрядь КоЧела. Юры Подотрядь 51 ревю та ва еее Семейство Матче Митин Подсемейство М1сго+1пае. Полевки ....... Родъ Еуо{оту$ Сочез. Рыж1я полевки...... Еусо{отуз Э]агеоиз Эсбгеь. Рыжая полевка... ..... Родь Масвои5 эспталЕ. СБрыя полевки. М1сго$ гаёсерз Кеуз. её В]аз. Полевка крысоголовая .. М1сгоиз аогези$ пес]есз ]епуп$. Полевка темная .... М1сгошз агуаИз РаП. Полевка обыкновенная ....... Роль Агу1со|а Гасбреде. Водяныя крысы". ро Агус Ма атрЫ Баз Г. Водяная крыса... ь ее, "Габлица для опредфлен1я видовъ Московскихъ полевокъ ‚, Шодеемейство М итаоае ооо, Е ОМ Мы Боло ьль оо осле Убдродь МИ Л. н.о и Миз зу|уаНси$ тозаиеп$1$ $5зр. поу. Средне-русская лЪсная Миз шасси Г.. Мышь домашняя „еее Маз (Ародетиз) аэтатаз РаП. Полевая мышь. ...... Миз (М1сготу$) шилиаз РаП. Мышь малютка....... Водь Ер1туз Тгонеззаге. Вр ыы, ое Ерипу$ погуессиз Егх!. СФрая крыса, пасюкъ ...... Ерипуз таёиз 2. Черная крыса: ... ... . де о Таблица для опредфленя видовъ московскихъ мышей (Ми Тодсемейство Стасейаае‘.. <... с. АЕ Боде С тосевиь Ге5кЕ. Хомяки Сисеа$ сгсез Г.. Хомякъ обыкновенный ......., Семейство: @ 11 тез. Сони... ... 1: Родь Мизсатгата5 Капр, соо. Ее МизсагА1пиз ауе!]апаг1из$ Г.. Орфшковая соня . Семейство ]аси]1аае. Тушканчиковыя о по Родь этегфа Стау. Мышевка. ..... Заза за БЫ РаП. Мышевка полосатая... ... Семейство Эс1иг!4ае. Подсемейство Зс!иг!пае. БЪлки Код С нь ната ь о гаг! 5 [.. Бла... Подсемейство Р етот у1пае. о. Родъ эс1лигоруегиз Ег. Симег. Летяги о Эсшгорегиз гизз1сиз Шедетапп. Летяга ... Подотрядь Эир |1 саФео%ага......... И Семейство С ерот1 Чаю. ион, оо м Боль ериь Г... Зайлы оно... Группа ЕКи1асоз Т. Е. Сгау. Вай цы русаки у № Гериз (Еш]аэ05) еигораеиз адиЙошиз В1аз. Русакъ Ее. Групна, Гериб. Зайцы бфляки.. \. Гериз ЧпиЧиз Г.. Заяць бфлякьъ. ... Объяснеше рисунковъ 9 обо © ра . о С ` № еее . эле Мода гхпае 1.) _ Введенте. Страннымъ образомъ, систематика млекопитающихъ, ихъ гео- графическое распространеше и образъ жизни являются для Росси одной изъ наименЪе разработанныхъ областей зоолопи. `Между тЪмъ, этотъ классъ животнаго царства, стояций на высотЪ генетической ступени развитая, казалось бы, заслуживалъ боль-’ шаго интереса. И дЪйствительно, б1оломя этихъ животныхъ, гдЪ особенно ярко проявляется индивидуальность высоко организо- ваннаго существа, географическое распространене, еще столь мало изученное,—все это представляетъ очень большой интересъ для зоолога. Особенно знаменательнымъ является тотъ фактъ, что цен- тральная часть Европейской Росаи изучена по отношен!ю фауны ея млекопитающихъ особенно мало. Поэтому я взялъ за центръ своихъ изслфдовай Московскую губерн!ю. Къ сожалф- ню, здфсь мои работы носятъ довольно спораличесюй харак- теръ. Правда, при ловл$ млекопитающихъ необходимы стащонар- ныя наблюден!я и, по возможности, тщательное изучеше узкихъ районовъ. Только тогда можно составить себЪ полное предста- влене о фаун5 Маттайа какой-либо м$стности. ВЪдь надо по- мнить, что въ ловлЪ звЪфрей, болЪе чфмъ гд$-либо, все зависитъ отъ случайности, отъ того, попадетъ ли какая-нибудь рЪдкая форма мыши или полевки въ зарытое ведро или ловушку. Если принять во внимаше громадную площадь, занимаемую даннымъ видомъ, его рфдкость и только ничтожное, сравнительно съ пло- щадью изслфдован!й, количество ловушекъ, то станетъ понят- нымъ, какъ малы шансы, чтобы дЪйствительно рЪдкая форма попалась въ руки наблюдателя. Свои работы по изученю московскихъ млекопитающихъ я началъ въ 1907 году, продолжаю ихъ и теперь. Естественно, что за этотъ длинный пер1одъ времени въ мойхъ рукахъ накопился богатый фактический матер!алъ. Особенно тщательно мной были 1 Е изучены У$зды Можайск и Звенигородсюй. Я имЪю также до- вольно значительные сборы изъ Рузскаго, Московскаго, Клин- скаго, Богородскаго, Серпуховскаго и Коломенскаго уу. Къ со- жалЪн!ю, очень отрывочны мои матерлалы изъ Дмитровскаго у. За время моихъ экскурай я собралъ около тооо мелкихъ мле- копитающихъ, что вмстБ съ коллекщями Зоологическаго музея Московскаго Университета изъ Московской губ. составляетъ до- вольно богатый матерлалъ. Въ своей работЪ я не ограничился только Московской губ., границы которой въ смысл зоогеографи совершенно произвольны, ‘и только случайность заставила меня взять эту губерн!ю за центръ изученя. Поэтому я использовалъ весь имЪвцийся у меня лично и въ коллекшяхъ Московскаго Зооло- гическаго музея матералъ по млекопитающимъ изъ Европейской и Азлатской Роса, такъ что вся коллекшя, на основанйи которой написана эта работа, превышаетъ 3000 экз. Изъ сказаннаго ясно, что своей цфлью я поставилъ не узкое изучене фауны Мат- тайа Московской губ., а по возможности, —выяснене системати- ческой и географической связи обитающихъ въ ней звЪрей съ тфми, которые живутъ далеко за ея пред$лами. Это повлекло за собою необходимость подробно разбирать географическое рас- пространене даннаго вида въ предБлахъ Россйской Империи. ‹ ДалЪе, результатомъ систематической переработки большого ма- тертала явились дихотомическя таблицы, которыми заканчиваются описания трудныхъ группъ. Въ заключенеукажу, что особенное вни- манте я удЪлялъ разбору возрастныхъотлиий и половому диморфиз- му, изслБдоване котораго даетъ многосвЪжихъ и новыхъ свЪфдЪфвйй. Что касается до литературныхъ источниковъ, спешально по фаунЪ млекопитающихъ Московской губ., то они очень небогаты. Въ 1802 году вышло сочиненя проф. И. А. Двигубскаго, озаглавленное „Рг1ш11ае Еаипае Мозачепт$!$“, охваты- вающее собою всБхъ животныхъ Московской фауны. Изъ мле- копитающихъ въ немъ перечислено 18 видовъ. Вотъ списокъ И. А. Двигубскаго (съ сохраненемъ правописаня автора): т) Иезрегиюо зтитиз, 2) Сапз Тифриз, 3) С. Тшре$, 4) Мия Г дат, 5) М. Егпипеа. 6) М. ротвиз, 7) Отзиз Агсоз. 8) 0. те, 9) Тара Еитораеа, то) Еттасеиз Еитораеиз, тт) Миз Вайиз. т2) Л. Мизсийиз, 13) М. зуайсиз, т4) М. ати и$. 15) М. атоай5, 16) ЛМ. Сисефиз, т7} осйитиз Т идат5, 18) Гери; т@из. Изъ этого списка можно видфть, что въ немъ перечислены, во-первыхъ, наиболфе замфтныя и изв$стныя формы, во-вто- рыхъ, изъ летучихъ мышей говорится только объ одной, при- чемъ очень трудно точно сказать, какой видъ разум$лъ авторъ. и Въ 1645 году вышла въ свфтъ небольшая работа проф. К. Ф. Рулье: „О животныхъ Московской губерши или о главныхъ перем$нахъь въ животныхъ первозданныхъ, историческихъ и нынф живущихъ, въ Московской губернйи замфчаемыхъ“. Какъ видно уже изъ этого н$сколько длиннаго заглавя статьи К. Ф. Рулье, въ ней затронуты главнымъ образомъ палеонтологи- чесше вопросы; въ тфхъ случаяхъ, когда авторъ касается живот- ныхъ современной фауны, онъ останавливается на разсмотрфн!и тЪхь немногихъ, которыя исчезали подъ Москвою въ истори- ческий перодъ, какъ, напримфръ, кабаны и бобры. Въ 1857 году въ журналЪ „АИдетете ОБеишзсйе Маниияюотзсйе Иейитд“ появилась статья Е4. Аззшиз, въ которой имфются свфдБня о распространени млекопитающихъ въ Московской губ. и приводится списокъ, заключаюций зт видъ. Изъ этого общаго числа надо исключить, кром$ домашнихъ животныхъ, еще 5 ви-. довъ, явно ошибочно указанныхъ для изученной мЪстности: Ресофиз Фатфаяеи$, У езрегидо зетойти$, Стос4ита атапеа и др. За вычетомъ ихъ, списокъ Ассмуса содержитъ только 22 вида. Посл$ указанной работы очень долый срокъ въ литературЪ не появлялось статей по распространенмю млекопитающихъ въ Мо- сковской губ. НЪсколько мелкихъ указанй имфется только въ „Пертодическихъ явленяхъ подъ Москвою“ Л. П. СабанЪева {7Курналъ Импер. Общ. Охоты, годъ УП). Много фактическаго матер1ала дала работа А. А. Тихомирова и А. Н. Корча- гина: „Списки и описанше коллекши млекопитающихъ Зоол. Муз. Моск. Ун.“, появившаяся въ 1889 году. Въ т892 году Зоологическимъ Отд5ленемъ Общ. Любителей Естеств. подъ общей редакщей 1. П. Мельгунова было вы- пущено второе, совершенно переработанное издаше „Рг1штае ЕГаипае Мозиет$!$“ Двигубскаго. Списокъ Маттайа для этого изданая былъ составленъ К. А. Сатунинымъ и за- ключаетъ 44 вида. Въ 1895 году появилась работа этого автора— „Позвоночныя Московской губерши, вып. 1-ый. Млекопитаюния“ (Извфстя Общ. Люб. Ест., т. [ГХХХУП. Эта статья содержитъ очень много цфнныхъ указан географическаго распространения И б1оломи млекопитающихъ. Обций списокъ видовъ, въ ней при- водимыхъ, равняется 45. Если исключить изъ этого числа зайца „тумака“, котораго К. А. Сатунинъ въ качеств отдфльнаго вида приводитъ подъ названемъ /ериз №убт из Ра|П., то оста- нется старое число найденныхъ формъ—44. Во введени къ своей работЪ К. А. Сатунинъ говоритъ: „Несмотря на ограничен- ность района, гдЪ я производилъ свои тщательныя изслфдования, 1* А В я не думаю, чтобы впосл$дсти къ моему списку можно было прибавить что-нибудь, кромф н$сколькихъ летучихъ мышей, ко- торыя, по причинЪ трудности ихъ добывая, изсл$дованы мною недостаточно и, кромЪ того, обладая, сравнительно съ другими млекопитающими, лучшими средствами къ передвиженю, могутъ вдругъ появиться въ м$стности, гд$ ихъ раньше не было“. Эти предположеня почтеннаго автора сбылись только отчасти. ДЪйствительно, мн$ удалось добавить списокъ летучихъ мышей однимъ видомъ МусиИиз [ее КаШ. Но неожиданно пополни- лись и друмя группы. Такъ, былъ найденьъ южный ежъ Ё7та- сеиз ситораеиз Чапи сия МаёзсП., соня Мизсат@ии$ асеЙапатииз Г. КромЪ того, за послБднее время въ работахъ систематиковъ. обращается большое внимане на колебашя и отклонения, кото- рыя могутъ быть констатированы въ пред$лахъ отдЪльнаго. вида. Изучене этихъ колебавй влечетъ за собою установлене мфстныхъ географическихъь формъ. Это новое течеше ярко. отразилось на разработкЪ систематики млекопитающихъ. Съ этой точки зрЪшя на мою долю выпала новая переработка мелкихъ звЪ$рей московской фауны и выясневше таксономиче- скаго значеня каждаго изъ нихъ въ рядЪ близкихъ къ нему подвидовъ. Выяснилось, напримЪръ, что л$сная мышь, помЪчен- ная К. А. Сатунинымъ какъ 1/3 5/гайсиз Ё.., представляетъ. совершенно новую форму, названную мною 4/5 5/айси$ то$- 4иеп5$ $Ьзр. поу. Темная полевка является не типичной Лст0йи5$ адтезйз Г.., какъ она приведена въ работЪъ Сатунина, а ЛМ. а. педес®из еп. и пр. Въ первой части своей работы я даю систематичесве и б!оло- гическме очерки летучихъ мышей (С/итомета). насЪкомоядныхЪ. (1тзесйтота) и грызуновъ (Во4еп#а) московской фауны; во вто- рой—будутъь помБщены друме отряды (Сагиота, Ипдшаа) и заключительный обиий зоогеографический обзоръ изслфдованной мЪстности, а въ конц$—возможныя дополненя къ первой части. Отсрочка въ издан!и обработки хищниковъ Московской фауны въ значительной мЪрЪ зависитъ отъ недостатка матерала и трудности его сбора. Я былъ бы поэтому весьма признателенъ. лицамъ, которыя пожелали бы облегчить мнЪ эту задачу достав- кой матерлала. Очень часто черепа лисицъ, волковъ и другихъ хищниковъ являются совершенно ненужными для тЪхъ, у кого они въ рукахъ, а между т$мъ этотъ матерлалъ весьма цЪненъ. въ научномъ отношени и получить его зоологу можно далеко. не всегда. Дал$е было бы очень желательно имфть шкурки и черепа хорьковыхъ: куницъ, ласокъ, горностаевъ, хорьковъ, но- [Е Бы. рокъ. Я былъ бы очень радъ, если бы на эту просьбу отклик- нулись охотники и всЪ лица, интересуюцияся еще столь мало изученной русской фауной. Въ заключеше считаю приятнымъ долгомъ выразить свою искреннюю благодарность всфмъ лицамъ, доставлявшимъ мнЪ ма- терйалъ или содЪфйствовавшимъ такъ или иначе въ выполнени моей трудной задачи; В. Б. Баньковскому (1), А. А. Би- рулЪ, А. А. Браунеру, В. Н. Вучетичу, П. С. Гальцову, Б. М. Житкову, Н. Ф. Иконникову, Г. Э. Гоганзену, В. В. Карпову, проф. Г. А. Кожевникову, акад. Н. В. На- сонову, М. И. Погодину, Г. И. Полякову, Д. И. Ско- росп$лову, проф. П. П. Сушкину, В. В. Троицкому, В. А. Филатову, Д. П. Филатову, ©. С. ЩШербакову, И. С. Щукину. Выражаю также свою глубокую благодарность Комисс!и для изсл5дован!я фауны Московской губернии, давшей средства для напечатания этой работы. Прежде чЪмъ переходить къ указанйю использованной лите- ратуры, мнЪ хот$Блось остановиться еще на одномъ частномъ вопрос$—на характерЪ измБренй, столь важныхъ въ системати- ческой работЪф. Вс промфры сдфланы въ. миллиметрахъ, при чемъ мелюмя млекопитаюция измфрялись штангенциркулемъ, круп- ныя — лентой. Во всБхъ случаяхъ измфрешй тЪфла приведены точныя указания мЪстъ, отъ коихъ они производятся. Однако, въ промфрахъ черепа кое-что требуетъ объяснен!я. Всюду мной указаны: т) „Наибольшая длина черепа“— отъ основания переднихъ рЪз- цовъ или отъ конца носовыхъ костей (смотря по тому, какая часть выступаетъ боле впередъ) до наиболБе выдающейся части въ заднемъ отдфлЪ черепа. 2) „Основная длина“—отъ передняго края /отатеи оссрйае тадпит до основания (снизу) переднихъ рЪзцовъ. 3) „Кондиллярная длина“—отъ задняго края затылочнаго мы- щелка до основавя переднихъ рЪзцовъ. 4) „Межглазничная ширина“— самое узкое м$сто между глаз- ницами. Вс остальныя измфрен1я оговорены въ текстЪ особо. Ве Списокъ цитируемой литературы. Этотъ списокъ приводится въ порядкЪ латинскаго алфавита- Для большаго удобства фамиля автора въ заглавии статьи по- мЪщается въ одномъ и томъ же м$стЪ даже тогда, когда работы напечатаны на различныхъ языкахъ, и по разницЪ транскрип- щи первой буквы фамилия автора должна была бы стоять въ раз- личныхъ м$стахъ алфавита. т) АПеп, Керогё оп Фе Мапита!5 соПемеа шт Мом. ЭБенма Бу Вихюп, ВиЙее Аштег. Миз., у0]. ХХ, т903. 2) А15{оп апа РапЁога, Оп Фе Мамма оЁр Аяа Мог. Ргосее4. 7,001. 5. Г.оп4., 1880. 3) Аникинъ В. П., Отчетъ о командировкЪ въ Нарымсюй край лЪтомъ т9оо г. ИзвЪст. Томскаго ун—та, кн. ХХП, 1902. 4) АгпБасК-СЬг1511е-Г.1п4е, Рег Ваи 4ег Ээопс4еп ипа ге Ведлервипсеп хи апаегеп ЭАизеШегеп. Могр®. ]абтЪ., В. ХХХУ| 5. д, 1907. 5) Аззшиз Е4. РЬ!|., ВеоБасапзеп аБег @е МаттНегеп епиоег Ргоушиеп Ки$$1апаз. АПзетеше ПецёзсВе Маёагр15е. (е1- типо, 1857. 6) Ваз Теу` Уегшов, „ Вемяюн ‘ое Атенсаи. \М0]е$.. оЁ Фе Сепиз Ехоюту$. Рг. В10|. 50с. оЁ М/азБ., уо] Х 1897, р. 113—138. 7) ВаггеЕ- Наш 11401, Оп а Уапаноп ш фе РаНеги оЁ Фе Тееф о{Ё а зресипеп оЁ Фе Соштоп Раа УоТе. Ргосее4. 7.001. 5. Г.оп4., 1896, р. 598. 8) ВаггеЕ-Наш!111о01, Оп Ше Ехжзепсе ш Епгоре оЁ хо СеосгарШса! Касез ог забзресле$ оЁ фе Соттоп Уое. ПЫЧ.., т896, р. 599. 9) Вагге%-Наш!14 оп, Зоте Эресимепз о{ Рогписе (ЛЁизсал- @тиз). ПЫ4., тооо, р. 85. то) ВаггеЕ-Нашм!|{6оп, № оп Фе Епгореап Рогписе о# фе Сепега Лизса’@ти$ апа (145. А. М. №. Н., 1898, р. 423. тт) Вагге*-Наш!|+оп, Уапае Наге (Гериз Ити4из). Рго- сееД. 2001. 5. Гоп4., тобог ри 87 (ителЬл.). 12) Вагге&-Наш1140п, № оп Уапаноп т Фе \№еазе] апа Недэерос. А. М. М. Н., тооо, р. 243. т3) ВаггеЕ-Наш!14оп, Мое оп Фе Соттоп Недзероз ап Из Зибзремез ог 1оса|1 Уапанопз. А. М. М. Н., тооо, р. З6о. т4) Вагге*-Наш!14о0п, Зоте зреситепз о{ Еягореап Эа1- ге\ез. Ргосеей, 2001. 5. Вова. ива ре и И т5) ВаггеЕ-Наш11+оп, Еигфег Мое оп фе Нагуе$!-Мочзе (Миз тиийиз Ра|.) апа из Сеосгарыса! Уапайопз. А. М. №. Н., т9оо, р. 527. т6) ВаггеЕ-Наш11{оп, А Ногу оЁ ВнизВ Мапта|$. Г.оп- Чоп, рагё. [—ХП, тото—т9т2. т7) Ве]!\Ке Сизкат, Опеиае$ поз зиг 1е сШтае её ]а {аипе 4е Капиепес-Ро4о]51. Ви. Эос. Пир. Маё. Мовс., 1853, р. 4то её зу. т8) Ве| ве Сизкаут, Мойсе зиг Рызоше пабагее а а151се 4е Ка4отуз (хоцу. Ке!). ВиШеё 5ос. Ппр. Ма. Мозс., 1866, р. 49т. т9) Ве!3е Сизкат, Езди1з5е 4е. Гызоше пафаге!е 4е Капие- пе{-Ро4о]5Ё1. ВиЦ. Эос. Пир. Маё. Мозс., 1858, № 4, р. 25. 20) Березовский М., Списокъ мелкихъ млекопитающихъ. Въ „Очеркахъ сЪверо-запад. Монголии“ Г. Н. Потанина. Вып. [-— ГУ, Спб., 1881—1883, Г, стр. 348. 2т) Бихнеръ Ё., Научные результаты путешестьй Н. М. Пржевальскаго по Центральной Азли, Отд. Зоол., Млекопи- таюпия, вып. [-—\. Спб., 1888—т8о4. 22) ВасВпег Еце®., Пе Зайзенеге 4ег Сапзза-Ехре@ оп (т884—87). МЕ|. Вло1., ТХШ. 23) Б1анки В. 1., Замфтки о млекопитающихъ, водящихся въ береговой полосЪ Петергофскаго у., между деревнями Ле- бяжья и Черная Лахта. Ежегодн. Зоол. Муз., т. ХУ, 1909. 24) В1ап{ога \. Т., Те Еаапа оЁ ВыизВ ш4а, Маттайа, Г.оп4., 1888—т8от. | 25) В1апГога \.. Т., Заепайс гезаз о{ фе зесоп4 ]агКкапа М1зяюол. СасиНа, т879. 26) В1ап{ога \\. Т., Еазеги Регча, уо]1. П. Тве /оо]о=у апа Сео]оэу. Гоп4., 18-6. 27) В1азти$ ]. Н., Каапа 4ег \МиЪейтеге РецёзсШап4$ (Зай- сетеге). ВгаазсВл\у., т857. 28) В1аз1из$ ]., Атсрег ВемсВЕ аБег 4е т9-е Уегзатиап= Четёзсвег МабагогзсБег ипа Аегёе хи ВгаиизсЬ\уе!е. 1842, р. 89 (ОБег Гериз адийотиз). 29) В1аз1из, Агсшу Ни Майикипае уоп \УЛестапп, 1843, П, АХ. 30) Богдановъ М. Н., Птицы и зв$ри черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги. Тр. Общ. Ест. Каз. унив., т. [, тв7т. 3т) ВопВо%е, Те МаттаНап Еаапа о СЫта, рагё. Г, Миап- пае. Ееосееа- 2001. 5. Еопа:, тдо5, р. 384. И 32) ВгапаЕ Е4чага, Омегзисрапбеп @Бег 4аз Се1з$ 4ег ЭришАизе (богех Сих.). ВиП. Эос. Пир. Маё. Мосзс., 1868. 33) Вгапа+ ]. Е., Вейгаее гаг пабегеп Кеппёл155 4ег Эёмве- Ншеге Виз$]ап4$. 54.-Ре{ег$Ъ., 1855, Метош. ша. ес., Т. УП, Цитир.: „Се НапаНаег дез Еигора1зсВеп ип4 Азчайзсв. Казап$“. 34) ВгапаЕ ]. К., Ветегкипеер аБег 4е УУиЪейВ. 4ез пдга- ПсБеп епгора1зсВеп Киз31апаз, Безоп4ег$ 4ез пбгАйсВеп Ога]. Шп.: Но Нтапю, „Оег погАйсВе Ога! ип4 аа КаумепзеЫгее Ра!-Сро!“. 5.-РаегзЬ., 1856, Ва. ЦП. 35) Вгапае ]. Е., Вешегкипэепт йБег @е Уег\уапазсвацеп 4ег Бооэ1зсВеп Наир-Туреп 4ег КегЙтеззег (Мапитайа Гизесйеота) ипа Шге Уеггейяп® ш Безоп4егег Ведлерип® алЁ Фе Гачпа 4ез Визызсвеп КесВез, Мв|. В!ю]., Т. П, ас. 6, 1858, р. 58т, 587. 36) Браунеръ А. А., Замфтка объ экскурс въ Бессара- ’ блю въ. тоол, к. Тр. Бесс Обще, Ест [90-2908 37) Браунеръ А. А., Млекопитаюция южной Росси. Крысы, водянияся въ ОдессЪ. Зап. Нов. Общ. Ест., т. ХХХ, 1907. 38) Браунеръ А. А., О летучихъ мышахъ Бессараб\и и По- доли. Тр. Бесс. Общ. Ест., т. выш. [. 39) Браунеръ А. А., Летучя мыши Крыма. Зап. Кр. Общ. Вет. т. [. тот. 40) Булычевъ Н. П., Очеркъ флоры и фауны Ирбитскаго у: Зап Ур. Общ Есть, ты Из 998: д4т) Даниловъ П. Н. Описаше видовъ рукокрылыхъ и на- сЪкомоядныхЪъ, водящихся въ юго-восточ. части Орловской губ. Москва, 1868. у 42) Двигубский, Опытъ естеств. истори всЪхъ животныхъ Россйской Империи. Москва, 1829. 43) Ом!эаБзку ]обаппез. Римийае Гаипае Мозиаепз1$ зеа ЕпишегаНо апипайишт, чае сиса Мозацат \1уипе. 1802. 44) Ом1 зи зкКу, Рго4гопиз Еаипае Коззсае, [, МапитаПа, т804. 45) ПоЪзоп С. Е., МопоэтарЬ. оЁ фе Азайс Сыгор{ега апа Саа1оэзие о! \е Зремез оЁ Ваз ш Фе СоЙесйоп оЁ те шФап Мизеит о Сасийа. Гоп4оп, 1876. 46) ПоБзоп С. Е., А Зупоряз оЁР Фе Сепега оЁ фе ГашПу бонс!Аае. Ргосее4. 7/00]. 5. Г.оп4., т8о9о, р. 49—5т. 47) РоБзоп С. Е., Саваюсие оЁ е Сыгор{ега. Гоп4., 1878. 48) Позоп С. Е., МопоэтарЬ. оЁ \е Тазесйхога, раге. Г-Ш. Г.опа., 1882—1890. 49) Нуегзшапти Е., Уезрегайопез ш рготошщогиз$ игаепя- Би$ тасабизЧае сопйи из оБзегуай. Виа|. Эос. Пиар. Ма Мосс., т. ХУШ, 1845. ыы боевые м и и фа ею = 50) Эверсманнъ Э., Естественная история Оренбургскаго края. Казань, 1840, 1850, 1868, ч. П, ЗвЪри. 51) Еуегзшаппт ЁЕ., Кезе уоп ОгепЬиг® пасЬ Висрага. ВегИт, 1823. 52) ЕуегзшапиЕ., Епиое Вейгаэе хиг Мапито]озле ипа Оги- Го]озле 4ез Казэ15сВеп Ке1с|$. Ви|. 5ос. Пар. Ма. Мозс., т. ХХ], 1848. 53) Еуегзшапп Е., МиеПапееп аБег епиое \уетоег Бекаптие байжсеНмеге Киз$1ап4$. Ъ. т84о, № т. 54) Еуегзтаппт Е., А44ерп4а а@ се]еЪегиии РаПази Гооста- рЫат Ко$50-Азайсаип. Учен. Зап. Каз. ун., 1835, кн. 1—2, 184т, 1842. 55) Еуегзшапи Е., МосН ет Шешег Вейгах гиг Матто|озе ипа Огаиво]огле 4ез Кизз1зсВеп Ке1сВ$. Вай. 5ос. Пар. Маё. Мозс., 1853. 56) Е1сЬ\ма14 Е. Еаипа Сазрю-Саисаяса, поппай$ обзегуаНо- пЬи$ по\1$ Шазтайа. т8дт. 57) Е1сЬ ма! Е., Маитызонзсре 5К122е уоп ГИ ацеп, \Уо- Шушеп ара Ро4о[Пеп. т830. 58) Эсауловъ Вл., Списокъ позвоночныхъ животныхъ, во- дящихся и встрфчающихся въ Торопецкомъ и Холмскомъ уу. Псковской губ. Тр. Спб. О. Ест., т. 1Х, 1878. 59) Ка|& ]. Р., Вейгаее хиг {ороэтаршзеВеп Кеппи115$ 4ез Киз- 1зсвеп КесВ$. Омиег Вапа, хесЬег Вейгаесе хаг Тшегкепи11$$ ипа УбЩщегЬезсЬге!Бипееп ета. 51.-РеегзЪ., 1786. бо) Ее! тап ]аКоЪ, В!гае ЯП ГарртагКеп$ Каипа. Зиоп, 1847. бт) Е1изсЬ О., Кезе пасЬ \№ез-5Блеп па ]аБге т876. М5епзсва_Исве ЕгоеБилззе. УЛиБе{мшеге. Уегь. \УЛеп. Ас., т879, Ва ХХ: 62) СеЪ Тег, ОеБегясВ+ 4. КабиизсВеп СеЫгоез. Мет. Ас. 5%.- РЕЕтЬЬ., Ш, 1837. 63) Сеого1 |]. С. Ветегкапееп \уАБгеп4 ешег Кезе 1 КизязсНеп КесН пи ]Лабге т772. 54.-РеегзЬ., 1775. 64) Сеогот ]. С. Сеоэтарызсв-рпузща|зсве ип@ паг - п5све ВезсгеБипееп 4. Кизз1$сВ. Кес[$. КбшзЪ., т800. 65) Гмелинъ Самуилъ Георгъ, Путешеств1е по Росси для изслБдован!я трехъ царствъ естества. Спб., 1771—1785. 66) Сгеуе Каг!, Опзеге \Ма1!4таи$. тотт. 67) Сгетеё К., Зайсе меге Киг-Глу-ЕзЧап4з. Еш Вейгае 2аг НешпазКипае. Е1юха, т900. 68) Грумъ-Гржимайло Г. Е. Описане путешестая въ западный Китай. Т. ЦП, т899, стр. 409. Списокъ млекопитающихъ въ обработкЪ Е. А. Бихнера. ай 69) Н!12Ве1щег Мах, Ге ЕпгоралзсВеп Назеп. 0001. Ап2., В. ХХХ, 1906, 5. 510. 70) Н112Бе1щтег Мах, Пе Назепаиеп Епгораз. ]абг. Мам, 1908. 7т) Житковтъ Б. М., Матералы по фаунЪ млекопитающихъ Симб. губ. Дн. Зоол. Отд., т. П, № 8, 1898. 72) }К итковъ Б. М. и Бутурлинъ С. А., По сЪверу Рос- си, Отчеть Импер. Общ. Любит. Ест. о пофздкЪ въ Архангель- скую губ. и на острова Колгуевь и Новую Землю. „ЗемлевЪ- дЪне“, тоот. 73) Ж итковъ Б. М., Новая Земля. М., 1903. 74) ЭВ1ЕКотх В. М., Миз тайиз Г. па ЕмгоразеВеп Казапа. 700]. Ап. тоот, р. тт. 75) ЗВ1ЕКох В. М., ОБег епиее ЕаШе уоп УанмаБ Шиа БбБегег МЯгеншеге. 7001. ]абтЪ., В. ХХУ, НЕ 2, т9о7. 76) Забусовъ Н. П., ИзслБдоване иннерваши летательной перепонки летучихъ мышей. Тр. Общ. Ест. Каз. унив., т. ХГП, тото, стр. 58. 77) Зарудный Н. А., Замфтки по фаун$ млекопитающихъ Оренбургскаго края. Мат.позн.фауны Росайск. Имп., в. Ш, М., 1897. 78) Карелинъ Г. С., Разборъ статьи г. А. Рябинина „Естественныя произведеня земель Уральскаго Казачьяго Вой- ска“. Тр. Сиб Ю. Есвот У, 1995 стр: Е96. 79) Кащенко Н. ©., О коллекши млекопитающихъ изъ За- байкалья. Ежегодн. Зоол. Муз., т. ХУ, тото. 80) Кащенко Н. ©., Обзоръ млекопитающихъ Западной Сибири и Туркестана. В. 1. Сигорега, Ттзес#оота, съ 5-ю зоогеогр. табл. Томскъ, 1905. 8т) Кащенко Н. ©., Результаты Алтайской Зоолог. экспе- дищи. 1898 г. Томскъ, 1899 г. 82) Кащенко Н. ©., Опред$литель млекопитающихъ живот- ныхъ Томскаго края. Томскъ, 1900. 83) Кащенко Н. ©., Млекопитаюция, собранныя Алтайской экспедищей П. Г. Игнатова въ тоот г. Ежегодн. Зоол. Муз., т. МП; т902, ©Еры!289. 84) Кащенко Н. ©., 9 епосгани$ и Р/аустаниз, два новыхъ рода водящихся въ Росаи полевокъ. Ежегодн. Зоол. Муз. Т. [У, тоот, стр. 165. 85) Кезз|ег К., Епиее Маттоос1зсВе М№ойхеп. Ви. 5ос. тр. № а4. Мозс., 1858. 86) Кесслеръ К. ©., Естественная исторля губерый Кев- скаго учебн. Округа. Зооломя. Калевъ, 1851. | | | } РЕ 87) Кесслеръ К. ©., Матералы для познашя Онежскаго озера и Обонежскаго края. Спб., 1868. 88) Кесслеръ К. ©., Зам$тка о распространен въ Евро- пейской Росаи нЪкоторыхъ летучихъ мышей. Тр. Спб. Общ. Еег.. "ВТ, 1892. 89) Кеузег!1п= ипа В1аз1из, ОеБегясВЕ Аег Санипе ипа АтсБагакеге 4ег ЕигоразсЬсп Ее4егтаизе. АгсВ. Мабиго., 1839, р. 293. 90) Кеузег!1п= ипа В|азти$, Гле \УУпБе!меге Елгораз. Вгациз$сВ\уе!®, 1840. от) Кобельтъ В., Географическое распред$лене живот- ныхъ въ холодномъ и умЪренномъ поясахъ сЪ$вернаго полуша- рая. Переводъ В. Л. Манки. Спб., 1903. 92) Ко!епаё1, Пле Саитещайеп ипа МеБепхапееп 4ег СЫ- гор!егеп, 525. К. Асаа. В. ХХХ, № то, 1858, р. 3259. 93) Круликовский Л., Замтки о млекопитающихъь юж- ныхъ уфздовъ Вятской губ. Зап. Ур. Общ. Ест., т. ХХШ, тоо2, стр. го8—тт8. 94) Круликовский Л., Дополнительныязам$тки омлекопита- ющихъ Уржумск. у. Зап. Ур. Общ. Ест., т. ХХУТ тоо7, стр. 186—187. 5 ыажнтаптиа Етре. эотех @Савенбетьг М Ась Рег: Ш, 1758, р. ‘285: 96) Гертапп А., Ке!зе паср Висрага ип Затагкап4 ш 4еп Зашген ‘тблт ‘па’ т84>. , Веше. я) Кеви. ал. В ив. КеюЬ5 Ва. ХУШ, 1852. 97) ЛепехинъИ., Дневныя записки путешествая по разнымъ провиншямъ Росайск. Государства. 4 части. Спб., 1771—1805. 98) Г1ппаеи$ Саго|из, Зузета Магае. Х Еан., 1758. 99) ГоппБег» Е1паг, Оп НуБаа Нагез Бебхееп Гериз$ илииз Т.. ааа Г.ериз ситораеиз РаП. Гот Зопегп Э\хе4еп. Рго- сее4. /.001.5. Гоп4., т905, р. 278—281. 100) 1 бппЬег»х Е1паг, Мое оп Фе шаглача! Уапавопз$ оЁ Фе Сошштоп Недзерое. А. М. №. Н., тооо, р. 542. тот) МаакъР., Путешестве въ долинф рЪки Уссури. 2 тома. Спб., т86т. т02) МаакъР., Путешестве на Амуръ. Спб., 1859. 103) МаёзсЬ1е Рац! КитАпзсЬе Эаисетеге. эи2Ъ. Сез. Вег., тоот. то4) Меве!у, Мопосгарша СШгор\егогат Нипгапае. Вя4а- рез, тэ9оо. 105) Мебе[у Г.., Зайхешеге. ие азайзсВе КогзсВипязге1зе 4ез Стаеп Е1сеп /1сВу. Ва. П, 7.00910=.Етзе зе, Ви4ар.—Ге!ра., тдот- ВЕК т0о6) Мензбиръ М. А., БЪлка (монография), Пр. Ох., 1878. 107) М1а4еп4ог{ А., эизсве Кезе. Ва. П, э+.-РаегзЬ. т08) Мта4еп4ог[А., Вече иБег ешеп АБзесВег аигсВ 4а$ [ппеге уоп Гарр! ап мхабгеп4 4ег Зоттег-Ехре@яоп пп ]абге. 840. Вейг. 2. Кеппит. 4..Киз$. КесВз. Ва. ХТ, р. 139—183. то9) М!аАдепаог[А., ОЪег 4е, а!з Вазагае апоезргосВепеп Мие{огтеп и\млзспеп Гериз епгораеиз Ра|. ипа Г.. хамаБШз Ра|. МЕТ, Бы то5т, р. 207. | тто) М111а1$ ]. С., ТЬе Матта|$ о{ Стеаё Втцат. Уо/|. 1—Ш, 1904—1906. Гоп4оп. ттг) М! Пег Сегг1ё Коиг пех Епгореап Эдиитеез. А. М. МЕБ о тоой, р. у56: тт2) М! ег С., ВимеЁ зупорз1$ оЁ Фе \У/мжеггаё оЁ Епгоре. Ргосее4. В1о1. 5. У№азБ., у. ХХШ, того, р. т9—22. 113) М! ег С., Тмехе пех-Епгореап Матта[5. А. М. М.Н, 1909, р. 415. 114) М1 ег С., боте Уоез ош Фе Т1ап-зБап Кезлоп. А. М. ГЕ, 1006. р. т: т15. М1!11ег С., Ргейпипагу ВКеу15юоп оЁР фе Епгореап Кед- Баске@ Ме. Ргосее4. \МазБ. Аса4., уо|. П, т9оо, р. 83—то9. тт6б) М: Пег С., Те Еашез ап Сепега оЁ Ба. Эти зоп. [154., 0. 5. Майопа! Миз., т907. тт7) М!!пе-Еамагаз, КесВегсВез рог зегуг а Гмзюиге па- игеЦе 4ез пати еге$. Раз, 1868—1874. 118) МИпе-Е4мага$, ОЪзегуайопз зиг дие!иез Маши! егез Чи № ога 4е 1а СЬше. Алла! эс. Мавиг., 1867, р. 375. . тт9) М! !пе-Еа\мага$, Сопр 4оейЙ зиг 1ез Маши!егез 4е 1а Срше её аа ТЫЬБеё опега|. ВяП. АссШта., 1872, рр. 239—252. т20) Мерг!п® А., ОБег Типагеп ипа Э{ерреп аег ]евд-июа \Уогхей ши Ъезоп4егег ВегаскясНиеиия Шгег Каипа. Веги, т890. т2т) Мебг!п® А., Епиее Уапейцеп 4ез сетешеп Натзег$ (Сисеиз вийдатз Оезт.). Эи2Ъ. Сез. Вец., 1899. 122). Никольск!й А. М., Позвоночн. животныя Крыма. Прилож. кь ГХ\УШ т. Зап. Ак. Н., № 4, 1890г г. 123) Никольск!й А. М., Матералы къ познаншю фауны позвоночныхъ животныхъ сЪв.-вост. Перси и Закасп. Обл. Тр. Сиб. Общ. Ест, ХУ 1886; 124) Никольский А. М., Путешествие въ Алтайсюя горы лфтомъ 1882 г. ШЪ., т. МУ, 1883. 125) Мога4тапи, ОЪзегуайоп$ зиг 1а {аипе ропйдие. Уоуазе Чапз 1а Кизме МенАюпа!е её 1а Стипёе раг 1а Нопепе, Па Уа- ]асЫе е+ 1а Мо!Чаме 4е М. Апаюе 4е Оепидой. Т. Ш, Раз, 1840. р Е 126) Ос!11Бу М. А., Метог оп Фе Маттаоэе оЁ Фе Нипа- ]ауа$. 1839. 127) Огневъ С. И., О коллекши млекопитающихъ изъ Ус- сурйскаго края. Ежегод. Зоол. Муз., т. ХУ[, тот2 г. 128) Огневъ С. И., Матер!алы для фауны звЪрей, птицъ и гадовъ юго-вост. Орловск. губ. Дн. Зоол. Отд., т. Ш, в. 9, 1908. 129) Огневъ С. И. и Горбачевъ С. Н., Млекопитаюцщия юго-вост. Орловск. губ. Изв. Общ. Орл., т. П, . т9то. 130) РаПаз Ре{го, ДГоозтарша Коз5о-Азайса ес. Реёгорой. Уоатеп 1, т88т. т3т) РаПаз Р., Ке!1зе ЧигсВ хегзсШедепе Ргоутхеп 4ез Киз- э1зсВеп Ке!срз. 1773—1788. та) р а11аз Р..,Мох ае зресмез чиа4гирефит е 5Йгция огАте. ЕПапеае, 1778. 133) Плеске ©. Д., Критичесюай обзоръ млекопитающих и птицъ Кольскаго полуострова. Приложеше къ ГУТ тому Зап. о, т, 1997. т34) Поляковъ И. С., Письма и отчеты о путешестви въ долину р. Оби. Прилож. къ ХХХ тому Зап. Ак. Н., № 2, т И 135) Поляковъ И. С., Систематичесюй обзоръ полевокъ, волящихся въ Сибири. Прилож. къ ХХХ[Х тому Зап. Ак. Н., т88т. т36) Поляковъ И. С., Отчетъ объ Олекминско-Витимской экспедиши 1866 г. Зоолог. наблюдения. Млекопитаюния. Зап. Ак. ет Ш, 1673. 137) Порчинский [. А., О фаунЪ позвоночныхъ Гдовскаго у., ШЕтЕро. губ. Пр. Спб. Общ. Есолут Ш Ву. Чевр. З9т. 138) Пржевальский Н. М., Монголмя и страна тангутовъ. ТрехлЪтнее путешестве въ вост. нагорной Азш. Издаше Импер. Русск Беогр.* Общ. В 18739 т, 1876; 139) Пржевальский Н. М., Путешестве въ О краЪ. Сиб., т87о. т40) Пржевальский Н. М., Третье путешестве въ цен- тральной Аз1и. Изъ Зайсана черезъ Хами въ Тибетъ и на вер- ховья ] Желтой рЪки. Изд. Русск. Геогр. Общ., 1883. т4т) Пржевальский Н. М., Четвертое путешествие въ Цен- тральной Азш. Отъ Кяхты на истоки Желтой рЪки, изслЪдова- не СЪверной окраины Тибета и путь черезь Лобъ-Норъ до бассейна Тарима. Изд. Русск. Геогр. Общ. 1888 г. 142) П$вцовъ М. В., Матерлалы для зоогеографии. Джунга- рли. Зап. .Зап.-Сиб. Отд, Ее Об., кн. Г, 1879. 143) Каа4е Сизкат, Кезеп ш З@аеп уоп Оз-5!Билеп ш Табгеп 1855—1859. 51.-Р\. 1862—1863 ея 144) Кааае С. ива У\УаКег А., Ге ЗаазеНшеге Тгапзсаз- р1еп$. 2.001. )абтЪ., эу\ештайК В., [\, 1889, НЕ. У, рр. 993—т094. 145) Ког:> С., Ге потайсБе \У/аЫгаие, Агосоа таШсерх Кеуз. её В1. ш РеисШапа чипа Шге УегууапазсБай пи 4еп гиз- 51зсНеп Аг\у1соПпеп. АтЬ. В101. Апз, В. УЛ, .НЕ 4, то09. 146) Коте: С: ива Вобгвег. ©.) эй! ЦБег аз’ е555 ипиееигоралзспеп гесет{ег Маизе. ТЪ., В. У, НЕ. 2, 1905. 147) Рулье К. Ф., О животныхъ Московской губ. или о главныхъ перемфнахъ въ животныхъ первозданныхъ, историче- скихь и нын$ живущихъ, въ Московской губ. замфчаемыхъ. Москва, 1845 г. 148) СабанЪевъ Л. П., Каталогъ звфрей, птицъ, гадовъ и рыбъ Средняго Урала. Ви. 50ос. Пар. Ма Мозс., т87т, П, р. 270—278. 149) Сабан$евъ Л. П., Позвоночныя Средняго Урала и географическое распространене ихъ въ Пермской и Оренбург- ской губ. Москва, 1874. т50) СабанФевъ Л. П., Матерлалы для фауны Ярославской губ. Виее. 50с. Пар. М№аё. Мозс., 1868—1869. т5т) Сабанфевъ 1. П., Изм5невя въ фаунф позвоночныхъ животныхъь Средней Росси. Изв. Общ. Люб. Ест., т. ХУ, КЕ о 152) СабанЪевъ Л. П., Перодическя явленйя подъ Мо- сквою. /Курналъ Имп. Общ. Охоты, УП г. т53) Сатунинъ К. А., О кротахъ южной Росаи и Кавказа. Изв. Кавк. Муз., т. ПХ, в. [, т908. т54) Сатунинъ К. А., Матералы къ познаню млекопитаю- щихъ Кавказскаго края и Закасшйской обл. ХИП-— ХУ, 1., гото г. 155) Сатунинъ К. А., Матералы къ познан!ю млекопитаю- щихъ Кавказскаго края и Закасшйской обл. УШ-Х, 1. 1908 г. 156) 'Сатунинъ К. А., Млекопитаюция сЪв.-вост. Предкав- казья по сбору экспед. Кавк. Музея лЪтомъ тооб г. ТЪ., т. Ш, т907 г. 157) Сатунинъ К. А., Млекопитаюция Талыша и Мугани., 1Ь., т. Ц, в. 2—4, 1906. 158) Сатунинъ К. А., Млекопитаюнция Европейской Росаи и Кавказа. Сргорега, роды ВИноюорйи$, ВатбаяеИа и Ресойиз. Прилож. къ „Прир. и Охот$“, 1905 г. и продолж. листы 3 и4, 1905 г. 159) Сатунинъ К. А., О млекопитающихъ степей сЪверо- вост. Кавказа съ 2 карт. Изв. Кавк. Муз., т. Г, в. 4, т9от. тбо) Сатунинъ К. А., Матералы къ познанйю млекопитаю- щихъ Кавказскаго края и Закасп. обл. 1-—\1П. Изв. Кавк. Муз., т. Ш, 1907. Е И ЧЕЗУ тбт) Сатунинъ К. А., Очеркъ географическаго распростр. млекопитающихъ Российской Империи. Прилож. къ журн. „Охот- ничй Вфстникъ“. Сборникъ „Наука и Охота“, подъ ред. проф. Г. А. Кожевникова. М. т9о8 г. т62) Сатунинъ К. А., Обзоръ изслБдован!я млекопитающихъ Кавказскаго края. Зап. Кавк. Отд. Геор. Общ., кн. ХХХ, 1903. т63) Сатунинъ К. А., Первое дополнене къ списку млеко- _ питающихъ Кавк. края. ТЪ. тоо8 г. т64) Сатунинъ К. А., Объ ежахъ Россйск. Имперли. Тр. Общ. Ест. Каз. Унив., т. ХХХШ, в. 6, тооо г. т65) Сатунинъ К. А., Позвоночныя Московск. губ., в. | Млекопитаюпия. Изв. Общ. Люб. Ест., т. ЕХХХУ,‚ 1895. т66) Сатунинъ К. А., Маштайа, въ Ом1эазку, „Рипи- Пае Гаипае Мозаиеп$1з, е4. П“, 1892 г. (оттискъ изъ трудовъ П Международнаго Конгресса по Зоолопи въ Москв$) и „Сог- поеп4а её Ад4депда“, т893. т67) Сатунинъ К. А., Млекопитаюцпия Волжско-Уральской степи. Прилож. къ протокол. Засфд. Общ. Ест. Казанск. У-та, № т58, 1896 г. т68) За иптт К., ОеБегпецеипа метеЪекапт(е [ее] 4ез 7.091. Миз. ег Ка1зе!]. Аса4. 4ег МЛззепзсВ. Ежегодн. Зоол. Муз., т. ХЦ, 1907. т69) Затиптт К., Х№еие Маэешеге аи Сеггаамеп. Ъ. т. УП, т902, стр. 547. 170) Закипти К., Оп а пе\\ Неахеро® Нот Тгапзсамсаза ми Кеу1зюп оЁ е зресез о{ эепи$ Егтасеиз оЁ Фе Казмап Елтрие. РвоСЕЕЧ* 200. 50. Еопа., тдог: т7т) эсван Егизь Ге \И4еЪепаеп Эаизе теге Оеи5сШап4$. Меи4ашия, тотт. т72) ЭсБгерег ]., Ге ЭадсеЧмеге ш АБЬИаипееп пасЬ 4ег Жа- г пи Везсьтерипсеп. Еогое$е2ё уоп А. Со] 3$ ипа Г. У’аз- пег. 7 ТБейе ипа 5 Зирр|.-Вапае, Е|апзеп ипа Ге1рё., 1825.—1855. 173) Эсвгепск Г.., Оле Еампа 4ез ащегеп Атаг-Гапае$. Ме]. рвуз. 5+.-РЬ., 1854—1856. 174) ЭсБгепск 1.., Кезеп ип КогзсВипееп пп Ашиаг-Гапае. Е» |. :960. 175) ЭсЬгепск Т.., /00]оэ15сВе МасрисМепт хош 55 ипа 4ег Заакизе 4ег МагизсЬиге!, пась Затииапееп ива БлеШеВеп Мибе|ипсеп 4. Неггл Махипо\с7. Ва|. РАс. 56. РаегзЬ., т. А: 176) Зси Пу, Оп фе Матта!$ оЁ СЦеи. Ргосее4. 7.091. 5ос. Гопа., т88т, р. тот. 177) ЗеуегЕзо{{ №., ТВе Маша] оЁ Тагкез{ап. А. М. №. Н., \0!. ХУШ, 1876. °’— 146 — 178) СБверцовъ Н. А. Вертикальное и горизонтальное распредЪлеше туркестанскихъ животныхъ. Изв. Общ. Люб. Ест., м У в. , т79) СЪверцовъ Н. А., Перодическя явления изъ жизни птицъ, зв5рей и гадъ Воронежской губ. Москв. 1855. т80) СЪверцовъ Н. А., Замфтки о фаунЪ позвоночныхъ Памира. Зап. Турк. Геогр. Общ., № 3, 18771. т8т) Силантьевъ А., Фауна Падовъ, имя Нарышкина, Балашовск. у. Сарат. губ. СПБ. 1894. 182) Симашко Ю., Русская фауна, ч. П. Млекопитаюния. Епб., ч95г т. 183) Словцовъ И., Позвоночныя Тюменскаго окр. и ихъ распространене въ Тобольск. губ. Мат. позн. фауны Росс. Имп., в. 1, №: т898, Стр: 97: т84) Сомовъ Н., Орнитологическая фауна Харьковской губ. (въ общ. части замЪтка о млекопитающихъ). Харьковъ, 1897. 185) ТасхапомзКь Сабаюозие 4ез уемергез аи Коуаите ае Ро|о2те. Вы! 2008 Ег. 0877. 186) Тротаз О14., Мех шзесиуогез апа Уоез соЦецеа Бу Мг. КоБег пеаг Тгеыгопа. А. М. №. Н., тооб, р. 4т5. т87) Трошаз О14., А соПесйоп оЁ Матта!5 от Мог еги апа Сепга1 МатёзВима. А. М. №. Н., тооо, р. 500. т88) ТБотаз О14., Оп фе Матта]$ Гот Мог. Регаа, рге- зетце 10 {Ве пага! Мизеит Бу ВаЦлхага. А. М. М№,, т9о7, р. тб. 189) ТВотаз О14., Мех Аяайс Минае. А. М. М. Н., х. УП, тот: 205. т90) ТБотаз О14., Те Рике оЁ Вега’: Гоо]ос. Ехрюга- боп о Еамеги Аза. ХШ. Оп Матта!$ Нот Фе Рго\мисе о1 Кап-би ап Эхес\уап, У/езеги СЫшта. Ргосееа Гос! Зос. Гопа., тотг, р 158; тот) Т‚ротаз О1а., ТЪе РаКе оЁ ВедЮг4’з 200105. Ехрюга- поп ш Еачегп Аяа. ХГ. Оп Машта!$ Нош Фе ргоу. оЁ Эвап-51 апа ЭБеп-5$1, Мог. СЫша. ТЪ. тоо8, р. 963. 192) Тротаз О1а, Те Раке оЁ Вег4Юютг4`з 20910. Ехр|ога- поп ш Еачеги Аяча. Оп Машита|5 о ]арап. ПЪ. т905. 193) ТБомаз О14., Ге Пике оЁ Ведога’з Гоо]о=. Ехр]огайоп ш Еачеги Аза. ПУ. 11% Матта!$ гота Фе [$ап4$ о{ Заэпайеп апа НоККа1до. ТЪ., тот, р. 404. | т94) ТВБошаз О14., Оп Машиза!$ гот Сепёга! Аза, соЦецеа Бу Мг. Дои?аз Сатгаегз. А. М. М. [., тоттзр: З9т. т95) ТБошаз О14., М№ем Машита!$ {гот Сепёга|. ава \Мезегп Аза тозЙу соПесеа Ъу Мг. Роа]а$ Саггифегз. ТЪ., тотт, р. 758. нев т И 196) Твошаз О14., Оп Маша]! СоЦесхе4 ш Тигкезап Бу Мг. Роие]а$ Саггаеге. ТЪ. т9о9, р. 257. т97) Тихомировъ А. А., Коллекшя позвоночныхъ живот- ныхъ Пермской губ. Отъ ©. А. Теплоухова. Дн. Зоол. Отд., т. П, № 1—2, 1804, стр. 27. т98) Тихомировъ А. А., Коллекшя млекопитающихъ За- касшйской обл., доставленная П. А. Варенцовымъ. Дн. Зоол. Ил, т т004, ©етр. 22. 199) Тихомировъ А. А., и Корчагинъ А. Н., Списки и описан!е коллекшй млекопитающихъ Зоол. Муз. Моск. У-та. Изв. К. Общ... Люб. Ест., т. ГУТ, в. 4, № т, М. 1889. 200) ТтоцеззатЕ Е. Г. РВаппе 4ез 'МашшИетгез ‘4’ЕКагоре (Сопзресиз Машштайит Епгорае). ВегИп, тото. 20т) Тгопеззаг: Е. Т.., Са!а1оэи$. шашшаПиа. Моуа ево 1898—1899. Эирр!етегиа, т904—905. Вегт. 20а) Ттоцеззать. Е. Ё., эиг 165; з0щ$-езрёсез: 4е ГЕсигеши ЧЕигоре (Эсшги$ уиеатз). Ви. Маз. 154. Маё. Рашз, № 6, т9об, В. 360. | 203) Чернай А., Фауна Харьковской губ. и прилежащихъ къ ней мЪстъ, 2 вып., Харьковъ, 1852—1853. Объяснен!е сокращенныхъ названйй журналовъ. Ать. Во. АпзЁ. АтЪейеп аиз 4ег Ка1зегИсВеп В1о9оэлзсВеп Апзэай @г Т.ап4-ип4 Когзбуиизсвай, Вегт. А. М. М. Н. Аппа!$ апа Масалше о Мага! Ногу, Г.оп4доп. Атпт. 65с. Маит. Аппаез 4ез зсепсез паагеПез. Атср®. Мафитд. Агсыу аг Мабигоезсысе уоп Ог. УМПестапп, ВегИп. Вий. Миз. Наз. Мае. Ратз. ВаиПенп 4и Мизеат МаНопа! ФН1оште Маш- геЦе, Раг!5. ш 89. Вий. Рой. Ет. ВаПеча 4е 1а Зос1е6 Гоод]ослаие 4е Егапсе, Раг!з, 11 89. Вий. РАсаа. 5. Рёетзь. ВаПенп 4е ГАсаавпие Пирбма]е 4ез Зсепсез 4е 5-РеетзБопго. Вий. Асс. ВаПенп 4е 1а Зое 4’АссИтаайоп. Вий. 5ос. Ттр. Маё. Мозе. ВиПейп 4е 1а Зосее Ппрёпае 4ез Мабига|з{ез 4е Мозсоч. Вий. Атег. Миз. ВиЙени оГ Фе Атегсап Мизешт оЁ Мага! Н15%огу, Мем-ЛотК. ш 89. Дн. 3004. Отд. Дневникъ Зоологическаго Отдфлешя И. Общ. Любит. Естествознан1я, Антрополоми и Этнографли, Москва, ш 49. Ежешюдн. 3004. Муз. Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ въ Сиб. Зап. Кавк. Отд. Геощр. Общ. Записки Кавказскаго Отдфла Императорскаго Русскаго Географическаго Общества, Тифлисъ. Зап. Зап. Сиб. Отд. Геозр. 06. Записки Западно-Сибирскаго ОтдЪла Импе- раторскаго Русскаго Географическаго Общества, Омскъ. 2 — 18 — Зап. Ак. Н. Записки Императорской Академ Наукъ въ Сиб. Зап. Нов. Общ. Ест. Записки Новорос. Общества Естествоиспытателей, Одесса. ! Зап. Кр. 06. Ест. Записки Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы, Симферополь. Зат. Ур. Общ. Ест. Записки Уральскаго Общества Любителей Естество- знан!я, Екатеринбургъ. Зап. Турк. Геощр. Общ. Записки Туркестанскаго Отдфла Импер. Русскаго Географическаго Общества. . Изв. Кавк. Муз. ИзвЪстя Кавказскаго Музея, Тифлисъ. Изв. Общ. Люб. Ест. ИзвЪстя Имп.. Общества Любителей Естествозна- ния, Антрополоми и Этнографи, Москва. Изв. Общ. Орл. ИзвЪсмя Общества для изсл$дованя Природы Орлов- ской губ., Орельъ—ЕКевъ. Изв. Томск. У-та. ИзвЪст1я Императорск. Томскаго Университета, Томскъ. Уайт. У’итф. Забгезвейе 4ез Уегешз г узмегйсве Маагкипае ш УМаге {етпБего. Мат. позн. фауны. Росс. Имп. Матер!алы къ познаню фауны и флоры Рос- сйской Имперши. Отд. Зоологическй. Изд. И. Общества Испытателей При- роды въ МосквЪ. Мет. Ас. 5%. Р&етзбт. Метошез аАе ГАса4впие Ппремае 4ез Эаепсез 4е ©1.-РеегзБоига, У-е З6ме. Ме. Во. Мвапоез Ы0]оэ19иез, Чгёз аа ВиаПейп 4е ?’Асадвпие Пирвпайе 4ез Заепсез 4е 5{.-РеегзБочиго. 84. Ма. ррдиз. её сут. Меапсез рвуз1иез её сЬшиаиез, игбз 4и ВиПейп 4е ]`Асаавпие Пиремае 4ез Эс1епсез Ае 5*.-РеегзБочцга. Метоз’. таф. ес. Метотез 4е РАса4впие Пирема!е 4ез Эсепсез ае 51.-Рв- {егзБоиго, УТ 5ег. Заепсез ша 6тайчиез, рвуз19иез её пабагеЦез. Е №. АсЕ. Рег. №оуа Асва Асадепиае Заепиагит Ппрена|з РегороШЩапае. 49, ТУ. 5ег. Ргосеей. 72004. 5. Топта. Ргосее4итсз$ о \е Сепега1 Меенпэз ог Заепийс Визшез$$ о{ Фе Хо0]ое1са! Зосеёу оЁ Гоп4доп. | Ртосее@ Во1. 5. И’азф. Ргосеедия$ оЁР Ше Мо]оэ1са! Зосеу оЁ \МазЫи- фот, ш 89. : Ргосееа. У’аз№. Асаа. Ргосее@то$ оЁ Ше Уаз теюп Аса4ету оЁ Заепсез Мате. 80 Пр. Оз. Природа и Охота, Москва. 526. Сез. Вет. ЗигипозЪБенс № е Аег СезеПзсвай пабагЮтзсВеп4ег Егеипае га Вегш, ш 88, 52. К. Асаа. ЗигапозБетсе аег К. Асадепие 4ег \\ззепзсЬ. \Меп. Тр. Спб. 0. Ест. Труды С.-Петерб. Общ. Естествоиспытателей. Тр. Общ. Ест. Каз. Ун. Труды Общества Естествоисп. при Имп. Казан- скомъ УниверситетЪ. Казань. Тр. Бесс. Оби. Ест. Труды Бессарабскаго Общества Естеств. Кишеневъ. Уч. Зап. Ваз. Ученыя Записки Имп. Казанскаго У-та. Казань. 8. Тетр. И\чеп. Асаа. Уеграп4пэеп 4ег К. УПепег Асадепие. \Леп. 700. Лат. Гоо]ослзсве ЗабтЪЬасВег. 7001. Апг. ГодоэлзсВег Апхесег. 1. Отрядъ СШтгорега. Летучя мыши. Семейство УезрегЯПот1аае. Летучя мыши безъ кожныхъ придатковъ на носу и около ноздрей; съ хорошо развитымъ козелкомъ; съ длиннымъ хвостомъ и широкой межбедерной перепонкой. Межчелюстныя кости не образуютъ 1706635’ раайил, вслЪдстве чего костное нёбо спе- реди имфетъ широкую выемку, на краяхъ которой расположены рЪзцы. 1. Родъ Муе$фатаз Во\а. 1825 г. Мусюйиз, Т. Е. ВоматсьЬ, Ехсигзопз$ ш Мадепа, р. 36. 1829 г. Реегудаяез. асоЬ Капр, Зузет 4ег Еигор&зсБеп ТЫегууей, Г, 99. 1839 г. Уезретидо, А. СгаЁ уоп Кеузег!1п5 ипа ]. В|азти$, (89), р. 312. 1856 г. Рапидо, Е. А. Ко|епа*1, АПзетеше 4еи5сВе МаёагВ1${. Хейипз, Пгез4еп, №еце Ко]хе, р. 131 и 172. Также: (92), р. 335. Къ этому роду относятся крупныя формы, легко характери- зуюцияся цфлымъ рядомъ признаковъ. Голова ихъ велика, съ очень сильно развитыми носовыми железами; уши широки и ко- ротки; будучи прижаты къ головЪ, далеко не доходятъ до конца носа. Внутреный контуръ уха выдается впередъ глубоко выпук- лою дугою, полукруглый, загнутый внутрь край которой окан- чивается приблизительно на серединф длины козелка. Послфдй очень коротокъ, сильно расширенъ кверху, что придаетъ ему булавовидную форму, а наибольшая ширина его лежитъ выше середины. Внутреныйй контуръ козелка вогнутый, что происходитъ отъ рфзкаго наклона внутрь его закругленной вершины. Крылья очень длинныя и тонюя. Основной членикъ пятаго пальца много короче такового третьяго. Крыловая перепонка снаружи при- крфпляется къ серединЪ ступни. Изъ хвостовой перепонки вы- ступаетъ наружу только послфднй, рудиментарный хвостовой позвонокъ. Шпорный лоскутъ развитъ очень сильно. 9* — ВО Объ особенностяхъ черепа я буду говорить при описан. отдфльныхЪ видовъ. Зубная формула такова: 2—2 тт 2—2 3—3 1. с. т: т. = Е — 2’ 3—3 4 л 2 1. Муфаш$ посйЙа освгер. Рыжая летучая мышь или рано летаюций кожанъ. Тезрегййо поснйа, ЭсвгеЪег (172) р. 166—167. Тгоцеззаге (200). р. 13. Рёегудазез посийа Эсвтеь. Тгоцеззатй (201), р. 80. Муса; посийа Зергеь. Вагге{-Наш!|+оп (16), 58. Регудяе посийа ЭсЬгеь., М1 Патз (110), р. 61, Меве!у (104), р. 242—348. Тезрегидо посийа ЗебтгеЪ., РоЪ5оп (47), р. 212. В1аз1из (27), р. 53. Сатунинъ (165), стр. 3. Сатунинъ (166), стр. 3. Систематическия особенности. Черепь характеризуется слфдлующими чертами строеня.— Въ своей носовой области онъ сравнительно высокъ, но еще болфе круто поднимается по направленшо къ затылочной ча- сти, достигая наибольшей высоты около ламбдоидальнаго шва. бишга заэЩаП$ развита очень слабо и замЪтна только у ста- рыхъ самцовъ; скуловыя дуги широко разставлены и крЪпки. Орбиты сравнительно плоски и широки, съ внутренней стороны он сильно вздуты, въ особенности въ передней своей ‘части. Выступы впереди орбитъ выдаются по сторонамъ замЪтными углами. Въ межглазничной области отаПа сильно сжаты. На стр. 21 помфщена таблица измфрешй череповь Муси$. носа ЭсвгеЪ. Насколько позволяетъ судить имфюпийся въ моемъ распоря- жени матер!алъ, черепа самокъ отличаются отъ череповъ сам- цовъ слБдующими особенностями: т) меньшимъ развимемъ ску- ловыхъ дугъ и ламбдоидальнаго шва, 2) меньшей длиною, и 3) по- видимому, боле короткимъ рядомъ зубовъ. Къ сожалЪн!ю, въ моей довольно большой коллекщи имЪется много самокъ, но мало самцовъ Мусаиз посйЦа, и поэтому я не могу детально просл$дить указанныя отличая на большемъ матерлалЪ. Однако, и тотъ, кото- рый былъ мною изсл$дованъ, является довольно убЪ$дительнымъ. Въ заключенше замфчу, что мои измфренйя довольно сильно отличаются отъ таковыхъ г. Барретъ-Гамильтона въ его новЪфйшей монографи британскихъ млекопитающихъ. Такъ, напри- мЪръ, этотъ авторъ приводить наибольшую длину черепа = то, тогда какъ у нашихъ экземпляровъ она достигаетъ До 20,2 И В р мдньзыевиие 2» ЗМ ев Е аэнто `И `Э вшхэккой ‘чяояиннохиИ ры р. ©. ее 88] Е >. —— ФН "мэраг “1 806 Ил *чэ$ 6 рее Е РЕ “яинА "201 КЭЕАи ‘ГОО `иКОУ ‘чяох > © <. оо Ще -инномИ ‘Ф‘Н ‘9Аз иохзноле4 95° 5 = О о -во) `А импэнЕАУ *1 806 п^//5 6 "6955 (“А "20 О оно Л, . м < *чьияэн ^ С с < < ^ КЭ5АИ *ШОО$ Е экиоу Е эя — ы Е -пеГ ‘у ‘эрют ‘1 906 ИЛИТ? = - — "0365 № К °я20] ‘КЭЕАМ `10и00ё ЕШ > бе а с -яэггом ‘чъичэяие\И ‘*А ‘мякоти < = ее сз < С й @) — — = о ‘ояонехАО ‘вол 906 11 . а № А олеяото4 чяэн1О ' ‘089 № “А олехото И ва -0104 „оничато“ ‘1 116 ^/7ГО В аяэнаО ‘Э Ея ‹. о Их < - `© 19 5 “>чоя2о А отеятодот Е. Е А -инэзе онизону ‘1 106 шл( 6 и = тЫ 8755 \ и И ря > И сч =- [©.6) со го0$ кшяэгко\| ‘чъияэние ‘У в - В м к “эртат °1 906 ил/тТ ‘ре 6 = — "135< 5“ ‘яинА ‘я2о|{ ‘Аи д: . . ‘ги. я Е. ва 1 99: гооБ вртяэигой ‘чъинэхие ‘у р в и шортаг ‘1 906 п^/и ‘Ре 2 > ку ‘6756 \ —- А ‘я20] КЭБАИ °*гооЕ ‘иго 2 © яч я -чъивэчие ‘у ‘А итяочкоиси Эх: а $5: | ©5199 ‘очонехАО) ‘1 906 ил/ТТ `9э$ © | | я о а ьывня Ш Е име Изм5реня череповъ Муса!а$ посиИа ЭЪгер. Наибольшая длина Скуловая ширина. [Ширина черепной капсулы надъ БаПае оззеае. [Ширина межглазничнаго простран- . ства Пирина черепа впереди орбитъ . Длина верхняго ряда зубовъ ... (Отъ клыка до послЪдняго корен- ного включительно.) О ее равна т9 только въ одномъ случаЪ изъ девяти. ДалЪе, наибольшая ширина скуловыхъ дугъ, по Барретъ-Гамильтону, = 12,75, тогда какъ у приводимыхъ мною она достигаетъ 14,5. Го же надо сказать и о прочихъ измфревяхъ ). оубы характеризуются слБдующими признаками: 1) внутрен- ый верхнй рЪзецъ обычно двувершинный, но у старыхъ осо- бей вторая вершина его стирается, 2) выступающая наружу часть внфшняго р$зца верхней челюсти равна '/ длины внутренняго, но въ поперечномъ с$чени много толще послФдняго, 3) проме- жуточный (ргаето/.) верхней челюсти находится въ глубинЪ зуб- ного ряда, позади и внутрь отъ клыка. ЗамЪчу здфсь же, что это одинъ изъ хорошихъ признаковъ отлишя родовъ Мусаи$ и РареягеЙия. 4) Верхне клыки вдвое или почти вдвое длиннЪе нижнихъ и, наконецъ, 5) нижне рЪ$зцы съ рЪфдкимъ постоян- ствомъ— чего мы не зам$чаемъ у другихъ формъ—всегда парал- лельны другъ другу. Привожу ниже измюрешя моихъ экземпляровъ. Сравнивая разм$ры самцовъ и самокъ, можно видЪть, что они крайне близки другъ къ другу. Правда, въ моей коллекщши имЪются двЪ самки № 680 и № 730, размБры коихъ превышаютъ всЪхъ сам- цовъ, но больпий матерлалъ, весьма вЪроятно, пгокажетъ, что и посл5дые достигаютъ такого же роста. Такимъ образомъ, я въ настоящее время не могу подтвердить словъ г. Барретъ-Г а- мильтона, что самки Мус/из посйМа крупнЪе самцовъ. Отно- сительно черепа мои выводы были даже прямо противоположны. Обращаю внимане въ заключене на одно обстоятельство: какъ можно видЪть изъ прилагаемой таблицы, ступня самцовъ въ общемъ нЪ$сколько длиннфе, чфмъ у самокъ, но это. отличе еще требуетъ окончательной провЪрки на большемъ матер!алЪ. Окраска старыхъ самцовъ и самокъ такова: область между глазъ, затылокъ, плечи и спина покрыты шелковистыми охристо- рыжими волосами, которые всЪф приблизительно одинаковой длины. Спинная часть межбедряной перепонки отличается болЪе свЪт- лымъ и р$дкимъ волосянымъ покровомъ. Шерсть нижней сто- роны замфтно желтфе и свЪтлЪе, съ золотистымъ оттфнкомъ, особенно рфзко выраженнымъ на подбородкЪ. Уши, козелокъ и губы довольно свфтлаго рыжевато-сфраго цвЪта, въ особенности по краямъ и на внфшней части ушей. Летательная перепонка зна- чительно темнфе и сБрЪе. Отъь этого нормальнаго типа окраски мы замфчаемъ цфлый рядъ отклоненй. Такъ, въ нашей сери 1) Вагге1-Наш!1] (оп (16), рагь, Т, р. 63. чяэнтО ‘о `А `Го4олинэзс ‘он | | Ио а > с <>. -ирону ‘1 106 шл/$ > 9 © Пр Зе 2 пе . .чо 2 АТ . . гот: Я 5" А `я201 РАМ *гОоОс "Г У 06555 зе т: ом "чъияэнпе ‘у ‘л`я20] *А ‘гох В ес -О ‘озонехАО ‘1 906 ПАЛ Р = мо г 6 |`винА *м2оЙ вэ=Ам ‘гоос ‘иком —- — ю о Г. т д > . ® сч 55 = Е > — © 5 Е 6755 "Эрат 1906 п^ПТ 2 а янь инд `я20]] КЭ$АМ ‘ГоОс ‘Гком | со. са юн < === д. . ‚ (у — = г > (<=>) = = < со све ®\( `‘пэртчТ ^т 906 и^/ТТ г [о = О | "Тесс № -А "#20 "=Аи‘коос го т о а . ее са |чъияэяие ‘у ‘т "я20 “А *ког о |-0 ‘ояонехАЭ ‘1 906 ПАЛТ © ЕЕ НА Я 22 |‘еяое4мо кеитЧяо) ‘чинА ‘920 <> ОО, 65 Ч! бе ю› -— 'КэЭ=Аи *гоое ‘игом ‘041 ‘я20] ‘6 иена сн м "аинд *‘я20]{ КЭЕАИ : 1 о {6 {9.0 И — И®) ся Их (гоос втмэгго ‘чзомАУИ *о Е нЕ сб. би 9 652 |“-А рой “ОНи20У °т 116 ^/ 6 к Ьы а басы ЗРЕЕ 9 инд 200 ВОС ИН РОМ > м о кэЕди ‘гоос втяэгкоу ‘чъизэя Е а Е" еее пе ‘У мэрат ‘1 906 пАЛТ 6 ой ЕЕ ре "ЯИНА ‘\20]| КЭЕАМ "ГоОС а] сэ = -— сч го ‘чъичэяпе °\У ‘А ‘ярчгог А м а Зе -0]] ‘ояонехАЭ ‘т 906 пл/ЛТ ‘6 д С А Ия = } Яячэнзо *Э ‘1 106 шл/® > о оо —- "А ‘линэяс ‘онирону ‘б ‘19 И Е м ‘чяэнтО ‘оО `А *я20/ ос са се Пасс. В ср Е! . = АР => г и = > о сч ©> ‘они>оУ ‘т 116 ^ы9б ‘б ‘199 № Е мо в ч ‘чяэнзО ‘О *А ‘тодолинэя ‘они? Е 5 ое: 10 6% . г . Е - > 5 с> > о 22 о ов ил06 ^19 6 11950110825 я зазвче са 3 5 6 (69 <>. <> < ООО, СИОВЕЧЕ5 629. 5% а ом яя ааа о чз о | ‘ччэнао"”) “1, 116. АРТ о 5 5 «д -го4долоч ‘онияяео ‘5 ‘089 Бон гие ие поучааоя з Е © . оы . с . а ы = Е . . . = Е И С и ! Ч А о: © > я йе 15 = 5 в * = .= < о а о 5 в= — ы == : я н > = («В = = Е а н $ р > [45 = Я о = нЕ= — }$) о = А я ь Е 55 о о х 5 Е = = я х 5 ОЕ 9 вис ОЕ о СН ие С Е = [52 №) 5 р = | 2 я : ее 5 — о = Е = © я © ее ЕАИС: — №®) ре о |= = = © о В О = м > | н в 5 о н © 1 5 = => щно—н= у нашелся экземпляръ, выдававиийся своей очень свЪтлой желто ватой окраской и сЪро-желтоватыми ушами и летательной пе- репонкой. Что касается до окраски молодыхъ самцовъ и самокъ, то они очень рЪзко отличаются отъ стариковъ. Вся верхняя сторона ихъ тфла рыже-бураго ивфта съ р$зко выраженнымъ шоколад- нымъ отт$нкомъ. Нижняя сторона свЪтлЪе, боле рыжевато-сЪ- рая, но значительно темнЪе, ч5мъ у старыхъ. Уши, козелокъ и губы желто-сфро-бураго тона; летательная перепонка еще тем- нфе, боле чернаго оттЪнка. Относительно сезонныхъ измф$невй мои свфдЪвя еще скудны. Могу отмЪтить только, что осенше экземпляры отличаются болЪе длинной шерстью, но обиий ходъ линьки мн$ пока просл$дить не удалось. ОтмЪчу здфсь интересъ и желательность дальнЪй- шихъ излфдованй въ этомъ направлени, такъ какъ линька Мус!и5 посйМа Эсбгеь. не изучена даже въ самыхь общихъ чертахъ и западно-европейскими зоологами. Географическое распроетранен!е. Рыжая летучая мышь принадлежитъ къ одному изъ самыхъ распространенныхъ видовъ не только въ пред$лахъ Московской губернш, но и во всей Европейской Росси. Однако, въ распро- страненши ея замфчается н$которая спорадичность, которая, за- мЪчу, является характерной чертой для географическаго распре- дБлешя почти вс$хъ Огорега. Въ предЪ$лахъ Московской гу- берши этотъ видъ найденъ мною въ большомъ количествЪ въ ближайшихъ окрестностяхъ столицы, какъ, напримЪръ, въ Пе- тровско-Разумовскомъ, ЦарицынЪ, КунцевЪ, Измайловскомъ ЗвЪ- ринцЪ, гдЪ Муск(и$ посйМа ЭсЬгеЬ. особенно охотно придержи- вается старыхъ липовыхъ насажденй. ДалЪфе, рыжая летучая мышь довольно обыкновенна въ разныхъ частяхъ Московскаго, Можайскаго, Рузскаго, Клинскаго, Звенигородскаго, Богород- скаго уу., гдЪ наблюдалась мною преимущественно въ старыхъ липовыхъ паркахъ. Въ коллекши Зоологическаго Музея Импе- раторскаго Московскаго Университета им$ются экземпляры изъ Подольскаго у., собранные А. П. Дацкевичемъ. По словамъ К. А. Сатунина, это—наибол$е обыкновенная летучая мышь въ Московской губерни и встр$чается даже въ самомъ городЪ МосквЪ. Выше я замЪтилъ, что въ распространении описываемаго вида замЪчается спорадичность. Такъ, напримфръ, въ н$кото- рыхъ частяхъ Можайскаго уфзда (Тесовсюий удЪфльный лЪсъ) мнЪ не приходилось видЪть ни одного экземпляра №. посйа ЭеВгеЪ., но вмЪсто него встрЪчался сравнительно часто близюй видъ №. (ее Ка. БолЪе того, при моихъ изслфдованяхъ мнЪ много разъ приходилось замЪчать, что въ какомъ-либо ограниченномъ районЪ, будь то старый паркъ, или небольшой высокоствольный лесной островъ, встрЪчается опредБленный комплексъ видовъ съ н$5сколькими преобладающими. Такимъ образомъ, при изуче- ни фауны летучихъ мышей бываетъ необходимо ознакомиться съ далеко отстоящими другъ отъ друга м$стами, гдБ онЪ во- дятся. Наши св$дЪн!я о распространен этого вида въ предфлахъ Средней Росаи не отличаются достаточною полнотой. Въ цен- тральной части этой области рыжая летучая мышь найдена Эса- уловымъ въ Псковской губ. (5 8, стр. 223), а по моимъ наблю- денямъ довольно обыкновенна въ Сычевскомъ и Гжатскомъ уу. Смоленской губ., Малоярославецкомъ у. Калужской и въ сЪвер- ной части Тульской губ. Я имБю также матер!алъ изъ Брян- скаго у. Орловской губ., и наблюдалъ ее въ восточныхъ уфздахъ той же губернии, гдЪ, однако, МускИ/из посиМа Эсбгеь. значительно р$же. ДалЪе на югъ рыжая летучая мышь найдена К. А. Сату- нинымъ въ Черниговской губ. (см. Тихомировъ и Корча- вины 09'9)'*Стр. т 3) А. Чернаемт '(@2.0'3, стр: 8) ‘и Ы. Н.С о- мовымъ (т984, стр. т5т) и въ разныхъ м$стахъ Харьковской губерни. Встр$чена Кесслеромъ въ Кевской и около Радо- мысла, Клевской губ., С. Ве|Ке (т8, р. 49т). Добыта въ УкрайнЪ Блаз:усомъ и около Каменецъ-Подольска—С. Ве|Ке (ту, р. 417). Подвигаясь на востокъ, мы находимъ ее въ степяхъ между Волгою и Ураломъ, гд$ этотъ видъ не многочисленъ, по сло- вамъ К. А. Сатунина (г67, стр. 5). По М. Н. Богданову (Зо, стр. 159), наша летучая мышь встрЪчается въ Казанской, Симбирской, Пензенской и сЪв. части Саратовской губ. Въ по- сл$дней, именно въ Кузнецкомъ у., она найдена въ значитель- номъ количеств$ Н. Ф. Иконниковымъ, отъ котораго я им$ю нфсколько экземпляровъ, и указана А. А. Силантьевымъ (тот, стр. 303). Для Симбирской губ. ее указываетъ Б. М. 7В ит- ковЪ, гдЪ она обыкновенна въ долинф Алатыря и Ардатовскомъ УБздЪ (тт, стр. 4). Л. П. Сабанфевымъ Мусв/и$ посйиа эсВтеБ. найдена въ Ярославской губ. нар. Которости, хотя этотъ авторъ не вполн$ ув$ренъ въ своемъ опредфлени, такъ какъ летучая мышь добыта не была. Такъ же неопред$ленно говорить онъ о нахождеши ея въ городЪ ЯрославлЪ и Полушкиной Рошф (т50, р. 250 и р. 517). Шо словамъь Заруднаго, довольно обыкно- венна подъ Оренбургомъ (77, стр. 363). Въ той же губернии, а также и Казанской, найдена Эверсманномъ (49, р. 492). Ла- ле на юго-востокъ добыта около Гурьева (Ра1]аз, тЗо, р. 122). Объ экземплярахъ изъ Гурьева отъ г. Карелина упоминаетъ проф. Н. 9. Кащенко (80, стр. 33). По берегамъ Чернаго моря наблюдалась Нордманномъ; въ Бендерскомъ у., Бессарабской губернии, добыта Браунеромъ, а для Крыма указана Пал- ласомъ (130, р. 123) и И. Двигубскимъ (42, стр. 57). Въ Крыму же добыта Н. М. Кулагинымъ (Тихомировъ и Карчагинъ, 199, стр. 12). Шо словамъ А. А. Браунера, водится по всему Крыму (39, стр. 89). Что касается до распро- страненя этой летучей мыши въ сЪфверныхъ частяхъ Европей- ской Росси, то, кромЪ указашя Эверсманна о нахождени ея въ Пермской губ. и свидЪтельства Л. Круликовскаго о рас- пространеши ея въ южныхъ уЪздахъ Вятской губ. (9 3, стр. тто), мы ничего не знаемъ. Въ Петербургской губ. В. Л. Бланки Мусе и5 посища эсртеь. не нашелъ, хотя и считаетъ весьма вЪ- роятнымъ ея распространене въ этой м$стности, такь какъ она была найдена въ Финляндли (23, стр. 108). Въ Прибалийскомъ кра она найдена въ Курляндской губ. (Лихтенштейномъ), въ РигБ и около Лисдена (Греве, 67, р. 25). ВнЪ предфловъ Европейской Росси она встр$чена въ сте- пяхъ сфвернаго Предкавказья, около города Ставрополя К. А. Сатунинымъ, Динникомъ и В. А. Зейдлицемъ (см. Сатунинъ, т59, стр. 12). Въ сфверо-восточномъ ПредкавказьЪ ее нашелъ К.А. Сатунинъ (156, 1908). По Кесслеру, встрЪ- чается на КавказЪ, гд$ найдена въ КисловодскЪ (88, стр. Ш). Наконецъ, въ ЗакавказьЪ добыта въ Елизаветпольскомъ и Ареш- скомъ уу. (Сатунинъ, т57, стр. то4). Далфе на востокъ она распространена по побережью Касшйскаго моря (Палласъ) и вЪ Закасшйскомъ краф (Кащенко, 80, стр. 33) и найдена въ восточной части киргизскихъ степей близъ озера Норъ-Зайсана Эверсманномъ (49, 492). На сЪвер$ въ Сибири добыта около Барнаула Томской губ. (Кащенко, 80, стр. 33). Экспедишей проф. В. В. Сапожникова №. пос а ЭсБгеЬ. найдена въ Се- мирЪчьЪ. Въ Туркестан$ рыжая летучая мышь добыта въ Са- марканд$, Кульджф (Н. А. СЪверцовымъ), близъ ВЪрнаго и озера Иссыкъ-Куль. Для Пераи указана Ог. ВаЪзе (Брандтъ, 33, р. 33). КромЪ перечисленныхъ мЪстъ, №. посниа ЭсЬгеЪ. най- дена въ Великобритани, отландши, Норвеми, Дани, сЪверной Германи, откуда распространена по всей западной Европ$ до средней Итали, Сицили, Средиземноморской области и по всей АфрикЪ. КромЪ того, эта летучая мышь добыта въ Гималаяхъ Ор (ПоБзоп, 47, 213), на ЦейлонЪ, Малайскомъ АрхипелагЪ, Су- матрф, ЯвЪ, въ Япони, КитаЪф, НепалЪ, СиккимЪ, КандагарЪ, СингапурЪ (см. В1ап{ог4, 24, р. 309, МаптаНа). Въ этой обла- сти, однако, распространене Муса! и5 поси йа Зсртеь. требуетъ еще тщательнаго изученая, такъ какъ сталкивается съ близкимъ видомъ Муси!из (азорегиз Эсте. (= т0[055и$ Тетит.). Образъ жизни. Эта летучая мышь особенно любить старые липовые парки, гдЪ обычно цфлыми коловями держится въ глубокихъ дуплахъ. Колонии эти не см5шиваются съ близкими къ Мусю/и$ посййа ЭсргеЬ. формами; характерной чертой описываемой мыши является ея неуживчивость, тогда какъ разные виды Муой; и Рерятеи$ живутъ часто вмЪстЪ. Если потревожить такую колонию, то обык- новенно на другой день въ дуплЪ, гдЪ держалось много лету- чихъ мышей, не будетъь уже ни одной. КромЪ дуплъ деревьевъ, У. поеа ЭсЬгеь. держится и подъ карнизами домовъ и нежи- лыхъ старыхъ построекъ. Когда солнце начинаетъ садиться, колоня рыжихъ летучихъ мышей приходитъ въ безпокойство. Тогда можно слышать пискъ и возню, которая выдаетъ обитателей дупла. Блологически этотъ видъ отличается сравнительно очень раннимъ вылетомъ на охоту. Часто въ хорошие вечера, въ концЪ 1юня, можно видЪть, какъ У. посища ЭеЬтеЬ. кружатся высоко въ воздух вм$стЪ со стри- жами, когда солнце еще не с$ло. Весною этотъ видъ вылетаетъ обычно н$сколько позднЪфе,—по крайней мЪрЪ мнЪ не случалось видЪть его такъ рано, когда еще совсфмъ свЪтло, что я часто замБчалъ подъ осень. Въ этомъ отношени мои наблюденя со- вершенно сходятся съ таковыми г. Ольдгама 1), тщательно изучавшаго время вылета №. посйийа Эсбгеь. Полетъ описывае- маго вида необыкновенно стремителенъ и быстръ. Интересно наблюдать за нимъ въ теплые весеные или лЪтые вечера, когда во всЪхъ направленяхъ носятся майске жуки (Мео[от йа 1ирро- сазаи Кабг.) или хрущи (И/иг0"одиз $0155 Г..). Съ необыкно- венной ловкостью на самомъ разлетф хватаютъ ихъ летучя мы- ши, и слышится только щелчокъ, съ которымъ схватывается зубами твердый и крупный жукъ. Кому приходилось наблюдать въ такое время этихъ мышей, тотъ, вЪроятно, не разъ замфчалъ одинъ своеобразный и интересный маневръ во время полета. Обыкно- венно съ большой высоты, сложивъ крылья, бросается кожанъ 1) О1а4Баш, 000105154, тоот, р. 51— 59. в эВ 2 по отв$су внизъ и часто, не долет$въ до земли только на нЪ- скольло метровъ, по откосу опять довольно быстро поднимается и на время скрывается изъ виду. Обычное объяснене этого ма- невра таково: думаютъ, что въ моментъ опускан1я летучая мышь схватила какое-либо большое насфкомое, которое она поддержи- ваетъ межбедряной перепонкой, и вслБдстве тяжести пойманной добычи спускается къ землЪ. Въ новфйшее время наблюденя Ми[а1з, О1аБам и др. показали, что мы имфемъ здфсь передъ собой явлен1е, аналогичное ловлЪ соколомъ своей добычи; подобно тому, какъь посл$дый бросается на летящую ниже его птицу, такъ и МХ. посёа ЭсБгеЪ. кидается внизъ за своей жертвой. На основанши личныхъ наблюдешй я склоненъ придти къ подобному же заключеню. Это падеше, „з\уоор“, какъ говорятъ англичане, бываетъ такъ стремительно, что стрЪлять въ данный моментъ летучую мышь совершенно невозможно. Зато охота за ними до- вольно легка, когда кожаны несутся, правда, съ большою быст- ротою, по прямому направленю. Съ наступлешемъ большихъ сумерекъ кожаны перестаютъ летать высоко, а носятся между деревьями или даже надъ водой. Мн$ н$сколько разъ приходи- лось наблюдать, какъ пьеть воду описываемый видъ. Обыкно- венно онъ дугою спускается къ водЪ, дотрогивается съ легкимъ всплескомъ до ея поверхности и повторяетъ этотъ маневръ по многу разъ. Весною рыжая летучая мышь появляется обыкновенно нЪ- сколько раньше своихъ сородичей. Въ Московской губернии мнЪ приходилось видфть ее въ первой половин$ апрЪля на тягЪ вальдшнеповъ въ холодные ясные вечера, когда въ л$су еще много снЪга, тяга только началась и отовсюду слышится бормо- тан1е тетеревей. Но вотъ весна вступаетъ въ свои права, и боль- ше и чаще видно №. лосийа ЭсЬтеь. Въ конц$ апрЪля (24/1\ отт) и первой половин мая (3/\ и 14/\" тт) мнЪ попадались бере- менныя самки. Интересно отмЪтить, что количество молодыхъ колеблется отъ одного до двухъ, при чемъ и тотъ, и другой слу- чай одинаково часты. Это наблюдене стоитъ въ полномъ согла- си съ данными Блаз1уса и Карла Фохта, изучавшими описываемый видъ на Европейскомъ материкф. Между тЪмъ, большинство ангийскихъ изслЪБдователей утверждаетъ, что у этой летучей мыши бываетъ только одинъ молодой '). Быть можетъ, мы имфемъ передъ собой примЪры б1ологическаго различия, обу- словленнаго разницей географическихъ условй. Точно устано- 1) См., напр., С. Вапте!1; Ргос.. 1001.5 0с.` 1834 р: 130. — 29 — вить время рожденя молодыхъ мнЪ$ еще не удалось; вЪроятно, оно приходится на первую половину юня, потому что уже зо 1юня К. А. Сатунинъ нашелъ въ тдот году, въ Измайловскомъ ЗвфринцЪ, въ дуплЪ старой липы много самокъ съ соотвЪт- ствующимъ количествомъ молодыхъ, еще неспособныхъ летать (т65, стр. 3). ОтмЪчу здБсь интересное наблюдене названнаго автора. Ему удалось замфтить, что въ этотъ раннй перодъ жизни молодые №. носийа Эсргеь. питаются насфкомыми, кото- рыхъ имъ ловятъ старики. Хорошо летающихъ молодыхъ мнЪ приходилось стрЪлять во второй половинЪ 1юля. Перехожу теперь къ описаню очень интереснаго б1ологиче- скаго явлешя, надъ которымъ, къ сожал$ю, руссюе зоологи еще не дфлали никакихъ наблюдений. Я говорю о перодическихъ странстаяхъ Муса/и$ посиИа Эсбтеь. ЛЪ$томъ т9о7 г. я усердно коллектировалъ летучихъ мышей около Аносинскаго монастыря въ Звенигородскомъ уфздЪ. Количество №. посй/а ЭсБгеЬ. было очень мало: въ течене всего лфта я видфлъ только 2—3 экзем- пляра, изъ коихъ одного добылъ. Совершенно неожиданно 2-го августа мой братъ, В. И. Огневъ, сообщилъ мнЪ, что зам$- тиль большую массу рыжихъ летучихъ мышей, летавшихъ по берегу Истры, около самаго Аносина, гд$ до этого времени не было замЪтно ни одного экземпляра. На другой вечеръ (3 авгу- ста) я видфлъ и стр$лялъ описываемыхъ мышей; онЪф держались здЪсь очень большою стаей въ течене трехъ дней, а зат$мъ со- вершенно неожиданно исчезли, хотя вечера продолжали стоять очень хороше. Мнф думается, что мы имфемъ здБсь передъ со- бой явлеше перелета или кочевки Х. посй Йа Эсвгеь. Просматривая извЪстную мн литературу, я нашелъ указания на мигращю этого вида въ работахъ западно-европейскихъ зоо- логовъ. НЪкоторые авторы (Ко!епа{1 КосВ, А Цит) утвер- ждаютъ, что рыжая летучая мышь въ н5которые годы покидаетъ позднею осенью мЪ$ста своего пребыван!я и большими стаями улетаеть на югъ. Кобельтъ (от, стр. 494) наблюдалъ нЪ$что въ родЪ кочевки или перелета у этого вида. Мепе!у думаетъ, однако, что послфдй не покидаетъ мЪфстъ своего лЪтняго оби- таня, но совершаетъ кочевку изъ л$совъ въ старые дома (то4, р. 349). Что касается до литературныхъ указанй на перелеты дру- гихъ видовъ летучихъ мышей, то они довольно многочисленны. Я не буду здЪсь останавливаться на деталяхъ, а упомяну о нихъ въ самыхъ общихъ чертахъ. Еще въ 1828 г. Глогеръ наблю- цаль въ [Шлезши вертикальныя кочевки Исзре лю титмиииз Г. ВО (— Гезрегиз (соот Ман.). Блазлусъ (27, р. 72) описываетъ пер!одичесюе перелеты ТУезре’Ии!о фотгеа!з №155. въ пред$лахъ сфверной Россш. Бэръ наблюдалъ появлене летучихъ мышей позднимъ лЪтомъ въ Лапланми. Особенно ярко выражены пере- леты этихъ млекопитающихъ въ неарктической области. Такъ, наприм$ръ, Аг(Виг Номе! ') наблюдалъ перелетъ летучихъ мышей около Вашингтона 27/х 907 г. даже утромь и днемз. На- сколько можно было опредфлить въ бинокль, летфли главнымъ образомъ Глазитиз ботеаз, Газопуетиз посигадатз и, по всей вЪроятности, каке-то Л/у0й$ и Ре и. Осенью послфднихъ кожановъ мнф приходилось наблюдать около 7—то сентября. ВсЪ экземпляры коллекши перечислены въ таблиц$ измЪ- ренй, помфщенной на стр. 23. 2. Мусаш$ 1е1$е Ки. Летучая мышь Лейслера. Тезрегийо 1е ет, Кав1: Решзсве Еедегтайзе, Апп. 4ег \У/е(егализсвеп СезеЙзсВа Раг 4е сезатиие Мабагкипае, ТУ, р. 46. Тезрегидо ГезЯет, В1а- з1и$ (27), р. 56. РоБзоп (47), р. 215. Мусюмиз 1аЯе Ка Ттоцеззаг" (200), р. 19. Риегудляез 1езет Кая Ттгочеззаге (201), р. 80. Меве!у (104), р. 252, 349. М!Пагз (110), р. 76. Мускииз Чез1етл Ка Вагге{-На- што (16), р. 83. Систематическ1я особенности. По строеню черепа (см. табл. Г р. 2) этотъ видъ очень на- поминаетъ вышеописанный. ЗдЪсь, какъ у всЪхъ представителей рода Муса/из, мы имемъ предъ собою сравнительно сильно под- нятую носовую область, если смотрть на нее въ профиль. Од- нако, отъ Мусв!и$ посййа эсргеь. черепъ этой летучей мыши легко отличается большей сжатостью и меньшей поднятостью затылочной области. От а (алтб4о@ай$ развитъ сравнительно много слабфе, чфмъ у предыдущаго вида. С 599$ едва намфченъ. Скуловыя дуги много тоньше и не такъ широко раз- ставлены по отношеню къ общей длинф черепа, какъ у №ус из 1) АгеВаг Номе!, №омиез оп Ашгпа| пиотайопз оЁ Баёз (Ргосеед5$ о Фе Бо|оэйса! Зосеёу ог \М!азБтеюп, \01. ХХ, р. 35—38, ]аппагу 23, 1908). См. также: Нагё Мегг!ат, Тгапз. Воуа| З0с. Сапа4а, У. зесе. 1У, р. 85, 87; С. $. МИ[ег, ап. б4епсе (М. $.), \, № 118, р. 451—543, Ар!И 2, 1897; Ог. Е асаг А. Меагпз, Ви!е!. Атегс. Миз. Маг. Ногу, Х, 1898, р. 345. 1 — поси!а Эсргеь. ВаШае оззеае. легко отличаются формою своихъ переднихъ и заднихъ контуровъ. Именно, у М№Муск!и$ (ее Ка онЪ гораздо болЪе округлы, чБмъ у №. посйИа Эсртеь., у коего при общей вытянутости БаЙае замфчается угловатость очертавнй сзади и острый выступъ, которымъ онф оканчиваются спереди. Къ перечисленнымъ признакамъ я могу прибавить еще одинъ: у Муса из посиМа ЭсВтеЬ. сказывается боле рЪфзкая перешну- ровка черепа въ межглазничной области. ВЪрность этого при- знака подтверждается приводимой таблицей измЪрений. 1 . ‘ ' . та . |1 . оны | язя = А = || [5 = о. = | Е о | с я ко = о | зы | Е о ее | == 55 ие < з < ] — ] о | ме | : =“ НС КОНЕ | Изм5реня череповъ = ОЕ & С-В 3 = юн — ] Иа | ` х & = < 5 } = ЧЕ < м =: => . . ия О ЛЕА — <) == Муста!л$ 1е1$1ег! Ко. |= ЧЕ 8 В в еи . | ОЕ р | а О НЕ Е И а ее а а о | < |©3 о = <) #2 я Ф |9 3 29 | Зе [Её ое ое е= —— — Е — — т = = Е ных == — = -- Наибольшая длина ..... и 16,2 | 16 16Уй 216. Мб | | Скуловая ширина. . 168 112 Че. | 11.9 ме ы | | | [ирина черепной капсулы надъ Би|Цае | | О и. 694.94 9,5 | .9,6 9,3 | | | ПТирина межглазничнаго промежутка. .| 5,3 5,4 55 156 | | | | Ширина черепа впереди орбитъ ....| 6.9 7,5 И 6,8 т Длина верхняго ряда зубовъ (отъ клыка | | до посл5дняго коренного) ......| 61 6 6,5 6 9 | | | 1 1 Что касается до строен!я 30065, то они отличаются отъ М№ус- из посиМа Эсте. н$сколькими особенностями: т) внфшый рфзець верхней челюсти достигаетъ */, внутренняго, но въ по- перечномъ сЪфчени почти равенъ ему, тогда какъ у №. носа ЭсбгеЬ. поперечное сЪчеше внфшняго рфзца вдвое больше, чфмъ внутренняго. Блазтусъ (27, р. 56) говоритъ, что внутреный рфзецъь одновершинный, — это не всегда вфрно. Просматривая экземпляры своей коллекши я могъ убЪфдиться, что у всфхъ мо- лодыхъ особей имЪфется вторая вершина, которая стирается только у старыхъ. 2) Верхше клыки всегда вдвое длиннфе ниж- нихъ, 3) Большинство авторовъ, описывая нижне р$зцы, говорятъ, что они стоятъ по направлению челюсти и дотрогиваются другъ до друга, не будучи параллельны по своему расположению. Меве!у (то4д, р. 349) впервые. констатировалъ тотъ фактъ, что рЪзцы у М. [ее Ка иногда расположены параллельно другъ другу. На своемъ матерал$ я могъ убфдиться, что относитель- ное распредфлене нижнихъ рЪзцовъ у описываемаго вида под- вержено значительнымъ колебанямъ, и одинаково часто встрЪ- чаются особи какъ съ параллельнымъ расположешемъ НИЖНИХЪ рЪзцовъ, такъ и съ направленнымъ по лини челюстной кости. 4) Промежуточный зубъ верхней челюсти, какъ и у №. посй/а бсергеЬ., стоитъ далеко внутри зубного ряда. | риска взрослыхъ самцовъ и самокъ такова: верхъ головы и спина покрыты длинными волосами съ темно-бурыми основа- нями и палево-рыжими вершинами, что придаетъ мЪху рЪзко двуцвЪтный видъ при разсматриван!и волосъ въ отдфльности. Нижняя сторона замфтно свЪтлЪфе, хотя основанйя волосъ очень темнаго бураго тона, но прикрываюния ихъ св$тло-палево-сфрыя окончания придаютъ этой части мфха очень ярюй тонъ. Область летательной перепонки между предплечьемъ и бедромъ покрыта длинными, св5тлыми ржаво-палевыми волосами, съ болЪе тем- ными основашями. Уши, губы и летательныя перепонки сЪро- бураго цвфта. Отъ этого типа окраски, въ общемъ гораздо бо- ле свЪтлаго, ч6мъ №. иосйца эсргеь., ‘существуетъ много откло- нешй. Во-первыхъ, мы имфемъ боле рыже экземпляры, близкие по цвЪту къ тону аенны и схоже съ №. посййа ЭебгеЬ. Съ дру- гой стороны, нБкоторые очень старые экземпляры характеризу- ются необыкновенно св$тлымъ отт$нкомъ шерсти, переходящимъ въ желтовато-палевый сверху и серебристо-палево-сфрый снизу. Что касается до цвФта ушей, губъ и перепонки такихъ летучихъ мышей, то съ возрастомъ эти части св$тлфютъ, особенно края ушей и губы, которыя совершенно депигментируются и дЪлаются изъ бурыхъ свЪтло-желтоватыми. Наконецъ, встрЪчаются доволь- но часто красочныя отклонения совершенно необычнаго типа. Такъ, въ моей коллекщи есть экземпляръ очень свфтлой окрас- ки, на лбу котораго замфтно пятно, состоящее изъ сЪро-серебри- стыхЪъ волосъ. По словамъ А|1сосК, самцы темнфе самокъ; несмотря на всЪ старавя, мнЪ этой разницы наблюдать не удалось. Окраска молодыхъ значительно темнфе и бурЪе, хотя много свЪтлЪе Мусю/и$ посййа ЭсБгеь. соотвфтствующаго возраста. Уши, губы и летательныя перепонки значительно темнЪе, ч$мъ ИЕ Е Зы у старыхъ. Помимо рЪзкихъ цвБтовыхъ отлич представителей рода Мус из, я особенно подчеркиваю разницу въ самомъ ха- рактерЪ м$ха: тогда какъ у Муса!и$ посёЙа ЗеБтеЪ. онъ отли- чается весьма ровною длиной и короткостью волосъ, у Мускиив [е45- [74 Ка посл$дне сравнительно гораздо длиннЪе и волнистфе. - Разм5ры самцовъ и самокъ, какъ показываютъ мои измфрения, почти не отличаются другъ отъ друга. Географическое распространене. До настоящаго времени летучая мышь Лейслера въ предфлахть Московской губ. никБ5мъ не была найдена. МнЪ удалось добыть этотъ видъ въ довольно большомъ количествЪ въ Можайскомъ у. Московской губ., въ Тесовскомъ удфльномъ лЪфсу и въ селЪ Те- совЪ (въ 5 верстахъ отъ города Можайска). Просматривая кол- лекши млекопитающихь Зоологическаго Музея Императорскаго Московскаго Университета, я нашелъ два экземпляра Мусв/и$ [е15[е7( Ка изъ Коломенскаго у. (Кочкарево) отъ А. П. Дацке- вича и одинъ экземпляръ отъ В. Г. Дутова изъ Измайлов- скаго Зв$ринца (ближ. окр. гор. Москвы). КромЪ этихъ нахо- докъ, упомяну еще объ одной. Совершенно засохпий экземпляръ М. ее" Ка былъ найденъ въ конц зимы въ 1908 г. между двумя рамами окна Зоологическаго Музея. ВъЪроятно, летучая мышь попала туда черезъ полуоткрытую форточку и не могла выбраться изъ своей тюрьмы. Къ этому же виду летучей мыши я склоненъ отнести одинъ экземпляръ, долго летавпий на уни- верситетскомъ дворЪ 7/хи 907 г., около четырехъ часовъ дня, когда было уже довольно темно. Этотъ случай, самъ по себЪ довольно загадочный, становится еще странн$е, если принять во вниман!е пятигралусный морозъ, бывиий въ тотъ день. ПослЪ этого я никогда не видалъ летучихъ мышей при такихъ необыч- ныхъ условяхъ. КромЪ этихъ свБдБшй о распространени лейс- леровой мыши въ пред$лахъ Московской губернии, я имфю еще нЪкоторыя данныя о нахождеши ея въ другихъ губерн!яхъ Евро- пейской Росси. Такъ, одинъ экземпляръ Мусиз (ее Ка былъ доставленъ мн$ П. С. Гальцовымъ изъ Дорогобужскаго Узда, Смоленской губ., изь имя Кайзеровки. Въ коллекши Зоолог. Музея Импер. Моск. Университета нашлась одна мышь описываемаго вида изъ Тульской губ. отъ г. Даркшевича и, наконецъ, © зеп. № усё. [657 Ка добыта Н. Ф. Иконнико- вымъ въ Кузнецкомъ у., Саратовской губ. Литературныя указан!я о распространенйи летучей мыши Лей- слера въ предЪлахъ Европейской Росаи отличаются исключитель- 3 к | _— ‘чаэнзО "О "А ‘чривж ей Ч : я ВТ с г |5 И) => | 2% ‘чрчж ИТЯ2ч02Э1, “вУнок и А т < С ^ . = , ‘ ‹ р — сиди ‘1 516 БА/Т ‘6 ‘018 Е а Е ий: ы НА ©] о ся “Я20И{ ИЭЕАИ ‘логоос ‘чяо4А] | | о 5 а ‚ТЯ ‘овогивиеИ ‘1 906 11^//5 6 ИИ а е а к | "чинх ‘20 ‘ЕАМ ‹. чююо<о 2. > ‘зокооБ ‘аэрат ‘т 206 т^/9т & а и = 5 = з -аинх °Я20Щ °5АЦ `‘гоос | и в | ‘чвиаэмие ‘И `у ‘1 #06 ^/9Т И и > с | “А олеяэнэмоком ‘ояадеяьом 5 ВА Иру СГт Се к. ‚ "УЕЭНЗО ') “чи ито © © я © оо > 7: . Е - < эз 5 = > '-в02Э1. т 806 1^/85 “6 ‘181.5 5 = чан 5 = ‘чаэнзо ‘Э ч ююхюовюмям <> со ‘лэртат ‘т от6 11/8 ‹6 ‘98° м о ЕВ УИ, = - "чяэнО 'Э ое о И со. ‘иорат ‘1 016 шл/8 `6 ‘819 АЕ р ЕННАЕЗ А" СГА ЗИ "чяэнзО ‘о ‘реапб ом < 6. _ с о с. со. чиэр!ат ‘016 п/р ‘689 а — — ЕО в) сч <> о о © ед 5 ориг ‘отб иг ‚5 `5 ‘69 № и 25 = 'яачэнто `Э В ОИ ся —- = ‹ С < —- © 25 . | оЧозэт. `0Тб 1/8 2? ‘159.9 И 55 = `Чччэнчо ‘Э с > ко ло сч с 5 <) 5 а ; с $ & 6 < 5 ы я К у Врат тОТ6 ИЕН и 8Т9 М оз ОЕ сз = ‘чяэнао `) Ве си пост со с 5 . | к Е © 7 <> цтор!аг '806 1^/08 ‘6 ‘ОТ9@ Е и — "чяэнзО ‘Э) `А олея> Е и Ее -иежоу ‘чо тианчичиА ито о о чоеоою <= оо = 8029.1; `606 ^/65 `Ре & ‘668 Бы ры ыы ие ыы "чзэнзО ‘о "А имоиежой — о о с м с. ‘ 5 [3 ‘ ее Ад = [ох | <> о |‘0ч02Э1. 2 ‘016 п1^/8 “6 ‘089 5 а = = 55 + г ИЕ Е т ЕЕ | о С им . : - . а = = т и. мы 5 . = ® . . . т . Еч 17 д Ф = = — — [55 [42] . . . . — . во а ее Е — = х . > . . = . |= . 5 г [> > я а < а м Ф о = ЕН [9 — ы [а] ь 2 н : 2 102 с ы А а = = ’ [= . > ` о . (=) . = к 5 ы : я [= = = а УИ И © ря к а о |= ва = з 3 о Зо оо ЧЕ Ы -ы — Я в = ты ы Зо. Зои (25) ее 5 ме че о ба 9 с = — © в = 5 в = — © =) з в В вв за = №®) д = АЕ о: = я = я ЕЕ БЕ м = Е = = о = = ЕЕ [= З- Заре ибнаниениы ль си: И ЧИН че- на — пни веды р чинов деф Й С = а р ной бЪдностью. Эта летучая мышь была найдена Эверсма- номъ между Волгою и Ураломъ (49,р. 495). По М. Н. Богда- нову (30, стр. 159) найдена въ Саратовской и Астраханской губ. (В. Е. Яковлевымъ). Кесслеръ отм$чаетъ этотъ видъ для Кевской губ., а Л. П. Сабанфевъ упоминаетъ объ экзем- плярЪ, добытомъ въ 1867 г. въ Лицейскомъ саду гор. Ярославля (т5о, стр. 517). А. А. Браунеръ говоритъ объ одномъ экзем- плярф изъ Домузловъ, Евпаторййскаго у. (39, стр. 90). Въ Прибалиййскихъ губершяхъ Мусю/и5 (ее Ка найдена въ Курлянди Лихтенштейномъ (ВиЦе{. Эос. Пар. Маг. 4е Мозсоч, 1829, р. 289), въ Лифлянщи, около Риги (Сгетб, 67, р: 26) и, вБроятно, не р$дка въ Эстлянщи около Гапсаля (а геуё, 1. с.). Наконецъ, у Блаз1уса (27, р. 57) мы имфемъ общее ука- заме на то, что №. [6/5 Ка водится въ средней Росси. ВнЪ пред$ловъ изученнаго района эта мышь найдена въ Ве- ликобритани, Ирланди, ПолышЪ (ок. Варшавы), средней и юж- ной Германи, Франши, Альпахъ, гдБ распространевше ея въ вер- тикальномъ направлен1и достигаетъ, по Фатпо, 4500 ф. надъ уровнемъ моря. ДалЪе, она извфстна изъ Венгрли, Итали, съ Мадейры, Азорскихъ острововъ и Гиммалаевъ (см. Ро зо1, 4 5, р. от). По Барретъ-Гамильтону (тб, р. 84), встрЪчается въ Восточной области. Образъ жизни. По выбору своихъ станшй Лейслерова летучая мышь сходна съ М№. посийа ЭсБтеь. Старые лЪфсные участки, парки съ дуп- листыми деревьями—вотъ любимыя м$ста этого вида. Насколько я могъ замфтить, Мус!и$ [ее Ка держится особнякомъ отъ прочихъ формъ; у нея, какъ`и у №. посййа ЭеБгеЬ., зам$- чается неуживчивость со своими сородичами. Большя общества этой мыши часто забираются въ старыя дупла деревьевъ, гдЪ проводятъ день. Одна такая колоня была обнаружена въ дуплЪ старой липы, въ парк$ около Тесова, Можайскаго у., 3-го авгу- ста тото года. Весною этотъ видъ появляется позднфе №. пос- а. Первые экземпляры были замфчены мною въ началЪ мая; вБроятно, отдфльныя особи появляются уже въ концЪ апр$ля. Погода не особенно вмяетъ на эту мышь, и мнЪ приходилось видЪть ее въ холодные и довольно сумрачные, но тихже вечера. Въ сильный вфтеръ №. [6/5 Ка обычно не летаетъ. Полетъ описываемой формы необыкновенно быстрый, изящный и, по мо- ему мнфн!ю, еще болфе ловюкй, чфмъ у М. иоснИа ЭсБгеЬ. Нельзя безъ удовольстыя смотрЪть, какъ Лейслерова мышь на большой высотБ несется по прямому направленю на фонЪ угасающей 3+ ве зари и зат$мъ вдругъ со страшной скоростью бросается внизъ. за летающими въ вечернемъ сумракЪ$ насфкомыми. Весною мнЪ случалось вид$ть этихъ мышей около 9 часовъ вечера (25/\ ото), т.е. почти сейчасъ послЪ захода солнца. Среди лЪта онф по- являются обычно на !/, часа позднфе. Осенью посл5дше экзем- пляры я видфлъ въ концЪ августа и въ первыхъ числахъ сен- тября. Вс$ бывше въ моихъ рукахъ экземпляры Лейслеровой лету- чей мыши изъ Московской губерти перечислены въ таблицЪ измфрений. Родъ Р1р136ве11м$ Качр. 1829. РилятеЦиз, |аКоЪ Качр, ЗК22ище Епбмскепеозоезсысме ип@а МаейгИсВез Зузет 4ег ЕпгоразсВеп ТЫегмей, 1 Трей, р. 98. (Основанъ на Тезретийо рртятеПиз ЭсВгеь.). 1839. Теврегидо, А. СгаГ уоп Кеузег!1п < её ]. В1аз!и$(8 9), р. 312. 1856. Нурзидо, Е. А. Ко|!епа{! (92), р. 131, 167—169. (Основанъ на Тезрегидо таитиз В1аз. и Т. Ктазейетттаком Еузт.). 1856. № птидо, Е. А. Коепай (92), р. 131, 169—172. (Основанъ на Те3- регийо Мафизи, Рартяутейиз КиШ). См. также: ЗИгапозЬ. 4ег АКадепие 4ег М7ззепзсв., 1858, р. 332—335. | Летучя мыши этого рода отличаются отъ предыдущаго го- раздо меньшими разм$рами и цфлымъ рядомъ какъ внфшнихъ, такъ и внутреннихъ особенностей настолько постоянныхъ и дЪй- ствительныхъ, что родовая дифференцировка не представляетъ какихъ-либо трудностей. Несмотря на это, большинствомъ преж- нихъ зоологовъ, какъ, напримфръ, Блаз:усомъ, Добсономъ. этотъ и предыдупий родъ сливался въ одинъ—Те5регидо, къ коему относили, какъ увидимъ, и представителей такой далеко стоя- щей группы, какъ Гезреги ‘о (прежде Те5регидо или Т’езреги5). Сегг!Е М:ег 1) ясно показалъ важность отд$леня рода Рё»г- ятге!из отъ Регудяе$ (= МусаЙи5) и хотя нЪкоторые авторы, какъ, наприм$ръ, М1Патз (тто, р. 6т), О14. ТБотаз ?) скло- нялись къ соединеню этихъ родовъ въ одинъ, я считаю отлич1я между ними настолько яркими, что разд$леше ихъ является вполнф рацюнальнымъ. Укажу вкратцф главнфйния изъ нихъ. Помимо меньшихъ разм$ровъ, представители рода Р/рге!и; отличаются боле короткимъ, широкимъ крыломъ, летательная перепонка ко- тораго прикрЪпляется къ основаню внЪфшняго пальца, а не къ середин$ ступни, какъ у предыдущаго рода. Основныя фаланги 1) ТБе Мотепс]аеаге оЁРзоше Еигореап Ваз. Аппа|!$ апа Масагше оё Ма{ага! Н1${огу, уо1. ХХ, 1897, р. 379—384. 2) О14а. Твомтаз, 200]0515%, 1898, р. 100. МЕР \ь и третьяго и пятаго пальцевъ почти равны, тогда какъ у Мусв/из, какъ мы уже видЪли, фаланга третьяго гораздо длиннЪе пятаго. Козелокъ достигаеть своей наибольшей ширины ниже центра и къ вершин суженъ, никогда не имя столь характерной для рода М№ус!и; булавовидной формы. | На разсмотр$ви особенностей черепа и зубовъ. я оста- новлюсь при описании относящихся къ этому роду видовъ. Об- щая зубная формула такова: 2—2 т—т 2—2 —3 _ Нун Е С ри: ] т 34. 3. Рар15жеПи$ паизИй Кеуз. её Ваз. Летучая мышь Натузтуса. Тезрегидо М№Майизи КеузегИпе ипа В]азшз (89), р. 320, РВазшз (27), 58. РереутеЙи$ пафизи Кеуз. её Ваз. Меве!у (104), 1900 р. 276. Тезрегидо абта- тиб Тетт. РроБзоп (47)р. 226. Тгоцеззаге (201) р. 113. Сатунинъ (165), стр. 4.и „Дополнен!я къ списку животныхъ Московской губ.“ Дневникъ Зоол. Отд. Общ. Любит. Естест., т. ПЦ, 1894, стр. 2. Сатуниньъ (166), стр. 3. РраятеЙиз абтатиз Тетт. Тгоцпеззаг* (201), 1904, р. 81. РареятеНиз паизи Кеуз. её Ваз. Тгоцеззаге (200), р. 16. Тезрегидо Ма изи Чернай (203), стр. 8. 4. Р1р15меПи$ рирузтеПи$ ЭсргеБ: Малая или малоголовая летучая мышь. Тезрегийо рёрлзиеПиз ЭсбгеЪег (172), р. 167. Тезрегидо ратятеЙиз ЭспгеЪ. В1аз1иаз (27), р. 61. ВРоБ5оп (47), р. 223. Сатунинъ (165), стр. 3. Аззтиз (5), Ггочеззаге (201), р. 113, РерёиеЙи8 рерлятеЙиз ЭсЬгеЬ. Тгоч- еззагЕ (201), (Зарретепешиа, 1904 г.) р. 200, 1910 т. р. 14. Такъ какъ Р/рбй’еЙиз риюзгеЙи; ЭсБтеЬ. въ пред$лахъ Мо- сковской губ. мной совершенно не найденъ и включенъ въ списокъ только на основанши очень опредфленнаго показания К. А. Сатунина, то я дфлаю параллельно съ подробнымъ опи- самемъ очень обыкновенной въ изученной мфстности Натузевой летучей мыши обзоръ отличй отъ нея малоголоваго кожана. Это представляется мнф т$мъ боле необходимымъ, что до посл$дняго времени мнопе авторы затрудняются въ опре- пълевши этихъ близкихъ формъ, подробное сравнене которыхъ поэтому особенно желательно. Систематическя особенности. Черетз. (см. табл. [, рис. 5,6.). При сравнен1и черепа Рё ’'еПиз па из Кеуз. её Ваз. съ черепами М№усв/из, р$зко бросается въ Е глаза, что носовая область его очень уплощена и гораздо ниже лобной. Носовыя кости сильно вытянуты и, если смотрЪть на нихь сверху, замфтно вогнуты. Лобъ круто и высоко подни- мается надъ носовой частью и, при разсматриван!и черепа опи- сываемаго вида въ профиль, нфсколько выше затылочной поло- вины. ОтмЪчу, что посл дыйй признакъ особенно характеренъ для РиргятеИиз пай Кеуз. её В1аз. Скуловыя дуги очень тонки. Хо- рошимъ признакомъ отличя череповъ Р/рзеЙи$ и Мусюи$ является еще слБдующее. У МускИи$ оз оссариае, если смотрфть на ея задый профиль, значительно уплощена, самое выдающееся мЪфсто этой кости надъ Югатеп осариае тазпит выступаетъ назадъ только едва болЪе, ч$мъ соп4у[аз оссарИа1$. У РрейеЙи$ 0$ оссрие сильнымъ вздутемъ выдается назадъ, соп4уЙ осс- риа]ез отстоятъ гораздо болЪе впередъ, ч$мъ самая выдающаяся часть затылочной кости надъ черепнымъ отверстемъ. Какъ можно видЪть изъ приводимыхъ таблицъ, измЪренля череповъ самцовъ и самокъ не отличаются другъ отъ друга сколько-нибудь замЪтно. Черепа молодыхъ разнятся отъ старыхъ меньшей перешнуров- кой въ межглазничной области, н$сколько боле слабой вда- вленностью сверху носовыхъ костей, не столь развитыми и менЪе широко разставленными скуловыми дугами. Какъ можно ясно видЪть изъ приводимыхъ мною изм$решй т$ла и череповъ моло- дыхъ экземпляровъ, черепъ уже на раннемъ возрастЪ достигаетъ своихъ окончательныхъ размфровъ, что дфлаетъ легкимъ отли- ч1е полувзрослыхъ Р. паизй Кеуз. её В]аз. отъ меньшаго Р. р/- рияте!из эсЬгеЪЬ. Помимо боле мелкихъ размЪровъ, черепъ по- слфдняго, вида отличается слфдующими характерными особен- ностями: т) Носовыя кости относительно много короче, вслЪд- стые чего вся носовая область малоголовой летучей мыши не такъ удлинена, какъ у Р. паЙизй Кеуз. её В]аз. 2) Лобная часть черепа, хотя и зам$тно выше носовой, надъ коей она довольно. круто поднимается, но значительно ниже затылочной,—это слу- жить самымъ точнымъ и легкимъ отличемъ черепа названныхъ видовъ. 3) ДалЪе, у Рф. паЙизй Кеуз. её В]аз. въ нижней че- люсти ргосеззиз согопоАеиз круто, острымъ угломъ, выдается впередъ; также остро оканчивается и болЪе низюй рг. сопау- 1о14еиз. Совершенно иное строене видимъ мы у Рр. реЦиз Эсргер. Здфсь ргосезза$ согопо14еи$ далеко не такъ замЪтно поднимается, контуръ его закругленный, что надо сказать и о ргосезза$ сопауо1аеиз. Зубы. Относительно зубовъ какъ Р. паЙизй Кеуз. её ИЙаз., такъ и Рф. ирягеЙиз$ Зергеь. писалось уже довольно много и по- тому мнЪф хотфлось дать здфсь только критичесюй очеркъ раз- лий ихъ у этихъ близкихъ формъ. У Р/р. паФизй Кеуз. е В!аз. внутреннй двувершинный рЪзецъ верхней челюсти менЪе чЬмъ вдвое выше одновершиннаго наружнаго, посл$дйй, въ свою очередь, обыкновенно выше наружной (второй) вершины вну- тренняго р$зца. Клыки сравнительно велики. Внутренний, двувер- шинный рЪфзецъ Ри. ререгеПиз ЭсЬтгеЪ. вдвое выше наружнаго, который обыкновенно ниже внфшней вершины перваго (вну- тренняго) рфзца. Посл$дый признакъ большинство авторовъ, какъ Блаз1усъ, Добсонъ и мноте друше считаютъ наиболЪе важнымъ. Однако, я долженъ отмЪтить, что очень часто у летучей ‚мыши Натуз1уса вышина второго (внфшняго) рЪзца равняется второй вершинф внутренняго рЪзпа. Это строене встрЪчается довольно часто и у малоголовой летучей мыши. Въ такомъ слу- чаБ необходимо смотрЪть на относительные размфры самихъ рЪзцовъ. Клыки сравнительно малы и не такъ остры, какъ у Натузевой мыши. У большинства представителей рода Риге из (за исключенемъ только Р. АИ Май.) первый ложнокоренной зубъ верхней челюсти никогда не бываетъ такъ далеко сдви- нутъ въ глубину зубного ряда, какъ у №уса!и$, въ большинствЪ случаевъ ясно отдфляя второй ложнокоренной отъ клыка. Отъ описаннаго типа строеня зубовъ довольно часто встрЪ- чаются значительныя отклонен1я. Такъ, напримЪръ, В. Г. Ду- ровымъ былъ добытъ 22. УП. 9от г. въ саду богадЪльни Гей- еръ въ МосквЪ, экземпляръ ($), интересный тЪмъ, что у него нЪть вн5шняго зубца на внутреннемъ рфзиЪ (верхней челюсти)— признакъ, приближаюций его къ Р/р. Кии Май. Вс прочия особенности типичнаго Р. паизи Кеуз. её Ваз. А. П. Дацкевичъ доставилъ изъ Суханова, Подольскаго у. Рф. пайизи Кеуз. её Ваз. (9); по внфшнимъ признакамъ этотъ экземпляръ вполнЪ типиченъ, но въ строеми зубовъ замЪчается болышое сходство съ малоголовой летучей мышью. Такъ, внфш- ый верхшй р$зецъ даже ниже второй вершины внутренняго. Небныя, складки. КромЪ указанныхъ отлишй, между описывае- мыми видами существуеть еще одно. Именно, характеръ нёб- ныхъ складокъ этихъ формъ значительно разнится другъ отъ друга. Это различе сказывается особенно рЪзко въ строен второй складки спереди. У Рр. паФизи Кеуз. её В1аз. она обычно или прямая, или съ очень незначительной вогнутостью на перед- немъ краф. Совершенно иное видимъ мыу Р). рбргеЙиз ЭеВгеь. Здфсь эта складка глубоко вогнута спереди, такъ что передъ нами ярко обозначенная двойная дуга. Отмфчу, что это отличе, ИИ въ общемъ очень хорошее, не всегда постоянно. Просматривая очень большя сер Рр. паМизй Кеуз. её В1аз. (около 200 экзем- пляровъ), я могъ отм5тить, что у весьма немногихъ изъ нихъ форма второй нёбной складки приближалась къ типу ея строе- ня у малоголовой летучей мыши. Уши и козелокё. По общему строеншю и длин$ ухо напоми- наетъ то строеше, которое было описано для рода Мусвиив. Однако, оно къ концу боле замфтно сужено, не такъ глу- боко вдается впередъ по лини внутренняго контура и отли- чается очень рфзко по строен козелка. Послфдёйй никогда не бываетъ булавовидной формы, обычно довольно коротокъ, округлъ на конц и вогнутъ по внутреннему краю. Ухо малоголовой ле- тучей мыши отличается отъ Натузевой довольно ясно дифферен- цированной двойной вырЪзкой по внЪшнему краю уха, придаю- щей ея контуру волнистость въ вид$ трехъ боле или менЪе зам$тныхъ выступовъ. ДалФе, козелокъ Рр. рреЙиз ЭсВгеЪ. значительно короче и не такъ замфтно вогнутъ по внутреннему краю, какъ у летучей мыши Натузпуса. Окраска. Разсматривая сери старыхъ самцовъ и самокъ Р/- резгеИи$ па ий Кеуз. её В1аз., я могъ выдЪлить два типа окраски: боле темный и боле свфтлый. ЦвЪтъ мха первыхъ буровато- сБрый сверху, съ легкимъ палевымъ оттфнкомъ на концахъ во- лосъ, основан!я коихъ, напротивъ, глубокаго бураго тона. Во- лосы нижней стороны значительно свЪфтлфе и сфрЪе, основавя ихъ темно-буры, но концы свфтлаго сЪфровато-бЪлаго ивЪ$та, съ боле или менЪе дифференцированнымъ рыжеватымъ отт$нкомъ. Летательная перепонка, уши и область губъ темнаго сфраго цвта, съ примфсью рыжаго тона сенны. Межбедряная пере- понка сверху покрыта довольно длинными рыже-сфрыми воло- сами, съ боле темными основанйями. Экземпляры второго типа окраски рЪзко разнятся отъ пер- выхъ. Вся область спины, верхняя часть головы и волосы спин- ной части межбедряной перепонки довольно свЪтлаго палево- ржаваго тона, съ болфе темными бурыми основашями волосъ; нижняя сторона сфро-палеваго цв$та, съ замфтными сЪро-буро- ватыми основанями волосъ. Такимъ образомъ, при первомъ взглядЪ эти экземпляры отличаются своей боле ржавой, яркой окраской. Летательная перепонка, уши, область губъ— свЪтло- ржаво-сфраго цвфта, особенно яркаго на спинной части межбед- ряной перепонки. Въ окраскз м0/10дыл5 самцовъ и самокъ мы встр$чаемъ тоже два рфзко отличныхъ типа: темныхъ и свфтлыхъ особей. Лету- | ре еЫ "А20 "5Аи "Гоос-ККоМ ‘чаонега ] сл со ) ‚-09 *П *У 1чая20/ ‘го СзОиА5Е4 | о са Е х ео ых | -‘041.э[] ‘(Ч9А8 ан ^п[ О м *А *я20 | "ЕАи ‘гоос ‘ггом *эги] ‘Я "Ми. ое © юы чъияэяие | ‘У ‘А ‘мэчкогой о с ‘овонехАо ‘1 806 1^/вТ `^п[ > | А ком | в 5 У ое о, г: 8. Ф В |`эчэаТ ‘У "Я ‘®янигхАр ‘т $06 | ст 955 СОН А /6Т ‘(ИиъодЕ "нього 9.2) `лп[ 6 а 2 “ЕЯЭна ггом ‘чзог | 5 ы а и Я аа О 500. = |-Фировохо "И И 1 9681 пА/8Т | с° © тн “А ‘200 ‘ояоУ2АУ } ‘619 5 | 2 . . . | 9: (© | р а о Со. руаг ‘906 ‘ПА со’ 1160 оо вю + ] А. | -аинА ‘20| ‘ЕАи ‘гоо$ ‘игом. ит ея |'чъияэние и *П "У ‘А "мочкого|| | Я со ВОЕН а ‘оаонехАЭ ‘1 _906_ пА/8Т ‘р | о "зиНА ‘20| ‘Аи ‘гоос | : - Е . к УН о Со. 9 6 ‘пяэигом “ччопчиет, о ‘П “А | ое: ВИ ‘20 ‘они2оу ‘1 806 ^/9Т ‘2 | с | `аинА ‘20 `2Ам ‘гоос ‘игом | | | ча < = <> 5 "чао4АТ *1"Я ‘вяч2о ‘ч4эиэ] ин | г © НС -чилетоо что *л 106 Пл/<5 ‘6 ЭВ | "аиНА `ч20Й ‘Аи ‘гоос ‘игом | , ое т м. ИЕ ва чаочиняэжо у у *.] `т668Т 1^/Уб се’ 05 что нч |“А `я2оМ ‘эохркемчам ‘ре я ‘чнэнто. Ио). А 0 мож а 5 -ЕчоиежЖоЙ{ ‘923 ‘ГА и!м2н0> а а А Е . > ‹. се = — ВЕ И НОВ С О ВТ 9% Е Е | о. а аа ВВ |"ОАл ‘яоя20| °А *4олинэяе ‘он а 5х К А ат |-ирону ‘1 106 ^[95 ‘б ‘109 % я | "чаэнзо ‘И ‘о | со <> ох © ® = ‘‘итэртат ‘306 пт^/& ‘$ ‘966 т" аа: ‚ "аяэнзО ое и ВИ "И ‘О ‘А шяриежо ‘чи ‘пд © 5 оо + Я1Я2чоЭ 1, 306 тл/6Т 5 ‘09 \ а мех 9. | [9 = = | д За рая оемаи ; т пе н 2 = 2 в | > ы ы = = м Е Ф : у ЗеТлиЯ а - Е о @в са х . нЕ о 2 в [< = а НОЯ ое Уа ХОЗ О ; = >, Ро © - их 8 = РЕН 5. Е Е Ф 525 = ы о я 2. < х 2 = У И = = = [5 э= = = = к я = ВАО Е АЕ ВЫ . — ее = = = > з 5 = хз © ЕЕ. 8 ПО НеВ © = > ЕЕ Фи о А НОЕ — — ВЫ: х о = | га |2 ЗЕ ОО ЙО О Е ы И о. 2 О и а а бы = < = = — 5^, ыы = | К = Са = а - г Е ОЕ = = > = 9 = = = [> (° = — — — — г 5 — Г) — — — Е а. — = — — 5 Б. И. | а а Е |8 = 38 К ый |=] я . $ ом м ом Е во оне. |“=.. | м... = Е = | | < | “ам ях аи. зо Ета Измфрен Ве ее = 5908 5ь ЗМ шя ч ПОВЪ 15 = | в ЕЯ 9 4 мВ ре В а О па мо. >= И 2 | |5 < Ф > и Яо | 50| 9 . С . . 2% р т 2 . $ > . < ] Р1р156реПа$ р1разге!аз$ эспгеь. я а | < | | —-: 1 О ам Е -й ЛЕ —-=оО| анны = .я | е = у 9 О 5 | © "© = © а | > = га с [4 1о Я Таблица В. Ес во ©е5 ен -- Вызов “Е Я а ия Е он аЕе "ов -ынн ное ван Е О = И СЗ (СОЯ [© = ОО [Оо = |059 аитеныя — === — — — — —_ — Г рн = Е — || | ы ы Наибольшая длина черепа. 5. ее МЫТЬ Пат || | | | | а = РУ Скуловая ширина... .....- ов» | ве 1.9 ‚4 7.0 | П]ирина черепной капсулы надъ Ра|ае | | ОСЗеАЕ И ах 6,7 651" 6:9 6,9 6,5 || | ППирина межглазничнаго промежутка. .| 37 ЗУ 13 9}9к 1; 2359 3,3 | | = м : Ширина черепа впереди орбитъ ....| 4,3 | 4,2 4,5 4,2 4,2 | | | к | | = Длина верхняго ряда зубовъ ..... ° 4,2 46 [47 43 4,2 | | чя мыши первой категорли очень темны: верхняя часть головы, вся спина и покрытая волосами область межбедряной перепонки отличается довольно темнымъ, сЪро-бурымъ тономъ мЪха, еще болЪе темнымъ у основанйя волосъ. Мфхъ нижней стороны дву- ивЪтный: волосы у основаня глубокаго сфраго тона, съ легкой буроватой примЪсью, тогда какъ концы ихъ боле свЪтлаго сЪ- ровато-рыжеватаго оттфнка. Вообще этотъ типъ окраски моло- дыхъ Р/р. паЙизй Кеуз. её В1аз. много темнЪе соотв$тствующихъ старыхъ. Летательная перепонка, уши и губы довольно темнаго сфро-бураго цвфта, который значительно свЪтлЪетъ, дЪфлаясь ярко-желтоватымъ въ области половыхъ органовъ, вдоль нижней части хвоста и бедеръ. На ряду съ такими темными экземплярами молодыхъ, которые, надо сказать, значительно преобладаютъ, встр$чаются очень свЪтлыя особи. Такъ, напримЪръ, въ Петров- ско-Разумовскомъ (бл. Москвы) проф. А. П. Богдановымъ были добыты 3 молодыхъ этого вида замфчательно свфтлой окраски. Голова и верхняя часть спины этихъ экземпляровъ отли- чается очень св$тлыми волосами, основан1я коихъ ржаво-бураго тона, а концы свЪтло - желтовато - палевые. Верхняя часть меж- бедряной перепонки покрыта бЪловато-желтымъ мфхомъ. Во- В ИИ РЖ лосы нижней части тфла сЪровато-буры въ своей основной ча- сти и свЪтло-палево-сфры на концахъ. Уши, губы и большая часть летательной перепонки очень свЪтлаго сЪро- желтоватаго тона, который переходитъ въ бЪло-желтый на спинной части межбедряной перепонки, въ окружности половыхъ органовъ и по краю кожи, идущей отъ ногъ до пятаго пальца переднихъ конечностей. Я не буду здБсь останавливаться на подробностяхъ окраски малой летучей мыши отчасти потому, что у меня не было мате- р1ала изъ Московской губ., по которому я дфлалъ описане Ри). паизй Кеуз. её ВЙаз. отчасти же въ виду очень большого внЪш- няго сходства этихъ формъ и возможности повторения. Въ заключене я даю таблицы измфренй описываемыхъ ле- тучихъ мышей. Какъ можно видфть, самки этихъ видовъ немного крупн$е самцовъ; насколько точно это отличе—покажетъ даль- нфйпий матералъ (см. табл. С, СтТи РО). Географическое распространене Р.р. паЙиизи. Кеуз. её Баз. Въ Московской губ. этотъ видъ долженъ быть отнесенъ къ очень обыкновеннымъ представителямъ ея фауны. Въ моихъ ру- кахъ имфется довольно значительный матер1алъ изъ Московскаго, Подольскаго, Богородскаго и Можайскаго у.у. КромЪ того, эта летучая мышь наблюдалась мною въ Рузскомъ и Клинскомъ уфздахъ. Даже въ самомъ город МосквЪ она не р$дка въ са- дахъ; такъ, въ коллекши Зоологическаго Музея Моск. Унив. имЪ- ются экземпляры отъ В. Г. Дурова (изъ сада богад$льни Гейеръ). К. А. Сатунинъ и П. П. Мельгуновъ нашли этотъ видъ въ значительномъ количеств$ въ Измайловскомъ зв$ринц® (бл. Москвы). Для окрестностей Москвы ее указываетъ также и проф. Чернай (203, стр. 8). Въ пред$лахъ центральной Росси она найдена мною въ Малоярославецкомъ у., Калужской губ,. Гжатскомъ и Сычев- скомъ у.у., Смоленской губ. КромЪ того, она добыта въ Ельнин- скомъ у. А. А. Тихомировымъ, а въ Дорогобужскомъ у.— П. С. Гальцовымъ. Въ Тульской губ. ее нашель Даркше- вичъ, въ юго-восточной части Орловской—С. И. Огневъ и С.Н. Горбачевъ (т20, стр. 7). Что касается до литературныхъ данныхъ по распространенйю этого вида, то, съ одной стороны, они страдаютъ н$которой неполностью, съ другой — летучая мышь Натуз!уса несомнфнно часто см5шивалась съ близкой къ ней мелкой формой, и потому не всегда возможно рЪфшить, къ какой изъ нихъ относятся литературныя свЪдЪния. | ‘ижом впАхоча олошчкоо -эн Чиия чая чмэлуиее вато ич4олом ‘емковоя чно402э чхи4.00 чо чиэмияевЧоиэн чнэээЧэлни чАккииэвуе чтоль (+ св 298 1 616 | 2‘68-| 896: | -8'56 | 59°56 3458! 7:98 С0 ее ЕО ВО ее а в “ Е Те | 506 | 108 | $8 | эр | 518 | #18 | 516 | 888 | 256 | 988 | 758 | 958 | че | * впчкен 9 илнегеф ‘нноноо ении ес = 9050г 058 925 2 чес! © 055 055: 056! 088! 2085. 9581 =. 8052 о У Са пхекееа 378 | РЕ 78 | 78 ' 946 | 878 |168 |886 Е Я В В ДНИ | ео Вр чьи | | й , ЕВА 199 |598 | 9 |992 8 | 5 | 94 | 89 | 8% | 9% | ``" ° цэллой ч.0 вни&о р ] | | ае6Г | РТ [ет | Ир | 887 | 881 |671 | 88т. | Е р о | м] Е в > ШНЭГОт “ г ‹ | ‘ + ь ‘ в ‘ мы з “ “ | 6.9 |- 99 Уд | 99 | 99: | 99. |-99 9 9 (61 Г 9 |-Т9 99 вУКо5Ом <Я Ха ‘> С ‘ ‘ = > | г ‘ ‘ (= ‘ т > 5 > > | - ЕТ Г 98Г 1.6.51 | 961 СС | 1651 Ка 8 6Г:| 96| ЭССЕ. 58.11 |. 9 9т., ОЗ ехА вники вышчиооиен о | | | | $7 ду | 997 | [| 08. 987 | $7 | 9% | 9 97 бу: ат УГО "= = ° Эми 08 Боно ЕНОх 910 | В О. Е НЫЕ о ный ВОВЕ Е ЕНЕНАЕ Е Е А = Е ы = - х Аб Ёба о о ЗЕо а Еее о | бо | а | “м |чаа © И. оо в <8| = 26 | Эа о Он оо с — — <> ох < г> нее ОЕ Я | <> © И а — Н- [9] < Е м РЭ. : | ть - - И ю От ю в © эЮю ю | 9ю ю ав вю ю ге) а - | ‘5 впигов] — ка НЮ > м | о т то > > Гир Ф || я ж к РИ - 5. а. э >. =. о а 2. 5. 2. я я Ее СР Э —= Е а 5 ел | ы ан ы О Я Я 9 ОИ [Я 7 ЕЯ ее |3 .< | © иены Е г в - — 1: Вы "ЗАЭМ ЦЗИЧаем заИэа35 19а | © | эоОяя д р Н — = = ыН— Е. °_.’ | (=) ВЕНЕ р т ве | 5 яа о =| = ы 2. ^2 = =. ем да т |. | Е эс | он хтс = а а Е ктнэа м5] - У. [92 '`— — — =. = ыы | (= (=>) — — ®) | -— я я ь — о-. о о З © ы в 99 о | =) = < | Рон Ще оао р ровен и 58 с 7 Е я я = С [6 | бр У. | | = == Оь'| я 5 ы э | = в =: | м ПИ] | чы| ОФ : п и р пом = = А. - ь - | | \ "НА "20 КЭЕДм °гоо$ ‘иго *чяонетлоч | о беоне со ©: = 5 до *[Т'°У ‘эояэвоиАЕва-эоязво4те[ ‘‘^п[ О | = ый ее в 11 = т о "инд "#20 ‘ЕАК | о > © м © сое *гооз вшуэкгом "чъизэжие ПУ" 4 ОлвУ> © > > >) = > [< о = —- | зоо ‘ононехАо *606.1.Л/5т ‘^йЁ Ю о = С с Со м < | "нА "20 || о 2] о. <> ао =) 5 — `гоо8 ‘пмэкком ‘эвэ4т у *М ‘вяникхАН || = И СО Ао Я ие |5 "1 $06 Т.Л/бт (инводЕ *ньогом ч2) "лп[ & | вы у К р ИЕ. с а 5 | Горы УЕ Г . 16 [1= ‘О ‘№99 ам =) А ооо И ВЕ Р:ЧГ ‘1 60 ТА ‘© 499 8 ее Е > = бы Е ы см °вчэнт0 "И ||] са <> с <> и ся = "пяэгго ‘иичпио@] 'Я °Я °А олемочкок © О С 59 С с м -оТТ ‘очэдкея °л 606 `ИТЛ//= ‘О ‘599 г р к ОЕ 3 = ве "*внэнзО = © © о. ЕЕ *И ‘О ‘пяэкком ‘чяогуи2одозо ‘М "Ц “А > © ЗЫ бе 165 бо >о ‘оноя>АМ `968т 1/81 ‘© ‘519 5 | р я рт Ри Ома Е В = Л Неван ив Е Е 3 д м о и анаВы РС -АШ °Т 'Я ‘вяло ‘1 106 ПЛ/б “ре О < — со сэ со с с9 сч ‘втэтио4энинА $5. и эх Е С 20] ‘ЕАК ‘кооф втуэгком ‘чаопчиет > О о Ме СЗ А И г 5 р. а у С < и ©> = За) =4 с> > Э И“ ‘320 ‘онизоМ ‘306 П1/9т Ю сч к | 2 са = < ны `Р1аТ ‘1 906 т сре О | > СЫ М: св о о | а Хо О Зе = а ие э @ > 5 | а Е — а ее ет МЫ ыы "инд ‘> | т © <>. м © я © "Дм -гоос итузикоу ‘чъизэчие ПУ ‘А [2] сч 15 <> (52) [9.6] > са со с "мочкоко[[ ‘очонехАО *1 906 11/31 “ре О || 2 ых МЕ 5 а ФЕ “стэти>4эвинА | = Е 0 № © © > 5> ‘109201 `ЕАи "гооз втпуэкко\ ‘чнихиеь ©> сч К) в) < => сэ (9.6) — с -оИ\`Э ‘© “А ‘яэяоя2оу{ ‘вунэи2эр ‘ре © || 2 тт От са св 59 056 “ечэнно "И о. 5 ОСИ И ПРИ ‘ико}{ ‘чаочкко ‘И `] ‘онизяво) ‘я20 ©? сч 5 У ы. = `о ЭР) сч вх *А ‘мотодолоЧ ‘60 ТЛ/‘= ‘6 ‘19° 5 || А В т НЕЕ | $ © м с < а - . | ИЯ С ЧЕ НЕЕ 59, ео = За) Р'ЧТ °Р° 6 я —ы о = о = м 5 | сч 5 “стэти>4зяинА || < РН ЕЕ “0У20]{ ‘ЕАК °коор вшмэккоу ‘чнимквь $? со [> =) а зщ 2) — со -0И `Э `© `А ‘яояон2о{ ‘вянамэр ‘”ре 6 к р ети: со 2 Со > 5 УРА ОО) ы — Е. : . ен = СО СРСР РН ПСВ Р'ЧТ ‘1 996 11/2 “Ре 6 ы 5 ЕЕ ча | В р "нА "20 "=АК < О СОТ я | ‘гоо$ ‘пуэккоу ‘чъизэчие *И *\У °А оех> 5 ЦРО ь "СО СОЭ, хоз ка 15а | -чгогоТ ‘озонехАо ‘1 906 11.Л/^< “рз 6 е ГЕ: т к й ОО "НА ‘201 ‘Ем ‘гоое [> > © И | ‘сео ‘ччо4А `1 ‘Я ‘фям2о ча 94219 | ся © о о о . 13а 55 | иняифуезо0 что ‘1 406 1/2 ‘90$ 6 || ы ое Зе силач СОНАО р "НА ‘я20]{ "АМ °гооХ || — х ыы 5 } ЕТ "иго ‘чночинчежо ‘у ‘1 "А ияоноз> | ®.2) с > [о.2] ыы =- о [<> в о -о ‘эомэаекчам ‘1 6691 ТЛ/Р с ‘р 6 | с ЧЕ, Я 50 о ПОРНО | о - иг. . 5 . . с ы | Ве Г с оон а = я К | Е . [о . . . ^ . Е К [=] | [р | о . О . . . . . . [4 = || = В |= | = . ] ах . . . . . . И я +. а С) 5 . е . . ` . . . = = ы = я ов Е а ВЕ. - . оз 5 = 4 Э ® [5 Е 5%) ВАС в. - з . ь . М ш р = [= 8 = у = [5 = = о 5 М * = *° я г ; о ; у >=: > Е КЕ", 14 Вы Д: «ОНО в Фа м о = са Е и = И А Е о Иа — — [« В) = ы с: в п о о Е я №: г. о я Ека я Я в ода я м >. [5 325 2 = РЗ я [21 © д 6 = |= > я 2 > А: ви о 5 не Е Ша = 54 5 |= ы = Ё > Зы Е г | < 3 о = О = = = оно н | Е | | | | | | Вата об о ое 14941121893 35,5 '14 8,5 34,6 242 33,2 34,1 | ПИН с с ан © 144 11,3 6 31,8 12,6. 6,8 32,4 210 30,6 31,2 РауизтеЙ. рраятеЦи$ ЭсЬгеь. (на основани 24 экз.) | 2 | ГА иЕ || а | 2 я Сравнительные размЪры | г т Е . . .. | | ] 4 | Р1р1з1геЙа$ паёпи$И Ш ГЕ = й ва © о Ь Кеуз её В1а5з. | ЕЕ 2 = | Р1р156еПаз рирл$реНа$ | НН © в Э| я 56а — |= | м и Ф И о Таблица О. ЕЕ 191 до ве Е Е ыы ТоЕ | |555 — — =— — — — - — * т — т = т : — | ’ Раз. пафизи Кеуз. её В1а5. | | | (на основанйи 28 экземпл.) + + | | | | тахииии ....-... 150 13,8. 7,5 |416 15 | 8,4136 |250 [34,2 35,6. а 41.5 11816 34 13 |6 133,9 208 [30/7 [31,6 | | | | | | | (©) ++ | О 40,9 11.6 | 57 321 |12,7 | 6,7 |31,5 |210 | 29 |31,2 | | | | | | О 35 | 9,21 4 123,4 10,21 6,4 27,2 |160 |21,7 |22,9| ВЫ | ра. 1 а а | | | | | | | се а. 139.0 111,6 | 5.6132 12316,83 30:91202: 29.30 О ею ое 36,4 10 | 4,5 [28,2 10,5 4,3 29 1180 126,2 27,7 | | | | | | | | | | | | 2] Въ предълахъ южной части Европейской Росаи эта мышь найдена въ Харьковской губ. Н. Сомовымъ (184, стр. т5т), Полтавской Чернаемъ (213, стр. 8), Кевской губ. Кессле- ромъ (86, стр. 3) и С. Ве|Ке въ окр. Радомысла (т 8, р. 491). Въ УкрайнЪ добыта Блаз!:усомъ, въ Бендерскомъ у. Бесса- рабской губ.-А. Браунеромъ (38, стр. 2), въ Саратовской губ. Н. Ф. Иконниковымъ, въ Самарской г. Эверсман- номъ (49, р. 497), въ Оренбургской губ. и предгоряхъ Урала | Эверсманномъ и Заруднымъ. На УралЪ этотъ видъ до- | бытъ Л. П. Сабанфевымъ (т4 8, р. 215) около Екатеринбурга, | Ви гдЪ встрЪчается часто, а также въ Кушвинскомъ и Павдинскомъ УралЪ. Объ экземплярЪ изъ Малмыжскаго у., Вятской губ., упо- минаетъ Л. Круликовский (9 3, стр. тто). ДалЪе, Рф. паФизй Кеуз. её В1аз. найденъ въ Волжско-Уральскихъ степяхь Бранд- томъ (34, р. 33) и К. А. Сатунинымъ (167, стр. 7), въ Астра- ханской губ. Чернаемъ, (203, стр. 8), и въ Уфимской губ.— М. Д. Рузскимъ (см. Кащенко, 8о, стр. 39). Въ Прибалтй- скихъ губершяхъ отм$ченъ для Курлянли (Сгетеь, 61, р. 26}; въ Эстлянди (по \азшиЕ1) встрЪ$чается очень рЪфдко. ДалЪе на запад обыкновенень во всей Польш$ (Тасхапо\мз КЕ Е... 126), ВнЪ пред$ловъ указанныхъ районовь Рр. па/изй Кеуз. е В|аз. найденъ на Кавказ К. А. Сатунинымъ (Кааае, Пе Запаи11. Каиказ. Миз. [, /001., 1899, р. 85), гдЪ встр$чается также и въ западномъ ЗакавказьЪ (см. Сатунинъ, т57, стр. 2395). Въ Зап. Европ$ (по Блаз1усу) встр$чается отъ Реймса до южной части Европ. Росаи и отъ сфверной Германи до Сре- диземноморской области. №1|1$$оп отм$чаетъ этотъ видъ для Швещши, ТгоцеззагЕ для Франши, Рог1а для Итали. По Ко[епа&1, онъ распространенъ въ Австр!и и Баварии, Трест, Далмаши и Греши. По свидфтельству Мебе!у, встрЪчается въ Венгрии. КромЪ того, этотъ видъ добытъ въ ИндостанЪ, Южной Перси, (В1ап Рога, 26, р. 22) и БелючистанЪ (А п4егзоп апа Ре \У1птоп, Машшта[$5 оЁ Е®уру. Индо-малайсюй Р/рзеЙи; абтатиз Тетт., коего Ро Бзоп (47, р. 227). считаль тождественнымъ съ Р%р. паМизй Кеуз. ей Ваз. является хорошо отличимой и рЪзко дифференцированной формой (Мебау, тод, р. 361). Въ заключене остановлюсь на обзорЪ географическаго распро- страненя Рае Ши; ремятеИих Эсте. По словамъ К. А. Са- тунина, эта.летучая мышь очень обыкновенна въ Москов. губ. Просматривая большую серлю РеИи$ изъ разныхъ у$здовъ Московской губ., я, къ своему удивлен!ю, не нашелъ ни одного Рёр. раизигеЙи; ЭсЬгеь. Первоначально я думалъ, что это—слу- чайная неудача, но теперь все боле и боле убЪждаюсь, что этотъ видъ въ предфлахь среднихъ губерый Европейской Рос- си всюду значительно рЪфже близкаго къ нему „паи“. Это невольно заставляетъ меня очень сомнфваться въ точности по- казаня К. А. Сатунина. Если малая летучая мышь и встрЪф- чается въ изслБдованной м$стности, то во всякомъ случаЪ го- раздор$ же Р. на ий Кеуз. её В1аз. и должна быть отнесена къ р$дкимъ формамъ. Весьма возможно, что К. А. Сатунинъ отно- о силъ н$которыхъ, въ особенности молодыхъ Р. паЙ/изй къ болфе мелкому виду, т5мъ бол$е, что смфшать этихъ мышей довольно легко, въ особенности начинающему зоологу, какимъ былъ К. А. Сатунинъ, когда писалъ свою изв5стную работу о московскихъ млекопитающихъ. Что касается до бывшаго въ моихъ рукахъ матер!ала по этому виду изъ среднихъ губернй Европейской Росси, то онъ очень не великъ. Я видфлъ Р. рриугеИи$ эсБгеь. изъ Ельнинскаго у., Смоленской губ. (А. А. Тихомировъ), изъ Малоархангельскаго у., Орловской губ. (см. Огневъ, 128, стр. 28). По словамъ Л. П. СабанЪева (т5о0, р. 514), встрЪ- чается въ Ярославской губ. и, по Двигубскому,—въ Новго- родской губ. (см. 42, стр. 57 и 44, стр. 4). Въ южныхъ губер- вяхъ Европейской Росаи этотъ кожанъ найденъ въ Харьков- ской губ. Н. Сомовымъ (184, стр. тт), въ Кевской губ. Кесслеромъ и Ве|Ке, въ УкрайнЪ — Блаз1усомъ, въ Бессарабской губ. — Браунеромъ, около Каменецъ - Подоль- ска_—Ве!Ке, въ Саратовской губ.—Н. Ф. Иконниковымъ. По словамъ Палласа (т3о, р. 123), встрЪчается въ Оренбургскомъ краЪ, въ Уральскихъ горахъ и на р. БЪлой, а по Двигуб- скому (42, стр. 57),—въ Казанской губ. и по Уралу. Однако, позднфйцие изслфдователи этой м$стности — Эверсманнъ и Зарудный— Р. 1125 "е1из ЭсБгеЪ. здЪсь не нашли. Въ Крыму малая летучая мышь найлена Палласомъ (130, р. 123), Нордманномъ (т2к, р. тт), Чернаемъ (213, стр. 8) и Кесслеромъ (см. Никольский, т22, стр. 37). За послЪд- нее время ее отм$чаетъ для Евпаторйскаго у. А. А. Брау- неръ (39, стр. 88). Въ Прибалтийскихъ провиншяхъ она най- дена въ Курлянми (Лихтенштейномъ), въ Лифлянщи около Риги и въ Эстлянди встрЪчается также довольно часто (Сге- уб, 67, р. 27). ДалБе на западъ очень обыкновенна въ Польш’Ь (Тасхапом$КЬ т85, р. 126). Найдена въ Галиши и БуковинЪ (см’Втапан:53; р:'34). Встрфчается часто на КавказЪ, особенно въ ЗакавказьЪ, гдЪ очень обыкновенна въ окрестностяхъ Тифлиса; однако, въ рав- нинной части Ленкоранскаго у. малая летучая мышь, по словамъ К. А. Сатунина, уже сравнительно много рЪже. ДалЪфе, Рф. рерия"еШиз эсБгеЬ. распространена въ южной части Закасшйской области, по южному берегу Касшя (014. ТВотаз, 188, р. т97), по всему Ирану, въ Южной Пераи и БелючистанЪ. Уже въ За- касшиской области типичнаго Р. рртеИиз ЗЭсБгеь. см$няетъ близкая къ нему форма Р. рр геЙиз (асеиз Тепа. (= басйчания ба(.). Этотъ болЪе свЪтлый подвидъ очень широко распространенъ И въ ТуркестанЪ, гдЪ найденъ въ ТашкентЪ, ХоджентЪ, Самар- кандЪ (Н. А. СБверцовымъ, а въ посл днемъ мёстф и Доц- =|аз, О14. ТБотаз, т9б, р. 258). Въ коллекши Зоол. Музея Моск. Унив. имфется хорошая серйя Р. рр еЙиз 1асеиз Тешит. изъ гор. Ошъ, Ферганской обл., отъ Н.В. Богоявленскаго. ВЪроятно, къ этому подвиду надо отнести экземпляры, добытые Эверсманномъ въ БухарЪ, и тфхь Р. р/р/з"еЙиз, которыхъ коллектировали Радде и Вальтеръ въ горахъ Копетъ-Дага и на ст. Аму-Дарья (144, р. 1004). Проф. Н. 9. Кащенко (Зо, стр. 35) говоритъ объ экземплярахъ Р. ррй"еЙиз ЗеБгеь. (нав$рно = (аси; Тешт.) изъ восточнаго Туркестана (Яркендъ отъ г. Громбчевскаго, въ коллекщи Зоол. Музея Имп. Акад. Наукъ и отъ проф. В. В. Сапожникова изъ Джаркенда). Еще далЪе на востокъ этотъ видъ встр$чается въ Гильгитф, гдЪ, по словамь ЭсиПу (176), и В|1ап{ог4 (24, р. 314) онъ очень обыкновененъ. Замфчу, что Палласъ (1:30, р. 123) говоритъ о распространени Р. рёуз"еЙи$ въ верхнемъ теченши Енисея, но въ настоящее время я не могу опредЪленно сказать, какой подвидъ тамъ можетъ встрЪчаться. Образъ жизни. Распространеше РА еИиз пайиизй Кеуз. её В]аз. тъсно связано съ лБсомъ. Тамъ, гд$ имфются старые парки или участки вы- сокоствольнаго лЪ$са, можно искать и описываемый видъ. Однако, въ противоположность ролу №ус из, эти болЪе мелюе предста- вители очень охотно, цфлыми обществами, скрываются подъ карнизами старыхъ построекь или подъ толстыми балками чердаковъ; лишь боле р$дко можно находить ихъ въ дуплахъ старыхъ деревьевъ. Въ большинствЪ случаевъ Рр. пайизй Кеуз. её В1а$. держатся сообществами, состоящими изъ представителей своихъ собрат, но все же я совершенно не могу согласиться съ мн5-шемъ Коха, утверждающаго, что два близкихъ вида рода Риге и5, о которыхъ мы говорили, никогда не держатся совм5стно !). Такъ, напримЪ$ръ, въ Саратовской губ. въ значи- тельной сер1и летучихъь мышей, добытыхъ Н. Ф. Иконнико- вымъ, среди т2о Р/р. пайизй, найденныхъ подъ крышей стараго сарая, оказались 3 Ру. рр еИиз. Натузева летучая мышь появляется весною довольно рано; 1) Каг! Кось, „Раз \МезетИсВе 4ег СЫгор{ега, ши ВезсВгеБипо 4ег т Неггоэ{ит Маззаи ип@ 4ег апогепхеп4еп Гапаз®ейеп уогкоштеп4аеп Е|е- Чегтаизе. ]абтЬасВег дез Уег. г МашгКкипае пп Него. Маззаи, 17, 18 Ней, УЛезБа4еп, 1862—1863, р. 484. | 4 — 50 — . отдфльныхъ представителей ея я вид$лъ въ холодные весенше вечера (71\.9тт), стоя на тяг$ вальдшнеповъ. Но въ это время описываемыхъ летучихъ мышей видно сравнительно рЪдко и въ одиночку. Только въ конц апр$ля или въ первыхъ числахъ мая, смотря по ходу весны, все боле и боле увеличивается коли- чество этихъ летучихъ мышей. ОнЪ вылетаютъ на добычу очень поздно, съ наступлешемъ почти полной темноты. Полетъ ихъ быстрый и ровный; обычно можно видЪть, какъ онЪ правильно облетаютъ домъ или цвЪт- никъ, иногда нЪкоторое время кружась на одномъ мфстЪ. Инте- ресно наблюдать за описываемымъ видомъ, когда онъ съ уди- вительной точностью, по прямой лишши, летитъ вдоль старой широкой аллеи и, поворачивая, возвращается по прежнему пути, повторяя этотъ маневръ по многу разъ. Время вывода молодыхъ приходится на средину 1юня. Бере- менныхъ самокъ я находилъ въ началЪ этого мЪсяца (8.\1.09). Количество дБтенышей не превышаетъ двухъ. Осенью посл$днихъ особей этого вида я наблюдалъ въ пер- выхъ числахъ сентября. ВЪроятно, недостатокъ добычи, состоя- щей изъ мелкихъ насфкомыхъ, заставляетъ тогда летучихъ мы- шей скрываться въ своихъ убЪжищахъ. Экземпляры коллекщи. КромЪ 32 мышей, перечисленныхъ въ таблицахь измфренйй, въ моей коллекши имфются еще: №№ 674— 675 (зародыши), 8.1.09 г. Валуево, Подольскаго у., отъ В. В. Троицкаго. № 663. \1Т.о9 г. © ах. Ша. Въ коллекщи Зооло- гическаго Музея: 2 экз. Петровское - Разумовское (ау. ау.) отъ А. П. Богданова. Родъ Уезрее $1110 Г. 1758. Тезрегийо, Г1ппаецз (93), р. 31—32. ({Основанъ на УТезрегийо тийЗтиз Г.. = @5с00т Май. (не Уезрегийо тиичтиз ЭергеЪ., 1715.) 1839. Тезрегидо, Кеузег!1п > ипа В1аз1щз (89), р. 312 (рагИт). 1839. Тезрегиз, Кеузег!1п в ипа В1аз1м$ (89), р. 313 (рат+.). 1856. Мееотиз, Ко\епа{1, АПзетеше РешёзсВе Ма{агсв. Дейиптз, Огез4еп, П, р. 131, 167—169. Къ этому роду принадлежать летущя мыши среднихъ размЪ- ровъ, съ сравнительно большой головой и короткимъ широкимъ носомъ, съ сильно выступающими по бокамъ лицевыми железами. Уши, обычно замфтно пигментированныя и въ большинствЪ слу- чаевъ состояция изъ толстой кожи, будучи прижаты къ головЪ, обыкновенно не доходятъ до конца носа. Внутреныйй контуръ ихь выдается глубоко выпуклою дугой, загибаясь на высотЪ средины козелка и далеко не доходя до его основашя. Козе- | | с локъ коротокъ, достигаетъ своей наибольшей ширины выше се- редины и едва замфтно суженъ къ вершин$, гдЪ онъ оканчи- вается закруглешемъ. Внутреный контуръ его замфтно вогнутый. Крылья длинны и тонки. Основная фаланга третьяго пальца только немного длиннфе пятаго. Летательная перепонка доходитъ до основания внфшняго края ступни. Два посл$днихъ хвостовыхъ позвонка не окружены перепонкой. Шпорный лоскутъ (эпиблема) развитъ слабо. МЪфхъ обычно двуцвЪтный: темный у основаня волосъ, окончания коихъ много свфтлЪе. Зубная формула такова: 2. | Ут (Т—Т 3—3 1- ее, ‚ ри. и — 32. 6 т—т 2—1 2 На характерныхъ чертахъ строен!я черепа я остановлюсь при описан1и вида. о. УезрегиИЙо тшигши$ Г. ДвуцвБтная летучая мышь или кожанъ. ТезрегиНо титтиз, Г.1ппаеи$ (98), р. 31. МеБе1у (104), р. 229. Тгоц- еззагё (201) (Зарретепиит 1904) её (200) 1910, р. 25. Тезрегидо а1зсоот Ма\ц, Вазы 3 (27), Б. 23. Тгоцеззаге (201). (Сэва1озиз 1897), р. 109: РоБзон (47), р. 204. Тезрегиз Фзсоот Мач. Сатунинъ (165), р. 4. Систематическя особенности. Череп» (см. табл. 1, р. 7, 8, 9, то). Характеризуется сравни- тельно слабо приподнятой и широкой крышей. Затылочная об- ласть выше лобной. Носовая часть черепа сверху довольно за- мфтно вогнута и спереди ясно выступаютъ двЪ$ впадины по бо- камъ челюстныхъ костей. Глазницы широкя, съ довольно тон- кими и далеко разставленными скуловыми дугами. Отъ черепа Мусю{из по первому взгляду отличается болБе уплощенной и опущенной носовой областью. Возрастныя изм$невя черепа этого вида очень велики. Я могу прежде всего отм$тить, что передняя часть черепа молодыхъ особей значительно сильн$е приподнята и напоминаетъ то строене, какое мы имфемъ у рода Муса. Далфе, носовая область крайне укорочена, скуловыя дуги раз- ставлены далеко не такъ широко, а межглазничная ширина 10- раздо больше по отношентю ко всЪмъ прочимъ изм5ренямъ, чБмъ У старыхъ особей. 25убы. Характеризуются слБдующими признаками: т) въ верх- ней челюсти только одинъ ложнокоренной зубъ; 2) высота внфш- няго рфзца верхней челюсти значительно ниже второй (внЪфшней) вершины внутренняго р%зца. Въ большинствЪ$ случаевъ второй р$зецъ только слабо замфтно выступаетъ на лини зубного ряда, 4* | Уезрегийо Богеай$ | \Уезрегийо плайпи$ Г. | М 5е. | о Чо РАДИЙ | бе . О ® Го. О О О ' яв : * вена о |5 6: АЕ: а 9 Оооо оо но вое ааа 1 ых > |!о= но аы = во == 2 ра ГАР ОВ = в Сравнительные |5`”О|.о Неон вона; ВЕ | И = и ЕЯ оо > промфры череповъ ея ое щеы овен а | т. не р с ' УезрегИ о шим- о а Бы. оао | Е в - пи$ [. О О оо ЗЕ Вы Е > & 2 = о —я ЕЕ = — ие р | 5 ч.9 | ые О >= эн 5 . и В | ея Иова анна ор й а 8. се |9 ве ен ЕО що | ВЕ | ` У. Бореа$ №55. В а о ня в | = Ра Ч: 22155 2. ня сно® вая ы .>? 5я |> а |-> 9 -| о.К > АСЯ они а“ = не О | ого иго мон| НЕ | &я. =о, 0 .с! 8-1] О |-е' ВЕН ©) ес! - е вооон ЕнаЕ Бы | 98 | НО | Е В $ Г | | | ' Наибольшая длина че- реа ее: | ОВ 15,2 | 14,6 | 15 15,8 | 15,4 | | ’ Скуловая ширина. . .| 11 10,3 | 10,8 | 10,6 9,4 9,8 | аеЕ. | 107 | | | | | [Пирина череп. капсу- | | | | лы надъ БиПае озъеае.| 9,6 | 8,9 | 9,6 | 9,3 | 8,9 || 8,3 | 85 87 | | ‚ Ширина межглазнична- | го промежутка ...| 4,9 | 4,8 | сл [1-3 -1 < © 46 | 456 | 459 | Ширина черепа впере-| | щи ‘орбиты ее 56.5 57 6,4 | 6,3 5,8 5,8 5.9 6,5 | Длина верхняго ряда | я Зубов мы, 6 5,2 5.6: 157 5,3 В ЕСЯ 5,8 ] ] | отличаясь своими малыми размЪрами. РЪзцы нижней челюсти чаще лежатъ по лиши нижнечелюстной кости, хотя параллельное рас- положеше ихъ встр$чается далеко нерЪдко, что приближаетъ этоть видъ къ Иезре Ию богеа@з №55. Однако, отъ послфдней формы Г. ими`йииз Т.. легко можетъ быть отличенъ, помимо внЪш- нихъ особенностей, и по строен1ю черепа и зубовъ. При первомъ взглядЪ на черепъ Ие5р. ботеайз №155. бросается въ глаза боль- шее вздуте лобныхъ костей, что обусловливаетъ замЪтно вы- пуклую форму крыши черепа и боле приподнятый профиль, такъ какъ носовыя и челюстныя кости не такъ сплющены, какъ у Г. титииз Г. По формЪ зубовъ сфверный видъ отличается отъ двуцвФтнаго кожана гораздо боле длиннымъ внЪшнимъ рфзцомъ верхней челюсти, который только немного короче вто- рой вершины внутренняго. Замф$чу далфе, что МеВе[у гово- ритъ объ экземплярахъ У. боге! №$., у коихъ нижше рЪзцы ЕЕ расположены по лиши челюстной кости. О такихъ экземплярахъ писалъ и К. А. Сатунинъ, отмЪчая ихъ, какъ Иезрегиз боте- а хат. Проглядывая Тс5р. ботеаз №155. я обратилъ особое внимаше на одинъ экземпляръ изъ Тарбагатая, переданный мн для опред$леня проф. П. П. Сушкинымъ. КромЪ располо- женя нижнихъ рЪзцовъ по направленю челюстной кости, у этой мыши можно было обнаружить сравнительно малое развите внЪшняго рфзца верхней челюсти. Крыша черепа гораздо менфе вздута, чфмъ у Г. 607еа5. По этимъ признакамъ онъ прибли- жается къ Г. тшмииз Г., отъ коего, однако, рЪзко отличается строешемъ уха и козелка, которые очень напоминаютъ таковое у типичныхъ Г. 607643 М№5$., но ухо нЪсколько длиннЪе и уже. Окраска тоже отличается отъ типичныхъ 607645. Верхняя сто- рона тфла покрыта замфчательно длиннымъ мфхомъ, основан!я волосъ котораго темнаго сЪро-коричневаго тона, а окончаня свЪтлаго палеваго цвфта, съ слабымъ сфроватымъ оттфнкомъ. Волосы нижней стороны тЪла темно-сфры у основаня, тогда какъ концы ихъ серебристо-бфлы, что придаетъ, въ общемъ, всей нижней сторонф этой летучей мыши очень св$тлую окраску, р$зко отличающуюся отъ верха спины. Летательная перепонка, область губъ и уши темнаго буровато-сфраго цвЪта. Нёбныя складки какъ у Г. 60геаз №55. Итакъ, можно видЪть, что окраска нашего экземпляра свфтлЪе, чфмъ у Г. 60645; это особенно рьзко сказывается въ ясной двуцвютности, которой у 6огеа[5, кажется, не наблюдали, и въ очень свЪтломъ оттфнкЪ м$ха верх- ней стороны. Къ сожалЪн!ю, имБется только одинъ экземпляръ этой интересной мыши, и потому я не считаю возможнымъ давать ей особое назваше, отмфчая здфсь только ея 0со- бенности. Небныя складки. Форма и расположеше ихъ у типичныхъ У. зпил“тиз Т.. довольно изм$нчивы. Первая складка представляется или почти прямой, или со слабой двойной выгнутостью впередъ; вторая складка болЪе или менфе сильно вогнута спереди. ДалЪе идутъ обычно пять дугообразныхъ, раздфленныхъ посрединЪ складокъ. Въ исключительныхъ случаяхъ количество послфднихъ нёбныхъ складокъ достигаетъ 6, т.-е. общее число, считая съ двумя передними, равно 8. Подобныя отклонен! я наблюдалъ М 6- Ве!у. Въ моей коллекши имЪется только одинъ такой экзем- пляръ, любезно переданный мнф проф. П. П. Сушкинымъ (къ сожалЪн!ю, мЪсто нахождешя этой мыши въ точности неизвЪст- но). Усзре’ о ботеаз №55. рЪзко отличается формой второй нёбной складки, которая представляеть два замЪфтныхъ углова- ИН тыхь выступа и отъ задняго края которой идутъ перпендику- лярные отростки, остро оканчиваюншеся кзади. Уши и козелока. Уши окрашены обычно темно и состоятъ изъ толстой кожи. Передыийй край уха далеко выдается впередъ и окан- чивается глубокимъ загибомъ на половин высоты короткаго, широкаго козелка. У Г. богеаз передняя часть уха далеко не такъ выпукла, внутреный загибъ его къ козелку идетъ гораздо ниже. Само ухо много уже и относительно длиннЪфе. Козелокъ не такъ расширенъ кверху. Окраска представляетъ три рЪзко дифференцированныхъ типа. НаиболЪе распространенъ слф$дуюпий. т) Спарые самцы и самки. Вся верхняя часть спины, область между глазъ и затылокъ покрыты густыми волосами, съ глубоко черно-бурыми основавями и очень свБтлыми серебристо-сЪрыми вершинами, придающими общему тону м$ха ярюй серебристый оттБнокъ. Волосы нижней стороны сЪры у своихъ оснований, съ бЪлесоватыми вершинами, что создаетъ болфе св$тлый цвЪтъ брюшной стороны т$ла описываемаго вида. Однако, окраска ниж- ней стороны подвержена очень широкимъ изм5ненямъ. Иногда обций тонъ ея палево-серебристый, болЪБе сфрый на нижней ча- сти груди и бокахь и съ выступающимъ палевымъ отт$нкомъ на шеф и подбородкЪ. Просматривая довольно значительныя се- рии этого вида, я пришелъь къ положительному заключен!ю, что различя эти не им$ютъ характера половой изм$нчивости. ЦвЪтъ губъ и ушей обычно очень темно-сфрый. Сверху летательная перепонка по интенсивности своей окраски приближается къ тону ушей, но снизу, въ особенности въ боковой области и на брюш- ной сторонф$ хвоста, она замфтно свфтлфетъ, дБлаясь бЪло- вато-сЪрой. Ко второму типу окраски относятся экземпляры съ болфе тусклымъ м5хомъ, при чемъ цвЪтъ варируетъ отъ темно-корич- неваго съ сфроватыми окончанями волосъ до почти чернаго. Эти однотонные экземпляры нфкоторые изслфдователи считаютъ мо- лодыми особями, но тщательный просмотръ большихъ серий ясно показалъ мнф несостоятельность подобнаго рода утверждений. Наконець, кь посл$днему типу окраски принадлежатъ очень св$тлые экземпляры. Верхняя часть головы и спина такихъ осо- бей покрыта ржаво-бурыми волосами съ замфтными палевыми окончаниями. Нижняя сторона значительно св$тлЪе: волосы здЪсь двуцвЪтны. Основаня ихъ свфтло-палево-сфрыя, а окончания бЪ- лесовато-палевыя, особенно св$тлыя въ области горла и груди. Уши, губы и летательная перепонка яркаго цв$та сченны, который Ч г: в. й. р. у се д Е Е переходитъ въ свЪфтло-сфровато-желтый на нижней сторон хво- `стовой перепонки и по краямъ ея. Такимъ образомъ, при пер- вомъ взгляд на подобную летучую мышь бросается въ глаза ея очень свЪтлая, ржавая окраска. Экземпляры этого типа я имЪлъ изъ Пермской и Нижегородской губерний, гдЪ встрЪчаются бокъ-о-бокъ съ этимъ и типичныя формы. Принимая во внимане послфднее, я склоненъ думать, что мы имфемъ здЪфсь передъ со- бой просто красочное отклонене двуцвЪтнаго кожана. МнЪ ка- жется далЪфе, что ТГезрети Мо @зсоот 14еиз Казёзсв. изъ Забай- калья, описанный проф. Н. ©. Кащенко первоначально въ его „ОбзорЪ млекопитающихъ западной Сибири и Туркестана“, т905 (стр. то2 4.), а затфмъ въ работБ „О млекопитающихъ Забай- калья“, тото (стр. 269), представляетъ собою подобное же кра- сочное отклонеше, которое врядъ ли можно выдЪфлять въ „зиЪ- зресез“. 2) Окраска молодыхь самиовз и самокз (см. табл. П, р. 395, 36, 37, 38), у коихъ появилась шерсть какъ на верхней, такъ и на нижней сторонЪ, такова. Верхняя часть спины и голова покрыты довольно короткими черно-бурыми волосами, съ замфтными се- ребристыми окончанями. Волосы нижней стороны гораздо свЪт- лЪе, основашя ихъ палево-сЪфры, а концы бЪловаты. Черезъ срав- нительно короткую и рЪдкую шерсть нижней стороны подоб- ныхъ экземпляровъ ярко сквозитъ свЪтло-желтоватая кожа. ЦвЪтъ губъ желто-сЪрый, уши черно-буры, кромЪ самыхъ основанйй, окраска которыхъ желтовата. Летательная перепонка сверху сЪро- буроватая, снизу много свфтлЪе, въ особенности въ области бо- ковъ и нижней части хвоста, которые бЪловато-желтые. Словомъ, мы видимъ, что уже въ раннемъ возраст дифференцируется окраска нижней и верхней стороны, и всЪ предположения о бо- ле однообразной и темной окраск$ молодыхъ !) надо считать невфрными. Въ заключеше, я остановлюсь на описании молодыхъ, еще ли- шенныхъ волосъ, чтобы закончить ими очеркъ возрастной измЪн- чивости этого вида, циклъ которой, кстати сказать, былъ совер- шенно неизвфстенъ. Итакъ, окраска еше голыхъ молодыхъ та- кова: кожа верхней стороны, включая сюда верхъ головы и спи- ну, сЪро-голубоватаго оттфнка, кожа нижней стороны тфла, бедра и предплечье (снизу) окрашены въ свфтло-желтовато-бфлый цвЪтъ. Уши черно-буры, кромЪ ихъ оснований, которыя бЪловато-сЪры. Летательная перепонка сверху свЪтло-сфраго тона, который на 1) См., напр., В1аз1из$ (27), р. 74. У. ъовеа115. "'янияшА”) | чо ох > ©. с < Пиз 906Т ‘иелеовет 6 | п бчахяевье 7 ы р ре | о хх < З > © . . . . | = ^ ^^ — = ^ С > “ чяомжиум ‘И ‘Ч ‘чи4эи | ео | > = - У а © 65 "9085 5 “НА ‘20 ‘едим | не ; с : ЕЙ у о МР И гоо$ ‘пхэгиоу '9яэе>И и | Ре -мИ= . . и т4 чяолровитегя ‘т 168Т па ‘> | С О В т ам “еяэнзО ‘О ‘кком ‘чяокзиро4 | у | сч ©> с кои д Нобинане “онокаИ | ОЧ т 806 1/08 “м Р ‘07р м 90 №: со |4 "езэнзО 'Э ‘игом ‘ия ‘т:а-/: ‘ | © <>. 2 т -пио4Т, ‘а ‘Я `А ото очэАк 5 ю х бы 6 юные Е . ‘ - 22) у 3 -9 т 606 ш^/зт °Р 69% г ВЫ Е ни "ччэн1О °) `А ириеж м АО 625 =. - © . ‹ > 5 ся _ |2 т 606 пла ‘0 ‘929% юг че $ "085 5 “А ‘200 ‘ЕАК ‘гоое г | 2 Я |`ггоу‘чьивэниеГ‘П "У ‘А‘когоя рт Пе АЕ НЕ „_ |‘онэденьо ‘д 706 14/61 “ре 6 < = с х к '70е5 5“ “яинА ‘я20] м : - Е ее о. ЕР =Ак ‘гоос ‘пяэгго\у ‘чяопчке ] О Я В = | ОП 160 9/05 ‘они>ом ‘ре 6 Ра и, НЕ | : - й - Е, ЕЕ Е я рат ‘т 806 14/08 ‘6 ‘684 5 ЕЕ Со о со о = = -— < 655 © ч — ся : ь , : и. ©>. гяса > ю Р'АГ ^1 806 14/08 ‘б ‘884 | олоюшшыжкес<аыая о = а, и > > со -* еяэнзО ‘Э ‘игом ‘чаоиио -одохЭ И Г ‘А ‘чотодолиняе о ео ‘озогЗ-Г ‘т 806 1^/08 6 ‘48А ыы р За ‘чяэнзО ‘Э ‘`А олеяоиеж и Е ИЗВИ -О{ ‘ч24и ‘нчкиА итя28о2э1, ОВ ЕЕ ей 1 806 4/45 “иэ4э9 6 ‘9вл м РЗ Биве В ИВ Е ее р ен не 28 ней а Е ее с г. г ЭКО : т Е № НАЯ: . > 5= = . ® . . . а о [9 = [> . . . . . . * 1 = Ф = 2 Зи А а = 3 = = о > > я я = . . . 59 ® . |“ => = о ан ал Е о Е Ноя ВСЕ 2 т . я ® с . = . . >Ек ЕГО, . > Е ЕЕ — Ф ре СВ уены ИЕ ЕЕ > . . оФ . 2 = > я На = Э н ы я . ы ы 8 о 96) иное Ве ибо а“ я я юн о = В 9 Ма м а = ци ннонын о А РВ =: спинной сторон$ плечевыхъ костей и заднихъ конечностей пе- реходитъ въ темно-буро-коричневый. Вся нижняя поверхность летательной перепонки бЪлесовато-сЪраго цвЪта, особенно свЪт- лаго въ области боковъ тфла и нижней части хвостовой пере- понки. Ступня черновато-сЪрая сверху и свЪтло-желтоватая снизу. На основанйи подбородка замфчается крупная срая бородавка. Для полноты этого очерка привожу разм$ры московскихъ экзем- пляровъ УТ. титииз Г.. и для сравненя одного изъ Владивостока, а также бывшихъ у меня Г. богеаз М№5$. (см. табл. на стр. 56). Геограхическое распроетранен!е. Этотъ видъ, повидимому, широко распространенъ въ предЪ- лахъ Московской губ., такъь какъ я имБю его представителей изъ Московскаго, Звенигородскаго (д. ДЪФдово), Можайскаго (с. Тесово), Подольскаго (с. Валуево) и Коломенскаго уу. Одинъ экземпляръ былъ пойманъ даже въ самой МосквЪ, на чердак стараго здания Зоологическаго Музея (см. работу Сатунина, тб 5, стр. 4). Что касается до распространешя описываемой мыши въ Средней Росси, то она не рЪдка въ Тульской губ. (откуда имфются экземпляры въ колл. Зоолог. Муз. Москов. Унив. отъ г. Даркшевича, см. также: Сатунинъ, т65, р. 4). Найдена С. Н. Горбачевымъ въ Орловскомъ у. (м П4.). Н. Н. Со- мовъ отм$чаетъ ее для Харьковской губ. ДалЪе, встрЪчается въ Кевской губ. (Кесслеръ), въ УкрайнЪ (В1аз1и$), близъ Аккермана (А. А. Браунеръ, 38, стр. 2). Эверсманнъ (49,р- 502 И 53, р. 24) находилъ эту мышь очень часто въ сЪверной части Уральскаго края и южныхъ предгорляхъ Урала, по р$камъ СакмарЪ, Ику и пр. (см. также: Двигубски!й, 42, стр. 58). Брандтъ (33, р. 36) упоминаетъ о получении экземпляровъ отъ проф. Эверс- манна изъ предгорий Уральскаго хребта, укрфплешя Спасскъ. Л. П. СабанЪевъ (т48, р. 160) говоритъ, что эта мышь встрЪ- чается въ огромномъ количествЪ какъ въ самомъ УралЪ, такъ и въ черноземной полосЪ. Н. А. Зарудный (77, стр. 363) со- общаетъ, что она обыкновенна между Орскомъ и Уральскомъ, встрфчается также въ Верхнеуральскв. По словамъ проф. Н. ©. Кащенко (80, стр. 43), ему былъ присланъ одинъ экземпляръ изъ Белебеевскаго у., Уфимской губ., М. Д. Рузскимъ. ДалЪе, эта летучая мышь встрфчается въ Нижегородской и Симбирской губ., гдЪ найдена Б. М. Житковымъ (экз. въ колл. Зоол. Муз. Моск. Унив.) (см. также Богдановтъ, 30, стр. т6о). НЪсколько экземпляровъ этого вида привезены изъ Кузнецкаго у., Саратов- ской губ., Н. Ф. Иконниковымтъ, аА. А. С'илантьевъ отмф- в чаетъ ее для окрестностей Падовъ (Саратовской губ.) (см. т8т, стр. 305). Въ Пермской губ. ее добыль ©. А. Теплоуховъ (см. А. А. Тихомировтъ, т97). Въ моей коллекши имЪется экземпляръ изъ Елабужскаго у., Вятской губ. По Словцову, двуцвЪтный кожанъ распространенъ въ Кокчетавскомъ у. и най- денъ въ окрестностяхъ Тюмени (см. также: Кащенко, 80, стр. 4т). Кащенко (80, р. 4т) говоритъ объ экземплярЪ своей коллек- щи, добытомъ въ устьЪ р. Иргизъ. К. А. Сатунинъ (167, стр. 7) добылъ эту мышь въ Волжско-Уральской степи. Въ Башкирии найдена П. С. Назаровымъ (экз. въ колл. Зоол. Муз. Моск. Унив.) и добыта ок. Казанки въ Киргизской степи А. Н. Хару- зинымъ (см. Тихомировъ и Корчагинъ, то, стр. 12). Что касается до распространеня этого вида въ Крыму, то для этой мЪфстности онъ указань Кейзерлингомъ и Блаз!у- сомъ (90, р. ХУ), а также Симашко (18т, стр. 30). А. М. Никольский (т22, стр. 38) говоритъ объ экземпляр, добытомъ Кесслеромтъ около Тотакоя въ 1878 году. Наконецъ, А. А. Браунеръ упоминаетъ объ одномъ экземилярЪ изъ Ялты (39, стр.от), Въ Остзейскихъ провиншяхъ ТГ. 7., повидимому, обыкнове- ненъ въ Курлянди и, по У\Уазши"В, не распространенъ въ Эстляндии, что, вЪроятно, объясняется случайнымъ недосмотромъ. На Кавказ найдень К. А. Сатунинымъ въ окр. Тифлиса (т62, стр. 5т и 163, стр. т7). Что касается до распространен1я описываемой мыши въ Сибири, то она является, по словамъ проф. Н. 9. Кащенко (80, стр. 4т), самой обыкновенной формой въ предБлахъ Томскаго края. ДоБзом (47, р. 205) говоритъ о на- хожден!и этого вида бл. Барнаула. КромЪ того, У. т. найденъ въ Барабинской степи на р. Иртыш ок. г. Семипалатинска (А. С. Хахловымъ). Въ коллекши Зоол. Муз. Моск. Унив. имЪется экземпляръ съ западнаго берега Аральскаго моря изъ урочища Тасъ-булакъ, добытый Л. С. Бергомъ (т1/\и 902 г.). Восточнфе встрфчается между Кашгаромъ и Яркендомъ (В1ап{ога) и въ Гильгит$ (по Эси11у). Лихтенштейнъ при описан!и коллек- щй, собранныхъ проф. Эверсманномъ во время путешествя въ Бухару, говоритъ, что 7. т. встрЪ$чается часто въ Средней Ази, къ сожал$н!ю, безъ болфе точныхъ данныхъ. По словамъ проф. Н. 9. Кащенко (79, стр. 269), встр$чается въ Нерчин- скомъ у., Забайкальской обл. Впрочемъ, эти экземпляры проф. Кащенко относитъ къ новой географической форм Тезре- о соот (аси. Въ систематической части нашего очерка были уже приведены основанйя моихъ сомн$н!йЙ относительно са- мы и мостоятельности этого зибзреслез. По свидфтельству ПоБзоп (47, р: 205 и 45, р. 107), встр$чается въ Гималаяхъ. Троша$ нашелъ эту мышь въ Манчжурии (т 87, р. 500). Въ коллекши Зоол. Муз. Моск. Унив. имется экземпляръ изъ Владивостока (отъ д-ра В. И. Исаева), который я отношу къ типичной формЪ (см. табл. измфренйй). Образъ жизни. Мои св$дЪн!я относительно образа жизни этого интереснаго вида, къ сожалфню, еще очень не полны. ВсЪ находки показы- ваютъ, что двуцв$тный кожанъ особенно охотно прячется днемъ на чердакахъ старыхъ домовъ, подъ карнизами крышъ. Въ дуп- лахъ деревьевъ мн не случалось его находить; если это наблю- дене подтвердится, то здБсь можно видфть общую черту съ ро- домъ Рз#еЙи;. Я не рЪшаюсь вполнЪ опредфленно высказы- ваться относительно времени вылета ТГ. пий“ииз Г.. на добычу, но многое говоритъ за то, что этотъь видъ показывается только съ наступлешемъ темноты, значительно позднфе представителей рода Мусиз. Такъ, мнф ни разу не приходилось стр$флять дву- цвЪтныхъ кожановъ, когда было еще свЪ$тло, и мои наблюден!я надъ этой мышью въ невол$ говорятъ за то же. Полетъ описы- ваемаго вида нЪсколько напоминаетъ МускИиз (ее Ка, но мене изященъ и быстръ. Мн$ приходилось видЪть, какъ Г. 7и- 7‘тиз Г.. съ большою быстротой, часто по прямой линии, несется высоко въ воздухЪ надъ рЪфкою и лугомъ, мелькая на фонЪ по- тухающаго заката. Время беременности и вывода молодыхъ при- ходится на май и 1юнь. Такъ, беременныхъ самокъ я находилъ въ концфБ мая (25/\№ 908 г.), а очень интересная серля молодыхъ, частью голыхъ и слфпыхъ, частью уже покрытыхъ шерстью, была любезно передана мн Д. И. Скоросп $ ловымъ, добыв- шимъ ихъ Зо/\т 908 г. въ Звенигородскомъ у. Количество заро- дышей не превышаетъ двухъ. 25 мая 1908 г. мной былъ пойманъ старый экземпляръ (©) въ Тесовскомъ л$су, Можайскаго у. Кожанъ забрался подъ кар- низъ окна и устроился около гнфзда горихвостки (Пий а рйос- иситиз Г..). Птички пытались, повидимому, всячески прогнать не- прошеннаго гостя, но онъ издавалъ только злобное шипфне и цыканье, не думая уползать. Когда эту летучую мышь удалось поймать, я посадилъ ее въ большую стеклянную банку и пробо- валъ кормить насфкомыми и маленькими кусками сырого мяса, но она р$5шительно ничего не желала Ъсть и лишь злобно цы- кала, если ей что-нибудь предлагали. Передъ вечеромъ, когда уже начинало совсЪмъ темнЪфть, она выражала большое безпо- г 00 — койство: ползала по куску коры, положенному въ цилиндрЪ, и чистилась, принимаясь лизать низъ своихъ крыльевъ и мЪхь на брюхЪ. Черезъ н$фсколько дней нашъ экземпляръ погибъ, вЪро- ятно, вслЪдстве упорнаго отказа что-нибудь Ъсть. Экземпляры коллекии. КромЪ перечисленныхъ въ таблиц из- мЪрен!й, имфются еще: № 741—744 СС и ФФ му. зо/\ т9о8 г., ДЪдово, Звенигород. у. Д. И. Скоросп$ловъ, колл. С. И: Огнева. Родъ Муо$1$ Каир. 1829. Муойз Капр, Зв2и“е Ем апозоезсыс Ме ипа ХайгисВе Зузет 4ег Ечгор&зсВеп Тшегууей, 1 Тей, р. 106. Основанъ на Гезрегийо тиилтиз ЭБтеБ. (не Г. ммитиз Г\). 1830. Геисопоё Вае, „1515“ (епа), р. 256—7 (основанъ на Геис. 4ащфет- 101). 1839. Гезреги!о Кеузег|1пс ипа В1азтиз (89), р. 307 (не Гезреги- [о Г.. 1758). 1856. Вгаспуофиз. (заб сепаз). Ко|епа{1 АПоетеше 4емзсве МаагЬ15е. Гейапо (Огез4еп), П, р. 131, 174—177, (основано на тузастииз, ааифетюопта и аа- зустетиз). 1856. 1504$ (заЪБсепи$) Ко! епайт, 1. с. ПШ р. 151, 177 (основано на пацетет и с из). 1856. Муоз Ко|епа{1, [. с. П, р. 131, 179—181 (основано на бесйяеть и тит9тив). Къ этому роду относятся летушя мыши отъ мелкихъ до круп- ныхь разм$ровъ, характеризуюпияся цфлымъ рядомъ призна- ковъ. Носовая область сравнительно очень узкая и удлиненная; уши достигаютъ длины головы, или еще длиннЪе. Форма ихъ боле вытянутая, чфмъ у предыдущихъ родовъ, внутренний край не выдается впередъ выпуклою дугою, но боле прямо ср$занъ и доходитъ до основашя козелка. Пост5днй очень длиненъ, рЪзко суженъ къ концу, отклоненъ вершиною въ внфшнему краю, или же прямъ (лишь въ сравнительно рфдкихъ случаяхъ слабо наклоненъ внутрь: Л/уойз ([еисопое) Чазуспете Воале.). Вну- треный контуръ козелка въ большей или меньшей степени вы- пуклый. Крылья сравнительно много шире, чфмъ у предыду- щихъ родовъ. Основная фаланга третьяго пальца почти равна таковой пятаго. Посл$дый (зачаточный) и часть предшествую- щаго ему хвостового позвонка выступаютъ наружу, не будучи окружены хвостовой перепонкой. Эпиблема не развита. Зубная формула, характеризующаяся присутстыемъ трехъ ложно-корен- ныхъ зубовъ, такова: 2—2 Т_Т 3-3 9 Эко 1 ©. РО № ЛАВА 6 тт" ‘3—3 3 ао. ро Е Этотъ родъ можетъ быть разд$ленъ на двЪ группы, которыя по ихъ таксономическому значению носятъ характеръ под- родовыхъ: А. Подродъ 1105. Ступня короткая; крыловая перепонка доходитъ до основаня пальца; межбедренная перепонка обрз- зуетъ сзади у конца хвоста тупой уголъ. } В. Подродъ [еисотов. Ступня длинная; крыловая перепонка доходить до основашя ступни; межбедренная перепонка обра- зуетъ сзади у конца хвоста острый уголъ. А. Подродъ Муо%$1$. 6. МуоН$ шузасти$ (Ки. Усатая ночница. ТезрегИ Шо туязастиз К и В 1, РеиёсВе Е1едегтаизе, Апп. ег \УенегаизсВеп СезезсВ. Гаг 4е МабагКипае, 1819, р. 202. Гезрегийо Втапай Еуегзтапти (49), 505. Муойз пузаетиз Г.е1$1. Вагге{—Наш11{оп (16), р. 158. М!1- 1атз (110), р. 99. Ттоцеззаге эиаррешеша, 1904, р. 91. Тгоцеззаге (200), р. 33. ТезрегиНо тузастиз Г.е151. В1аз1тиз (27), р. 96. К. А. Сату- нинъ (165), стр. 4 и „Дополнения къ спискамъ животныхъ Московской губернши“ Дневн. Зоологическаго Отд. Общества Любителей Естеств. т. И, 1894, стр. 2. Систематическя особенноети. Череп5 отличается цфлымъ рядомъ признаковъ, свойственныхъ одновременно и всему роду 0$. Прежде всего я могу отмЪ- тить значительную вогнутость носовой обасти, типичной чертой строешя которой является ея луговидная приподнятость кпереди, особенно замфтная въ профиль. Эта вогнутость носовыхъ ко- стей выражена гораздо сильнфе, чмъ въ черепахъ РА еИиз и Уезрегио, не говоря уже о №уса(и$, у коихъ, какъ это ука- зывалось, вся носовая область значительно приподнята. Пожалуй, самой характерной чертой строен1я послфдней у Му0й$ является также ея суженность съ боковъ. У всЪхъ описанныхъ мною ро- довъ, вслЪдъ за межглазничнымъ перехватомъ, идетъь замЪтное расширен!е, ясно подчеркивающее собою рЪзкое сужеше меж- глазничной части черепа. Разсматривая черепъ 1/05 тузастиз Ки, мы видимъ иное. ЗдЪсь можно ясно замЪтить, смотря на черепъ сверху, ‘какъ онъ постепенно становится все уже и пр!- обрЪтаетъ наиболЪе сжатое съ боковъ строене на своемъ пе- реднемъ концЪ, въ области ргаетахШае и пазаПа, которыя за- канчиваются довольно острымъ угломъ, а не тупо и плоско ср$- заны, какъ у предыдущихъ родовъ. ДалЪе, область затылка за- бое мЪтно выше лобной и, наконецъ, что особенно характерно, глазницы гораздо болфе сужены кпереди, вслЪдстые менфе широкой разстановки скуловыхъ дугъ !) (см. табл. измфрен). Муой$ шузасши$ Ки. | | | ов зн Е | ва и СЕРЫ ОБЕ й 1 дя о | ом я = | ИзмБреная череповъ в | В Ро» Че нах 8 ща’ о а рт ве -Е > о «а Пеле В == = ао 2 : - < Е ’ 5 < Муойз$ шузбаети$ Ка |5о зая но | = Е Е о | ие} 2 но ЕЕ 5 5 |ще о ОО : |=) даа Ен = | © Эа И Бо РЕ Е Е ое нЕ зы а э = я зв = аа © 3 (2) те > |маы ЕС ме я ШоОЕ Зе. Е : НЕО 591 о | я ЕЕ Муой$ Копи оу! Оэп. |= Эа ЕЕ я : Е = ЕЯ || ФЕ СЕ о нЕ «2 хан ч| .® ыы Аи | < а Эа <Я а [1 ео 95.5 |9 що м > о ое >“ вы ое <> э || | < СТ ес! е [=] го О ВЕТ КРИ > м > Е ЕЕ. 1 хе 23 = ЗАИВ 2 | | | Наибольшая длина .....| 14,3 | 14,6 | 15 14.9 | 14,4 | 148 || 127 | | Скуловая ширина. .....| 9,2 9 4ег. |” 9.2 9,2 9,3 || Чеё. | [Ширина черепной капсулы | | надъ БаПае оззеае .... 7,8 |. 7,6 7,6 8 7,3 7,6 | [ГПирина межглазничн. про- | и С 42| 4,2 4,3 4,2 4 4,2 | 3,8 | Пирина черепа впереди ор- | | | бить (сверху). 4.6 47 4,3 4,4 4,5 47| 4,3 Длина верхняго ряда зубовъ. 5,7 5,6 5,7 5,9 5,6 5,6 5,1 | | Зубы. Блазусъ (27, р. 96) очень точно описываетъ ихъ кон- | фигурацию, а потому ограничусь лишь нфкоторыми дополнен ями 1 къ его описаню. По словамъ этого автора, нижше рфзцы распо- = = ложены по линши челюстной кости. ДЪйствительно, въ большин- | ствЪ случаевъ это совершенно вЪрно, но попадаются экземпляры, | у коихъ замЪтно болЪе или менфе рЪзко выраженное параллель- ] ное по отношению другъ къ другу расположеше этихъ зубовъ. | Барретъ-Гамильтонъ въ своей „Нзюгу оЁ Вмизв Маш- 1) Черепъ близкаго къ М. тузасйииз Ка уссурйскаго 1. зкопиаКоь Осп. отличается, помимо своихъ общихъ меньшихъ размфровъ, болЪфе корот- кими пазайа и боле круто поднимающимися лобными костями, которыя въ профиль скорЪе напоминаютъ строеше ихъ у М. ааифещопи, чЪфмъ у 1. ту- аси. та]5“, рагё Ш, ото, р. 163, даетъ рисунокъ такого расположения рфзцовъ. ДалЪе,Блаз1усъ говоритъ, что тремй (крайний) рЪ- зецъ нижней челюсти оваленъ въ поперечномъ сЪфчени, въ вер- тикальномъ направленйи немного длиннфе даметра своей ширины и приблизительно вдвое уже въ поперечник$ слБдующаго за нимъ клыка. Послфдый признакъ не вполнЪ подходить къ моимъ экземплярамъ, у коихъ описываемый р$зецъ въ поперечникЪ шире половины клыка. Наконецъ, второй коренной нижней че- люсти только немного ниже и н$сколько тоньше перваго. Это служить хорошимъ отлищемъ даннаго вида отъ Геис. Чаифетопти КиЫ, о чемъ я буду говорить при описанйи посл$дней формы. Уши и козелокё. По отношеню къ общимъ разм$рамъ т$ла этого вида уши сравнительно длинны и, будучи прижаты къ го- ловЪ, своей конечной частью доходятъ до передняго края носа или заходятъ за него. ВырЪзка на внфшней сторонЪ уха очень рЪзка. Козелокъ немного длиннфе половины уха и къ концу весьма сильно суженъ. Небныя складки. ВсЪ$хъ складокъ 7, изъ которыхъ первая цфльная и выдается впередъ слабо выпуклою дугою. Вторая въ подавляющемъ большинствф случаевъ съ сравнительно слабымъ вдавлешемъ въ центрЪ и спереди. Далфе идутъ четыре разд$- ленныхъ складки въ видЪ полудугъ, а послфдняя имфетъ видъ тупого угла, своей вершиной обращеннаго къ затылочной части черепа. Нёбныя складки восточнаго вида М у0й$ опийкот Осп. отличаются формою второй спереди. У этого вида она глубоко вдавлена и имфетъ видъ двойной, но нераздБленной дуги. Просматривая очень богатый матерйалъ по Лу0й$ тузась низ КаЫ (ок. 40 экземпляровъ), я только въ одномъ случа могъ констатировать строеше складокъ, напоминающее таковое у М. роплийо Озт. Окраска подвержена довольно сильнымъ вар!ашямъ, которыя могутъ быть сведены къ тремъ типамъ. Къ первому я отношу очень темныхъ усатыхъ ночницъ. Общий тонъ этихъ особей ин- тенсивно бураго цвфта, особенно у основаня волосъ, концы которыхъ немного болфе свЪтлаго сЪро-бураго оттфнка. Окраска волосъ нижней стороны темно-сфрая, у основаня съ нЪсколько болЪе свтлыми сфрыми, слегка рыжеватыми окончанями. Окра- ска ушей, козелка и летательной перепонки необыкновенно темна, цвЪтъ этихъ частей интенсивно черно-сЪрый, только низъ- межбедряной перепонки окрашенъ въ болфе свфтлый сЪфрый цвЪть, который особенно ярокъ у основанйя и вдоль нижней части хвоста. Въ литератур мн$ удалось найти указан!я на ба такую темную окраску 10$ пиузасти$ Ка. Экземпляры, по- добнымъ образомъ окрашенные, нБкоторые авторы называютъ „рат. идтсатз“ 1). Кохъ и Фатио °) говорятъ, что эта темно окрашенная форма свойственна горнымъ м$стностямъ Германи и Швейцарии. Однако, Барретъ-Гамильтонъ (т6, Ш, р. т63) находилъ ее по всей Великобритании. Ко второму типу окраски я отношу такъ называемыхъ Л. эмуасииз тиро-Гизсит КосвВ, обпий тонъ спины которыхъ значительно св$тлЪе. ЗдЪсь осно- вания волосъ также довольно интенсивно сЪро-бураго цвЪта съ сравнительно очень свфтлыми палево-рыжими концами. Нижняя сторона окрашена много свЪфтлЪе: основаня волосъ ея сЪры, а концы палево - бфловаты, съ боле или менфе выраженнымъ сфрымъ оттфнкомъ. Уши и летательная перепонка тона <енны, особенно св$тлаго на нижней части хвостовой области и значи- тельно боле темнаго сверху. Наконецъ, къ третьему типу от- носятся очень св$тлыя особи „Фаг. аитеит КосВ.“, которыя бро- саются въ глаза палевымъ оттфнкомъ мЪха верхней стороны и бЪлесовато-желтымъ нижней части тфла. Летательная перепонка боле или мене свЪтлаго палево-бЪловатаго цвта, особенно яркаго въ хвостовой области. Къ сожалЪнию, тотъ матералъ, который былъ мною использо- ванъ, не даетъ мнЪ надежнаго основавйя для точнаго разграниченя возрастной изм$нчивости отъ индивидуальныхъ особенностей. Мн$ думается, однако, что я не ошибусь, указавъ здфсь на фактъ обычно боле темной окраски молодыхъ. ДЪйствительно, мн$ не удалось пока видфть ни одного очень молодого экзем- пляра окраски типа „Фаг. аитеит“ или даже „тиГо-Тизсип“—всЪ изученные мною молодые М. туастиз Ка были очень темны. Первое время мнЪ казалось даже, что это общее правило воз- растной изм$нчивости, но болфе тщательное коллектироване заставило признать существоване очень темно окрашенныхъ старыхъ индивидуумовъ. Въ заключене остановлюсь на обзор общихь размЪровъ нашихъ экземпляровъ (см. таблицу). Проф. Н. 9. Кащенко (Во, стр. 25), говоритъ, что, быть можетъ, сибирсше экземпляры М. туяастиз Ка]. надо выдЪфлить въ особый зибзремез, ха- рактерной особенностью котораго являются нфсколько болыше обиие разм$ры, а также и тотъ фактъ, что второй членикъ 1) Саг! КосЬ, ]абтЬасвег дез Уегешз аг Хаштгкипае пп Негхоо®ит Маззаи, 1862, ХУШ, р. 440—448. 2) У1тстог Еаф1о, Уемчегез 4е 1а Зи15зе, 1869, |, р. 92. | бт | 40т | бт 901 | 7ОГ | 56 6 (86 |501 |501 | 86 |86 |" ` ° чичкви 01-8 “ Цэчтэь “ РОГ. | 917607 | | ЧТ | $0Т | $0Т | 86 (Е | 90 | < | 90Г |°°*° еташец 01-8 о поЧоля “ 818 7е |768 | 598 |468 | 828 1518 | 3Эр 1468 | 78 88 18 |°°°° впакец 01-8 ь 4 с. 08 |818 |916 858 558 718 6808 ЭР 556 818 |908 706 |`°°` зпашеи ол-а илиешеф цоядэи внииП 855 085 585. и оо 6 95е| Зое 050 Ор Ве ОО т | ДВА | о Е 98| 8 |741 | 68 | 98 | 94 27 | 7. | 68| 1$. | 58. |838 |’: "' "о °° >" Щожаон 9890 вниАло ‚вт < р В Е т От БО оо 88| ^98 98688-18866 |1298- 908 266 99659.26 |995 0х | |6 ОС В О бал О О о О Г ВИ 9.961 7Т | 89Т | &8т | 67т | ‘эр | 9т |**'*'* "о ехА зниши вешакодиенН | 9 а Е 529 ал О | И | | НЕТ (= е- а — е Я. 75 5 => с = |= О 2 =. = 5. = с. 5? = = = ео 5 Оо ке бл сл ел © о а =. 5. 2. о ® 1 | < авы 28| са 39 #8 а < А п | |9 59 | а | ие | о © ео < : ою 5% мч ке) ое ю ю ие) ито) ие ю 5 > Я о ры О я -Ю и - х о №5 р с д мы Ча 5191931$А иг $ЦоХи — 5 м“ ©. я а 1 О - Е = = И = а ы к ©5 © вы те ь, = оз 3 2 22 = = > 5 он ЕН аз =) Я 5 (= - = я . а < о се Я 7 в = 2 Е и $ Е и» Яо. = = ЕВ А о во =. = р Е ево ыы т (ие) [6%] > ==) с в 9: = по 2 = 5. я = = — к< 5. =. ея ОФ Е; ° ый о С 5. |" ь? . о т 2 = 1 Я ‚: р (Я — -аиНА `20]{ "АМ *Гоос че Е з-ноа ‘иго ‘итузивяоки "И ‘М ‘в © 55 = ое 5 зе -вАТ, ‘чиениеч ‘редп$ 5 ‘9555 5 С ‘яинА *м20]( ‘Ам ‘гоое Ге Е 6 о Е о -ггох ‘чиенита ‘0 ‘ 5 ео | Я ЗО ВАС и 5 — | . - О о ЕЕ Го 8 = а 2. инд *320] *5АИ ночночжчесвончзн-н -гоос *гком ‘итяоитаоки ‘И "Г о = = и 0510 "< Ао ` а) =) ‘вУнАТ ‘чшечивч ‘2 ‘усе м `ваяэнлО `Э ‘иком ‘чяог и ое аа -Фиоодояо "И "И ‘т 106 Шл/вТ О О Ио | 23 Зы МЕ. -А *>ом ‘ояодэ ‘> ‘881 м о "О *шком ‘чяог хжоваоес Е < - яЭ *И Г ‘чяя2о *г 5 0“ = № = са = 5 ооо и печемои 10 О вые Е ИНТА ВВ А | -БэвАи -шоос °кком ‘чвоаА ‚> Е = ое Е | вяя20]\{ *ч4эиэ] инчизлелоо ее ре И ее = | чиео ‘1 806 п^ ‘2 ‘0688 \ < я | "елоти>4эзинА *я20]\{ ‘Ак а ий | `коос кшяэкгом *ячоаАЧИ *еях> со оао з- ` в $ © © о 1 906 11^/65 °Р ‘6888 с | | | "нин& *я2оТ ЕЭЕАм ‘гоос вп ть о | И и. ав В ео ее о ее = = | -яэиком °1 *я20“ 7 ‘|585 № = - со г 52) го аа А Е "ре п$ и ко ЕДЕ й : с р 3 ао © 5 ИИ пач У 5 6 эра] *1 106 шл “Р ‘009 = - 2 о ги Ко НО ое НЕ 261 +1<© 169.58 } Е о ь к о и Е Вар Е 206 "АТ 60955 о с А 1 18 в ОР 9. о ЭРО 06; АТВ, ТОЭ И РОО бы, а ие: ПРАВ ЗСО сч ы о = + <= = < с чо . . ес А ых г = = < ^ - “ | саэрат т 106 1/81 “5? ‘668 5 Ея" = | сч № —— —— — — _ —_——_- | `аяэнзО ‘О *А игчоподолинеяе и ее О ‘онирон\ “т 106 тпл/85 ‘/66 м а Ха 206 11^/86 269 м | = . . . . . - . . [4 [4] [< [<> РЕ Е Е р о И ея - - -= м : Е ЗЕЕ = паза > с 5 . с с . . Е зе = = ки В А о оо о т ИЕ ыы Е ы т г я : у > ©5 > с и * ох ма и - ео и Е - На = > ЕЕ = [72 г н © © => я - 5 а . с ЕЯ ЗЕ о - | о ОЗ [92] Сас: МН АЯ ы от я 5 ПЕ р Во пе о А ао > | м Я в о м © н 2, Ед . о | я = ыы нЕ Шева = ао Пон 8 РЕ мы оно о юпа = — [$2] (>) [= — = © я => С ыы в (5) Я ‚а ‚© я < ЕЕ ра га © В ВЕ й | | | И РЖ третьяго пальца больше третьяго членика того же пальца. Между тьмъ, у европейскихъ особей, по мн5ншю проф. Н. ©. Кащенко, эти соотношеня обратны, или же членики равны. На основани этихъ разлишй онъ въ болЪе поздней работЪ (79, стр. 268) называетъ усатыхъ ночницъ восточной Сибири 1. пузастиз зичсиз КазёзсЬ. Тщательное изслЪдоване моего ма- терйала, а также и небольшого сибирскаго, хранящагося въ Зоологическомъ МузеБ Имп. Моск. Университета, привело меня къ заключен!ю, что эти признаки въ дЪйствительности совершен- но не существуютъ. Достаточно посмотрЪть на таблицы моихъ измфревй и промфровъ, приводимыхъ въ работЪ Н. 9. Ка- щенко, чтобы убЪдиться въ ихъ полномъ совпадени '). Что касается до второго признака (относительные размЪры члениковъ 3-го пальца), то онъ основанъ явно на какомъ-то недоразумЪ ни. Какъ можно видЪть изъ таблицы моихъ измфренй, только у од- ного изъ 2т московскихъ экземпляровъ (№ 616) моей коллекщи эти членики равны, у всЪхъ прочихъ соотношеня ихъ совершен- но таковы, какъ у сибирскихъ °). Итакъ, мнЪ думается, что выдфлене особой сибирской формы усатой ночницы врядъ ли возможно. Тщательно сличая байкаль- ске экземпляры съ моими М. туяасйии$ изъ Европейской Рос- си, я могъ замфтить одно мелкое различе, правильность коего можно подтвердить только на большихъ серляхъ. Именно, ухо байкальскихъ особей не имфетъ такой рфзкой выемки на внЪш- немъ краЪ, какъ у типичныхъ, и, кромЪ того, у двухъ изъ трехъ М. лпузасйии$ оно относительно короче, чБмъ у московскихъ. По всему эта форма уха н$сколько напоминаетъ таковую у М. Дотиое Озп., но оно длиннфе и не такъ выпукло по лини внутренняго края, какъ у послЪдняго вида *). КромЪ того, че- 1) а) Томскъ, лЪто 1898 (отъь С. М. Чугунова), самка: длин. тфла: 48; дл. хвоста: 40; предпл.: 37; размахъ: 225; дл. 2-го чл. 3-го пальца: 111/5; дл. 3-го чл. того же пальца: 10. Ь) С. Нижнш Уймонъ (на АлтаЪ) (<, дл. т$ла: 45, дл. хв.: 36; предпл.: 34; размахъ: 212; 2-го чл. 3-го пальца: 101]5; 3-го чл.: 10. 2) В1аз!из (27, р. 81, 97) говоритъ, что второй и трей членики 3-го пальца у 1/. тузасйииз равны, что, по его словамъ, является характерной чертой этого вида. Служить ли это дЪйствительнымъ различемъ западно-европей- скихъ и нашихъ усатыхъ ночницъ, предоставляю рфшить дальнфйшимъ изслЪдователямъ. 3) Относительно одного изъ байкальскихъ экземпляровъ (№ 1321) Ти- хомировъ и Корчагинъ (199, стр. 13) пишутъ сл5дующее: онъ „под- ходитъ очень близко къ Г. тузасйии, но только уши и крыловая перепонка У него свфтлфе, нежели у европейскихъ экземпляровъ; въ то же время онъ не представляетъ того признака, который Блаз!усъ (Еаипа РеиёзсШап4$, 5 о ге бо репъ байкальскихъ экземпляровъ схожъ съ европейскими, тогда какъ у 1[. допи фо Озп. онъ крайне оригиналенъ. Экземпляръ изъ Хань-Паула съ Сосьвы отъ Д. И. Иловай- скаго (коллекщя Зоол. Музея. Моск. Унив. № 2326) ничЪмъ не отличается отъ средне-русскихъ. | Географическое распроетранен!е. Въ пред$лахъ Московской губ. усатая летучая мышь найдена мною въ Московскомъ, Можайскомъ (село Тесово) и Звениго- родскомъ (село Аносино) уу. Въ коллекщи Зоологическаго Му- зея имБются экземпляры изъ Московскаго у. и даже изъ самаго гор. Москвы. По словамъ К. А. Сатунина (т65, стр. 4), одинъ экземпляръ этого вида былъ доставленъ ему Г. А. Кожевни- ковымъ, добывшимъ его въ первой половинЪ августа т890 г. на пасфк5 зъ Измайловскомъ ЗвЪринцЪ (близъ Москвы), другой былъ пойманъ тамъ же Ц. П. Мельгуновымьъ лЪтомъ 1893 года. Въ распространеви Луой$ туастиз Ка сказывается извЪст- ная спорадичность. Такъ, я могу отмЪтить, что въ нфкоторыхъ м$стахъ она относительно рЪдка, въ другихъ, какъ, напримЪръ, въ Звенигородскомъ у., около с. Аносина является господствую- шей формой. ВЪроятно, боле детальное изучене распред$леная Муой$ туяастиз Ге]. въ границахъ изученной губерни по- кажетъ ея широкое распространеше. Что касается до указаний, имБющихся въ литературЪ о нахождени ЛМ. иузасти$ въ сред- ней Росаи, то они страдаютъ какой-то исключительной ску- достью. Усатая летучая мышь, вфроятно, встрЪчается въ Орлов- ской губ. (Даниловъ, дт, стр. 23), но ни мной, ни С. Н. Горбачевымъ въ этой м$стности не найдена. Въ Калужской губ. добыта въ Перемышловскомъ у. В. А. Филатовымъ (экземпляръ въ моей коллекщи). Для Харьковской губ. она не указана Чернаемъи Сомовымъ. Далфе на югъ найдена Е. В. Пыльновымъ въ области Войска Донского, а Блаз1усомъ указана для Украйны. По А. А. Браунеру, этотъ видъ много- численъ близъ Аккермана (38, стр. 2); восточнЪфе встрЪчается въ Симбирской губ. (Сызранский у., Б. М. 7Житковъ); добыта въ Кузнецкомъ у. Саратовской губ. Н. Ф. Иконниковымъ; въ р. 97) считаетъ самымъ характернымъ для даннаго вида, именно: у байкаль- скаго экземпляра трети членикъ (2-ая фал.) третьяго пальца короче 2-го членика (1-ой фаланги)“. Что касается до перваго признака, т.-е. окраски, то онъ совершенно не существенъ, т. к. сходно окрашенные экземпляры мнЪф приходилось видфть изъ разныхъ губерый Европейской Росби; отно- сительно полной несостоятельности второго различия я говорилъ уже раньше. о 8 (8 Оренбургской губ. М. Д. Рузскимъ (хр. Авалянъ) и на гра- ниц этой губерни и Уфимской — Якобсономъ и Шмидтомъ (см. Кащенко 80, стр. 26). [Шренкъ (174, р. 114) упоми- наетъ объ экземплярЪф изъ Казанской губ. По Эверсманну Гезрет Ию Фтапаш (= туЯасии$ Ка) встр$чается въ южныхъ предгорляхъ Урала и въ сфверной части Оренбургской и Ка- занской губ., въ послБдней найденъ также и Богдановымъ (зо, стр. 160). Что касается до двухъ экземпляровъ, добытыхъ въ ВерхнеуральскЪ Н. А. Заруднымъ и опредЪленныхъ М. Н. Богдановымъ какъ Гезреги йо бтап@й Ехегз., то, какъ пра- вильно замБчаетъ проф. Н. 9. Кащенко, это, повидимому, были тоже 11. ту астиз Ка. Чтобы покончить съ распространешемъ усатой ночницы на УралЪ, отм$чу, что Л. П. СабанЪевъ при- водитъ ее для Каслинскихъ отроговъ этого хребта (т48, стр. 216). Въ Пермской губ. усатая мышь найдена Теплоуховымъ и Серг$евымъ (экземпляръ въ коллекши Зоол. Муз. Моск. Унив.). И. С. Поляковъ отм$чаетъ ее для окр. озера Водло (сЪв. часть Пудожскаго у., Олонецкой губ., см. Кесслеръ (88, стр. Ш). Подвигаясь теперь на западъ, мы находимъ усатую ночницу въ Петербурской губ. (Симашко, т8т, стр. 37; Б1анки, 23, стр. то8) и въ Остзейскихъ провинщяхъ (Гревв, 67, р. 32; Банки, |. с. р. то8). Въ Крыму Л. туфастиз$ найдена К. ©. Кесслеромъ въ 1880 году въ ТотакоЪ (см. Никольский, т22, стр. 42). Въ коллекши А. А. Браунера им$ются экзем- пляры изъ Евпаторйскаго и Перекопскаго уу. На КавказЪ усатая летучая мышь была добыта впервые Ко|епа*1 (см. Вгапа% 33, Р. 39). Сатунинъ (162, стр. 54) отм$чаетъь ее для СЪв. Кавказа (Кисловодскъ, Ахта, Дагестанъ) и Закавказья (низм. Куры, Аракса, Баку, Нуха, Аралыхъ). По словамъ того же автора, эта летучая мышь встр$чается въ южной части Закасшйской обл., въ южной Перси и БелючистанЪ (т57, стр. 235, 242). Для Закасшй- ской обл. ее указываютъ Радде и Вальтеръ (144, р. тооб). Въ предфлахъ Гомскаго края усатая ночница добыта Н. ©. Ка- щенко, гдБ попадалась неоднократно, хотя не часто (80, стр. 25). На АлтаЪ она добыта проф. Кащенко въ Уймонской долинЪ и Игнатовы мъ— около Телецкаго озера (см. 8о, стр. 25 и 8т, стр. 12). Въ Саянахъ найдена проф. ЦП. П. Сушкинымъ. Въ Тобольской губ. добыта И. Я. Словцовымъ „. Самымъ сЪ- 1) Въ работ Словцова экземпляры названы Гезрегийо тиллтиз (183, стр. 25), (отд. отт). Опредфлене исправлено профессоромь Кащенко (см. 80, стр. 96). г О вернымъ нахождешемъ этого вида въ Сибири является Хавь- Паулъ на СосьвЪ$ (Д. И. Иловайский, экземпляръ въ кол- лекши Зоол. Музея Москов. Унив.) ДалЪфе усатая летучая мышь встр$чается въ Семипалатинской обл. (Нарынская вол., Зай- санскаго у. экземпл. въ коллекши Зоол. Муз. Моск. Унив. отъ Е. Н. Зорина). Шо словамъ Кащенко, въ коллекщи Зоол. Муз. Имп. Академи Наукъ имется экземпляръ, добытый Ю. Н. Вагнеромъ на р. ЕнисеЪ, въ ста верстахъ отъ г. Красноярска. Еше далфе на востокъь М. туЯасйииз найдена Радде (т43, р. 129) на сБверномъ БайкалЪ и на Яблоновомъ хребтЪ, близъ Тунки (также на БайкалЪ) добыта Д. И. Иловайскимъ (колл. Зоол. Муз. Моск. Унив.). ЭсВепсК (174, р. 113) нашелъ усатую летучую мышь около Николаевска на АмурЪ, близъ Бай-Хаджи и Борби (изъ послЪдняго м$ста экземпляры этого вида привезены Маакомъ). Кащенко (79, стр. 268) говоритъ о нахождени описываемаго вида въ сфверной Монгоми и около Троицкосавска, Радде (174, р. 129)--объ экземплярЪ изъ Камчатки отъ г. Воз- несенскаго, а ПоБзоп (45, р. 134)—изъ Гималаевъ (Непалъ) '). КромЪ того, она найдена въ Пекинф (Розоп, 47, р. 315) и на СахалинЪ (014. ТБотаз, т93, р. 407). Въ Западной Европ описываемый видъ распространенъ очень широко, встрЪчаясь отъ Великобриташи и Скандинавии до Испании. Въ Альпахъ, по свидфтельству Фат!о, усатая летучая мышь достигаеть въ своемъ распространен 5500 ф. надъ уров- немъ моря. Къ сожалБнию, мои бюлоичесвя наблюдения надъ этимъ видоуъ летучей мыши сводятся къ весьма немногому. МнЪ часто прихо- дилось находить усатыхъ ночницъ подъ большими балками чер- даковъ, гдЪ онЪ прячутся или въ одиночку, или цфлыми сообще- ствами. Вечеромъ онф вылетаютъ на добычу съ наступлешемъ почти полной темноты. Погода довольно сильно вляетъ на нихъ, и въ холодные дожливые, а особенно вЪтреные Вечера, ЛМуой$ пуастиз Ка обычно совсфмъ не видно. Усатыя ночницы при- держиваются обычно опушекъ лЪфсовъ или аллей старыхъ пар- ковъ, гдЪ иногда довольно низко проносятся между деревьями, или, что чаще бываетъ въ тихе вечера, почти по прямой ли- ни облетаютъ, на уровнф вершинъ старыхъ деревьевъ, свой охотничй районъ. Полетъ ихъ значительно уступаетъ въ бы- 1) Распространенный въ Непал и СиккимЪф 1/уой$ $10отепзз Ногз+- (см. Ногз#1е!а, Аппа|5 апа Мазалте оГ Мага! Н1$огу, 1853, р. 102), быть можетъ, представляетъ особый зи Ъзресез. ана ОЬиь =. и ЕК В стротБ описаннымъ выше видамъ, что стоитъ въ связи съ ко- роткими и широкими крыльями всего рода Л[у0й$. Сравнительно Р$фдко мнЪ приходилось видЪть усатыхъ ночниць летающими надъ поверхностью воды. Осенью посл$днихъ особей я наблю- далъ въ концЪ августа. Экземпляры коллекии перечислены въ таблицБ измфренйй. (стр. 65 и 66). В. Подродъ Цепеоповё. 7. Гепсопоё Чданбешопи (Ки. Летучая мышь Добентона. Тезрегийо ааибетюоти, Незпг1сь КиВ], Апп. 4ег \У/ецегаизсВеп Сезе!- свай Гаг Фе сезапие Маёагкипае, 1819, р. 195, р1. ХХУ, Пс. 2 (описанъ по экземпл. Лейслера). 2015$ ааифетот Г.е1з1. Тгопеззаге, Зирретеп- Фото, 1904, р. 90 се. (200), р. 27. МеБе1у (104) р. 330. М!Шатз (110) р. 86. Л/Гуойз ааибенюти КаШ. Вагге{ — Наш:]( от (16), р. 143. ТезрегиИо авибетюот\% [.е151. ПоБзоп (47). р. 297, В1аз1из (27), р. 98. К. А. Са- тунинъ (165) стр.4и (166) стр. 3. | Систематическя особенности. Черепз отличается характерными чертами строеня для всего рода Луой$, которыя были указаны при описании усатой ночницы. Однако, отъ черепа посл$дней разнится по слБлующимъ призна- камъ.—Лобныя кости болфе круто поднимаются надъ носовой областью и, что особенно характерно, вышина ихъ почти всегда превышаетъ болБе низкую затылочную область,—признакъ об- пий съ РёргеЦи5 паизи Кеуз. её Ваз. ДалЪе, носовая область значительно короче, чБмъ у М0; туЯастиз КаЫ. и, наконецъ, черепная коробка много шире таковой у предыдущаго вида (см. таблицу измфрений). Зубы. Строете ихъ очень напоминаетъ то, что мы вид$ли у М. туяастиз Ка, но существуетъ н$Ъсколько очень постоян- ныхъ признаковъ, къ разсмотр$ню которыхъ мы переходимъ. Прежде скажу только нфсколько словъ относительно рЪзцовъ нижней челюсти. Блаз1лусъ (27, р. 98) описываетъ ихъ распо- ложене по лиши нижнечелюстной кости. И, дБйствительно, это расположене ихъ является наиболБе частымъ и характернымъ. Просматривая очень большой матер1алъ по этому виду, я только въ немногихъ случаяхъ могъ констатировать приближене къ параллельному по отношеню другъ къ другу распредЪленя опи- сываемыхъ зубовъ. Вслфдстые этого н$фсколько страннымъ явля- ется тоть фактъ, что Барретъ-Гамильтонъ (16, р. 147) ва ® т р О т . За у. Е О . | ом и | @ь, я ар о я > У НЕ 30 во ао алла и иатО о она и 2 © [2 (9 | йа © по 5$ д Е В: Я Е = ма О Изм5рения череповъ| $. | 8 2= |е- = | =о З со > (®^) а © > $> 2 т . | © <> = . я = 05) | я о —®) К а А < ; . С: (25) а а = реа ВЕ а = а а Гецеопоё. дамбе о- | 39 | < 98 |9 а и :: з ое . и Се пи КоЫ. И | ме Е а © Е о = ОЕ ср 5. оне ое | - т. и 5 Е а аи т ыы ст Ре ВУ а с а оао ее во м Е = А Ее 5х о Я ес! ` «=! © .5! \ й | ео < о, ее о Наибольшая длина . .| 15,9 | 151 | 14,9 151 | 148 | 14,8 | 151 15 'Скуловая ширина. .. 9,3 9,8 9,2 8,8 9,2 9,3 | (9,4 9,3 'ПТирина черепной кап- | сулы надъ БаЦае | | ЗЕЕ О 8,3 8,3 7,8 8,2 8 И 8,2 8,1 | | |Ширина межглазнич- | | наго промежутка ..| 44| 4,4 4,2 4,4 4,4 дд | Я 4,5 | | : | у | Гирина впереди ор-| ИО | А 5,2 551 4,8 5 до 19 в 4.9 ' Длина верхняго ряда о коренныхъ зубовъ . 5.1 56 55 5.6 5,61 5,4 5,6 5,6 даетъ рисунокъ зубовъ Лой Чаифетотй, гдЪ ясно выражено параллельное ихъ распредЪлене, безъ всякихъ указавй на слу- чаи иной ихъ разстановки. Блаз1усъ (27, р. 99), описывая форму третьихъ (крайнихъ) р$зцовъ нижней челюсти, говоритъ, что они овальны въ поперечномъ сфчении, что, однако, не вполнЪ точно. — Эти зубы легко отличаются отъ дЪйствительно рЪзко овальныхъ въ поперечникЪ зубовъ усатой ночницы своей вытя- нутой формой. Самымъ лучшимъ и очень постояннымъ признакомъ отличия близкихъ другъ къ другу формъ является строене второго ложно- коренного зуба нижней челюсти. Тогда какъ у 105 эпуастих Ко этотъ зубъ лишь немногимъ отличается отъ предшествую- щаго перваго,—у добентоновой ночницы онъ 04300 ниже и бо- ле чБмъ вдвое тоньше. Указанный признакъ мнЪ удалось кон- статировать у очень большого матерала и всегда онъ выступалъ съ обычною ясностью. Уто, будучи прижато къ головЪ, достигаетъ конца носа или едва заходитъ за него. Отъ конфигуращи уха усатой ночницы Е ы отличается менБе рЪфзко выраженною вырЪфзкой на внфшнемъ краЪф и большей укороченностью относительно общихъ размЪ- ровъ т$ла. Козелокъ почти достигаетъ средины длины уха и не такъ суженъ къ своему концу, какъ это видно у ЛМ4у0й$ тузас- низ КаЫ. Небныя складки по своему строеншо крайне напоминаютъ строене ихъ у 1. туЯасйии$. Общее число складокъ равно семи. Различ1е между описываемыми близкими видами сказывается только въ строени второй складки. Въ огромномъ большинствЪ слу- чаевъ она болЪе или менЪе вдавлена спереди, напоминая строе- не ея у Л/уойх Доптрое Оэп. Окраска. У этого вида не встрЪчается столь рЪзкихъ ея откло- ненй, какъ у /Лу0й; туЯасти$ Ка. Зд$фсь можно отличить только два типа, изъ коихъ одинъ преобладаетъ, другой явля- ется сравнительно рЪдкимъ. Къ первому, обычному, типу окраски относятся экземпляры, вся верхняя часть тБла которыхъ покрыта бурыми волосами, болЪе или менЪе интенсивнаго темнаго отт$нка у ихъ концовъ, иногда съ примфсью сЪраго тона, тогда какъ основаня волосъ темно-бураго цвЪта. Окраска нижней стороны очень постоянна: здЪсь волосы у основания темно-сЪры, а цвЪтъ ихъ окончанй пр1обрЪтаетъ бЪлесоватый отт5нокъ. Летательная перепонка темно-бураго ивЪта, который дБлается зам$тно свЪтлЪе на нижней сторонф межбедряной области. Уши обычно свЪтлЪе, въ особенности по краямъ ихъ. Ко второму типу окраски отно- сятся гораздо болфе рЪфдюае свфтлые экземпляры, очень напоми- наюпие св$тлыхъ усатыхъ ночницъ. Основан!я волосъ спинной стороны этихъ особей сфро-бураго цв$та большей или меньшей интенсивности, окончания много свфтлЪфе, обычно сЪровато-ржа- выя. Вся нижняя сторона покрыта густыми сфрыми волосами, съ интенсивно выраженными св$тлыми сфровато-палевыми концами. Цвфтъ летательной перепонки значительно свЪтлфе, тонъ ея окраски ярко-рыжй, переходяций въ бЪловато-желтый на нижней сторон межбедряной области. Уши св$тлыя съ интенсивнымъ оттфнкомъ сенны. Окраска молодыхъ отличается большимъ одно- образемъ верхней и нижней стороны и въ общемъ значительно темнЪе. Въ заключене привожу измфрен1я экземпляровъ моей кол- лекщи (см. таблицу на: стр. 74 и 75). Географическое распространенге. К. А. Сатунинъ въ своей работ упоминаетъ только объ одномъ экземплярЪ, добытомъ А. Н. Харузинымъ около имЪ- | | | | | 19$ 6Р 895 638 “ 01-8 ол-в илнекеф ‘наонэо веник] чмокэ5о\| ’* №хА ъниши кешакооиен | вит те 'чяэнтО "А олеяриежо| ч23г 0291, ‘1806 ил/егт ‘© ‘вел № « № д 9 № ‘89 Ире те © "РАГ ‘1 106 и^/8Т ‘5? ‘084 "Р'аГ ‘2 106 пл/ет ‘2 ‘1 Рл ( ‹ р Об АВТ 06 п^/8Т ре "9 "рат ‘т 806 п^/ет ‘2 ‘98^ "РОТ 9 0 « № "Ра ^т 106 п^/ет “Р ‘67/ № Ю "чяэнаО иг 15 ‘2 ‘688 "РЕГ *21 106 пл/ет ‘© ‘97 "РЕАГ ‘т 106 пл/ет ‘© ‘8 "рат °1 606 п^/ | `А олвяриежой чэ9к | -во>э,`1 606 пл/18°Р ‘866 | ‘чяэнзО `Э `А ‘годолинэяс ‘он ‚ -изону `1 106 п^/8Т °Р ‘688 2 | | втнэази=И “« ° хе ан °‘ * * Иэллом 95э0 кнпАтЭ . «ного ’ ч120ях Чем ичозиэдаер эочоэпэт | > й | ‘чяэнзО ‘о ‘А ‘линэнс ‘он | Е Са нет > Е в па || 15 сы 109. ‹ ) -ирону ‘1806 Ил/ет ‘6 “59/ м| = - ВАА ыы 5 иене ВУИ з Я = Е ый "еяэнго ‘ОЭ ‘пяэгком ‘игяпи оч о ет -оЧТ,`Я ‘Я °А олехярчкоио] | ‘оя С Е И-П СН = . с — са 5 (@ > -эАгеЯ ‘1 606 И“^/бс ‘о ‘199 мо Е Е | 5 оное УИ -чяэнзО ‘о) `А ‘ярзох2оу| | А эх м © м = р ан ВВ ИИ И @0) д Бы _ ‘онизоу ‘1 116 “95 ‘6 ‘999 ® | = чаеяа о = "чяэнло ‘Э *А`по4долинояя ‘он о 5 поет ©) 9 > м - / с т й ЗИ НЕ НЕ ко > м ©. -ирону 1 106 Пл Т ^о 72 Ж | И О Е —_—_ === м = —- ЗИ , ч.аэн1() а + С с © ® Э `А олеяриежоу ‘чи игя> и, ‚ -во>э1, ‘1 606 и^/<5 °б ‘419 м | ки, Е "рат *т МВА ©) ы. а = А № : а К 5 5 а 605 ” 099 Х Ее ы РЕ Е ОИ Е — — || - ЗА = НЕЕ _- "ра "1 6 и \/ СФУ - | < с. $9 > > А . е р о [©.2) и® 5> о =- > < сч са И | 06 ДГ 8999 Е Е чо яае | Е. — | *аяэнзО `Э ‘А отеяочкопой ‘оч | оС О, с . О - 152 о {© 2) = = &> г—- \© [22 о -эАгеЯ °1 606 Шл/Ут ‘2 ‘/е9 м | = - со = С ес |- === == "роату | чм © < со. я < 5 ц В Е — ло г о 5> 5 © м рат ‘т 606 п^/оТ ‘7’ ‘068 м | ея и Г рат ‘1 шл/ет ‘О * | МЕ, о "рат ° тл № | В а Пе о п 1Г т 606 о 8899 | на Е За иЕСЕ | ся . Е 15 >: | во. =>. = ая ся "ртат ` плс ‘о ‘616 5 | у. 6 ею. а о ов раг ‘т 806 95 6/4 № оса ма 25 НОВ НСЬ ] =] . . | 8: 7. г. > Е КУр Е: 52-610) ®) о. 65 о 2) = И<] ся {®.@)] 15 [> "реп `А *яривжо{ 923 ито | ооо еее: НИИ а 2 СИ ры я — С — Зам 88455) 48 -ЧоЭТ. "1 606 шлр ‘Р ‘169 А А Е. | . . . ВА . . я || . ЕТ Ави Сы = = В оО ВЕ 5498168 о : : ии о = ВЫ 2 с ето я В ЗЕЕ —ч Е : : } Е : : Эро . Е Е ИИ и „= 5 И<) 65 = = - ЗИ УАЕ сое г 9 х - . . . . . + [е 25 [> т м 48] = г я . . . . . з я = < А-Я я. а (62) [4] о —- Ее Е ЕВ :Ф -= . . о . . ал 5 о = РЕ ЕЯ О ЕАО = | я > - " = Ф ь Е я с а Е рее — „А Я м. №= > о [е 5) = ‚9 ых о ю о — = [= [С 2 я я ы ВУ а н ии < = Е 8: о и ы = = 0 о = 2 © о > А В. О ЕВАСОЕ ВЕСУ | Е В О А Ор Ни ча | | И мя „Фролово“, близъ ст. Люберцы (Моск. у.). Между тЪмъ, ноч- ница Добентона должна по справедливости считаться одной изъ самыхъ обычныхъ формъ не только въ предБлахъ Московской губ., но и во всей средней области Европейской Росси. Въ част- ности, въ Московской губ. она крайне обыкновенна въ Москов- скомъ у. (близъ Косина), въ Звенигородекомъ (д. Дергайково, им. Спасское, с. Аносино), Рузскомъ, Клинскомъ (с. Демьяново), Дмитровскомъ (Никола-Угрфша, экземпляры отъ А. Н. Хару- зина), Можайскомъ (Тесовсюй лЪсъ, с. Тесово, д. Дурнево, д. Митьково), Подольскомъ у. (с. Валуево). Что касается до част- ностей ея распространевмя въ предфлахъ средней и южной Рос- си, то, хотя наши св$дЪн1я далеки еще отъ обстоятельной пол- ноты, но все же нЪфсколько богаче, чфмъ о близкой ей усатой ночницЪ. Такъ, летучая мышь Добентона найдена въ Ярославской губ. Л. П. СабанБевымъ (150, р. 250) и, по моимъ наблюден1ямъ, очень обыкновенна въ восточной части Орловской губ., въ раз- ныхъ уу. Смоленской г. и Малоярославецкомъ у. Калужской губ. Н. Н. Сомовымъ (184, стр. 151, 152) добыта въ Харьковской губ., Кесслеромъ въ ЕЮ евской губ. Нордманомъ близь Измаила на ДунаЪ, Блаз1усомъ — въ УкрайнЪ. А. М. Ни- кольск!й не указываетъ этотъ видъ для Крыма, но, по об- шему распространеню, 16ис. Чаибемони Ка должна тамъ встрЪчаться и отсутствие показайй объ ея находкахъ, вЪроятно, относятся къ случайному недосмотру. ДалЪе на востокъ эта ле- тучая мышь найдена въ 190: году В. И. Исаевымъ около Ханской Ставки (Астраханской губ.), а подымаясь выше по ВолгЪ, мы находимъ ее въ большомъ количествЪ по всему теченю р$ки, гдБ она особенно многочисленна въ Симбирской, Казанской, Са- ратовской гг. (см. Богдановтъ, зо, стр. 160; Б. М. Житковъ, 7т-р. 4; Эверсманнъ, 4 р. ы:т: Забусовь 96 рой Эверсманнъ отм$чаетъ ее также для сЪверныхъ частей Орен- бургской губ. и предгорй Урала, а Л. П. СабанЪевъ (148, р. 216) для Каслинскаго Урала. ДалФе она найдена Б. Д. Кир- пичниковымъ въ Варнавинскомъ и Ветлужскомъ уу., Костром- ской губ., а Л. Круликовскимъ въ Вятской губ. (бл. Ижев- скаго завода Сарапульскаго у., въ Малмыжскомъ и Ужумскомъ уу., 93, стр. 110 и 94, стр. 186). ЗападнЪе встрЪчается въ Петербур- ской губ. и Финлянли (Бланки). Въ прибалтйскомъ краЪ она, по Гревб, очень обыкновенна въ Лифлянди и Эстляндии и, вЪроятно, встрфчается въ Курляндии, хотя въ послфдней мЪстности прямыхъ указав на ея нахожде- А И = не еше не имЪется. По Тачановскому она обыкновенна въ Польш$. Что касается до распространеня этой формы внЪ пре- дфловъ Европейской Росси, то относительно Кавказа мы не имфемъ объ ней никакихъ свфдЪнШ (см. Сатунинъ, т63). То же надо сказать и о ТуркестанЪ, для фауны котораго эта мышь не указывается, какъ въ старыхъ, такъ и новыхъ рабо- тахъ. Однако, во многихъ мЪстахъ Сибири она не представляетъ р$дкости. Такъ, напримфръ, по Кащенко (80, стр. 23) она не р$фдка въ Томскф. Эверсманнъ и Брандтъ 33, р. 39) указываютъ ее для Алтая. Гамъ же она найдена проф. Н. ©. Кащенко (Эт, стр. 12) около с. Черги. Кром$ того, нахожде- ня ея констатированы въ Барнаул$ (А. П. Велижанинымъ), бл. Чистозерской, юго-запад. Томск. губ. (Г. Э. Гоганзеномъ), бл. Минусинска (Адр!ановымъ). Проф. Н. ©. Кащенко (Во, р. 23) говоритъ объ экземпляр$ изъ ПШадуни (Байкалъ), находящемся въ коллекши Зоолог. Муз. Имп. Акад. Наукъ. Радде (143, р. 128) привезь н$Ъсколько мышей этого вида изъ Забайкалья. По словамъ Маака (то2, стр. 95), этотъ видъ обыкновененъ въ окрестностяхь Иркутска и въ поймЪ рЪ$ки Ангары. ПШШренкъ нашелъ ее на АмурЪ (174, р. 115). Въ коллекщи Зоологическаго Музея Моск. Универ. имЪется экзем- пляръ съ р. Амура (№ 1314), а по словамъ проф. Н. ©. Ка- щенко, въ коллекши Томскаго Унив. изъ Амурской обл. отъ академика С. И. Коржинскаго. Наконецъ, Брандтъ (33, р: 39) говоритъ о нахождени Г. Чаибетонй Вознесенскимъ на КамчаткЪ. Въ Западной Европ эта летучая мышь распространена отъ Швещи, Норвеми (СоПе) и Ангми до Сардини и Сицилии, будучи всюду довольно обыкновенной. Въ горахъ Гарца (по Блаз!усу) ночница Добентона поднимается до 2000 ф. надъ уровнемъ моря, а въ Альпахъ до 4000 Ф. Б!ологическия особенности. Въ тихе лЪтше и весеные вечера, когда заря уже потухаетъ и становится довольно темно, можно наблюдать очень большое количество летучихь мышей Добентона, носящихся во всЪхъ направлешяхъ надъ самой поверхностью воды большого пруда или рЪки. Полетъ ихъ довольно быстрый, но крайне неправиль- ный: мышь то и дфло мфняетъ свое первоначальное направлене, кружится надъ однимъ мЪфстомъ, затфмъ круто поворачиваетъ и скрывается въ темнотЪф, иногда поднимаясь довольно высоко въ воздухЪ. Ве Въ большинствЪ случаевъ, однако, Г. Чафенюони предпочи- таетъ летать очень низко, пресл$дуя мелкихъ насфкомыхъ. Осо- бенно много приходилось мнЪ видЪть этихъ мышей когда мас- сами показываются поденки (Ир/етел“Аае), за которыми начина- ется усиленная охота. Большее или меньшее появленте 1. Чаифеп- ‘опий стоитъ въ тфсной связи съ погодой, къ изм$ненямъ которой этотъ видь очень чувствителенъ, такъ что онъ совершенно не вылетаетъ въ холодные и вЪ$треные вечера. Беременныхъ самокъ мнЪ приходилось находить, начиная съ конца апрЪля (24. Г\. отт); число зародышей не превышало двухъ. Къ сожалЪню, мнф не удалось сдфлать непосредственныхъ наблюдешй надъ временемъ рожденя молодыхъ. По Забусову (76, стр. 58) самки въ неволБ родили въ висячемъ положен, принимая плодъ въ чашеобразно поднятую рулевую часть; посл$дъ не выходилъ очень долго и также долго не перегрызалась пуповина. Новорожденный тотчасъ крЪпко прицфплялся къ груди матери. Посл5дше экземпляры видны осенью въ конц августа и пер- выхъ числахъ сентября. Экземиляры коллекии. КромЪ перечисленныхъ 24 въ таблиц$ из- мЪрений, въ моей коллекши им$ются еще: № 655 (зех?) лЪто од г. Валуево, Подольск. у. отъ В. В. Троицкаго, № 654, т4. УШ. одг. ГР14ет. № 712 С 24. УП. отт г. Тесовсюй лБсъ Можайскаго у. №. 687. 6.17. МП. отг.г. Ыает. № 662, $ 16. МП. оо г. Валуево Подольск. у. № 759 © 29. УП. о7 г. Аносино Звенигор. у. № 8тт, 2. УП. тот2 г. Тесовсый л5съ Можайск. у., берегъ р$ки Москвы, № 875—876, т7. УШ. тот2 г. ШЫ4ет. № 883—884, т8. М. тот2 г. П4ет. Въ коллекши Зоологическаго Музея Моск. Унив.: № т3т5, УгрЪша Дмитровск. у., А. Н. Харузинъ, № 2328, 4ет, № 2329, 11Ает, № 2330, лто 1905 г. Спасское Звенигородск. у., С. И. Огневъ. 3. Геисопоё 4азуспете Воге. Прудовая ночница. ТезретИи о аазуспете Воте. 151$, 1825, р. 1200. В1аз1из (27), р. 103. РоБзоп (47), р.. 295. ТгошезватеЕ \(2101),. р. 125. Сатунань (Во) стр. 4 и (166), стр. 3. Муойз (Теисотоё) аазуспете Вале. Ттопеззате (201), Зирр!етепиит, 1904, р. 90, (200), р. 27. Систематическ1я особенности. Череть, помимо своихъ общихъ большихъ размфровъ сравни- тельно съ Г[еис. даифетопти КаШ, отличается характерной конфигу- а рашей. Прежде всего я могу отм5тить гораздо большую утолщен- ность лобныхъ и теменныхъ костей, что обусловливаетъ собою менфе р5зый подъемъ ихъ по сравненю съ носовыми. ПослЪд- я тоже отличаются отъ того строевмя, которое мы видЪли у добентовой и усатой ночницы: здфсь онЪ гораздо менЪе вда- влены и боле приподняты. Наконецъ, у /. 4азусиете заты- лочная область выше лобной, тогда какъ у /. Чаибетопи Ка мы видфли обратныя соотношения. Кром указанныхъ призна- ковъ, могу отмфтить еще, что межглазничная ширина черепа этого вида больше, чЪмъ у близкихъ къ нему; БаПае {утраш бол5е удлинены и въ нижней челюсти ргосеззи$ согопо!еи$ круче поднимается вверхъ, ч6мъ у добентоновой летучей мыши. Я остановился на этихъ подробностяхъ строенйя черепа потому, что въ большинствЪБ монографий, какъ, напримЪфръ, у Меве|у, МИ!а1$, Вагге*-Наш!1[(оп рЪшительно нЪтъ никакихъ ука- зай на эти детали. Къ сожалЪнию, въ моемъ распоряжении былъ лишь незначительный матералъ. Ниже я даю измБрешя имЪю- щихся въ моемъ распоряжении череповъ /. (азуспете Вое. ь= 5.5 < = о ее. Е :5 Е В Е и | ош ов | == 5 а“ | Черепъ |ыЗы иода | м. © ой) Мы га д ось а < = ЕО :. ме | > — Гецсопоё Чаазуспете Волге. № - 88 = Ня в МЭВ о .яы | а Р> ня | 4. сэ | мо дн аа | 9<о | ем ох е5и ФА о | оч = О Нлзиболентая, ДЛИНА: д. даа в щен 18,1 17,9 @уитовазрширина оной Пеано 12 12 ПШирина черепной капсулы надъ Би|ае | ЕО а В Зе о Кио в 10 10 ирина межглазничнаго промежутка .. .| ей) 5,5 | = || ПГирина черепа впереди орбитъ .. | 6,8 6,5 = | : Длина верхняго ряда зубовъ .......| 6,6 6,7 90 — Зубъ. Тщательный пересмотръ моихъ экземпляровъ показалъ мнЪ нфкоторыя различая строеня зубовъ сравнительно съ опи- сашемъ ихъ въ книгБ Блаз1уса (27, р. т03—104). По этому автору второй (вн5шнй) р$зець верхней челюсти равенъ выши- ною и д1аметромъ двувершинному первому. У моихъ экземпляров второй рЪфзецъ замфтно ниже перваго, но ламетръ его замтно больше, чфмъ у сосфдняго рЪзца. Изъ двухъ переднихъ одно- вершинныхъ ложнокоренныхъ зубовъ верхней челюсти второй не достигаетъ половины длины ‘перваго, много тоньше его и далеко оттБсненъ въ глубину зубного ряда. По Блазтусу, вершина этого зуба доходитъ только до пе- редняго края коронки слфдующаго за нимъ третьяго ложнокорен- ного. Указанный признакъ врядъ ли точенъ, такъ какъ у одного изъ моихъ экземпляровъ вершина второго ложнокоренного зуба замфтно выше коронки сл$дующаго за нимъ третьяго. Наконецъ, по Блаз1усу, второй ложнокоренной нижней че- люсти только немного ниже перваго, — у моихъ экземпляровъ разница въ ихъ вышин$ была очень рЪзка, тогда какъ ламетры мало отличались другъ отъ друга. По характеру 7-ми нёбныхь складокь 1. Чазуспете Вае очень напоминаетъ предыдупий видъ. Различе скрывается только въ строени второй складки (спереди) 1). У 1. 4азуспете на ней не замфтно передняго дугообразнаго вдавленая и форма ея напоми- наетъ скорЪфе таковую у Л/уой; туЯастиз КаЫ. Уто, будучи перегнуто впередъ, въ большинствЪ случаевъ не доходить до конца носа. Вершина козелка наклонена внутрь, такъ что его общая форма приближается къ серпообразной. Эта форма является исключительной особенностью среди представите- лей рода Лой. Окраска. Къ сожалЪню, въ моемъ распоряжени былъ очень незначительный матерталъ, но и тф н$сколько экземпляровъ, кото- рые я видфлъ, доказываютъ присутствие обширныхъ варйащй въ окраскЪ у Г. 4азуспете Вае. Цвфтъ большинства просмотрЪн- ныхъ особей изъ Московской, Орловской и Костромской губер- нй былъ таковъ: верхняя часть головы и вся спина покрыты довольно длинными волосами, темно-бурыми у основашй и съ коричнево - сфрыми окончанями. У н$которыхъ особей концы волосъ замЪтно свЪтлЪе, при чемъ ясно замЪтенъ ихъ боле па- лево-сфрый оттфнокъ. Волосы всей нижней стороны глубокаго 1) Первой я называю ту, которая лежитъ между клыками, не считая обычно мало развитую, расположенную за передними р$зцами. _ В ще сфраго тона у основашй съ интенсивно развитыми бЪловато-сф- роватыми окончанями. Цвфтъ летательной перепонки темно-сф- ро-бурый, переходяпий въ бфловатый на нижней сторонф меж- бедряной области. Уши обычно буровато-сфры, болфе свЪтлый оттБнокъ замфчается только у ихъ основан. Описанная наибо- ле частая окраска напоминаетъ /1.. Чаибенони Ка. Одинъ мо- сковсый экземпляръ, добытый проф. В. А. Тихомировымъ, р$зко отличается отъ другихъ своей свБтлой шерстью. Вся верх- няя часть т$ла этой мыши покрыта длинными двуцвфтными во- лосами, которые у основаня темно-рыже, а у концовъ палево- желтые, съ болБе или менЪе развитымъ с$роватымъ оттЪнкомъ. Волосы нижней стороны сфровато-буры у основанй и съ очень сильно развитыми бЪловатыми концами. Уши, окружность губъ и подбородокъ свЪтло-желтовато-палевые. Летательная пере- понка палево-сфрая, сравнительно очень свЪтлая. Въ межбедря- ной области окраска дфлается еше свЪтлЪе, переходя въ желто- вато-б$лый отт$нокъ. Ноги палево-желтыя. Этотъ свЪтлый типъ окраски напоминаетъ таковой у Л[у0й; туяЯастиз Ка. Было бы очень интересно выяснить на большемъ матерлалЪ, насколько часто онъ встрфчается у прудовой ночницы '). Въ заключеше привожу таблицу измБренйй моихъ московскихъ экземпляровъ (см. слЪд. стр.). Геограхическое распространен!е. До настоящаго времени наши свфдЪыя о распространен!и этого интереснаго вида еще очень далеки отъ желанной полноты. Въ коллекши Зоологическаго Музея Моск. Унив. имфются три экземпляра: одинъ изъ нихъ былъ пойманъ въ МосквЪ во дворЪ Павловской больницы проф. В. А. Тихомировымъ, другой— Е. П.Соколовымъ на опытной пасЪк$ И.Р. Общ. Акклиматиза- щи въ Измайловскомъ звЪринцЪ (бл. Москвы), наконецъ, третий до- бытъ въ Косин$ (бл. Москвы) въ 1юнЪ тотгг. П.С. Гальцовымъ и Н. Л. Чугуновымъ. Мн$ удалось застр$лить только два экземпляра въ Можайскомъ у. на р. МосквЪ, бл. Тесовскаго удБльнаго лфса. Что касается до распространен1я /1,. Чазуспете Вае въ центральныхъ губерыяхъ Европейской Росси, то она добыта мною въ восточной части Орловской губ., гдБ нерЪдка въ Малоархангельскомъ у. Въ Харьковской губ. найдена Н. Н. 1) Проф. Н. 0. Кащенко (80, стр. 21) говоритъ, что „молодые окра- шены свЪтлфе старыхъ: спинная сторона у нихъ свЪтло-бурая, брюшная — грязно-бЪфлая“. Мой экземпляръ доказываетъ, что и среди старыхъ попада- ются столь же свф$тлыя особи. 6 | Я [> 9 .Ф сх [+9 = ] « а о м =.о я = 5 — | На 8 | в ое Зе о -. м а д | 2.9 а | о [42] И о |= ^ о я ре | . в, мон По 5 | м =. | В == -- Измф$рения Е И в Е ня | быте ее | ны О я в. 9 во ое Е Геисопоё аазуспете == в_- 15 90° ‹ | А Ее Воге. СВО Ее НО | и ое хе р я 2 — о > ®) Е и НЕ гон. во сга7 | вино ЕЕ ГОН эна | 9<0 |мееЕ 9 | м9’ ши ео © | | ео. 5 © Е ес! у- я и оо = 009 | р.= >| оз > ЕЯ = п еее | | ГОТлиназтвлау си. ПН: 58,2 56,3 57,6 96:51 5 | | | ' Наибольшая длина уха . 16,1 17,4 ПА: 168 | 1591 | м | | | ПоОЗелокв | сгрраерроть Мак 7,4 8 8,2 пб 7:3 Вос И НО Пт. . Ве 50,2" 9 48,2 46 ПОЛЕ о: 206, | 221 |2 Е МАЛ Ступня безъ когтей... 11/1 12,5 12,7 тон о 60 ПШредилечье осле 46,4 41,6146 46,2 45,3 Размах ео. 900 330% ок. 300 975 | 998 Длина основной фаланги | | Бо нальна 41,5 42,6 41,4 40,5 | 39,6 Длина основной фаланги Эоаьа я ое 44,9 Ар 36 419 | 433 | [©.2 5 | 8: | Сомовымъ (т84, стр. т5т, 152). Одинъ экземпляръ былъ при- сланъ М. Д. Рузскимъ проф. Кащенко изъ Бугульминскаго Узда, Самарской губ. (80, стр. 22). По словамъ М. Н. Богда- нова (30, стр. 160), очень обыкновенна въ Казанскомъ и Лаи- шевскомъ уу. Эверсманнъ находилъ эту летучую мышь въ окрестностяхь Оренбурга и въ южныхъ предгорьяхъ Урала (49, Р. 494). По Сабан$еву (148, стр. 216) встрЪчается въ Каслинскомъ УралЪ. Въ коллекши Б. Д. Кирпичникова я видЪлъ 4 экземпляра, добытые въ Ветлужскомъ и въ Варнавин- скомъ уу., Костромской губ. По словамъ В. Л. Банки (23, стр. 208) встрЪфчается въ Петергофскомъ у. Въ Прибалтйскихъ провиншяхъ, по свидЪтельству Греве, добыта въ Лифляндщи (Стехё, 67, р. *32). По Тачановскому встр$чается Польш$. Кесслеръ говоритъ (88, стр. Ш), что прудовая ночница была _ имъ найдена въ большомъ количеств въ одной изъ крымскихъ пещеръ, именно въ Кизылъ-КобЪ. А. М. Никольский, провЪ- ривпий впослфдстви опредфлене проф. Кесслера, нашелъ, что этотъ изсл$дователь ошибочно опред$лилъ за Геис. Чазуспете Вое типичныхь 10$ туой$ ВесЬзе. (Тезре Ию стили ЭсргеЬ. (пес №лп.!) въ работ Никольскаго) и описалъ ихъ даже подъ новымъ именемъ — „Гезрегю зибтииииз“ (т22, стр. 40—41). СвфдБвя о распространении Г. 4азусиете Вале въ Сибири еще очень скудны. По Н. 9. Кащенко (80, р. 21) два экземпляра / этого вида добыты въ ТомскФ, а Г. Э. Гоганзенъ нашелъ пру- довую ночницу въ Кулундинской степи, Томск. губ., бл. дер. Чистозерской. По Брандту (33, р. 39) этотъ видъ былъ добытъ Геблеромъ на АлтаБ. Маакомъ (102, стр. 95) найдены въ Енисейскомъ округ$ на рЪкахъ: Енашимо, Ван- гаш$ и Питф. Что касается до распространеня описываемой формы въ За- падной Европф, то она найдена, по Блаз1усу, въ Данш, близъ Ольденбурга, въ Нидерландахъ, въ Швеши, бл. Брауншвейга и въ Итали. РоБзоп, (47, р. 296) отм$чаетъь Ё. Чазуспете Вае для Прусаи, Франши, Венгрии и южной Ангми. Относительно нахождения ея въ послфднихъ мЪфстностяхъ позднфйшие авторы высказываются съ сомн5немъ. Такъ, МеБе1у (тод, р. 329), съ необыкновенной тщательностью изучивний фауну С/Игошега Венгрии, совершенно не нашелъ тамъ этой мыши. Если этотъ видъ и встр$чается, то, повидимому, очень рЪдко, и показане Мойсисовича 1) о распространен!и прудовой ночницы въ по- лосБ средняго течемя Дуная подлежитъ еще тщательной про- вЪркЪ. Въ южной Англи, какъ показываютъ новыя наблюден!я Барретъ-Гамильтона, 1,6. дазуспете не встрЪчается и ука- заме ВисКеот °?) надо считать ошибочнымъ. Вслфдствые рфдкости этого вида, мнф не удалось сд$лать надъ нимъ какихъ-либо болоическихь наблюдений. Укажу только, что по образу жизни прудовая ночница очень напоминаетъ 1. 4ач- бетоптй, подобно послфдней она вылетаетъ на добычу съ насту- плешемъ темноты и обычно быстрымъ и неправильнымъ поле- томъ носится надъ самой поверхностью воды. Экземпляры коллекши перечислены въ таблицЪ измЪрений. Ра 1) Мо} з1зоутсз, Пе ТиегуеЁ 4ег Оз{егг-Опзаг. Т1е[еЪепеп. \\Меп, 1897, р. 152, 148. 2) Ргосее4тоз №лппеап Зослеёу о{ Г.оп4оп, 1853, р. 260. Родъ Р1есофаз$ [. Сеойг. 1816. Масгомиз, \. Е. ГеасВ, Зузжетанс Саёаюсие о{ Фе Зреситеп$ ое паюепочз$ МапизаПа апа В!га$ Фа{ аге ргезегуе4 ш Фе Вяз Мизеши, [. (Основанъ на: Масгойи еитораеиз Геас|—потеп падит). 1818. Ресофиз, Е 1еппе СеоЕЁгоу, „Оезсирноп 4ез МаштИегез да зе \тоцуепЕ еп Есурее, П, р. 112, 118—119, р1. П, № 3. Этотъ родъ настолько р$зко отличается отъ всфхъ описан- ныхъ, что для характеристики его достаточно очень короткаго описаня.—Огромныя уши, срощенныя на лбу. по длинЪ своей только немного уступаетъ длин предплечья. Козелокъ очень длинный и широкй, суживается къ концу и близъ своего осно- вания, снаружи снабженъ зубовиднымъ отросткомъ. Ноздри от- крываются наружу на концЪ носа, а на верхней его части за- мфтны углубленя, соединяюпияся съ наружными отверстями ноздрей, что придаетъ послфднимъ удлиненную, слегка бисквито- образную форму. Крылья очень широкя, крыловая перепонка снаружи доходитъ до основашя пальцевъ. Эпиблема не развита. Зубная формула такова: 2—2 тт И ВЫ 3 9. Р1есо$ аигИи$ (1..). Ушанъ. Тезрегийо аитйиз, Саго]\а$ Г[1ппаеиз (98), р. 32. Ресойи$ аи из Г... Вазы (27), Р. 39, Фобъов (27), р: 1781 Ггочезьасс (201), р. и барр!етепиит, 1904, р. 75. (200), р. 12, Меве\у (104), р. 138. М1 атз (110). Ваггей-Наш!1{40оп (16), р. 194. Сатунинъ (165), стр. Зи (-1:66)! стр::-3; Систематическия особенности. Черетз ушана (Таб. 1, рис. 3, 4) по общей конфигураши пред- ставляетъ очень много интересныхъ и своеобразныхъ чертъ, на- столько отличающихъ его отъ череповъ другихъ СО/игорета, что длагнозъ скелета дБлается крайне легокъ при самомъ общемъ зна- комствЪ съ крантолотей этой интересной летучей мыши. Прежде всего я могу отмЪтить необычайное развите БиаПае оззеае, что, вмЪстЪ съ сильной приподнятостью теменныхъ и затылочныхъ ко- стей, обусловливаетъ собою очень р$зюй контрастъ въ развити посл$днихьъ сравнительно съ носовой, боле узкой областью. ДалЪе, тБ же БаЙае посажены очень далеко впередъ, т.ч. заты- лочная кость, если смотрЪть на нее въ профиль, выдвигается = 55 <воимъ заднимъ контуромъ далеко назадъ по сравнен1ю СЪ ТЫЛЬ- ными закругленями БаПае оззеае. Своеобразна также большая при- поднятость Гошапа и рапеаПа по сравненю съ затылочной обла- стью. Что касается до носовыхъ костей, то, какъ было уже ска- зано, онЪ5 значительно ниже слБдующихъ за ними лобныхъ, но здБсь необходимо отм$тить слБдующую особенность. — У боль- шинства описанныхъ формъ лобныя кости довольно круто под- нимались надъ областью пазаПа, здБсь мы видимъ иное: уголъ подъема боле полой, а самыя пазайа у носового отверстия образуютъ замфтный въ профиль гребень, за коимъ слфдуетъ вогнутость, довольно постепенно переходящая въ приподнятость ГотцаПа. Въ заключеше два слова о формЪ скуловыхъ дугъ. У этого вида он тоже рЪзко отличаются отъ всфхъ описан- ныхъ, приближаясь къ тому, что мы видимъ у рода В/иноор/иия. Именно, можно констатировать зам$тный отростокъ, сдвинутый къ заднему отд$лу скуловой дуги и ограничиваюний тыльную часть глазницы. Интересно отм$тить очень рфзкую разницу по- ловыхъ признаковъ черепа Р/есойи5 аитйиз Т.. У же бЪглый взглядъ на сери череповъ показываетъ, что черепъ самки замфтно длин- н$е такового у самца. Особенно удлинена у самки теменная и затылочная область, которая у самцовъ, напротивъ, много ко- роче. ДалЪе, озза НогиаПа самцовъ болЪе высоко поднимается надъ носовой областью. Межглазничная ширина самокъ въ н$- которыхъ случаяхъ боле сужена, тогда какъ область черепа впереди орбитъ шире, ч$мъ у самцовъ. Наконецъ, длина верх- няго зубного ряда у самки замфтно больше 1). Зубы. Что касается ихъ строеная у Р/есоиу аигйиз Г.., то опи- саня Блаз1уса и Добсона весьма точны и самый тщатель- ' ный обзоръ лишь немного можетъ прибавить къ уже извЪст- ному. По Блаз1усу (27, р. 39—40) нижше рЪзцы расположены по лини челюстной кости. Просматривая свой довольно значи- тельный матерйалъ, я могъ констатировать въ большинствЪ слу- чаевъ рЪзкое, параллельное по отношеню другъ къ другу рас- положенше этихъ зубовъ. Во всемъ остальномъ указанные Бла- з1усомъ признаки совершенно подходили къ моимъ экзем- плярамъ. Небныя складки съ большою тщательностью изображены въ прекрасной монографи Меве!у. Въ строеши ихъ особенно 1) Считаю нужнымъ отм$фтить, что т$ промфры череповъ венгерскихъ экземпляровъ, которые даетъ въ своей монографии Меве!|у, замьтно меньше полученныхъ мною на московскомъ матер!алЪ: длина черепа = 15,5 т/т., наиб. ширина = 8,5, межглазничный промежутокъ = 3,5 (104, р. 327). 96. = . Эр э Е. ы ©. ее оо. "эртат °б ‘1988 5 к: 55 № 5 . ие Аа ы сл. со. 55. щэра[ ‘6 ‘6785 = > © = 5 № м и ме ОВД ИС! 21211550. ИЕ: щор!а[ ‘6 ‘8785 м = Е 5 = — № . р оо ко $ 2 со. с Е. цтэрта] ‘6 ‘0985 3 = а ЕН = ‚5 ‚5 А Е ы 5 О © т г. цлортат ‘6 ‘7985 5\ | = 5 = 5 ‚5 ‚< — ь 2 ‹ Е а = С о ых торта ^7? ‘9785 м ААА О А = : 6 < - 5. <>. <>. шэраТ *52 ‘1785 № о ао ччеайНалЫИ Аа | "яинд ‘У20]{ ‘ЕАМ °коос т и и и м А ‘ггоМ ‘чяон4эс *о и чфедл = = => и и я | -05 °Н `А имоеАа ‘Р ‘Руб м " чаэнзО ‘О а р: "ЕТЕФА олеязиежоу ‘чи иго = о Е о с | 5 | © — мо) -о2э.1, ‘т 606 Хз ‘г’ ‘889 я ЕЙ: у ы еде О Е ‘чле3.А игяоподолинэяе ‘они> НЯ Бо 5 3 Ра я -ону ‘21406 п^|5 °Р ‘09/4 м г Е = Е з Ф ; и > [4% . > о . . . Ы р * « с * = ] + 1 р. ‚ } | о - о ы я а | Е . 5 > |=) 5 Ф 2 В = 5 ви й . > а =? Ф = . Е Е 53 = о | = =) а я \5 ® | . кз = < 5 я о > ы „= а - о. о |: 9 = 5 = с я |= = 2. о = . 5 2 Е о. ® ВОЕН Е › ЛУКОВ оо 5 Я я = Е > о Е к ;: - У = С = = = ; = < нЕ Е и: — ^^ — ыы | Е: = о ее = = | Е Ф) = =: — Е ———— ВА интересна первая, лежашая между клыками. Эта складка, совер- шенно прямая спереди, съ очень зам$тнымъ языковиднымъ вы- ступомъ сзади и ясными расширен!ями у клыковъ. Вторая складка глубоко вогнута спереди и очень слабо сзади. Далфе идутъ 4 разобщенныя складки, изъ коихъ каждая имфетъ форму полу- дуги, а самая посл$дняя, седьмая, — форму тупого угла, своей вершиной направленнаго назадъ. Уши и козелокз подробно описывались прежними авторами, но я считаю зд$сь необходимымъ подробн$е остановиться на разсмотрфви ихъ строешя. ДФло въ томъ, что н$сколько авто- ровъ пытались по строеню ушей и козелка устанавливать новые виды. Такъ, наприм$ръ, Геопага ] епупз въ „Ггапз. оЁ Глав. ос. оЁ 1.оп4оп“ описалъ новый видъ, давши ему имя Р/(. 0ге%:- татиз 1). Кратюй д1агнозъ этого вида по ]епупз таковъ: „Р. оееге зирта тиро-Гизео, зиия аезсете, аитсийз 0опдз, сарйе Пани Чиро опдот из; гадо осао-атсео ао; саи4а апйбтастит аедиатй, арсе аси °). Какь мы увидимъ ниже, окраска ушана подвержена крайне сильнымъ варлашямъ и не можеть служить надежной основой для видовой дифференцировки. Что касается второго признака о со- отношении длины головы и ушей, то бЪглый обзоръ приводимой таблицы изм5решй ушановъ изъ одной и той же мЪстности сразу показываеть необычайную пластичность этого отличия. Ушаны изъ Московской губерши по этому признаку должны быть отнесены частью къ „буесйнапия“, частью къ типичному „аи’йи5“. ВъЪроятно, г. Барретъ-Гамильтонъ правъ, говоря, что ] е- пупз$ описалъ своего „бтефипапия“ по молодому экземпляру обычнаго ушана, въ чемъ особенно УбЪждаешься при разсма- триван!и таблицы, приложенной къ работ послфдняго автора (табл. 1, Яо. 2); Значительно позднфе ]епупз$, Бонапарте въ своей моно- графли итальянскихъ млекопитающихъ далъ рисунокъ РИ. 676%- татиз (несомнфнно взрослаго экземпляра) и болфе подробный длагнозъ 3). Изъ приводимыхъ признаковъ полная несостоятель- 1) Г. ]епупз: ТЬе @зНпсвуе СБагас{егз оЁ Фе ВыизВ Зресез оЁ Ресо- +15, зиррозеа {+0 Вауе Бееп сопоипаеЯ ипаег Мате о{ Г.опз-еаге4 Ва&. Тгап$. оЁ Глип. ос. о{ Гоп4оп, 0]. ХУГ 1828. с. р. 55: 3) Саг!о Вопарагее: Шсопоэтарма 4еПа Каппа ЦаНса, Тото Г, Кота, 1832—1841, р. 96, аЪ. Но. 2. Длагнозъ таковъ: „Р. аамсиЙз сарИие пшиз 4иро опо1огЬиз, бгасо 1опо1юоге аши4ю ааисшае, еразаие 1абба@тет ехседеще; О ность главнаго — соотношене длины головы и уха мной уже была разобрана. Что касается до двухъ новыхъ, то одинъ изъ нихъ, по коему предплечье и хвостъ по длинф превышаютъ ухо, цБликомъ подходитъ къ нашимъ ушанамъ, а второй, что длина козелка болфе ширины уха, не удалось констатировать ни у одного экземпляра. Это, вь сущности, единственное отлич1е такъ наз. „бгохтания“ отъ Р. аитЙиз №. и Кащенко, который своихъ алтайскихъ ушановъ отнесъ къ „бтеойпани$“ Вр., говоритъ, что этого признака ему не удалось отмЪтить. (8т, стр. тт.) Думается, что я врядъ ли ошибусь, считая Р. р’есйпатиз ]еп. её Вопар. лишь за синонимъ Р. аитйиу Е. Окраска. Проглядывая сери ушановъ, я могъ установить два хорошо дифференцированныхъ типа окраски. Во-первыхъ, мы имБемъ передъ собою Р/ес0и5, вся верхняя часть тЪфла которыхъ покрыта длинными сфрыми волосами съ болЪе или менЪе выра- женнымъ бурымъ и палевымъ оттфнкомъ. Основан!я волосъ зна- чительно темнЪе, интенсивнаго СЪраго тона. Эта окраска ста- новится свБ5тлБе на спинной сторонф лишь у основаншя ушей и на верхней части междебряной перепонки, основане коей по- крыто рЪдкими волосами. Нижняя сторона много свЪтлфе: здфсь волосы у ихъ корней сЪро-буроваты, но окончашя до- вольно свфтлаго б$лесаго тона. Летательная перепонка темно- сфро-бураго цвЪта, который значительно св$тлБетъ на нижней части межбедряной области. Уши .свфтло-сфрыя у концовъ и бЪ- ловатыя у основанй, козелокъ и окружность губъ бЪловатые, съ болЪе или менфе выраженнымъ сфроватымъ отт$нкомъ. Ко второму, болЪе яркому типу окраски, относятся особи, вся верх- няя часть тТБла которыхъ покрыта свЪфтлыми ржаво - палевыми волосами, болЪе темными у основайй и свЪфтлыми у концовъ. Нижняя часть тЪфла свЪтло-палево-с$рая съ ярко дифферен- пированными темно сЪФрыми основанями волосъ. Летательная перепонка очень свЪ$тлая, рыжевато-сЪфрая, переходящая въ жел- товатую снизу межбедряной области. Уши, козелокъ, окруж- ность губъ свЪтло-палево - желтые. Шо словамъ Добсона (47, р. 179), молодые индивидуумы, а, вЪроятно, и самки много темнЪе старыхъ самцовъ. На это замЪчан1е ссылается и Барретъ- Гамильтонъ въ своей послфдней монографи (т 6, р. 196). Тща- тельный просмотръ довольно большихъ серйй ушановъ не только изъ Московской губ., но и изъ многихъ мфстъ Росойской империи, апиЪгасЬ!1о её саааа аатси]аз уа14е зирегапиЪиз$, дайцо @1юИюо рагит ЪЬгеху1о1- Биз; уеШеге ол1зео гезсепи; заБаз а!сале, рШз Баз! ‘ааш азсепиБи$; тетЪгап1$ габезсепиБиз“. ВО показалъ мнЪ, что эта летучая мышь подвержена очень большимъ красочнымъ варашямъ, два главныхъ типа которыхъ были мною сейчасъ описаны. ЗдЪсь же я особенно подчеркиваю, что видБлЪ старыхъ очень св$тлыхъ самокъ, еще боле свфтлыхъ, чБмъ самцовъ соотвЪтствующаго возраста, а также то обстоятельство, что мноме изъ изслфдованныхъ мною молодыхъ были очень св$тлы и вовсе не „шиср Чагкег“, какъ пишеть Добсонъ. Съ другой стороны, въ моей личной коллекши имЪются экзем- пляры старыхъ самцовъ (№ 760) очень сЪрой и темной окраски. Размтры: Изъ приводимыхъ таблицъ измфрешй ясно можно видЪть, что самки крупнЪе самцовъ, при чемъ особенно рЪзко отличаются он$ отъ послфднихъ длиною предплечья и размахомъ. (См. табл. А. и В.). Географическое распространен!е. Въ пред$лахъ Московской губ. ушанъ всюду очень обыкно- вененъ,—у меня имфется матерлалъ изъ Звенигородскаго уЪзда (с. Аносино), Можайскаго у. (бл. с. Тесова), Рузскаго и Подоль- скаго (с. Валуево). По словамъ К. А. Сатунина, эта мышь очень обыкновенна во всей губернш. Ее часто ловили на черда- кахъ въ самой МосквЪ, наприм$ръ, въ зданши Политехническаго Музея. Въ Измайловскомъ Звфринц$ ушанъ, по Сатунину, водится въ громадномъ количествЪ на пас$кЪ въ здан!и дворца. Въ центральныхь губершяхь онъ найдень Эсауловымъ 58, стр. 223) въ Псковской губ., П. С. Гальцовымъ—вЪъ До- рогобужскомъ у. Смоленской губ., С. Н. Горбачевымъ и мною въ Орловскомъ, Болховскомъ и Малоархангельскомъ уу. Орловской губ. Для Харьковской губ. его помфчаетъ проф. Чернай (203, стр. 8) и Н. Н. Сомовъ (184, стр. т5т), пля К!евской Кесслеръ и Ве[Ве. Въ Украйн$ ушанъ най- денъ Блаз!усомъ; около Аккермана — А. А. Браунеромъ, близъ Каменецъ-Подольска—Ве!Ке. ДалБе на югЪ онъ добытъ въ Крыму —Нордманномъ (125, р. 10), Чернаемъ (203, стр. 8), Кесслеромъ, Браунеромъ (3 9, стр. 87). Восточнъе этотъ видъ встрфчается въ области Поволжья (БогдановЪ), въ губершяхъ: (Саратовской (Иконниковъ), Симбирской Китковъ), Казанской, Оренбургской и предгорляхъ Урала (Эверсманнъ, 49, стр. 513; Зарудный, 77, стр. 364; Са- банЪевъ, 148, стр. 216). СЪвернЪе найденъ: въ Вятской губ. (Сарапульскй, Малмыжскй, Уржумсюй уу. Л. Круликов- ск1Йй 93, стр. 186), въ Петербургской губ. и Финлянди (Б1анки), при чемъ, по Георги, ушанъ въ своемъ распростра- ВЕ - ещо ‘п гк а УхеИее = * в очи * ИЭллоя 9.599 внпАл еее чноио] еее 9490ях ’’* ° ВУГЭЕОЯ веник эхА вниЧи| | ехА внииИ кешакосие | < чаопоноенииИ к аи | | | 195 78| 595 715] 765 815] 07<| 595 |7'38 5'68 ГТУ |957 07 188 | 68 5'8 9'6 |9тТ | от >В 8 ‘ет ‘Ге 19'05 56Г 981 (ву 9'РР 93? |3'09 6'ТУ |6*57 8 8'8Т ЗАТ |8'8Т ч9Т |591 УТ 8‘6Т бт |8'6Т 1 881 88 18 598 |9'/8 98 |198 9'2Т 6'АТ | 897 Г 8Т А АЗ 90? (ЗУ са |197 8'68 | ТР ню ою вю вв © бб са оао |5 сл < © сл сл © > а р > ное нон я |ь < |5 уе | = <> {2 = © © яз = [ ая ю | ю | © |ю | ю | ююю Фа а [а ОЕ Е | в аа ОЕ = о о юар Бао | ВЕ Ве. Я а ЕВ Зы. ЗЕ вя7 Он . я > о я о м 1 606 х1/< ‘2 ‘986 С.Г. очэ4иеЯ ‘т 606 пл т о | -#09эТ, С "120 "А -хоиежо "ияпио | `\7 епигое |, | зптаие $1109914 ааиев зай Измфрения А з | аа | и | д г а | я = = | Р1есоо8 аареив: В. По ия ао | = о! {= о м | | | = = | > Е | я Е: КАИ Таблица В. ааа аа ЕЕ | ЕЯ М ЦЕ Г | | | 9 | | оо ПГ Чимс Махштии .......| 46,6 18,4 38,2 | 20,6 | 18,4 | 48,2 20,8 | | | Миа с... ‹ | 39.5 | 17,2 | 32,6] 17; 15,1 | 40,8. | 18,5 | | | | | | | А те | | Махииит ...... | 48,2 | 18;4 37,8 | 20,5 18,9 | 51,3 | 21,2. Мшилиш ...... . |40,6 17,6 33 17,9 16,1 | 43,4 | 18 ЗС | | ] | | | | | нени доходитъ до 62‘ с. ш. Въ остзейскихъ провинщяхъ най- денъ въ Лифлянди и Эстлянди Ассмусомъ (см. Вгап 4% 33, Р. 40), въ Курляндии Лихтештейномъ. На КавказЪ ушанъ добыть Сатунинымъ въ центральномъ и западномъ. ЗакавказьЪ (Горийск. у., Боржомъ, Бакур!аны, Караклисъ, Сухумъ). СвЪдфня о распространени Р/есойи$ аитйиз Р.въ Сибири не очень многочисленны. По словамъ Палласа (т3о0, р. 124), ушанъ встр$чается въ южной Сибири (безъ точныхъ указанйй мфстности). Словцовъ имфлъ экземпляры изъ Тюменскаго округа Тобольской губ. По словамъ Брандта (3 3, р. 40), встрЪ- чается въ Алтайскихъ горахъ до китайской границы (См. Эверс- маннтъ, Геблеръ). Проф. Н. ©. Кащенко добылъ одинъ экземпляръ около Уймона въ центральномъ Алтаф. Этотъ же авторъ упоминаетъ объ Р/есоиз аигйи; Ё.. съ р. Чуи на АлтаЪ и изъ Тарбагатая, прибавляя, что ему былъ присланъ ушанъ изъ Красноярска. Н. А. СЪверцовъ нашелъ этотъ видъ близъ г. ВЪрнаго и Ходжента. ПослЪфдый экземпляръ былъ описанъ какъ новый видъ „Р. [еисорйаеиз Эех.“, впослЪдстии причислен- ный въ синонимы обычнаго ушана. Наконецъ, проф. Кащенко упоминаетъ объ экземплярЪ отъ г. Недзв$ цкаго изъ гор. ВЪрнаго. Восточнфе ушанъ найденъ близъ Верхнеудинска, около Селенги (Гоповымъ), въ Аян$ (Вознесенскимъ), на а ь Камчатк5 (Стеллеромъ), на Яблоновомъ хребтф (Радде). Шренкъ добылъ эту мышь близъ Бай-Хаджи (въ Татарскомъ проливЪ 49°), Маакъ—въ НерчинскЪ (то2, стр. 96), ПШШмидтъ— на южномъ Сахалинф. Южнфе Грумъ-Гржимайло наблю- далъ Р. аитйиз 1.. на хребтЪ Богдо-Ола (между Урумчи и Гу- ченомъ), эсиПу—въ ГильгитЪ, В]1ап{огАа—въ ЛадакЪ. На Европейскомъ материкЪ онъ встрЪчается, начиная отъ Велико- британи и Скандинави, по всей Германи, Франши, Италии, Далмащи, Венгрии до Сицими и Испании, а, еще далЪе на югъ, въ СЪверной АфрикЪ (Тунисъ, Египетъ) до Палестины (Ттг1$4- гап1). Кром того, ушанъ распространень отъ Гималаевъ (ПоБ5оп) на востокъ до Хоккаидо (О14. ТБотаз) и на югъ до Остъ-Инщи. За послфднее время было описано нЪсколько географическихъ формъ.—Такъ, въ ЛадакБ и КашмирЪ быль найденъ особый видъ Р/есоНи5 ват 'Твот.; въ Гималаяхъ— Р/есо#и$ Ллотосйтои$ Но4з$., который уже давно установиль Но4язоп, но который лишь недавно выведенъ изъ синонимовъ; въ сфверной Инди— Р1. рисё Вагг.-Нат.; въ Ташенлу и Се-Чуан$ —Р. а ТБот.; въ Япони—слабо лифференцированный,— Р. аитЙиз зас- типопй;з АПеп; въ ЕгиптБ—Р. с/т! Сгау. Образъ жизни. Наши свЪдЪвя о б1ологическихъ особенностяхъ этого вида, къ сожалЪнию, до сихь поръ еще очень скудны. Онъ придерживается почти исключительно старыхъ построекъ, собираясь на чердакахъ, часто очень большими обществами. На добычу ушанъ вылетаетъ очень поздно—обычно при наступлени полной темноты. Полетъ его быстрый, но неровный, онъ то кружится довольно высоко, то спускается почти къ самой землЪ. По Сатунину, Р/ес0йи5 аит из Т.. летаетъ до самаго разсв$та. Весною его можно видЪть со второй половины апрЪля, осенью посл$дыя особи исчеза- ютъ въ середин$ сентября, скрываясь въ своихъ зимнихъ убЪ- жищахъ. К. А. Сатунинъ наблюдалъ одного ушана 19. [Х. 1892 г. МнЪ не приходилось держать этотъ видъ въ неволЪ, но, по словамъ большинства изслБдователей, онъ отличается ха- рактерными свойствами,: крайне подвиженъ и прожорливъ. 7Кив- ше у К. А. Сатунина экземпляры ловко ловили мухъ, бабо- чекъ и другихъ насфкомыхъ, которыхъ имъ бросали въ клЪтку. Экземпляры коллекши перечислены въ таблицф измЪрений. ОВ Тае. Оканчивая отрядъ летучихъ мышей, я считаю нужнымъ дать таблицу для опредБленя московскихъ С/игорета, составленную на основаши изслдованнаго матерлала. Это тфмъ болЪе важно, что щагнозы въ такихъ работахъ, какъ классическая монография Блаз1уса. или „Саёа1огае о Сыгорега“ Добсона составлены по западно-европейскимъ экземплярамъ и потому не вполнЪ подходятъ къ нашимъ средне-русскимъ. То же надо сказать и о работЪ проф. Н. ©. Кащенко, имфвшаго подъ руками главнымъ образомъ сибирсюй матерлалъ '). А. Уши гораздо короче предплечья и не срощены на лбу. 1. (П.) Уши короткя, широкя, будучи прижаты къ головЪ обыкновенно не д0х0дятз до конца носа. Внутреный кон- туръ уха выдается впередъ глубоко выииуклою дуюю, полу- круглый, загнутый внутрь край которой оканчивается приблизительно на серединь длины козелка. Внутреный контуръ послфдняго вознутый, вершина его отклонена внутрь (впередъ). ПШпорный лоскутъ обычно ясно развитв. 2—2 тт Рш. —— или 2—2 2—2 Роды: Мусфа1и$, Уезревф!110, Р1р1зфре11и$. т. (2.) Козелокъ булавовидной формы и достигаетъ наиболь- шей ширины выше своей середины. Крыло длинное, узкое; основной членикъ 3-го пальца гораздо длиннЪе, чЪмъ 5-го. Летательная перепонка прикрЪпляется съ вн$шней сто- роны къ середин$ ступни. Шпорный лоскутъ развитъ очень сильно. Размфры крупные: предплечье не менЪе 2—2 43 ш/т., обычно же много длиннЪе. Ра. т Ролъ Муефа1и$. Виды, относящтеся къ роду Мусфба!1и$: а. (Б.) МЪхъ коротюй и ровный. Длина предплечья 50— 56 т/м. Наибольшая длина черепа: т9—20,2 т/п. Выступающая наружу часть внЪшняго рЪзца верхней челюсти равна '|, 1) Въ таблицу включенъ отм$ченный (--) и не найденный въ Московской губ. УезрегНо Боге МП5$5., который, весьма возможно, будетъ добытъ въ ея пред$лахъ. внутренняго, но въ поперечномъ сфченши много толще посл$дняго. № поси!а Г.. Ь. (а. МЪхъ длинный, волнистый. Длина предплечья: 43— 1 46,8 п/п. Наибольшая длина черепа: т5—16,2 ш/т. Вы- ступаюшая наружу часть внЪшняго р$зца верхней челю- сти равна */, внутренняго, но въ поперечномъ сЪченши почти равна послЪднему. №. 1е151егг КаЫ. 2. (т.) Козелокъ достигаетъ своей наибольшей ширины выше середины и едва замБтно суженъ къ вершин, не имЪя формы булавы. Крыло длинное, узкое. Основной членикъ 3-го пальца только едва длиннЪе такового 5-го. Летатель- ная перепонка прикрЪпляется къ основаню внЪшняго края ступни. Ппорный лоскутъ развитъ довольно хо- рошо. Размфры средне: предплечье не превышаетъ 47 п/щ., >. тт г обычно же короче. Рш. ——- Родъ УезрегЕ 1110. Виды, относящтеся къ роду Уе$рер%1110: с. (4.) Внутреный двувершинный р$зецъ верхней челюсти боле ч$мъ вдвое выше наружнаго и въ поперечникЪ много итире посл$дняго. Вн5шняя вершина перваго (вну- тренняго) рЪзца только немного ниже внутренней и обычно боле чЪмъ вдвое выше второго (наружнаго) рЪзца. Передый край уха далеко выдается впередъ и оканчивается глубокимъ загибомъ на половин высоты короткаго, широкаго козелка. Длина т$ла 55,4—62,3 ш/м. \. тигтиз$ Е. 4. (с.) Внутреннй двувершинный рЪзецьъ верхней челюсти только немного выше и въ поперечникЪ$ незначительно толще внЪшняго. Наружная вершина перваго р$зца только на '/) выше внЪфшняго р$Ъзца, а иногда почти равна по- слъднему. Передый край уха не такой выпуклый, вну- тренн!йй загибъ его къ козелку идетъ много ниже. Длина тфла около 54 ш/т. У. Богеа!$ М№15$. (--). 3. (2.) Козелокъ достигаетъ своей наибольшей ширины ниже середины и къ вершин суженъ, никогда не имя формы булавы. Крыло короткое, широкое; основной членикъ 3-го пальца почти равенъ таковому 5-го. Летательная пере- понка прикрЪпляется съ внфшней стороны къ основаню пальцевъ. Ппорный лоскутъ развитъ слабЪе. Размры мелюе: предплечье обыкновенно не превышаетъ 36 т/м., 2—2 Ролъ Р1р15$&ре!1]и$5. обычно еше короче. Рщ. Виды, относящтеся къ роду Р!р1$%ре11щ$: у е. ({.) Внутреный двувершинный рЪ$Ъзецъ верхней челюёти менфе чБ5мъ вдвое выше одновершиннаго наружнаго. По- сл$днй обычно выше наружной вершины внутренняго р$зца или, р$же, равенъ послЪдней. Клыки сравнительно велики. Вторая нёбная складка или прямая, или съ незна- чительной вогнутостью на переднемъ краЪ. Предплечье 32,436 ш/м., длина т$ла: 44—50 шит. Р. пафизй Кеуз. её Ваз. {. (е.) Внутреннй двувершинный рЪ$зецъ верхней челюсти вдвое выше наружнаго, который обычно ниже внЪшней вершины перваго (внутр. рЪзца). Клыки сравнительно коротки. Вторая нёбная складка глубоко вдавлена спе- реди, имя видъ двойной дуги. Предплечье: 29—3т,5 ш/м. длина т$ла: 35—40 ш/т. Р. рр геНи$ ЭсБгеЪ. П. (1.) Уши болфе удлиненныя, будучи прижаты къ головЪ, обычно 00х0дятз или заходят» за конець носа. Внутрен- ый контуръ уха, боле прямо ср$занный и выпуклый, оканчивается иочиии у основалия козелка. Внутреннйй кон- туръ послфдняго замБтно выпуклый, рЪзко суженная вершина обычно отклонена назадъ. Шпорный лоскутъ совершенно не развите.` Рш. 33. Родъ Муо&1$. 4. (5.) Ступня короткая (7—8,9 ш/т.). Крыловая перепонка доходить до основавя пальца; межбедренная перепонка образуетъ сзади у конца хвоста тупой уголъ. Подр. Муо1$. Видъ, относящийся къ подр. Муо&15: Ухо, булучи прижато къ головЪ, заходитъ за конецъ носа и очень рфзко вырфзано по лиши внфшняго края. Козелокъ выдается нЪсколько надъ серединою уха, сужен- ная вершина его замтно отлонена назадъ. Верхняя губа и область между глазъ покрыта очень длинными воло- сами. Длина тфла: 40—47 ш/т., предплечье: 34—36,8 пам. МуоН$ тузасти$ КоаЫ. в. 5. (4.) Ступня длинная (9—т12,7 ш/т.); крыловая перепонка доходить до основашя ступни, межбедренная перепонка образуетъ сзади у конца хвоста острый уголъ. Подр. Геисопоё. Виды, относящеся къ подр. Гечеоповё: ©. (В.) Ухо, будучи прижато къ головЪ, почти доходитъ до конца носа. Вершина козелка слабо отклонена назадъ. Длина черепа: т4,8—т5,9; длина тфла: 41—50 т/т.; пред- плечье: 35,6—39,6; ступня 9—т0,7 ш/м, Ё. даифещопй Ка. Б. (=>.) Ухо, будучи прижато къ головЪ, далеко не доходить до конца носа. Вершина козелка слабо отклонена впередъ (внутрь). Длина черепа: т7,9— 18,1; длина тфла: 55—58,2; предплечье: 46—47,6; ступня: тт,71— 12,7 ш/ш. Е. дазуспете Воте. В. Уши по длин $ почти равны предплечью и сро- щены на лбу. Козелокъ очень длинный и широк, снаружи, у осно- ван!я снабженный зубовиднымъ отросткомъ. Крылья очень широкя, крыловая перепонка доходитъ до основаня паль- цевъ. [порный лоскутъ не развитъ. Родъ Р1есофив, къ которому относится одинъ видъ. Р. ашгНи$ |. < П Отрядъ м5есйуога. НасЪкомоялныя. Кратюя характеристики семействъ. т. Семейство бое19ае. Мелюя мышевидныя млекопитаюпция, тфло которыхъ покрыто короткимъ бархатистымъ м$хомъ. Конечности приспособлены для бЪгамя и плаваная, при чемъ по разм$рамъ задн1я сравни- тельно немного превышаютъ передня. 05 Илпраисит имЪетъ форму узкаго кольца; скуловыхъ дугъ н$тъ. Зубовъ 30 (№0- 15) —32 (Ботех) \). 2. Семейство Та]р1аае. Разм5ры болБе крупные. Т$ло покрыто или короткимъ бар- хатистымъ м$хомъ (р. Га/ра), или болЪе длиннымъ (р. Му0да(е). Конечности рфзко отличаются по размЪрамъ: или задня больше переднихъ и характеризуются очень широкой плавательной пере- понкой (19044), или передыя рЪзко превышаютъ задня, будучи весьма широки, плоски и вооружены длинными когтями (р. Та/ра). (5 Иутрашсит образуетъ плоскую вбиЙа; скуловыя дуги вполн$ развиты и тонки. Зубовъ 44. 3. Семейство Егтаее!дае. Вся спинная область покрыта длинными и жесткими иглами; волосы нижней стороны грубые и длинные. Задыя конечности лишь слабо превышаютъ передная и обЪ пары ихъ приспособлены для хожденя. (5 Нутрашсит имЪетъ форму широкаго кольца; скуловыя дуги сильно развиты. Зубовъ 36. 1) Только у рода Стос Чита \Уаег, не встрфчающагося въ Московской губ., ихъ— 28. Семейство ЗО аае. Родъ ботех. Землеройки. 1758. богех, Саго1аз Е1ощаецз (98). р. Къ этому роду принадлежитъ рядъ мелкихъ мышеподобныхъ формъ, характеризующихся настолько удлиненной носовой обла- стью, что разстояше отъ конца носа до глаза значительно пре- вышаетъ таковое отъ послфдняго до слухового отверстя. Глаза крайне малы и сильно скрыты сравнительно густымъ м$Ъхомъ. Уши довольно малы, частью прикрыты мЪхомъ и слабо одЪты волосами. Конечности сравнительно короткя, приспособленныя для бЪганя, съ 5 пальцами, изъ коихъ два среднихъ длиннфе другихъ. Хвостъ длинный и болЪе или менфе равномЪрно по- крытый волосами. Сосковъ три пары. Что касается до строен1я черепа, то онъ отличается своей вытянутой формой, отсутстшемъ скуловыхъ дугъ и заглазнич- ныхъ отростковъ, а также тЪмъ, что тимпанальныя кости имЪютъ форму плоскаго кольца безъ образованая БаПае оззеае. Относительно зубной формулы необходимо сказать нфсколько словъ, чтобы избЪжать неясности при детальномъ описани. По Добсону (46, р. 49—5т), номенклатуры котораго мы и будемъ придерживаться, вверху съ каждой стороны, за очень большимъ, иногда раздвоеннымъ переднимъ рЪзцомъ сл$дуетъ н$сколько меньшихъ боковыхъ рЪзцовъ (у ботех атапеиз Г. всЪхъ рЪз- цовъ 4). Еще далЪфе расположенъ очень небольшой клыкъ, за коимъ идутъ два ложнокоренныхъ, отличающихся очень малыми размБрами передняго изъ нихъ, и, наконецъ, три коренныхъ '). Въ нижней челюсти за первымъ очень длиннымъ рЪзцомъ слЪ- дуеть конусовидный второй, клыка нЪтъ совершенно, далЪе расположенъ ложнокоренной зубъ, за которымъ слфдуютъ 3 коренныхъ. Такимъ образомъ, зубная формула имфетъ слфдуюций видъ: и Т—Т 2—2 — + ы с. ие рт. Е, т. 3—3 — 32 2). ) 1. 1) ВслБдстве крайняго сходства въ размфрахъ боковыхъ р$зцовъ, клыка и ложнокоренного зуба—въ цфляхъ практическаго опредЪфлен!я различать ихь не столь важно, что дало поводъ нфкоторымъ авторамъ дать имъ общее назван!е иромежуточныхь зубовъ. 2) По Эдуарду Брандту (32, р. 76) зубная формула представля- 4—4 1—1 1—1 4—4 . ется н$сколько иною: 1, с. ‚рт. >, Ш. 5 =.32. ПЕ ПЕД” ры ре 10. Зогех агапеи$ Г. Обыкновенная землеройка. отех атапеиз, Саго!из Г. 1ппаецз (98), р. 53. богеж зидатз, Саго- ]из Г,1праечз, Мизеит Кес1$ А4орЬа, 1704. ботез ататеиз Г.. Тгочез- Ваше (200). р. 51. Ватгее-Наю! ор (16),7Ъ. 82. `МИТатэ "(110 ботеж ищдалаз Г.. В1аз1из (27), р. 129. К. А. Сатунинъ (165), стр. 5 и (166), р. 3. Систематическя особенности. Череиз (см. табл. |, рис. 13, 14) характеризуется, какъ уже было сказано выше, своей удлиненной формой, въ особенности въ носовой области, полнымъ отсутстыемъ скуловыхъ дугъ; БиПае {утрат не развиты, вмфсто нихъ имфются тимпанальныя кости въ видЪ кольца. Несмотря на значительныя личныя укло- нен!я въ строевши черепа Фотех ататеиз Г.., можно установить съ несомнфнностью н$сколько довольно рЪзкихъ возрастныхъ измфненй. Прежде всего, однако, надо отмфтить тотъ крайне важный фактъ, что черепъ молодой особи уже очень скоро до- стигаетъ длины такового у старой, даже если самъ молодой экземпляръ значительно мельче стараго. Для того, чтобы убЪ- диться въ справедливости этой законности, стоитъ только взгля- нуть на нашу таблицу измфренй, гдЪ, напримЪръ, черепъ еще совершенно молодой самки (№ 247), тфло которой достигло 51,9 п/п. равенъ 19,3 ш/т., т.-е. больше, чБмъ у очень старой особи (№ 246), которая длиною въ 73,2 ш/т., а черепъ равенъ только т8,9 п/ш. Эта совершенно неожиданная особенность меня крайне уди- вила, тмъ болФе, что у другихъ отрядовъ млекопитающихъ мы встрфчаемъ рЪзко выраженную возрастную измфнчивость. Такъ, напримЪфръ, у грызуновъ черепъь молодой полевки очень рЪзко отличается по своей конфигураши и размБрамъ отъ такового у старыхъ особей (кромЪ только межглазничной ширины, о чемъ рЪчь будетъ ниже). Тотъ фактъ, что черепа еще очень молодыхъ землероекъ столь рано достигаютъ своихъ предфльныхъ разм$- ровъ, влечетъ за собою крайнее сходство въ общей конфигура- щи ихъ у взрослыхъь и молодыхъ 6отех атапеиз ТГ. Только крайне тщательное сличене позволило мнЪ установить несомн$н- ныя и все же довольно рфзк1я возрастныя отлич1я. Прежде всего могу указать на слЪдующее: черепная капсула молодыхъ земле- роекъь уже, чфмъ у старыхъ, но особенно рЪзка разница въ строен!и этой капсулы, если смотрЪть на черепъ сбоку. ЗдЪсь мы ясно можемъ видЪть, что у молодой ботех черепъ боле и 77 ев РИ 69Г Р6т Са —- = ся о сэ 7'6е |588 ^ 689 сел &> — <) > ие [7 — 100 — ...° вкАэпея ионцэ4эв эни4ий] |**** чмотАжэноди ичньинееиажэи еее в с ними кенавикитном п => шов эниЯ 1990 Чэце.то} аен возм воолешогеи -ч9я эзкооивен оп ‘хешовл епном 9.1.0) "чиэЧэв Е 1 ор ОС И СО ТО О вхА^ нии | *ИЭТлОХ 9.590 илон иэние$ иниАто вниг *(чоокоя чхачяэпноя 9.520) елооах веник! т а ты За Ода е (конт о оленячиене оп вэон 9.1.0) виз нии] | | | | | ь д р д о 9 ‘ве я "ред ‘485 "РЕАТ °1 016 пА/9Т ‘6 ‘058 “ртат ‘т 116 пА/ет ‘6 ‘ЛТА 9 "раг ‘1 016 пл/ет ‘6 ‘1/58 "вин °ч20] ‘ЕАМ ‘гоов ‘игоЯ | -чяээдину ‘У Н ‘А ‘#20 “идева | "я>но4тэ | *1 <16 х1/9 ‘6 ‘1198 "Р'аГ ‘1 отб 1/1 ‘‘редп$ 6 ‘рб "Р'АГ 1 016 14/65 Ре 6 ‘708 5 | "реаг °1 606 ХИ? “Ре 6 ‘698 2 | ©гэ> `1 116 1/75 *РЕ б ‘169 5 "Ртат "т 606 итл/35 “Ре. "Ртаг *1 0Т6 п^/ ‚"раг"а от6 пА/Т “реапз 6 ‘495 5 | "И `Э ‘А оляриежой ‘ояоээТ, |. "ртаг "т от6 пл/8Т ‘*^1[ 6 ‘58$ а | ‘раГт 0Т6 пл/р “реб ‘ "ии. "Т зпэцвав хэло$ чаопэ4эв и вич. а4зимоЧ | | | — 101 — 8*61 9'61 № о “ 1606 п\/ ‘^йГР ‘8668 РЕ 116 7 6т 961 0 “ № "Ртат ^т от6 1/85 “АПР ‘888 "Раг "т отб пл//Т 9$ 7:6 ВОТ "01 й ОЕ р вет ТОТ 9:81 абт | У6т | 981 О | а а] 588 | 917 |846 | 989 |904 | 9 [45 © ©? — ад <> С% © `РЧГ “т ОТ6 пА/ТТ "935 ; | | от | 66 От | $01 | 501 86 |709 |''’'*’*" * чище цониэ4эь енидийт 9‘ @Ф (и | УР СФ [У ГР | . ; чяотАжэно4и ичньиняиажэД | | 9:81 | 9'8Т |716 2861 11261 6т | 56Т \ уг: ° ° вниии венвититноу | | 28 ет "ЕТ 8‘ 6Т 6'61 561 8‘6Т | По м бо „ее ‘мое. © о с обо 2001 этеи4тоэо пошло; чиен влофи воолеш | -отечя эчиодивн оп ‘хешовлА. впноя 9,10 | | ‘чиэ4эь 9*/ 64 | И 9'/ 8 [8 81 Оке м о ол ое ея сс ех^ вниг[ | Ор ВС | тт | ест | РТ | ет | 831 |°° иэтлох 9.599 илон иэние= иниАло веник | | 9 19а = 10 1766 68 |186 | 16 ° (чоогоя чхчаэиноя 9.99) влооях вниг] ба | 5 т = бе м | 9 2095 299: | © Рена ве | | -эято оленчиене оп вэон 9.10) вкз, внии Е —— ы- | | —— — —— [55 г Е 7] = о ._ ] т о 2 =: #2 ве =: =: я 8 = [52 [52 [52 г © [> 5 БЫ = © = © с [= [6.2] [8 (<>) Э 5 ео 5 = оне | С С С © © аа ая о) Ё аа > а: Е ВСН [2% 2 Яо Г мы в © —- а | 'Т зпецвае х9а0$ | рт г > = = “| ЕЕ о а Е > Пе Це 2 О ч«яопэ4эь и вич, чАчмоЧ[] о | > > ы Не о ® = | 2 | с =) — — Ф Е — — | ==} — = = т ЕР о Е ЕЯ 5. 5. — |’ 88 о Сы = 5. оон — 102 — вздуть въ вертикальномъ направлени, шовъ между рапеайа имфетъ выпуклую форму дуги, у старыхъ особей этотъ шовъ въ видЪ прямой лини. Граница между 0$ оссарие и рапеаЙа у молодыхъ, если смотрЪть на нее сбоку, боле откинута назад, чЪмъ у старыхъ, гд она наклонена 676605. Вообще можно сказать, что конфигу- ращшя затылочной области черепа старыхъ бо’ех атгатеиз 1. боле уплощенная и вытянутая въ бока, что, въ свою очередь, обусловливаетъ большую ширину черепной капсулы. Что касается до строешя нижней челюсти, то форма отростка, отходящаго отъ ея угла, довольно характерна: онъ обычно по- лукруглый, при чемъ длина его значительно варируетъ. Сра- внеше его съ таковымъ у Юотех тйийиз Г. показало, что у этого послЪдняго вида отростокъь боле прямой и, въ соот-. втстви съ общей величиной нижней челюсти землеройки- крошки, длиннфе, чфмъ у ботех ататеиз Т.. На эту особенность организащи указывалъ еще проф. Н. 9. Кащенко (80, стр. 9т), затрудняясь, однако, считать ее характернымъ признакомъ отли- чя двухъ близкихъ формъ: ботех атапеиз Г.. и тйищиз Г. Про- смотръ моего матерала убЪфдилъ меня, что эти отличя несо- мнфнно существуютъ, они особенно рЪзки, если смотрФть не столько на относительную длину отростка и всей челюсти, сколько на самую форму послЪдняго. При сравнени нижнихъ челюстей описываемыхъ 076ех обнаружилось также, что уголъ между ртосеззиз сот оеиз и сотопоеиз у 5. пипииз Т.. больше, чЪмъ у б0тех атапеиз [..; это отличе особенно рельефно выступаетъ только на большихъ серляхъ. Переходя теперь къ описан!ю 30085 обыкновенной землеройки, я долженъ замЪтить, что относительные разм5ры ихъ довольно постоянны, если, конечно, зубы не стерты. Большинство авторовъ, начиная съ Блаз1уса, отм$чаютъ, какъ признакъ видовой диф- ференцировки для ботех атапеиз Г.., строене ея верхнихъ рЪз- цовъ, размЪры коихъ рЪзко уменьшаются по направлен!ю назадъ, тогда какь у К. тйийиз Г.., по этимъ описавямъ, боковые рЪзцы всЪ равны между собою. (См., напр., Кащенко, Обзоръ, стр. 85.) Этотъ признакъ, однако, далеко не точенъ: и у послЪдняго вида р$зцы уменьшаются по направлению къ затылочной области, но только не столь рЪзко, какъ у ботех атапеиз Г.. ДЪйстви- тельно постояннымъ и точнымъ отлищемъ является строеше второго рЪфзца нижней челюсти: у ©. атапеиз 1. высота этого зуба приблизительно равна длинф его основания, тогда какъ у малой землеройки послфдый промЪфръ в060е превышаетъ первый. | Е — 108 — Окраска типичнаго экземпляра въ л$тнемъ мЪху тако- ва. — Вся спина до корня хвоста покрыта густыми буровато- с$рыми, иногда съ палевымъ оттБнкомъ, волосами, основаня коихъ свЪтло-сБраго цвЪта. М$хь головы, передней части носа св$тлЪе: здБсь примБшивается болЪБе палевыхъ тоновъ. ЦвЪтъ боковъ отличается отъ спины своимъ ржаво-палевымъ оттЪнкомъ. Вся нижняя сторона покрыта волосами, очень свЪтло-сфраго тона у ихъ основаня, съ широкими бЪловато-желтыми оконча- нями. Хвостъ слабо двуцвЪ5тный—сверху сЪровато-бурый, снизу болфе желтовато-сБрый. Бозрастиая измъичивость сказывается въ боле свБтломъ, ржавомъ мЪфхЪ старыхъ особей, въ отличе оть болЪе темнаго молодыхъ. Хвостъ (см. табл. П рис. 39—40) послфднихъ, по сравненю съ общей длиной тЪла, кажется боль- ше, ч$мъ у старыхъ, вслфдстве того, что онъ очень рано до- стигаетъ своей полной длины. Важно также отм$тить, что у молодыхъ экземпляровь онъ покрытъ довольно густыми воло- сами, въ отличе отъ старыхъ, у коихъ онъ почти голый. Всегда постояннымъ и рЪзкимъ возрастнымъ отлишемъ является 46% твоста и лат. —Съ возрастомъ замБчается очень сильная депигментащя этихъ частей. Лапы становятся желтовато-бЪ- лыми, хвостъ рыжевато-палевымъ, волосы на немъ дфлаются рЪже и короче, длинныхъ волосъ на его концЪ$ совершенно не замЪтно. Сезонныя измънешя довольно постоянны.—Зимыйй мЪхъ ръЪзко отличается отъ описаннаго лЪтняго. Прежде всего надо отмЪ- тить, что волосы дфлаются 10раздо длиннфе, цвфтъ ихъ на спин глубоко коричневый, съ черно-сфрыми основанйями, что сообщаеть м5ху еще боле темный видъ. Спинная часть го- ловы и носа свБтл5е спины и болБе коричневато-ржаваго от- тфнка, хотя гораздо болБе темнаго, чфмъ у лБтнихъ экземпля- ровъ. Цв$тъ спины боле рфзко переходитъ въ сЪровато-бЪлую окраску нижней стороны тЪла, горла и подбородка. Волосы брюшной стороны тоже значительно длиннЪе, чБмъ у лБтнихъ особей, съ ярко замфтными, довольно темными сЪ$рыми основа- шями и бЪловатыми окончанями, при чемъ и зд$сь замБчается желтоватый оттБнокъ, однако, болБе слабый, чБмъ у лБтнихъ землероекъ. Хвость рЪзко двуцвЪБтный: сверху темно-бурый, снизу желтовато-бЪловатый. Въ заключене остановлюсь на такъ называемыхъ „промежу- точныхъ формахъ“ между ботех атапеиз Г.. и ботеф пиищиз Г. При тщательномъ просмотрф мнЪф не удалось констатировать ихъ съ несомнфнностью въ моей большой коллекщи. Думается, — 104 — что большинство авторовъ '), писавшихъ объ этихъ „/0о’тае ищет- те@ае“, имБли подъ руками просто молодыхъ Фотех агапеиз Г. Это тБмъ вфроятнфе, что такой хоропий признакъ какъ отно- сительная длина хвоста и тфла, у молодыхъ сходитъ на нЪтЪъ, и хвостъ достигаеть у нихъ °/, общей длины тфла, что обычно считаютъ видовымъ отличемъ ©. иимийия Г. Въ такомъ случа дагнозъ все же крайне легокъ, если обра- титься къ длинф черепа, который, какъь мы уже видфли, весьма рано достигаетъ своихъ полныхъ размфровъ, и этотъ признакъ такъ рфзокъ, что распознане нашихъ землероекъ крайне легко и не для спещалиста. Въ заключене остановлюсь на разм$рахъ нашихъ экземпля- ровъ, указавъ колебавя ихъ, полученныя при измфрени боль- шинства имБющихся у меня серй 6ботех агапеиз Г. *) изъ Мо- сковской губ. Заканчивая очеркъ систематическихъ особенностей ботел ата- —— о ——_ ны Г о м | Е | 8 | 1 во О на ы Ев [я =. 58 #8 $$ | Зоргех аграпеиз [.. а М А ВАА МА а | | А | ных о я | ЯН н. мы о. | .а | ы е з | и. НЕ Е | Е Е | Наб 58 | 1 Ее | 6 | | О Вы о 9 5 34 8,1 а ба Е 75 | (заБаа.) о | | Ре а ое о ЗА 41613 8,7 аи а а | 50,3 359: | 96 7 | (зиБа4.) | ] 1) См. Тихомировъ (197), стр. 27. 2) ОтмЪчу, что въ моей коллекщи не было такихъ крупныхъ Фогех ата- пеиз Т.., размфры которыхъ приводить Барретъ-Гамильтонъ въ своей „Ет5югу оГ ВВ Мапзта]з“, раг. УШ, р. 92. (Длина головы съ т$ломъ ($): 82 т/п. (99): 83 т/т.) — 105 — пеиз Г... мнф хот$лось остановиться на разсмотрЪви взаимоот- ношенй этой формы къ нЪкоторымъ мало извфстнымъ, близкимъ къ ней видамъ. Просматривая въ коллекши Зоолог. Музея Москов. унив. небольшую серю Фотех, собранную Ю. Н. Вагнеромъ въ Горномъ ЗарентуБ Забайкальской области (3 экземпляра) и т экземпляръ, добытый Вад. С. Муралевичемъ на р. Ама- зарЪ (Забайкальск. обл.), я могъ убЪдиться, что забайкальская землеройка рЪзко отличается отъ Фотех агапеи$ Г. По строеню черепа эта интересная форма несомнфнно стоитъ близко къ обычному виду, рфзко отличаясь отъ ©. ийиийи$ Г.., но черепа забайкальскихъ особей мельче, чБмъ у 5. аганеи$ Г, а межглазничная птирина и ширина черепной капсулы значительно уже. Изъ кран!ологическихъ признаковъ рЪзко бросается въ глаза еще одна особенность: разстояве отъ югатеп шёгаотЬиае до конца ргаетахШае забайкальскихъ землероекъ меньше, ч$мъ у типичныхъ. По строению зубовъ описываемая форма стоитъ ближе всего къ ©. ммийиз Г.: такъ, вышина второго рфзца нижней челюсти вдвое меньше длины его основаня. Форма отростка нижней че- люсти совершенно такова, какъ у ©. тии Г.. ВсЪ 4 имБюшияся у меня землеройки, какъ показываетъ изучеше ихъ зубовъ, еще довольно молоды, вслЪдстве чего я не могу съ увфренностью говорить о тфхъ наибольшихъ размЪфрахъ, коихъ эта форма достигаетъ. Однако, нфкоторые признаки можно считать все же довольно характерными. Мы видфли уже, что хвостъ даже у `’ очень молодыхъ землероекъ быстро вырастаетъ до своихъ нор- мальныхъ разм$ровъ, боле не удлинняясь по мЪрЪ роста жи- вотнаго. Это, въ свою очередь, вызываетъ несоотвЪтстве длины его съ общей длиною тфла у молодыхъ и старыхъ особей. При первомъ взглядф на забайкальскихъ землероекъ бросается въ глаза удивительно малая длина хвоста, значительно меньшая, чЪмъ у европейскихъ 5. агамеиу и пития Г. Окраска трехъ собранныхъ Ю. Н. Вагнеромъ экземпля- ровъ отличается очень свЪтлымъ тономъ.— Верхняя часть головы, спина и бока тЪфла яркаго палево-рыжеватаго цвЪта, болЪе свф$тлаго на верхней части спины и переходящаго въ интен- сивно рыяий на бокахъ и задней части туловища. Верхняя часть носа и окружность глазъ очень свЪтлаго желтовато-палеваго оттфнка. Нижняя сторона бЪловато-сфрая, основанйя волосъ, ее покрывающихъ, болфе темнаго сЪраго тона, тогда какъ концыы— б’Бловаты. Хвостъ свЪтло-рыжеватый, покрытый длинными палево- золотистыми волосами, ланы окрашены такъ же, какъ и хвостъ. — 106 — Окраска четвертаго экземпляра, добытаго Вад. С. Мура- левичемъ 30. [Х. о9 г., болЪфе темна, такъ какъ землеройка частью получила уже свой зимнй м$хъ. Послфдьй очень длин- ный и боле св$тлый, чЪмъ зимняя шерсть обычнаго вида. Об- пий тонъ спины и головы описываемаго экземпляра буровато- сЪрый, съ очень замфтнымъ палевымъ оттфнкомъ на концахъ волосъ, основая коихъ боле темнаго сЪфраго тона. Вся ниж- няя сторона покрыта волосами съ довольно темными сЪрыми основанями и широкими бЪловато-сБрыми вершинами. Лапы и хвостьъ сфровато-желтые, посл5дый покрытъ длинными свЪтло- буроватыми волосами и замфтно двуцвЪтный: сверху буроватый, снизу желтоватый. Волосы на хвост неравномфрной длины: по. бокамъ короче, а на конц 10раздо длиннЪе. РазмБры нашихъ экземпляровъ приведены на стр. 107. Итакъ, резюмируя все сказанное, мы можемъ видЪть, что. забайкальская землеройка отличается отъ обычной слБдующими признаками. Окраска ея значительно свътллъе, чтьмз у 5. ататеиз 1..; твостз 10раздо короче; спутия длиннлье, чъмь у 5. пипйиз 1; но короче таковой у 5. агапеиз Г. Размьъры ттъла мелше, далеко успупаюиие посльдиему виду. Череть по общему строенйю напо- минаеть таковой 5. атапеиз [.., но длина ею меньше и носовая область короче. Зубы и отросток нижней челюсти, какз Ч р. пипа4Физ 1.. Въ виду этихъ особенностей я считаю необходимымъ выдЪБлить описываемыхъ землероекъ въ особый видъ $0гех ра!ка- 1еп$1$ зр. пота. Очень давно Гахшаппт (95, р. 285—286) описалъ байкаль- скихъ землероекъ, какъ отдБльный видъ, но это описане было составлено въ такихъ общихъ чертахъ, что уже РаПаз (130, р. 135—136) затруднялся сказать, что представляетъ „5огех саеси- ет Гахш., относя это назваше въ синонимы 5. тиийиз$ Е. Въ новЪйшее время это дфлаетъ, правда, съ знакомъ вопроса, Бар- реть-Гамильтонь! (16, ру тет). Мн$Б думается, что проф. Н. ©. Кащенко (80, стр. 93) вполнЪ правъ, причисляя эту землеройку къ группЪ Фотех ата- неиз Г. или даже Сгосита (?), въ виду отношешя ея длиннаго тЪла (79 ш/т.) къ очень короткому хвосту (28 ш/т.). Тщательно сравнивая своихъ землероекъ съ описавемъ Лаксмана, я не могъ найти сколько-нибудь совпадающихъ признаковъ, за исклю- ченнемъ только малой длины хвоста. Но это изм5рене зависитъ отъ суммы различныхъ услов!й: отъ крайнихъ точекъ промЪра, принят!я въ счетъ длины хвоста его конечныхъ волосъ и т. д. Съ другой стороны, рфзкая разница въ тфл$ животнаго и та Ч С = [> — — ре И Е ш ы 5 Ен © 5 хо я : МИ Гы Я | ИзмЪреня Е г Е: ее | в = <> а м г В бо (2 54а. . . к Ве) НО = РЕ Зогех ба1Ка1еп$!$ $р. пота. © |; к 8=0| [ак = = Е = Е ев = = Е (Вс$ въ коллекши Зоолог. Музея 9 > Е. < НИЕ Моск. Унив.) о ЕР | . 2 ®1 ЗА . [- В 2 <. в я 2 “6 | = [= = = — > = 2. ся И Е р о | | | | | | Длина тфла (отъ конца носа до апиз) ..| 43,5 47.5 43,3 43 о м ЕН ИВС Длина хвоста (безъ концевыхъ волосъ) .| 29,2 25 27,2 32,4 Длина ступни передней ноги безъ когтей. | 10.6; тез 10,2 10,7 Длина уха по внфшнему краю. ..... 5 ор 5 6,83 | Черепъ. | | Отъ конца ргаетахШае до наиболЪе вы- | А дающагося мфста надъ {огатеп осс!р- | | ОЕ ВАС ОУ о ТК. КИ, Галь 16,5: г ’17,5 16,5 Кондиллярная длина... ...| 16, 124 16,2 | | НОВ АУЛА о а ее оиы | 46 | 153 14,6 | ПГирина межглазничнаго промежутка ..| 3,7 3,8 3,3 ' Наибольшая ширина черепной капсулы .) 8,6 8,8 8,8 | Оть задняго края югатеп оссфр. шаспат | | | мо конца ргаешазае ‘о... .| 4 4,2 3,7 несоотвЪтстве прочихъ признаковъ сильно поколебали во мнЪ р$шене причислить своихъ землероекъ къ весьма сомнительному щагнозу 8. саесийепз Гахт. и заставили дать ему новое назване. Недавно О14. ТБоштаз (т95, р. 758) описалъ изъ Саянскихъ горъ, въ тоо миляхъ къ У. отъ Байкальскаго озера, новый видъ землеройки ботет сета Твот. Судя по описаню, эта форма очень легко отличается отъ 5. раа!еп5 зр. поу. своими значи- тельно большими размфрами. (Ллина тфла и головы: 63 ш/п., длина черепа: 19,3.) Важно разсмотрфть отношенше нашей догех бадает5; зр. поу. къ восточно-сибирской Фотех бидют АПеп. Несмотря на то, что — 108 — Алленъ (т, р. 181) имБлъ подъ руками очень большую серю землероекъ послЪдняго вида (40 экз.) изъ Охотска, Гижигинска, Анадырскаго округа, его описане страдаетъ игнорированемъ нЪкоторыхъ интересныхъ и бросающихся въ глаза особенностей Котех билюш АПеп. Эта неясность описанйя автора повлекла за собою скептическое отношенме н$которыхъ зоологовъ къ его новой землеройкЪ '). Благодаря любезности Б. М. 7 иткова, я имфлъ возможность просмотрЪфть сершю 6ботех Бихют АПеп., собранную С. А. Бутурлинымъ въ Верхоянск, около Охотскъ-Ола и на КолымЪ, и находящуюся въ обработк$ у Б. М. ]Киткова. Землеройки этой интересной коллекщи крайне рЪзко отличаются какъ отъ 6. атапеиз Т.., такъ и отъ 6. байа- [е155 р. поу. Во-первыхъ, какъ указываеть Алленъ, размф$ры его землероекъ н$сколько уступаютъ обычной формЪ, во-вто- рыхъ, на что авторъ почему-то не обратилъ достаточнаго вни- маня, хотя и привелъ измЪреня, длина стопы и ширина ея гораздо больше, чБмъ у К. агамеиз Г.., не говоря уже объ 5. 6а- Гаепт55, у коей стопа много короче, чБмъ у первой. У 5. фихют АПеп длина стопы (безъ когтей) обычно равна 14 ш/т. (шипит: т2 т/п., шахипит: 15 ш/т.). Но особенно характеренъ хвостъ: онъ 10ра3д0 толще, ч$мъ у всБхъ вид$нныхъ мною землероекъ. Длина его уступаетъ таковой 5. агапеиз Т.., по этому признаку онъ приближается къ 5. файаеиз зр. поу., но структура, тол- щина и характеръ волосъ—совершенно иные. Именно, онъ по- крытъ очень длинными волосами, равномтрными по своей длинлъ и крайне густо сидяшими по его поверхности. Характеръ мха ©. билю"и АПеп также своеобразенъ: онъ очень длинный и густой. Къ большому сожалЪнтю, на этикеткахъ С. А. Бутур- лина н$тъ обозначенй, когда добыты землеройки °), но цвЪтъ мха богех фимо АПеп, хотя и р$фзко отличается отъ такового у ©. агапеи$ Г., не можетъ, однако, быть названъ „болЪе свЪт- лымъ“. Въ немъ преобладаетъ очень красивый каштановый тонъ, при чемъ основаня волосъ темнаго сфраго оттфнка. Лапы и хвостъ у всБхъ, безъ исключеня, желтые, а волосы хвоста двуцвЪтны: сверху свЪтло-бурые, снизу желтовато-сЪраго цв$та. По харак- теру зубовъ эта форма стоитъ ближе къ Х. тйийи$ Т.. Такъ, высота второго рфзца нижней челюсти вдвое уступаетъ длинЪ его основания. Отъ 60тех анпехиз ТБот. 3), описанной изъ окр. Сеула (Корея), 1) См. проф. Н. 0. Кащенко (80), р. 88. ?) Я почти не сомнфваюсь, что это—экземпляры въ зимнемъ мъху. 3) Ргосее4. 7001. Зос. Гоп4оп, 1906, р. 859. | — 109 — богех факаетз зр. поу. легко отличается своей болЪфе свЪтлой окраской, короткимъ хвостомъ и нЪкоторыми деталями строе- ня черепа. Геограхическое распространеше. Въ пред$лахъ Московской губ. землеройка всюду предста- вляетъ одинъ изъ самыхъ обыкновенныхъ видовъ мелкихъ мле- копитающихъ. МнЪ изв$стны экземпляры 606% ататеиз Г.., най- денные въ Московскомъ у. (Косино, Измайловсюй Звфринецъ), въ Звенигородскомъ у. (село Аносино), Можайскомъ у. (Тесовскй лЬсъ бл. села Тесова, дер. Митьково), Рузскомъ у. (коллекщя Зоол. Муз. Моск. Унив. отъ Н. Ю. Зографа), Клинскомъ у. (село Демьяново), Дмитровскомъ (Пушкино, колл. Зоол. Муз. Моск. Унив.), Богородскомъ (село Саввино), Серпуховскомъ (р. Березня бл. гор. Серпухова, отъ ©. С. Шербакова). Въ цен- тральныхъ губерняхъ Европейской Росси обыкновенная земле- ройка найдена Эсауловымъ въ Псковской губ. (5 8, стр. 223), въ Судогодскомъ у. Владимирской губ. (Е. В. Пыльновымъ), въ Ярославской губ. (Л. П. Сабан5евымъ). Мною она добыта въ Малоярославецкомъ у. Калужской губ., Гжатскомъ и Сычев- скомъ уу. Смоленской губ., а Н. М. Кулагинымъ въ Духов- щинскомъ у. той же губернии (экземпл. въ колл. Зоол. Муз. Моск. Унив.). ЮжнЪе ботех агапеих Г.. очень обыкновенна въ Орловскомъ и Малоархангельскомъ уу. Орловской губ., гдЪ найдена С. Н. Горбачевымъ и мною. Для Харьковской губ. указана проф. Чернаемъ (203, стр. 9) и Н. Н. Сомовымъ (т84, стр. т5т). Далфе, встрЪчается въ окрестностяхъ Кева, въ Бессараб1и и Херсонской губ. (Чернай, 203, р. 9). Для Крыма этотъ видь не указанъ въ работ$ А. М. Никольскаго (т22). ВосточнБе 5. агапеиз Г.. встрЪчается по всему Поволжью въ Казанск., Симбирск., Саратовск. губ. См.: М. Н. Богда- ов ь (©, ‘стр. тбл), а также: Б. М. Житковъ @т, стр. 5) и А. А. Силантьевъ (т8т, стр. 305). Въ Оренбургской губ., по Эверсманну, она распространена по всему краю за исклю- ченемъ безводныхъ степей. По словамъ Н. А. Заруднаго, не рфдка въ окрестн. Оренбурга, по СакмарЪ, Илеку и по сред- нему течен:ю р. Урала. Тихомировъ и Корчагинъ упоми- наютъ объ одномъ экземплярЪ изъ Оренбургскаго края. По Сабаневу—это одинъ изъ самыхъ обыкновенныхъ ви- довъ въ Пермской губ., гдЪ 6. агапеиз Г.. найдена также Тепло- уховымъ. Брандтъ и СабанЪевъ говорятъ о нахождени этой землеройки на УралЪ. Далфе на сфверъ она найдена въ Вятской губ. (Л. Круликовск!й), въ Петербургской губ. — 110 — (Б1анки) и въ Лапланди (Р1езКе). Западнфе она встр$чается въ Курляндии и Лифлянди (см. Сгеуе 617, р. 42, 43). На КавказЪ, по Сатунину, встрЪ$чается и на сфверЪ этого края, въ СтаврополЪ, и въ Закавказьи (Бакурйаны, Зангезурск. у., Гельтская котловина, Эриванск. губ., Лагодехи). Что касается до распространен1я обычной землеройки въ Сибири, то въ западной ея части этотъ видъ найдень Словцо- вымъ въ Кокчетавскомъ, Тюменскомъ и Туринскомъ уу. По Рузскому (см. Н. 9. Кащенко 80, стр. 86) она встрЪчается въ южной части Тобольской губ., Аникинъ добылъ ее въ На- рымскомъ краЪ. По Кащенко ». а’апеиз Г.. обыкновенна въ Томской губ. Переходя къ деталямъ распространенмя описываемой земле- ройки въ предфлахъ восточной Сибири, я затрудняюсь указать точныя границы захватываемой этимъ видомъ области. ДЪло въ томъ, что за послфднее время было описано нфсколько новыхъ географическихъ формъ, и только болышой матералъ поможетъ разобраться въ ихъ подробной географической дифференцировкЪ. Такъ, по словамъ проф. Н. ©. Кащенко, землеройки, водяцияся на крайнемъ сЪверЪ Сибири ') и на горныхъ хребтахъ, начиная съ Алтая и далБе на востокъ, принадлежатъ къ болфе темной формЪ— ботех атгапеиз ботеа@ Каззсв. Еще восточнЪе (Охотскъ, Гижигинскъ, Анадырсюй округъ, Верхоянскъ, Охотскъ-Ола, устье р. Колымы) встрЪчается 507ех фихжют АПеп. Наконецъ, въ ЗабайкальЪ распространена Фотех бай ет Оэп. Быть можетъ, къ Котех сепгай Тбот. относятся землеройки, собранныя Радде въ восточныхъ Саянахъ (7), Забайкальи и на среднемъ АмурЪ. ТруднБе рЪшить, что представляетъь изъ себя „рботех ошдатаз Г..“, найденная Шренкомъ въ низовьяхъ Амура и на СахалинЪ *), а Вознесенскимъ—на КамчаткЪ °). Въ Западной ЕвропЪ землеройка распространена, начиная съ |Пвещши, Великобритани, Дани, по всей Германш, Франши, въ Алыийской области, Итали, Венгрли и Испании. Весьма возможно, что тщательное сличен!е средне-русскихъ Х07ех заставитъ выдЪ- лить ихъ въ особую географическую форму. ДЪло въ томъ, что за послфднее время цфлый рядъ подвидовъ описанъ изъ Запад- 1) До 720 сЪв. шир. См. М1 4депаогЕ (107), р. 77. 2) Сахалинск!я землеройки принадлежать къ описанному Добсономъ виду— 6. ипдисшавив РоЪ$. На этомъ остров встрЪчается также относяща- яся къ типу „агапеиз“—5. ааррлаеподот Трот. (См. 193, р. 407.) 3) ВЪроятно, 65. тасгорудтеиз МШег. — Ш — ной Европы '). Такъ, въ Великобританш встрЪфчается вмБстЪ съ 5отех ататеиз Г.. описанная ] епупз ©. а. саатеи$ ]еп., въ Альпахъ распространена ©. а. еадопигиз Негт. *), въ Пире- неяхь— ©. а. ругепасиз МШег. ОбЪ эти формы характеризуются длиннымъ хвостомъ, превышающимъ обычно 45 т/т. ДалЪфе, въ юго-зап. Франщи распространена ›. а. аитопои$ МШег, на западЪ Франщи (СВагаг{е) водится землеройка,. относимая къ особому виду— ©. зайюопи$ МоНат. Наконець, Ю. а. [гей МШег встрЪ- чается на остров Джерсеф, ©. а. дгапати$ МШег—въ Испании, 5. а. бегдепяз МШег—въ западной Норвеми. Образъ жизни. Быть можетъ, широкое распространене обыкновенной земле- ройки обусловливается отчасти той сравнительной неразборчи- востью въ выбор станщй, которая такъ ясно сказывается у этого вида. Землеройка избЪгаетъ лишь совершенно открытыхъ мфстъ, но лБсъ, состояний безразлично изъ какихъ деревьевъ, служитъ ея характернымъ м$стопребыванемъ. МнЪ приходилось встрЪ$чать этихъ мелкихъ млекопитающихъ и въ сухихъ, высо- коствольныхъ сосновыхъ лЪсахъ, вдали отъ воды, и въ мелкомъ см5шанномъ лЪсу, около рЪчекъ, среди болотистой почвы. По- жалуй, особенно часто можно ловить ©07ех ататеиз Т.. въ сырыхъ лБсныхъ канавахъ, гдБ имБются старые полусгнивпие пни де- ревьевъ, гдЪ почва поросла папоротниками, вблизи отъ воды. Осенью землеройки попадаются часто въ домахъ, но лтомъ ихъ видно тамъ гораздо рЪже. ботех атаптеиз Т.. нельзя назвать исклю- чительно ночнымъ животнымъ, ее часто видно среди дня въ то время, какъ она бЪгаетъ въ поискахъ за добычей. Несмотря на свои незначительные размф$ры, это—крайне хищшное млекопитаю- щее, почти всю жизнь свою проводящее въ поискахъ добычи и въ ЪдЪ. Какъ и всЪ$ насЪфкомоядныя, обыкновенная землеройка отличается исключительной прожорливостью: она не можетъ оставаться 2—3 часа безъ пищи. Добычей этого звЪрка явля- ются насБкомыя и ихъ личинки, которыхъ онъ отыскиваетъ между листьями и травой; далЪе, землеройка питается мелкими моллюсками и весьма энергично преслфдуетъ лягушекъ, особенно молодыхъ, которымъ труднфе убЪжать отъ своего врага. НаЪв- шись, землеройка ложится на бокъ и начинаетъ облизываться; 1) М! ег (113), р. 415. См. также: Апп. ап Маэ. оё Ма. Н1зогу, зег. 8, 1910, р. 458. 2) М:1|ег соединяетъ 6. а. сатрайсиз Вагг.-Нашт. изъ Трансильвании съ 5. а. Четадопитив8 Негт. Е подгибая заднюю часть своего туловиша и прижимая голову, она довольно ловко обчищаетъ свой м$хъ. Полежавъ нЪсколько мгновенй, она снова вскакиваетъ и начинаетъ свою суетливую, хищную дятельность. Съ своими собратьями Фотех агапеиз 1. уживается плохо: обычно боле сильныя поБдаютъ слабыхъ, что бываетъ тогда, когда нЪ$Ъсколько’ землероекъ попадаются въ одну ловушку: въ живыхъ остаются только наибол$е сильныя, да и тЪ кусаются каждый разъ, какъ наталкиваются другъ на друга. 0х агатеив Г. размножаются начиная съ весны до средины л$та: беременныхъ самокъ я встр$чалъ въ 1юнЪ и 1юл$5. Въ коллекщи кружка лю- бителей Естеств. при Моск. Сельск.- Хоз. Инст. имфется самка этого вида, добытая 28. [\. 912 г. съ 9 зародышами. Количество молодыхъ колеблется обычно отъ 4 до 9. Къ сожалфню, мн не приходилось находить гнфздъ, но К. А. Сатунинъ думаетъ, что этому виду принадлежатъ оваль- ныя, довольно большя гн$зда, сплетенныя изъ травы и помЪ- щаемыя на землЪ, среди густой травы и кустарниковъ. Подобныя гнфзда случалось находить и мнЪ, но уже безъ ихъ обитателей. Осенью, въ концЪ сентября или въ началЪ октября, землеройки получаютъ св$жй зимшй м$хъ, отличаюпийся р$фзко отъ лЪт- няго. Зимняя жизнь складывается довольно своеобразно: эти звЪрки не впадаютъ въ спячку, но дфлаютъ норы подъ снфгомъ и въ сн5жномъ покров, находя довольно обильную добычу, состоящую главнымъ образомъ изъ зимующихъ насфкомыхъ. У всфхъ пойманныхъ мною 07ех атгапеиз Г.. среди зимы вскрыме желудковъь обнаружило остатки хитиноваго скелета разныхъ Со[еорета. Часто можно видЪть, какъ землеройка выбЪгаетъ на поверхность снфга и скрывается затЪмъ въ одной изъ ближай- шихъ норъ. Трудно сказать, что заставляетъ звЪрковъ показы- ваться на поверхность снфга, в$роятно только не поиски добычи, такь какь посл$днюю они находятъ во мху и среди листьевъ подъ снфгомъ. Весенняя линька начинается въ апрЪлЪ, и еще въ конц мая и начал$ 1юня попадаются экземпляры, не вполнЪ замБнивише свой зимнй мфхъ боле св5тлымъ лЪтнимъ. Такъ, 3. УТ. тот2 года въ Тесовскомъ лфсу бл. Можайска мной былъ пойманъ старый экземпляръ, еще не перелинявиий въ лътшй мЪхъ. Интересно отм$тить, что зимняя шерсть осталась у него по всей поверхности спины, вдоль верхней части головы, носа и на бедрахъ. Въ неволЪ землеройка не представляетъ большого интереса. ЗдБсь особенно ярко сказываются основныя черты ея характера: РИ 119 —= большая необщительность и в$чная злобная жадность. Она преслЪдуетъ и съБдаетъ все, что въ состояи съЪсть, издавая при этомъ почти неумолкаемый цыкаюций пискъ. Только време- нами живиия у меня землеройки успокаивались и прятались въ мохъ, положенный въ террарумъ, чтобы черезъ коротюй срокъ начать вновь свою безпокойную д$ятельность. Экземпляры коллекши: 249 экземпляровъ © З и 90 изъ Мо- жайскаго у. Московской губ., добытыхъ въ Тесовскомъ удЪль- номъ лЪсу, въ 5 верстахъ отъ города (лЪто, осень, зима 1908 — т9т2 гг.); 5 экземпляровъ (лЪто 1907 года) село Аносино Звени- городскаго у.; 2 экземпляра (Ф 9) УП. 9об г. дер. Сысоево Зве- нигор. у.; Зи ОФ 2т. УП. 1896 г. Кусково Московск. у.; С ЗиБаа. 29. \]. од г. с. Валуево, Подольск. у. Экземпляры коллекши Зоолозическаю Музея Моск. Унивеуе. т) (2414) Измайловский ЗвЪринецъ, т8от г. К. А. Сатунинъ. 2)—3) (2412—2413) [14ет 1889 г. Г. А. Кожевниковъ. 4) (24т5) окр. Обираловки (Московск. у.) Г. А. Кожевниковъ. 5) (2416) 8. \1. од г. Косино (Московск. у.) П. С. Гальцовъ. 6) (2417) Люберцы (Московск. у.) 1897 г. Г. А. Кожевниковъ. 7)—8) (2446—2447) ст. Мухино бл. Москвы, проф. Горожанкинъ. 9) (2448) Рузскй у. 1900 г. Н. Ю. Зографъ. то)—тт) (2449— 2450) Пушкино (Дмитр. у.) Н. В. Насоновъ. 1]. $огех штиви$ [.. Землеройка крошка. богеж титииз, Саго|из$ Г.1ппаеиз (98), р. 73. б0тез рудтаеиз Е г1сВ Гахшапп, Э1БизсВе Вне{е, 1769, р. 72. ботез пипимиз Г, Вагге{-Наш!]- + 0п (16), 1911, р. 109. Тгочеззаге (200), р. 55. ботез рудтаеиз РаЦ. В1аз1и$ (27), р. 133. Зотез тапифиз (Тлоп.) К.А. Сатунинъ (165), стр. 5- Систематическя особенности. Черепх (см. табл. 1, рис. 15, 16) отличается своими мелкими размфрами. Эта малая величина черепа дфлаетъ дагнозъ крайне легкимъ по первому взгляду и безъ помощи сравнительнаго ма- терала. Кром$ того, существуетъ еще ц$лый рядъ пластических» признаковъ, на которые, страннымъ образомъ, мало указываютъ.— При первомъ взгляд$ на черепа этихъ землероекъ бросается въ глаза болюе узкая носовая часть черепа ботех типащиз Г.. сравни- тельно съ вздутой и широкой затылочной областью. Далфе можно отмЪтить, что 0534 5диатоза 5. тиищиз Г.. никогда не образуютъ такихъ рЪзкихъ, угловатыхъ контуровъ, какь у ©. агапеиз Г.. 8 — 114 — Относительно разницы въ строени нижней челюсти и разм$- ровъ зубовъ я писалъ уже выше. Тщательное сличене череповъ разныхъ возрастовъ ©. ии- пийиз Г.. показало, что общая схема возрастной измЪнчивости совершенно аналогична таковой у ©. агапеиз Г.., т.-е. и здЪсь мы имБемъ передъ собою болЪе вздутую заднюю часть черепа у мо- лодыхъ, боле выпуклый шовъ между рагтеюайа, что легко отли- чаетъ эти экземпляры отъ боле плоскихъ по строеню черепа старыхъ землероекъ. ДалЪе, и здБсь мы можемъ констатировать тотъ, видимо обпий для рода ботех фактъ — крайне скорое раз- вите черепа у молодыхъ особей, у коихъ онъ рано достигаетъ сво- ихьъ наибольшихъ размЪровъ. Въ справедливости этой законности можно убЪдиться при взгляд$ на таблицу. Что касается до по- лового диморфизма, то сколько-нибудь надежныхъ кранюлогиче- скихъ признаковъ мнЪ установить р$шительно не удалось. То же можно сказать и относительно разм$ровъ череповъ разныхъ половъ у этого вида. Окраска. Въ различныхъ оттфнкахъ мЪфха сказывается такая же широкая измЪнчивость, какъ у 60765 атапеиз Г.. Большинство экземпляровъ моей коллекши по своей окраскЪ совершенно ана- логичны послфднимъ. Однако, большая часть 5. тиийиз Г.. изъ Московской губ., хранящихся въ коллекщи Зоологическ. Муз. Имп. Моск. Университета отличаются своимъ сравнительно свЪт- лымъ мЪхомъ. Особенно свЪтелъ экземпляръ, добытый К. А. Са- тунинымъ бл. ст. Голицыно въ 1890 году. МЪхъ этой земле- ройки бл$дно - палево - рыжеватый, съ свЪтлыми, сЪроватыми основаниями волосъ. Особенно свф$тла верхняя часть носовой области и головы, въ окраскБ которой прим$шиваются желто- вато-палевые тона. Вся нижняя часть бЪлесая, съ замЪтными болБе темными сфрыми основашями волосъ. Хвостьъ и лапы блЪдно-желтоватые. Въ заключене укажу на одинъ очень интересный экземпляръ моей коллекши (№ дтт). Эта землеройка (Ф) рЪзко отличается отъ всЪхъ прочихъ 5. пииийиз Г.. уже по первому взгляду. Пре- жде всего мы должны отм$тить крайне коротюй хвостъ этого экземпляра. Конечно, трудно сказать навф$рно, но очень воз- можно, что зд$сь передъ нами искусственное повреждене, но вотъ что интересно: волосы на хвост расположены весьма р$дко, напоминая распредЪлене ихъ у землероекъ рода Сгос@ита. Зат$мъ можно отмЪ$тить сравнительную короткость ея морды. Кран1ологическя отлич1я также рЪзки. Помимо общихъ болЪе мелкихъ размфровъ, черепъ этой богех характеризуется отно- — 115 — сительно гораздо боле короткими пазайа, ргаетахИае и рядомъ промежуточныхъ зубовъ. Затф$мъ бросается въ глаза очень упло- щенная форма всего черепа и, наконецъ, послфдней его особен- ностью является строене шва между 05 оссрйае и рапеюйа, ко- торый вдается значительно болЪе впередъ, чБмъ у всЪхъ изу- ченныхъ 0. 75 Г.., у коихъ онъ къ тому же имЪфетъ форму неправильнаго прямоугольника, а у нашего экземпляра— далеко выдающагося угла. (См. табл. [, рис. т7.) Геограхическое распространен!е. Малая землеройка встрЪчается въ Московской губерн!и гораздо рже обыкновенной, но большия сери этого вида, собранныя мною, доказываютъ, что этотъ видъ не можетъ быть отнесенъ къ особенно рЪдкимъ представителямъ московской маммологи- ческой фауны. ботех пипийиз Т.. найдена: въ Московскомъ у. (Косино, Измайловсюй Звфринецьъ—экземпляры въ коллекши Зоол. Музея Моск. Унив.; бл. Петровскаго-Разумовскаго добыта В. Карповымъ),` въ Звенигородскомъ у. (бл. ст. Голицыно 4 экземпляра добыты К. А. Сатунинымъ), въ Можайскомъ у. (Тесовсюй удЪльн. лЪсъ,—экземпляры въ моей коллекши). Нако- нецьъ, Ассмусъ нашелъ малую землеройку бл. г. Подольска въ паркЪ гр. Закревскаго. Изъ центральныхъ губерый ЁЕвро- пейской Росси малая землеройка найдена мною и С. Н. Горба- чевымъ въ Орловской губ. Для Харьковской губ. ее указываютъ ЕЕ Е: Сомовь- (184, стр. 15т) и Чернай (203, стр. тт), но- торый говоритъ также о нахожден1и малой землеройки въ Клев- ской губ. Еще далЪБе на югъ, по словамь Нордманна, она часто встрЪчается въ сфверной Бессараби. К. 9. Кесслеръ и проф. Чернай отм$чаютъ ©. иинииз Г.. для Крыма, однако, изъ словъ ихъ нельзя видЪфть, гдЪ они заимствовали этотъ фактъ (см. Никольск!йЙ т22, стр. 45). ДалЪе на востокъ ма- лая землеройка довольно р$дка въ области Поволжья (М. Н. Богдановъ), въ губерни Симбирской (Б. М. ЖитковЪ). СЪвернфе найдена въ Пермской губ. ©. А. Теплоуховымъ, въ Вологодской губ. (Велиюй Устюгъ) Блаз1усомъ, а для Оренбургской губ., въ качествЪ рЪфдкаго зв$Брка, ее указываютъ Эверсманнъ, Брандтъ (3 4, р. 8) и Зарудный. По словамъ проф. Н. ©. Кащенко (80, стр. от), одинъ экземпляръ ©. т. былъ привезенъ Р. Г. ПШмидтомъ и Г. Г. Якобсономъ съ р. БЪлой (Уралъ). Наконецъ, по свидфтельству Брандта (34, р.8) она добыта въ сфверномъ УралЪ. Въ западномъ краЪ земле- ройка-крошка обыкновенна, по словамъ Гревё, вь Рижскомъ, 8* — 116 — | | ‹ | | бл 19" |569 |9 Рад 19° 9 ь о‘ мчиАэопцвя иониэдэь енидиш вешячкооивн Ге |5е |9 | 6 28 ре | © о зутАжэноЯи оленьинзеклжэи ени4аи] | | | 9'8Т | ет | <'Т 7 ЕТ| т | 9*8т | 781 т т. © Сени иВННОНОО | в 9'ат | ‘ат | 8°8Т | 99| 8'91 | 9°9Т | т°т 2 Енит вЕНЧСии но} | | | | | | т‘ | 2“ат | 6“еТ | $*вТ | 6*РТ | ‘СТ. 591 ь * шпабещ это иэциелоу член елози | | воолетотетича эзгооивн оп эвхеитэвл А впнозм 9.1.0) : | м | ‘зие@эв 89 |686 16 |859 [99 99 [89 | 9 99 [59 69 59 [99 | 99 а “ ое4х Аиэншуня он ехА ник | | | | | ее | ‘ ‘ | ‘ | ‘р от 8'6 $0Т 8°0Т | 8°ОТ | 8‘01 ‚ ОГ |501 с |8 ©6186 2.0 | Иэтлом 9.590 илон иэнШе= инпнАло вник | | 105 | | . || ; 5:88 5'98 | 1'98 9'88 | 9°98 | <‘, 9'98 | 9°9е | “48 ЕЕ. 666 4'38е 18е °*° °*` (аоокоя чжчяэпноя ч.5э9) влооях веник | | | | | | | ах | . . . 6/8 | 8'5р 9'Р | 549 37| 7 987 | 1166 5'99 | $69 517 $17 687 59 Ото о ы | Е # [и и | | В а ео А | | В < = Г |: Е | а пор в |0 вы о < и > #3 | № А их ю р 5-м Зо ЕК ею ЮГ ю юю тю ею | ню ы - ъ | < у а з е | в =. ЕР р ы | а Вы са ‘имие^) т т | И о м а 5 ‘ | = Е - | = | г я Е а вк 2 ‘> = = | = а а и = | зизичии холо$ ра — | [92] = А | — — 5 А = о =“ ` = У ю = о еее = = < в — &. > в = . : 2 НН ео . = ы 5 [ее Я > р Е Е Е ВЕ ян 7 | 5. 5, 5. 2: || 5 ЕВ 5 || 88 а = а Ро И Е | Е | . | х | | ©> 8 9, |6 | | | | | 8 196 $ 56 78 Ув |’ ° ожуАжэиоЯи оленвинеенажэи знии] У] "ВТ | 881 | “ВТ | 9*6Т | 6'8Т | 881 |" "те" ние венвоноо | 6'9Т | УТ | 6'9Т | 5‘91 | 8°9т| зат |°°"°’°°***^ * них вендкигимноу У СТ | 8 СТ а ет |з‘т | ест | °‘ шпибец Чо °ело} член влози воол | | | | | -витотатчя эзгооизн оп эв[|ихешоваа впном ч.0) _ $4 94 |‘ ° 'ачеАэшея иониэ4эв внидит вешаякодизН | О | | ЕО а чпе9эь | | | | | | |] | | | | | | 18'9 99 |9'9 |99 9'8 |т9 |9 63 68 | 59 89 959 88 1/9 84 |*’'*'°- ° оах Амоншфна оп вхА чникИ | | | | | | 2 | | |801 от 9'01 | $*0т | 11| Гот | 9'0т 186 86 |90т| 01| тот | 6°0т | 86 В а 9 Е ино виа | | | | | | | 1 | | г ‘ | ‘ | $ | ‘ | бл % х ` | — |288 98 988| 68 988 748 | 18| 96 896 546 | 9'98| 98 8'68| 98 998 | (тоогоя чхчаэпном 9.20) влооях веник = | й | | | | | | | 67| 997 959 9'47 | 5'67 9'97| 68 УР 18. 97| 17 86$| 891 907| 87 |*°°’°°*'* `` (пиве оц вэон ч.1) виз вник | | | | | | | | пить ии наныы _ ее — ин У —— — ое = — == "— реник а —— ————— —- Ц === поить —— —— и неаи == = = © ы = | | (Е е_ е ® е | | 75? 5? | е = = = = г5 | — = | => = = = О о в | о о а ее | о ев в еее ва ©х С О © т Ф\ ы и ь Фы с о г. | ео 5 бр а а т а | 5 с обаы яние) | р 5. В 5. | о : мо ь о РА = В за з а Е = А а | а ие | а а-я = | зизачии хэдо$ | | Е Е а И в 5 бо. Фа ао г 2 | © ) и = — ры = 2 = 5 5 | | | ое а Е 5 се | ВЕ ры > ее = = н нон Е -: > н С В | =. ы | = н выра Па ыыы 8 ви Е 5. 5. 5. 2. |5 а: В. = 2. р < Ф| х: НЕ В а у нии ыы ——- — 118 — ; Валкскомъ у., близъ Вольмара и Лисдена. По свидфтельству Плеске, она видимо рфдка въ окрестностяхъ Колы (Солова- ракъ) и распространена на сЪфверъ до Варангеръ-флорда (133, р. 28). На КавказЪ найдена бл. Бакур!анъ К. А. Сатунинымъ. Въ Сибири малая землеройка найдена Словцовымъ въ Кокчетавскомъ и Ялуторовскомъ уу. Фалькъ (59, р. 285) до- былъ ее на р. Ишим$ и Оби, близъ Барнаула. Тамъ же ее наблюдаль Лаксманнъ. Между Обью и Енисеемъ отм$чена Палласомъ (т3о, р. 134). Геблеръ очень часто видЪлъ ее въ Катунскихъ горахъ (62, р. 8т). По словамъ проф. К. ©. Ка- щенко, два экземпляра ©. ими Г. добыты экспедишей Ц. Г. Игнатова на Телецкомъ озерЪ (Алтай). Въ Томскомъ краЪ, по тому же автору, встр$чается рЪдко, добыта только близъ ст. Татарской и въ самомъ гор. ТомскЪ. На запад малая землеройка распространена отъ Ирланщи и Великобритан!и по всей Западной ЕвропЪ, а въ Итащи ее зам$- няетъ описанная Миллеромъ (тт, р. 417) ©. ттийиз шса- из МИ. Образъ жизни. По своимъ станщямъ малая землеройка, повидимому, не отли- чается отъ обыкновенной, такъ какъ попадается въ ловушки въ однихъ и тБхъ же мЪстахъ съ послфдней. Жизнь ©. ийпии$ Т.. тъсно связана съ л$сомъ, особенно часто можно ловить этихъ млекопитающихъь въ л$сныхъ канавахъ, невдалекБ отъ воды. Этотъ видъ, подобно ©. агапеиз 1... обнаруживаетъ свою хло- потливую дфятельность, состоящую въ искани добычи не только ночью, но и цнемъ. Тогда можно видЪть, какъ ©. иипийиз Г. съ большимъ проворствомъ бЪгаетъ между густой травой, исчезая подъ сухими листьями и вновь появляясь на ихъ поверхности, съ большой ловкостью находя мелкихъ насфкомыхъ, земляныхъь червей и пр. Несмотря на свои очень мелкие размЪры Х. иииийиз Г.— большой хищникъ. Этотъ звфрекъ нападаетъ иногда на добычу далеко превосходящую его по своимъ размЪрамъ. Это можно легко наблюдать, когда малая землеройка поймана въ ловушку, куда по- пали вм$стЪ съ нею лягушки. Она преслЪдуетъ ихъ съ большой энермей и большинство гибнетъ отъ ея укусовъ. Относительно времени размножения этого вида мои свЪдЪния, къ сожалЪ нию, еще довольно отрывочны.—Беременныхъ самокъ я встр$чалъ въ нача- лЪ лЪта (УТ. т9о8 г.), количество молодыхъ не превышаетъ девяти. Экземпляры коллекши: кром$ перечисленныхъ въ таблицахъ измЪренйй, имБются еще 24 экземпляра, добытые лЪтомъ тог2 г. въ Тесовскомъ л$су, Можайскаго у. . — 119 — Коллекия оолоическоо Музея Московскао Университета: т) (1341) Косино, Моск. у. 2) (2464) Голицыно, Звенигор. у. т8о0 г. К. А. Сатунинъ. 3) (2465) Измайлово, Моск. у. 1893 г. Родъ Меотуз Качцр. 1829. М№отуз. ЧакКоЬ Кацр, Зузет ег ЕпгоразсВеп ТЫегуей, вЫ. По общему виду кутора очень напоминаетъ землеройку изъ рода 50тех, но отличается отъ послфдней замфтными и хорошо дифференцированными признаками. Шомимо значительно боль- шихъ размфровъ, можно отм$фтить замфтно болЪфе вздутую по бокамъ и широкую носовую область. Дале, родъ №0745 ха- рактеризуется боле длинной и широкой ступней, края которой окаймляютъ длинные и жестке волосы. Таюме же волосы ‘ясно развиты въ вид гребня на конц нижней поверхности хвоста. Сосковъ пять паръ. Что касается до строен1я черепа, то по своимъ общимъ при- знакамъ онъ очень напоминаетъ таковой.у рода богех, отличаясь нфкоторыми особенностями, на разсмотр$вши которыхъ я оста- новлюсь при описани вида. Зубная формула такова: Е ЕЕ и. 2—2 о—о тт 3—3 12. М№еоту$ ю41еп$ (ЗЭсВгеБ.). Водяная кутора. ботеж юетз ЗсВгеЪег (172), р. 571, р. 161, 1777. №еотуз ю@епз (РаП.) Тгонеззаге (200), р. 56, 1910. М№Меотуз Годетз Эсвгеь. Вагге{-Наш!1- топ (16), р. 128. Сгоззориз Гофепз Ра|. В1азтиз (27), р. 120. К. А. Сату- вн 5. (165); стр... `5; Систематическия особенности. Черетз куторы (См. табл. [, рис. тт, 12.) нфсколько отли- чается по своему строемю отъ того, что мы видимъ у Фотех агатеиз Г.. Прежде всего я могу отм$тить очень большую ши- рину черепной капсулы, бока которой выдаются зам$тными угла- ми, также сильнфе выдаются боковыя части челюстныхъ костей. ВслЪдстые такого строен1я межглазничный промежутокъ, если смотрЪть на него сверху, представляется болЪе рЪзко очерчен- нымъ спереди и сзади, чБмъ въ череп обычной землеройки. — 450 — | | | ГВ 106 = 68 = 98—65. 58 |561 805 | 96т | 26т | 96т | ‘6 |549 | 549 |579 |699 | $69 | 4789 108 | 04 | 8/9 |884 08 | 84 Рае ов 9-98 992 |369 | ИГ Вет , Сато 6 ТЕ ТГ |1 | 95 655 955 555 755 185 Г 0 | 06 ет! 86° |6 [705 155 |655 |755 |855 85 |965 = = = = =: = 5 ы со со 5 5 = = > ? 5 к а ЗЕ 62 = | > — = 5 дл | > [62 © н- ро № | № < ы в 15 = В М>) — 2 = > я З | © 5 | = со рва 5 ры Е |=) н | о о — со з я о = 5 ИЕ СЕ е — Е 5. ев. = = ны | | ] | | 6“8 56 | 6 Е рее т (ое4х Аиэншчня оп) вхА вниг 6 ь | у ы Г ы И К < Е ОГ 05 | 05. | 96Т | тб (Иэтлоя 9.20) илон иэнШе= иннАло вниг | 509 0 | с 9'Р9 | 79 |’ * (аоокоя чхчаэпноя 9.590) ветооах ении]] | | | | | 881 924. 8'Т | 2‘88 | ел |‘ '°° *° " ва ог вон ячло визы ник | | | | | "виз 1943284 | | | | | | 47 |5 ас 2 [5 |. Е энииш веньин$еклжЭ] ОТ | В ГУТТ |. * часконея иониэ4эь вни4иш вешчкооиН Г та | 18| 65 Та Р'В "т о внироононавикии но | 6'81 6.81 50 61 661 ато е. о: © № © ле а ще "© тНИКУ кеняонс) Е | 615 | 95 ое а т И в м: о ЕНИТ ЕЕООЕН | ‘чиэаэь | | Е ни | := = = г5 се 5 5 — р = с — а с | ) ы “`@) а >> | уе г `®) и сх) а | Е: ;: с | ю Я Е Е В т ‘ви и чяопэЯэь 943.04] ] | | а ых С | © а 5 ‘о ы — = ® - РА . = р — > = = Е ‘Чэ242< $мэтрор зАоэм вене | = во = =. и Зе Е =. Е РЗ м г =: Р т Далфе могу отм5тить еще одну особенность: 055а ргаетахШатюа боле круто поднимаются, при взгляд на нихъ въ профиль, чЪмъ у 90гех, а также характерно строене /отатею гт[гаотбйае. У №отуз ю@етз ЭсБтеЬ. оно болфе широко, основанше внфш- няго края этого отверстия выдается замф$тнымъ угломъ. У рода Зотех мы видимъ иное: здЪсь [отатеп ифтгаотбйще много уже, внЪшнШ контуръ его болБе закругленъ и нЪтъ той угловатости, которая столь характерна для М№0туз. Кром$ этихь отличий строен1я, черепъ куторы много крупнЪе. Просматривая серю череповъь №015 [о@епу ЭеБгеь., я при- шелъ къ тому результату, что черепа самцовъ въ общемъ нЪ- сколько длиннфе, ч$мъ у самокъ, хотя эта разница очень мала. (см. таблицу.) Что касается до конфигураши костей, то какой- либо половой дифференцировки найти положительно не удалось. Къ сожалфн!ю, у меня нЪтъ очень молодыхъ куторъ, но, срав- нивая черепа весьма старыхъ съ черепами еще довольно моло- дыхъ особей, красные концы зубовъ у коихъ развиты еще очень сильно, я могъ замЪтить, что боковой профиль 055а ратеайа у экземпляровъ различнаго возраста несомнфнно разнится.—\ мо- лодыхъ особей шовъ между рамеаЙа развитъ очень слабо, но зато самыя кости болЪе вздуты; у старыхъ мы видимъ обратное: здЪсь появляется небольшой гребень по шву теменныхъ костей, но, если смотрфть на нихъ сверху, сразу бросается въ глаза ихъ болБе уплощенная форма. | Конфигурашя 360065 куторы сравнительно очень постоянна. Главныя отличя ихъ структурныхъ особенностей, помимо об- щаго меньшаго числа, состоятъ въ слБлующемъ. Передый зубецъ двувершиннаго перваго рЪзца верхней челюсти выдается впередъ дугообразно загнутымъ отросткомъ, по крайней мЪрЪ въ четыре раза (если мБрить отъ мфста разрЪза) превышающимъ второй, слфдуюций за нимъ, зубецъ. Послфдный обычно ниже располо- женнаго за нимъ второго рЪзца. Эти соотношенмя у ботех со- вершенно иныя: здфсь разница высоты и строевя двухъ зуб- цовъ передняго рфзца верхней челюсти крайне мала, а второй зубецъ выше сл$лующаго за нимъ рЪзца. Поверхность нижняго, очень удлиненнаго рЪзца гладкая и вогнутая; только у основан!я этого зуба замфчается небольшой округлый выростъ. У рода ботех на верхнемъ краЪ этого зуба ясно очерчены четыре острыхъ выступа. Что касается до окраски, то здЪсь замфчаются значительныя варащи. Наибол5е обычными являются тЪ куторы, мЪхъ спин- ной поверхности коихъ боле или менфе интенсивнаго чернаго, — 122 — бархатистаго цвЪта, а нижняя сторона бЪлая, различной интен- сивности. Отъ этого основного типа имфются многочисленныя отклонения, состояшия въ боле или менфе яркой прим$си корич- неваго оттЪфнка къ черному мЪфху спины. Гораздо рфже попа- даются куторы, мЪхъ спины которыхъ яркаго каштановаго цвЪта. Таюе экземпляры (два) были добыты Назаровымъ въ Южномъ УралБ и хранятся въ коллекщи Зоологическаго Музея Моск. Унив., а третш, боле темный, былъ привезенъ изъ Симбирской губ. Б. М. К итковымъ. Въ литературЪ имфются указавя на существоване подобной цвЪтовой аберращи куторы, не пруро- ченной, однако, къ опред5ленной м$стности. Таюме экземпляры описываетъ, напримфръ, Ма+зсЬВуе (тоз, р. 227) изъ Румынии, а проф. Н. 9. Кащенко (80, стр. 84) имфлъь схожую №0745 изъ Красноярскаго музея. Въ моей коллекши московскихъ ку- торъ особенно интересны №№ 217 и 194 (4 4), добытые въ Тесовскомъ л$су Можайскаго у. У нихъ на брюшной сторонЪ замБчается крестообразное черное пятно (см. табл. П рис. 43), ау Л№ 217 круглое пятно имфется и на шеф. Окраска самокъ и самцовъ почти совершенно одинакова. Однако, просматривая свои болышя серши, я могъ замфтить, что самки въ общемъ отличаются боле тусклымъ цв$томъ мЪ$ха, особенно на брюш- ной сторон$ ихь тТ$ла, гд$ къ бЪлому цв$ту примБшиваются Сфроватые тона. ЦвЪтъ лапъ у самокъ также темнфе и сЪрЪе. Повторяю, что эти разлишя сказываются только на серяхъ. КромЪ того, они еще слабЪе, такъ какъ молодые самцы тусклЪе старыхъ и боле напоминаютъ по м$ху самокъ. ЗамЪчу въ за- ключеше, что въ большинств$ случаевъ только у самцовъ часто въ области горла и груди замфчается красновато-ржавый оттЪ- нокъ м$ха. Въ заключеше привожу паблицу измтъреши, составленную на основан1и изученя 62 экземпляровъ №075 [оепз ЭеБгеь. Геограхическое распространен!е. Кутора принадлежитъ къ довольно обыкновеннымъ млекопи- тающимъ Московской губ. Она найдена въ Московскомъ у. (ближ. окр. г. Москвы, экз. въ коллекщи Зоол. Муз. Моск. Унив.), Зве- нигородскомъ у. (окрестности села Аносина), Можайскомъ (окр. г. Можайска и села Тесова), Дмитровскомъ у. (Пушкино, экзем- пляры коллекц. Зоол. Муз. Моск. Унив.), Богородскомъ у. (окр. с. Саввина, гдЪ добыта Г. И. Поляковымъ). К. А. Сату- нинЪъ наблюдалъ кутору въ Измайловскомъ ЗвфринцЪ, близъ Москвы по р. СеребрянкВ и добылъ близъ ст. Голицыно, Звени- +6 — 123 — = В ы | Е Е | | а | ИзмЪрен!я оО Е Е | : О о: 5 ы о | Меотуз Ро091еп$ Эсргеь. Зуй я Е и | о | дя Е = Е | 62 экземпляра, добытые въ Тесовскомъ | Н = в: ВБ ий: | лЛБсу Можайскаго у. въ 1908, 1909, 1910 зо зо АЙ ИР | ТУ тг. ИЕН == Ея Е Е я | ча На = Е == = == = == ЕЕ = Те Е ее = === — —= $8 | | В 11... ОУ 358 ИИ ,50)3 11519 ей 612 О ев ев | (заБач.) | г | | ] | | ВИаыеюи И.С. а... © .| ЗА АТ 20 | 9,7 ЗА ОНА Ион 66 СЕ БН навй и. 1176 (заа4.). (зепех) ] | | | | | | городскаго у. Въ центральныхъ губерняхъ №еотуз [оет$ эсБгеЪ. добыта Эсауловымъ въ Псковской губ. (58, стр. 223), М. И. Погодинымъ въ Ельницкомъу., бл. с. Гнфздилова (экземпляры въ моей коллекши). ЮжнЪе встрЪчается въ ю.-в. части Орлов- ской губ., гдЪ отм5чена Даниловымъ (4т, стр. 28), но въ этой м$стности она позднфе ни мной, ни С. Н. Горбаче- вымъ найдена не была, что несомнЪнно указываетъ на р$дкость водяной землеройки. Въ губерни Харьковской ее отмЪтилъ ВЕ р аи! (203, стр.по)ои ! На Сомовъ (84, етр..от5т).. По Нордманну встрфчается въ Малоросая. Ве|ке найдена въ ЮКевской губ. и около Каменецъ-Подольска. Въ Крыму добыта К. 90. Кесслеромъ бл. Суинаджи (см. Никольск!й т22, стр. 45.) ДалЪе на востокъ М№0туз [0о@епз ЭсвгеЪ., по М. Богда- нову, встрфчается въ большей части долинъ Поволжья, но всюду рЪдка. Въ Симбирской губ. въ долин рЪки Алатыря добыта Б. М. Житковымъ, въ Пермской губ. Л. П. Саба- нфевымъ. Эверсманъ, Леманъ и Зарудный находили ее въ Оренбургскомъ краЪ, при чемъ посл5дый авторъ точно указываетъ мЪ$ста ея нахождения, именно: г. Оренбургъ, р. Сак- мару, Башкир!ю и нижн. течеше Илека. Въ Оренбургскомъ краЪ ее нашелъ также Крашенинниковъ (экземпляры въ колл. Зоол. Муз. Моск. Унив.), и въ южной части Зауралья Наза- ровъ (2 экземпляра въ коллекц. Зоол. Муз. Моск.. Унив.). На- конецъ, Л. П. СабанФевъ (148, стр. 216) отмЪчаетъ ее до- вольно обыкновенной по всему Зауралью. Далфе на сЪверо- западъ встрЪчается въ Вятской губ. (Малмыжеюй и Уржумский уу. Л. Круликовск!й), въ Петербургской губ., гдЪ найдена Брандтомъ (33, р. 8) и въ недавнее время В. Л. Бланки на берегу бухты у дер. Черная Лахта Петергофскаго у. Еще сЪвер- нфе, по словамъ Брандта, цобыта Р упрехтомъ близъ Усть- Цыльмы. По свидЪтельству Плеске, кутора очень обыкновенна въ Лапланди (133, стр. 28). Въ Западномъ краЪ встрЪчается въ Эстлянти и Лифлянми (Сгеубв, 61, р. 40—4т). На КавказЪ найдена К. А. Сатунинымъ [Ахалкалаки, р. Тандурекъ-чай (Сурмалинск. у.), Гёлтская котловина]. Въ Малой Азш, по К. А. Сатунину (157, стр. 224), встрЪчается въ ея сфверо-восточной области. О распространении водяной землеройки въ Сибири мы знаемъ еше въ довольно общихъ чертахъ. [. Ф. Брандтъ высказыва- етъ предположене, что этотъ видъ распространенъ, подобно Ю0- тех атапеиз Г., до арктическихъ областей Европейской и азлатской Росаи (35, р. 595). До настоящаго времени ее, однако, не на- ходили такъ далеко на сЪверъ, какъ обычную землеройку. Ка- щенко, основываясь на указани Палласа (130, р. 130), пред- полагаетъ, что сЪверная граница распространен1я этой формы проходитъ приблизительно подъ 62° с. ш. Самыми южными пун- ктами мфстонахожденя водяной землеройки въ Сибири являются Тарбагатайсюй хребетъ, гдЪ она добыта Финшемъ (около Бургузутая, на высотЪ 5о0о ф.) и г. Пржевальскъ, гдБ она най- дена проф. Сапожниковы мъ. Между этими крайними пун- ктами распространеня №0745 въ Сибири эта землеройка най- дена Словцовымъ бл. г. Тюмени, на р. ИшимЪ$ и ИртышЪ, какъ въ предЪлахъ Тобольской губ., такъ и еще южнЪе (отъ ст. Красноярской до 7КелЪзнинской). Проф. Кащенко говоритъ, что изслфдовалъ одинъ экземпляръ изъ села Убинскаго (на Ир- тышЪ, между Семипалатинскомъ и Усть-Каменогорскомъ). Да- лЪе онъ видфлъ 4 экземпляра изъ русскаго Алтая и 3 экзем- пляра изъ окр. Красноярска. Проф. Сапожниковъ добылъ одну кутору бл. с. Успенскаго (верхн. теч. Енисея). Наконецъ, изъ окр. Томска въ коллекщи проф. Кащенко имЪ$ются только 2 экземпляра. Въ восточной Сибири М. [о4@ет$ была найдена Г. И. Радде на р. ИркутЪ (лЪв. притокъ Ангары, Иркутской губ.) (143, р. 124), а Миддендорфомъ на р. БирюсЪ (тамъ же) и по берегамъ = В Охотскаго моря (гоу, р. 76). Проф. Н. 9. Кащенко упомина- етъ объ одномъ экземплярЪ изъ окр. гор. Иркутска. | Въ Европ$ водяная кутора распространена отъ Финмаркена (70° 45’ с. ш.) и Великобритании по всей средней и южной обла- сти, достигая въ горныхъ мЪстностяхъь (Альпы и Карпаты) бооо Фф. въ своемъ вертикальномъ распространен!и За послднее время было описано довольно много географи- ческихъ формъ куторы, изъ коихъ право на существоване имфютъ только немномя. ТГакъ, въ Великобритании распространена М. /0- {епз соот (Звах.), въ Испани — №. [. апотамз$ СаБгега, въ Швейцари— М. {. Мет Мойах. Что касается до №. |. сШаиз Вагг.-Нат., М. /{. паёаз Вагг.- Нат. и №. [{. ттог МшШег, то опи- саня ихъ внушаютъ большия сомнфня, и въ новЪйшей работЪ Баррета-Гамильтона (т6, р. 130) эти расы сведены въ си- нонимы обычной куторы. Образъ жизни. Кутора принадлежитъ къ тфмъ животнымъ, которыя съ боль- шою легкостью могутъ приспособляться къ разнымъ жизнен- нымъ условямъ. ВЪ$роятно, это одинъ изъ факторовъ широкаго распространенля даннаго вида. Однако, особенно излюбленными станщшями А№е07у$ [0епз являются лЪсныя торфяныя болота, по- роспия травой и кустарниками, въ особенности, если поблизости протекаетъ небольшая рфчка съ топкими берегами. Зд$сь можно видфть выходы норъ этого звЪ$рька, отличаюцияся н$сколько боль- шимъ д1аметромъ, ч$мъ норы 60тех агатеиз Г. Свои гнфзда кутора дфлаетъ или подъ землею, или наземныя. Въ посл$днемъ случаф гнфздо имфетъ форму сплющеннаго шара изъ сухой травы и листьевъь и помБщается обычно около самой воды, будучи хорошо спрятано въ густомъ дернЪ. Къ сожалЪ- ню, у меня нфтъ личныхъ наблюдешй надъ спариванемъ этого, столь интереснаго съ б1ологической стороны млекопитающаго, но сроки беременности его весьма различны. Такъ, мнЪ прихо- дилось находить беременныхъ самокъ въ срединЪ поня (то. \1. 908 г.) и половин пюля (15. УП. 908 г.), а въ коллекщи сту- денческаго кружка Любителей Естествознания при Сельскохозяй- ственномъ ИнститутЪ въ Петровско-Разумовскомъ имЪется экзем- пляръ © куторы, добытой 7. У. толт г. съ 6 зародышми (близъ ст. Люблино Казанской ж. дор.). Количество молодыхъ колебалось оть шести до семи. Уже выведиияся молодыя были найдены въ гнфздЪ слфпыми въ сре- динЪ юля 1909 года. Этотъ видъ, подобно другимъ нашимъ землеройкамъ, не за- сыпаетъ на зиму, а прокладываетъ себф ходы подъ сн$гомъ, иногда появляясь надъ поверхностью послЪдняго. Зимою куторы держатся также около незамерзающихъ быстрыхъ ручейковъ. Мн$ много разъ приходилось наблюдать №0745 [0@етз ЭсВтЪ. въ невол$. Трудно представить себЪ болфе цфльное воплощене жадности и злобы, которыя являются основными свойствами характера этого млекопитающаго. Когда я посадилъ къ находящейся въ террарлумЪ куторЪ нЪ- сколькихъ Папа 1етротала Т.., она тотчасъ начала за ними охоту. БЪгъ куторы быстрый, при чемъ она движется, вытяну- вшись и характерно загибая кверху свою длинную морду, кото- рой водитъ изъ стороны въ сторону. Съ большой быстротой бросилась кутора на одну лягушку, прыгавшую отъ нея изо всфхъ силъ. Поймавъ лягушку, хищникъ прежде всего начина- етъ кусать ее за голову. Если лягушка велика и сильна, то часто старается спастись отъ своего мучителя и, тогда можно видЪть, какъ кутора буквально Бдетъ верхомъ на своей жертвЪ, ухва- тивъ ее за голову. Нфкоторыя лягушки въ то время, когда за ними гоняется кутора, издаютъ жалюе громке писки и стоны, къ которымъ прим$шивается особый цыкаюпий пискъ, который все время слышится отъ ихъ пресл$дователя; друмя пытаются спастись отъ куторы молча. Весьма интересно отмЪтить, что въ большинств$ случаевъ, какъ только М. [0615 настигаетъ ля- гушку и слегка къ ней прикасается, съ послфдней д$лается настояпий столбнякъ: лягушка мгновенно вытягивается, какъ мертвая, характерно закрывая передними лапами голову. Кутора, какъ было сказано, начинаетъ свои укусы съ затылочной части основаня черепа. Интересно, что въ это время лягушка даже не пытается защищаться и лежитъ, какъ мертвая. Если въ этотъ моментъ другая Лапа 1етротала неосторожно подвернется ку- торф, посл$дняя бросаетъ свою жертву и начинаетъ преслЪдо- вать новую. Въ это время первая лягушка продолжаетъ лежать неподвижно н$фсколько мгновешй, зат$мъ вскакиваетъ и прыга- етъ, словно здоровая, что съ несомнфнностью указываетъ на сравнительную легкость первыхъ укусовъ. Мы видимъ здЪсь явную аналогию съ т$мъ явлешемъ, кото- рое такъ легко наблюдать при ловл$ ястребомъ или соколомъ- сапсаномъ своей добычи. Когда Азйи раитфатйиз Г.. хватаетъ грача или голубя, съ этими птицами дфлается характерный столб- някъ отъ паническаго страха, парализуюций всЪ ихъ движения. Птица, часто еще совершенно не раненая или получившая сла- Е быя царапины, безпомощно виситъ въ лапахъ хищника, въ то время какъ н$сколько энергичныхъ движенй разомъ освободили бы ее, т. к. ястребъ съ большимъ трудомъ тащитъ грача даже при услови его полной неподвижности. Если выстрФлить въ этотъ моментъ въ ястреба, или испугать его, чтобы онъ бросилъ свою добычу, грачъ, или какая-нибудь другая пойманная птица, падаетъ на землю и лежитъ нфсколько секундъ какъ мертвая, но затЪмъ вскакиваетъ и спокойно уле- таетъ. То же видимъ мы отчасти и въ нашемъ случаЪ: на лягу- шекъ находитъ этотъ панический страхъ, который мфшаетъ са- мозащитЪ и ведетъ ихъ къ вЪфрной гибели. Прожорливость ку- торы прямо поразительна: одна жившая у меня старая №0туя Тоетз ЭсБгеЬ. съБла въ одну ночь тушу снигиря (Ру/ийа рутг- ща Г.) и 7 Вапа етротата Т., которыхъ наполовину обгло- дала. Интересно отмЪтить, что этотъ звфрекъ очень легко за- грызаетъ разныхъ мелкихъ млекопитающихъ, если попадаетъ съ ними въ одну ловушку. Даже съ крысоголовой полевкой онъ справляется очень легко и обычно съ$даетъ свою жертву, оста- вляя нетронутыми только конечности и тшательно очищенную шкурку. Вс мои наблюденя говорятъ за то, что кутора не мо- жетъ даже коротюй срокъ оставаться безъ пищи. Всл$дстые этого только очень немношя, попавшись въ ловушку и посидЪ5въ тамъ н$5сколько часовъ безъ пищи, остаются живыми. НЪтъ со- мн$фн!я, что смерть нфкоторыхъ изъ нихъ ускоряется страхомъ и ужасомъ, когда животное не можетъ выбраться изъ западни. ВЪ$дь анологичные случаи можно наблюдать и у птиць, гибну- щихъ въ западнф иногда вслЪдстве психическаго потрясения, безъ слЪдовъ всякихъ внфшнихъ повреждений. Если учесть этотъ чисто-психический факторъ и для куторы, то все же большую роль играетъ самая организащя этого своеобразнаго животнаго, весьма интенсивно страдающаго, если даже коротюй срокъ оно останется безъ пищи. Я пробовалъ иногда брать изъ терра- рлума, въ которомъ уже обжилась кутора, положенную ей пищу. При этомъ опыт животное очень скоро (обычно черезъ нЪ- сколько часовъ) погибало отъ голода. Одной изъ немногихъ привлекательныхъ чертъ куторы является ея поразительная спо- собность плаван!я; интересно бываетъ наблюдать, съ какой по- разительной быстротой она передвигается, если пустить ее въ аквартумъ и сколь быстро бЪгаетъ по дну его, то появляясь на поверхность воды, то снова ныряя въ глубину. Я пробовалъ держать по нфскольку куторъ, но сварливый и злобный нравъ ихъ, сказываюпийся при этихъ условяхъ наиболЪе ярко, не пред- о ставляль большого интереса. 7Животныя дрались все время, какъ только случайно встрЪчались другъ съ другомъ, издавая громкй цыкаюций пискъ. Экземпляры коллекши: 77. 83 и ФО собрано въ Тесовскомъ удЪльномъ лЪсу, въ Можайскомъ уфзл$ лФтомъ 1908, т909, того, тот. И тот> г.г. №70: 8. а@. 18. УП. ‘007. г. ©. „Аносино Звенигор. у. № 7т С зеп. 4. УШ. 907 г. Екатериновка Звени- городскаго у. Коллекия Эоолоическию Музея Моск. Унив.: т) (№ 2487) то/Х 905 г. окр. гор. Москвы. 2)' (№ 2488) Голицыно, Звенигор. уБзда 1890 г. К. А. Сатунинъ. 3) (№ 2489) Измайлово т8от г. (бл. Москвы) К. А. Сатунинъ. 4) © Измайлово, Г. А. Коже- вниковъ. 5) (№ т333) Пушкино, Дмитровскаго уЪзда, Н. В. Насоновъ. Въ заключеше, даю синоптическую таблицу водящихся въ Московской губ. бое ае. 1. По вн$шнимъ признакамъ: т. Окраска верхней части тфла варшируетъ отъ довольно свЪтлой до темно-коричневой. Ступня задней ноги, не превышающая (безъ когтей) т3,4—т4 т/т., покрыта корот- кими волосами. Хвостъ длинный, одфтый равномфрными волосами. Сосковъ три пары. Родъ борвех. . (Б.) РазмБры сравнительно крупные.—Длина тЪла и головы: отъ 50,3 ш/м. (зиБа4.)—74 тш/м. (а4.); длина ступни: тт,6, ш/п—13,4 11/п1.; длина уха: 7 ш/м.—8,7. Хвостъ, длиною. отъ 35 ш/п.—41т6 ш/м., покрытъ довольно короткими волосами у молодыхь экземпляровъ и почти лишенъ ихъ у старыхъ. Основане его слабо сужено. богех агапеиз То. > —- . (а) РазмЪБры значительно мельче.—Длина т$ла и головы: отъ 37,9 п/т.—57,2 ш/т.; длина ступни: 8,7 ш/п.—тт,3, длина уха: 5,т т/м.—6,8 т/м. Хвостъ длиною отъ 35 ш/л.—39, покрытъ длинными волосами, которые обнашиваются у старыхъ. Основанше его рЪзко сужено. $огех ттшиз Ти. Ю Окраска верхней стороны въ большинств$ случаевъ аспидно-черная (лишь очень р$дко коричневатая). Ступня задней ноги не менфе 18 ш/м. Края ея окаймляютъ длинные и жестюме волосы. Таюе же волосы, въ видЬ гребня, ясно развиты въ конц$ нижней поверхности хво- ста. Сосковъ пять паръ. Родъ Меоту$з. ео = а’. РазмЪры крупные.—Длина тфла и головы: бт ш/т.— 88,3; хвоста: 5т—73,2 ш/п1.; ступни: 18—20,3; уха: 7,6—9,8т/лл. Меоту$ 104еп$ ЭсЬгеЬ. П. Ша строен1ю черепа и зубовъ: т. ВсЪхь зубовъ 32. На конц длинныхъ переднихъ рЪзцовъ имфется на каждомъ изъ нихъ по два зубца, изъ коихъ переднй только немного длиннфе задняго, а этотъ по- слдЙ выше сл5дующаго за нимъ рЪ$зца. На поверх- ности перваго удлиненнаго нижняго р$зца ясно очерчены четыре острыхъ выступа. Родъ $огех. а. (Ъ.) Длина черепа отъ 17,8 ш/т.—т9,9 т/т. Зэгех агапеиз Г. Ь. (а.) Длина черепа отъ т3,9—15,8 ш/т. Зогех штии$ То. 2. ВсЪхъ зубовъ 30. Передый зубецъ двувершиннаго, перваго р$фзца верхней челюсти выдается впередъ дугообразно загнутымъ отросткомъ, по крайней мБрЪ въ четыре раза (если мЪрить отъ м$ста разр$за) превышающимъ второй зубецъ. Посл5дый ниже сл5лующаго за нимъ второго рЪзца. Поверхность нижняго, перваго удлиненнаго рЪзца, гладкая и вогнутая, только у основашя этого зуба замЪ- чается небольшой, округлый выростъ. Родь Меотуз. а. Длина черепа отъ 2т1,8—23,5 п/п. Меотуз 1юфепз. ЗсВгеБ. Семейство Та1р1аае. Родъ Тара. Нроты. 157. Сато1щз цутппаеицз (98), р: 52. Характерной особенностью этой своеобразной группы мле- копитающихъ является болфе сильное развит!е всей передней области ихъ удлиненнаго, мшковиднаго тфла. Особенно мас- сивны передня конечности крота, иибюция широкую пластино- образную форму и вооруженныя пятью пальцами, при чемъ еще болыше размфры придаетъ имъ развите сесамовидной кости — 05 [с{отте, лежащей у внутренняго края ступни. Носъ очень удлиненный, далеко выдаюцийся за линшю переднихъ рЪзцовъ, 9 — 130 — ноздри расположены на нижней части его передняго края. Глаза крайне малы, ухо совершенно закрыто мЪхомъ и состоитъ только изъ ушного отверстия, безъ развитя внфшней ушной ра- КОВИНЫ. Зубная формула такова: 15. Тара ейгораеа [.. Кротъ. Тойра еитораее Т.1ппаецз (98), 1857, р. 52. РоБзоп (48), р. 137, Ъ1. ХХ, Йс.8, 84. ТтоцеззагЕ (200), р. 61. Ваггев-Наш114оп (16), р. К. А. Сатунин. (1165) стр? 6: Систематическ1я особенности. Черет5 сильно удлиненный, съ тонкими замкнутыми скуло- выми дугами. Тимпанальныя кости образуютъ плосюя бийае. Просмотръ моей серли череповъ Г ара еитораеа ГТ.. показалъ мнЪ, что структурныя особенности ихъ относительно постоянны. Че- репъ молодого довольно легко узнать, во-первыхъ, по большему вздутю лобныхъ костей, которыя у старыхъ д$лаются плоше въ связи съ удлинешемъ всей передней области и, во-вторыхъ, по меньшей ширинЪ черепной капсулы. Въ моей коллекщши нЪтъ большого матер1ала изъ южной части Европейской Росси, но два храняшшеся въ Зоолог. МузеЪ Моск. Унив. крота, одинъ изъ К1ев- ской губернии (отъ г. Ненюкова), другой изъ окрестностей Таганрога (отъ Л. П. СабанЪева), при сравнени съ моими московскими кротами отличались своими общими большими раз- мЪрами. (См. табл. А). Къ сожалЪнио, черепъ юевскаго крота со- вершенно испорченъ, а зубы очень сильно стерты, что же ка- сается до экземпляра изъ Таганрога, то по своимъ особенно- стямъ (кромЪ разм$ровъ) и по структурЪ черепа онъ не подхо- дить къ описаню Тара еитораеа бтаипет За. Такъ, средше рЪзцы верхней челюсти устроены совершенно по типу Т. сигораеа [.., т.-е. „не вдвое бол$е боковыхъ“, какъ считаетъ это характер- нымъ для Г. ©. бгаипе" К. А. Сатунинъ. Еогатеп пфгаотойе дЪйствительно показалось мн$ нфсколько боле вытянутымъ и узкимъ, чфмъ у Т. еигораеа Г.. изъ Московской губ., но при про- смотрЪ серй одинъ изъ моихъ экземпляровъ (№ 569) отличался еще болЪе длиннымъ нижнеглазничнымъ отверстемъ. Все это вну- шаетъ нфкоторыя сомнЪфня относительно реальности отли й въ ый формЪ /Гогатеп итгаотоще у обычнаго и южнаго кротовъ. Что ка- сается до прочихъ признаковъ отлич!1я, которые приводитъ для своего Т. сигораеа бгаипе" К. А. Сатунинъ, каковы—конфигу- рашя зубовъ, строеше одновершинныхъ риш. верхней челюсти, то всЪ эти особенности нельзя считать исключительно характер- ными для крота Браунера, т. к. онЪ цфликомъ подходятъ къ моимъ московскимъ экземплярамъ. Итакъ, я не могу съ ув$ренностью отнести упомянутыхъ кро- товъ къ южно-русскому Т. еигораеа бтаитег Эа*. вслЪдстые не- совпадения особенностей зубовъ и черепа, но обпие болыше раз- мфры какъ бы говорятъ, что этихъ кротовъ должно считать при- надлежащими къ посл$дней формЪ. Обширный матерлалъ изъ южной части Европейской Росси, конечно, поможетъ разо- браться, что представляетъ изъ себя эта форма. При сравненши промфровъ Т. еигораеа бтаиие“ За, данныхъ въ работЪ К. А. Сатунина (153), съ моими московскими экземплярами дЪйстви- тельно бросается въ глаза р$зкая разница въ общей дли- н$ тБла и черепа, которая можетъ служить надежнымъ при- знакомъ отлич1я этихъ формъ. Весьма жаль, что въ работЪ К. А. Сатунина вкрались н$5которыя неточности, которыя сразу бро- саются въ глаза. Такъ, напримЪръ, этотъ авторъ говоритъ, что весь черепъ Т. с. бгаипе" За&. шире такового алтайскаго крота. Это не совсЪмъ вЪфрно: въ статьБ Сатунина ширина черепа южнаго крота указана равной 18 ш/т., тогда какъ, по словамъ проф. Н. ©. Кащенко, соотвЪтственные размфры черепа Т.. 4/- таса №. достигаютъ 19,5 шим. Весьма интересенъ по своимъ замфчательно крупнымъ раз- мЪфрамъ кротъ, добытый въ Пермскомъ у. ©. А. Теплоуховымъ (№ 2429 коллекц. Зоол. Муз. Моск. Ун.). Въ таблицахъ (Аи В) я привожу сравнительные промфры черепа и тЪла этого экзем- пляра и Тара айаса №. присланнаго мнЪ проф. Н. ©. Ка- щенко. Однако, этотъ экземпляръ по кранюлогическимъ осо- бенностямъ и строеню зубовъ рЪзко отличается отъ алтайскаго крота и долженъ быть признанъ очень крупнымъ 7. сигораеа Г.. '). — 131 — 1) Въ таблицу измфрен!й череповъ я включилъ промфры черепа Тара соеса За\у. (саисазаса За{.) изъ Закавказья. МнЪ хотЪлось указать на одну осс- бенность строен1я черепа слБпого крота, которая сразу бросается въ глаза при просмотрЪ таблицы. Именно, у Тара соеса Зау. ширина черепа по бо- камъ /огатет зтргаотЬищЩе значительно больше, ч$мъ у остальныхъ формъ, а область носовая нЪсколько уже, что еще болфе подчеркиваетъ рфзюй кон- трастъ въ структурЪ передней части черепа этихъ видовъ. Было бы инте- ресно провЪрить этотъ признакъ на ббльшемь матералЪ. 9* — 132 — Почти всЪ, добытые мною въ Московской губ. кроты были совершенно нормальной окраски. Только одинъ экземпляръ отли- чался примфсью св$тло-рыжеватаго оттЪнка въ цвЪт$ мЪха ва нижней сторонЪ т$ла, въ грудной области. Въ коллекши Зоологическаго Музея Моск. Унив. им$ется очень интересный экземпляръ “Тара ситораеа Г. изъ южнаго Урала отъ г. Назарова (№ 2490), отличаюцийся свФтло-пале- во-с$рой окраской всей верхней стороны т$ла и еще болЪе яркой, желтоватой—въ грудной и брюшной области. Въ заключене привожу изм$ревя моихъ экземпляровъ (см. табл. Ви В). Географическое распроетранене. Кротъ принадлежитъ къ очень обыкновеннымъ млекопита- ющимъ Московской губ. Онъ найденъ въ слБдующихъ у$здахъ: въ Моск-вскомъ (Измайлово, Косино, Петровское-Разумовское), Звенигородскомъ (село Аносино, Спасское, окр. Новаго Теруса- лима), Можайскомъ у. (дер. Дурнево, Митьково, Тесовсюй удфль- ный лЪсъ, окр. гор. Можайска), Рузскомъ у. (Борки, дер. Устье, Халдеево), Клинскомъ у. (с. Демьяново, окр. гор. Клина), Бо- городскомъ у. (окр. села Саввина, гор. Богородска), Серпухов- скомъ у. (окр. гор. Серпухова), НЪтъ сомнфня, что кротъ пред- ставляетъ такое же обычное явлене и въ другихъ смежныхъ уфздахъ губерши. Въ центральной части Европейской Росми Тара еигораеа 1Г.. обыкновененъ въ Ярославской губ. (Л. П. СабанЪевъ, то, р. 25т) и въ разныхъ уфздахъ Псковской губ. (Эсауловтъ, 58, стр. 223). По моимъ наблюденшямъ онъ часто встрЪчается въ разныхъ Уу$здахъ Смоленской, губ. (Гжатсый, Сычевскй, Вязем- скай, Ельницюй, БЪльсюй и др.), въ Малоярославецкомъ у. Калуж- ской губ., въ сБверныхъ у$здахъ Тульской губ. Но въ восточ- ной части Орловской губ., какъ показали наблюдения С. Н. Гор- бачева и мои, въ распространеши крота сказывается извЪстная спорадичность: только въ нЪкоторыхъ м$стахъ онъ попадается еще въ довольно большомъ числф. Повидимому, не частъ кротъ и въ Харьковской губ., для которой указань Чернаемъ (203, р. 9) и Н. Н. Сомовымъ (184, р. т5т). ДалБе на югъ обычнаго крота замфняеть болфе крупная форма: Тара еигораеа бтаипет Эа, которая встр$чается начи- ная съ Кевской губ. (экземпляръ отъ г. Ненюкова въ кол- лекши Зоол. Муз. Моск. Унив.), по всей Бессараби и Херсон- ской губ. Крупный экземпляръ крота, добытый Л. П. Сабан$- евымъ бл. Таганрога, я склоненъ отнести именно къ этой — 133 — ОИ ее овоАнеЯ о со > со > + с [ЗА > (5 "Ч Я ‘еоикфи. 9 ‘изиего ‘1 016 У РОО Е Ас (ле 215502) 66 82902 - |, © = "чаэзнеово И "Г ‘Чао4нелеТ, РЕ мы м Е с | 129 пэчпела Е все о т а — ‘еаэн1О ‘И ‘Э ‘иго ‘омнашеу = © с > сн — "© `Н ‘ета4И ‘го ‘эояэниох Е 59 оо об $“ = ©; 1 006 1^/0е ИМ еэтеие тел. ‘ачохАогиэ 1, а 2 > 9 © о "У ‘© “А ими ‘6575 © в © = = Г а р ‹хэс ‘чяом с>. ®>. ‹> со. С ‚о -иняэжом ‘У ‘1 А ‘м2яох20 ее а ео = 5% оногиеиЕИ ‘т 016 х/ОГ 5805 8 ‹'хэс ‘ч4эн4эУ ‘И ‘и и го4о:0ч ие ра Еы < ее А = ‘оязшЧАТ| *1 016 ‘ХИТ ‘7575 5 СО = — “эрат = сы т и а ры с т 016 14/8Т ‘`^п( р ‘998 5 о моно - ЕС: тя = Пеа © © 5 оо "аэро *т 606 п^/05 ‘2 ‘вле 5 о а ‹5 ©5 - о © -азчэнло "И 'Э*А яиежоТ ч.3 ых ее. Е к к ее се | иряоНо2ЭД. `1 016 ил/11°Р 690 9 Е ВЕ Е й я ТУ МБ Со. он бое "тортаТ *1 <Т6 14/08‘? ‘895 с = к > = © о во 55 © <> О ©. торта! ‘1 516 пл/1Т ‘7? ‘5895 5% м сы. = ЕЕ р и СЯ т ВА а: ЕН 8197 МОДЕ : а в - ь С иэртчг ‘1 $16 п^/8“Р ‘1885 № ве а м * 55. 3 105 сэртат *1 с ыы — Эр'АТ °т 516 пА/Т ‘2 ‘0895 5% ее = = СЙВ= Е "чяээ4ин\ °У °Н > 65 — = в "чаях2о] *го эохочоиАЕЕ-э0м> И а = = го 1 -воЧтэТ] "т 616 14/9 ‘6 ‘6198 "чяээд4ину 'У °Н = - я с "чяу2оЙ ‘го эочвои4Ее-э03> Е ЕЕ = с = $ : -ноЧтЭт т 816 14/8 ‘© ‘8295 8 | И: | Ак | `пор!ат *1 606 ‘11/8 ‘6 ‘7/8 т А ‘ччэнтО `И 'Э*А ‘зи жои чзи о ©» ВЕ оО о | ОИ: Е УГ 2: > ох м [= = = © | иГЯ28025.1, ^1 006 ил /9 ‘6 ‘016 2 ом ч = — ‘ччэнл -А ‘годолинояе о ВЕ с я 64. оо | о ‚И 5 с 5 > © с = [91 Е и 5 онирону °1 106 14/88 ‘5 ‘699 2 Е В И ы ты * . Й У + | + * 1 * . я . = в > . . © :5 ю а а 5 = 5 р ы . . т . о’ РЗ» у (<) о. . ео = . ыы > = : ее .. В а о ЕЕ © < ра Е [Е яв > = < а ы @ Е В и К 5 [> х = а = = = © а _ | ож Сы в.а НО ве в 5 < = ы я -- С с р. 5 | ов Е о & а © = оное Ве Ее Е ЕЕ = | ты — В Е - Е: В ны РА Ы па Е = в о ооо по не ‚0 ое = => в о @2я ны ета на Но от ЕО — 5 о 2 т >) ло я |: я ее Е Пи И =. ччэн1о И `Э = = 99 © < ь > ! [4 ‘ - [ех | [52 - я "РГ ‘1 516 пл^/65 ‘Р ‘478 М - ®`\ т, пе, ааОРО РИ в - *А олвяриежор 924 иго = а 5 5 = -эТ, ‘т 516 114/9 °Р ‘868 м = вх и" Ч = ыы ху <> . — ее > о "яинА *м20){ ‘веди *гоо$ гоу и а "Ат Е го т е6 ВТ "ОзогивИЕИ *> ‘65755 = 5Е) = а Ах "ЧИНА ‘920 са 0 с "Аи ‘гоос ‘ком ‘Чяонеиаоч = == ох 52 > "П*У ‘озогивиЕИ *;? ‘95ет 5 ет 5 *яинА 20] = хз `> = *5ДИ *Гоос ‘ГгоМ *Чяодимохи |, га а о — — 2 -у У `очогиеизИ *Р ‘дет = х "чинА *У20| "ЕАК * хх *10г00$& ‘игом °4А ‘20| они> = ра ры 55 > 2 |= == - © ©2979 | -ОЯ ^т 806 1^/5т ‘Р ‘6578 м ый ох *аяэнзо к © со. | "И °) А имржодолинеяе они> ы = х са 59 | -он\у т 406 ша/р °Р ‘619 5 в. = | | во. с. хх о. ‘шораг т 806 1^/18 ‘> ‘899 № = о аи С в _Ж | ОрЖ | ччэнто "И °Э 59 Я Е 5 А ‘ > `о = =- итяоиежо ‘чи игя280> = о - -— ка [9 ит Е -2.Т. ‘1 06 з^/8т “А 2 998 5% р "ЕяэнзО °И *Э ‘игом хх = со. `‘итпио4Т, ‘Я "Я "А "мочкого| ао 21 с = во со очэйкея 1 606 14/05‘ ‘948% я ее хх = Е .. . с - - (о) портчг 1 606 птл/л °Р ‘618 5 Е Е — < \ ен ео 58 о те. ва О О = 5 9 со © . О - — сэ 9 — эра *т 606 и^/55 ‘г’ ‘696 м — < ‘чаэнзо ‘И ет, И "91753-А итязиежо 923 и! ро г > — ее о -Н02Э1,`1 016 пл//Т *7? “9995 те ых | НН А | [$ . [2] ° = . > . | В. = - 5.. | я =. о ® ра + [55 - ы . о. а . Я . =. 3 < |" = С . © . С ы & . Е. = — о. [> . = = = |= |= о" Е А - ее. = 9 а. ры ые Роме а = 5. 9 ° = а о №7.) я = = Нм о д н 5 -с = = 5 [<> с О ы го ® . (<) . ты ©. Е ы ©. Вы а: Ее ии ы в — 3 Е 9 \®) = Е = о [> =. а ыы о с [<> ы — \о 24 Е 5 В | [= — ее $ Е = =5 Е - са д = = = ы о в < & [= = о ы Р- 7 ы | * а г < (>) “чаохдогиэТ, *А игязи4э > м ЕО ра = > — = — ‚2 ‘6575 5 “Т тэв4озлто «тел. = — Е 2} — ИХ. "НА ‘20| ‘Аи "коос ‘ко ‘ччэ | со < = = -чнеоео ‘азоанетет, ‘О ‘сет мо = а 2х га < ы м -- и чес мэцпеза вэе4олпэ Чет, — = : "оянэшеч со. хх = = '9`Н ‘етпч24И ‘го ‘эоузни9 д а = са = = < "1 606 14/08 ИМ е2теие ее, $ ях = со со "шэраг ‘1 106: 1\/85 ‘6 ‘699 = я 9. — = к — (>29 —/\ №9] - их *итэртат *т от ‘© = г х+ те = ртат"т 106 п^/9То 019 5 | > с Рф — — я = ччэнаО ‚> = ри С . * О у 1 о И АА поеНочинане (в): 5 со == >= = > -он\у ‘1 106 плА/АТ °О ‘519 = | ЕК ых г хБ о. со ‘шортаг ‘т 806 п4/4 ‘6 ‘19 5 5 с оо = сы о -- и — 16 = ре © ее с шэртат ‘т 606 шл/л ‘6 ‘1/в м 5 я ве = = = - И — — ло а оо — $ . ау 5 ь > ст > [5 © шэр!аг °т 606 14/8 ‘6 ‘618 м = = а = — оо \/ | ИХ ой >. хх; к ‚5 "пэрат ‘1 606 14/9 ‘6 ‘016 м ЕЕ 2 с Е 2 — > "заэнто ке < х5 =>. Ве чи. А "ЯЗиеЖоТ| р = м са — со © -802Э1, °т 606 Ша/® ‘6 ‘$19 м _ = < Е я - - . — ^ 5 В : - ы . 7 = о - Ч Э ь 5 = .-< — о т . © [.-] з > | Е я я — (“6 ка Ф н = > в > [ ‚= я о я и ия Е ь д Е Е = НО Дези с я х = т [ый |. я | з № Ро = ВИ: оч = а = = = с [*Ъ) .-ч = ‚а о = `° [3 — [> > 3 в = © = 2. 3 — Ф к [5 = = р © = > — |= = | о = о я = 3 © 3 © : 4 © ЕН Г. ы = Е 5 = 5 | [6] © С а —ч ь | з Ф о Анк» 6% Ф | 3] Аа ло 2 з у — 7 > с © < ры = > = я 5 з ы > = З > = = т - 9 —З =! з я = 5 > = =: я = = я $ [> [\>) Е Е Е - Е н = = и = © = А. А. = — 136 — южной формЪ. По словамъ Труссара (200, р. 62) въ Крыму встрЪчается Т. е. бтаипет Фа. Проф. Кесслеръ и проф. А. М. Никольский совершенно не нашли крота въ этой мЪст- ности. (122, стр. 44—45). ДалЪе на востокъ обыкновенный кротъ встр$чается въ долинЪ Волги, гдЪ, по словамъ проф. М. Н. Богданова, очень обы- кновененъ въ Казанской, Саратовской и Симбирской губерн1- яхъ. Въ послфдней найденъ также Б. М. ]Китковымъ въ КВур- мышскомъ у. По Эверсманну кротъ рЪдокъ къ востоку отъ Урала и южной части его предгорй. Л. П. Сабанфевымъ кротъ найденъ въ среднемъ Урал и встрЪчается, по словамъ этого автора, въ Екатеринбургскомъ и Шадринскомъ уу. Въ коллекщи Зоологическаго Музея Имп. Моск. Унив. имЪется экземпляръ изъ окр. Екатеринбурга отъ г. Клера. По свидЪтельству Н. А. За- руднаго Т. еигораеа 1Т.. очень р$докъ въ Оренбургскомъ краЪ: ему удалось добыть только одно животное этого вида въ бас- сейнЪ Сакмары, около деревни Ямангуловой. Въ коллекщи Зоол. Музея Моск. Унив. имЪется экземпляръ крота отъ г. Наза- рова съ помфткой „Южный Уралъ“. Въ спискБ животныхъ Оренбургскаго края 7’. еигораеа 1. упоминается Леманомъ. Подвигаясь далфе на сфверъ, мы встр$чаемъ крота въ ВЯят- ской губ. (Круликовский) и въ Пермскомъ у., гдЪ онъ до- бытъ ©. А. Теплоуховымъ (экз. въ колл. Зоол. Музея Моск. Унив.), а экспедишей Гофманна найденъ подъ 64‘ с. ш. на УралЪ. По словамъ Брандта (35, р. 569) экземпляръ крота былъ присланъ изъ Усть-Цыльмы въ Зоол. Музей Имп. Акад. Наукъ. ДалЪе кротъ найденъ въ районЪ средняго теченя СЪ- верной Двины Блаз1усомъ и въ Петербургской губ. бл. дер. Лебяжьей В. Л. Б1анки, по словамъ котораго онъ здЪсь очень рЪфдокъ. По свидЪфтельству Кесслера, кротъ встрЪ- чается на западн.` сторон$ Онежскаго озера (87, стр. 21). Въ западной части Европейской Росси кротъ встрЪчается въ Мин- ской губерши (А. А. Браунеръ), бл. Варшавы, Юрьева. Въ прибалтйскихъ провиншяхъ онъ, по словамъ Сгеуе, найденъ въ Лифлянщи и Эстляндии. Что касается до распространения Т. еигораеа ТР. въ Западной Сибири, то съ несомнфнностью онъ констатированъ только Словцовымъ въ Тюменскомъ округ и въ окр. Ишима. Въ самыхъ южныхъ частяхъь Тобольской губ. кротъ не найденъ, то же надо сказать и относительно области между Петропавлов- скомъ, Омскомъ, Атбасаромъ, Акмолинскомъ и Баянъ-Ауломъ. По Финшщу кротъ найденъ въ город$ Березов$ — это самый 37 = сфверный пунктъ нахожденя его въ Западной Сибири. ДалЪе на востокъ обычнаго Т. еитораеа №. замфняетъ бол$е крупный ТГ. аЙаса М№ко]$Ку. Въ Западной Европ$ обыкновенный кротъ распространенъ отъ Скандинави и Великобритани до Итали. Въ Средиземно- морской области, южной Франщи, Далмаши, Греши его смфняетъ Тара соеса Эах., а въ центральной Испани Т. соеса оссетай$ Сабгега. Въ окрестностяхь Рима встрЪчается своеобразная форма— Тара тотапа ТВотаз. Наконецъ, для Кавказскаго края К. А. Сатунинымъ опи- санъ, правда, еще сомнительный подвидъ — Та/ра соеса саиса- са за. Образъ жизни. По разнообраз!ю занимаемыхъ станшй кротъ можетъ быть названъ весьма неприхотливымъ животнымъ. Я находилъ его въ самой чащЪ разнообразныхъ лЪсовъ, гд$ ходы, имъ сдфланные, служатъ какъ бы общими коридорами для самыхъ разнообраз- ныхъ мелкихъ млекопитающихъ. Достаточно сказать, что въ ведро, вырытое поперекъ кротовикы, попались, кромЪ$ кротовъ, разные виды Лстойи$, ботех, №Меотиуз юепз, ЭсБгеЬ. и ба зи 5 Рай. Особенно часто встрЪчается Га/ра еигораеа Е.. на открытыхъ м$- стахъ, особенно на лугахъ по рЪчнымъ долинамъ. По словамъ К. А. Сатунина, кротъ избЪфгаетъ сырыхъ луговъ, заливае- мыхъ полой водою, а держится, напротивъ, на суходолахъ, въ садахъ и лЪсахъ. Тщательно изучая распространонйе крота въ пред$лахъ Московской губернш, я пришелъ къ тому заключе- н1ю, что это животное особенно охотно придерживается прир$ч- ныхъ луговъ, часто встрЪ$чаясь около самой воды. Въ этомъ от- ношени мои наблюдения скорЪе сходятся съ таковыми А ссмуса, чЪмъ К. А. Сатунина. Къ сожал$ню, у меня нЪтъ наблюдевй надъ перодическими явлешями жизни этого скрытнаго животнаго. Зимою кроты не впадаютъ въ спячку, но дфлаютъ свои гал- лереи подъ снфжнымъ покровомъ. Эти ходы особенно хорошо видны, когда снфгъ только что стаялъ и молодая трава еше не усп$ла ихъ закрыть. Первыя кучки кротовъ часто видны уже тогда, когла он поднимаются надъ исчезающимъ тонкимъ сло- емъ сн$га. По СабанЪеву, въ 1873 году Тара еитораеа Г.. начали ко- паться 16 марта. Интересно отм$тить, что самки попадаются значительно р5же самцовъ. Экземпляры коллекши перечислены въ таблиц измЪрений. — 135 — Родъ Муоэа1е Сиутуег (1800). Выхухоли. Все т$ло покрыто густымъ длиннымъ м$хомъ, блестяще бу- рымъ сверху и серебристо-желтовато-сфрымъ снизу. Носъ вы- тянуть въ четыреугольный, слегка сплющенный въ горизонталь- номъ направлении хоботъ. Верхняя сторона хобота покрыта только при основани густыми и очень короткими воло- сами, тогда какъ средняя и передня части его совершенно голы. Передняя область хобота разд$лена неглубокой, лучше замЪт- ной снизу, продольной бороздою; на каждой половинф его ко- нечной части располагается по одному продолговато-овальному носовому отверстию, открывающемуся по внфшнему краю. Виб- риссы густыя и длинныя. Глаза очень малы и окружены коль- цомъ бЪловатыхъ волосъ, которые въ вид двухъ замфтныхъ пятенъ расположены среди общаго темнаго тона мЪха. Наруж- ное ухо чрезвычайно укорочено и почти не выступаетъ изъ кожи. Хвостъ продолговато-ланцетовидный, сильно сжатый съ боковъ, вслфдстве чего высота сильно превышаетъ ширину. Онъ почти лишенъ волосъ и покрыть чешуями; только волосы верхней стороны хвоста много гуще, ч$мъ на бокахъ, образуя, какь бы слабо диффиренцированный гребень; длина хвоста только немного меньше длины тфла. Задвыя конечности значи- тельно превосходятъ по размфрамъ передня. ОбЪ пары ногъ снабжены плавательными перепонками, которыя въ виз’ лопа- стевидныхъ складокъ особенно развиты на заднихъ конечно- стяхъ; по внЪшнимъ сторонамъ послфднихъ тянутся гребневид- ныя отторочки желтоватыхъ волосъ (какъ у куторы). Зубная формула: т К р а р = 8—3 т Е 14. Муога!е тозспаёа Рай. Выхухоль. бот’еж тозспаи8 РаПаз, М№оуа Аа Асаа. Реётор., 1781, П, р. 315. 10- 9е тозсфа Рай. РоЪзоп (48), 129—130. Тгоцеззаг! (200), р. 59. Си- машко (181), стр. 101—132 (Статья акад. Брандта). Сатунинъ (165), стр. би (166), стр. 3. Несмотря на выдаюпийся интересъ въ смыслЪ б1олоци и ра- спространенпя, выхухоль можетъ считаться еще очень мало из- ученнымъ животнымъ. | учета — 139 — Изъ предБловъ Московской губ. въ коллекши Зоологическаго Музея Мосовск. Унив. имфются только два экземпляра отъ 9. К. Лоренца, изъ Дмитровскаго у. Изъ литературныхъ дан- ныхъ о распространен!и выхухоли въ нашей мЪстности извЪстно слБдующее.—Въ 1839 году въ университетскомъ отчетБ помЪ- щена такая замЪтка: „Выхухоль обыкновенная (14/006 тозсйаю. Поймана во время рыбной ловли въ 30 верстахъ отъ Москвы и въ 4 оть Бермоковской пустыни, въ пруду имфнья помфщика СвЪ чина“. По Сатунину встрЪ$чается, но довольно рЪлко, въ Бого одскомъ, Дмитровскомъ и Звенигородскомъ уу. „По Ок, —пишеть Сатунинтъ,—она многочисленна, и въ Нижего- родской губ. весною на нее существуеть особый промыселъ“. Интересно отмЪтить, что на ОкЪ, близъ Серпухова она оче- видно очень рЪдка, такъ какъ промышленники ее почти не зна- ютъ и требовали очень большую сумму денегь за доставку одного экземпляра. Распространен!е выхухоли отличается большою узостью, бу- дучи пр!урочено къ бассейнамъ Волги, Дона и Урала. По Эвер- сманну выхухоль не встр$чается въ системЪ Урала и не дол- жна бы водиться въ низовьяхъ р. Волги. Южной границей ра- спространеня Л/уодае этотъ авторъ считалъ невысоюй хребетъ Общаго Сырта. Однако М. Н. Богдановъ (30, стр. 162), а за нимъ Сатунинъ (167, стр. 7) приводятъ въ качествЪ рЪд- каго вида это млекопитающее для Волжской дельты. ДалЪе, въ противоположность Эверсманну, Н. А. Зарудный (7 7, стр. 365) даетъ очень точныя и подробныя свфдфня о распространен!и выхухоли по р. Уралу до г. Уральска въ качествЪ обыкновен- наго животнаго, но вверхъ по теченю отъ Уральска она дЪла- ется значительно рЪже. По Л. ЦП. СабанЪеву (149, стр. 11) выхухоль найдена въ юго-зап. части Екатеринбургскаго уЪзда, дфлаясь боле рЪдкой въ его юго-восточн. половин (Метлин- ская дача). Врядъ ли можно сомнфваться, что это интересное млекопи- тающее дфлается все р5же и рЪже. Такъ, по свидЪтельству Б. М. Житкова (71, стр. 5—6), выхухоль встрЪчалась въ боль- шомъ количеств въ долинЪ р. Суры, въ особенности по сред- нему ея теченйю; теперь, какъ говорилъ мнЪ Б. М., она стала тамъ много ръже. Что касается до литературныхъ указавй (РоБзоп, Тгоце- ззаг() на распространене выхухоли въ Туркестан$ и БухарЪ, то они совершенно не подтверждаются новыми изсл$дован!ями Н. 0. Кащенко (80, стр. 77—78). — 140 — Экземпляры коллекши З оологическаго Музея Московск. Унив. т) № 2673, Дмитровсюй уфздъ. ©. К. Лоренцъ. 2) 1332, Дмитровсюшй уфздъ отъ г. Альбрехта черезъ ©. К. Лоренца. Егпасе!ае. Ежи. Родъ Евшасеиз. 1758. Ентасеиз, Саго|и$ Г. 1ппаеих (9 8), р. 52 (Основанъ на Еттасеиз еитораеиз Г..) Ежи по внЪшнему виду отличаются своимъ толстымъ, неуклю- жимъ тБломъ и короткимъ хвостомъ, позвонки котораго руди- ментарны. Вся спинная часть т5ла ежа покрыта длинными иглами съ гладкими продольными ребрышками и съ очень слабо выра- женной поперечной штриховкой (посл$дняя р$дко бросается въ глаза у рода Непиесиии$). Волосы нижней стороны жестюме и длинные. Уши очень коротки, въ большинствЪ случаевъ короче половины длины головы. На особенностяхъ черепа я остановлюсь при описанйи видовъ. Зубная формула такова: = ‘2—2 ТЕТ 2—5 15. Ейпасеи$ еигораеи$ [.. Ежъ обыкновенный. Емпасеиз еитораеиз Саго1и$ Г.1ппаеиз (9 8), р. 52. Вагге{-Наш11]- фот (13) и (16), р. 47. Сатунинъ (168), стр. 167. Сатунинъ (164), стр. 7. Сатунинъ (165), стр. 4 и (166), стр. 2. 16. ЕНпасеи$ еигораеи$ дапи6!си$ МабсШе. Ежъ южный. Епттасеиз Чапилсиз. М аёзсЬте (103), р. 229. Сатунинъ (163), р. 168 Огневъ и Горбачевъ (129), стр. 10—12. Систематичеекя особенности. Въ своихъ общихъ чертахъ строеше черепа названныхъ ви- довъ характеризуется цфлымъ рядомъ признаковъ, свойственныхъ всей групп$ ежей рода Ё№“пасеиз.— Ко5зае ретудо@еае развиты хорошо, ихъ выдающиеся по бокамъ отростки не полы внутри и не принимаютъ участая въ построени биЙае о55еае. Ргосеззих розе- — 141 — поа15 много меньше 1066555 тазоеиз и внутри не полый. Въ частности ЁН/пасеиз сигораеи$ Чаписиз отличается слЪдующимъ кран1ологическимъ признакомъ: длина зийига таз юо-пщегтах ат короче разстоянйя отъ начала зийи’а около 05 паза! до того мЪста, гдЪ 05 тазате наиболЪе глубоко вдается въ 05 [гошае. У Е! пасеиз еитораеиз Г. первая длина болЪе второй, какъ и у Нтиа- сеиз ситораеиз гапзсаисаяси$ Эа. Это является въ дЪйствительно- сти единственнымъ надежнымъ отличемъ описываемыхъ ежей, одинаково выраженнымъ и у молодыхъ особей. ВслЪдствне такого соотношеня названныхъ костей въ череп5 ЁЕгтасеиз еитораеиз Чаписиз МаёзсШе замфчается н$фсколько иная ихъ относительная конфигурашя. Если смотрЪть на черепъ обычнаго ежа сверху, то можно видфть, что задные контуры межчелюстныхъ костей вы- даются назадъ довольно острыми отростками, которые почти схо- дятся съ таковыми отъ лобныхъ костей, лежащими между носо- выми и челюстными костями. У Еипасеиз еитораеиз Чапияси$ Мазсше задше контуры межчелюстныхъ костей срфзаны болЪе прямо и разстоян!е отъ нихъ до отростковъ лобныхъ костей до- вольно велико. Интересно отмЪтить, что даже этотъ признакъ подверженъ значительному колебан!ю, и встрЪчаются экземпляры съ ясно выраженнымъ промежуточнымъ характеромъ. Въ моей коллекши имфется черепь „не типичнаго“ ИМ/тасеия еитгораеиз Чапи си Маёзсше, у коего задше контуры межчелюстныхъ костей имфють форму удлиненныхъ выступовъ, а общая длина эшитга тахо-стегтах ат съ лЪвой стороны уступаетъ длинЪ указан- наго выше измфреня, а съ правой стороны превышаетъ его. Всл$дстые существован1я такихъ промежуточныхъ формъ, а также того факта, что оба описываемыхъ ежа въ нфкоторыхъ м%стно- стяхъ встр$чаются вмфстЪ, я могу придавать южному ежу, до окончательнаго выясненмя его таксономическаго значен1я, лишь характеръ подвида. Въ заключене разсмотримъ еще нЪсколько кран1ологическихъ признаковъ, считаемыхъ характерными для Егтасеиз еитораеиз Чаписиз МазсШе *). т) Отъ /огатеи [асгуте до ста лобныхъ костей нфтъ сплош- ного гребня, а существуетъ только выступъ у задняго края 10- татеп (1астутае. Тщательный просмотръ серли имБющихся у меня череповъ показалъ мнф большия колебан!я этого отличя даже у типичныхъь Е’тасеиз сигораеиз Т. Тогда какъ у н$которыхъ особей названный гребень достигаетъ довольно высокой степени дифференцировки, —у другихъ его почти нЪтъ налицо. У Ёта- 1) Сатунинъ (168, р. 169. — 142 — сеиз ситораеиз Чаи си Мазсше въ большинствЪ случаевъ онъ дфйствительно не развитъ. 2) Лобныя кости сильно вздуты. Этотъ признакъ едва можетъ быть отм$ченъ даже на серли, не говоря уже о многочисленныхъ переходахъ къ нему въ черепахъ типичныхъ ежей. 3) Въ строении поперечнаго гребня, идущаго по заднему краю твердаго нёба, у этихъ ежей рфшительно нфтъ отличий. Переходимъ къ строен1ю зубовъ Е/“тасеиз. К. А. Сатунинъ считаетъ характернымъ для всего рода присутстне только одного корня у клыка. „Эта особенность“, говорить Сатунинъ, (164, стр. 8) „отличаетъ обыкновеннаго ежа отъ всфхъ другихъ видовъ, у которыхъ клыкъ (с) имБетъ два короткихъ корня.“ Просмотръ моей серйи череповъ Ё/“тасеиз ясно показалъ мнЪ совершеннное непостоянство этого признака.—-Мы имЪемъ передъ собою экзем- пляры, у которыхъ корни клыковъ дЪйствительно слились, но существуютъ и таке, гдЪ отъ этихъ зубовъ отходятъ два рЪзко дифференцированныхъ корня. Въ строени зубовъ южнаго и обыкно- веннаго ежей мн не удалось констатировать какихъ-либо отличий). Для полноты этого очерка считаю нужнымъ привести таблицу измфрешй череповъ описываемыхъ ежей изъ разныхъ м$стностей {см. стр. 144). Къ сожал$н!ю, въ моемъ распоряжеши н$тъ большого на- бора шкурокъ Е"птасеиз. ВслЪдстые этого я не могу съ опре- дфленностью говорить о различяхъ в5 окраск» обычнаго и юж- наго ежей. Просматривая матер1алъ по Ё”“тасеиз е. ами сиз Масше изъ Орловской губ., С. Н. Горбачевъ и я отм$Ътили въ свое время, что м$хъ южной формы сЪрЪе, а окраска передней части морды и вокругъ глазъ чернфе, чфмъ у ЁЕг. еигораеиз Т.. (129, стр. тт). Теперь, когда я располагаю н$сколько большимъ матерлаломъ, я склоняюсь къ тому заключению, что окраска обыч- наго ежа подвержена очень большимъ вар1ащямъ. Такъ, напри- мБръ, у № 727 моей коллекщши область между глазъ еще темнЪ$е, чЪмъ у большинства Ёг. е. Чапи сиу Мазсше. Съ другой сто- роны, Н. Ф. Иконниковъ передалъ мн$ двухъ типичныхъ Ель. е. ЧатщИсиз Майзсше, которые отличались своей очень свЪт- лой окраской и полнымъ отсутстнемъ сколько-нибудь замЪтнаго чернаго пятна въ межглазничной области. Все это заставляетъ притти къ заключен1ю, что красочныя отличя описываемыхъ 1) Тотъ признакъ, что пятый зубъ верхней челюсти (ри) у Ентасеиз е. дапи сиз Мойзс]ие значительно больше второго (й). [См. Сатунинъ (163), р. 170.] цъликомъ подходить и ко вс$мъ типичнымъ Етасеиз еитораеиз Г.. моей коллекщи. — 148 — ежей еше весьма проблематичны и не такъ постоянны, какъ можетъ казаться по первому взгляду. Географическое распространене. Въ распространени ежа въ пред$лахъ Московской губ. ска- зывается извфстная спорадичность: мЪстами онъ совсфмъ не встрЪчается, мБстами водится въ довольно значительномт, числЪ, хотя очень обыкновеннымъ нигд$ не можеть быть названъ. Мною ежъ найденъ въ уфздахъ: Московскомъ (Петровское-Разу- мовское), Звенигородскомъ (село Аносино), Можайскомъ (окр. гор. Можайска, села Тесова, дер. Дурнева), Рузскомъ (окр. дер. Устье, при смяни Рузы и Москвы), Богородскомъ (село Савви- но, [по словамъ Г. И. Полякова). К. А. Сатунинъ отм$- чаетъ обыкновеннаго ежа для Московскаго, Звенигородскаго, Богородскаго, Подольскаго уфздовъ. По словамъ В. Г. Дурова одинъ экземпляръ ежа былъ пойманъ имъ два года тому назадъ въ большомъ саду богодфльни Гееръ на Красносельской улиц въ г. МосквЪ. Экземпляры моей личной коллекщи всф, кромЪ одного, принадлежатъ къ типичнымъ Ёу//пасеиу еигораеиз [1.. Этотъ уклоняюцийся отъ типа экземпляръ добыть В. Г. Дуровымъ то/\ 912 г. въ „Лосиномъ островЪ“ бл. Москвы (№ 899 5). По строеню своего черепа онъ представляетъ очень большой ин- тересъ, такъ какъ организашя костей занимаетъ какъ разъ промежуточную ступень между двумя близкими подвидами, съ большимъ отклоненемъ въ сторону Ё/. сигор. Чапи си; МаёзсШе. Но въ коллекши Зоологическаго Музея Император. Академи Наукъ имфется чучело и черепъ типичнаго Ё»г. егор. Чат сиз Масше изъ Коломенскаго уфзда Московской губ., отъ г. Кисе- лева (< за № 1841) 1883 г. Кром упомянутаго, это—единствен- ный случай нахождения такъ далеко къ сЪфверу южнаго ежа. Было бы крайне интересно на большемъ матералЪ прослЪдить точныя взаимоотношешя этихъ формъ и детали ихъ географи- ческаго распространенля. Въ настоящее время это еще очень трудно, такъ какъ по большинству работъ совершенно невоз- можно рЪфшить, о какомъ вид ежа идетъ рЪчь. ВслЪдств!е этого я въ своемъ очеркБ укажу въ самыхъ общихъ чертахъ геогра- фическое распространеше ежа, поскольку оно выясняется изъ литературныхъ данныхъ, не задаваясь цфлью р$шать въ каждомъ отдЪльномъ случаЪ, о какомъ видЪ идетъ рЪФчь (такъ какъ это возможно только при непосредственномъ просмотрЪ мате- р!ала), а въ конц перечислю точныя мЪста нахождевй Ета- сеиз еитораеи$ Чапщиси$ МазсшШе. “чнокози\ ‘ямАБН ишоиему ‘ми ‘ви || К со Е со. сз. = 5 ‘гооз ‘ккоу ‘Ал ‘20 °А ‘яонэкокоу с < - # м = “2142538 $п>!апиаер ‘э зпэзвчыя ВТ № > 2 65 см — = и кии “зяончим ь "а °Я ‘чине ‘я>о °еАМ ‘гооё ‘хкоу С >. о эчевво@ озоя2но вилиоЯ *г0О “1 80 = ба с = ыы Се ТА 0$ *9'42$38 $зитапиер Я "9615 № 'зяоминномИ *"ф *"Н С Е = > = | *2 60 оз4к ‘941 иомэноте4во "А иияпэнЕА со. г дз =) с Ме эпрззИ °пмапиер ‘э зпэвиач ‘*7 НАС 65 | я 3 ‘чзотвгиф ‘У 'Я оо [55 © © "оАт "моволинаэн ‘А имомваАЭ ‘т 6 д о — < | хг ‘э2$зеИ эпмапаер ‘э зпээзещая Е 1165 < ея =й Е а Е. 55 5 = оч а он | *знотекиф ‘У ‘Я *9Ал ‘яочолин4эь < @< <“ О в Ох | -х о. : 9 : РАС ты | *А утяомзаАЭ ‘1 116 1^ © Аконьипит ях = та го га 2929 — РЯ В 2.29 5 = "хэ4эн ‘212538 потапиер *э зпэзви “0 ве & Е Е в 2 о? о *чяотегиф р СЕ 5% = ст [5 *У ‘Я ‘91 иомрволиндэр ‘А игможед хм = сч = (>) -49 6 т^ °Ап( “Т зповФодпо зпэзвиыаз *4. СВ 58а С сх и. О "чаотвк со. <> Е. 1х 6. -иф ‘У `Я ‘01 пояэждееМ ‘А шыоний а = Из [©] со [^^ -ПЕЙУМ 116 1тл 7] $пэвФолиэ зпээвша “9 А > 9169 ся 7х т ‘ччотегиф °\У ‘Я 'ОАл м6 © > со. с иом>чотин4эн *А игможеаАО °1 116 внои и 5 - со с тнизогоп кв-р “] зпов4одпэа зпээвиы *ю \5 1 6 сч У С $ ‘чяэнз0О *‘Э = ое о ©. © “ВЕЕЗА озлвязиежо]{ зучозэтоке *1 116 в < сЭ с < тл/$ “Т пэв4олтэ зпзэвиыЯ */ел м а РИ 8 сч = 8 . = Е 5 .. = .. *ячяэнзО Ст. > 559 Е м @ Е Е = 00. "И ‘ОЭ ‘аэрат ‘6 эмо залпа Е р ан Е О = -вр чм "Чэн ‘зпэв4олиз зпозвиаЯ "668 5№ о а 052 ы та Пе 5 Е” а Е” о эл о ©) *вяэнзО ‘И ‘Э ‘ишуэкком ыы бел = <> =- счо4А °Т‘’Я что ‘чая2оу °го „чяо4то а ИН [ев] © = имни20]р“ ‘1 б16Т '\/0Г “© "868 5 И, ых на га ‘ччэнзО 'Э ‘мам2ой о са о © в го ‘эомзчонАева-зояяо4тэ ‘1 606Т И оа 5 с ч14еи °Т $пэв4олпэ зпээвам ‘76$ № 3 6 а т = *чченто ‘о Ге | — 05. с>. 9 ©. | `ОАт ‘207 °А `Чозиначё онизону *т 80 хх < в < 5 ху . "оо зпэвфолпэ пеш "869 5 о о со сч = + | | : В . С . . - = -: =. [9 . . . о . о — © 5 я = >И ] — (>) 2. Ф ваз ‚ А р с в а а Я © } 2 а 58 В | } =) х * ы = 9 > т о 9 & с } ров =. о я в в о, ы з сея у ое = Е н -5 © х ` н о. . = ох тей 8] [о -3 ре ® [5 => о. я Н о = о | . . "4 во Ф® во = ® Е = на Е Е де аа и ча О-о -ДИЕт БЕ: СИЕ Зе = = 2 ен шоя | М м Зы ре я ы о ; г [72 = 2 я & = я 7: = ` наз | >28 5 [= с > я 5 >) = | Г ) В О Ноя, ча Е з оо = < = > - а - она { — |= Ф $ = [5 а дл . - оо ты в © м в = Бо ==>) = 9 Па анны ово с < аи а Я оитЕОЕ 9 ЕЕ оча = МЕ ЕЕ сы мо = ‚в = < [23 Фа с= == [== [2% ь . — 145 — Итакъ, ежь распространенъ отъ 62° с. ш. по всей сфверной части Европейской Россш. Нахождеше Е’/тасеиз еитгораеиз 1. констатировано для слБдующихъ губернйй: онъ найденъ въ Оло- нецкой губ. на Онежскомъ озерЪ, въ окр. Шокши Кессле- ромъ (87, стр. 21), въ Петербургской губ. (см. Вгап4ь 34, р: 596; Сатунинъь, гб8, стр..167; Бланки, 23, стр. 109); въ Вятской губ.— Л. Круликовскимъ. Въ Прибалийскихъ гу- берыяхъ его отмфчаеть Гревеё для Лифлянди, Эстлянщи и Курляндии, а для Ржевскаго у. Тверской губ.—К. А. Сатунинъ. По свидфтельству Эсаулова (58, р. 223) ежь очень рЪдокъ въ Холмскомъ у. Псковской губ., и, по Л. П. СабанЪеву (150, р. 251) встр$чается въ Ярославской губ. По моимъ наблюде- вямъ онъ не р$докъ въ восточныхъ уфздахъ Смоленской губ. и Малоярославецкомъ у. Калужской губ. В. А. Филатовъ любезно доставиль мн$ нЪ$сколько череповъ типичнаго и. еигораеиз Т. изъ Жиздринскаго у. Калужской губ., и Сураж- скаго у. Черниговской губ. Къ сожал$ню, у меня нЪтъ мате- р1ала изъ Тульской губ., гдБ ежъ довольно обыкновененъ, что- бы судить, какой видъ тамъ встр$чается. ДалЪфе на востокъ ежъ встрфчается въ долин Волги, но и здЪсь точная дифференци- ровка районовъ, занимаемыхъ описываемыми видами, еще невоз- можна вслфдств1е недостатка указаний. Однако уже въ Казанской губ. встрЪчается Етасеиз еито- раеиз Чаписиз МазсШе. На основаши однихъ литературныхъ данныхъ невозможно р$фшить, какой видъ ежа встрЪчается въ Оренбургской губ., гдЪ, по словамъ проф. Эверсманна, этотъ зв5рь распространенъ и не рЪ$докъ въ юго-западныхъ предго- раяхъ Урала, по рфкЪ СакмарЪ, Ику и др. По Л. П. Саба- н$еву онъ найденъ въ Верхотурь$, у Княспинскаго озера (Богословсмй Уралъ) и въ Павдинской дачЪ. На восточномъ склон средняго Урала ежъ гораздо рЪже.—Н. А. Зарудный нашелъ его по среднему теченю р. Урала и дал$е къ сЪверу, на Общемъ СыртЪ и въ Челябинскомъ у. Еще далЪе на востокъ обыкновенный ежъ указань Словцовымъ для Тюменскаго и Тарскаго уу., встр$чается изрЪдка и въ Ялуторовскомъ у. (183, стр. 26). Проф. Н. 9. Кащенко на основанши этихъ свф$дфвий, а также прежнихъ указанй Георги, полагаетъ, что область распро- странешя Ентасеиз еигораеиз Т.., вдаваясь на востокъ отъ Урала языковиднымъ выростомъ, не простирается дал$е города Тары. Всю южную часть Европейской Росаи вплоть до Крымскаго полуострова и Кавказскихъ предгор1й занимаетъ Е//масеиз еито- раеиз Чапийсиз МазсШе. Провести точно сЪфверную границу 10 о распространеня южнаго ежа довольно трудно. Самымъ сЪвер- нымъ м$стомъ его нахожденя является Коломенсюй у. Москов- ской губ. '). СлБдовательно, Ока не служитъ сЪверной границей распространения Етасеиз е. Чаписиз Мазсше, какъ предпола- галь я въ одной изъ своихъ прежнихъ работъ (129, стр. 12). Въ центральныхъ губерныяхъ южный видъ найденъ С. Н. Гор- бачевымъ и мною въ восточныхъ уБздахъ Орловской губ. В. А. Филатовъ передалъ мнЪ н$сколько череповъ изъ Су- ражскаго у. Черниговской губ. ВЪроятно, къ этому виду отно- сятся показаня Черная и Сомова о нахожден1и ежа въ Харь- ковской губ. и проф. Кесслера и Ве|ке—въ Еввской, а также указан1я разныхъ авторовъ (РаПаз, Ка|еп1схепКо, Симашко, Чернай, Никольский и др.) о распространени этого животнаго въ степной и горной части Крыма. Дал$е Егтасеиз с. Чапи си встрЪчается, по Сатунину (157, стр. 247), въ Волжско-Донской степи. Одинъ экземпляръ былъ доставленъ изъ окрестн. Провальскаго завода (Обл. Войска Донского) Е. В. Пыльновымъ и хранится въ коллекши Зоол. Муз. Моск. Унив. (№ 2196). Восточнфе этотъ видъ. встрЪчается, по Сатунину, въ пескахь Волжско-Уральской степи (157, р. 247) .и добытъ около Сарепты, Астрахани и Ставрополя (см. Сатунинъ, 168, стр. 168). Что касается до распространеня этого ежа въ ниж- немъ и среднемъ ПоволжьЪ, то наши свфдфня еще далеко не могутъ быть названы достаточно полными.—Онъ найденъ М. Н. Богдановымьъ въ Казанской, Симбирской и Саратовской губ. По словамъ Б. М. Житкова, ежъ обыкновененъ въ Симбирской губ., а Силантьевъ отм$Ъчаетъ его чрезвычайно обыкновен- нымъ въ окр. Падовъ Балашевскаго у. Сарат. губ. (т8т, стр. 305). Однако изъ этихъ указавй нельзя съ точностью ‘рЪФшить, как!я относятся къ обычному, каюмя къ южному виду. Н$сколько ежей, доставленныхъ изъ Кузнецкаго уфзда Н. Ф. Иконниковымъ, принадлежать къ типичному Е’. с. Чапи си; МасШе. Н$тъ сомнЪн1я, что этотъ видъ поднимается въ Волжской долинЪ до- вольно далеко къ сЪверу, такъ какъ въ Зоологическомъ Музеф Имп. Акад. Наукъ имЪется экземпляръ, добытый Варпаховскимъ бл. Казани. Въ ЗакавказьЪ встрЪчается своеобразный подвидъ ежа Ег. е. ’апзсаисаясиз$ Эа1. (т7о и т57, стр. тоб) котораго въ Малой Азши замфняетъь Еттасеиз е. сопсойот Магип °). 1) Не типичный экземпляръ, какъ мы видфли, былъ добытъ В. Г. Дуро- вымъ бл. Москвы въ „Лосиномъ Остров$“. ?) Приводимый въ работБ Дэнфорда и Эльстона Еттасеиз еитораеиз Г.. несомнфнно относится къ этому подвиду. (См. ПРапГог4 апа А1зЕою, 2.) И Ежъь распространенъ по всей западной Европ$ отъ Сканди- нав!и, гдЪ онъ доходить до 63° с. ш., вплоть до Средиземно- морской области, включая Сицилю, Сардиню и Критъ. За по- слЪднее время описано довольно много мфстныхъ подвидовъ, отличающихся сравнительно мелкими признаками. Такъ, въ южной Испани (окр. Севильи) встрЪчается Ег. е. /изратиз Вагге-Ната., на Балеарскихъ островахъ (Маньорка, Менорка)— Ел“пасеиз а19- 75 Фадатз Тот. (Ргосее4. /о9]. 5ос. о{ Гоп4оп, тдот, Г, р. 38), въ Итали— Емасеи$ е. пайсиз Вагге-Нат., въ Сицими — Вх. е. с0150[её Вагге!-Нат., на Крит — Е. е. пез Вае (Ргос. 70901. ос. Гопа., 1905, П, р. 316). НЪкоторые изъ описанныхъ Вагге{- Наш!1 60 п’омъ полвидовт, сведены въ синонимы обычнаго ежа. Такъ, его Ри. ©. оссета$ Вагг.-Нат., какъ показалъ проф. ГбппБего (тоо, р. 542), ничЪмъ не отличается отъ типичнаго, а №". ©. гоиталисиз Ваг-Нат., вЪроятно, идентиченъ съ ЕР. е. 4@а- писиз$ Мазсше (см. также: Сатунинтъ, 168, стр. 168). Образъ жизни. Излюбленными станшями ежа являются суходолы, опушки ли- ственныхъ л$совъ, пороспия кое-гдЪ кустарниками, особенно если вблизи находится ржаное поле. „Странно“, пишетъ Са- тунинъ, „что онъ (ежъ) ни разу не попадался мнф въ Измай- ловскомъ ЗвфринцЪ$, гдЪ я весьма энергично экскурсировалъ почти полгода въ 189т г. и лЪто 1892 г. Замфчательно, что здфсь нфть любимой пищи ежей—змЪй. Изъ этого можно вывести, пожалуй, что ежъ не любитъ большихъ высокоствольныхъ лЪ- совъ“ (165, стр. 4—5). Совершенно аналогичное наблюдеше при- шлось сдБлать и мн$ въ Тесовскомъ удфльномъ л$су Можай- скаго у. ЗдБсь также почти совершенно н$тъ ежей.—Думается, что это стоитъ въ связи съ характеромъ высокоствольнаго л$са, а также съ полнымъ отсутстыемъ рептилш. Ежъ съ пол- нымъ правомъ можетъ считаться ночнымъ животнымъ, такъ какъ день проводитъ гдф-нибудь спрятавшись. Шо вечерамъ, посл захода солнца, когда сгущаются сумерки, онъ вачинаетъ свою хлопотливую дфятельность. — Въ это время можно ви- дфть, какъ онъ неуклюжей походкой довольно быстро перебЪ- гаетъ открытое мЪсто и скрывается въ поросляхъ травы и ку- старниковъ. Пища описываемаго животнаго крайне разнообраз- на: онъ охотно Фстъ насфкомыхъ, дождевыхъ червей, мелкихъ млекопитающихъ до крота включительно, ловитъ и молоденькихъ птичекъ. Весьма энергично пресл$дуетъ лягушекъ и, по сло- вамъ большинства авторовъ, истребляетъ змЪй. МнЪ много разъ 10+ ыы приходилось видЪть, главнымъ образомъ въ неволЪ, какъ ежь ловитъ свою добычу. — Увидавъ лягушку, онъ длаетъ обычно по направленмю къ ней н$сколько тихихъ шаговъ, а потомъ бросается на нее съ большой стремительностью и весьма быстро схватываетъ свою жертву. Если бросить въ клфтку ежа какую- нибудь довольно крупную застрЪ$ленную птицу, напримЪръ, сойку, онъ съ осторожностью крадется къ ней, зат$мъ энергично ки- дается и начинаетъ грызть, при чемъ первые укусы приходятъ обычно въ область головы и шеи. Интересно отмЪтить, что въ эти моменты, совершенно такъ же, какъ и въ минуты раздражения и злобы, ежь издаетъ особый фыркаюний звукъ, въ род$ глухого постукиван1я, причемъ т$ло его весьма характерно подергивается. По словамъ К. А. Сатунина, гнфздомъ ежа является ямка между корнями густого кустарника, выложенная разными мяг- кими травами. МнЪ не удалось констатировать время рождения молодыхъ, но пришлось видЪфть самку ежа въ конц$ 1юня 1908 года въ Рузскомъ у. съ 8 только что выведшимися моло- дыми. Поздней осенью, обыкновенно въ концЪ сентября или въ началЪ октября, ежи закапываются въ листья и дернъ, который сносятъ въ кучу. По Л. ЦП. Сабаневу, въ 1874 году они за- легли такимъ образомъ только зо октября. Весенняя дЪятель- ность этихъ животныхъ начинается тогда, когда стаятъ снЪга, т.-е. обычно въ началЪ апрЪ$ля. Экземпляры коллекши перечислены въ таблицЪ$ измЪрений. Ш Отрядъ Кодепйа. Грызуны. Кратк!я характеристики подотрядовъ семействъ и подсемействъ. [ подотрядъ. $МРЫСРЕМТАТА. Въ течене всей жизни, какъ въ верхней, такъ и въ нижней челюстяхъ находится только по одной пар$ р$Ъзцовъ. т. Семейство Мирае. Мыши. Ложнокоренныхъ зубовъ нЪтъ. Коренные зубы или съ плос- кими жевательными поверхностями и призматическими склад- ками, дБлающими боковые контуры зуба угловато-изрЪзанными, или съ ясными бугорками на жевательной поверхности и безъ изрЪ$занныхъ контуровъ. а) Подсемейство МиегоНпае. Полевки. ]Кевательная поверхность коренныхъ зубовъ плоская; боковые контуры ихъ очерчены угловатыми вдавленями эмалевыхъ скла- докъ, дБлающими очертаня зуба изрЪзанными. Морда тупая, короткая. Чешуйчатый, довольно густо покрытый волосами хвостъ значительно короче т$ла. Ь) Подсемейство Мигтае. Мыши (собственно). ]Кевательныя поверхности коренныхъ зубовъ съ параллельными рядами бугорковъ, по три въ каждомъ рядЪ. Морда острая, длин- ная. Чешуйчатый, слабо покрытый волосами хвостъ почти равенъ длинЪ тфла, а иногда ее превышаетъ. Верхняя губа съ разрЪзомъ посрединЪ. с) Подсемейство Сг1се{тае. Хомяки. 7Жевательныя поверхности коренныхъ зубовъ съ параллель- ными рядами бугорковъ по два бугорка въ каждомъ рядЪ. Морда — 150 — очень широкая, тупая. По бокамъ ротовой полости располагаются два защечныхъ мфшка. Хвость безъ чешуй и менфе 3/, длины т$ла. 2. Семейство даеиИаае. Тушканчики. Подсемейство $ю1Нптае. Мышевки. Цилиндричесюй, чешуйчатый хвостъ слабо покрытъ волосами и превышаетъ обычно длину т$ла и головы. Ложнокоренныхъ зу- бовъ \,. Коренные зубы съ тупыми бугорками на жевательныхъ поверхностяхъ. Морда острая, короткая. Верхняя губа безъ разрЪза посрединЪ. 3. Семейство @И19ае. Сони. Нечешуйчатый хвостъ равномфрно покрытъ довольно длин- ными (ок. бшш и болЪе) волосами. Ложнокоренныхъ зубовъ '/.. Первый ложнокоренной зубъ малъ, но хорошо замЪтенъ снаружи. Коренные зубы съ параллельными складками эмали на жева- тельныхъ поверхностяхъ. 4. Семейство Зешр19ае. БЪлки. Пушистый, нечешуйчатый хвостъ, равный приблизительно " длины (т$ла и болФе) густо, по всему протяженю, покрытъ очень длинными волосами, вБерообразно расходящимися на двЪ стороны. Ложнокоренныхъ зубовъ */. Коренные зубы съ попе- речными складками эмали на жевательныхъ поверхностяхъ. а) Подсемейство Зешгтае. БЪлви. Признаки подсемейства общи съ характерными особенностями семейства. Летательной перепонки между передними и задними ногами—нЪтъ. Ь) Подсемейство Р4еготутае. Летяги. Между передними и задними ногами находится широкая, по- крытая волосами кожная складка (летательная перепонка). П. Подотрядъ ВУРИЫСЮФЕМТАТА. ДвЪ пары верхнихъ рфзцовъ; вторая болЪе мелкая, распола- гается позади передней, крупной. 5. Семейство Ьеров!Чае. Зайцы. Уши очень длинныя; задняя ступня массивна и удлиннена; хвостъ весьма коротай пушистый. Коренные зубы съ поперечными складками эмали на жевательныхъ поверхностяхъ. = [. Подотрядъ УМРИЫСТЕМТАТА. Семейство Минаае. Мыши. Подсемейство Шего{тае. Полевки. Родъ Еуофотуз. Соцез (1874). Рыжя полевки. Наибол$е рЪзкими и дЪйствительными признаками этого рода являются несомнфнно кранюлогическя особенности и строеше зубовъ его представителей. Но и по вн$шнему виду эти полевки могутъ быть легко отличены отъ близкихъ къ нимъ формъ. ВсЪ представители рода Е00ту$ характеризуются болЪе или менЪе выраженнымъ красновато-бурымъ м$хомъ дорзальной стороны тфла. Уши замфтно выступаютъ изъ м5ха и въ большинствЪ случаевь равняются половинф длины головы. Только одна Ё0- ‚ 0т4)$ ипдага ВаЦеу представляетъ исключеше изъ этого общаго правила. На нижней сторонЪ ступни задней ноги находятся шесть бородавокъ. Боле или менфе ярко двуцвЪтный хвостъ достига- етъ приблизительно половины длины т$ла. Зимшй м$хъь очень длинный и мягюй, лБтомъ онъ боле грубъ и коротокъ. На бокахъ тфла самцовъ, на каждой сторон$ находится по одной железЪ, каждая изъ нихъ достигаетъ 10 шт. въ даметрЪ и скрыта волосами. У самокъ имфются 8 паръ сосковъ, при чемъ четыре пары лежатъ въ паховой области, четыре въ грудной. Черепъ (таб. 1, рис. 22, 23) характеризуется большой округ- лостью своихъ контуровъ; гребни на его верхней сторонЪ обычно совершенно не развиты. Скуловыя дуги сравнительно тонки, тогда какъ межглазничное пространство отличается своей шириною. „Еогапипа (пса въ своей передней части только немного превы- шаютъ ширину ихъ задней области и оба отверстя на всемъ своемъ протяженйи боле или мене параллельны другъ другу. Зубы отличаются отъ таковыхъ рода 1//с'0{и$ болЪе мелкими разм$рами и короткимъ рядомъ верхнихъ и нижнихъ коренныхъ, а также тЪмъ, что коренные зубы имфютъ два ясно дифферен- цированныхъ корня (во взросломъ возрастЪ). Въ свою очередь _ родъ Л/сгойиз характеризуется отсутствемъ обособленныхъ кор- ней въ течене всей жизни животнаго. О деталяхъ строеня эма- левыхъ петель будетъ сказано при описани видовъ. Общая зуб- п о о—о 3—3 у ная формула такова: аш си а — 16 зубовъ. ©—о 3—3 17. Еуоюту$ э1агео!и$ Зсвгер. Рыжая полевка. Миз дате ЭсвтгеЪег (172), р. 680. Нуриааеиз Петсуплсиз Ме 1тф, 1915, ]абте 1831, р. 876. Езоютуз йегсуптлсиз (МеБз) Мег (115), р. 97. Тгоце$з- загё, Зирр!етешит, 1904, р. 445. Апусойа 9атеофиз ЭсБгеь. В1Тазтиз (27), р. 337. Еъоютуз Фатефиз Эсьгеь. М11]ег, Ап. Ма. Н1%., Ш, р. 419 Место Фатеомз$ (ЭсЪгеЬ.) К. А. Сатунинъ (165), стр. П. и (166), р. 2. Систематическя особенности. Общая характеристика строеня черепа была уже дана при описани рода, вслЪдств!е этого я на ней болЪе останавливаться не булу и перейду къ очерку возрастной измЪнчивости. Сравни- вая черепъ молодого экземпляра рыжей полевки съ болЪфе ста- рымъ, можно замфтить слЪлуюция отличая.—Въ строенши черепа молодой №№. (атеойиз ЭсБгеЪ. бросается въ глаза сильное развите задней его половины по сравнен!ю съ передней, носовой областью, которая значительно уступаетъ въ длинЪ таковой у старой полевки. ДалЪе можно отмЪ5тить общую черту, какъ для полевокъ, такъ и для рода Л{и5, въ изм$ненши, которое претерп$ваетъ высота задней части черепа, кажущаяся у молодого экземпляра гораздо большей вслЪдстве значительно меньшаго подъема носовой области. Сл$довательно, уголъ, образованный сходящимися спе- реди лимями, проведенными по сснованно и дорзальной части черепа, у молодого экземпляра значительно больше, чБмъ у ста- рыхъ полевокъ. Кром этихъ, такъ сказать, специфическихъ чертъ и особенностей эволющи молодого черепа 1№00ту$ Фатеои$ эсргеЬ., какъ мы увидимъ, общихъ съ таковыми у другихъ видовъ полевокъ, т.-е.: удлинеше 055а пазайа относительно прочихъ костей, уплощене черепа, расширене скуловыхъ дугъ и пр., мы имБемъ еще одну черту, свойственную, кажется, только описы- ваемому виду.—Именно у послфдняго съ возрастомъ появляется вогнутость въ области 05за [готайа, края коихъ, напротивъ, при- подняты, а упомянутая вогнутость занимаетъ центральную часть этихъ костей, захватывая собою и выдающуюся неравном$рнымъ полукруглымъ контуромъ часть /’оа!а въ область теменныхъ костей. Зам$чу въ заключеше, что межглазничная ширина уже на очень раннемъ возрастЪ встр$чается развитой такъ же, какъ и. у старыхъ особей. НапримЪръ, у № 158 (<), не достигшаго '/, роста старыхъ, межглазничная ширина = 4,2 шт. Тщательное сравнеше серйй череповъ самцовъ и самокъ ЕфоЮ- 75 ((атгеоиз ЭсЬгеЪ. не дало мнЪ какихъ-либо стойкихъ призна- — 158 — ковъ для ихъ несомн$ннаго различя. Что касается до общихъ размЪфровъ, то, хотя это и странно, черепа самокъ н$сколько крупн$е таковыхъ у самцовъ. Въ нашей серли имфются черепа очень старыхъ особей, гдЪ эти различ!я сказываются особенно рЪзко, напримфръ, № 90 С зеп. и № т63 © зеп. Форма скуловыхъ дугъ этого вида крайне варьируетъ: помимо рЪзкихъ возрастныхъ измфненй, которыя были мной уже описаны, мы встрЪчаемъ весьма разнообразную конфигурашю этихъ костей у особей при- близительно одного и того же возраста. Все сказанное можетъ быть хорошо иллюстрировано на при- лагаемыхъ таблицахъ измфрений. (См. таблицы А, В, С и О.) По характеру и строенио эмалевыхъ петель 376065 рыжая по- левка принадлежитъ, внф всякаго сомнЪн!я, къ наименфе стой- кимъ формамъ по крайней мЪрЪ изъ числа средне-русскихъ пред- ставителей этого рода. И, дЪйствительно, я р$дко встр$чалъ столь рфзюя и сильныя измфнен!я въ общей конфигураши зу- бовъ, какъ у этого вида. Какъ и у вс$хь представителей поле- вокъ особенно изм$нчивы: посл5дюй коренной зубъ верхней челюсти и первый—нижней. Что касается до двухъ первыхъ (по]агез) верхней челюсти ') и двухь послфднихъ нижней, то они наиболфе консервативны и имфютъ для всфхъ Л/стойпае одинаковое строеше. Однако, какъ мы увидимъ далЪе у описы- ваемаго вида, и эти зубы подвержены, правда боле рЪдкимъ, вар!ащямъ. Переходя теперь къ обзору конфигуращи 7’, мы встр$чаемъ нЪфсколько главныхъ типовъ его измЪнчивости. Наи- болфе примитивно его строене у тЪхъ формъ, у коихъ какъ на его внутренней, такъ и наружной сторонЪ имфется лишь по три эмалевыхъ зубца ). Эта довольно частая вар1ашя строешя описы- ваемаго зуба напоминаетъ его структуру у (С/га560туз$ тиосапия Зипаех. Однако, послБдыйй видъ полевки легко отличается своими гораздо боле крупными зубами и черепомъ, иной формой интер- партетальной кости и пр. Отъ упомянутыхъ особей, примитив- ныхъ по строеню зубовъ, имфются всЪ переходы къ слБдующему типу, гдЪ какъ на внфшней, такъ и на внутренней сторонЪ по- слЪдняго коренного зуба верхней челюсти мы имфемъ ясно дифференцированные четыре зубца (№ 139 С нашей коллекщи). Особенно рЪзю«я изм$нен!я могутъ быть отмЪчены въ строени пи. Нормальное строенме зуба таково: на его поверхности лежатъ 1) Только второй зубъ верхней челюсти въ одномъ случаЪ имЪетъ укло- няющееся строеше (1№етофиз адтезиз Г.. её зЪзр.). 2) Подобное строене наблюдали К07д и Водгпег (146), Та[е] Не. -33. Е | | | 791 | <9т | 9'97 | 341 1 м Слот 18 ЧОТУ 191 6 9191 (иэллом 9.599) илон иэниее иниАло “ |7‘ |= 9 | 94 09 | 917 | 887 | 997 | 927 | 907 | 997 | 90* (тэокоя чхмаэнном 9.520) злооях “ 19! 98| 9594 66| Том ев = 9898: 58| 94 2.29 А Зее Зе в Мс Зори 15 | 985 | 985 | [85 | 885 т 1585 | 985 | 788 |` 1185 | 188 тт" юЭ@эь ввиии кешчкооиеИ ‚ 5‘ 9‘ 96 11 86 ‘6 ‘6 219 се “а 7‘ ``" бэлвом ева озкнх4эя ениг\ | 98 9 $? УР 19 ИР с‘ {В ТР РР РР о (348) зацее@ вицаехоу ник СР с? ТР т СР 1$ ТР “У СР ы 6'е ее тниаиш веньинеегажэй 9'01 ПО р То О оо ет. 60 801 ст * мкАэнея нониэ@эь энидий] | бт РТ | 9651 | У 6Г | те ЗСТ 596. | 261 $Г | Ут таг "+: 94АЦ чхаяогАхо внидиГ - |5 55 55| 155 | 755 | 855 | 905 88 918 | 755 | 605 тет" чении венавикииноу \© т 821 |813 | 05| 715 19| 713 |318 28105 | 6.06 15 | 861 ттт" вШЭ4эь енику венаонэо | 8. = | 5. ‹> — — 2. > -— со 2 на 5. и сс © —1 [9'2)] н— с => сл © © со | ыд < т - == Е р" Вы Е № х Фу м |= х А О (©С е = = о а г © = т и а У епигов, Е > а | 5 ИЕ [| © вые о: в Е Е т 5 ке ‘2242е 511094813 $А1010^Я = 65 1 ®) > во © ; ы АК = > я = = — > [= 5 ых О: к ее = 5 я Ва 9 Е =. | #5 чаопиео чаопэдэв втнэ4иИ | + = о = — с ‹ р Е ев - | ы о — 5 я. = =. 8 Ех > вы г $| в. и м | = ЕЕ | = Е. | .4 о | | , ЭТ |" 09т т ВТ | т | 997 | 59 997 | ЭТ | 54 |° '(Нэзлом чэ9) итон цэншее иниАо “ | 6‘ОР в“ер ‘ет | 9807 о ОЕ ТР с5е Ту | 987 |`° (Зэокоя чжиачэпном 9.529) влоозх е | 558 9+8 58) 528 6/ | ‘ел | 71 88 06 Р8 во и кОм ООО С Юта 84.1. внии\[ теб | 565 555 сес | еб | 85 | 685 615 55 665 |‘’'''***°° впэдэв звишт вешакооиН | | | 98 о“е с са е‘а 1‘ 1“ р‘ т‘ 9 |'`'`'’'°° ` зэхетомя ев олвнх@эя веник 6 м С МУ © 9*е и © РР вт Сум) вает“ ватиело) внииП т |6 р У ТФ | 1 а ер р |’ тт" * с ониЧиш веньиневиажоу : | | РЕ оО ор ТЕ от 60| ИТ |590: ТЕ | бт 9 мшдолен монпэ@эв внианти | — | 6 | 951 ет от | вт “т 82Т ет > ЗаАх чхмаогАно ниче | я 98 | с 968 9' 56 55 "05 сс 905 сб 918 |*°*`'’’тт т" * вники вендвикииноу = | 80 | 9'05 | 8418 [6 | 815 | 861 | 705 | 561 | 515 | 706 | ‘`` '``' ``" впэ@эь вниши венвоноо | | ЕЩЕ! ЕВ Е А ы В = = о о ин Е ви РО Е | С ен | о о О > Ее го 538 о Фо © О о -— Язь © Ф > Ра |3 ны во | ню |ы'о:Н-ы © м | ех- Г | | я. о о © НН ша * я > В аа Г еее. ре - — - а Е =“ `Я эпиго®], “о = я а 5 =. а Я а | ©` 2 9 ь Е ЗЕ &9 | ЕН Ее Ех НН = а 5 х Е з э вы = пе ВЕ Е О = На Е Чэ1Чос $190948].6 541103} 0^Я 5 — р: т |<) ‘о - 5 п Е = яя | &ые < 8 : Чиа з " №. : д Е о |оя ь © чяопиео чяопээь внэ И > о . н о оо м = = г — Нова о “ ы $ . ен = 2 = 5 о я о её ы р. ег — [=] — - = 8 Е: О м м ЕЕ =! | ] | | | | ина ИД ия г | УС] 997 186 9*75 РЗ 87 ст ВТ 41° 806 шл/6 ‘5 “вт = | | “Р:аГ °т 806 1^/08 ‘6 “89Т 5 | "ртс =? № * “р:АТ ‘т 806 ил/95 ‘6 ‘в9т № ‘от "Р'АГ °х 0т6 л/б ‘6 ‘66 5 | "шортат | ы ыч 9 т 606 п^/е “редиз ‘ "шэрюг ‘1 606 №/9 ‘ а 0 ‘Тб 1 ©) С] "РюГ ‘1 606 и1\/95 ‘6 ° | эриа] | И 9242 | а 606 “/8Т “Ре4п$ 6 ‘96 *втэти>дэзинА *2ИвЖоО о НН: 925 6 #09 "аяэнзО ‘И ‘9 о "РаГ-1 606 пм/95 ‘6 ‘57Т м | "морат ‘1 806 Ил /65 и[#2я025 $ ‘чяониняэжоз || ‘05 "гоое ‘пчэакко\ ‘1 Тбут озокгиви И ‘& "ЕАи м "#20 У \ м | 9 0 ` порт "мэра || эртаТ ‘т 606 х1/8 ‘5 ‘в+Т "реа ‘т 606 ху ‘б ‘УТ "1 806Т 014 “реб ‘4лт о - № о о "ВОТ № с | == < "ччанто °И ‘о *А Че иИтЯ2я02э1, °1 606 | Л [51 "чэрюат ‘т 016 п^/6 ° Ииежо | о “тт а . (‘тлоя 9.520) илон ‘низ инпАло “ “(чоокоя ‘чэином 9.590) влооях “ ке ее 61 ор вит, веник] епээь еники вешякооиед зэлз|ош викЯ олкнх@эя внии (зи) вице зицизело} ени . * внииш веньинзекажэ] чиАэнем ионпэ@эв вни4и[ | ° чаАи чхаяокАмо вниЧи]| |] °. ° ъники венЯвикииноУ - ‘ впэ4дэь вники ВЕНаоНо() > впикоз], "49-26 $1[0943].3 $А1010^Я чмоиво чяонцэЯэв ви!э и | | | | | | | | | И ИС = с . РС ть АИ а < Е | ы равнительныя измЪре- в |= и - М Е ня череповъ самцовъ | ч |5 НЯ т & = | = ая х | < Э = и самокъ | я | а 1 ь = м | | 2 |= [а я Еус‘оту$ э1аргео]и$ о И Е - = | | 92 >) м БеВгеБ и и д | | ый - Е С = с <. < 9: Таблица О. | 8 == ва к | Е | За аа о Е Пао = |5 1-08 не ПИ = ИЯ | Самцы. | | | | | | | | | | : | у са | И ое сыны +549 99.8 14.0 116 44|, 47| 5,8 |. 24,2] | | | | | о ое... | 19.3 150.5 |181 10.8 39 113.6" 5.2 91.9 | | | | и Ни ежа и а < | ] Самки. | | | | | | | ] | ] | | 23 | 24,3 | 144 | 12,3| 43 5,54| 57| 25,3 | ТОЛИ, ее ИЕ Е! Со А 19 20,8] 12511 | 39| 4 | 49 995 | семь эмалевыхъ петель, при чемъ съ внфшней и внутренней сторонъ расположены по четыре зубца. НаиболЪе характерно строене передняго зубца, который петлеобразно загнутъ наружу и довольно длиненъ. Отъ этой нормальной структуры уклонен!я идутъ, во-первыхъ, въ ту сторону, что этотъ первый зубецъ бы- ваетъ почти не развитъ и зубъ имЪетъ тогда въ своей передней части нфкоторое сходство съ таковымъ у Лсгои$ атоа@$ 1. (№ тоз 9). Во-вторыхъ, иногда появляется пятый добавочный зубецъ съ внутренней стороны совершенно такъ же, какъ у Есоютуз тии РаП. Посл$дьйй видъ полевки все же легко отли- чается боле длинными и тонкими эмалевыми петлями, проме- жутки между коими много уже, а также по строевю послфдняго коренного зуба верхней челюсти, который имЪ$етъ весьма вытя- нутую, подковообразную петлю, чего я никогда не замБчалъ у настоящихъ [0075 (Иагеоиз эсртеь. КромЪ описанныхъ вар!ашй строеня зубовъ, у рыжей полевки мы встр$чаемся съ цфлымъ рядомъ случайныхъ отклонешй отъ ихъ нормальной структуры, которыя не могутъ быть сведены въ какую-либо дифференциро- ванную группу. Къ такимъ уклонившимся отъ нормы индиви- дуумамъ принадлежитъ старый © (№ 90) нашей коллекши. У этого экземпляра совершенно необычный видъ имфетъ второй зубъ — 158 — верхней челюсти, который, какъ я уже говорилъ, въ большинствЪ случаевь наименфе способенъ къ варлашямъ. Этотъ зубъ съ пра- вой стороны у нашей №00туз Фатеойи$ ЭеьтеБ. двойной, т.-е. задншя эмалевыя петли совершенно отграничены отъ переднихъ; съ лвой стороны этотъ зубъ, хотя и сильно отличается отъ типичнаго, но не раздфленъ на два. Также крайне интересно строенме посл$дняго 7: здЪсь съ внутренней стороны замфтны три зубца, а съ внфшней—два слабо развитыхъ и зачатокъ третьяго. Наконецъ, стоитъ упомянуть о структурф т’у № т63 о а4. Тогда какъ всЪБ зубы этой полевки болЪе или менфе нор- мальны, этотъ зубъ представляетъ удлиненную эмалевую складку въ вид цифры 8. Необходимо отмфтить при этомъ, что зубы еще не стерты и всЪ$ совершенно развились. Окраска типичнаго экземпляра въ л$тнемъ мЪфху такова: вся верхняя часть головы и спины покрыта рыжевато-бурыми воло- сами, съ темно-сЪрыми основан!ями. Между подобными волосами замфтно большее или меньшее количество совершенно черныхъ волосъ, придающихъ общему тону м$ха довольно темный видъ. На бокахъ тла рыжевато-бурый оттфнокъ мЪха дФлается болЪе желтоватымъ и сфрымъ, а вся нижняя часть тфла покрыта бЪле- соватымъ мфхомъ съ довольно темными, сфрыми окончанями волосъ. Хвостъ сверху сЪро-черный, снизу бЪловатый. Сезонныя измЪненя этого вида очень рфзки. Именно, цвЪтъ м5ха зимнихъ экземпляровъ болфе желтоватаго и свЪтлаго оттфнка, но не „краснфе“, какъ писалъ въ своей работ К. А. Сатунинъ (тб5, стр. тт). Особенно бросается въ глаза окраска верхней части головы, гд$ примфшиваются желтовато-с$рые тона вза- мЪнъ довольно темныхъ и рыжеватыхъ у л$тнихъ особей. ДалЪе могу отмЪтить, что мЪхъ зимнихъ 00015 фатеом$ ЭсЬгеЬ. дЪ- лается много длиннЪе, а нижняя сторона бол$е интенсивно бЪлой, иногда, впрочемъ, съ замБтнымъ желтоватымъ отт$нкомъ. Хвостъ покрытъ густыми, бол$е длинными, ч$мъ лфтомъ, волосами и р$зко двуцвЪтенъ: верхъ его сЪровато-черный, нижняя сторона— желтовато-б$лая, ч$мъ онъ замфтно отличается отъ такового лЪтнихъ представителей Ё0оютуу. Зимый мфхъ вполнЪ развивается только въ половинЪ октября, въ это время я находилъ экземпляры уже совершенно перелиняв- иле. Весною этоть мфхъ замфняется боле короткимъ лЪтнимъ, который вполнф развитъ у майскихъ особей, но въ первой половин апрЪля (12. [\. т909 г,) я находилъ экземпляры, еще сохранившие длинный зимнй м$Ъхъ, правда уже довольно изно- шенный. ро — 159 — ДалБе привожу таблицу измфренй моихъ экземпляровъ. (Эта таблица составлена на основани промЪфра т39 особей, со- бранныхъ въ Московск. губ.) || Ра | я |: | = | ео Еуо{отуз 2]агео1$ МЕ в ы = | | | о о |= Е | = = > | о я н ЭеБгеБ. а я о ] зо [5 = | = = = ||] = — = = вы я = А, И Е Я. МЫС ЧБ 50 17,5 ес зач а 7 40,5 15.4 | | | ре | ОИ По о О И О 55 то (въ одномъ случаЪ'!) | В ен о ка оне 73 35,5 | 15.2 Й | Въ заключеше я считаю необходимымъ н$фсколько разобраться въ томъ вопрос, къ какому изъ описанныхъ до настоящаго вре- мени подвидовъ стоятъ ближе всего средне-руссюя Етоюту5? Въ настоящее время полное рЪшен!е поставленной задачи явля- ется, по моему убЪжденю, еще не выполнимымъ. Только при непосредственномъ обзорЪ очень обширнаго матерйала было бы возможно высказать каке-нибудь положительные выводы, такъ какъ одни литературныя данныя— весьма шаткая база для подоб- ныхъ заключенй. Къ тому же эти данныя страдаютъ, съ одной стороны извЪфстной отрывочностью и незаконченностью, съ дру- гой—неточностями и нев$рными св$д$шями. Выше цитированная мною работа Миллера, какъ признаетъ и самъ авторъ, носитъ только предварительный характеръ (Ргейштагу Кехизюоп). Не смотря на точность и достаточность дагнозовъ совершенно не- понятно, почему авторъ въ конц своей статьи въ н$которыхъ случаяхъ не указываетъ такихъ важныхъ промфтовъ, какъ длина головы и тБла (напримБръ, для Исоюту$ йегсуисиз бтаатиси$ МшШег, Еро0т$ потшедисиз МШег). ПослЪдняя работа Труссара ВО (Сопзресёа$ шаштаНат Епгорае, тото) страдаетъ гораздо боль- шими недостатками, являясь во многихъ отношеняхъ довольно неудачной компилящей. Такъ, напримфръ, Труссаръ указы- ваетъ длину ТЪла и головы („Г.опе. {{е её согрз“) Ехоютуз да- сои 5иесбсиз МШег, равную т39 т/т., что является совершенно несоотвЪтственнымъ съ крайне малыми разм$рами хвоста и ступни (40 ш/т., 17,8 т/т.). Ошибка объясняется просто: Трус- саръ „01а! 1епэ 1“ Миллера приравниваетъ своей „Г.опе. +е её согрз“, упуская изъ виду стояния рядомъ съ этимъ измЪре- шемъ промфры „Неа ава Ъо4у“ въ работЪ Миллера. Та же ошибка повторяется у Труссара и относительно Еоютуз а- "еоиз ЭсбтеЪь., Ехоютуз атеоиз бтйатлиси$ МШег '). Переходя теперь къ самому существу разбираемаго вопроса и тщательно просматривая д1агнозы въ работЪ г. Миллера, я прихожу къ заключен!ю, что московскя и вообще средне-русскя полевки рода Ё00туз, вЪроятно, принадлежать къ 00745 (Патеойия елси МШег. [= Ебоютз йетсуиеи Пегсушси$ ари4 М! ег (поп МеБз!)|. Эта форма, распространенная, по Мил- леру, въ Румынии, Венгрли, Австр!и, восточной Германи и запад- ной Росси, встрФчается, вЪроятно, по всей средней Росси до Ураль- скаго хребта и характеризуется слБдующими признаками.—Дор- зальная часть тфла этой полевки, по Миллеру, довольно яркаго ржаво-желтовато-бураго цвЪта, съ примфсью черныхъ волосъ, при чемъ бока и задняя часть тфла животнаго 170Я775 в5 довольно ръзкомз контрастль с5 ивътомь спины. Зимшя особи характери- зуются экелптоватымь отитонком5 мтъта. ВсЪ эти признаки явля- ются характерными для средне-русскихъ 0юпи)5, чЪмъ они отличаются отъ болфе темныхъ №9. ({атгеойиу зиессиз Мег и Е. бтйатлисиз МШег, а также боле сфрой Е. 49. деоейсиз М\Шег. Что касается до строешмя черепа, то обшае промфры его болЪе или менфе совпадаютъ съ тфми, которые даеть Миллеръ для Е. 4. (етси$ МШег. ЗамЪчу только, что среди московскихъ экземпляровъ изрфдка попадаются таке, длина черепа коихъ (25,3) превышаеть приводимую въ работБ г. Миллера (24 ш/т.). НЪтъ сомнфня, что для точнаго суждешя о ко- лебамяхъ въ размфрахъ черепа нуженъ громадный матералъ.— Странно поэтому видфть въ цитированной работБ Миллера заявлене, что черепъ №. 9. Леейсиз МШ. „1з зИэВЧу 1агэег ап Фаё ог Фе о\фег гасез“, тогда какъ всЪ приводимые. разм5ры 1) Длина головы и т$ла указывается для этого вида въ работ$ М1!1а!$ (10); р: 77: — 161 — черепа упомянутой формы совпадаютъ съ таковыми Ё50. йетсу- зисиз Йетсуисиз МШег! Высказанныя здфсь предположевшя объ отнесен!и средне-русскихъ Ё00т45 къ виду Е. 4. емсиз МшШег, по моему мнЪню, могутъ считаться довольно обоснованными, но я не могу придавать имъ сколько нибудь категорическую форму, — только сравнен1е большого матерйала позволило бы сдфлать это съ полной ув$ренностью. Думается все же, что сдЪланный здЪсь критическй обзоръ признаковъ вмЪстЪ съ указаемъ колебавйй въ разм$рахъ нашей рыжей полевки можетъ помочь будущимъ изслБдователямъ этого вопроса. Географическое распространеше. Рыжая полевка принадлежитъ къ однимъ изъ самыхъ обыкно- венныхъ млекопитающихъ Московской губ. Я видЪлъ экземпляры этого вида изъ Московскаго у. (Петровское-Разумовское, Измай- ловсюй ЗвЪринецъ), Звенигородскаго у. (село Аносино, Екате- риновка), Можайскаго у. (Тесовсый лЪсъ бл. гор. Можайска), изъ разныхъ м$стъ Рузскаго у., Дмитровскаго (Пушкино), Сер- пуховского у. (р. Березня, окр. гор. Серпухова). Въ нфкоторыхъ изъ этихъ мЪстностей рыжая полевка встрЪчается въ громал- номъ количеств и доминируетъ надъ всЪми прочими видами. ; [одобное явлеше я наблюдалъ въ Тесовскомъ лБсу Можайскаго у., а К. А. Сатунинъ— въ Измайловскомъ Зв$ринцЪ. Въ цен- тральныхъ губерняхъ Европейской Росаи рыжая полевка най- дена Эсауловымъ въ Торопецкомъ у. Псковской губ. Въ коллекши Зоологическаго Музея Имп. Московск. Унив. имЪется экземпляръ | изъ Дорогобужскаго у. Смоленской губ. отъ П. С. Гальцова, въ той же губерни этотъ видъ найденъ мною въ Гжатскомъ у. Для Ярославской губ. его помЪчаетъ Л. П. СабанЪевъ (т50, р. 250—252), правда со знакомъ вопроса, хотя по своему общему распространению Ё. ({атеойи$ должна тамъ встрЪчаться. ДалЪе на югъ эта полевка найдена С. Н. Горбачевымъ и мною въ Орловскомъ у., а проф. Г. А. Кожевниковымъ около Батурина Черниговской губ. Н. Н. Сомовтъ отм$чаетъ ее для Харьков- ской губ. По словамъ проф. Черная, она встрЪчается къ сфверу оть Воронежа, а проф. Кесслеръ добылъ въ К евской губ. только два экземпляра: одинъ въ окрестностяхъ города, въ хвой- номъ лЪфсу, другой—въ самомъ городЪ, въ ботаническомъ саду. ДалЪе на востокъ этотъ видъ найдень Палласомъ по средней Волгф, особенно около деревень, —въ губерыяхъ Казанской и Симбирской. М. Н. Богдановъ добыль Ё000туз; дфатеоиз въ лфсахъ (дубовой полосы) Казанской губ. (30, стр. 173). По И В Эверсманну она встр$чается въ предгорляхъ Урала и въ Сим- бирской губ., гд$ найдена также Б. М. 7 итковымъ. Силанть- евъ (т8т, стр. 298) отм$5чаетъ ее для Балашевскаго у. Саратов- ской губ. По Н. А. Зарудному (77, стр. 345) встр$чается въ разныхъ м$стахъ долины средняго течешя Урала и р. Сакмары. СабанБевъ (т48, стр. 212) нашелъ ее только въ Тагильской дачЪ, а Назаровъ доставилъ въ коллекшю Зоолог. Музея Моск. Университета одинъ экземпляръ съ южнаго Урала. На сЪверЪ этотъ видъ найденъ въ Лапланд1и Плеске (т33), а на западЪ ее отм5чаеть Гревё (67, р. т19) для Курлянми и Лифлянди. Начиная съ Зауралья и по всей Сибири Еоютуз Фатеойиз эсргеБ. замняетъ близкая къ ней форма— Еоютиз гиШиз РаЦП. %. Образъ жизни. 7Кизнь рыжей полевки тфсно связана съ лЪфсомъ, который является преобладающей и наиболЪе характерной станщей этого животнаго. №0075 (атеомз Эсбгеь. особенно охотно селится въ высокоствольныхъ, старыхъ участкахъ сосноваго бора съ под- с5домъ изъ лиственныхъ деревьевъ. Въ такихъ м$стахъ [нЪко- торые участки Тесовскаго лфса близъ Можайска, Измайловский ЗвЪринецъ (по Сатунину)| вся почва бываетъ изрыта галлереями изъ норъ этого звЪфрька, безусловно доминирующаго надъ всфми мелкими млекопитающими даннаго района. Но и въ лиственныхъ молодыхъ л$сахъ особенно около сырыхъ канавъ, съ порослями папоротника, можно наблюдать довольно много этихъ полевокъ. Свои гн$зда онф дфлаютъ подъ землею между корнями деревьевъ, въ самомъ близкомъ сосфдств$ съ лфсными мышами. Обычно въ гнфздо ведетъ нЪсколько норъ, изъ коихъ выходы бокавыхъ отстоятъ иногда довольно далеко отъ самаго гнфзда. КромЪ по- добныхъ подземныхъ норъ, мнЪ только въ одномъ случаЪ при- шлось наблюдать наземную постройку. По своему общему виду посл$дняя напоминала гнфздо какой-нибудь Р///03сориз, но отли- чалась отъ него отсутстыемъ яснаго входнаго отверст!я, пред- ставляя сплошную шарообразную кучку сухой травы и листьевъ. Отъ гнфзда начиналась нора, уходившая подъ стояний тутъ же маленьк!й кустикъ. Въ гнфздЪ было 6 молодыхъ. Беременныхъ самокъ мнЪ приходилось встр$чать въ течеше всего лЪта, начиная съ конца мая (28. У. 908 г.) до конца 1юля (26. УП. оо8 г.). Ко- личество зародышей колеблется отъ 4 до 6-ти. Осенью рыжя 1) За послБднее время Томасомъ была описана съ Саянскихъ горъ В 0- Фотуё атедиз залатсиз 'Твот. Отношеше этой формы къ Е. ги миз Ра|. тре- буетъ еще выясненя (Апп. ап4 Мао. Ма. Н!з., 1911, р. 759). — 168 — полевки начинаютъ придерживаться жилыхъ построекъ и погре- бовъ, гдБ встр$чаются иногда и лЪтомъ. Въ началЪ зимы, когда снфгъь еще не очень глубокъ, онъ бываетъ въ тфхъ мЪстахъ, гдЪ держится много Е. (атеоиз ЭсЬтеЪ., довольно сильно изрытъ ихь норами. Съ увеличемемъ толщины снфжнаго покрова по- левки начинаютъ все рфже появляться на его поверхности, и въ многосн5жныя зимы видно довольно мало ходовъ этихъ млеко- питающихъ. Насколько позволяютъ судить мои наблюдевя надъ этимъ звЪфрькомъ въ неволЪ, характеръ его довольно робюй и пугливый, онъ только въ р$фдкихь случаяхъ защищается, ста- раясь укусить схватившаго его человЪка. 12 1юля 1909 года мнЪ пришлось поймать живую Ё. 0(атеойиз Эсте. Полевка очень ослабла отъ долгаго голода, который она претерп$ла, сидя въ цилиндрЪ, куда попалась. Когда я далъ ей моркови, она набро- силась на нее и стала Бсть съ большою жадностью. ПоЪвъ вдо- воль, она стала чиститься, вытягивая и приподнимая задня лапы, она облизывала ихъ, а также энергичными движевшями переднихъ лапъ поправляла мЪхъ головы, послЪ чего облизывала свои ко- нечности. Большую часть дня рыжая полевка проводила, забившись подъ мохъ и не обнаруживая никакой дЪятельности. Насколько я могъ замБтить, любимымъ кормомъ ея служатъ корни деревьевъ и травы, морковь и картофель; довольно охотно эта полевка Ъстъ и мясо, которое, повидимому, предпочитаетъ позднею осенью и зимою, что отмЪтилъ въ свое время и К. А. Сатунинъ. Экземтляры коллекии: т48 экземпляровь СС и ФО изъ Те- совскаго л5са Можайскаго у. собраны въ течеше лЪта и осени т908, т909, тото, тотт, тдт2 гг. Кром$ нихъ, въ коллекщи имЪются: № 253 © а4. то. ГУ. тооод г., р. Березинка бл. Серпухова. (Отъ 9. С. Щербакова). №254 © а4. 20. [\. ое г. ет. № 255 © т9. \1. т9о9 г. 4ешт. № 485 © 24. УП. т9о7 г., с. Аносино Звени- городскаго у. № 518 и 519 му. 8. УП. ау. т907 г. Лосиный Островъ, Черкизово. (Отъ Д. И. Скоросп$ лова). № 672 Ф т7. УП. т9о7 г., Аносино Звенигор. у. Коллекиля 9004. Муз. Имп. Моск. Унив.: № 2513 С 22. Ш. 904 г., Моск, г. К уковъ. № 2514 © Голицыно, 1800, К. А. Сатунинъ. № 1417 С 1888 г. Измайлово, А. А. Тихомировъ. № 2507 9 Пушкино, 1888 г. Н. В. Насоновъ. № 2508 © 1894 г., Измай- лово, Г. А. Кожевниковъ. СФ 1888 г. Пушкино, Н. В. Насоновъ (дублеты). № 25от 12. Г\. т909 г. © Березинка бл. Серпухова, ©. С. ПЦербаковъ. № 2502 © 13. ГМ. т9о9 г. 4ет. № 2503 © тт. ГМ. 1909 г. 4ет. № 2504 9 14. У. т9од г. 4ет. № 2505 С 14. [М тоод г. 4ет. № 2506 Ф т5. ГУ. т909 г. ает. ты — 164 — Родъ М1етофаз ЭсПгапк: (1798). СБрыя полевки. ЗсЬгапК, Еаипа Воса, 1, 1798, р. 66 (основанъ на Л/стофиз$ атфайз РаП.). Е П1оЁ Раш:е|, А $упорз1$ оЁ фе Мапита]5 оЁР Мог Аштега, 1901, уо1. П, р. 178—179. По внфшнему виду принадлежапая къ этому роду полевки отличаются отсутствемъ сколько-нибудь дифференцированной рыжей окраски спины. ЦвФтъ ихъ м$ха измфнчивъ отъ до- вольно свЪтлаго желтовато - сБраго до темнаго буро- сЪраго тона. Уши слабо выступаютъ изъ м$ха и въ большинствЪ слу- чаевъ равняются одной трети длины головы. На нижней сторонЪ ступни находится чаще шесть бородавокъ. Въ большинств$ слу- чаевь слабо двуцв$тный хвостъ достигаетъ только '/, длины тЪла. (За исключенмемъ 16703 тайсерз Кеуз. её В]аз., у коей онъ равенъ около '!/, тфла). Зимый м$хь длиннфе и мягче лЪт- няго. У самокъ имфется 8 паръ сосковъ, при чемъ четыре ле- жатъ въ паховой области, четыре—въ грудной. Черепъ характеризуется угловатостью своихъ очертаний, гребни на его вершинной сторон у н$фкоторыхъ видовъ раз- виты довольно сильно. Скуловыя дуги сравнительно толще, чмъ у представителей рода Е00туз, тогда какъ межглазничное про- странство относительно уже. Ёотатта таза въ своей передней области значительно расширены, тотда какъ сзади сужены и ле- жатъ параллельно другъ возлЪ$ друга. Зубы отличаются отъ та- ковыхъ рода Ё00туз$ своими большими разм$рами и болЪе длин- нымъ рядомъ верхнихъ и нижнихъ коренныхъ, а также отсут- стыемъ дифференцированныхъ корней въ течене всей жизни животнаго. О деталяхъ строен1я эмалевыхъ петель я буду гово- рить подробно при описанши видовъ. Общая зубная формула какъ у предыдущаго рода. 18. М!сгои$ га сер$ Кеуз. её Ваз. Полевка крысоголовая. Атоса таёйсерз Кеузег!1п= ипа В1аз1чз, Мет. Аса4а. 54.-РаеегзЪ., 1841, р. 333. В1Таз1из (27), р. 365. Вбг!с (145), р. 430, 471. Тгоцез- саги. (200); р 179. К; А Сатунин (165), стр 12 ‹и/(1 66), р. 12. Систематическя особенности. Общая характеристика черепа была дана при описанйи рода, поэтому перехожу къ подробностямъ. Черепъ молодого экземпляра — 165 — Масгоз тайсерз Кеуз. её В!аз., достигшаго '/, размфра стараго, отличается слБдующими особенностями: задняя часть его, по сравненю съ передней, поднимается крайне круто вверхъ. Сл$- довательно, уголъ, образованный линей, проведенной по контуру основашя и по спинной его поверхности, будетъ много болЪе такового у взрослой особи. Съ другой стороны, высота черепа въ передней его части, взятая отъ поверхности твердаго нёба до 05а пазапа, будетъ соотвЪтственно, гораздо меньше, чфмъ у взрослаго экземпляра. Скуловыя дуги въ ихъ передней части у молодой особи ограничены ровными закругленмями, тогда какъ у старыхъ ясно виденъ уголъ, выступаюций на фонф [юотатев т- гаотбйще (если смотрЪть на черепъ сверху). Наконецъ, у ста- рыхъ ЛИ. та@серз межглазничное пространство дЪлается, уже и ярко выступаютъ гребни, ограничиваюние теменныя кости. Также крайне характернымъ для старыхъ особей является раз- вите замфтныхъ выступовъ височныхъ костей, что придаетъ очертаню задней области черепа характеръ неровнаго контура. Въ заключене отмфчу рЪзкое развие гребня между лобными костями, которое встрЪчено только у старыхъ ЛИстойиз тайсерз Кеуз. её Ваз. Проф. Ког! 8 въ своей послЪдней работЪ (145), считаетъ признакомъ отличия половъ развитте угла въ наружномъ контурЪ передней части скуловыхъ дугъ, при чемъ этотъ уголъ по его мнЪн!ю, зам$тенъ только у самцовъ, у самокъ, подобно молодымъ индивидуумамъ, онъ совершенно не развитъ. ДЪй- ствительно, у самокъ средняго и молодого возраста этого угла незамтно, но у одного экземпляра старой самки (№ т7) я могъ его легко констатировать. МнЪ думается, что хорошимъ при- знакомъ полового диморфизма въ строени череповъ этихъ по- левокъ. можетъ служить развите „с75а“ между 05а [готайа. Я находилъ этотъ гребень ясно дифференцированнымъ исклю- чительно у самцовъ, но не у одной самки. (Табл. 1, рис. 18, то). Въ заключеше привожу (стр. 166) таблицу измБренй череповъ моихъ экземпляровъ. Въ строени зубной системы мы встр$чаемся съ очень боль- шими отклонениями, главнфйпие типы коихъь такъ хорошо разо- браны въ работахъ Ког!е и Вбгпег (146, р|. М, Н®. 45—5т, 52—60), а затБЬмъ болфе подробно въ послфдней статьЪ К бг! (т45, р. 448). Наибольшей измфнчивости подверженъ послднйй зубъ верхней челюсти. Здфсь мы встр$чаемъ всЪ переходы отъ наиболЪе примитивнаго строевя этого зуба, когда на внутрен- ней сторон его имЪется 4 зубца, а на вн$шней — три (№ 24), до появления добавочнаго 4-го зубца на его вн5шней сторонЪ (№ 5, — 166 — 9*2Т | 86Т <“8Т ЭТ. 1 99 | 5.81 8! т 905 |°' (пэллох 95920) илон иэнШеё иниАзо “ 5‘18 | МУ | 997 | 795 | 8 87 |148 у |999 | 799 - * чоошоя чхымяэпном ч.5э9 влооях еникП 96 | 5'68 | 10т | 989 | ‘78| 508 | 74 | 68| 97| $5т | *°*'**'***** * выо@эяхо. олентох -оЧиэниеЕ оп вэон впноя чло визл вник "виз, втно@3иеИ 99 | 67 хр в 2109.9 1665 Се 56| ДВ 2 9 | ОЕ а = АБО ЮО = ‘95 |297 Ку 1199.2 492194 9 |591 59 Пол еле Че ^^ эзвоцо вщк@солкнЕЧэя вни счет | 19 | ет | 59т | 997 Гат | &ет [981 | 1951 от | 79 | мет |" < ^ ^*.* ‘5 ° 95 ажанокАмо вни@ит 881608 |618 Па В ее Е 568 Ве 12988 |6. у |’ ``’ ``’ °- онибиш веньиневилжоу || а | 69т | Гот | мот | 8т | ®1т | ть | чет | 9*ат | 6'8т |*`**° `` * мчккоцехя цоннэ@эь внидипТ 9'в5 | 195 |545 | 7'аё | 9'98 | 708 |985 | 85 955 | ЗЭрР| 65 |945 |'*''` т’ "ниши вкенавиеитноу — 107 [1955 | ‘С |995: | 66 р |955 [19'15 11962 | ТЭрРз| 615 |595 |" °С ени кенаонзо 595 |595 |795 795 | 845 |415 | 895 | 78 |485 |915 | 965 | 945 |``'`°'"°° впэ@эв вниши вешакодиеН ‘чяопэ@эь втнэ@злиеиИ аа 6 Е ев а ЕЕ м 65 : = Е Е г = 5 о 'о8 ы 2 и ®) С С С С С р Ком СР © © — Ф 2 Ф ы с = Я в | 5 обв < < ы г ны а 5 те = НБ: 39 '5Аэ\М 5@9ээт4два пЗолэтА ев = 9 о Е Ее, я че ее вау |" яо = = н - = = э |9 о са а. ее в а я |6) =>) > |<) © а: нЕ ин: В | О № т3) и, наконецъ, до ясной дифференцировки пятаго зубца на внутренней сторон описываемаго зуба (№ 8). Весьма изм$н- чивъ также передый коренной зубъ нижней челюсти. Въ нашихъ серяхъ имфются всЪ переходы отъ 7 къ 8 зубцамъ на его по- верхности. Что касается до цвЪтовыхъ вар1ашй этого вида, то онф крайне разнообразны. МЪхъ спины типичнаго экземпляра состоитъ изъ см5шен1я разнообразно окрашенныхъ волосъ. Часть послфднихъ свЪтло палево-желтоватая съ очень слабо развитыми черными окончаниями и широкими сБро-черными основанями. Среди та- кихъ волосъ встрЪчается довольно значительный процентъ со- вершенно черныхъ. Отъ общаго см$шешя получается харак- теръ довольно темнаго буро-сфраго мха съ боле или ме- не ярко выраженной прим$сью палеваго тона. Этотъ тонъ боле рЪзокъ на бокахъ, гдЪ свЪтло-окрашенные волосы пре- обладаютъ надъ темными. Вся нижняя сторона бЪловатая съ довольно темными сЪрыми окончанями волосъ. Хвостъ довольно Р$Ъзко двуцвЪтный: сверху покрытый черными волосами, снизу— довольно свЪтлыми, бфловатыми. Лапы характеризуются сЪро- бЪловатымъ м$хомъ, боле свфтлымъ на верхней сторонЪ ступни и темнымъ на ея нижней поверхности. ЦвЪтъ м$ха мо- лодого экземпляра боле тусклый и сфрый, что происходитъ отъ большаго развитя сЪрыхъ основан волосъ и гораздо бо- лБе узкихъ палево-рыжихъ окончанйй, а также отъ примЪси со- ‚ вершенно черныхъ волосъ. Нижняя сторона значительно тем- не и сБрЪе, вслБдстые большаго развитя тЪхъ же сфрыхъ основан м$ха. Отъ описаннаго характернаго типа окраски мнЪ встр$чались разнообразныя уклонешя. МнЪ попадались, напри- мЪръ, особи съ замфтнымъ коричневатымъ тономъ спины, нЪ- сколько напоминавшимъ окраску Е0ютуз (№ т7 моей коллек- щи). Съ другой стороны, встрЪчались крайне темныя особи, очень походивиия на темно - окрашенныхъ 167018 @а07е$И$ пе- есиз ]еп. (№ 5 ©). Интересно отмЪтить, что цвЪфтъ ногъ по- сл$дняго экземпляра былъ крайне теменъ, что заставило меня первоначально отнести его къ упомянутому виду, только длина хвоста, характеръ мЪфха его покрывающаго, и, далЪе, кран1оло- гическя особенности ясно показали мнЪ, что я имфю д$ло съ М. тайсерз Кеуз. её Ваз. Еще болЪе рЪ$дкой является слБдую- ая красочная аберратя: цвБтъ спины сравнительно очень тем- ный, но бросается въ глаза очень св$тлая окраска нижней сто- роны, тонъ которой довольно интенсивно-бЪлый, что придаетъ общему характеру мЪха ясно двуцв$тный видъ (№ 14). За- — 168 — м$чу въ заключеше, что цвфтъ хвоста подверженъ большимъ колебанямъ: у наиболЪ5е типичныхъ крысоголовыхъ полевокъ онъ замЪтно двуцвЪтный, но въ нашей сери имфются экземпляры, у коихъ эта двуцвЪтность выражена крайне слабо, что опять является признакомъ общимъ съ ЛИ. адтезИз пефесиз ]еп. Въ за- ключене, привожу таблицу измфревй моихъ экземпляровъ '). [53] [= В] | : ие Е И - и 1 р о ИзмЪрения ь Е _ 3 : ь м а ее Е и Меро{и$ рабИеерз 93 = 5 а 59 да Е о Е Ба х = я = м < [0$] Кеуз. её В1аз. та - т о ао |= в. ее |= ы.о Е я о я Зо в [= я Е я Я Я > = Самцы. Махииит ........| 128 | 56,5 за ыя 20,5 Мал аня 2 Виз м 9 45 31,5 12 пиееа ВВ Самки ое 145 60 -— — 20 | | (по Сату- | (по Сату- (по Сату- | | ? нину). нину ). нину), | Махиаат | 112,4 58 34 14 19 Ао ов оо аа 96,5 36,5 | 27,6 13 16,9 Географическое равспространен!е. Крысоголовая полевка, вБроятно, довольно обыкновенна въ предфлахъ Московской губ., но теперь, вслЪдстье отрывочности имфющагося въ моихъ рукахъ материала, нахождевя этого вида носять спорадическй характеръ. Въ моей коллекши имЪется большая серйя (29 экз.), собранныхъ въ Тесовскомъ лЪсу, въ 5 верстахъ отъ г. Можайска. К. А. Сатунинъ нашелъ 1/70 тасерз Кеуз. её В1аз. около ст. Голицыно, по берегамъ малень- кой рЪчки въ 1890 году. Въ т8от году онъ добылъ въ Измай- ловскомъ ЗвЪринцЪ, по берегамъ р. Серебрянки, около 40 экземпл. Наконецъ, С. А. Зерновымъ одинъ экземпляръ былъ пойманъ на топкомъ берегу Тростенскаго озера (Звенигородск. у.). 1) Эта таблица составлена на основания измфреня 31 экз. (20 4,1199) изъ Московской губ. Молодыя особи не включены въ число промфровъ. 9 | — 169 — Крысоголовая полевка можетъ, по справедливости, считаться типичной сЪфверной формой, распространенной въ Европейской Росси только въ ея таёжной области. Впервые этотъ видъ былъ присланъ проф. Блаз1усу изъ Устюга-Великаго (на СЪверной ДвинЪ). Литературныя св$д$ня о распространении Л/стойи$ га серз Кеуз. её ЕЙаз. въ разныхъ губерняхъ Европейской Росаи могутъ быть названы крайне скудными. Она найдена въ Арда- товскомъ у. Симбирской губ. Б. М. Житковымъ (7т, стр. т5). По свидЪтельству Л. П. СабанЪева, встрЪчается въ среднемъ ЗауральЪ, еще обыкновеннфе ЛМ. атоай$ Т.. (въ Богословскомъ округ и Екатеринбургскомъ уЪздЪ). Н. А. Зарудный нЪ- сколько разъ ловилъ (1. оесопотиз итаетяз Ро|Цак.) въ лугахъ и степяхъь по нижней Сакмарф и въ степи за Ураломъ (77, стр. 347). По Блаз1усу этотъ видъ встрфчается на УралЪ. На западЪ описываемая полевка найдена въ Прибалтйскихъ про- винщяхъ: въ Лифлянщи (А ссмусомъ), въ Валкскомъ уБздЪ (Гревк, 67, р. 122). На сфверф встрфчается, по словамъ А. ]. Ме![а_ (УемеБгава {ептиса еёс., Незлеог$, 1882), въ сЪверной Финлянди и Русской Лапланди до Ледовитаго океана. БЬ. М. 7Ж итковъ добылъ одинъ экземпляръ въ устьЪ р. Чижи (т9/уп т902 г.), на запад. сторонЪ Канинскаго полуострова '). Со Пе! нашелъ ее близъ Финмаркена, Бэръ въ Лапланди *), Нильс- сонъ—въ Скандинавии, [.111] еБог=—въ сфверной Норвеми. Образъ жизни. Крысоголовая полевка особенно часто встрЪчается въ лЪс- ныхъ торфяныхъ болотахъ, поросшихъ высокой травой и кустар- никами, по берегамъ мелкихъ рЪчекъ, если окружающая ихъ урема образуетъ значительную поросль. Тамъ, часто около са- маго берега, гдЪ обнажается отъ прикрывающей ее травы черная торфяная почва, въ тфни густо растущаго кустарника, можно видЪть норы этой полевки, по своему ламетру превышаюнция таковыя ЛИетойиз атоайз Г. Къ сожалЪн1ю, мои наблюдения надъ этимъ видомъ на свободф сводятся къ немногому. Беременныя 1) Размфры этой особи таковы: длина головы и тЪфла: 109; хвостъ: 42,5; голова: 29; ухо по внЪшнему краю: 12; ступня: 19,6. 2) Кбг!с (145, (р. 464) опредфляетъ крысоголовую полевку изъ Лаплан- ди за Лстоёиз оесопотиз РаП. Въ настоящее время, когда вопросъ о видовой дифференцировкЪ этой послЪдней и М. гай исерз Кеуз. её В1а$. не можетъ счи- таться вполнф рёшеннымъ, я откладываю критическ/й обзоръ различ! этихъ формъ, на которыя указаль В бг!, до накоплешя въ моихъ рукахъ большаго количества 1. оесопотиз РаП. изъ Сибири. О = самки попадались мнЪ, начиная съ первыхъ чиселъ 1юня (т.УТ. 908 г.). Количество зародышей обычно колеблется отъ трехъ до семи. По словамъ К. А. Сатунина, молодыя ранняго помета вырастаютъ къ осени приблизительно въ половину взрослой особи. Интересно отмЪтить, что самки встрЪчались мнЪ значи- тельно рЪфже самцовъ.— Въ неволЪ Лстгойиз таисерз Кеуз. её Нав. праятнЪе и интереснфе близкихъ къ ней видовъ. Она много подвижнЪе, чфмъ ЛМ. агоай$ Т.., и не такъ жадна и зла, какъ М. апр из Г. Крысоголовая полевка очень любопытна, она вни- мательно слБдитъ за движешями пинцета, съ помощью котораго ` производится чистка клЪтки. Очевидно, блескъ пинцета такъ за- интересовываетъь полевку, что она дфлаетъ н$сколько шаговъ ближе къ нему и внимательно на него смотритъ. ВЪроятно, она умна, такъ какъ стоитъ приподнять стекло, закрывающее сверху террар1умъ, какъ Л[. га#сер$ дЪлаетъ попытки выпрыгнуть на свободу. БЪгъ ея довольно тих, какъ и у всЪхъ полевокъ, хотя прыгаетъ она хорошо, въ ведрЪ она свободно д$лаетъ скачокъ ВЪ 20 сантиметровъ, пытаясь выбраться изъ своей ловушки. Если схватить старую крысоголовую полевку, она издаетъ громюйй, цикаюпий пискъ, внимательно смотритъ за движенями грозящей ей руки и, при первой возможности, кусается довольно сильно и больно. Въ этомъ лежитъ одно изъ главнфйшихъ б1ологиче- скихъ различ этой формы отъ оютуз атеоиз ЭсвтеЪ., которая сравнительно очень кротка, труслива и смирна. ЗамБчу также, что рыжя полевки, которыхъ я держалъ въ неволф, большую часть времени проводили, забившись подъ мохъ, тогда какъ ЛИ. ’асерз сдБлала себЪ гнЪздо на поверхности дерна, положеннаго въ террарлумъ, и обложила края его мохомъ. Любимой пищей описываемой полевки являются корни растевй, св5жая трава и листья, весьма охотно Бстъ она также землянику, хватая при этомъ отдфльную ягоду передними лапами и сидя во время ЪБды на заднихъ. Въ большинствЪ случаевъ она отгрызаетъ куски отъ корней растевй и Ъстъ ихъ такимъ же образомъ, какъ ягоду земляники, только изрЪдка она гложетъ цфлый корень, не отку- сивъ передъ этимъ отд$льнаго небольшого куска. Пофвъ, ЛИ ето- из тйсерз начинаетъ чиститься, при чемъ она поднимаетъ передня лапки, заводя ихъ за уши, и н5сколькими быстрыми дви- женями противъ шерсти приводитъ въ порядокъ мЪ$хъ головы. ЗатБмъ она очищаетъ лапами переднюю часть морды, облизы- ваетъ бока и снова начинаетъ бЪготню по террартуму. Экземпляры коллекщи: т) (№ т9) С зеп. 5. МШ. ото г. 2) (№ 17) Фаа. т. М1. 909 г. 3) (№ т4) С зиЪа4. 2т. УТ. ото (аБеггачо). 4) (№ 5) 5 № — © 7. УП. отог. 5) (№ 25) © 29. УТ 908 г. 6) (№ 22) 5. МП. ото г. 9. 7) (№ т8).© зеп. т7. УП. отог. 8) (№ 7) © 17. УП. отог. 9) (№ 26) @ 5. УП. 908. г. то) (№ 24) © 5. УТ. 08 г. тт) (№9) С 21. \М1. дтог. 12). (№ 28). © 17. М1. 908 г. 13) (№ то) © 3. УТ. 909 г. 14) (№ 13) 5. МЛ: ото. 9.115) (№6). ©; 16, МЕ ото г. 16) (№ 8) © 24.-М Тото: т7). (№ 27) В му. 2. УТ. 908. 18) (№ 29) 3 21. У. 909. 19) (№ 30) С еп. 29. \. 909дг. 20) (№ зт) © зе. 25. \. 909 г. 21) (№ 32) 9 28. \. 909 т. 22) (№ 33). 9 6. \1. од г..23) (№ 34) 9 26. \. додг: 24) (№ 48) УШ. ото г. 25) (№ 638) 28. УТ. 908 СФ зеп. 26) (№ 639) С 26. \1. дов г. 27) (№ 640) © 26. \Т. до8 г. 28) (№ 64т) С 26. УТ. 908 Г. 29) (№ 864) © тт. УШ. от2 г. ВсБ собраны въ Тесовскомъ уд5льномъ лЪсу бл. г. Можайска. ‚ Коллекия 3004. Муз. Моск. Ун.: т) © а4. 18от г. Измайловск. ЗвЪринецъ, К. А. Сатунинъ. 2) Ф Ш4ет. 3) © Тыает (К. А Сатунинъ). 19. М!сго#$ аогезИ$ пезесёи$ Лепупз. Полевка темная. Атлсофа педеса 'ТБотзоп, ] епупз, Апп. Маё. Н1з., Уо|. УП, р. 270— 274, 1841. Масгори$ адтезиз пефесиз ]еп. Вагге{-Нашт1+от (8), р. 599 Тгоцеззаге (200), р. 176. Атясо]а адтезиз В1азтиз (27), р. 369. Маето- {из дтедатиз Глпп. К. А. Сатунинъ (165), стр. 12 и (166), р. 2. Систематическ!я особенности. Черепъ (табл. [, рис. 20, 2т) этой полевки характеризуется нЪ- сколькими особенностями, изъ коихъ наиболЪе р$зкими являются слБдуюция.—У Лис. адтезИз пефесиз ]еп. шовъ между [гошайа и ратёайа имфетъ форму ясно очерченнаго тупого угла. СовсБмъ иное строеше видимъ мы у Л. га#серз Кеуз. её Н1аз. ЗдЪсь Рготшайа отграничиваются отъ теменныхъ костей по лиши, им5ющей видъ части прямоугольника, иногда съ неправильно - закругленными углами, но въ большинствЪ случаевъ эти углы рфзко обозначены и каждый изъ нихь приближается по величинф къ прямому. Этотъ признакъ мн$ пришлось провфрить на большой серии, и всегда онъ былъ весьма постояненъ. ДалЪе въ череп 2. адте- 5#; пефесиз ]еп. очень характерно строеше заднеглазничныхъ вы- ° ступовъ. Если смотрЪть на нихъ сверху, то они замЪфтно выда- ются въ бока и образуютъ рЪфзко дифференцированные углы по сравненю съ болЪфе срЪзанными частями т$хъ же костей у Л/- 617043 таШсерз Кеуз. её В1аз. ВиЙае тра темной полевки болЪе вздуты и округлы, чЪмъ замфтно сжатыя съ боковъ соотвфтствуюцая окостенфн!я въ че- репЪ Л/сго#из тайсерз Кеуз. её В]аз. Наконецъ, черепъ посл$дней длиннфе и скуловыя дуги разставлены гораздо шире, ч$мъ у описываемой формы. Что касается до формы межтеменной кости, строене которой у этого вида Блазтустъ считаетъ осо- бенно характернымъ, то я долженъ отмЪфтить зд$сь довольно большия колебаня въ ея очертанмяхъ. Однако, у большинства изслБдованныхъ мною череповъ бока этой кости были ср$заны довольно прямыми линями, образующими съ каждой стороны 05 иетратение по два угла, замБтно приближающихся къ прямымъ. Возрастныя различ!я въ строени черепа сказываются въ сл$- дующихъ чертахъ.—Вся носовая область молодого экземпляра, а также его лобныя кости, относительно значительно короче, ч$мъ у старыхъ. Вслфдстве этого вся задняя часть черепа кажется гораздо боле массивной и удлиненной. Послфднее отличе вы- ступаетъь съ особенной рЪфзкостью еще потому, что вышина зад- ней части черепа значительно превосходитъ его переднюю область. Наконецъ, скуловыя дуги молодого индивидуума много уже и тоньше, чфмъ у старыхъ. Что касается до послФднихъ, то вся передняя часть черепа ихъ со временемъ удлинняется. Это вле- четь за собою меньший контрастъ въ развити передней и задней области черепа. Наконецъ, самъ онъ становится болЪе плоскимъ. Словомъ, въ общей схемЪ мы видимъ повтореше тЪхъ же воз- растныхъ измфненйй, которыя мы уже просл$дили у крысоголовой полевки. Ниже я даю пром$ры имфющихся въ моей коллекши череповъ. (См. табл. А на стр. 173). Что касается до строеня зубовъ, то общая конфигурашя ихъ является болЪе или менфе постоянной. Интересно отмЪтить тотъ фактъ, что строене нижнихъ коренныхъ гораздо менфе варш- руетъ, чЪмъ верхнихъ, и что посл$дше склонны къ отклонен ямъ всъ, а не только трей задшй зубъ, какъ у большинства поле- вокъ. ИзмЪнчивость задняго коренного сводится къ тому, что на его внфшней поверхности число зубцовъ колеблется отъ 3 до 4, при чемъ наиболЪе постоянна первая цифра; на внутренней сторонЪ | этого зуба имфются четыре рЪфзко дифференцированныхъ зубца. Наиболфе характерно у Лстойи$ адтезИз пеесиз ]еп. строеше второго коренного зуба верхней челюсти. Этотъ зубъ имЪфетъь на внутренней своей сторонЪф добавочную пятую петлю, выра- женную съ большей или меньшей рЪзкостью. Вагге*-Наш!11- {оп описалъ въ свое время (7, р. 598) варйацию, у коей первый 305 верхней челюсти имфлъ на внутренней сторонЪ 6-ой добавочный зубецъ, по своему виду напоминаюний таковой на второмъ корен- номъ. В бг!©, тщательно изучавций отклоненя въ строеши зуб- _ ‘влотиодэвинА *я201| ‘вАи о <> = —- — — = гоос *яэикоу ‘чнизАаех *Н ‘у 3 СИ р, М а "чая>о ‘4но “ре 6 ‘6565 > а "3 'аэвинА ‘я20] 5 БА же: "Ам ‘гоос ‘гго ‘чнизА4ех СО За рео зв, се 19 *Н ‘У 985200 ‘4хо “1 8881 ‘6 | р я с. р Е "2ОУ | С Ве И Вет "елки *гоос *гкгом ‘чнизА4ех И Вы СОНИ СВ ИИ -Н `У 798200 ‘4хо ‘1 8881 ‘6 А - г "чэрта] ©. с. о > > <> 55. т 606 ша/от “^п[ 6 ‘вет а ОБА бы "эр!] ых > ЕС Е "рез *1 16 4/95 ‘6 ‘189 ® | СИ = Е) юг а Е ИИС 49 50 "И `ОЭ °А ‘яоиежо] 923 игя> о ом ое -—ч Но, *1 606 1^/9 “ео у счэртат ‘чяоноэен ‘Я ‘Н к ре р = т "онияшА]] ‘1 8881 “реп © И "чин& °Я20]{ БЭЕДМ = > гоос ‘яэкгоу ‘чниёАдех °Н ‘у р + в5` чауооу Ао ‘1 8881 °Р ‘9195 тэртюат о И м у — т 606 пл/ет “реди$ Р ‘76 чом я - — и т ОТ6 пл/ст “реап$ > ‘08 хх аяа = © те ай“: ао ео у 54 “шэртаТ *1 т ‹> РЕГ °1 отб 1^/9т °Р ЧТ № О и мВ я яме <> < 5 "аэртаТ *1 п № Ей ы з о рат *т 606 НАТ ‘РФ о о асе заэнто т о Оооо ИН 9 5 -И `Э ‘Еяоивжой ‘го чрчг 9 <. ом. © итичоээт, °т 606 п^/3 ‘Р ‘тэ 9 № Ф —. . . . . . . 2 ; . . . . . . . . . а ; ИА о. НРА о Ф = = . . . ©) №] а Е Е ы ` 2 ы 5 — ЕЛА ы и м - о КЕ Е И: =' з = Е Е НЕ . Е ы |9 5 с: СС я Е Е мин | ВИЗ, ВОВЕ ОВОО И: 18 ЗА ВЕ: Е 5. ни о [5] = |= Е = ы © > и. 0 = | х Е": а ы Е - [>] | [55 г Е. = я 5 РА = ева: Вы я 5 оное | В У ЕачовО я, зревьнна ая > = | [2] а = = 5 ыы < о ЕС: о В: до Кири ® = = = О = Я — 174 — ной системы этой полевки, не даетъ рисунковъ подобныхъ вара- шй. Просмотръ имфющихся у меня серй показалъ, что эти от- клоненя не представляютъ рфдкости. Такъ, у №т (3) моей кол- лекши съ каждой стороны перваго коренного зуба верхней че- люсти имЪфется очень рфзко:развитый шестой добавочный зубецьъ, совершенно, какъ на рисункахъ Вагге*-Наш!11+оп. У №2 (9) этотъ зубецъ развитъ только съ правой стороны, тогда какъ съ лфвой онъ только намЪчается; наконецъ, у №20 С съ каждой стороны эти зубцы развиты очень слабо. НЪкоторые экземпляры этой полевки, добытые въ окр. Москвы А. Н. Харузинымъ и храняшиеся въ коллекши Зоол. Муз. Моск. Ун., Гихомировъ и Корчагинъ были склонны считать особой разновидностью. „По окраскЪ,—пишутъ эти авторы, —они (экз. полевокъ) отличаются отъ типичныхъ представителей вида т$мъ, что красный оттЪ- нокъ выраженъ сравнительно слабо; въ зубной формулЪ также замфчается уклонене, именно пятая петля второго зуба верхней челюсти едва выражена; зат$мъ, трей отличительный признакъ составляютъ задншя карпальныя бородавки, которыя здЪфсь при- близительно одинаковы, между тЪмъ у типичныхъ представителей наружная бородавка значительно уступаеть по величинЪ вну- тренней“. | МнЪ думается, что указанныя отлич1я не являются достаточно стойкими для дифференцировки даже особой „уамеа$“. ДЪло въ томъ, что слабое развите „краснаго отт$нка“ мЪха нельзя считать уклонешемъ отъ типичной формы, такъ какь у послЪдней онъ въ большинствф случаевъ также почти не замфчается. Въ моей большой сер имфется только одинъ экземпляръ, у коего этотъ оттЪнокъ выраженъ довольно ясно (№ 2). ДалЪе, тотъ признакъ, что задния карпальныя бородавки у этихъ экземпляровъ прибли- зительно одинаковы, между т5мъ какъ у типичныхъ представи- телей наружная значительно уступаетъ внутренней—нельзя счи- тать достаточно стойкимъ. МнЪ приходилось видЪть всЪ пере- ходы отъ этихъ особей къ такимъ, у коихъ строеше карпаль- ныхъ бородавокъ уклонялось въ противоположную сторону. Совершенно то же приходится сказать и о строеши пятой доба- вочной петли второго зуба верхней челюсти. Окраска М№сто#из адтезйз пеесиз ]еп. подвержена большимъ колебанямъ.—Цвфтъ мха типичнаго (лЪфтняго) экземпляра та- ковъ: верхняя часть головы и вся спина покрыта очень длин- ными волосами, съ темно-сфрыми основавшями и довольно свЪт- лыми ржаво- желтоватыми концами; среди подобныхъ волосъ значительный процентъ составляютъ совершенно черные. ЦвЪтъь | И | — 175 — боковъ тфла много свфтлЪфе вслЪдстые большей примЪси желто- ватыхъ волосъ. Мфхъ нижней стороны много короче, отдфльные волосы сфраго цвфта у основанй, съ бЪловатыми окончаниями, на которыхъ замфтенъ довольно рфзко выраженный желтоватый налетъ '). Хвостъ слабо двуцвЪтный, сверху покрытый чернова- тыми короткими волосами, снизу сЪровато-бЪлыми. Лапы отли- чаются своимъ довольно темнымъ цв$томъ и сБроватымъ корот- кимъ м$хомъ, съ большей или меньшей примБсью желтоватаго оттЪнка. Отъ этихъ, боле типичныхъ особей, мы имБемъ всЪ переходы къ темно-окрашеннымъ полевкамъ, которыя попадаются тоже довольно часто. Обпий тонъ м5ха ихъ верхней стороны однообразно черновато-сЪрый съ легкимъ рыжеватымъ отт$н- комъ. Эта темная окраска обусловлена очень широкими, почти черными основаниями волосъ, большимъ процентомъ совершенно черной шерсти и блБднымъ тономъ окончанй нЪкоторыхъ изъ волосъ. Вся нижняя сторона тБла тусклаго сфроватаго цвЪта съ слабымъ бЪловатымъ налетомъ. Хвостъ подобныхъ экземпляровъ покрытъ очень короткими, равном$рными волосами и почти со- вершенно одноцвЪтный. Лапы очень темны и отличаются черно- ватымъ отт$нкомъ шерсти. Наконецъ, въ коллекщи Зоол. Муз. Моск. Унив. имЪется одинъ экземпляръ (№ 2253) изъ окрестностей Москвы отъ А. Н. Харузина, представляюнций большой инте- ресъ по своей окраскф. Обиий тонъ окончанй сфроватыхъ у своихъ основайй волосъ спинной области этой особи—свЪтло- палево-сфрый, съ замБтной примфсью желтоватаго оттФнка, осо- бенно на передней части морды. Волосы нижней стороны зна- чительно сфрЪфе, концы ихъ бЪловаты. Окраска ушей и лапъ бЪ- лая, съ легкимъ палевымъ отт$нкомъ. Хвостъ такого же цвЪта и покрытъ совершенно бЪ$лыми волосами, лишь на конц его прим$шиваются коричневатые волоски. Въ заключеше привожу размБры моихъ экземпляровъ. (См. табл. В на стр. 175). Итакъ, темная полевка отличается отъ крысоголовой слЪ- дующими внфшними признаками: т) Своими меньшими размЪрами. 2) Боле короткимъ хвостомъ, который у ЛМ. а. пеШебиз ]еп. равенъ \/, (или даже менЪе) всего тЪла. (У ЛИ. гайсерз Кеуз. её Ваз. хвостъ = \/, (или около этого) длины т$ла). КромЪ того, хвостъ Л[. 4. иеШесйиз ]еп. обычно довольно одноцвЪтный, тогда какь у М. га#серз онъ ярко двуцв$тенъ. ДалЪе, волосы его по- 1) Этоть признакь Вагге{-Наш114оп считаеть особенно характер- нымъ для 1. а. пеесиз ]еп. < со. —- ©>. — са = [9.6] у о <> сч сч — 7 сч. ст со Е “Р!ЯТ °1 606 ИТЛ/от ‘““^пЁ 6 “551 гм Е = я | ‚5 Ао с — Г | “шортАТ *1 116 Л/9т ‘6 ‘189 гм = я — | е со с ‹ - т . с ‘. ( с Ё 5 ^^ —^ Е» о Р:ЧГ 1 116 ИЛ/5е “АП 6 ‘12 5 э 5 — = 5 ся <> — ся Е "Ап ‘бо/ 5 я - 2 м ЕТ АЕ © 9 Е а я р < -- ся —- = ччэнзо °И ‘Э Ее Я ты С а | ‘пэрарч 116 ТЛ/Ут ‘Ап 6 ‘отЁ эм > сэ — ся 5 | © я ло [5 <>. | "ччэнтО "И 'Э ‘*А ‘мэижои = с ве = ге | Я2фи иТН2я02Э1, ‘1 116 1 А/ет ‘6 ‘бо 5 со {3<) = ся — = * ° ‘аэр1ат "чниел4 5 ох се. | - -вХ °Н У ‘Зяз2ом ‘4ло “1 $338: ‘6 = > = — "2 ‘аэр1ЧТ ‘чниЕАа а | Е о © [22 г> -2Х ^Н `У ‘Чая2ом `Чхо ‘ 3881 ‘6 ©> сэ — — с <> `ЧэвинА *‘я20]{ ‘Ди ‘коос ‘игом ‘чниеАЧ Е = о | го -Х НУ ‘13881 мяу2оу ‘40° 6 ‘2525 © с — — о &> [52] <> <> ‹: ее у # Г Г к "шорат ‘1 606 ТЛ/9 “ре & “е 55 = я з - = 25 = ‘ячэнзО ‘И `О ‘А ‘яэиежор чэуе = те Ее | и ИГ#2ч02Э1, °1 606 11/5 т ‘*реча$ © ‘76 5 “= ся — — ©] [= <> ‘итэр'91 ‘чниеА4ех = Си Е | 5 *Н ‘У ‘таз>од ‘Чо “13991 “Р ‘9152 ам >> со — -— -- со >. °шортаТ *чяон со © сх | = -О>РН "Я *Н ‘1 $8881 онияшАЦ ‘91$ ЮР [ее] 5 — — 5] с с <> нА ‘я20] ‘вАи ‘гоое ‘ко ‘чнинАлео) ЕО © < 5 со "У Я 1 063: онмпикот ‘© “5152 м > [55 — ся — со = 5 ся — “шортТ ‘1 отб 1ТЛ/Т “© “ет 2 г я — я с сч = <>. ст . , . (4 ‹ 2 < [ев] [© шэр:ат ‘т отб 1ТЛ/=т “реап$ Р ‘оз 2 5 5 > со 95 © м ‘лэр!ЧТ ‘т отб ТЛ/9т “© “тт 2 = 5 ся = т < < сч с "РЕЧТ ‘1 696 ИЛ/тт ‘© + 5% $ 5 т = © Г ся о Ао. ся "ччэнтО *И 'Э ‘А ‘зоивжои ах СГ < об чофи итичо>э1, ‘1 606 11/5 ‘О “т 5 Е (55) — сч = о — ыы Их) "ячэнзО °И ‘Э ‘А ‘ч>ижои ых МЕ ст об с5` Че итяэчоээ, *1 ©161 о1чг “О ‘$59 5 с> со — ся - ы - ыы И Ф =‘ о о о а Я с. о =. . : . а И н > я [ао в ях =. . = . о сы Н— о д: С х ° = те 3 ом =) ® — О ы == -_з о |) га 5 МООА 99 >= я РЕ Е ‚а Но а ^" = да 151 © = |: вн = АЕ, С. ой З ы = 2 @ х к о Я а м. 5 РЯ 5 н я >. [27 о 1 а ар Е я 8 5 :2 о © во а < 8 < во воды 1 © щя Я ы до | и ЕЯ но я а ы = = Е Ва в 9 Е а Е- Я Я Я Я Я р И крываюпие, коротки и равномфрны, а у крысоголовой полевки они длинны и неравном$рно расположены на хвостЪ. 3) Окраска лапъ у М. а. пефесиз ]еп. обычно темнЪе, чфмъ у М. та сер; Кеуз. её В1аз. 4) Морда тупЪе и короче. Уши также болЪе коротки и скрыты мЪБхомъ. Въ заключене остается остановиться на разсмотрЪни таксо- номическаго значемя боле южнаго подвида темной полевки М. а. пеДесиз ]еп. МнЪ думается, что выд$лене этой послЪдней является вполнЪ ращональнымъ и М111а1$ врядъ ли правъ, от- нося ее въ синонимы /[. адтезйз Г.. Просматривая измфрен1я ти- пичной сЪверной формы, которыя приводитъ въ своей работЪ ВаггеЕ-Наш114опт !) (8, р. 600), можно видЪфть очень значи- тельную. разницу съ тфми, которыя были получены при про- мЪ5рЪ$ нашихъ экземпляровъ. Болфе того, посл$дные даже нЪ- сколько мене тЪхъ //. а. иед[есфиз ]еп., измБреня коихъ даетъ Вагге{-Наш!1+оп въ своей работЪ ?). Что касается до 1еотфафическаю распространения темной по- левки въ пред$лахъ Европейской Росси, то наши свфдфн!я объ этомъ страдаютъ какой-то исключительной скудостью. Въ пред$лахъ Московской губ. мною добыты только т5 эк- земпляровъ этого вида въ Тесовскомъ лфсу близъ Можайска. Н$тъ сомн$няя, что въ данной мЪстности—это самый рфдюЙ видъ изъ встр5чающихся тамъ полевокъ. Въ коллекши Зоолог. Муз. Москов. Унив. имфется экземпляръ, добытый акад. Н. В. Насо- новымъ въ Пушкин$ Дмитровскаго у. К. А. Сатунинъ пи- шетъ объ этомъ вид$ слБдующее (т65, стр. 12): „По моимъ на- блюденямъ, это самая рЪдкая полевка въ губерни. Я поймалъ только н$сколько экземпляровъ въ ГолицынЪ, въ лЪБсу, около небольшого, густо обросшаго ивнякомъ прудка. Одна полевка этого вида доставлена Г. А. Кожевниковымъ изъ Измай- ловскаго ЗвЪ$ринца. Въ 1892 году я нашелъ м$сто, гдЪ эта по- левка водится въ значительномъ количествЪ: это земляной валъ, остатокъ прежней плотины, на лугу въ Измайловскомъ ЗвЪ- ринцЪ“. Если свЪдфня о распространеви 1. а. пефесйиз ]еп. въ Мо- сковской губ. страдаютъ извЪфстной отрывочностью, то литера- турныя данныя о нахождени этого вида въ другихъ губершяхъ 1) Длина тфла: 101—160; хвоста: 25—40; ступни: 17—20. 2) Я не р5шаюсь сколько-нибудь опред$ленно высказаться по этому по- воду. Быть-можетъ, больший матер1алъ заставитъ выдЪлить и средне-русскую темную полевку въ отдфльную форму. прямо поражаютъ своей исключительной скудостью. Темная по- левка была добыта Блазусомъ на СЪв. Двинф. Въ Западномъ кра она найдена за послЪднее время д-ромь Миддендор- фомъ и К. Гревё въ Лифлянщи. По Васмуту она врядъ ли встрЪ$чается. въ Эстлянди. Что касается до распространен1я типичной ЛИ. адтезй$ Ё.., то эта форма встрЪчается, по Зе!уз$ Гопосрашрз и Вагге&- Наш!!оп, въ Швеши, Норвеми, Финлянми и Дани. Вф- роятно, къ этой формЪ относятся экземпляры, найденные Плеске (т33, стр. 39) въ южной Финлянди до Лапландской границы, а также около Варангеръ-Ф1орда и въ русской Лапландии. Съ дру- гой стороны, Л. а. пефесиз ]еп. встрЪчается, по Ваггеё-На- п1|Ео0оп, въ Шотланди и Великобритании, Бельти, во Фран- щи 1) (къ сБверу отъ Сены) и, вБроятно, въ Пиренеяхъ. По Фат!о она водится въ Швейцарли. За послфднее время Тома- сомъ (Апп. Мас. М№аё. Н!5. тотт, р. 759) была описана новая форма 1. адтезйз топдо! ТБот. изъ Танну-Ола (СЪвер.-Западн. Монголия). бразь жизни. Насколько я могъ р$шить, темная полевка при- держивается главнымъ образомъ лЪса, гдЪ чаше всего встрЪ- чается въ мфстахъ сырыхъ и т$нистыхъ, около поросшихъ ка- навъ, часто невдалекБ отъ воды. Въ большинствЪ случаевъ въ такихъ мЪфстахъ держатся и №ст0#и$ гайсерз Кеуз. её В!аз., и №0- 713 ю@етз Г.., съ которыми описываемый видъ часто попадался мн въ одной и той же ловушкЪ. Беременныхъ самокъ я встр$- чалъ въ началЪ 1юня (6. \У[. додг.). Количество зародышей обычно равно семи. ГнЪздъ этого вида мнЪ находить не случалось, но, вБроятно, они строятся подъ землею, такъ какъ К. А. Сату- нинЪъ наблюдалъ темныхъ полевокъ, таскавшихъ въ нору тон- ке листки полевыхъ злаковъ, вЪроятно, для устройства своихъ гнЪздъ. Экземпляры коллекции перечислены въ таблиц измфревшй на Стр. то: 1) По словамь Труссара (200), р. 175, во Франщи, къ сфверу отъ Сены водится типичная М. адтезйз Г., подобно тому, какъ въ Бельи и Аль- пахъ. Эти свфдфн1я стоятъ въ полномъ противорфчи съ данными Эе1уз$ Гопосрашрз и Вагге {Нам 11101 и нуждаются поэтому въ провЪрк$. — 179 — 20. М!сго#$ агуаИ$ Ра|. Полевка обыкновенная. Миз атоайз Ра!]аз (132), р. 78 Атлсоа атфайз РаП. В1аз1из (27), р. 379. Млсгониз атоайз (РаЦ.) Тгоцеззаге (200), р. 173. К. А. Сатунинъ, (165) стр. 12 (166), р. 2. Систематическ!я особенности. Въ строени черепа обыкновенной полевки не замфчается ка- кихъ-либо отклонешй отъ того общаго описашя его структуры, которое было дано при характеристикЪ рода Лстоиз. Что ка- сается до возрастныхъ изм$невй черепа ЛМ. атоайз Ра|., то они крайне значительны (табл. [, рис. 24—29). Черепъ молодой полевки, еще не достигшей половины взрослой особи, характеризуется весь- ма высокой затылочной областью. ДалЪфе, разстояне отъ зад- няго края глазницы до затылочнаго края черепа у молодого экзем- пляра 10ра3д0 больше, чБмъ отъ перваго пункта до конца носовыхъ костей. Однако, у полевокъ, уже достигшихъ половины роста старыхъ, эти соотношения рфзко мфняются, и начинается замЪт- ное удлинеше передней части черепа, т. - е., главнымъ образомъ, челюстныхъ и носовыхъ костей. При этомъ послфдья не только удлиняются, но м$няется также ихъ общая конфигурашя: у мо- лодыхъ 1/. атоайз Ра|. онБ очень широки, рфзкой разницы въ ширин$ ихъ задней части и передней, ограничивающей сверху носовое отверсте, совершенно не замЪчается. Иную картину видимъ мы у старыхъ особей: здЪсь появляется очень замЪтная перетяжка въ задней части пазайа, которыя спереди прлобрЪта- ютъ лопатообразно расширенную форму. Въ затылочной области черепа рЪзко м$няется форма 05 йцегратеще. У молодыхъ №ст0- #15 атоайз Ра|. описываемая кость значительно вытянута въ бока и ея соотношения съ прочими костями черепа совершенно иныя. Съ возрастомъ, вслфдстве развитя теменныхъ костей, 0$ иетратеще кажется меньше, бока этой кости, у молодой полевки идупия параллельно другъ другу, какь у М. адтезиз пефесфиз ]еп., съ возрастомъ начинаютъ сходиться тупыми углами, а передняя часть болЪе заостряется. Дал$е можно отмЪтить, что биЙае оззеае ста- рыхь полевокъ боле вытянуты и уплощены съ боковъ, форма скуловыхъ дугъ тоже совершенно иная, чЪмъ у молодыхъ. Итакъ, мы видимъ, что черепъ Л[. агоайз Ра. претерифваеть съ воз- растомъ очень большя изм$неня. Однако, очень характернымъ является тотъ фактъ, что уже у очень молодыхъ полевокъ ши- рина межглазничнаго пространства мало чЪмъ отличается отъ' 12* — 180 — таковой у старыхъ особей. Этотъ интересный фактъ еще разъ подчеркиваетъ естественность остроумнаго раздфлевя проф. Н. О. Кащенко нашихъ Лет0и$ на роды узкочерепныхъ (5@е0- стати) и собственно Лст0йиз, съ характерной особенностью: шириной межглазничной области. Въ заключене привожу измфреная череповъ разныхъ возра- стовъ 1(. атоайз РаП. (См. табл. на стр. т8т). Я не буду здБсь подробно останавливаться на варлащяхъ въ строеши эмалевыхъ петель зубовъ, такъ какъ этотъ вопросъ очень основательно разработали Кбг1<> и Вобгпег (т 4 6, ва4. \). ТЪ изм5невя въ строенми зубной системы, которыя были замЪ- чены мною, могутъ быть сведены къ немногимъ типамъ. Наи- меньшей сложности достигаетъ строеше зубовъ у той формы обычной полевки, у коей зам$чается полное недоразвите четвер- таго внутренняго зубца на послБ5днемъ коренномъ зубЪ верхней челюсти. Подобные экземпляры встрЪчаются сравнительно рЪдко и напоминаютъ по строеню зубовъ бепостатиз тайае Ро]|. К б- г1= и Вогпег выд$ляютъ ихъ, какъ „/отта зи ет“. НаиболЪе распространенной можетъ быть названа „/отта рутсрай5“ Вот. её Вбги. У этой „формы“ можно видфть на заднемъ коренномъ зубЪ верхней челюсти ясно дифференцированными четыре вну- треннихъ зубца и три внфшнихъ. Что касается до длины послЪд- ней петли описываемаго зуба, то здЪсь мы встр$чаемъ различныя колебания: она варьируетъ отъ короткаго тупого выступа до формы длиннаго подковообразнаго загиба. Въ рфдкихъ случаяхъ встрЪ- чается такъ наз. „Ютта ириса“ Вог. её Вогп., у которой наблю- дается болЪе или менфе рЪзко замЪтное развитие четвертаго вн$ш- няго зубца на посл$днемъ зубЪ верхней челюсти, что приближаетъ эту форму къ еще загадочной Л стойиз сатрези“з В]аз. Наконецъ, интересно отмЪтить еще одно отклонеше отъ нормальнаго строе- ня зубовъ, которое можетъ считаться довольно распространен- нымъ у обычной полевки, именно: замфчается развите пятаго зубца на второмъ коренномъ зубЪ верхней челюсти,—признакъ, какъ мы уже видфли, характерный для 1/ст0и$ адтези$ пешей из ]Теп. Однако, мнЪ никогда не случалось наблюдать, чтобы этотъ зубецъ достигалъ столь зам$тнаго развития у обычной полевки, какъ это наблюдается у М. адтезйз пеесйиз ]еп. Возрастныя изм$неня окраски сто атъайз РаП. могутъ быть вкратцЪ представлены такимъ образомъ.—Совс$мъ моло- дыя полевки, не достигиия половины роста старыхъ и не выхо- дяпия еще изъ гнЪзда, отличаются очень св$тлымъ палево-сЪрымъ `’мЪхомъ, рЪзко отграниченнымъ отъ бЪловатыхъ волосъ нижней — 181 — эленя ‘1 106 пл/те © 987 № Изм5реня череповъ М1еройл$ агуаЙз Ра|. . . Наибольшая длина Кондиллярная длина. .... 2 Ширина черепной капсулы. Межглазничная ширина... Ширина скуловыхъ дугъ.. Длина верхняго ряда то{атез. Длина [огитта теа -чаэнло `Э ‘А ‘чриеж ое га И Е СЛЕТ Е -о ононкАЛИ ‘4эи ‘го члАг Е 19129. ры | з ыы СИ: я м @ ы Чаэ3 ‘1 806 шл `942> 6 52 \ Г СЁ ‘00: ЕТ > ОН УЧЕЕЯ р ‘шораг ‘т 16 хит 6 0045 < ем = с м юо + Е со. са — — Ли = | тиэртат °т 816 х//Т 6 9695 5% С: и < м м 5 | <> сч <> сч о 62. `. `>_ | ‘аэрчг т 16 х/9 6 7015 8 и, о Е э мс: о бо к ‘отэртат “т с16 шл/95 }? 6695 № = = М 5 65 к В ЕКНИ- . РА Я И 1 ИИС ‘шортат ‘1 216 11^/95 Р $8015 О 16 8 р <> о сч >. ед со о . "эта °т с16 х1//5 2 1695 5 С ат 5 7 сч сэ и] = со <> — . . | И-- < и г х — > г пора ‘1 216 1и^/65 > 8695 5 3411945 пн 9 с. я ю ччоосс- чиэраг ‘т 816 1^/08 2 7695 № Е С ЕТО ТО РОУ ре 9 шэрат ‘1 206 п^/а Р 5045 Е ПИ СПО ИОИСО: < иэртат “т 516 11л[65 2 10/5 ВИА Ме и <> о оо. ©. о о. [52 о ‘шэрг ‘т 516 шл/5 } 8695 ИЕ АК ИИ УР ‘чяээдину ‘У Н ОН ог си. о ОН ПЕ 9 м И "го эояяоиАва-ояяо4 О Аа Вы , ЭП “1 516 ш^/от Р 9695 а ь Е 253 НЕ = ПРОГ НОО 95 чяод4ииохи1, *у ‘у Е Е Е би 1 888Т ччая2о "го ояогивиЕИ 2 язя + Е ПЕРЕАИТАГ Е Е > сэ ся со ао ся чьитэьБАЯ °Н ‘Я “А ‘мог ЩЕ. о -оУ е4ишеу ‘19 ‘т 116 м/95 2 си С В — Е Е = со =- 65 = [55] СОС ана=аО о Е М. пират ‘1 606 шм^/от 19 О ИИ - . СО < ПО о те © чаэнзо `Э И М ОК "шорат 1 От6 и^/7Т 5 Т& 5 р А еее: мел — [о со со >> № сз. с чяэнзО `Э `А имоиежой ея р МЕ ее Е зоггиди\ ‘1606 шл/ст ? еж си с: аи "чяэнзО о. те `) “А ‘могодолинаяс емаониа АА с < в = = я 5 [5 ы |=] о Е: © — 182 — стороны. Въ области между глазъ и въ передней части морды при- м5шиваются черноватые волосы, которые также хорошо замфтны на верхней части хвоста и спинной сторон лапъ. Нижняя сторона хвоста покрыта короткими бЪловатыми волосами; по- дошвы ногъ сфровато-бЪлыя; концы ушей сЪроваты и покрыты короткими черноватыми волосами, основаше уха—желтовато-бЪ- лое. Словомъ, обний тонъ окраски молодой полевки значительно свЪтлЪе, чБмъ у старой. Экземпляры, достигшие половины взро- слой особи, значительно темнЪе. Основан я волосъ спины ста- новятся темно-сфрыми, но окончан!я ихъ гораздо св$тлЪе, съ замБтнымъ палевымъ оттфнкомъ, который сохраняется и у н$- которыхъ старыхъ особей ( „уамеаз“ [а Каз{зсН.). Лапы полевокъ описываемаго возраста становятся темнфе вслЪдстые все большей прим$си черноватыхъ волосъ, хвостъ дфлается почти одноцв$т- нымъ. Окраска взрослой полевки значительно темнЪе и сЪрЪе.— Передняя часть носа, верхняя сторона головы и спина буровато- сфраго цвЪта. Основан!я волосъ этой области темно-сЪры, концы ихъ болфе свЪтлаго сЪраго цвЪта, съ очень легкимъ желтова- тымъ оттфнкомъ. Около половины всЪфхъ волосъ спины совер- шенно чернаго цвЪта, что въ комбинаши съ свЪтло-сЪфро-желто- ватыми окончанями другой части волосъ придаетъ окраскЪ спины обиий буровато-сфрый тонъ. Бока значительно свЪтлЪе спины, здсь количество черныхъ волосъ значительно убываетъ. Вся брюшная сторона тфла, подбородокъ и нижняя часть щекъ, по- крыты длинными волосами, у основан1я темно-сфрыми, съ свЪт- лыми бЪловатыми окончанями. Ступни ногъ отличаются сЪро- вато-бЪлыми волосами; то болЪфе свЪ$тлыми, то бол5е темными. Хвостъ слабо двуцвЪтный: сверху сфрый, снизу болБе бЪлесаго тона. Оть этой типичной формы замфчаются значительныя откло- неня. Въ коллекщи Зоологическаго Музея Московскаго универ- ситета имфются два экземпляра очень свфтлой окраски. Одинъ добытъ А. А. Тихомировымъ въ Измайловскомъ ЗвфринцЪ (близъ Москвы), другой—въ Рузскомъ у. Н. Ю. Зографомъ и С. А. Зерновымъ. М$хъ этихъ полевокъ желтовато-палево- сфрый, хвостъ, уши и лапы ржаво-бЪловаты. Одинъ экземпляръ моей коллекщи (№ т5), добытой лЪтомъ 1909 г. на заливномъ лугу Москвы-рЪки, близъ Тесовскаго л5са Можайскаго у., пред- ставляетъ несомнфнный интересъ по своей окраскЪ. Основаня волосъ спины этой полевки темно-сфраго цвЪта, а концы свЪтло- палево-желтые. Среди такихъ свфтлыхъ волосъ встр$чаются со- вершенно черные, придаюпие общему цвЪту мха болЪе сфро- очки” зы руны мы к. ой 2 в и - ватый тонъ. Окраска особенно свЪтла и желтовато-палевый оттф- нокъ замфтенъ въ области между глазъ и передней части морды. Интересно отмЪтить, что на лбу ясно замфтно пятно изъ бЪ- лыхь волосъ. Лапы очень свфтлаго сфраго цвфта съ легкимъ буроватымъ отт$нкомъ; уши сЪфрыя, покрытыя довольно свЪт- лыми палевыми волосами. По общему виду эта полевка очень напоминаетъ 1/ст0йиз зосайз РаЦ[., ') отъ коей отличается боле длиннымъ хвостомъ. Однако, хвостъ этого экземпляра относи- тельно короче, ч$мъ у вполн$ типичныхъ 1. а’гоайз РаП. Въ заключене даю сводную таблицу измЪренй самцовъ и самокъ обыкновенной полевки, составленную на основан!и всего имфющагбся въ моемъ распоряжении матерлала °). |“ оо |бя р . 3 наз Зо Изм5ревя ы В | зе 88 ча В пр ыы > и ее | М1егофи$ аруаПз Ра|. < о ЗВ [29% 9 А Е О Е дб ое 120445 14|" 279 а иы 50 СИ 15 о | И Е 4 „ОТ 402 11 | 16,8 А 90 972 9 | 145 | | Интересно отмЪтить, что у описываемой полевки сампы, по- видимому, крупнЪе самокъ, тогда какъ у Е 0ю0туз атеоиз ЭсВтеБ. мы видЪли обратное явлене. | Оканчивая систематическй очеркъ 2670$ атъаЙз Ра|., мнЪ хотЪлось въ заключен!е затронуть вопросъ о систематическомъ положени средне-русскихъ обыкновенныхъ полевокъ, и, въ 1) Иестофиз зосдайз Ра|., помимо своего короткаго хвоста и цв$та м$ха, легко отличается отъ типичныхь 1(. атоайз РаП. присутстыемъ только 5 бо- родавокъ на ступнф заднихъ ногъ. КромЪ того существуютъ очень постоян- ныя кранюологическ!я отли‘ия. 2) Въ эту таблицу включены только взрослые экземпляры, т.к. введене въ нее молодыхъ, еще очень мелкихъ особей, дало бы неясную картину. — 184 — частности, водящихся въ Московской губернш. Уже прежне изслфдователи какъ, напримфръ, ]. В1аз1и$, отмЪтили тотъ фактъ, что восточно - европейскме представители 1. агоайз Ра|. окрашены темнЪе западныхъ. В1аз1из на 38т стр. своей „Рампа дег У/иЪейшеге Реиё5сМап4$“ говоритъ по этому поводу сл$дую- щее: „Оле Ке!атачзе па 05 среп Еигора зт4 БАай» ЧагсВ еб\уаз ип еге, тебг зсВ\аг2Псрэтаме ОЪегзеце ип ешеп апаечйсь 2\муеНагЫзеп ЭсБу\уапи аиз5ехесЬпе{“. Подобные темноокрашенные экземпляры изъ окрестностей Кёнигсберга Ое $е|]уз отмфтилъ подъ особымъ назвашемъ „Агу1со|а агешсо]а Ое За. *) Б. М. 7Ж ит- ковъ въ своей работ о симбирскихь млекопитающихъ (7т, р. 19), просматривая болышя серли Л. атоаЙз Ра|., отмЪтилъ тотъ фактъ, что между ними преобладали болфе сЪрые и темные пред- ставители сравнительно съ рыжеватыми западными полевками этого вида. ДалЪе, по его словамъ, замфчается постоянное отли- че въ формЪ и строен!и посл$лняго коренного зуба верхней челю- сти, посл$дняя эмалевая петля котораго у нашихъ полевокъ болЪе удлиннена по сравнен!ю съ западными. „Среди сотенъ просмотр$н- ныхъ мною обыкновенныхъ полевокъ такъ окрашенныхъ“, пишетъ Б. М. Житковъ, „я нашелъ лишь два экземпляра, замтно отли- чавшихся отъ послЪфднихъ и приближавшихся по цв$ту къ описа- ншо, которое даеть Блазту съ для западно-европейскихъ формъ“. За послфднее время въ моихъ рукахъ собрался огромный ма- терлалъ по М. атфайз РаП. изъ разныхъ м$стъ Европейской Росси, благодаря просмотру котораго я могъ боле или мене обоснованно и критически отнестись къ различнымъ признакамъ обычной по- левки. ГЪ результаты, къ которымъ я пришелъ, стараясь про- слфдить, насколько диференцированы указанныя выше отлич1я (въ географическомъ смысл), —-носятъ на себЪ отрицательный ха- рактеръ. ДЪло въ томъ, что рыжая форма Л. аа 5 РаП. встрЪ- чается въ общемъ много чаще, ч5мъ можно было бы судить по работ Б. М. Житкова, а, главное, въ ея распространеви не сказывается какой-либо прлуроченности къ западному району обитаншя темной Л[. атфа!з Ра|. Такъ, я находилъ рыжеокра- шенныхъ представителей въ Московской губ., видЪлъ экземпляры изъ Тверской губ. (Новотарусскй у.), Пермской (отъ ©. А. Теплоухова), изъ окрестностей Екатеринбурга (отъ О. Е. Клё- ра). Наконецъ, въ окрестностяхь Симферополя, какъ показалъ просмотръ большой сери этихъ полевокъ, присланныхъ мн для опредъленя Симферопольскимъ Музеемъ, даже преобладаетъ ры- 1) Веуце 700]., 1847. пышй } — 185 — яй типъ окраски. Не лучше обстоитъ дфло и съ отлищемъ въ строении посл$дняго коренного зуба верхней челюсти. Выше я уже указалъ, что строене и форма его послдней петли крайне варьируетъ даже у московскихъ экземпляровъ. Резюмируя ска- занное, я прихожу къ тому выводу, что въ настоящее время вы- дфлеше восточной формы М. аа РаЦ. врядъ-ли возможно. Въ заключене мн$ хот$лось остановиться на разсмотр$и еще загадочной формы полевки, описанной впервые Блаз1у- сомъ— 126703 сатрезй“з Ваз. Эта полевка отличается, по Бла- зтусу, отъ типичной 41. атоайз РаП. ясно двуцвЪтнымъ мЪхомъ, сверху буроватымъ, снизу свЪфтло-сБрымъ и почти бЪлымъ на нижней сторон брюшной поверхности. КромЪ этого чисто внЪ- шняго отлишя, Блаз1усъ отм$чаетъ еще характерное строене послфдняго коренного зуба верхней челюсти, на внЪшней сто- ронф котораго замфчаются четыре зубца. Что представляетъ со- бою Мст0и$ сатрези“яз В]аз— сказать вполн$ опредЪленно еще трудно. Относительно ея таксономическаго зыаченя могутъ быть двЪ гипотезы. Во-первыхъ, ее можно разсматривать, какъ древ- нюю форму, прежде широко распространенную, но теперь став- шую очень рЪдкой. ВЪдь, и среди птицъ мы имфемъ примфры подобныхъ спорадично распространенныхъ видовъ, какъ, напри- мфръ, РоесЦе айчсарЙиз Мапсйи Загаапу её Нагтз, Сеситиз здиа- таз ПНазйгози“5 Меп?Ь. и др. Однако, этой гипотез можно сдЪ- лать вЪское возражене. ДЪло въ томъ, что древшя и ставиия рЪдкими формы характеризуются обычно узостью своего совре- меннаго географическаго распространенйя, что же касается М. саттрези“з В]аз., то она встрЪчается, повидимому, всюду парал- лельно съ М. атъа!з РаЦ., но значительно р$же посл$дней. Мн$ предствляется поэтому наиболЪфе вЪфроятнымъ, что надо признать 1. салтрезй“з Ваз. лишь индивидуальнымъ красочнымъ уклонемемъ обычной полевки. Этотъ взглядъ обстоятельно развитъ Б. М. Житковымъ (75, р. 274—275), проводящимъ параллель между описываемыми полевками и между Ерипуз тайиз Т.. и Ерйпуз щехапагтиз Сеойг. За то, что М. сатрези“8 В1аз. не представляетъ самостоятельнаго вида, говоритъ присут- сте многочисленныхъ переходныхъ формъ къ ней отъ обычной полевки. Въ особенности часты эти переходы въ смыслЪ строевшя послфдняго коренного зуба верхней челюсти. Подобные экзем- пляры изъ Московской губ. были ошибочно причислены къ 1. сат- рези“з Ваз. А. А. Тихомировымъ и А. Н. Корчагинымъ. Конечно, можно считать Л. сатрезй“5 Ваз. за отдфльный видъ, хотя послЪ сказаннаго выше это представляется довольно сомни- — 186 — тельнымъ, но для меня совершенно непонятны причины, по кото- рымь Труссаръ настойчиво относитъ эту полевку къ подви- дамъ ЛМ. адтезиз Г.; съ послфдней М. сатрезичз В1аз. не имъетъ рЪшительно никакого сходства. Просматривая два экземпляра М. сатрезй" 8 В1аз., добытые Б. М. К итковымъ въ Симбир- ской губ. (со слЪБд. отм$тками: т) апрЪль 1894 г. Ардатовскй у. (р. Алатырь), 2) © заЪа4. мартъ 1894 г. Ардат. у., я прихожу къ заключению, что по строен1ю черепа /ЛИ. сатрезИ" Ваз. совершенно не отличается отъ Л/. агфайз Ра|., но очень рЪзко отъ Л. 40765 пеесиз ]еп. Такъ, напримфръ, крайне характерный признакъ отличия М. адте5й$ пефесииз ]еп..отъ близкихъ къ ней формъ-— строеше шва между лобными и теменными костями—у Л. сатрезй“8 Ваз. рфзко отличается отъ такового у темной полевки и совер- шенно аналогично со строешемъ его у Ш. атоай$ Ра[. Геограхическое распространене. Обыкновенная полевка съ полнымъ правомъ можетъ считаться однимъ изъ самыхъ распространенныхъ мелкихъ млекопитающихъ по всей Московской губ. Я находилъ ее въ очень большомъ коли- честв5 въ Московскомъ у., Звенигородскомъ (село Аносино, д. Спасское, Екатериновка), Можайскомъ (дер. Митьково, Игум- ново, ДЪевъ лугъ въ поймЪ р. Москвы, дер. Зачатье, с. Тесово и др.), Рузскомъ у., Клинскомъ (окр. с. Демьянова и г. Клина), Богородскомъ (окр. с. Саввина, отъ Г. И. Полякова), Коло- менскомъ (бл. Каширы отъ В. Н. Вучетича). Что касается до распространеншя этого вида въ центральныхъ губернаяхъ Евро- пейской Росси, то, по моимъ наблюденмямъ, онъ очень обыкно- вененъ въ Гжатскомъ и Сычевскомъ уу. Смоленской губ. изъ Ель- нинскаго у. которой я имфю также экземпляры отъ М. И. Пого- дина. ДалЪе, Л/стойиз атоаз Ра|. найдена мною въ Малояро- славецкомъ у. Калужской губ. и очень обычна въ ю.-в. части Орловской губ. По литературнымъ даннымъ мы знаемъ о ней сл5дующее. — По словамъ Эсаулова (58, р. 226) она очень обыкновенна въ Холмскомъ и Торопецкомъ уу. Псковской губ., отмЪ$чена для Ярославской губ. Л. П. СабанЪевымъ (150, р. 49т). Въ коллекши Зоологическаго Музея Моск. у. имфются нЪсколько экземпляровъ отъ А. И. Петрункевича изъ Ново- торжскаго у. Тверской губ. Двигаясь далЪе на сЪфверъ, мы встрЪ- чаемъ ее въ Петербургской губ., гдЪ она найдена Брандтомъ (34, р. 37), Порчинскимъ (137, стр. 388), Бланки \(23, стр. 114), Кащенко, (84, стр. 174—175). Въ Пермской губ. эта полевка добыта ©. А. Теплоуховымъ и Б. М. 7Китковымъ ие», ре (бл. Перми) и около села Ильинскаго Пермск. у. А. А. Тихо- мировымъ (т97, стр. 27). ЮжнЪе встрЪчается въ окрестностяхъ Екатеринбурга (экземпляры въ коллекши Зоол. Муз. Моск. у. отъ О. Е. Клера); по СабанЪеву (149, стр. 6 ит48, р. 212) найдена на УралЪ въ Богословскомъ округЪ. По Брандту (34, р. 37) водится въ Оренбургской губ. Во многихъ мЪстностяхъ’ посл$дней этотъ видъ полевки очень обыкновененъ, по словамъ Н. А. Заруднаго (77, стр. 345). Онъ нашелъ ее также на Общемъ СыртЪ, въ южныхъ предгорляхъ Урала, въ сфверныхъ Мугоджарахъ и на югъ до верхнихъ течений Уила, Киила и Те- мира. По свидЪтельству М. Н. Богданова, очень обыкновенна въ Казанской, Симбирской и Саратовской губ. (30, стр. 173).. Для Симбирской губ. въ качеств очень обычнаго вида указана и Б. М. Житковымъ (71, стр. 19), а для Балашовскаго у. Саратовской губ.—А. А. Силантьевымъ (т 8т, стр. 298). За по- сл$днее время очень много экземпляровъ было доставлено мнЪ изъ Кузнецкаго у. Саратовской губ. Н. Ф. Иконниковымъ. Въ Белебеевскомъ у. Уфимской губ. добыта В. Колобовымъ (экз. въ колл. Зоол. Муз. Моск. Ун.). ЗападнЪфе, по словамъ К. А. Сатунина, встрЪчается въ Волжско-Донской степи (157, стр. 249). Найдена Н. Н. Сомовымъ въ Харьковской губ. и Г. А. Кожевниковымъ около Батурина Черниговской губ. (экз. въ колл. Зоол. Муз. Моск. Ун.). По Кесслеру (86, стр. 7т) очень обыкновенна въ Клевской губ., гдЪ найдена также и Ве!Ке. Нордманнъ отм$чаетъ ее для Бессараби, а особенно для окрестностей г. Одессы. Ве|!Ке указываетъ ее для Каменецъ- Подольска (т7, р. 418). По моимъ изслБдовавямъ, очень обык- новенна въ окр. Симферополя (на основ. коллекши Симф. Музея), то же говорить и А. М. Никольск!й. К. ©. Кесслеръ часто наблюдалъ этотъ видъ по Салгиру, а близъ Ф9еодосш найдена В. С. Муралевичемъ (экз. въ колл. Зоол. Муз. Моск. Ун.). Въ Прибалийскомъ краз ЛИ. атоайз Ра. довольно обыкно- венна, по словамъ Греввё (61, р. 123). Наконецъ, проф. Ка- щенко (84, стр. 174—175) упоминаетъ объ экземплярахъ отъ г. Бихнера изъ Финлянди. По Сатунину (162, стр. 59), встрЪчается на возвышенностяхъ большого и малаго Кавказа. Что касается до распространешя этого вида за Уральскимъ хребтомъ и въ Сибири, то наши свфдЪня сводятся къ слфдую- щему. — По Словцову (183, стр. 22), одинъ экземпляръ до- ставлень изъ Тавдинскаго края; въ южн. частяхь Тюменскаго окр. онъ не найденъ. Въ сЪверной части Тобольской губ., въ — 188 — полосЪ тундръ Л. а"0аз Ра. отм5чена Финшемъ. По Ге- орги, встрЪчается по всей Европ. Росси, отъ Днфпра и Чер- наго моря вплоть до Касшйскаго и р. Оби. Палласъ (т32, р. 78) говоритъ о распространени этой полевки по Иртышу и Оби (бл. Березова). По словамъ проф. Кащенко, встр$чается въ Гомскомъ краф повсем$стно (82, стр. 46), тотъ же авторъ нашелъ Л. а7а5 Ра|. на АлтаЪ (8т, стр. 50). 1. П. Сушки- нымъ было послано мнЪ для опредБленя нЪсколько экземпля- ровъ, добытыхъ на южныхъ склонахъ Тарбагатая у перевала Сай-асу въ 1904 году. Г. И. Поляковымъ найденъ одинъ экземпляръ бл. южн. угла озера Норъ-Зайсанъ, около Кара- Суата (колл. Зоол. Муз. Моск. Ун.). Радде и Вальтеромъ добытъ одинъ экземпляръ въ Закасшйской области (т44, р. 1040). Наконецъ, Миллеръ въ горахъ Тянь-Шаня, Музарта и Капкана встрфтилъ Л. агоа/з Ра|., или форму къ ней очень близкую (ттд, р. 372). О1а{ ТБотаз (Апр. Мага2. Маё. Н1$*. тотт, р. 398) прямо относитъ къ этому виду полевокъ, собранныхъ О. Саг- ги{Вег$ въ Тянь-Шанф. Труссартъ отм$чаетъ общее рас- пространеше этого вида, говоря, что онъ встрЪ$чается въ Сибири, до р$Ъки Оби, въ ТуркестанЪ, Киргизскихъ степяхъ и далЪе къ югу—въ Малой Ази и ПалестинЪ. Въ Западной Европ обыкновенная полевка распространена отъ побережья Атлантическаго океана до равнинъ сфверной Гер- мани и на югъ черезъ среднюю Франшю до Ломбард, Далма- ши и Турши. Въ Ирланди, Исландли, на КорсикЪ, Сардиви и Сицилии этотъ видъ не встрЪчается !). Образъ жизни. Насколько я могъ замфтить, любимыми мЪстами пребыван!я обычной полевки являются болыше луга, расположенные въ р$чныхъ долинахъ. Въ такихъ мЪ$стахъ, особенно если побли- зости находится болото съ рЪдкими кустарниками и сырыми кочками, держится очень много ЛИ/ст0#из атгфаЙз Ра|., образуя часто болышя колони. Интересно отмЪтить, что иногда тутъ же, у самой воды, колошями придерживается и Л//ст0#из гайсерз Кеуз. её В1аз., такъ что эти виды живутъ въ самомъ близкомъ сосЪд- ствЪ другъ возлЪ друга. Мн$ приходилось встр$чать описываемую полевку и на суходолахъ, на л$сныхъ полянахъ и опушкахъ, а иногда въ большомъ количеств$ и среди пахотныхъ полей, но, 1) У подножя Пиренеевъ (Ыарритцъ) водится, по Миллеру, особая форма: Лсгойиз агоайз тетйапиз МШег (см. Ап. Мае. Ма. Н1з, 1908. Г. р. 197). = елена — 189 — повторяю, излюбленной станшей ея являются рЪфчные луга. Большия колонш, которыя тамъ встрЪчаются, не придерживаются съ неизм5ннымъ постоянствомъ одного и того же м$ста, — нфтъ никакого сомнфн1я въ томъ, что эти полевки совершаютъ иногда довольно значительныя перекочевки. Такъ, въ концЪ лфта часть ихъ регулярно перебирается къ жилымъ построй- камъ-—въ усадьбы и деревни. /ст0ёиз алфайз Ра|П. мечеть отъ 3—6 разъ въ годъ и преимущественно отъ 4—8 дЪтенышей. Свои гнЪз- да она устраиваетъ обычно подъ землею, иногда у самой ея по- верхности, иногда на глубинЪ '/, аршина. На лугахъ, гдЪ мнЪ случалось находить особенно много гнфздъ, послБдвя распола- гались въ центрЪ высокихъ мшистыхъ кочекъ. Самая гнЪздовая постройка представляла изъ себя шаръ, сложенный изъ сухихъ злаковъ. Если аккуратно разрывать кочку, то можно было ви- дЪть боковое отверсте, ведущее въ полость самаго гнфзда, но это отверсте обычно разрушалось, если гнфздо было вынуто изъ окружающей его земли. Въ большинств$ случаевъ къ одному гн$зду ведутъ н$сколько главныхъ норъ, число которыхъ иногда сводится къ одной, двумъ. КромЪ этихъ главныхъ норъ, суще- ствуютъ еще побочныя, часто соединяюния одно гнЪздо съ дру- гимъ и, подобно длиннымъ коридорамъ, раскинутыя по всей колонш. Наконецъ, существуютъь еще очень коротк1я, обычно слБпыя разв$твлен я, которыя играютъ роль запасныхъ уб$жищь, куда полевки скрываются при наступающей опасности. „Когда выпадетъ снЪгъ и покроетъ землю на н$сколько вершковъ“,— пишеть Зарудный (77, стр. 346), „обыкновенныя полевки... устраиваютъ себЪ еще одно гнфздо, но уже на поверхности почвы, подъ снЪгомъ“. МнЪ лично случалось изрЪдка находить таюя наземныя гнфзда и л5томъ. Они лежали обычно въ неболь- шомъ углублеши почвы. Отъ гнфзда отходили вглубь н$сколько норъ, при чемъ главная находилась всегда подъ самымъ гнфздомъ. Постройка послЪдняго отличалась отъ подземныхъ только боль- шей плотностью и величиной. Какъ я уже говорилъ, съ насту- пленемъ зимы, позднею осенью, часть полевокъ покидаётъ свои колоши и перебирается ближе къ жилищамъ человЪка, часть остается на своихъ гнБздовыхъ мЪ$стахъ. Если снфжный покровъ не очень великъ, то количество выступающихъ на его поверх- ности норъ можетъ быть очень значительно. Въ это время по- левки часто выбираются наружу, и мнЪ приходилось находить высохпия зонтичныя растенйя, торчация изъ снфга съ подточен- ными стеблями и наклоненными вершинами, изъ которыхъ были вытрясены и пофдены находяпияся тамъ сЪмена. — 190 — Въ неволЪ Л/670из атфайз РаП. уживается очень хорошо.— Интересно держать ихъ въ одномъ террарум$ съ Е0ютуз атеоиз эсртеЪ., такъ какъ при этомъ особенно наглядно ска- зывается разница б1ологическихъ свойствъ этихъ видовъ: обык- новенная полевка вскорф продфлываетъ по всему терраруму свои галлереи норъ и, въ противоположность рыжей полевкЪ, почти не появляется на поверхности земли. Экземпляры коллекии: до экземпл. изъ окр. Тесова Можайск. у. и, кромЪ нихъ: № 252 < заБа4, тол т909 г. Серпуховъ,отъ ©. С. Щербакова. ' № 256 © ]ау. Г4ет. № 452 ]ау. 2/уш, 1904. Г. Митьково Можайскаго у. № 486 < зтиуп 907 г. Екатериновка Звенигор. у. № 487 © берем. т7/уи, 1907 г. Аносино Звенигор. у.. № 488 © лЬто тооо г. Демьяново Клинск. у. № 900 зиБа4. то/уш тот2 г. Пуршево Богор. у. отъ Г. И. Полякова. В коллекши Зоолочическ. Музея Московск. Универс.: № 2524. Ст. Кашира, т3/ут отт г. В. Н. Вучетичъ. № 2525, 3 ШЫдею, т4/\т отт г. В. Н. Вучетичъ. № 2526. 26Ат отт г. лает. №2527. Рузсюй у. Московск. губ., проф. Н. Ю. Зографъ и С. А. Зер- новЪъ. № 2528. 6/\ т909 г. Измайловсюй ЗвЪринецъ, В. Н. Вуче- тичъ 6) и 4 молод.). № 2529 4 1888 г. Измайл. ЗвЪринецъ,, А. А. Тихомировъ. № 2530. тт/\ 1908 г. Косино Моск. у., Ц. С. Гальцовъ. № -253т. 2о/у, тото г. АриБево Серпух. ум. С: ПЦербаковтъ. 4 экземпляра отъ К. А. Сатунина, Воробьевы горы 1889 г. Родъ Ату1ео1а Гасёрёае (1799). Водяныя крысы. Формы, относяпияся къ этому роду, отличаются отъ настоя- щихъ полевокъ своими очень значительными размЪрами и длин- нымъ густымъ мЪхомъ, что стоитъ въ связи съ преимущественно воднымъ образомъ жизни этихъ животныхъ. Хвостъ — очень длинный, достигаюпий 1/, длины т$ла и въ большинствЪ случаевъ даже превышаюний посл$днюю длину. На ступнЪ задвихъ ногъ находятся пять бородавокъ. Сосковъ восемь паръ. Особенно характернымъ для этого рода является присутстве большихъ мускусныхъ железъ по бокамъ брюшной области. Характеристика черепа и зубовъ дана при описаши вида. ‚но ай — 191 — 21. Агмсо!а ашр 1$ [.. Водяная крыса. Миз атр1аБтиз Г. 1ппаецз (98), р. 82. Миз феттези"8 Г. 1 ппаецз. Пет, р. 82. Атясоа ипрбииз Глп. М111ат$ (110), уо|. П, р. 287. В1азтиз (27), р. 344. Атосоа феттезй“з Г.. а. атриблиз Г.. Тгоцеззате (201), Зирр!ет. 1904, р. 460. „Атусоа $еттезтз (Т..) Тгточеззаге (200), р. 194. Атосоа феттези"з атрибаиз (Т..) Тгоцеззаг, ПШ14ет, р. 194. Апхсо ати из Г.. и Апясоа Зетгезия8 Г. Сегг!{ М!11ег, р. 19 —20. Л/стойиз иприбуиз (Тапп). К. А. Сатунинъ (165), стр. 11—12 и (166), р.2. Систематическя особенности. Черепз характеризуется рЪзкой угловатостью своихъ конту- ровъ. Скуловыя дуги разставлены очень широко; лобныя кости вдаются въ область теменныхъ довольно правильно очерченной дугою. Межтеменная кость изм$нчивой формы, но все же ха- рактерна: передняя часть ея въ большинствЪ случаевъ вытя- нута въ острый отростокъ, а боковыя стороны сужены и непра- вильно закруглены. Носовыя кости значительно расширены въ ихъ передней области ') и сужены въ задней. Когата та (риайпа ащетот) рЪ$зко увеличиваются въ ширинЪ спереди и су- живаются кзади. Бозрастныя измльненмя черепа этого вида весьма замБтны: черепъ молодого экземпляра характеризуется припод- нятостью своей затылочной области; гораздо болфе узкими скуловыми дугами; очень короткими носовыми костями, ширина которыхъ приблизительно одинакова на всемъ ихъ протяжении. ВиЙае утрат гораздо болЪе коротки и вздуты, чЪмъ у старыхъ, у коихъ он, кромЪ того, значительно плотнЪе. Оканчивая харак- теристику черепа, мн$ хотЪлось указать на одну особенность, общую съ другими видами полевокъ: межглазничный промежу- токь водяныхъ крысъ очень рано достигаетъ своей наиболь- шей ширины. Боле того, часто можно видЪть, что у старыхъ особей онъ даже уже, ч$мъ у молодыхъ (см. табл. А., стр. 194). 5убы характеризуются присутстыемъ семи эмалевыхъ петель на первомъ коренномъ нижней челюсти. Этотъ зубъ по своей конфигуращи сравнительно постояненъ. Гораздо боле измЪн- чивъ посл$дый коренной верхней челюсти. Зд$сь мы имЪфемъ пять эмалевыхъ петель и шесть зубцовъ: по три снаружи и съ 1) Однако не такъ, какъ у 70. зари М1Пег, распространенной въ южной Франщи. У этой формы пазайа въ ихъ передней области достигаютъ ширины тозгит. а а внутренней стороны. Посл$дняя эмалевая петля отличается то болЪе вытянутой, языковидной формой, то, напротивъ, короткимъ закруглешемъ съ замфтнымъ зубцомъ на внутренней сторонЪ. Наибол$е типичныя изм$нен!я этого зуба очень точно изобра- жены у Блазпуса (27, р. 345). Окраска весьма измЪнчива. Верхная часть головы и вся спина титичнаю экземпляра покрыта очень густыми волосами, двухъ рфзко диференцированныхъ типовъ. Одни изъ нихъ, болЪе ко- ротюе и тонюе, у своего основанйя желто-сфраго пвфта съ буро- желтовато-красными предвершинными частями и узкими чернова- тыми концами, — друте, болЪе длинные и толстые, у основанйя сЪры, подобно первымъ, но вся остальная часть ихъ темнаго чернаго ивфта. Посл5дые волосы преобладаютъ на всей верхней сторонЪ тфла и дБлаются особенно длинными въ брюшной области. Но уже на бокахъ тфла и на щекахь начинаютъ преобладать боле св$тлые волосы, что придаетъ этимъ областямъ болЪе красноватый или желтоватый тонъ. Нижняя часть морды, под- бородокъ и грудь покрыты боле короткимъ сЪфроватымъ м$Ъ- хомъ, со слабымъ ржавымъ оттфнкомъ, который рЪзко отли- чается отъ совершенно бЪлаго тона волосъ, окаймляющихъ губы. Нижняя часть груди и вся брюшная область характеризуются густыми волосами, у основаня сЪ$рыми, съ яркими рыже-кра- сноватыми концами, безъ примф$си совершенно черныхъ остей. Лапы темныя, буровато - черныя, съ бЪлыми когтями. Хвостъ темно -бурый, большей частью почти одноцв$тный. Молодыя отличаются болЪе тусклой, желтой и сЪрой окраской. Отъ этого основного типа окраски мы имемъ два рода, географически совершенно не диференцированныхъ, отклоненй. Къ первому изъ нихь принадлежать формы очень темной окраски, въ воло- сяномъ покров$ которыхъ преобладаютъ совершенно черные во- лосы, что приближаетъ этихъ крысъ къ меланистическимъ экзем- плярамъ. Во-вторыхъ, встрЪчаются очень свЪтлыя 470. ипри- из Г.. съ преобладающимъ желтовато-краснымъ тономъ м$ха. Послфдняя окраска особенно выступаетъ на всей нижней сто- ронф и шекахъ. Въ заключене привожу таблицы изм5ревшй имфющихся у меня экземпляровъ (см. стр. 194 и 195). Въ эти таблицы включены пром$ры экземпляровъ не только изъ Московской губ., но также изъ разныхъ другихъ мЪстъ, такъ какъ въ конц этого систематическаго очерка мн$ хотЪ- лось остановиться на разборЪ таксономическаго значеня А7соа атрииз Г.. и А. еттезИ"з Г. Эти крысы отличались большин- +. — 198 — ствомъ прежнихъ изслЪдователей, при чемъ признаки, характе- ризующие этихъ млекопитающихъ, выдвигались не только систе- матическе, но и б1ологическме. Для А. атриб из Г.. считалось ти- пичнымъ: г) темно-землистая окраска верхней стороны, переходя- щая въ болБе ржавую на бокахъ и брюхб; 2) хвостъ, превы- шаюпий половину длины тЪла; 3) боле острая морда; 4) мас- сивный черепъ; 5) образъ жизни вблизи воды. Съ другой стороны, Ато. 1еттезИ'1; Г.. отличалась: 1) болЪе свфтлой окраской верхней стороны, въ которой преобладаютъ ржавые и желтоватые тона, особенно развитые на щекахъ, бокахъ и брюшной сторонЪ тЪла; 2) хвостомъ, уступающимъ половин$ длины т$ла; 3) тупой мор- дой; 4) тонкимъ и узкимъ черепомъ; 5) станшями, расположен- ными вдали отъ воды. Блаз1усъ (27, р. 344—358) впервые критически и подробно разобралъ эти отлич!1я, отмЪтивши рядъ переходовъ между ними и невозможность точной дифференци- ровки. Но за послБднее время, благодаря главнымъ образомъ работамъь Миллера, снова большинство авторовъ стало выдЪлять эти формы, придавая имъ то значене подвидовъ (Тгочеззагф, то видовое (М1Пев. Въ моихъ рукахъ скопился довольно зна- чительный матер!алъ (27 экз.), но, къ сожалЪн!ю, все же недо- статочный для какихъ-либо окончательныхъ вывыдовъ. Однако, просмотръ его привель меня кь н$которымъ соображенямъ, думается, не лишеннымъ интереса. Просмотръ сер, изъ коихъ особеннаго внимашя заслуживаютъ водяныя крысы, собранныя Б. М. Китковымъ въ Симбирской губ. съ точными обозна- чешями станши, привелъ меня къ тому результату, что М. еггез- 713 Г.. всюду встр$чается параллельно съ водяной формой, но, повидимому, чаще вдали отъ воды. Съ другой стороны, Бла- зтусъ былъ совершенно правъ, говоря о большомъ количествЪ переходовъ между этими формами. БолЪ$е того, иногда мы имфемъ передъ собою полное см5шенше ихъ признаковъ. НапримЪръ, экземпляръ, добытый въ Донской обл. В. В. Троицкимъ, по соотношеню т$ла и хвоста долженъ быть отнесенъ къ А. 7768{- 713 [..тогда какъ окраска его очень темна (признакъ А. аи Г..). Совершенно обратныя отношеня видимъ мы у № 529 © моей коллекши: здЪсь при равныхъ размфрахъ тЪфла съ предыдущимъ, хвостъ почти вдвое длиннЪе, и по этому признаку онъ долженъ быть отнесенъь къ А. 470/963 Г., но окраска крайне свютла. Такое несоотвфтстье признаковъ особенно рЪзко выступаеть у №№ 2193, 2532, 2535 и др., но останавливаться на этомъ подробнЪе не имфетъ интереса, такъ какъ приведенная таблица лучше словъ иллюстрируетъ сказанное. Быть можетъ, эта спутанность призна- 13 — 194 — АИ — вениах | Чите оо м Е ончкояои вяов4яо ‘чяэнао *Э | Е Вы =“ в — -=ГО чаоа9. } "А `язиежот| ‘а 6061 От ‘169 5 | 9629 вяЧАмПт | ‘веглуао еховахО ‘нА `я20у | Ао. > | КЭЕДм `гоо5 `иКОМ `чяэч4оли4 | АИ = О И ОК "А ‘чинояе ‘1 +68Т 1 ‘б ‘7695 5 | и | "вениол взоъахо | ю©ючею хх юомячюямо чяэнтО ‘О *А `4олинояс ‘ва>И а а: ЕО 9: ЕСО т 206 итл/ТТ ‘^п 6 ‘958 5 уд "ЕЕНИЭт = вуяоеАчо ‘чаэн1О *О *А`язизжоу| А = | | | | | | | | ‘ояоээТ, *1 606 шл/ ес ‘6 ‘858 м та у | "в еи13.92 ся еяэв4мО ‘чяэнзо ‘ОА "4олинэзс ий [ен оз м ‘онизону ‘1 406 14^]$ ‘5 ‘659 м | Ен "веиаа> выовазо | с ‘чэнзО ‘о "А олемоиежой воа И ЕТ ‘ояоээт, ‘м (016 шл ‘5’ ‘че м ть , | ‘нА `У2о1\| "Аи -гоо8 ‘игом "ия о 55 "4чО ‘ЧнинАлео) ‘у М < ‘Чолин | ео РН МЗ -эв5 ‘онмпиго 1`1(0681‘5‘6895 5 т "воеачо веи13 ао) ‘чинА со. `М20][ ЕЭ=АИ ‘ГОО *гкоМ `0Ал оса а теув м двареое "Яо ‘они2оу ‘18881 ‘6 ‘5895 5 п "вЕНИЭт еяЕан() 5 ох -э-а-асе- ‘чяэнзО ‘О ‘ЧтЕФА иязиежо зач РА А А а ‘оЧоЭЭ., °1 016 г^/6Т ‘> ‘959 м К ‘веклуаяо ончгояой вявамо а 15 чю нс С2: 1991 "НД ‘20| ‘Аи *ГООЕ `гкОМ ‘ОАЛ о И Аи "я2о[‘онизоу “1 38812 ‘96 Т& 5 ВЫ — О ® ® О * . * 9 а И рожь $ о * * * ® С * | я © . . . . . . [в] | о . . . . . . д . (5) * * - * - * * * Е * * . * * ® + я Е В О | о я [5 г: = Е: п Ай, ЭП РЯ Е т О А нь о о. Е - (= 2 Ф в ИС ю. б ре . с 5 . Ф = | © ЕЛИ) © = .ч = г РОО ЕР АЬ . . - . . . |2 = жа о я Ф > = =. |5 |=] > . . . . . . . . оо И 209. ‘4% © > © я = ы я ) о х = а Саи = Е > [25 о [= [> Е © 2 |= . |= . — . Е а Е? Я о ® > мае с о И АА $ О рае" ВВ Я к = и © = ВО а. ГАВИ ВЕ - И онын = я м моча о ОА ОИ д нано та Не = ВМ Е Мо сном. 2 ма [ба о о | |= о Я |: 2 9 ВЕНА Нан во < ча о я я я овен [5 ВР эс: ЕЕ 0 52 19Г НЫЕ ОЕ Е < > И: и = < (Е р. 5 РОЯ З = о > Н = РУ Е о т = я ыы н И и н я о Е < |= я < я © [=] Е Ом Мо ао вн а. ©’ ЕС ИРтон пая Е к) цы поРНЕННН — 195 — 13* лэти2дэнинА олеяяоя20 т Е Же КЭЕАТ Отвя>эвизогоо& втПяэиком —=——— ты ——= Е 19 се ‘9 ль ай 2‘) 19 СА 9 26 © м. бра ФЕ оные 9 в вто вициелто “ 16 #2 и. 18 и = Ее — 68 >8 бе А ыы © Зо она очин 8 ние 85 —= -Ал отеярэь 05 795 219052 о 5. ониайщ веногАно) ‘в — |-иЧаеТ, вэвАУ| в*е — — -- —- в 6‘6 я о рес. Бе 3 о ВниЧИцЬ ВинНьИнееиин] вшяэггом от — | (9 — — — ОТ аа 5 асАэпцея иониээь внидЧи ле == 2 ры. сте ес 4% Е, Е с‘6е 9‘ее а ОЕ ое НИШИ венавикиино\ ‘а : т‘0е — — — = 909 1 все> |= * 2 сем 7. 4 °С 2 впЭ@5ь. вНигг: венаоноО зе - == — се — — - — у |998 |’ '*°° **°* * вшодэв вниит вешакооиеН 'чяопэ@эь втнэ@зиеИ 65е | 58 |865 |565 | 08 |906 |965 | 885 | ‘18 808 [8/8 |°’° ‘°° Иэом 9899 илон иэншее иниАло “ 18 508 | 801 |758 69 513 дот |= 9% 90Т | 61 97/ |’ '*°`° "ч9оошоя чжчаэпном 9599 влооях “ | сет | 97г | 18Т | 9°88т.| 09Т | 9*ТРТ | 9'841 | 8'85Т | У8Т | 8'67Т | 98Т |} * `` *" т’ ** * 9чошол и виа внии "иЗт внэ9зиеИ — лем ПЕ Е ВИ [2 (ау < ИР М = Ч Ох с 75. == 75° = а о = эм ва г5* А о 5? 85 5? О Е вн а = оао Я в Ох ок Зоо ивояно а а оне яв О Га 9 а оо а а ЕСО "Х7 епигое], яж те оо ВОН =- 9 -© |5 Ю Рю Е а’. р г в шаан во | 98 | МР РЕЯ, о" Е = НЕ Зов | 90 бя В 1 вс ‘члоуи чхяняе ч.=и о РО |, нНозо| 88° ь- = Хх но оы в’ = вер ба Е я я $ а о: бе =а вом 7] 51а воэтлау = ы Е 5 х м и >) (@) ное м во = 1. . а Е в ы Е О гв чяопээв и зил. втнэ4зи5И . . а 5. ь В: $ |8 Е Е [в а а -- © |. РЕ Е Е о ЕН в 2аО Е д Ы О ———— —_ 406 — ковъ повлекла за собою неясность описавя у разныхъ авторовъ, доведенную иногда до полной противоположности. Такъ, по словамьъ Миллера, окраска 4. 161""е5#"13 Т.. приближается къ типу А. атри из теа Мег, которая темнфе типичной формы (М1Шег, тт2, р. 20), а, слБдовательно, и .А. 1егтезй"аз Г.., по этому автору, должна быть темнЪБе 4. атрм из Г.. Это стоитъ въ полномъ, не оговоренномъ авторомъ, противор$и со вс$ми прежними описанями. РазмБры для А. 77653 Т.. приведены таюе: длина тЪла и головы—ок. 175 ш/т.; хвоста-—тоо т/т.; задней ступни— ок. 28—3т т/т.; кондиллярно-базальная длина черепа—36—39 т/м. А. атри из Г.. характеризована сл$дующими размЪрами: длина тфла и головы— ок. 200 т/п1.; хвоста—ок. тто т/т.; задней ступ- ни— ок. 30—34 ш/и.; конд.-баз. длина черепа—отъ 40—46 ш/т. Выше я указывалъ, и изъ приводимой таблицы было ясно, что нБкоторые экземпляры, которые по длинЪ хвоста должны быть относимы къ А. 0171$ Г.. отличались малыми размЪрами т$ла и свфтлой окраской—признаками А. {7тезИ“з Г.. Вс эти про- тивор$я не разъясняются въ новой работБ Труссара, а, на- противъ, въ ней объективный читатель находитъ только новыя загадки. Такъ, для А. атрибиз Г.., которую ТгочеззагеЕ счи- таеть болфе темнымъ 700видомз А. ттезй"8 Т., длина хвоста указана равной 85 ш/т., при длин тфла 194 ш/т. Не говоря уже о томъ, что такое указаше одною промЪ$ра (безъ оговорки, что это—средняя величина, полученная на большой сери) надо считать совершенно не научнымъ, строгое сл$дован!е описаню этого автора приводитъ къ полному недоумЪн!ю, куда отнести экземпляры, у коихъ хвостъ достигаетъ 107—109 ш/п., между тмъ какь проче признаки соотвфтствуютъ частью А. /7е5й"18 Г.., частью А. атриб из Г..? Для А. егтезиез Г. ТгочеззагЕ указываетъ таюе ‘мелюе разм$ры (длина головы и тБла—14о ш/т.; хвоста—63 ш/т.; ступни—22 ш/т., черепа 35 Ж20 тши.), которые невольно наво- дятъ на мысль, что авторъ имфлъ передъ собою молодые экзем- пляры. Резюмируя все сказанное, мы приходимъ къ заключению, что между описанными формами водяныхъ крысъ существуютъ многочисленные переходы, затрудняющие ихъ точную дифферен- цировку въ систематическомъ отношении, между тЪмъ какъ 6б1о- логическя отлич!я, повидимому, выражены довольно рЪзко. Это существован!е промежуточныхъ формъ не даетъ права выдфлять А. 1еттезй“з Т.. какъ особый видъ. Однако еще болЪе страннымъ является признане ее за „5и65ресез“, какъ длаетъ это Тгочез- загЕ. ВЪдь, характерной особенностью этой систематической Е единицы является опредБленная область обитаня, которая въ большинств$ случаевъ соприкасается съ областью обитания основ- ной формы. Въ н5которыхъ случаяхъ область подвида можетъ быть заключена въ области распространения ближайшей генети- ческой формы, но въ такомъ случаЪ она представляетъ сплошную область. Въ нашемъ прим$рЪ мы видимъ иное, —зд$сь дв формы встр$чаются бокь о бокъ, при чемъ распространене одной какъ бы вкраплено въ область другой. Н$сколько посп$шнымъ было считать А. @гтезй"з Г.. элементарной формой (Еететатат) въ смыслЪ [оганзена '), принадлежащей къ одному общему рпаепойриз съ А. апр из Г.. Этотъ вопросъ могъ бы рЪшиться путемъ эксперимента. Однако элементарныя формы Гоганзена, вроятно, характеризуются географической дифференцировкой, имя въ этомъ отношенши много общаго съ 5$и05ресез новфйшей систематики. Мн$ думается, что наибол$е рашональнымъ было бы считать А. @77е5#"45 Г.. морфой А. атрИМ из Г.., какъ понимаетъ ее А. П. Семеновъ-Тянь-Шаньский *), т.-е. такой систе- матической единицей, которая характеризуется зависимостью отъ воздЪйствня опредфленныхъ физическихъ факторовъ (другая 6б1о- логическая среда) и отсутстыемъ очерченной области обитания. Географическое распространене. Въ предфлахъ Московской губ. водяная крыса распространена, повидимому, широко. Она найдена въ Московскомъ у. на боло- тахь близъ Косина (по Казанской дорогЪ, въ т5 в. отъ города), встрфчается въ большомъ числ въ Измайловскомъ Звфринцв (по К. А. Сатунину). Изъ Звенигородскаго у. я имЪю экзем- пляры, добытые около Аносинскаго монастыря, а К. А. Сату- нинЪъ отм5чаетъ ее для окрестн. ст. Голицына. Въ Можайскомъу. она довольно обыкновенна въ пойм$ Москвы рЪФки близъ села Тесова и встрфчена мною въ огромномъ количествЪ около дер. Храброва (на границ съ Гжатскимъ у. Смоленской губ.), глЪ во- дяныя крысы держатся на большихъ моховыхъ болотахъ. Въ Руз- скомъ у. онф не рЪдки на болотахъ бл. дер. Гавшина. Наконецъ, А. ат из Г.. не рЪдки въ Богородскомъ у. Въ центральныхъ губернияхъ Европейской Росси этотъ видъ найденъ мною въ Гжатскомъ и Сычевскомъ уу. Смоленской губ., въ Малояросла- 1) \\. ] оБапзеп, ОеЪег ЕгЬ|сЬкей ш Роршайопеп ип4 ш гешеп Глшеп, ]епа, 1903. 2) А. П. Семеновъ-Тянь-Шаньск!й, Таксономичесюя границы вида и его подраздфленй, Спб., 1910, стр. 22. Записки Имп. Ак. Наукъ, Ех \. № т. — 198 — вецкомъ у. Калужской губ., Эсауловымъ, въ Торопецкомъ и Холмскомъ уу. Псковской губ. (58, стр. 225), Л. П. Саба- нфевымъ—въ Ярославской губ. (т5о, стр. 19, отд. отт.). Далфе къ югу она встрфчена К. А. Сатунинымъ въ Черниговской губ. (т65, стр. 12). С. Н. Горбачевымъ и мною найдена въ юго-в. части Орловской губ. К. О. Кесслеръ отм$чаетъ ее для береговь Днфпра и его притоковъ (86, стр. 70), Ве! ке-— для Еевской губ. и окр. Каменецъ-Подольска, а Нордманнъ— для поймы ДнЪстра и Буга. Въ Харьковской губ. она добыта Чернаемъ и Сомовымъ (184, стр. 149). По Сатунину А. атриМ из Т.. встрЪ$чается въ Волжско-Донской степи (т57, стр. 249). Одинъ экземпляръ добытъ бл. Провалья Донской обл. В. В. Троицкимъ. Въ Таврической губ. она найдена бл. Мели- тополя Кронебергомъ. Далфе на востокъ она встрЪчается, по К. А. Сатунину, въ Волжско-Уральской степи (т67, р. 8), будучи пртурочена, главнымъ образомъ, къ Волжской долинЪ. По свидфтельству М. Н. Богданова, водяная крыса весьма обыкновенна по рфчнымъ долинамъ Поволжья, особенно часто встр$чаясь въ пойм$ Камы и Волги. Б. М. Житковъ нашелъ ее въ Ардатовскомъ у. Симбирской губ. (7т, стр. 14—т5), а, по свидЪтельству Силантьева, она крайне обыкновенна въ Бала- шовскомъ у. Саратовской губ. (т8т, стр. 296—298). По Яков- леву, водяныхъ крысъ очень много въ окрестностяхъ Астрахани, откуда имфлъ экземпляръ и К. А. Сатунинъ. А. атр/ииз Г. найдена по всему Оренбургскому краю Н. А. Заруднымъ и около Орска (Южный Уралъ) Назаровымъ. Гебтап на- шелъ ее отъ Уральскаго хребта до Касшйскаго моря. Уральскою экспедишей А. атр/ииз Г.. добыта въ тундрЪ подъ 67 с. ш. (34, р. 36). По Л. П. Сабан$еву она встрЪчается во всемъ Богословскомъ УралЪ, но здфсь этотъ видъ далеко не такъ мно- гочисленъ, какъ въ южныхъ частяхъ Пермской губ., гдЪ мЪ- стами водится въ огромномъ количеств, особенно на озерахъ т49, стр. 5). Далфе на сЪверо-западъ А. аитр/и из Г. найдена близъ Архангельска и въ дельтЪ Св. Двины Миддендор- фомъ. Для Финляндщи указана Брандтомъ. Въ Петербург- ской губ. она отмЪчена для Петербургскаго у. (на р. Лебяжьей) В. Л. Ыанки, а въ Гдовскомъ у. добыта Порчинскимъ (137, р. 388). К. 90. Кесслеръ пом$чаеть ее для Обонежскаго края (по собраннымъ свфдфвямъ, см. 87, стр. 22). Въ прибалтйскихъ провинщяхъ она добыта Гревё въ. Курляни и Лифлянди (67, р. т20—т121). По Тачановскому встр$чается въ ПольшЪ [185 р. и3т): — 199 — На Кавказ$ водяная крыса водится, по К. А. Сатунину, повсемфстно въ ЗакавказьЪ, по КурЪ (Тифлисъ, Елизаветполь- ская губ.). За послБднее время этотъ авторъ описалъ изъ гор- ныхъ луговъ Карачая особый подвидъ Лет. атр/ииз тирезсет8 За. (Матер. къ позн. Кавказск. края, 1908, стр. 95). Въ Запад- номъ ЗакавказьБ въ предфлахь Карсской области и Эриванской (а, быть можетъ, въ зап. части Тифлисской губ.), распространена А. атри из ретясиз Ре ЕШрр!—персидская форма. | Что касается до распространеня водяной крысы въ Сибири, то въ западной ея части она встрЪчается, по Словцову (т83, стр. 22), по всей Тобольской губ. до самыхъ береговъ Ледови- таго океана. Вардропперъ замЪчалъ ее и на Тазовой губЪ. Въ Тюменскомъ округ она довольно обыкновенна въ Кошъ- Агальской волости. Въ коллекши Зоолог. Музея Москов. Унив. имфется экземпляръ съ р. Сосьвы 1) (оть Н. Л. Гондатти). Палласомъ найдена въ очень большомъ количествЪ на Оби, гд$ ею питаются собаки (тзт, р. 19). По Кащенко (82, стр. 4т) она обыкновенна по всему Томскому краю. Объ экземплярЪ изъ Томска упоминаетъ и К.А. Сатунинъ (Матерлалы къ позн. Кав- казск. края, 1909, стр. 90), а по Брандту (34, стр. 36) одинъ экзем- пляръ добытъ въ Алтайскихъ горахъ. Радде (т4 3, р. 184) нашелъ ее на Саянскихъ горахъ и на среднемъь Амур близъ Буреи. То- масъ относитъ къ 1. {еггезй"4$ Г.. экземпляры съ Саянскихъ горъ (Апп. Маз. Маё. Н15+. тотт, р. 398). П. П. Сушкинъ прислалъ мнЪ для опредБленя два экземпляра изъ Тарбагатая. Г. И. Поля- ковъ добылъ одну крысу близъ западнаго берега озера Марка- Куль Семипалатинск. обл. (экземпляръ въ коллекши Зоол. Муз. Москов. Унив.). Далфе на востокъ встрфчается, по Мидден- дорфу, около Туруханска и Якутска и на нижнемъ ЕнисеЪ (по 70° с. ш.). По Мааку (то2, стр. тоб) довольно обыкновенна на ЛенЪ, Вилю$ и ОленекЪ. [ШПШренкомъ найдена въ Амур- скомъ краЪ (т74, р. 136—137), откуда по Брандту (34, р. 36), 1) Этоть экземпляръ очень интересень по своей окраскЪ: мфхъ его сравнительно темный, ржавые тона на нижней сторон совершенно не раз- виты и замфнены темно-сфрыми и, что особенно интересно, на задней сто- рон$ шеи и на груди расположены два большихъ свфтлыхъ пятна, образо- ванныхъ совершенно бЪлыми волосами. Я отм$чу здЪсь, что о такихъ эк- земплярахъ съ бЪлыми пятнами писаль еще Двигубский (44, р. 59), по словамъ котораго они попадаются на ЕнисеЪф, а Радде им%ль ихь съ Саян- скихъ горъ. Р$роятно, эта аберращя встрфчается главнымъ образомъ въ Сибири (въ долин Оби, Енисея и на Саянскихъ горахъ). Въ виду ея постоянства я отм$чаю ее особымъ названемъ—Агусо!а атрВ!и$ раНазй аБег- гано пома). — 200 — распространена до Охотскаго моря. По свидЪтельству Георги, (64, $. 1564) встр$чается по всей Росаи и Сибири вплоть до Камчатки. Однако, по Палласу, Двигубскому, Брандту и Вознесенскому, на КамчаткЪ А. апр из Г.. совершен- но нЪтЪ. Водяная крыса распространена по всей средней ЕвропЪ отъ Британи и Швеши до южной Итати. Въ Пиренеяхъ встрфчается очень близюй къ основной формЪ подвидъ Атосо[а ито Мих топ- Исоа 5е]уз, въ Испанши ее замфняеть Атосоа зам4ия МшШег, въ восточныхъь Пиренеяхъ и юго-зап. Франши Ат®. зариз фепе- фу(сиз МШег, въ сфверной Итами — 470. ЙаЙсиз Зах. 1), въ цен- тральной Итати — Агосоа тиядпато Э@уз, въ Боснш — А. т. 1079сиз Вагге!-Нат. Наконецъ, въ Белыми и южной Германи— Атф. зсЛеттат зспегтат Эсрам, а въ Швейцарии, къ востоку отъ Тироля — А. зслегтат ехйиз МШег. Такое большое количество формъ водяной крысы стоитъ въ полномъ соотвфтств!и съ силь- ной измфнчивостью, къ коей, повидимому, она такъ склонна. Мн$ думается, что тщательная переработка большого матертала заставила бы свести въ синонимы часть перечисленныхъ подви- довъ, описанныхъ главнымъ образомъ за послЪднее время и къ тому же весьма схематично. Образъ жизни. Излюбленными мЪстами пребываня водяныхъ крысъ являются берега рЪкъ, озеръ и прудовъ, въ особенности если они боло- тисты и поросли кустарниками. Я находилъ этихъ млекопитаю- щихъ въ большомъ количествЪ на торфяныхъ болотахъ въ поймЪ Москвы рЪки, въ Можайскомъ у. Особенно много приходилось мнЪ наблюдать .47%. ипри из Т.. на большихъ моховыхъ боло- тахъ около дер. Храброва, на границ$ Можайскаго и Гжат- скаго уу. ЗдЪсь болота идуть однимъ непрерывнымъ рядомъ. Большя моховыя кочки, густой кустарникъ и плёсы ржавой отъ примЪси желЪза воды служатъ любимымъ пристанищемъ крысъ ?). А. атрибия Г. нельзя назвать ночнымъ животнымъ: мнЪ очень часто приходилось видЪть, какъ она, часто при блескЪ яркаго солнца, бЪгаеть между кочками, и, завидЪвъ опасность, ныряетъ въ воду, быстро проплывая открытый плёсъ, чтобы очень искусно спрятаться въ густомъ кустарникЪ и травЪ. Сатунинъ гово- ритъ, что молодыя очень ловко бЪгаютъ по плавающимъ водя- 1) По Труссару она тождественна съ типичной формой. 2) Несомн$нно, что водяныя крысы держатся иногда и вдали отъ воды около пахотныхъ полей (.А7%. феттези“з Г..). ь& О = ‘нымъ растенямъ, при чемъ хвостъ тащится по водф. Гнфздо помфщается обычно въ подземной норЪ, вырытой на берегу рЪки. Тавюя гнфзда я находилъ по рЪкЪ ИстрЪ въ Звенигородскомъ у. По словамъ К. А. Сатунина, бываютъ и наземныя гнЪзда. Подобное гнЪздо, грубо сдфланное изъ крупной осоки, было найдено этимъ авторомъ на болотЪ въ Измайловскомъ Зв$- ринц$; другое гнфздо было интересно т$мъ, что оно помфща- лось на высот 3 футовъ надъ поверхностью воды, на кустЪ большой осоки’при чемъ постройка была сд$лана изъ листьевъ этого растеня. Оба гнфзда принадлежали молодымъ и, пови- димому, служили только для временнаго убЪжища, а не для вывода дЪтей. Интересно отмЪфтить, что въ тфхь м$стахъ, гдЪ встрЪчается много водяныхъ крысъ, берега р$чекъ бываютъ часто изрыты во всхъ направлемяхъ ихъ норами. Естественно, что это облегчаеть размыване берега и способствуетъ его частич- нымъ обваламъ. Иногда, особенно во время паводковъ, затопля- ются норы водяныхъ крысъ, и послБдня выбираются часто на совершенно открытыя м$ста, ища спасеня отъ наступающей воды. Я помню, какъ послЪ такого наводненя въ серединЪ 1юня 1907 года мн$ удалось найти цфБлую компанйю въ семь еще .со- всфмъ молодыхъ крысъ, которыя спаслись отъ поднявшейся воды на совершенно открытомъ м$стЪ высокаго берега р. Истры (Зве- нигородскаго у.). Взятыя мною и посаженныя въ террарумъ, онф стали довольно скоро приноравливаться къ новымъ жизнен- нымъ условямъ. — Но, страннымъ образомъ, ч$мъ болБе онЪ росли, тфмъ боле пробуждались ихъ диюя и злыя наклонности. Особенно злились онф, когда я приступалъ къ необходимой чисткЪ террарлума и трогалъ мохъ, изъ котораго онЪ устроили себЪ н$что въ род большого шарообразнаго гнфзда. Тогда всЪ крысы становились, какъ по командЪ, на задншя ноги, щелкали зубами и энергично, однимъ движенемъ, взмахивали своими пе- редними лапами. Насколько я могъ замЪтить, водяныя крысы ` особенно охотно Ъли морковь, корни водяныхъ лилй, куски яблокъ и картофель. Къ сожал$ню, у меня н$тъ наблюдевй надъ зимнимъ образомъ жизни этого своеобразнаго животнаго. По словамъь К. А. Сатунина, онЪ на зиму, вЪроятно, скры- ваются, такъь какъ уже въ октябрЪ ихъ нельзя было поймать въ ловушки, и не замфчалось слфдовъ на снЪгу. Экземпляры коллекши: почти всЪ$ перечислены въ таблицЪ измфренй. № 646 4. то. УП. т9о4 г. деревня Храброво, граница Гжатскаго у. Смоленской губ. и Можайскаго Московской. Большое моховое болото. т 5 1 Прилагаю опред$лительную таблицу полевокъ, водящихся‘ въ Московской губернии. А т. Длина черепа не превышаетъ зо ш/м. Хвостъ не превы- шаетъ бо ш/т. Окраска верхней стороны красновато-бурая, съ рыжимъ отт$нкомъ. Уши замфтно выступаютъ изъ м5ха и равны '/, длины головы. На задней ступнЪ 6 бородавокъ. Сосковъ 8 паръ. Коренные зубы им$ютъ во взросломъ возрастЪ по два корня. Длина зубного ряда не болЪБе 5,8 ш/м. ДвуцвЪтный хвостъ достигаетъ '/, длины тфла или немного превышаетъ ее. Родъ Еуофот уз. а. На поверхности перваго коренного зуба нижней че- люсти (у типичныхъ экземпляровъ) семь эмалевыхъ петель, при чемъ на внутренней и вн$шней сторонЪ по 4 зубца. Передный зубецъ петлеобразно загнутъ наружу и довольно длиненъ. Е. д!агео!из ЭсргеЬ. ЦвЪть мЪха верхней стороны варьируетъ отъ довольно свфтлаго желтовато-сфраго до желто-буро-сЪраго тона. Уши слабо выступаютъ изъ м$ха и равны '/, длины головы. На задней ступн$ обычно 6 бородавокъ. Сосковъ 8 паръ. Ко- ренные зубы въ течеше всей жизни животнаго не имБютъ корней. Длина зубного ряда верхней челюсти не мене 5,4—6,8 ш/т., но часто значительно больше. Двуцв$тный хвостъ обычно равенъ '/, длины т$ла. Родъ М1евофи$. а’(Б) Хвостъ равенъ '/, длины тфла (или около этого). Онъ ясно двуцвЪтный; волосы, его покрываюнцие, длинны и не- равном$рно расположены. На переднемъ коренномъ зубЪ нижней челюсти чаще 7, р5же 8 эмалевыхъ петель, но не боле. Длина ступни— задней ноги (безъ когтей): т6,9— 20,5 ш/т., черепъ: 26,2 — 29,4 ш/т. М. га серз Кеуз. её В]аз: Ь (а’) Хвостъ равенъ '/, длины тфла (или даже около !|,). Окраска его одноцв$тная, темная; волосы, его покрываюцпе, коротки и равном$рно расположены. На переднемъ корен- номъ зуб нижней челюсти 9 петель; на второмъ корен- номъ верхней челюсти пять петель и по три зубца съ вну- тренней и внфшней стороны. Длина ступни задней ноги (безъ когтей): т7—19,2 ш/т.; черепъ: 25,5—27 ш/ш. М. адгезИ$ пецес{и$ ]еп. — 208 — с. (Ь.) Хвостъ, равный приблизительно '/, длины тЪфла (или около этого), замЪтно двуцвЪтный; волосы, его покрываюцпие, неравномЪфрной длины. На переднемъ коренномъ зубЪ ниж- ней челюсти 9 петель; на второмъ коренномъ зубЪ верхней ‘челюсти четыре эмалевыхъ петли, при чемъ два зубца рас- положены съ внутренней стороны и три съ вн$шней. Длина ступни задней ноги (безъ когтей): 14,5—17,9 ш/ш; черепъ: 21,8—26,6 шт. М. агуаНз Ра. В. Длина черепа взрослыхъ особей не менЪе 32 шут., часто достигая 40 ш/т. Хвостъ не менБе 69 ш/т., обычно же его длина колеблется въ пред$лахъ 8о—тт9 т/м. 3. М$хь очень густой и длинный. Уши очень слабо выступа- ютъ наружу. На задней ступнф 5 бородавокъ. Сосковъ 8 паръ. Хвость обычно превышаетъ '/, длины тфла. Длина верх- няго ряда коренныхъ зубовъ не менфе 8,4 шт. °Родъ Ару1ео1а, къ которому относится одинъ видъ. Агусо!а атр® из Г.. Подсемейство Миршае. Родъ Маз [лип. (1758.) Мыши. Стнпаецс (98), р. 59. Къ этому роду принадлежатъ млекопитаюция, размЪры кото- рыхъ колеблятся отъ очень мелкихъ (1тг0т/уз пития Г..) до сравнительно крупныхъ (Ёрйпиуз$ поттедсиз Етх1.). Они характе- ризуются стройнымъ тЪломъ; удлиненной головой, сильно сужен- ной въ носовой области; длинными ушами, обычно превышаю- щими !/, длины головы; задними конечностями, очень удлиненными сравнительно съ передними. Хвостъ покрытъ весьма короткими волосами, такъ что кольцеобразная чешуйчатая структура его кожи ясно сквозить между послфдними, а длина равна длинЪ тБла и даже часто ее превосходитъ. Верхняя губа расщеплена или надрфзана посрединЪ. Вибриссы очень длинныя. Черепъ характеризуется своей удлиненной, яйцевидной фор- мой со сравнительно очень вытянутой носовой областью, тон- кими, болфе узко разставленными и длинными, чЪфмъ у поле- вокъ, скуловыми дугами и небольшими, сравнительно съ Лсто- #13, БиЙае оззеае. Очень характернымъ признакомъ этого рода является также строене нижней челюсти: ея сочленовный отро- — 90% = стокъ (р70сеззиз соп4о@еиз) коротокъ и сильно отклоненъ на- задъ, тогда какъ у полевокъ онъ значительно длиннЪе и отвЪс- н5е посаженъ. Длина ряда коренныхъ зубовъ верхней и нижней челюстей значительно короче, чфмъ у полевокъ. Сами коренные зубы съ корнями, безъ рфзко выступающихъ боковыхъ реберъ. Строеше описываемыхъ зубовъ, при взгляд$ на нихъ сверху, характери- зуется тупыми бугорками, расположенными въ н$сколько по- перечныхъ рядовъ на каждомъ зубЪ съ тремя бугорками въ каждомъ рядф. Правый и лфвый ряды верхнечелюстныхъ корен- ныхъ зубовъ расположены параллельно другъ другу. Все это рЪзко отличаетъ зубы мышей отъ призматическихъ и плоскихъ на ихъ верхней сторонЪ зубовъ полевокъ. Детали строеня черепа и зубной системы будутъ разсмотрЪны при описан1и видовъ. Зубная формула такова: .т—Тт о— о — 1 рш: ний 3—3 = 46. т—т о—о 3—3 Подродъ Маз ргор. 914. Нёбныя складки, кром$ одной или двухъ переднихъ, съ раз- рЪзомъ посрединЪ. Ступни ногъ сравнительно тонки и коротки. На хвостЪ постоянно меньше 200 колецъ. Вс$ бородавки на ступ- няхъ заднихъ конечностей круглы. Длина тЪла (безъ хвоста) взрослыхъ особей всегда меньше т50 т/т. 22. Миз зу!уайНси$ то$дцеп$1$ $Ъзр. поту. Средне-русская лЪсная мышь. Миз з\оайсиз Т.. (рагат!) В1азтиз (27), р. 322. Миз зуайсиз Глпп. К.А. Сатунинъ (165), стр. 13 и (166), р. 2. С. И. Огневъ и С. Н. Горба- чевъ (129), стр. 24—75. „Деаинозь: Стоитъ ближе всего къ Лиз з/тайсиз сесиз Ваггей- Нашт., отъ коей отличается меньшей длиной ступни задней ноги, боле длиннымъ черепомъ и относительно св$тлой окраской. Типы: Экземпляры, перечисленные въ таблицахъ измЪренйй изъ разныхъ м5стъ Московской губ., Малоархангельскаго и Орловскаго уу. Орл. г.,Курмышск. у. Симбирской губ., Дорогобужскаго у. Смо- ленской губ. Систематическя особенности. Черепъ (табл. | рис. 32) характеризуется своей удлиненной, яйцевидной формой, съ сравнительно сильно вытянутой носовой = 2056 областью. Лобныя кости вдаются сзади въ область теменныхъ за- кругленной дугою. Съ другой стороны, теменныя кости, охватывая съ боковъ лобныя, не даютъ по направленю впередъ замЪтныхъ острыхъ отростковъ, но только два небольшихъ, тупыхъ вы- роста, съ неправильными контурами. Межтеменная кость харак- теризуется замфтными боковыми сужевшями и значительнымъ расширен1емъ ея центральной части. БиЙае оззеае округлы, тонко- ст5нны и малы. Черепа молодыхъ экземпляровъ отличаются осо- бенно рЪзко, если смотрЪть на нихъ въ профиль: именно, задняя часть черепа кажется болЪе вздутой и уголъ, проведенный по лиши основамя и спинной сторонф черепа, болье, чЪмъ у старыхъ. Но съ возрастомъ постепенно возстанавливаются нор- мальныя отношен1я вслдстве замфтнаго удлинен!я носового от- дфла и уплощен1я всей черепной коробки. На характеристик5 зубовъ я остановлюсь только въ двухъ словахъ, отм5тивши ихъ особенности. Коренные зубы верхней челюсти расположены двумя почти параллельными другъ другу рядами, тогда какъ ряды нижнихъ 770атез болЪе сходятся сзади, ч$мъ впереди. Особенно типичнымъ для л$сной мыши является структура перваго коренного зуба нижней челюсти. На его по- верхности, если смотрЪть на этотъ зубъ сверху, находятся 6 по- парно расположенныхъ тупыхъ эмалевыхъ бугорковъ и, кромЪ нихъ, одинъ спереди, образуюций съ бугорками первой (перед- ней) пары трехлучевую фасетку. ДалБе имБется еще два, три дополнительныхъ, мелкихъ бугорка, лежащихъ на внфшней сто- ронф описываемаго зуба. Ниже я привожу измфревшя череповь имфющихся у меня эк- земпляровъ (см. табл. на стр. 206). Окраска варьируетъ сильно, но всЪ эти колебаня укладыва- ются въ довольно опред$ленныя рамки. МЪхъ верхней стороны типичнаго лЪфтняго экземпляра таковъ: вся верхняя часть головы и область затылка покрыта густыми темно-сфрыми у ихъ осно- вай волосами, съ ржаво-желтоватыми вершинами. Между та- кими волосами примфшивается довольно значительный процентъ совершенно черныхъ, количество которыхъ замЪфтно возрастаетъ на спинной области. Здфсь м$хъ носитъ поэтому боле сЪрый и темный тонъ. На щекахъ и особенно на бокахъ тФла начи- наютъ снова преобладать ржавые волосы, что придаетъ этимъ частямъ свБтлый и ярюй цвЪтъь. Вся нижняя сторона покрыта менфе густыми волосами, свфтло-сфрыми у основанйй и ярко- бЪлыми на концахъ. Такимъ образомъ, нижняя часть туловища по своей окраскф рЪзко отграничена отъ темнаго верха. Рыжаго Ро зоы ВЕ" "инд "вхотио4эа |? ‘воя20у{ ВЭ8Ау -инА Олех2я0я20]] ВЭБА Я 2 -коос вшуэигоУ "звэнтО ‘И 'Э Ешуэгкоя олеЯ>эБилокоое ишуэккоу ай о ее — ——=—— — —— ОВ нь ‹ | ‘ . . . . ана 2 . . $679 м от я пр ИР | СР 166 66-е 9 9 198 162 и 596 60216 909 | -Аё чханно4оя вк олвнхЯэя зниг\] 6е |97 97 у бе ее бе [66 [56 1 98 18 58 | 198 |7 | °`епеиаловауат ватахело} Ашжек ениаип] су [87 87 |5% |9 ту [5у 192 СУ СФ ПР 57 | т СР |997 5 1 <: о внидаш В8ньиневиаж]] | Уэр | &ет |910] Ут та СТ Зт “ет ГовЕ 16° ИТ 18° 5Т ВТ ат |9°<Т |5 8Т | *°**°' * * члби чжаяокАно нии] 95 |9'45 |995 | 198 |5'6т |6т |5°6т |8 ет |188 |9°18 | 08 7'1з |9°15 №15 6°15 | *°*`"''°*° ниши кенавикиуноу | АЕ а т 7 са? | 26) а че: Са мм ада $65 | 68 |468 |955 9лт 841 98Т 915 ВТ |8°6Т- |805 98Т |708 905 |9'05 | 05 веники кеняоно() т] 65 |8'65 2 | в'35 18°15 |9°15 |415 |945 |195 19'95 |5°95 |9'85 |175 995 | 95 |895 | °`°°'° виэ@эв внишу вкешакооиН 5 | сч = ы =: ы ы | в О в = о аю оо О Е, = 25 | С 35 ИЯ ое ее | 2 с | 2 лы а | во НР На ааа р но ов 3 [= Я чо ©. |э\° 5 о о © ет о о а а еее Ве ао со в Ба ооо |. 969 в | $19484 $ ПИ < я Зе 2 ео | = ив то |= и ше Мя ы а а а ра о ва 25 ки а В а о в т: [9.2 > ое << б р ©) . 5х Зы | 5 РЯ | ааопияпоп 95| = о=| &а о Р. Намню | Я Яо по |592 о от Е п а м | За о ое ы че | = -- о > . = (== а . в ® | м в- яч о ы К т р г 60 | 559 | мы 5 РО = а О а 94| |8 ЕВ Е| ахачньихкЕВЯ ячяопэ9эь втнэдзмЕИ 9: = Ра о к ве | Е я к я = 2 <Н| < 99 <Н Ич Евы 9 нее 'Н-Я 1403 | "НЯ $492) ‘080 $15 пэпЬ$оц $поВел|А$ ‘5 ‘от М |-паа $ И | Он: ра И и | а № 500 = пятна на груди, между передними конечностями, никогда не бы- ваетъ. Хвостъ боле или менфе р$зко двуцв$тный, темно-сфро- вато-бурый сверху и бЪлый снизу. Отъ этой наиболЪе распро- страненной окраски существуетъ много довольно значительныхъ отклоненй. Именно, мнф попадались большею частью старые экземпляры, въ мф$хБ которыхъ было много болЪзе св$тлыхъ рыжеватыхъ волосъ, особенно развитыхъ на верхней части го- ловы, въ носовой области, а также на бокахъ тЪфла. Но никогда яркость окраски этихъ особей не могла достигать приблизи- тельно той степени, какъ у южной формы Лиз зуайсиз рут- серз Вагге-Нат. Съ другой стороны, мнЪ часто попадались лЪс- ныя мыши, по окраскф удивительно напоминавиия Л/и$ 17/и5си- [15 Г.. Какъ у этой послфдней, вся верхняя сторона тЪла этихъ экземпляровъ отличалась своимъ зам$тнымъ сфроватымъ тономъ мха, свЪтло-сЪрыми ушами и болЪе грязной бЪловатой нижней стороной т$ла. Отм$чу здЪсь, что эта окраска является типич- ной для молодыхъ особей и служитъ, слБдовательно, возраст- нымъ признакомъ отличя. Я считаю, однако, нужнымъ подчерк- нуть зд$сь, что мн$ попадались и уже взрослыя особи, окра- шенныя подобно’ молодымъ. МнЪ думается, что здЪсь мы имфемъ только н$которое отклоненме отъ средней нормы, когда частью остаются признаки боле молодого возраста уже у взрослыхъ особей. Что касается до зимняго мфха Лиз 5\айси$ тоздиетя 3Ьзр. поу., то, благодаря любезности В. В. Карпова, я имЪлъ возможность просмотрЪть довольно большую серю лЪсныхЪ мы- шей, собранныхъ имъ въ зимше мЪфсяцы въ Петровско-Разумов- скомъ (бл. Москвы). МЪхъ зимнихъ мышей, кромЪ большей длины, отличается замЪтнымъ ржавымъ отт$нкомъ, ясно выступающимъ особенно на бокахъ; хвостъ очень рфзко двуцвЪтный; брюшная сторона тфла еще бЪлЪе, чБмъ лЪтомъ. Наконецъ, чисто-уклоняюцийся характеръ носитъ экземпляръ, добытый К. А. Сатунинымъ въ 1891 гопу въ Измайловскомъ Звфринц (подъ Москвою). Этотъ экземпляръ, храняцийся въ коллекши Зоол. Музея Москов. Унив. (№ 256т ©), отличается необыкновенно свфтлымъ, желтовато-палевымъ тономъ мЪха, осо- бенно свЪтлымъ на головф. Вся нижняя сторона тЪла бЪлая, а лапы, хвость и уши желтовато-бЪлы. Заканчивая на этомъ описаше систематическихъ особенностей средне-русскихъ лЪсныхъ мышей, привожу въ таблицахъ ихъ измфреня. (См. стр. 213—218.) До настоящшаго времени точный разборъ систематическихъ признаковъ средне - русскихъ лЪфсныхъ мышей еще никфмъ не — 208 — предпринимался, и большинство старыхъ и новыхъ авторовъ называли водящуюся здфсь л$сную мышь Ми $УФайеиз Г.. Между т$мъ, какъ показалъ мнЪ разборъ довольно значитель- наго матер1ала,—этотъ видъ разбивается въ Европейской Росаи на нЪсколько очень хорошо дифференцированныхъ $и651есйе$ съ постоянными и точными признаками. Прежде чБмъ переходить къ разбору этихъ подвидовъ скажу н$сколько словъ объ им$ющемся въ моихъ рукахъ матералЪ. Помимо своей коллекши лЪсныхъ мышей изъ Орловской и Московской губ., я пересмотр$лъ серли этихъ млекопитающихъ, храняцияся въ Зоол. МузеБ Моск. Унив., въ Моск. Сельско-Хозяйст. Инст., въ Имп. Петерб. Академи Наукъ. КромЪ того, мн$ были переданы для опред$леня мыши Естеств.-Истор. Муз. Таврическ. Земства и довольно значитель- ная серля, собранная проф. Ц. П. Сушкинымъ въ ТарбагатаЪ. Такимъ образомъ, весь матералъ достигаетъ приблизительно 200 экземпл. и состоитъ изъ слфдующихъ подвидовъ: Лиз 541- Файсиз рутсерз Вагге-Нат., Лиз зуайсиз вищот Вагге-Нат. (— сеЙалтиз Е1зсВ.), Миз 3. ичегте@из ВеПату, Лив. 5. 21084иет818 $Ьзр. поу., 1. $. талог Каа4е, М. $. спешлмет М.-Е4у. (= 1сйетда Казёзср.). Къ сожалЪню, я не имфлъ въ рукахъ ЛМ. $. сейсиз Вагг.-Наш., кь которой ближе всего стоитъ описанная мною форма, но точное описане, детальные промфры и рисунки этой мыши ') дали мнЪ возможность разобрать ея взаимоотношеня къ моему подвиду съ достаточной ясностью. Итакъ, тщательный просмотръ описавшй показалъ мнЪ наи- большую близость М. $5. 71084 иетзз $Ьзр. поу. именно къ 1. $5. сесиз Вагге-Нат., распространенной въ Ирланди и на Гебрид- скихъ островахъ (Люисъ, Скоэй). Эта форма, по Барретъ- Гамильтону, характеризуется своими малыми размфрами и очень темной окраской верхней стороны т$ла (а уегу 4агк иррег- 514е), отъ которой рЪзко отдфляется бфлая нижняя часть тфла, лишенная рыжаго пятна между передними конечностями. Какъ можно было видЪть изъ предыдущаго описан1я, мои лЪсныя мыши по окраскф сильно варьируютъ и только наиболЪе тем- ныя особи приближаются къ рисунку ЛИ. 3. сеИсиз Вагге-Нат. РазмБры тЪла ЛИ. $. сеШсиз Вагг.-Нат. и моего новаго подвида очень близки другъ къ другу (1Ли$. $. се Исиз Вагг.-Нат.: длина тБла—80—90 ш/т., хвоста—75—94, ступни—20—25, уха 13 —т5,7). Елинственное рЪзкое отличе сказывается въ длинЪ ступни, ко- торая у 1. $. се@ШЙсиз Вагге-Нат. очень велика по сравненю съ 1) Въработ5 Вагге{-Наш1| {оп р|. ХХУ; М!11а1$ (110) уо1. П, р|. 186. | | } | | — 209 — тфломъ животнаго, на что указываеть и Барретъ-Гамиль- тонъ (25 ш/п). Какъ можно видфть изъ приводимыхъ таблицъ, у средне -русскихъ экземпляровъ она никогда не превышаетъ 21,5 Ш/т., даже у очень старыхъ особей. Наконецъ, послфднимъ отличемъ является длина черепа, не превышающая у ирланд- скаго подвида 25 ш/т., тогда какъ у ЛИ. $. тоз4иепяз зЬзр. пох. она доходитъ до 27,5 ш/т. Весьма интересенъ тотъ фактъ, что распространене ирланд- ской формы не простирается на Великобританю, прибалийсквя провинши и сфверо-запад. губернии Европ. Росси, гдЪ ее замЪ- щаетъ другой подвидъ, по всфмъ своимъ признакамъ стояцший гораздо дальше отъ нашей новой формы, чБмъ отрЪзанная отъ посл$дней по своему географическому распространеню ЛМ. 3. сейсиз Вагге-Нат. Этотъ сфверный подвидъ (1. $. виют Ваг- ге!-Нат.) встрЪчается въ западной Англи (СгаНопБагу, Негеюга- зыге), въ Германи, Саксонши, Богемши, Силез!и, Венгрии, прибал- тйскихь провиншяхь и Петербургской губ. Барретъ-Га- мильтонъ полагаетъ, что посл$дней мЪстности свойственна особая форма ЛИ. $. сеЙатиз ЕлзсВег. Объ особенностяхъ этой лфсной мыши до настоящаго времени въ литератур’ было из- вфстно только довольно схематичное описане поверхностныхъ признаковъ въ работБ Фишера '), а самъ Барретъ-Га- мильтонъ имЪлъ въ рукахъ только одинъ черепъ, наибольшая длина коего была 27 ш/т. На основани этого шаткаго матер!ала этотъ авторъ р5шился признать Л. $. сеПатгйиз Е1зсЬ. за 5и65ресез. Въ моихъ рукахъ былъ большой матерлалъ л5сныхъ мышей изъ Петербургской губ. и прибалтйскихь провинщй. Тщатель- ное сравнен!е показало ихъ полнфйшее сходстве. Между тЪмъ, прибалтийсюя л$сныя мыши совершенно правильно отнесены Греве (66, р. 34—35) къ М. 5. юиют Вагге-Нат. Къ этому подвиду относятся, по моему мн$н!ю, и экземпляры изъ Петер- бургской губ. И дЪйствительно, какъ по окраскф, такъь и по размБрамъ (длина черепа 29 ш/т.) онф цфликомъ подходятъ къ описаню ЛМ. $. шиют Вагге-Нам. 3). Отъ М. $. то0здиет8 зЬзр. роу. онЪ очень легко отличаются значительно большими разм$- рами (см. таблицы), болБе яркой окраской и постояннымъ при- сутстемъ рыжаго пятна между передними конечностями. Въ заключене остается разсмотрЪть взаимоотношене 1. 5. 1) Г. Е1зсБег, 0001051$сЬ. Сащеп, УП, р. 1866, р. 153. 2) Если идентичность 11. $. иот Вагге{-Нат. и М. $. сеЙйатиз Е1зсЬ, под- твердится дальнфйшими изсл$дован!ями, то ЛИ. $. 07 В агг.-Н ат. должна будетъ отнесена къ синонимамъ Ф ишеровской формы по праву пр1оритета. 14 — 210 — 7105диет$ё5 зЬзр. поу. къ типичной Лиз зуфайсиз Г.., распростра- ненной въ Швеши, Норвеми, Дани. Эта форма отличается отъ средне-русской присутстшемъ ржаваго пятна между передними конечностями, которое не такъ ясно развито, какъ у И. 8. 6т- 1011 Вагг.-Н а 1. и иногда сливается съ желтоватымъ тономъ мЪха нижней стороны. КромЪ того, М. зурайсиз Г.. значительно крупнЪе описаннаго мною подвида. (Длина т$ла: 983—104 ш/ш; хвостъ: 89—т14; ступня: 20—25; ухо: 17—17,5 ш/т). Географическое распространен!е. Въ пред$лахъ Московской губ. распространене средне-рус- ской лЪсной мыши носитъ довольно спорадичесюй характеръ: въ нфкоторыхъ м$стностяхъ она попадается очень часто и почти доминируетъ надъ прочими мелкими грызунами, въ другихъ сравнительно рфдка. Эта мышь найдена въ Московскомъ у. въ большомъ количеств въ Измайловскомъ Зв$ринц и въ Пе- тровскомъ - Разумовскомъ; она попадалась мн рфже въ Зве- нигородскомъ у., откуда я имфю экземпляры изъ окрестн. села Аносина (лЪсъ Екатериновка); въ Можайскомъ у. ее нельзя на- звать очень обыкновенной и здфсь опять сказывается спорадич- ность ея колон. Такъ, напримфръ, въ огромномъ уд$льномъ Тесовскомъ л$су я находиль ее только въ опредБленныхъ м$- стахъ, тогда какъ въ масс другихъ, гд попадалось много Ефо- 0ту5$ Патеомз ЭсртеБ., — л5сныхъ мышей совершенно не было. МъЪстами она нерЪдка въ Рузскомъ и Клинскомъ уу. (село Демья- ново) и найдена въ Коломенскомъ у. В. Н. Вучетичемъ. По Сатунину, л$сная мышь распространена по всей губернии. Переходя теперь къ разсмотр$ню географическаго распростра- нен!я этого грызуна, я съ самаго начала долженъ отмфтить тъ трудности, съ которыми неизбфжно связано составлене подоб- наго очерка. ДЪло въ томъ, что только за посл$днее время обращено— правда очень немногими—достаточное внимане на хо- рошо диференцированныя географическя формы лБсной мыши. Между тЪмъ, вс старые авторы, естественно, отм$чали только Миз зушайсиз Г.. и безъ просмотра оригинальныхъ экземпляровъ невозможно судить о томъ подвидЪ, съ коимъ они имфли дЪло. Въ центральныхъ губершяхъ Европейской Росаи встрЪчается исключительно 1/5 5/райсиз тоздиетзз $Ьзр. поу. Она найдена въ Дорогобужскомъ (П. С. Гальцовымъ), Сычевскимъ и Гжат- скомъ уу. Смоленской губ., въ ю.-в. части Орловской губ. (мною и С. Н. Горбачевымъ). Для Псковской губ. (Холмсюй и То- ропецюй уу.), вЪроятно, этотъ подвидъ указань Эсауловымъ Е ош! (58, р. 225), а въ фауну Ярославской губ., включенъ Л. П. Са- банБевымъ (150, 19). ДалЪе на востокъ этотъ подвидъ встрЪ- чается въ Казанской, Симбирской, Саратовской и Оренбург- ской губ. (Эверсманнъ, Зарудный, Силантьевъ, Жит- ковъ). Найдена въ Вятской губ. (Эверсманнъ) и въ разныхъ частяхъ Пермской (Л. П. СабанЪевъ, т49, р.7). Однако, я за- трудняюсь даже приблизительно указать, какой подвидъ лЪсной мыши встр$чается въ двухъ послднихъ губерняхъ. По словамъ Палласа (т3зо, р. 168), уральсюя особи очень мелки и сЪфры. Такъ же невозможно сказать, какой подвидъ встрЪченъ въ Му- годжарскихъ горахь Леманомъ и Заруднымуъ '. Что касается до распространеня лфсной мыши въ южныхъ губерняхъ Европейской Росси, то уже экземпляръ изъ Черни- говской губ., бывший у меня въ рукахъ, я отношу къ Л. $. р’т- серз Вагг.-Нап.,— очень свЪтлой и крупной формЪ, съ ярко-ржа- вой окраской спины и окруилымё ржавымъ пятномъ на груди, которое р$Ъзко выступаетъ на чисто-бЪломъ мЪфхБ нижней сто- роны т$ла. Быть можетъ, къ этому виду относятся и лфсныя мыши, найденныя Чернаемъ и Сомовымъ въ Харьковской губ., Кесслеромъ (76, стр. 63)--въ Кевской и Ве! Ве около Радомысля и Каменецъ-Подольска. НЪтъ сомнЪния, что къ этому подвиду принадлежатъ мыши, добытыя Нордманномъ на по- бережьБ Чернаго моря, большие размфры этихъ грызуновъ отмЪ- чаетъ и самъ авторъ. По крайней мЪрЪ, экземпляры окрестностей Симферополя, бывшие въ моихъ рукахъ, а также съ южнаго бе- рега Крыма представляли типичныхъ 1. 5. р’/исер$ Вагге!-Нат. Въ западномъ краф къ послднему подвиду, вфроятно, относятся и л5сныя мыши, найденныя Эйхвальдомъ въ ЛитвЪ, Волы- ни и Подолш, а въ Польш5—Тачановскимъ (185, р. 131). Но уже въ прибалтйскихъ провиншяхъ, гдф лБсная мышь много лъть тому назадъ найдена Лихтенштейномъ (ВиПее. 5ос. пр. Ма. ае Мозсом, 1829, р. 290) — въ Курлянди, Фише- ромъ—въ Лифлянди, а въ новфйшее время добыта Гревё и С. А. Бутурлинымъ,—встр$чается особый подвидъ 1. $. ©- 1011 Вагге{-Нат., распространенный также въ Петербургской губ., для которой онъ отм6чень Брандтомъ (34, р. 33), В. Л. Б1анки (25, р. 13). Весьма вЪроятно, что этотъ же подвидъ встрфчается и въ Финлянми (Вгапаф 34, р. 33). 1) ТЪ „очень свфтлыя особи“ лфсной мыши, которыя нашель Гебтап въ долинф Эмбы, на вост. побер. Касшя и въ БухарЪ, относятся, вфроятно, къ М. 8. чапиз ВапЕ 14* И — На сЪверномъ КавказЪ К. А. Сатунинымъ найдена Миз з/айсиз Г.. (врядъ ли типичная форма). Все Закавказье, кромЪ ю.-зап. части, населяетъ М. 8. а аптиз НапЁ., а въ Ольшинскомъ округБ встрЪ$чается особый, еще не названный подвидъ. О распространеши этого грызуна въ Западной Сибири наши свфдБюшя еще очень кратки. По Словцову, эта мышь встр$- чена въ Успенскомъ бору бл. Тюмени и бл. дер. Переваловой. По Двигубскому (44, р. 54), встр$чается въ Сибири до р. Оби. Георги отм$чаетъ ее для долины Иртыша и Оби. Въ Том- скомъ краЪ, по свидфтельству Н. 9. Кащенко, найдена только одинъ разъ бл. села Локоть (окр. ЗмЪфиногорска). ДалЪе на вос- токъ встр$чаются уже хорошо диференцированные подвиды. Такъ, всю область Забайкалья, Ганъ-Су, Ала-шань, Приморсюй край населяетъ ЛИ. 5. таро’ Кааае. Въ центральной Азши (Алтай и прилегаюпия къ нему рав- нины, Тарбагатай, Тибетъ) встрЪчается ЛМ. 5. слериет М. Е4ж., вфроятно идентичная съ /(. [5сйетда КазёзсВ. Наконецъ, въ Пер- си, ТуркестанЪ, Кашгарф, ГильгитЪ, Тянь-ШанЪф и Инди рас- пространена 1. $. аатиз ЕЙапЁ. Въ Западной Европ лфсная мышь, распространенная отъ Исланди, Швеци, Норвеми до Испанши, Итами и Сицилии, рас- падается на цфлый рядъ хорошо диференцированныхъ геогра- фическихъ формъ. На Шетландскихъ о-вахъ (Фэръ Айлъ) встрЪ- чается ЛИ. 3. /7Аатсетя Клопеаг., вь Англи, Шотландии, Белычи, Голланди, Швейцарии, сЪв.-зап. Франщи, Итами распространена М. $. ищегтемз ВеПату. Въ западной Англи послБдай видъ замфняеть и встр$чается восточнфе колон1ями среди него 1. $5. илтют Вагг.-Нат., распространенная далЪфе въ Петерб. губ., въ прибалтийскихъ провиншяхъ, Германш, Богеми, Силезии, ю.-вост.. Франши. Въ Ирландия и на Гебридахъ (Люисъ, Скэй) встр$- чается Л. $. сеШсиз Вагг.-Нат., на внЪшнихъ Гебридахъ (Боре- рэй, Люисъ) — 1. $. лебу ет \УУпиоп, на остр. св. Кильды — М. 3. ет Вагг.-Нат., въ Исланди— М. $. ап @сиз ТШен., въ Швеши и Дани— М. зуайсиз Г.. гур., въ Румыши, юж. части Евр. Росаи и Крыму— Л. $. утсерз Вагге-Наш., въ сЪв. Испа- ни— М. $. сарез СаЬгега, въ Португами и южн. Испанш— М. $. Лау М меть., въ Сицили— 1. $. @етитиз Кава. Образъ жизни. Распространеше этого вида тфсно связано съ л$сомъ. ЛЪсная мышь особенно любитъ сырыя тфнистыя мЪста, вблизи отъ воды, глубоше овраги, поросппе папоротникомъ и густой травой, боль- ипе гнилые пни деревьевъ, между покрытыми мхомъ корнями | о которыхъ выступаютъ наружу многочисленныя норы этого гры- зуна. Какъ я говорилъ уже выше, даже въ тфхъ м$стахъ, гдь этоть грызунъ обыченъ, въ его распространении сказывается извфстная спорадичность, стоящая въ связи съ колотальнымъ образомъ жизни. Насколько я могъ замфтить, лБсная мышь про- являетъь наибольшую дЪятельность ночью,—тогда она часто по- падается въ ловушки и, очевидно, выходитъ изъ норъ за кор- момъ. Свои гнфзда эти мыши устраиваютъ подъ корнями де- ревьевъ, часто на довольно значительной глубинЪф. Зимою Диз зуайсиз тоздиет5: Оэп. часто появляется на поверхности снфга и попадается въ ловушки. К. А. Сатунинъ изсл$довалъ гнфзда въ половинЪ октября, надфясь найти зимше запасы, но ихъ не оказалось, несмотря на то, что было пересмотр$но около 20 гнфздъ въ то время, какъ выкорчевывали пни. Только въ очень холодные морозные дни лЪфсная мышь, по Сатунину, лежитъ въ оцф- пени и не выходитъ наружу. Поздней осенью, а рфже даже и среди лБта, мнЪ приходи- лось ловить л$сныхъ мышей въ домахъ. Вс$ экземляры коллекщи изъ Московской губ. перечислены ` въ таблицахъ измЪрений. 5 к те | = я р ИзмБреня 5 >. = - ЕЕ Е я < 2 я Я ы Миз зу1уайеи$ - ы а Я | Чы | За в {© я а р: Ф Фо : е я 2 Е ВЕ 11054 ие15$1$ $65р. пох. 2 - В о 158 #8 |= д |" я [= ||| 8 |8 ыыы > оо о. е 659) | СВЕ 55 АИК ое о 29 Бьет || 91.51 10 30 15,3. | 21,5% 11 | ы Е О а ТАКОЕ 2 3. 2 о „|| 161.6'1 657 | 23 В 8,5 о (зыЪаа.) | 3 ] Ьз | 5. Ср 58 9 | Е == Махниит и... ..| 9155. | 99.5 | 288 | 15 | 215. 109 188 м ее а с 60 |163) а | ма В (заБа4.) [Е ва р донИ ‘ятоикёох -*мягао) ‘я20 иЯп '12э12Я "оо вяжАам кшяэкком п | 66 ТТ 9‘0Т (ИЭТлОМ 9.5909) илон иэниэ4эи иниАло еник\ 15| 05 аа ** ИЭлом ч.5э09 илон иэние$ иниАло веник | гы | 7Т| 881 ТГ | 71 о ’’ о оъах Аиэншуня оп охд 18 |8 ут < те" имеевил Ашжэи ениаитП 9*6 , 5% № от ` чиэмоЧэчто чиаччохАко и чиозегл Аижэ ег 1 УТ ТТ ме °‘ воон чиопноя и чиоЕекл Апжэ |8'95 $95 #5 08 .. и |`уэр| 728 8 ТОТ °* (чоокоя чхчяэпном ч.5э0) влооях 78 | ©* = —ч =. |“ =. |-> Е а Ч На НЫ На Ничини ы — — 5 | | . ь | оо Ом Оо Ох Ох ОО | © |9 А. 5 ‚ ©|. А ях я | © сл © [А (2х > — РЕН Е ВВ ола: ‘итиьо -- 65 мы В |9 | 5 И се а ИЕ < = к. вы 5 се = 8 а о а |9 = © Е я 8 а @| ‘доц "4595 этзцонб5оцг эпоНАтА5 5пИ ео ыы | |4 |9 о Е я я |9 > Оф 8 ? : АЕ (>л ©, вые. са | | |) н- ЕЯ =; а р а есь а а Е Е а ВЕНА © | > | Е [29 он а рае - а Е | но = а Е о © = = = — = р: НН |7 5 | 4 | м ;э мн 9 5 Е ааа Ре о "влэти4эяин д олем> | -Н0У20| КЭБАИ[ ОлЕЯЭБИТОКООе ВШЯЭГКО Ей и <0т| от ‘от | т'от| 96 “от от! 0т| от 6'0т| 8°0Т | 9°0Т | 8'0Т | 8°0Т | ТОТ °*°иэ1хоя 9520 илон иэниэ4эи “ ь ‘05 15 3'05 5'05 861 9'05 18| 7°6Т 905 8'05 561 №М6Т 18 8°6Т| 08 `` ° Цэллоя чеэ9 илон иэниее иниАло внигИ 9°7т | Чет 97 | 9°8т | 2*8т | 98 Т| УТ | т | 7'ЗТ | 9*6Т | 8*9Т | *8Т | 9*8Т | 37Т | РТ | ттт тех биэншуня. оп охд 6 ев |2 У 8 878 аа д | || 18 Се 8 |-> иловетаоиоеничиу 66 |6 98 |148 | 6 96 78| 61 8 98 |71т 96 [96 |0 2 |’ * чмэмо@эяхо члачяохАко и > а “ВТ | 9*3Т | 8*8Т | "ТТ | 28 Т | 9*@Т | 9'5т | $11 <'8Т 1 9°@Т | 9*8Т | 6°ЗТ | З‘ВТ | “ВТ | 9'°<Т | °*°*°** * вэон чиопнох и чиовеи Аижэу 26 |5 951 935 ес 590 629 161 2е [6 952.25 | 9281 80 1995 а | 08| 13 918 8‘8/ 5'94 | 3эР| 13| 98| °9эР | 198 | 4'68 |456 | 04|1'88| 93|°° ° (чэокоя чжчяэнном ч.9) зтооях “ < я 58| 08| [49 | 4'89 | 9'02 | 7'28 | 5'54 |578 | 18| 64| 641868 |706 | 4706 | 9'61 |’ * * " чвокоа и виза вник - сю | | а < =“ |=а |= > |= 5 вю ое 6 о 8 © | & 25а па 50, 50 Е ЕО. а а | бы обо ны 5 Е О Пе а | в: раы |: Сы. = | бан иоЯ . в ое 8 ов мачт в О О а = "ияиво и чпив) В В | ОЕ 5 аа = Е |? а а Е | "| ОН ь | ь Во Ш шью н 87| ‘лоч *4$45 этчейо зом пот елтА ии 9 мо = = И < ы яя |5 ох |4 4 ан я а ы| в шве вю чо ово 3 | 2-0 © © о в : } И 5 втнэ3. и РС 8 В Ве = а |9 Е НО ны со . ИИ а м ее ЕВЕ к аи оон! `В‘ Ню Е а оо | р ааа Ще ь Е ЯВ Е ею ем Е 9189 -инА олемояоуя2о]{ ВЭБА олемоэвилокоос вимэигоу “втэтиодэя иди они "в0Х-‘ЯочкэЭ ‘20 оэлоЯ ‘90 зужАЧУ вкшяэнкоУ ’‘ ИЭЛлОМ 9590 илон иэниэ@эи Ч $ ИЭтлом 9.590 илон иэние$ иниАло веник ое овах Апэншуна оп охл ось с имевеи Ашжэи вни4и[] -.’ о‘ ‘ чиэмоЧэчто чимчяохАко “ - -*- №00н чиопнох и чиозект АИЖЭ| о соо о потом а 9аогол “ (чоокоя чхичзэпном ч99) влооях “ ет & За нонааогон и ‘ет, ние А = — ды ——— 9:6 ‘от | 96 от ОР ООТ. | от 1 350т. 1707 9, ЗО |6 0Т 9*61 05 | т6Т 07 05 | 7ВТ | $'05 05 | 805 |915 15 ых ЧТ = УГ 29'ет т Зет То бРГ “7 6 РТ | 981 А Чи а=6 т 6 18 |.9%9 9 ‘9 9*/ 9*2 Я А Е = 9 В 1-96 50 1508 ОТ 6 от ов СТ ТГ | 98Т С ОР В 96-98961 т *=° 675 8'95 18 | 915 5 85 | 995 |595 | 245 15 45 м | 891 <6 68 16 1987 $9 1179 20 |582 9/ 81 5" Од | 1'08 | 788 | 7/8 |684 69 | 98 | 904 02 06 81 Уи ЕК) = | 5 Е ОаЯЕ 91а 8. то ЕОс т |= = = |< | х Е а ках —— а ты 9 ВЕ а ре = . . > я | . => . -К 27 . |= 5 ея го ак р Е -- го я к а = . Е — Е = : ° о Зо И ее в =. | 50 В а“ ЕЕ Ея = 8 ы о & | О В нЕ ЕО р А я 28 ЭН я В Ой | а о вы = Ре ао ана СА под БС Я ‘ияие-) ‘454$ з15четб$ох 51918 л1А$ 5ПИ втнэ4и=И | — 217 — [5 == | Е х = ме) ъшя жон "вятоиэс мая ый Ноя Е я ‘ОА "видя, ао РО? то во "А ‘игом 28° НЕ Яяно зао в ВН > ны — . 8*Т = ЛС | 9.0% 6' | 98 ОТ 6 ОТ | 9'8-= |. ГОТ ИЭтлом 9.599 илон Иэниэ4эп . “ ТУ 95 |785 |905 8Т В |6 1 | 56Т 6т | 8'81 * * ИЭТлОЯ 9.520 илон иэниеё инпАло веник вет (рэт |$9т «т | <8т УЕ | $71 ЗТ Г | 95 | ет тс сах Акэншуня оп охх 8 |8: 519:6 св |7 8 | 98 6 8 д 1 ось имеввил Аижои вниди] «И от ре ы 8 6 86 от 6 Ти 5107 от 5 -ъе ео чим эало’ чличаохАго. “ 591 ат вт | 991 | 651 | 25т УТ | 96Т т | 8'0Т |951 - ее’ оон Чиопноя и чиозегл Аижэ 16 1900 | 58 | 945 | 970 | 20 16909 | 89 | 96 | 9991 88 Е Е Бр 55 НОО У ОТ | 9'56 69 58 | 918 96 | М | 9м 99 о‘ (чэогоя чхмяэпном ч.9) е1оовх С 86 6 от 916 08 68 | 1'98 ср | 589 |589 59 те лавогол и вит ении в ео | о ме ОО = 2 ОШ Ново |РыЯе Ва ВВ вы | ны | [Е ОВ | 98 | ва 839 93 Вч 91 |8 88 >5 — о ян: в Аи ы 9 НЕ но С т .-Ф < о и _Юо . ы о — о) р © о Ф | ям © ЯН | ЗФ ь . О, а г 5 а = чо | <=) >< = и 5 ©: 198 шин д О вх Е = о #8. о | & я ИЯ М Е я. |1 09 — 8 |1 5 3 7 $19 е4[А$ ПИ о о я вме Е РЕ бов а 8 С 5 т ее о 5 ® о А: ы чаотиагоп ч«ханьикЕеа втнэ4зиИ 5 о ЕН ор : о М ь 2 9 м | 58 Зы] 0 @ в Е ОЕ 98 09] ви мае |114 т "меН-‘еЯ *лой ‘954$ 91чэпзоцт $пэцелА$ $ $4э2и12а *$ < № + а *ЧэяинА "Я20 кэ5АИ ‘амАеН ишэгему иозр4огедэпии кэёАу{ олехоэвилокосе впуэкко) ‘гооё ‘гоу —— р ани Бин | ие чи ТЕ |< 8т О ТТ В 9 Тот тет ° иивтлом чо илон иэние иниАло веник Ч7б |795 |765° |3 Ро |975 |995 |995 |9‘95 |195 |585 898 * Иэллом 9.590 илон иэниеЕ инпАло веник ВО |9 1 97То |7’ ИВТ р ОЕ 6 ФЛ |897 9 "те 084х Акэнш$ня оп охл и |76 6*/ от |9 в“) ‘ТИ 6 56 т) 5‘6 ее иивпинезих Апжэи нии СГ |196 118 ОЕ 0-е 99 т” [9:6 ‘8 9‘оТ чиэтлоЧэято члииччохАко и чиозеил Аижэй 99Тт |$'9т |69т |59т |59т |9‘°9т |98т а |о‘9Е |997 СТ ’'’^ о’ №90н чиопном и чиоввил Аижэу| 865 18 63 |965 |51те 1918 39° |9'08 |5‘08 |8'08 9'88 В ЗОО: 00Т | ‘3ЭР |/‘86 тО% МТ! 262 |98от 1 9'05т | 5207 || 2907 | т ’ (чоогоя чхчяэпном 9.599) влэоях еникП 168 |968 |9'98 $6 |566 66 3051 6/6 596 16 6'<0Т сосен т чаогол и зизл, ениг В ао ы| © | 20 1 Фо д | © | 20| #0 ЕС ы >) ь х я 2 щ Ее р бо Ка < аа а ее 2 а. 3 эн 5 = 9 н®| ! но ше ЕТЯ © @ 3 на я = С] | . т Е т о ах Ф = |= 8 ЕЯ | игеН-39418 = о ых 5. я | ет 905 5 ы 5. ОН. а о бе м а а Е ом ыы. | "8 ее в е - ыЬ тор итм $1913841А$ 5ПИ ом и о р о ИН 3 = : я . р 3 О > Ф о | < РА 5 = в = т ИИ. 38 а р 5 м ктнэа3.и5И ты т ; РЕ мн В =: Са яз } . ао == = зо ы Е > < ко = Е = я ря ь [2 я я к. =3 © 5 Я а |= — шн . ы я * Ем: и св г пы О =| ИБ > - Жо! 23. Ми$ шизсиши$ [.. Мышь домашняя. Миз тизсшиз Глппаецз (9 8), р. 83, В1аз1из (27), р. 320, М111атз (110), П, р. 198 р1. 41. ТгочеззагЕ (200), р. 145. Сатунинъ (165), стр. 13 и (166) р. 2. Систематическ!я особенности. По общему виду, черепъ (табл. [ рис. 34) отличается т$ми ха- рактерными особенностями, которыя свойственны всему роду ЛМиз. Однако, отличия его строения отъ Миз зурайсиз т084иетз3 Оэп. легко могутъ быть констатированы. Прежде всего, носовая область черепа домашней мыши замЪфтно уступаетъ таковой у лЪсной. ДалЪе, въ самой форм$ пазайа сказываются, хотя и не очень рЪзкая, но все же постоянныя особенности.—У лфсной мыши для структуры но- совыхъ костей характерно рфзкое расширене ихъ передняго отдфла сравнительно съ заднимъ, при чемъ передъ наступающимъ расширешемъ замфчается какъ бы слабая перетяжка. Мазай до- машней мыши расширяются кпереди равномф$рно и описанной перетяжки совершенно не замЪтно. Весь характеръ контура со- прикосновения лобныхъ и теменныхъ костей у домашней мыши крайне р$зко отличается отъ того, что мы видфли у И. $. тоз- фиепз8 Ост. У Миз тизсшиз Г.. лобныя кости вдаются въ область теменныхъ обычно довольно р$фзко диференцированнымъ угломъ, который лишь рЪдко иметъ болЪе округлую форму; но самымъ характернымъ и постояннымъ признакомъ домашней мыши явля- ются два длинныхъ острыхъ боковыхъ отростка ралеайа, которые съ обЪфихъ сторонъ вдаются глубоко въ область [готшайЙа, очер- чивая угловатый, языкообразный выростъ, которымъ онф гра- ничатъ съ теменными костями. Весьма характерна также форма 08 ицетралчеще: при всей ея изм$нчивости, структура этой кости всегда рЪзко отличается отъ таковой, у лсной мыши. У послЪд- няго вида эта кость, какъ было сказано уже выше, широка въ центральной части и рЪзко суживается къ бокамъ. У 1/и5 тизси- из Г.. межтеменная кость гораздо шире, больше и почти совер- шенно не сужена къ бокамъ, вн5шнй контуръ которыхъ пря- моугольный и не имфетъ вида остраго выроста, какъ у лЪсной мыши. Наконецъ, при взглядЪ на черепъь домашней мыши сверху, бросается въ глаза контуръ межглазничнаго промежутка, кото- рый очерченъ двумя прямыми линями, тогда какъ у средне-рус- ской л$сной мыши линви, его окаймляюпая, полулунно вдавлены съ боковъ. ВиЙае 055еае домашней мыши болфе толстост$нны и ре плоски, а соп4уй оссрйез разставлены шире. Постоянная раз- ница замЪчается также въ развит1и отростковъ нижней челюсти: 77т0се33и; соп4уюеиз у домашней мыши значительно короче, чБмъ у лБсной, а рт. согопо1еиз болЪе приподнятъ 1). Что касается до строенйя зубовъ, то они очень напоминаютъ таковое у лсной мыши. Главное различе въ структурЪ перваго коренного нижней челюсти: на этомъ зубЪ замЪфтно только 6 ту- пыхъ парныхъ бугорковъ, безъ развитя добавочныхъ. Окраска варьируетъ очень’ значительно. Кромф типичныхъ сфрыхъ особей, съ грязно-бЪловато-сЪрой окраской нижней части тфла, которыя безусловно преобладаютъ, мы имемъ цфлый рядъ отклоненй болфе ржавой и буроватой окраски, окраска нижней стороны которыхъ желтЪе, особенно на брюхф. По свидфтель- ству К. А. Сатунина, таюе экземпляры чаще встр$чаются въ пол$ и лБсу, вдали отъ жилья. Наконець, еще рфже встрЪча- ются домашня мыши съ довольно рЪзкой двуцвЪтной окраской. Подобныя особи попадались мн и въ Московской губ. (№№ доб— 907). Спинная сторона ихъ ТЪла была не столь сЪра, какъ у ти- пичныхъ, но съ довольно рфзкой буроватой примЪсью, вся ниж- няя сторона была бЪФловатая, съ св$тло-с5рыми основашями во- лосъ. Наиболфе рЪфзко отклоняюцийся отъ нормы экземпляръ добыть К. А. Сатунинымъ въ 1802 г. въ Измайловскомъ Зв$- ринцЪ (№ 2550). Окраска спинной стороны этой мыши рыжевато- палевая, съ буровато-сфрыми окончанями волосъ, вся нижняя сторона б$лая, съ примБсью палевого тона, особенно у основа- вания волосъ. Уши, лапы и хвостъ—желтовато-б$лые. Этотъ экземпляръ, по особенностямъ окраски, очень близокъ къ ЛИ/и$ тизсийиз соот 'ТлеВ. её КогзсВ. Присутствие въ Московской губ. домашнихъ мышей, близкихъ къ этому подвиду киргизскихъ степей, каковымъ его считаетъ большинство новф$йшихъ зооло- говъ (Тгочеззагь К. А. Сатунинъ), заставляетъ меня оста- новиться въ краткихъ словахъ на выяснени таксономическаго значешя двуцвфтной домашней мыши. Типичные экземпляры этой мыши отличаются чисто-бЪлымъ (безъ сфрыхъ основан) м$- хомъ нижней стороны тфла и св$тлымъ тономъ спины. Помимо этихъ признаковъ, характернымъ является (см. табл. изм., стр. 223) очень малая относительная длина хвоста и нЪкоторыя струк- турныя особенности черепа (см. табл. Г рис. 33), сближаюния М. т. соот 'ПлсВ. её. КомзсЬ съ М. т. ротиМатиз Мотат. Про- 1) Изм5реня череповъ я даю въ общей таблицф промфровъ экземпля- ровъ М. пиизсшиз Г.. изъ Моск. губ. см. стр. 222—223. || сматривая больпия сери послфднихъ, я пришелъ къ положитель- ному выводу относительно ихъ полнаго тожества съ подвидомъ киргизскихъ степей. Гакимъ образомъ, на югф Европейской Рос- си обычную 1. тизсшиз Г.. замЪняетъ особая географическая форма 1. т. дотеати$ Могат. (= М. т. соот ТлсЬ. ее Когзф. *). Что касается до бЪлобрюхихъ домашнихъ мышей, изрЪдка попа- дающихся въ среднихъ губерняхъ (и даже на запад, —окр. Вил- лафранки), то, по комбинаши отличительныхъ признаковъ, онЪ все же довольно легко отличаются отъ южнаго подвида и пред- ставляютъ красочную аберрашю, напоминающую 5и650ес#е5. ЗдЪсь мы имЪБемъ случай какъ бы конвергенши признаковъ. Особеннаго интереса заслуживаетъ также какое-то постоянство отклонений (свБтлая окраска нижней стороны) у далеко стоящихъ другъ отъ друга родовъ мелкихъ грызуновъ: достаточно вспомнить уже опи- санную выше 1/ст0й5 сатрезй“з Раз. Въ заключене даю про- мфры московскихъ экземпляровъ, а также и астраханскихъ 1. т. соот 'Т1сь. её КогсВ. Географическое распространене. Домашняя мышь распространена по всей Московской губ., буду- чи пртурочена главнымъ образомъ къ человЪческимъ жилищамъ. Въ Западной Европ Ми тизсшиз Г.. встрЪчается повсе- мфстно; переходя въ Европейскую Россю, мы находимъ’ этого грызуна отъ Кольскаго полуострова и Лапланди до побережй Чернаго и Касшйскаго морей. Однако, на всемъ этомъ обшир- номъ пространствз встрфчается н$сколько географическихъ формъ. Такъ, въ Швеши встрфчается М. т. розсмалятиз ГКано, на островЪ св. Кильды— М. 2%. тигай; Вагге-Ната., на о-в$ Фёро— М. т. [аетоетя5 СагКе, въ прикасшйскихъ степяхъ въ южной части Европейской Росси (Волжско-Уральская степь, Крымъ, сЪверо-зап. предгорля Кавказа)—2. т. Лотийатиз Мог4тапа (=М. т. @с00т св. её КогёзсВ.) которую въ восточномъ Закавказь$ замфняетъ М. т. ичатсиз За&., а въ ЕгиптЪ, Нуб и Малой Ази—/М. т. дет Вгап($. Наконецъ, въ Сибири (Томский край, западн. окраины Алтая) встрЪчается М. т. ютеп55 КазёзсВ., а въ Забайкаль $ — М. т. тад4е КазёзсВ. Образъ жизни. Этотъ мелюй грызунъ съ полнымъ правомъ можетъ считаться настоящимъ паразитомъ человЪка, такъ какъ распространеше 1) Подробная аргументашя этого взгляда будетъ дана въ моей, уже под- готовляющейся къ печати, работЪ$ о грызунахъ Крыма. А о\\ № К о\ № о * 5\г в 0 “ о\Р “ яаэнло *ачэнтО “чяэнто “чяэнзо чяэнаО *И Тб 578 й `" ‘зэдвош вика олвнх4эа зник|( . , "вАТЗТОИТ ‘щело} Аижэй ениаит . * нидиш БЕНИН и] ° ялАи чхачаокАмо ениЧ4иП] "те вниих венавигитно ‘чяопэ@эв втнеЯзиеи “ &“ "вники веняонэ() °‘'вники вешчкооиеН илон иэниэ4эи вниАло ” *(Иэтлоя 9590) илон иэние вниАто °‘ ‘озая Аиэншуня оп ехА ение "””* * звлооях внии "= ’. <‘ ааокоги вит ений] "зил, втнэ@зиеИ ‘чхи чяопэ4эь и зптозиит 5 "ляе-‘9> 6 906 306 1`т ОТб 1х С ‘чяэнаО 'Э “А ироиежо ‘ояо>э.Т, ‘1606 1^[65 7 878 "О ‘АГ “а 606 1^/15 6 18 "НД ‘'#20И АИ поос ‘игом "чаоатэ ‘л ‘я2чоУм2о{ 6 феес а ‘олениук "И `П и чаопчие] *о `П "4200 [16 ХИТ © 7195 9 т "ИО ‘Чт 016 */И р 1вв ‘оцелэду "чнинАзео ‘у ‘У ‘ялмон -идзаяс ‘яовогиеиЕИ 6 09650 "чъилэь 4$ *Н ‘Я А ‘мого “‘едиш ВМ 1О ‘1 6 165 Р 67% "чченл0 ‘И *Э ‘А ‘яоиежо| ‘вх И ‘о ’ч м 16 т Р 689 -вогги4их: И ‘О ‘91 ‘1516 11/85 О 068 внэаиёИ | | | —- св — 08 — — | — — = | а 6 а мо бло Чренно окно а ниши — [266 — | 98 — — — | — ы= о < 2 ‘Далозлуат ‘иаахор Аней нии] 2-88 в 662 = м: = ое сес ‘онибиш кенвиневгажэу Но == 91 о = = — | а > > сазАрсахачоглно вничиы 52. 66т°:: = 3 = 5 а < = Е юм мол м аи венавшиитно = 8/1 —. 81 =: “_ Ее ЕЕ = ЕК. п о 2.2 Е ВНИИ ЕВННОНО —ы ЗО а 155 |2 5 = -= => И бк 5 5 > вни ЕВшатобиеН ‘чяопойэь втнэбзиеи 69= №08: =. 9:8. 16 5.6 18 Сы в 6'2 т" . “ илон иэнтэ4эи книАто Уат | “от | 997 | 9'4т | 591 | Ф9т | 9/т | 6<1 | 69т |897 |. ***° `` ° *(м9жлом 9599) илон иэншее вниАто | 9‘5Т | 8'8т | Зет | 81 8"ТТ 8'8Т 857 | 51 8'5Т $1 к Е, оо о ООС х НИШ о 49 $69 |919 23 ЧА, | ИВЛ! 79 = 62 80 | а о ве < Отан ны 84 ‘08 | 158 | 84 3'69 | 54 $69. | 9'84 | 592 |99 ие мол бк 9: онвопоги зизш ОНИ | | визх втнеЯзиеИ == = == — — = ==. -= = — аж мая Е Бе |5 Оз ча ча ЛЕ ее Ее и © хм "Ч О | коест ях <= йа вйа ям | бы з^ ыы ы — = <” © Ая А ВЫ < сх Ее || 9 ба а О (Ч$л0У 19 ‘Чотт аотоэта ‘м ‘ Во, | Вю ИВ Ню | вю | вю 9 50, Вю вю 125310 19 "ЧотТ, аотоэта М) па а ны | 3 НЫ За м мл з с о Кея С . й . ыы - ЕЕ оО | о-в рлом зпиерааоч позы ‘И п а 9 | 29 №9 ое Е а и нн| 3 28 в 2 | ша о =: За аа т Е о = я з = аа э = ; дак 28 [79 я 5 ы р нь 9 Я ве вы 7] зим 5п внэаиИ с В а т: я Ее в "ром пира ыы © И я = ан 3 . - Е = = НЕ Е КИ О ЕС ИОАНН его, а въ значительной степени и б1ологическя особенности, стоятъ въ ТБсной связи съ житьемъ въ жилыхъь домахъ, въ тъсномъ сосфдств$ съ человЪкомъ. Только въ довольно рЪдкихъ случа- яхъ домашняя мышь встр$чается вдали отъ жилья, въ полЪ и л5су. Было бы интересно просл$дить, какимъ образомъ отзы- вается на организащи животнаго перем$на обычной среды на другую, природную обстановку. Размножаются домашея мыши въ разные сроки, по н$скольку разъ въ годъ. Экземпляры коллекшии перечислены въ таблицахъ измЪфренйй. 24. Миз (Ародети$) асгагииз Ра|. Полевая мышь. Миз адтатиз РаПаз (132), р. 341. В1азтиз (27), р. 324. Тгоцпеззаге (200), р. 155. К. А. Сатуниньъ (165), стр. 13. (06); р. и. Систематическ1я особенности. Черепъь по своему строеню рЪзко отличается отъ такового лБсной и домашней мыши. Носовая область его значительно ко- роче, чфмъ у представителей группы №Ми5 $\аЙсиз её зЪзр. По краямъ лобныхъ костей тамъ, гдЪ он сверху очерчиваютъ глаз- ницы, тянутся, съ каждой стороны, по зам$тному прямолинейному гребню. Сзади лобныя кости вдаются въ область теменныхъ очень тупымъ угломъ, переходяшимъ иногда почти въ прямую лин!ю. Теменныя кости не даютъ по бокамъ лобныхъ длинныхъ, острыхъ выступовъ, какъ у //и$ тизсийиз Г.. Особенно характерна меж- теменная кость: она спереди и сзади вытянута въ два острыхъ выроста, а съ боковъ широка и косо срФзана. ВиЙае оззеае зна- чительно болЪе вздуты, чЪмъ у близкихъ къ этому виду формъ. ПромЪ$ры череповъ даны въ таблиц на стр. 225. Зубы по своему строеню напоминаютъ таковые у из 5/айЙсиз 1тоздиетя Оеп. Такъ, на первомъ коренномъ зубЪ$ нижней челюсти, кромЪ 6 ту- пыхъ парныхъ бугорковъ, имфется еше н$фсколько добавочныхъ. Окраска типичнаго стараго экземпляра въ иьтнемз мЪху такова: передняя часть носа, вся верхняя половина головы и шеи покрыты длинными волосами съ темно-сфрыми основан1ями и ржаво-пале- выми вершинами; между подобными волосами примфшивается до- вольно значительный процентъ совершенно черныхъ, придающий верхней части головы, шеф и передней части спины обпий сЪ- ровато-ржавый тонъ. Въ нижней и задней части спинной области количество ржавыхъ волосъ д$лается зам$тно бдльшимъ, а оттЪ- реле” реа ыы: ее учении аминь ов = & ‘чаозинномИ `Ф `Н ‘коО ‘миа Е р =. = Ио р "Анемии ‘вяээяЯ ‘т 0164/85 == сч з 5 ло ‘$ ЧТ эпорпчезаем ‘48 ‘у я г: Гр п *ч.НиИЯ о са © | -шАЭ “И "И "‘вехелеоае т, ‘лиэди 55 са с5` с т ‚ *нжог члелиу - Ау ‘а ‘ре 6 п С г е "чаодяе]Г ‘У ‘1 ‘м>яот, "А *я24ол о ны -онифие ‘эочонэяон `0955 № ‘6 ‚5 > = ЕТ ( "ЧТ $П>п$заеат чм ‘эн ‘158 у [ р со = со — ыы на "РУЗТ *т 816 х1/9 6 ‘6695 ы Е ел со сч со - = а Ея - < с [о — "реа `т 516 14/86 д ‘6665 о № и. 15 у Е се «> © - и = "РЕГ °1 516 шл^/Т д ‘1685 = - о С, о И СЯ ю | . "рта *т 516 шл/9т б ‘0695 се — пе о а -аяээд4ину и са с ея > ь = "А ‘я>ом “УяомАЕЕ-эомяо4х 5 $ я 5 < | -эП ‘1 816 шл/рТ бд ‘189 -чяэнаО *И ‘О ‘А `Чолинэяе ее > а Е ых ‘они2онуУ 1 /06 пл/< 6 ‘уев са |5 с = "чяэнзо ‘И °Э 2 г о о чиортат ‘1 806 14/7 б ‘089 В ‘чяэнзО ‘И `Э `А имриежо С х мы 49 ых "1 отб хот ‘ред 5 ‘689 а а ] ‘ ‘ УЕ и —- % [ $ "ага 16 шл/9т‘реап$ $2 ‘6895 № Е г к = Е а 5 | НЕ ИИС И. г Зе А, 55 ВР: раг`°т 616 114/15 2 ‘8895 Ах = РО ев о ; © "чяээаину у *Н г + * > > | Вы "то ЭОЯчоиДЕЕ-эояо4х | # < = — = | 2 ЭН ‘1 816 шА/Т 7? 9898 я 1 [431 — . . . № [@ = [5 ®. |“) = |= а [2] = Ф я Ь: (©) =“ с к [4. 22] = = м о йа = Ф в ы - т а а. Ро < . я х Е Фо м т Е: = в Е р 3 = Е < я м ы 0 н Е к я < Е = Ф = 5 = Е с = ь =. Е: = ы = = ы = о. 2 я р = 3 Е 8 Е [© = г ^ я 3 © Е И ве. Нл И Е м — . 3 9 о = Ф 2 < в ©) я = = = 15 — 226 — `‘азоминнояИ ‘Ф°Н `А ‘чэнеми | м ® + ти т |*гоо °у>доми@ °1 016 ли85 | © < м 'э =) ‘6 `шочт, зпоыпчззиеи *® *4у У т т д Отт “анияшАо) НЕ м р Е, — "ПТ Р9_ 2706 МА 5 | Зо я н *чнияшАо = х ых р ОЗ ТП РГ 2906 шл/е бреб | 8 НЯ "анимдо | Аа РЕ ы ЕАО Г Об ОВАЛ СЯ | ео “чнияшАЭ-кезелеоат 1, "ди нжо Е т т члели-еАеМ ‘4 ‘1 $06 шл/в ‘© а - об` с; ЧТ, $ПБИЧ$авит чм *4эп 19% *у РЗ Г *чнинАле. ‘у °У ‘99401 те. с — "чинд ‘50 \ 194990040 ‘°1 688Т 6 ‘2665 5 = > ® „= -гоос ‘ином "ЧЯЭН1О | сл а та г “И °Э “2 ‘яриежо ‘яз ид | = вы © ‹8` об’ ириЗНоЗот, -1 806 14 ‘6 ‘088 & | ре 1 с сч ло . . . . ‹ = У < ччэнтО ‘И 'Э 'РАГб ‘979 м| @® = = = со "чяэнтО °И *Э 'Гоио | + ее © = © "А *яэдеж и "А `жоу{ "недт ‘оон | © © © = 05 -а^И ^т 016 шл/88 ‘б ‘178 № ее чаоп4емМ ‘я ‘Ч ‘лчая2о ‘го р 2. Е "утАтилонИ "ох "ИДЕе-‘91э2[] ‘1 016 Ш/$ ‘6 ов = = а -оэчкэЭ ‘мэом и4н -чяоп4еМ *а ‘а лчахэоу ‘ко ева || № © С У <= [ чтоэхоч иэкэхиооГ --ЧтэП еволени 1 6 ХИТ *6 | а ы <> } ечзжААМ втияэнком *чзоноэеН ‘Я *Н ‘А ‘алии г оь и ‘онияшА реапз © ‘9665 5 И = и | о ‘опемоау) | „5 во. с "А те я -чнинАо 'уУ ‘Я ‘А '20и > 8 © = У И 5 Я ча4ол ачзэчоо4оя ‘> ‘е6в5 5 Е Я ыы -чяэнзо ‘И `Э р т < > Е "рат ‘1 016 пА/ет °Р ‘ме ®- т ео "ччэнО И ‘О ‘А ‘мзиежой “ея ое ое -вогги4иУ ‘т 016 шл ‘> ‘76 м ее вия = ый . . . . . [9.0] `\о (>) чяэвзО ‘И *Э ‘А ‘4олинэяе ‘оя К, к _ -э02чо ‘т 906 14/082 ‘678 м |< точ “чаэнаО ‘И ‘Э ‘А ‘яэиежод Е ме ‘оворэл, отв хот “В ‘ва м |= Я“ х ЕНТО ся = <> [2% чяэнзО`И ‘о `А '4олинэч$ ‘они> и № ск -ону `т 106 шл|55 “2 мс юн чяэнаО. ‘И 'Э ‘А олемэ а о -иежо| ‘ч2чи имчняииА имо Е => - 5) -но>эт, -1 806 17 “О ‘688 8 ея РАЗ И + ыы = = = . . о. ОВ» = я а и. Ф . . . а Вы о Ее - В с в = ы в = [> - о ‚а . ни О се нь. - = . . за 2 ее = = 3 р 0 == = © я аз ны. ие жа И р д и = В а ве = 7 от 7 5 аа а зн з# не - м 9 5 ЕЕ ЕЕ - ® щннын = Жо нокъ ихъ боле яркимъ, красноватымъ; на бокахъ, на бедрахъ черныхъ волосъ почти н$Ътъ, и ржавый пвЪфтъ граничитъ съ бЪлой окраской нижней стороны. Начиная отъ межглазнич- ной области и почти до основаня хвоста тянется довольно широкая черная полоса по средней лини спины, состоящая изъ длинныхъ, совершенно черныхъ волосъ. Нижняя сторона тфла, ‚‘какъ было уже сказано, бЪлая, при чемъ основанмя волосъ—до- вольно темно-сфрыя. Уши покрыты сфровато-палевыми волосами, лапы—сЪфровато-б$лыми. Хвостъ сфрый, слабо двуцвЪтный. ' Зимшй мЪхъ отличается большей длиною и яркимъ ржавымъ отт$нкомъ. Окраска молодыхъ значительно сфрЪе и тусклЪе, ржавыхъ тоновъ совершенно не зам$тно. ‹Красочныя варлаши у этого вида относительно рЪдки. — Въ моихъ рукахъ былъ только одинъ экземпляръ (№ 2595 $), до- бытый К. А. Сатунинымъ въ 1889 году на Воробьевыхъ горахъ (бл. Москвы). Этотъ экземпляръ отличается необыкно- венно св$тлой желто-палевой окраской верхней стороны тЪла, съ очень спабо диференцированной черной полосой вдоль спины, выступающей только въ средней и нижней спинной области. Хвостъ, уши и лапы—палево-бЪлые. Интересно отмЪтить, что сибирсше экземпляры, какъ видно изъ таблицъ измренй, отличаются отъ европейскихъ большими размБрами тЪла и длиною черепа. Но и съ внфшней стороны они легко характеризуются боле яркой каштановой окраской и значительно боле широкой черной полосой вдоль спины. Изъ Сибири я имБлъ небольшую сертю Ар. адтатиз Ра|. изъ Зм$иногорскаго у. Томской губ. (отъ А. Лаврова, въ коллек- ши Зоол. Муз. Моск. Ун.), а также отъ проф. Ц. П. Сушкина съ р. Кара-Китатъ (южн. предгор. Тарбагатая). ВсЪ эти полевыя мыши характеризовались указанными выше признаками и по нимъ приближались къ А. 4. татзми“чсиз ТБот.—формЪ, рас- пространенной, по Ольдфильду Томасу, въ Манчжури и найденной Н. Ф. Иконниковымъ въ Приморской обл. Въ моей коллекши имфются экземпляры отъ этого зоолога, но количество ихъ мало (2), и, несмотря на большое внЪшнее сходство, я не рЪ- шаюсь окончательно отнести западно-сибирскихъ представителей именно къ этому подвиду. Быть можетъ, большй матералъ по- зволитъ выдЪлить средне-азл1атскую форму въ особый подвидъ. Геограхическое распространен. Въ пред$лахъ Московской губ. эта мышь распространена, повидимому, широко.—Въ моей коллекщи и въ колл. Зоол. Муз. 15* Моск. Ун. имБются экземпляры изъ Московскаго у. (Воробьевы горы, Петровское-Разумовское), Звенигородскаго (с-цо Сысоево, с. Аносино), Можайскаго (Тесовсюй лЪсъ, с-цо Дурново), Дми- тровскаго (Пушкино). По К. А. Сатунину полевая мышь во- дится повсюду по обработаннымъ полямъ. Въ центральныхъ губерняхъ Европейской Росци Ар. адтат из Ра|., по моимъ наблюденлямъ, обыкновенна въ восточныхъ уфздахъ Смоленской губ., въ сЪверныхъ Калужской, въ Тульской губ. и юго-вост. части Орловской губ. Эсауловымъ (58, р. 225) найдена въ Холмскомъ и Торопецкомъ уу. Псковской губ. Для Ярославской губ. указана Л. П. Сабанфевымъ. Далфе на югъ встр$чается въ Харьковской губ. (Сомовъ, Чернай,), Черниговской губ. (колл. 3. М. Моск. Ун.), Кевской (Кесслеръ, 86, стр. 65; Ве|Ке, т8, р. 492), Екатеринославской (Чернай) и близъ Одессы (Нордманнъ). Георги пом$чаетъ ее для береговъь Днфпра и Волги. ВосточнЪе обыкновенна въ Казан- ской, Симбирской и Саратовской губ. (М. Н. Богдановъ, Б. М. Житковъ, А. Силантьевъ). По Зарудному (77, стр. 342) очень обыкновенна въ Оренбургской губ., въ долинЪ Урала и степяхь по Илеку. Въ Пермской губ. найдена Л. П. СабанФевы мъ около Богословска и Турьинскихъ рудниковъ (149, стр. 8). Въ этой же губ. добыта ©. А. Теплоуховымъ (Тихомировъ, 197, р. 27). На сЪверо-западЪ встрЪчается въ Петербургской губ. (Брандтъ, Банки) и въ Тверской (Георги). Въ прибалтйскихъ провинщшяхъ встрЪчается въ Лиф- ляни и Курлянми (1. 1сБ+епзёе1и, Сгеуб). По Тачанов- скому обыкновенна въ Польш$, по Эйхвальду — въ ЛитвЪ, Подоли и Волыни. На КавказЪ (Псебай, Майкопъ) добыта К. А. Сатунинымъ. Въ Зап. Сибири, по Словцову, распро- странена въ Тюменскомъ и Ялуторовскомъ округахъ. Изъ Зап. Сибири Брандтъ имЪлъ экземпляры отьъ Карелина. По Георги встр$чается до Енисея. Кащенко отм$чаетъ этотъ видъ для всего Томскаго края (кромЪ внутренняго Алтая). Въ коллекщи Зоол. Муз. Моск. Ун. имфются экземпляры изъ Омской губ. и Зм$Ъиногорскаго у. Томской (село Новенское). П. П. Сушкинъ передалъ мн для опредфлевя экземпляры съ р. Кара-Китатъ, южн. предг. Тарбагатая. Въ восточной Си- бири найдена И. С. Поляковымъ бл. оз. Шакши, въ бассей- нф Лены (136, стр. 48) и Радде около Буреи (143, р. 182) *). 1) Радде отм$чаетъ темную окраску и ширину чернаго ремня этихъ экземпляровъ. Указанные признаки, какъ мы видфли, характерны для всфхъ Въ Приморской обл. (южн. Уссурйсюй край) встрфчается Аф. а. тат итасиз ТВош., найденная около Евсеевки Иманскаго` у. Н. Ф. Иконниковымъ. Эту манчжурскую форму въ Коре$ замфняетъ А. а. сотеае ТБот., на полуостр. [Шантунг5— А. а. ра1- от 'Трот., въ Нанкин$ и Фокин$ А. а. тдроепз8 Эмлисв. Распространене полевой мыши въ Зап. Европ значительно уже, чЪмъ у ея сородичей: она встр$чается отъ Даши до сЪ- верной Итами, въ области центральныхъ Алыть ее положи- тельно нЪтъ. Образъ жизни. Въ большинствЪ спешальныхъ работъ, а также и въ сводоч- ныхъ сочиненяхъ характерной станшей полевой мыши считают- ся хлЪбныя поля. Хотя посл$дня и наибол$е излюблены этимъ видомъ грызуна, но я находилъ Ар. адтатиз Ра|. и въ поймЪ большихъ луговъ Москвы рЪки вмфстф съ №05 агоайз РаЦ|. Болфе того, цфлая серля полевыхъ мышей была поймана мною на поросшемъ ольшнякомъ болотистомъ торфяномъ островЪ, со вс$хь сторонъ окруженномъ ручьемъ, около впадения его въ Москву рЪку. ЗдЪсь же, на однихъ и тфхъ же м$Ъстахъ попада- лись: Ар. адталбиз Ра|П., Мсто из тасерз Кеуз. её Н1аз. и куторы. Мы имфемъ ясный примфръ, доказываюций невозможность точ- наго разграничёня по обособленнымъ станщямъ мелкихъ млеко- питающихъ. Много фактовъ доказываютъ намъ, что грызуны легко и хорошо уживаются на, казалось бы, несоотвЪтствую- щихъ имъ м$стахъ. Полевая мышь мене подвижна и флегма- тичн$е лфсной; подобно посл$дней, она охотнфе выходитъ на- ружу ночью. Но и днемъ представители этого вида проявляютъ довольно живую дфятельность.—Въ нфкоторыхъ мЪфстахъ они жи- вуть цБлыми сообществами, при чемъ часть пашни, населенная ко- лошей, бываетъ въ разныхъ направлен1яхъ изрЪзана ихъ много- численными норами и ходами, идущими отъ одного гн$зда къ другому. По этимъ ходамъ передвигаются полевыя мыши, избЪ- гая такимъ образомъ преслБдован1я со стороны луней и каню- ковъ. Самое гнфздо лежитъ очень неглубоко отъ поверхности земли, будучи сдфлано изъ травы и злаковъ, выстилающихъ круглую подземную гнфздовую камеру. `Отъ посл$дней,: кромЪ главнаго хода, отходить еще цф$лая система боле длинныхъ побочныхъ. Осенью большая часть полевыхъ мышей, вмЪст$ со сибирскихъ полевыхъ мышей, что сближаетъ посл$днихъ съ манчжурской формой Томаса, кь которой онБ быть можетъ, и принадлежатъ, если только больш!й матер!алъ не заставитъ выдфлить особую центрально-аз1ат- скую полевую мышь, — 230 — снопами, перевозится съ полей на гумна, гдБ иногда масса ихъ собирается подъ скирдами, а при разрыванши послфднихъ видно много норъ и надземныхъ ходовъ. Въ концЪ сентября мнЪ по- падались Ар. адтатиз РаП. даже въ домахъ. Интересно отмЪтить, что по временамъ полевыя мыши появляются въ громадномъ количествЪ. Такъ, по словамъ К. А. Сатунина, подобное массовое размножене этого грызуна было въ 1890 году, когда осенью онф появились въ Тульской губ. и южныхь у$здахъ Московской г. совм$стно съ М. атоайз РаП. Экземпляры коллекши перечислены въ таблицахъ измЪренийй. Вх коллекщи 9004. Муз. Моск. Ун., кром$ перечисленныхъ въ таблицахъ, имфются еще шкурки съ черепами: т) (№ 2586) 9, т4/\ш 9т2 г. Петровское-Разум. Н. А. Андрееву, 2) (№ 2588) Ф, 27/уш 9т2 г. .; 3) (№ 2589) $ заЪа4. т6/\ш 9т2. ТЬ.; 4) (№ 2587) ©, т7/Уш 912 г. 1Ъ.; 5) (№ 2590) ©, тб/уш 9т2 г. 1Ъ.; 6) (№ 259т) о, т/уш 912 г. Ъ.; (7) (№+2592) ©, 28 уши от2 г; 8) (№ 2598) О, 6/х 612 г. .; 9) ау. Московск. у. Петровъ. 25. Миз (М!сготу$) пипи$ Ра|. Мышь малютка. Миз тлищиз РаПаз (132), р. 96 её 345. Миз (Аро4етиз) титифиз РаП. Тгочез- загЕ (200), р. 155. Вагге{-Наш11+о01, Мое оп Фе НагуезЕМисе ог. Ве Ра|аеагс&. Кес1оп, Апп. апа Мага2. Мафаг. Н15 уо|. Ш, 1899, р. 341 и (15), р. 527. К. А. Сатунинъ (165), стр. 13 и (166), р. 2. Систематическля особенности. Черетз, помимо своихъ очень мелкихъ разм$ровъ, характери- зуется цфлымъ рядомъ постоянныхъ пластическихъ признаковъ.— При сравнен1и съ черепами близкихъ къ 1. иииз Ра|. видовъ бросается въ глаза крайняя укороченность носовыхъ костей мыши малютки, которыя кпереди расширяются сравнительно очень слабо. Лобныя кости граничатъ съ теменными слабо вы- пуклою дугою, не образующей въ своей серединЪ сколько-ни- будь намфченнаго тупого угла. Съ боковъ теменныхъ костей не зам$тно острыхъ отростковъ, охватывающихъ ‘лобныя кости, какъ у Л. тизсииз Г.. Межтеменная кость сравнительно широка, вытянута въ центрЪ спереди и сзади въ два довольно тупыхъ отростка и ограничена съ боковъ полукруглыми контурами, безъ замтнаго суженая по сравнен1ю съ центральной частью. Въ зубной систем$ особенно характерно строен1е перваго коренного нижней челюсти. Подобно Ми5 зуайсиз тоздиеп Оп. — 281 — и Аройетиз адтатиз Ра|П. на его поверхности, кромф шести бу- горковъ, находятся еще н$фсколько добавочныхъ. Однако, наибо- лБе характернымъ является расположене первыхъ четырехъ бугорковъ, ясно образующихъ фигуру косого креста, спереди отъ котораго лежитъ одинъ добавочный бугорокъ. Окраска стараго, августовскаго, экземпляра такова.—Область между глазъ, ушей и спины покрыта густыми волосами, темно- сфрыми у ихъ основанш, съ широкими каштаново-рыжими вер- шинами; среди подобныхъ волосъ примфшивается небольшой процентъь одноцвЪфтныхъ, буро-черныхъ. Рыжеватый оттфнокъ дБлается боле яркимъ, красноватымъ на нижней части спины и между задними конечностями. На щекахъ и бокахъ т$ла окраска св$тлетъ и желтБетъ, р$зко переходя въ совершенно бЪлый мфхъ нижней стороны. ОдноцвЪтный хвостъ и лапы па- лево-сфрые. Окраска молодыхъ рЪзко отличается отъ описан- ной. — Вся спинная область ихъ тфла значительно сЪфрЪе вслЪд- стые большей примфси совершенно черныхъ волосъ и полнаго отсутств1я яркихъ каштаново-бурыхъ окончанй отдфльныхъ во- лосъ, которыя замф$нены здЪ$сь сфровато-палевыми. Нижняя сто- рона, какъ у старыхъ, ярко бЪлая. ВслБдстве недостатка матер1ала я не могу здЪсь разбирать еще спорный и неясный вопросъ, къ какому подвиду относятся московскя и вообще средне-руссмя мыши малютки и откладываю его на будущее время. Географическое распроестранене. ВслЪдстье трудностей, съ которыми связано добыване этого звЪрка, коллекщя Л/670ту$ пипйиз РаП. изъ Московской губ., бывшая въ моихъ рукахъ, очень мала. Я видфлъ экземпляры изъ Московскаго у. (Петровское-Разумовское, отъ Н. А. Андрее- ва и В. В. Карпова) и Можайскаго у. (Тесовсюай удЪфльный лфсъ). По словамъ К. А. Сатунина, встр$чается по всей Мо- сковской губ., но значительно рфже предыдущихъ. О присутстви мыши малютки можно судить по старымъ гнфздамъ этого звЪрка. Я находилъ ихъ въ Можайскомъ у. близъ села Александрова и на границф$ Можайскаго и Гжатскаго уу. около дер. Митькова. Въ коллекши Зоол. Муз. Моск. Ун. имфется одно гнЪфздо, най- денное подъ Москвою ©. С. Мочалкинымъ. Что касается до распространен1я мыши малютки въ Европей- ской Росси, то наши свфдЪня объ этомъ таковы.—По Георги и Двигубскому (44, р. 55), она встрЪчается въ южной и сред- ней частяхь Европ. Росси, на берегахь Дона, Оки и Волги. а |5 |9 9 ео. = С ОИ В Изм$рен1я череповъ сея а ааа / = — — — р р > нэ 5 в в в Но | : : ЕН Нан в | М1еготу$ илшиба$ Ра|. Еее НЫЕ | ие а = Аа | ИЯ . ) Фа = ОН о ОН! (Коллекшя Зоол. Муз. Моск. Унив.). ы А | бо < <<< <“ Ь На - МЕЕ ЕЕ | пач ача<а<яча< рые вырЕ = — = === ож пи ии та | Наибольшая длина... зе ль: сы | 18.0. | 16,91 18.2 19,3] 17,5 18,9] 17,6 | | Основная длина о Зее 12.4 13,6 14,9] 12,8| 14 | 13,2 Кондиллярная длина ..........| 15,9 | 14,2 15,3 16,8| 15,2] 16,1 14,8 Ширина скуловыхъ дугь. ......*° 9,3 | —| — | 9,2 8,2 8,5 9,5 . | | Межглазничная ширина. ........| 36| 3,4] 3,6] Зт 3,8 3,6 3,5 | | | Ширина черепной капсулы ......| 92| 85| 9,7 9,4 8,7 91| 9,2 Найдена въ центральныхъ губерняхъ, въ Дорогобужскомъ у. Смоленской губ. Н. М. Кулагинымъ, въ Торопецкомъ и Холм- скомъ у. Псковской губ. Эсауловымъ (58 р. 225), въ Ново- тарусскомъ у. Тверской губ. А. И. Петрункевичемъ, въ Яро- славской губ. Л. П. Сабанфевымъ (пойма р. Которости), въ юго-вост. части Орловской губ.—мною и С. Н. Горбачевымъ. Далфе на югъ встрфчена въ Харьковской губ. Сомовымъ (т84 стр. 147), въ Клевской губ. —Кесслеромъ (86, стр. 63), въ Екатеринославской губ.—Чернаемъ, близъ Одессы—Норд- манномЪъ. Восточнфе мышь малютка добыта въ Казанской губ. (Эверсманномъ, БогдановымЪ), распространена въ Сим- бирской, Самарской, Саратовской, Оренбургской гг. и на Общемъ СыртЪ (Эверсманнъ, Богдановъ, Зарудный, Силанть- евъ, Житковъ). Въ Пермской губ. добыта ©. А. Тепло- уховымъ (экз.въ колл. Зоол. Муз. Моск. Ун.). Западн$е встрЪ- чается въ Петергофскомъ у. Петербургской губ. (В. Л. Бланки) и въ Финлянди (Вгап@6 зд, р. 34). Въ прибалийскихъ про- винщяхъ распространена въ Курляндши, Лифлянди и Эстляндии (Гревв, 67,р. 117). Эйхвальдомъ указана для Литвы, По- доли и Волыни, по Тачановскому встрЪ$чается въ ПольшЪ (т8с. р. 131). К. А. Сатунинъ помЪчаетъь эту мышь для СФ- нь р-р что нони ет А ДД ыы. р о ВНИИ ии Жо вернаго Кавказа, Кубанской обл., окр. Сухума, но встр$чаю- `ииися тамъ подвидъ еще не установленъ. О распространени этого грызуна въ Сибири наши свф5д$ня являются еще болфе отрывочными.—Мышь малютка найдена Словцовымъ въ Тюменьскомъ округЪ, проф.Н.О. Кащенко бл. Барнаула и въ БарабЪ, А. Лавровымъ—бл. села Новен- скаго Зм$иногорск. у. Томск. губ. Встрфчается въ бассейнЪ нижней Оби и по Енисею (см. Георги, Двигубск!й). До- быта И. С. Поляковымъ въ бассейн Лены, гдЪ описываемая мышь весьма обыкновенна въ окр. озеръ Шакши и Арахлея (т36, стр. 48). Маакъ (то2, стр. тоб) поймалъ одинъ экземпляръ въ окр. Иркутска. По словамъ проф. Н. ©. Кащенко, мышь ма- лютка изъ окр. Иркутска, хранящаяся въ мфстномъ музеЪ, отно- сится къ особому подвиду Миз литий из баатоё КазёсзВ. (7 9, стр. 284). Страннымъ является, однако, тотъ фактъ, что экземпляръ изъ Верхнеудинска (Забайкальск. обл.), слфдовательно восточнЪе Иркутска, по свидфтельству проф. Кащенко не отличается отъ томскихъ. Наконецъ, мышь изъ Енисейскаго музея этотъ авторъ считаетъ „особой разновидностью“ Л. иипийи$ хат. Рутато Казёзсв. Радде нашелъ малютку въ долинЪ р. Онона (южн. часть Забайкальск. обл., притокъ Амура). Въ Приморской обл. и Уссурйскомъ краЪ распространенъ ЛИ. из иззитсиз Вагге{- Наш. За послфднее время мышей малютокъ, встр$чающихся въ Западной ЕвропЪ, разд$ляютъ на нфсколько подвидовъ. Гакъ, въ Англи водится Л. убий тиитиз УМ7Бие 1), въ Венгрли и Ру- мыни— 1. 7. ртаепз8 ОскзКау, въ сфв. Франщи, Белыми, сред- нихъ и западныхъ частяхъ Европы—/Л(. 7%. сатрез" $ Оезтагез, въ сЪфверной части (типъ изъ Брауншвейга) — И. т. а95 ОеВпе. Образъ жизни. М$ста обитан!я этой мыши весьма разнообразны: она встрЪ- чается какъ въ хлЪфбныхъ поляхъ, такъ и въ рЪчной поймЪ, на заливныхъ лугахъ. Я находилъ ея гнфзда также въ густой за- росли травы и кустарниковъ, среди болотъ и около самой воды. Одинъ экземпляръ былъ пойманъ мною въ самой чащ$ л$са, далеко отъ опушки, въ сырой канавЪ. Гнфздо №7075 тиищи$ Ра|. представляетъ собою одну изъ наиболфе изящныхъ и кра- сивыхъ построекъ млекопитающихъ. Оно помфщается обыкно- венно на вершинахъ высокой травы, при чемъ верхушки отдЪль- ныхъ травъ сплетаются между собою нфжной и тонкой осокой 1) МИ1атз (110), уо1. П, р. 174. в или злаками, придавая гнфзду особую эластичность и прочность. По словамъ К. А. Сатунина, замтнаго отверстя наружу ни- когда не бываетъ; на музейскихъ экземплярахъ, прибавляетъ этотъ авторъ, эти отверстия сдфланы всегда пальцемъ какого- нибудь любознательнаго изслфдователя. Мн$ н$скольно разъ приходилось находить гн$зда малютокъ, и на одномъ изъ нихъ, постройка котораго отличалась особою свЪжестью, можно было ясно констатировать округлое боковое отверсте. Весьма часто гнфзда дфлаются среди ржи, ‘въ такомъ случа гнфздо по- строено всегда изъ сухого матерйала. Подобно предыдущему виду, мыши малютки на зиму переселяются въ скирды и амбары. К. А. Сатунинъ говорилъ мнЪ, что ему приходилось много ловить этихъь мышекъ въ то время, когда крестьяне поднимали слежавшшеся скирды. Въ неволЪ, по словамъ К. А. Сатунина, М. типииз Ра|. очень скоро приручается и охотно ловитъ круп- ныхъ мухъ, которыхъ пускаютъ въ ея помфщене. Экземпляры коллекщи: кромЪ одного (№ 629, Тесовсюй лЪсъ Можайск. у. 22/уш 909 г.) перечислены въ таблицахъ изм$- ренай (черепа и шкурки). Родъ Ер1туз Тгопеззай (1881). Крысы. Нёбныя складки, кром$ почти прямыхъ и цифльныхъ двухъ переднихъ, съ остроугольными прогибами назадъ, но безъ раз- рЪфза посрединЪ. Ступни ногъ массивны и толсты. На хвостЪ находится обыкновенно больше 175 чешуйчатыхъ колецъ (обыч- ное число ихъ 180—260). ПослЪдняя бородавка на ступняхъ зад- нихъ ногъ вытянута и искривлена. 26. Ерипу$ погуез1си$ Егх|. СБрая крыса, пасюкъ. Миз потоедсив Егх1еБеп, Зузет. Везп. Апии., Т, 1777, р. 381. Миз ае- ситапиз Ра11аз (132), р. 91. В1азтиз (27), р. 313. А. А. Браунеръ (37), р. 3. М:11а1$ (110), П,р. 219, р|. 44. Ерйтуз потоедсив Етх\еБеп, ТгочеззагЕ (200), р. 142. Миз аеситатиз Ра|. К.А. Сатунинъ (165), стр. 13 (1 66), р. 2. Систематическ1я особенности. Черетз взрослаго экземпляра характеризуется своей удлиненно— овальной формой. Межтеменная и теменная кости, какъ отм$тилъ еще Реекеръ, образуютъ вм$стЪ съ лобными ровную поверх- ность, безъ сколько-нибудь замфтной выпуклости теменныхъ >. ЗРЕЛЫЕ При Щ-р МАРИИ тоне — 285 — костей. Гребни, идупие по бокамъ лобныхъ костей, переходятъ по заднимъ краямъ посл$днихъ въ зам5тную оторочку, довольно рЪзко суживающуюся у переднихъ краевъ 055а [гощайа. Гребни, служацие продолженемъ описанныхъ и идупие по бокамъ те- менныхъ и височныхъ костей, почти прямы и только слабо вы- пуклы по лини внЪшняго края. Особенно характернымъ въ че- реп пасюка и замфтнымъ у старыхъ экземпляровъ является р$Ъзкая выпуклость въ мфстЪ соединешя лобныхъ, носовыхъ и межчелюстныхъ костей. Эта выпуклость бросается въ глаза, если смотрфть на черепъ сфрой крысы въ профиль, она еще замфтнЪе вслЪдстые наклона носовыхъ костей впередъ, а лобныхъ, темен- ныхъ и межтеменныхъ—назадъ. Носовыя кости замЪтно сужены сзади и расширяются спереди не равномЪрно: на передней трети ихъ легко видфть перехватъ. Когатта итгаотбйайа очень вытя- нуты въ бока, гдЪ они ограничены скуловыми дугами, полукруг- лыми линями. Наибольшая ширина массивныхъ скуловыхъ дугъ, какъ отмЪтилъ А. А. Браунеръ, приходится на ихъ середину. На нижней челюсти сита зептйиталз розетот, какъ вЪрно замфчаетъ А. А. Браунеръ, имЪетъ почти полукруглую форму и глубоко врЪзывается внутрь; р70се5зиз сотопоеиз довольно ту- пой и широкй. Черепъ молодого пасюка, помимо меньшей угло- ватости своихъ очертанй, характеризуется меньшей вздутостью въ мЪстЪ соединен!я лобныхъ, носовыхъ и межчелюстныхъ костей и боле слабымъ расширенемъ кпереди 055а пазайа. Окраска спины просмотрфнныхъ мною экземпляровъ колеба- лась отъ рыжевато-бурой сверху до почти сЪфрой; нижняя сто- рона обычно грязно-бфлая или пепельно-сЪрая.. Ухо по длин$ составляетъ нфсколько болЪе трети головы, будучи пригнуто къ глазу, не доходитъ до него. Хвостъ короче тФла (только у одного экземпляра онъ почти равнялся длинф тфла и головы). Число колецъ колеблется отъ 175 до 200. Въ заключене привожу размфры имфющихся у меня экзем- пляровъ. Геограхическое распространен?е. Пасюкъ распространенъ по всей Московской губ., но въ его распредфлеши сказывается извфстная спорадичность: мЪ$стами онъ рфдокъ, мЪстами встрЪчается въ огромномъ количествЪ. Однако, всюду бросается въ глаза тфсная связь распространения пасюка съ человфческими жилищами, при чемъ въ особенно боль- шихъ количествахъ онъ встрфчается въ городахъ. Такъ, напри- мфръ, въ Москв$ онъ очень обыкновененъ около боенъ, въ Охотномъ ряду, въ районЪ Остоженки и Красносельской улицъ. 2036 Зы Ве |3 152 ы о 2 | 5 С Е : .в чо сн | ИР = а. м Е. я | а пан за | ва погуез1еиз$ Етх|. Е пы | а“ а а вы м О |9 о Оо ею э.9 Е © ЕН, ео = о а в = > ат = а ее Ее : о [5 14 ге в < = га ю ° “о= | “Ох “одя| &ы оная Изм5рен1я т$ла. Ллина тъла И толовы лье. вре | 15621215 196 |139 190 12 Шеина половые лама Во - | РВ ИАЕЕ | 41,5 55,5 | ина а оон око ЕЕ 89М 980.752 0785 САИ 890 Длина хвоста «все бе по в = 5Т, |194: 615 95 ЕТО Длина ступни задней ноги безъ когтей. | 38,8 | 39,2 | 39,2 | 35,6 | 397. Изм5ренйя черепа. $ Езибольттая длина оо ны 47,5 | 37,8 | Эсновная длина» оо 39 31,8 | Кондиллярная длина .........- 42,1 | 347 | Ширина скуловыхъ дугь. ...... 23 19,2 | Межглазничная ширина. ....... - 7,5 6 Длина верхняго ряда п1о]агез. ..... 7,2 7,3 По своему общему распространеню—это типичный космопо- литъ. Въ настоящее время онъ найденъ по всей Европейской Росси и Западной ЕвропЪ. Интересно отм$тить, что такъ ши- роко онъ распространился только сравнительно недавно. По сви- дфтельству Георги, въ южн. окраинахъ Европ. Росси пасюкъ встрфчался на КавказЪ, откуда зат$мъ распространился на сЪ- веръ. Осенью 1727 года, по словамъ Палласа (130, р. 164— 165), огромныя скопища этихъ крысъ двинулись въ Астраханскя и Куманскя степи, причемъ переплывали Волгу. Въ 1730 году они уже показались въ Ангми. Въ 1829 году проф. Двигуб- ск!й писалъ: „водится по всей почти Росаи, а особливо въ Астраханской губ. и по Кавказу, въ УкрайнЪ называютъ его па- цюкомъ“. (42, стр. 40). Въ 1856 году академикьъ Брандтъ |. в отм$тилъ, что уже лЬть двадцать помнитъ пасюка, какъ одного изъ распространенныхъ паразитовъ въ Петерб. губ. (34. р. 35) Шо ‘свидЪтельству В09!Кесслера (86, стр. 56) эти крысы появились въ КЛевской губ. только въ 1850 году. Съ тфхъ поръ Ёр. потоедсиз Егх|. очень широко распространилась по всЪмъ южнымъ, среднимъ и сБвернымъ губернаямъ Евр. Росаи. Что касается до ея распред$леня въ Сибири, то здЪсь за- мфтна несомнфнная спорадичность и, повидимому, намфчаются различные центры разселения. Такъ, по Словцову, сЪрая крыса Р$дка въ Тюменьскомъ округЪ. Интересно далЪе отмФтить, что по категорическому заявленю проф. Н. ©. Кащенко, въ Том- скомъ краБ нЪтъ никакихъ крысъ, въ томъ числ$ и пасюка. Въ тхь случаяхъ, говорить Кащенко, когда приходилось слышать жалобы на „крысъ“, послфднйя всегда оказывались (“сейи$ ст4се- #13 Г.. или водяной крысой (47%. апр из Г..) По свидЪфтельству Н. А. СЪверцова встрЪчается въ юго-зап. части Туркестана. По Мааку (102, стр. 105) встрЪчается около Иркутска лишь изрфдка, тогда какъ въ Даурш, напримЪръ, около Нерчинска— пасюкъ обыкновененъ. И. С. Поляковъ считаетъ Ёр. и07%еси$ Егх|. очень обыкновеннымъ въ окрестностяхъ Иркутска и по те- ченшю Лены, а также на прискахъ Олекминско-Витимской горной страны (136, стр. 47). По Шренку пасюкъ распространенъ по всему Амурскому краю, куда первоначально проникъ, вЪроятно, изъ Китая; на пароходахъ завезенъ и размножился на СахалинЪ (014. ТБотаз, (т93) р. 404) и на КамчаткЪ (Пренкъ). Рад- де нашелъ эту крысу по всей вост. Сибири (окр. Иркутска, Та- рей-Нора, вост. цфпь Саянъ, Бурея). Рологичесвя особенности. Какъ было уже сказано выше, сфрая крыса встрЪчается глав- нымъ образомъ въ ближайшемъ сосфдств$ съ человЪкомъ, явля- ясь однимъ изъ самыхъ непрятныхъ и вредныхъ паразитовъ. Больипе размЪры и сильные зубы вмфстЪ съ злобной смБлостью пасюка дЪлаютъ его довольно непрлятнымъ даже для человЪка, за- щищаясь отъ котораго, эта крыса, если отнятьу ней возможность бЪгства, можетъ броситься и начать кусаться. Забравшись въ птичникъ, пасюкъ наноситъ тамъ очень значительныя опустоше- ня. Онъ душить молодыхъ птицъ и пофдаеть запасы корма. Съ широкимъ распространеншемъ и частотой этого вида стоитъ въ связи его большая плодовитость: онъ мечетъ въ годъ отъ двухъ до трехъ разъ по 4—8 дБтенышей. Экземпляры коллекщи перечислены въ таблицахъ измЪрений. — 238 — 27. Ерипу$ гаЧи$ Г. Черная крыса. Миз таниз Глппаецз (9 8), р. 83. В1аз1аз (27), р. 317. М1 Па1з (110), р. 208 р: 42 А. А: Браунеръ 37), стр. 4. ВМ. эв1ЕКоу (73), р. В Миз (Ерттуз) таёиз Г.. Тгопеззаге (200), р. 143. К. А Сатунинтъ (165), стр. 13.и (166), р. 2. Систематическя особенности. По словамъ А. А. Браунера, черепъ черной крысы съ ея аберрашями не отличается р$зко отъ черепа пасюка, но это наблюдене справедливо только по отношеню къ молодымъ экзем- плярамъ, тогда какъ черепа старыхъ очень рЪзко разнятся между собою. Въ череп$ старой черной крысы теменныя кости значи- тельно вздуты, рЪзко выдаваясь надъ лишей, проведенной отъ зад- няго края межтеменной кости до средины лобныхъ. Гребни, иду- пие по бокамъ лобныхъ костей, образуютъ по заднимъ краямъ послфднихъь замЪфтную оторочку, постепенно суживающуюся у переднихъ краевъ 0534 [гощайа. Гребни, служацшие продолженемъ описанныхъ и идупие по бокамъ теменныхъ и височныхъ костей, образуютъ дугообразную линю, сильно выпуклую по внфшнему краю. Выпуклости на мЪфстЪ соединеня лобныхъ, носовыхъ и межтеменныхъ костей—совершенно нфтъ; болЪе того, она зам$- нена ясной впадиной. Если смотрЪть на черепъ черной крысы въ профиль, то наклонъ носовыхъ костей впередъ, а лобныхъ и те- менныхъ назадъ, представляется очень слабымъ. Носовыя кости сужены кзади, но расширяются впередъ равномфрно и довольно слабо. Котаита тргаотфйайа вытянуты въ длину, но очень слабо въ бока. Наибольшая ширина тонкихъ скуловыхъ дугъ прихо- дится въ ихъ заднемъ отд$лЪ. На нижней челюсти, какъ вЪрно пишетъ А. А. Браунеръ, #68ита зетйипат1; родетмот имБетъ характеръ выемки, т.-е. мелка, являясь не въ видЪ полукруга, а въ вид$ полуовала; 1706е$$и$ сотопоеиз тонюй и острый. Черепа молодых, какъ было уже сказано, характеризуются не столь рЪзко. Однако, форма скуловыхъ дугъ, рогатет ифгаотИ- те и пр. признаки дфлаютъ дагнозъ не очень труднымъ. Че- репъ Ёрйтуз тайиз щехтапаттиз СеоНгоу нич$мъ не отличается отъ такового типичной черной крысы. Вся группа черныхъ крысъ можетъ быть характеризована слЪ- дующими пластическими признаками: вышина’ уха составляетъ половину, или только немного мене половины длины головы; хвостъ всегда длиннфе туловища съ головою; число колецъ на немъ отъ 2то (рЪдко) до 280. Зо Окраска черной крысы подвержена очень сильнымъ варашямъ. Цв$тъ верхней стороны мха московскаго экземпляра, добытаго Н.Ю. Зографомъ,— очень свЪтлый, каштаново-бурый; нижняя сторона сфровато-бЪлая, съ рфзкимъ серебристымъ отт$нкомъ. | | Е Е Е ВН |0 ОЕ а. 28 ВЕ 2 5 |8 ] Е ао | Измфрены ны ен Ра РАЗ |6 8 | о И Е Е | го И я очен |0 : Ер!пу$ рабаз Г. Е Е Е м 5 И ЕЕ Е ` еее ое] нон | т 183 2> ры? |5 9 О Я ФЕ ме | | Ер!туз$ рафаз$ а]ехап@т1- [оке х я Пион Эа "ВЯ . . ы - АО В 5 ОЕ -а там — | паз Сеойгоу (АБеггайо). Но Зона ей -я Во Я Е ево ‚оно н бодрой р а | еее ее ро =Ечеая ИзмЪрен!я т$ла.. | Длина, тфла и головы. , .. 107 | 85,6 169 23. | 116, 159 128 | | Ублинаколовые НЫ. 381 32:5 | 47.0! 39.21 1314 45'| 39,3 , а а ие. 18 | 174 | 242 | 22,8 |229 94| 24 # УЕНЕТА СОВО ЗА рае ежа ах ТЗ 10 — 156 | 143 — 501 Длина ступни задней ноги ВЕКОВ ое аа 33.2 |, 26.4 | 35.0. | 1312 | 99.41 32,4. |. :31.3. | Измфрен!я черепа. М Наибольшая длина ..... — — 447 | 357 | —| 42,4 | — Кондиллярная длина .... — — |! 3957 | 301 | — 87 — Основная ‘длина: Уи — — | ЗИ Ба ВИ ЗБ И Ширина скуловыхъ дугъ . . — — 21,4 | 182 | — | 205 | — Межглазничная ширина... — — 6,6 6,9 | — 64 — Длина верхняго ряда п1о]агез. — — 6,8 6,5 | — 6,7 — Лапы очень свфтлыя бЪфло-желтоватыя. Два тульскихъ экземпляра, въ особенности добытый К. А. Сатунинымъ, значительно темнЪе: у этой крысы м$хъ верхней стороны черно-коричневый, нижняя сторона довольно темнаго сфраго цвЪта. Отъ упомяну- тыхъ типовъ окраски встр$чаются всЪ$ переходы къ совершенно черной. Подобныхъ Ерйпуз тайиз Г.. очень красивой, блестяще черной окраски я видЪлъ изъ окрестностей Тифлиса, а Брау- неръ находилъ ихъ въ ОдессЪ. — 240 — Въ заключеше мнЪ хотфлось еще разсмотрЪть, что пред- ставляетъ собою такъ называемая египетская крыса 73 тайиз @ехатагтиз СеоНгоу. Эта форма частью изслФдователей (А. А. Браунеръ) считается „вартащей“ черной крысы, частью (Тгоч- еззагё М!|1!а1$) — подвидомъ. МнЪ кажется, что одно очень интересное наблюдене А. А. Браунера въ значительной м5рЪ ршаетъ эту задачу. Въ концЪ февраля, пишеть Браунеръ, (37, стр. то), из5 одною чнъзда ему были доставлены: взрослая крыса, подростокъ и два дЪтеныша. „Взрослая была сверху темно- бураго цвфта, снизу бЪлаго, т.-е. по окраскБ египетская крыса (Миз мехапатйии$), подростокъ принадлежалъ къ той же разно- видности, судя по окраскЪ (сверху рыжевато-сЪрый, снизу бЪлый), изъ двухъ дфтенышей: одинъ-—-почти черный сверху, снизу же пепельный, т.-е., какъ у черной крысы (и$ тайиз 1ур.), между тфмъ, какъ другой д5тенышъ сверху рыжевато-сфраго, а снизу бЪлаго цвЪта, т.-е. какъ у египетской крысы (Лиз @ехататииз). Этотъ интересный фактъ можетъ, какъ мнЪ кажется, быть объясненъ по теорли Менделя. Сравнивая приведенный А. А. Браунеромъ случай съ таковыми при опытахъ скрещиван!я разноцвЪтныхъ мышей Сибпо '), невольно бросается въ глаза изв$стная аналогя. Въ этихъ опытахъ гетерозиготное, одно- цвфтное потомство отъ разно окрашенныхъ родителей давало при дальнфйшемъ скрещивани сколько 7титовз различныхъ окрасокъ мышей. Эти опыты различно толковались разными изслфдователями (Вайезоп, Саз [е, М1$$ Рига), но сущ- ность дла въ общемъ оставалась одна: допускалось, что при: скрещивани мышей различныхъ типовъ окраски, напримЪръ, сЪраго и коричневаго, получалось однотипное (сЪрое) потомство— зетерозшотное, т.-е. потенщально заключающее въ себЪ см5шанные признаки, выступаюцие наружу при дальнфйшемъ скрещивании. Въ случа А. А. Браунера многое говоритъ за то, чтобы считать материнскую форму Ёр. таЙиз а@ехапагти$з СеоНгоу за гетерозиготную помЪфсь типичной 7айи; и аехат4ттиз, которая въ скрещиван!и дала разнотипное потомство. Сибпой имфлъ дфло съ разно окрашенными цвЪ$тными аберрашями домашнихъ мышей, —многое говоритъ за то, чтобы считать ЛИ. тайиз @ехат- аттиз Сео# гоу также только аберращей типичной тайиз. Ко- нечно, такой вопросъ можетъ ясно разр$шить только опытъ. МнЪ думается, что съ крысами таюме опыты могли бы дать плодотворные результаты. 1) См. Уа1еп1!п НаескКег, АПоетеше УегегЬипоз1еЪге, 1911, р. 264, р. Ша, ШЪ. фт а УЧАТ — р директ ааклв-ил Географическое распространенге. Хорошо извЪстенъ тотъ фактъ, что черная крыса, въ преж- нее время столь распространенная въ предфлахьъ Европейской Россш, начиная со второй половины прошлаго столЪия рЪфзко уменьшается въ числЪ и совершенно исчезла изъ многихъ мЪстъ, гдБ была обыкновенна, уступивъ свое мфсто болЪе крупному и сильному пасюку. Въ частности, въ Московской губ., по сло- вамь Ассмуса, писавшаго въ 1857 году, черная крыса „пять лЪть тому назадъ была еще очень обыкновенна, а теперь совер- шенно истреблена“. К. А. Сатунинъ во время своихъ изслЪ- дованй фауны млекопитающихъ Московской губ. пришелъ отно- сительно черной крысы къ отрицательному результату, считая ее окончательно истребленной въ данной м$стности. Совершенно неожиданно проф. Н. Ю. Зографъ въ т9оо году добылъ одинъ экземпляръ черной крысы въ своемъ ими „Мытники“, распо- ложенномъ на р. Озерной, притокБ р. Рузы, бл. гор. Рузы. Этотъ, пока единственный, фактъ все же доказываетъ, что Е): 71уз тафиз Г.. еше встр$чается въ Московскихъ предЪлахъ. Распространене черной крысы въ Европейской Росси я раз- смотрю въ хронологическомъ порядкЪ постепеннаго убывания. По прежнимъ изсл$дованямъь Георги эта крыса была ши- роко распространена въ Европ. Росси, встрЪчаясь до 62° с. ш. Георги указываетъ ее для Польши, Курлянлши, Лифлянди, Фин- лянди, Вологды, Перми и Астрахани. Въ Финлянд!и ее нашелъ За4е!1п. Двигубский (42, стр. 40) ограничивается общимъ указанемъ „водится по всей Росаи“. По свидЪфтельству Пал- ласа встрЪчалась въ СимбирскЪ, водилась въ ЦарицынЪ, откуда вытфснена пасюкомъ (т3о, р. т65). Нордманнъ (125) считалъь ее менфе распространенной по Черноморскому побережью, ч$мъ пасюка, и указываетъь находки ея въ Харьковской и Екатерино- славской губ. Въ 1853 году Чернай (203) совершенно не на- шелъ этой крысы въ Харьковской губ., а только пасюка. По свидЪтельству Кесслера, до 1850 года въ Кевской губ. встрЪ- чалась только черная крыса. Однако, въ 1866 году Нрйту; тгайиз Г.. найдена Ве|Ке близъ Радомысля ЕКевской губ. и указана этимъ же авторомъ для Каменецъ-Подольска (17, р. 418). Переходя теперь къ боле новымъ указан1ямъ, мы встрЪчаемся со свидБтельствомъ М. Н. Богданова (1871 г.), что черная крыса совершенно истреблена пасюкомъ въ области Поволжья, гДБ ВЪ. свое время ее помЪтилъ очень рфдкой проф. Эверсманнъ. Послфдняя находка здЪсь Ирйнуз гайиз Г.. была сдфлана проф. 16 ито Фуксомъ (въ начал прошлаго столЪт1я) въ Казанской губ. Также очень р$дка она въ Оренбургскомъ краЪ: Н. А. Заруд- ный добылъ тамъ ‘только два экземпляра (77, стр. 340). Въ центральныхъ губершяхъ черную крысу нашель Эсауловъ въ Холмскомъ и Торопецкомъ уу. Псковской губ. (58, р. 225); я наблюдалъ ее въ Сычевскомъ у. Смоленской губ. (въ тодот г). В. И. Писаревъ и К. А. Сатунинъ добыли экземпляры въ Тульской губ. По моимъ наблюдевямъ, она еще всгрЪчается въ Малоархангельскомъ у. Орловской губ. (1905 г.). Въ ОдессЪ найдена А. А. Браунеромъ (37, стр. 4). Въ Прибалийскихъ провинщяхъ, по Лихтенштейну (1829 г.), встрЪчалась въ Кур- лянди очень часто вмфстЪ съ пасюкомъ. Теперь она стала тамъ весьма рЪдка. Изь новыхъ указашй на ея распространеше въ этой м$Ъстности мы имЪфемъ находку двухъ Ерйпу; тайиз Г.. бур. и двухъ Ёрйпуз т. @ехапаттиз СеоНгоу около Марленбурга Валкск. у., сдъланную С. А. Бутурлинымъ. Для Лифлянщи и Эстлянди ее указываетъ и Греве (67, р. 112). Въ западномъ кра Юр. гайиз Г., по Тачановскому, найдена Валкови- чемъ въ ЛитвЪ и Минской губ. На КавказЪ встрФчается, по К. А. Сатунину, около Мухрани, Артвина и Тифлиса, въ по- сл$днемъ она найдена также ©. ©. Каврайскимъ и В. Б. Баньковскимьъ '). Въ Западной Европф описано нфсколько „подвидовъ“; таксономическое значен1е одного изъ нихъ (В). г. @ехапагтиз СеоНгоу) мы уже разсмотр$ли. Въ Венеши, Фран- щи, по Труссару, встрЪчается Ер. тайиз ицегтефиз М№тат, вь сфверной и южной АфрикЪ распространена Ер. тай. аег МШа1$, которую, по Труссару, на судахъ завозятъ на Черно- морское побережье. Наши свфдфвя о распространеши черной крысы въ Азш очень скудны. Она найдена около Асхабада Варенцовымъ и, по Томасу, встрЪчена близъ Самарканда (п106;'р22б2). Образъ жизни. Къ сожал$ню, въ Московской губ. никакихъ б1ологическихъ св$дБв собрать не удалось. Въ ю.-в. части Орловской губ. черная крыса попадалась мнЪ, въ противоположность пасюку, въ нежилыхъ строешяхъ и амбарахъ. Экземпляры коллекщи перечислены въ таблицахъ измЪренйй. 1) Вс крысы, собранныя послфднимъ, относятся къ Ер. тафиз ег МП- 1213, но я склоненъ считать эту форму лишь меланистической аберращей. ОНО б-р -6 65 — 243 — Опред$лительная таблица Мигр!пае Г. 1. Нёбныя складки, кром$ одной или двухъ переднихъ, съ разр$зомъ посрединЪ. Ступни ногъ тонки и коротки. На хвост постоянно меньше 200 чешуйчатыхъ колецъ. ВсЪ бородавки на ступняхъ заднихъ конечностей округлы. Длина тЪла (безъ хво- ста) взрослыхъ особей всегда меньше т50 шт. Родъ Миф (рг. @1с+.). А. Теменныя кости, охватывая съ боковъ лобныя, не даютъ по направленю впередъ замтныхъ острыхъ выступовъ, но только два небольшихъ тупыхъ выроста. Лобныя кости вдаются въ область теменныхъ закругленной дугою. Межтеменная кость съ зам$тными боковыми сужен!ями и значительнымъ расширенемъ въ центральной части. На поверхности нижняго передняго ко- ренного зуба находится 6 тупыхъ, попарно расположенныхъ эмалевыхъ бугорковъ и, кромЪ нихъ-—одинъ спереди, образую- ций съ бугорками передней (первой) пары трехлучевую фасетку. Помимо нихъ, н5сколько дополнительныхъ (2—3) бугорковъ рас- пред$лены на вн$шней сторонЪ зуба. Группа Миз зу|уа+1сиз$ Г.. (её заБзр.). а (Ъ). Окраска рыжевато сЪро-бурая сверху, бЪлая—снизу (ста- рыя особи); или: сЪфрая, съ легкимъ рыжимъ оттфнкомъ сверху и грязно бЪлесая—снизу (молодыя). Рыжаго пятна на груди между передними конечностями никогда не бы- ваетъ. Длина тфла не болЪе 9г,5 ти1.; хвостъ не болЪе тот пи.; ступня задней ноги: 18—2т1,5 пи1.; наибольшая длина черепа: 2т1,3—27,5 шт. Миз $умаНси$ тоздиет$ Ооп. Ь (а). Окраска болЪе яркая, иногда съ каштановымъ оттЪнкомъ. Постоянное присутстве замфтнаго рыжаго пятна на гру- ди между передними конечностями. Длина тфла (аЧи.): 93— 120,5 п.; хвоста—не менфе тоо ши., обычно: 1095— 128 ши1.; ступня: 22,4—26,3 ти.; наибольшая длина че- репа: ок. 29 шт. (1) Миз зумаНси$ миюпт! Вагг.-Наш.'). 1) Въ Московской губ. не найдена и, вЪфроятно, не встр$чается. При- вожу этотъ подвидъ въ опредфлительной таблиц, въ виду полной возмож- ности нахожден!я его въ Тверской. Псковской и др. смежныхъ съ Москов- ской губерняхъ. 16* ое В. Теменныя кости, охватывая съ боковъ лобныя, даютъ по направленю впередъ два зам$тныхъ острыхъ выроста. Лобныя кости вдаются въ область темевныхть языковиднымъ угловатымъ контуромъ. Межтеменная кость почти совершенно не сужена по бокамъ, внфшее контуры послЪднихъ прямоугольны и не имфютъ формы острыхъ выростовъ, какъ у лБсной мыши. На поверхности нижняго передняго коренного зуба только 6 тупыхъ, парныхъ’ бугорковъ безъ развития добавочныхъ. Группа Миз тизси!из Г. с. (4.) Окраска сверху сЪфрая, нижняя сторона грязно-бЪлова- тая (рфже: сверху буроватая, снизу желтовато-бЪлая). Длина тфла не болЪе 88 тт.; хвостъ: 57—8т тт.; ступня задней ноги: 15,1—17,7 п111.; наибольшая длина черепа: 20—23,2 Ши. Миз тизси!из ур. Г. С. Теменныя кости, охватывая съ боковъ лобныя, не даютъ длинныхЪъ, острыхъ выступовъ. Лобныя кости вдаются въ область теменныхъ очень тупымъ угломъ, переходящимъ иногда въ пря- мую линю. Межтеменная кость спереди и сзади вытянута въ два длинныхЪ выроста, а съ боковъ широка и косо срЪзана. На первомъ коренномъ зуб нижней челюсти, кромЪ$ 6 тупыхъ парныхъ бугорковъ, имфется еще н$сколько добавочныхъ, какъ у Миз я/айсиз (её заЪ$р.). Подродъ Ароаети$з. е. Окраска сверху ржаво-буроватая; отъ межглазничной области до основаня хвоста тянется по средней лиши спины черная полоса, нижняя сторона бЪлая (а4ий.). Или: сверху тонъ мЪха сЪфрый, съ буроватымъ оттЪнкомъ, черная полоса хорошо замЪтна, нижняя сторона сЪро- бЪлая (зиараа.). Длина тфла (взрослыхъ экземпляровъ): 68—90 пит.; хвоста: 57—78 1п1.; ступни задней ноги: т6—1т8,6; наибольшая длина черепа: 2т,3—25,3. А. адгамиз РаЦ|. О. Теменныя кости, охватывая съ боковъ лобныя, не даютъ по направлению впередъ замътныхъ острыхъ выступовъ. Лобныя кости граничатъ съ теменными слабо выпуклою дугою, не обра- зующей въ своей серединф сколько-нибудь замЪфтнаго тупого угла. Межтеменная кость сравнительно широка, вытянута въ центрЪ спереди и сзади въ два довольно тупыхъ выроста и ограничена съ боковъ полукруглыми контурами безъ замфтнаго суженя по сравненшю съ центральной частью. На поверхности перваго нижняго коренного зуба, кром$ 6 тупыхъ бугорковъ, находятся еще н$фсколько дОбавочныхъ. Первые четыре бугорка образуютъ фигуру косого креста, спереди отъ котораго лежитъ добавочный бугорокъ. Подродъ М1 евотуз. {. Окраска сверху каштаново - рыжая, снизу чисто - бФлая (аЧи.) или сверху сЪро-буроватая (заЪаа.). Наибольшая длина черепа: т6,3—19,3 пит. М!сготуз$ тшшшиз Рай. П. Нёбныя складки, кромЪ$ почти прямыхъ и цфльныхъ двухъ переднихъ, съ остроугольными прогибами назадъ, но безъ раз- рЪза посрединф. Ступни ногъ длинны и толсты. На хвостЪ обычно боле 175 чешуйчатыхъ колецъ (чаще ихъ: 180—260). Посл$дняя бородавка на ступняхъ заднихъ ногъ вытянута и искривлена. Родъ Ер1щуз Тгоцеззати. >. (В.) Гребни, идушие по бокамъ лобныхъ костей (если смо- тр$ть на нихъ сверху), образуютъ по заднимъ краямъ посл$днихъ замБтную оторочку, довольно рЪзко сужи- вающуюся у переднихъ концовъ 05а [готайа. Гребни, служапие продолжешемъ указанныхъ и идупие по бокамъ теменныхъ и височныхъ костей, почти прямы и только слабо выпуклы по лини внЪфшняго края. Наибольшая ширина массивныхъ скуловыхъ дугъ приходится на ихъ срединную часть. Ухо по длинЪ составляетъ нЪсколько болЪе 1/, головы; хвостъ короче т$ла, число чешуйча- тыхъ колецъ на немъ колеблется отъ 175—200.' Ериту$ погуедсиз$ Етх1. Б. (=.) Гребни, идупие по бокамъ лобныхъ костей, образуютъ по заднимъ краямъ посл5днихъ замфтную оторочку, по- степенно суживающуюся у переднихъ краевъ 053а Й"оп- 1айа. Гребни, служацие продолженемъ указанныхъ и идупие по бокамъ теменныхъ и височныхъ костей, обра- зуютъ дугообразную линю, выпуклую по внфшнему краю. Наибольшая ширина тонкихъ скуловыхъ дугъ приходится въ ихъ заднемъ отдЪлЪ. Длина уха соста- вляетъ 1, (или только немного менЪе) длины головы; хвостъ всегда длиннфе туловиша съ головою, число колецъ на немъ отъ 2то (р$дко) до 280. Ертуз$ гаНиз Г. а Подсемейство Среейтае. Родъ Св1сефаз [Гезке (1779). Хомяки. Млекопитаюпия этого рода очень легко отличаются отъ опи- санныхъ цфлымъ рядомъ признаковъ. Размфры ихъ толстаго и неуклюжаго тЪла сравнительно крупные, лапы очень короткия. Морда широкая и большая; по бокамъ ротовой полости распо- лагаются два защечныхъ мфшка. Хвостъ менфе !/, тфла. Коренные зубы верхней челюсти съ двумя бугорками въ каждомъ поперечномъ ряду '). Правый и лЪвый ряды верхнечелюстныхъ зубовъ по напра- влен!ю кпереди сильно между собою расходятся. О подробностяхъ строевшя черепа будетъ сказано при описаши вида. Зубная формула: 28. Сисен$ смсе$ [.. Хомякъ обыкновенный. Миз стасефиз Г.1ппаецз (98), р. 82. Отсериз ритетиичиз РаПаз (130), р. 161. В1аз1из (27), р. 306. Стзсеив сузсефиз (Г...) Ттомеззаге (200), р. 159. Стёсенив [гитетюоилиз Рай. Сатунинъ (165), стр. 10. Сатунинъ, (166), р. 2. С. И. Огневьи С.Н. Борбачевь, 129) ета. Систематическля особенности. Крупный, угловатый черейъ хомяка отличается въ старомъ возрастЪ сильнымъ развитемъ гребней и широко разставлен- ными скуловыми дугами. Носовыя кости крайне рЪзко расшире- ны кпереди и сужены сзади. Когатей йфтаотфйще ограничено по лиши наружнаго края угловатой лишей и сильно суживается книзу. Форма межтеменной кости у хомяковъ крайне измЪн- чива. У моихъ экземпляровъ изъ Московской губ. она то крайне мала (№ 647) и коротка, то вытянута въ два длинныхъ острыхъ отростка, далеко расходящихся по бокамъ (№ 648). ВслЪдстые этого утверждеше К. А. Сатунина (156, стр. 122), что у мо- 1) Этотъ признакъ легко. отличаетъ зубную систему хомяковъ отъ /Ми- тпае, у коихъ, какъ было сказано, въ каждомъ поперечномъ ряду находятся по 3 бугорка. Указанное отлище хорошо въ прим$нен!и къ довольно молодымъ хомякамъ, тогда какъ у старыхъ бугорки совершенно стираются и остается только выпуклая оторочка по внфшнему контуру зуба. О ва саба рты вытер Е т аорте ай $ | | РУЗАЧИНАИИИ 2 — А. СКОВСКИХЪ ХОМЯКОВ „задый край межтеменной кости очень ко- ротокъ“, которое онъ дБлаетъ въ категорической формЪ, какъ. видно изъ его работы, только на основании одного экземпляра— боле чБмъ посп$шно. Возрастная измфнчивость черепа очень велика. Черепъ молодого экземпляра округлой, яйцевидной фор- мы, безъ развитя гребней; скуловыя дуги узюя и тонк!я; носо- выя кости расширяются кпереди сравнительно слабо, межглаз- ничный промежутокъ относительно 10ра3до шире. Ниже, на стр. 248, я даю промфры череповь имфющихся у меня экземпляровъ. Окраска стараго хомяка изъ Московской губ. въ свъжемъ осеннемъ м$ху такова. Вся верхняя часть т$ла, начиная съ заглазничной области и продолжаясь отсюда широкой полосой къ ушамъ и далфе по всей верхней сторон спины,—покрыта длинными и густыми волосами съ замБ5тными черно-сфрыми основаниями и очень ши- рокой желто-палевой вершинной частью. На вершинахъ многихъ изъ такихъ волосъ замфчаются совершенно черныя окончания. КромЪ подобнаго мфха, можно видЪть очень значительный про- центъ болЪе длинныхъ, совершенно черныхъ волосъ, придающихъ общему тону спины сЪфро-палево-желтоватый цвФтъ. Въ области нижней спины, около хвоста, а также на бокахъ прим шиваются въ значительномъ количеств ржаво-бурые волосы, которые со- вершено выт$сняютъ остальные, придавая этимъ частямъ ровный и чистый ржаво-коричневый тонъ. Весь хвостъ и подхвостье покрыты такимъ же мЪхомъ. Область впереди глазъ, кромЪ кон- ца носа, ‘и далфе все окологлазное пространство, щеки, около- ушныя части и бока тфла за ушами— отличаются яркимъ, интен- сивнымъ ржаво-красновато-бурымъ мЪхомъ, съ очень слабой прим$сью черныхъ волосъ. Подбородокъ, окружность рта и на- правляюцийся отсюда ярко ограниченный островъ м$фха къ ще- камъ покрытъ совершенно б$лымъ м$5хомъ съ боле или менЪе зам5тнымъ желтоватымъ оттфнкомъ. Два обозначенныхъ, но обычно менфе яркихъ острова ржаво-бЪлаго м$ха замтны-— одинъ впереди передней конечности, другой—на боку тфла, за ней. Вся нижняя сторона тфла покрыта широкимъ полемъ интен- сивно-чернаго мЪха, захватывающаго собою нижнюю часть шеи, передная конечности, брюхо, задня конечности. Верхня части ступни и пальцы—бфлые. На пяткЪ заднихъ конечностей нахо- дится ясное черное пятно. Уши покрыты рыжевато-сфрыми во- лосами съ бЪлой каймой, ширина которой крайне изм$нчива. Вибриссы черныя и длинныя. — 248 — 587 568 | 9'/8 | 91 188 18 | 5.08 18 088 05| 195| 708 945 922 2955 |= 058 а а 8‘ 9:1 ков Я 88 8 5:8 9:8 58 18 8'8 78 6:8 69 ГЕ 8°6 78 |146 48 = | 8-1 98 Э8Т [У8т 80 | 96Т\! 9:15 05 | 9'6Т | $15 29: |-79 #9 9 |599 89 |79 59 67 |8 85 358 95 | 8'65 |195 | 995 |708 827 | ТОР ‘98 ‘6? | ТВТ | [97 | УФР | 86Р ТЯ | Г4® Та 707 | 947 | 9:57 | ФТ. | 997 947 | $5 9'99 | 997 | 559 | 87 | 647 | 989 ое енання НО кна 55| ов| о оз а Е ее ОЕ: коня йа я © ОБ |сая бо р ны о ры О Е Е ЕЕ чмо нов ша ®вОм 4 4“ | Е ре Ва ооо ана ван | С | Яю На а ею Я р 96 ы= 6% СО) рый = ооо ан он о-в ве гочеае не нне вы я вм Ра то. ната Кано Ен 8 НЕ ео а О“ |. я © ыы 5; | 5-> а ео ао ян | о бо А = — = я Е ро 2 9 228 © = Э = о = но оч аоона| 9 = в | ее ее = . - ее ЕЕ о ее -а (не | РМ = © ел 2 ар я о ов еш: Зы вв Е 1 . ”'* * илвалоя чо иниАло иэниее °‘*** (Иэзлохм 9.90) иниАло иэншея т ть (Ето нх ча ЕЕ этезэлеЧлэзит зо вел оленьончятее ’ чя00АЕ чхчннэ4оя еикА олкнх4эя ямолооах чо виз ник ник] ниш] внии] внии]] нии “ (ломэзие ваце]еа) злтзтоит зициело} ени э82550 эвПп4 член виэ4эв зни4иш вквшякооиеН . Го С САРУ ОС . о. 5 ° энидиш веньинееклжэ °* внииш взаогАзЭ р ет кенавикиино} СР ОТО ОРМСВОВО СОС Я ОВО ениии веняонэ() епэ4эв вниии вешоо `] 91399129 51399149) зил. и чаопэдэвь внэдзи5И т 0 — Отъ этого основного типа окраски зимняго м$фха имфются довольно значительныя колебан1я: мы легко можемъ видЪть на сер1и хомяковъ изъ одной и той же м$стности разные переходы въ интенсивности рыжаго тона спины, который то слабо замЪ- тенъ, то достаточно ярокъ. Отъ лътняло зимн!й мЪхъ легко отли- чается, кром$ зам$тно большей длины — болЪе сБрымъ общимъ оттфнкомъ, обусловленнымъ широкими черными окончанями во- лосъ и значительной примфсью длинной, совершенно черной шерсти. Л$тнй мЪхъ измфнчивъ въ окраскБ еще замфтнфе зимняго. Мы имфемъ здфсь передъ собою всЪ переходы отъ яркаго рыжаго оттфнка ‘къ палево-сБрому и притомъ у хомя- ковъ изъ одной и той же м$стности. Въ перлоды линьки, т.-е. весною въ апрЪфлЪ и осенью въ август, концы волосъ изнаши- ваются, длинные черные волосы дфлаются короче, вслЪдствше чего выступаютъ наружу уже выцвЪтиия средня части волосъ. Все это придаетъ окраск$. мЪха болЪе св$5тлый и блфдный тонъ. Наконецъ, молодыя особи значительно сре и тусклфе ста- рыхъ. Въ заключен1е этого систематическаго очерка я остано- влюсь въ краткихъ словахъ на обзорЪ таксономическаго значе- я разныхъ подвидовъ обыкновеннаго хомяка, которые опи- сывались многими авторами. Въ новой сводочной работ$ Трус- сара „Сопзрес$ шаттаПит Еигорае“ (т9то) приводится какъ „видъ“ Суёсейиз [изсаиз Вг4. Я почти не сомнфваюсь, что подъ этимъ назвамшемъ Брандтомтъ была описана просто рыжая аберрашя Ссейиз стсеиз Т.. Самъ авторъ въ своихъ позднЪЙ- шихъ работахъ считаетъ его „варлететомъ“, равносильнымъ черному хомяку (34, р. 40). Весьма вЪроятно, что къ этой же аберраши принадлежали т желто-бурые хомяки, о которыхъ упоминаетъ Н. А. Зарудный въ своей работЪ (77, стр. 338). Къ сожалЪн!ю, по словамъ К. А. Сатунина, чучело, предста- вляющее типъ (7. ризсаиз Брандта, настолько плохо, что длагнозъ его крайне затруднителенъ. Переходя теперь къ такъ наз. чер- ному хомяку, который въ сводочной работ$ Труссара (200, р. 159) названъ (79%сейиз сусейиз тдег (ЭсБгеь.) и, слдовательно, выдфленъ какъ ,„5и65ресез“,—я могу безъ всякихъ колебаний считать его только цвфтовой аберрашей. Доказательствомъ этому служитъ вкрапленность распространеня чернаго хомяка въ область обитания С’сефиз стчсейиз Г., а также еще старый фактъ нахожденя Палласомъ (тзт, р. 128) въ одномъ гнфздЪ какъ черныхъ, такъ и рыжихъ хомяковъ. Укажу здфсь побочно на одну очень интересную особенность распространения чернаго хо- мяка. Именно, въ н5которыхъ м$стностяхъ онъ положительно — 250 — преоблалаетъ надъ С’сейиз стве из Г.. Мы имфемъ здЪ$сь прим$ръ хотя слабо, но все же географически диференцированной аберраши. Разборъ систематическаго значеня недавно описанныхъ раз- ными авторами подвидовъ хомяковъ я далъ въ своей совмЪфстной съ С. Н. Горбачевымъ работ „Млекопитаюния ю.-в. Орлов- ской губ.“. Теперь я располагаю значительно большимъ матерла- ломъ ') и хотБлъ бы пополнить высказанные раньше взгляды и предположетя. Какъ мы писали ранфе, Ссериз стбсейиз сатезсетз Мерг. (т2т, 5. 1—3) съ лв. бер. р. Мааса (Белымя), вБроятно, имфетъ право на дальнфйшее существоване, а также румынсюй С. с. пет Масые, т. к. длина ступни послЪдняго очень мала (тах. 29 ти.) и вмфстБ съ цв$товыми признаками, по крайней мЪрЪ по опи- сантю, позволяетъ легко отличить эту форму. (Этотъ подвидъ къ тому же былъ описаньъ Матчи на основами сер въ то экземпляровъ.) Что касается до С. с. ги{езсеиз МеБг. изъ Тю- бука, хомяка, характеризованнаго Нерингомъ ярко-красно- вато-рыжей окраской спины и особенно боковъ, темно -чер-* нымъ м$хомъ нижней стороны, короткими ушами, съ широкими бЪлыми каймами, то эта форма врядъ ли заслуживаетъ выдЪле- ня. Какъ я писалъ уже ране, нЪкоторые изъ указанныхъ при- знаковъ, въ родЪ бЪлой каймы вокругъ уха, крайне изм$нчивы. ДалЪе, на ряду съ типичными С. с. гиезсеиз Мерг. въ одной и той же м$стности попадаются очень св$тлые сЪроватые экземпляры. Напримфръ, въ Орловскомъ у. среди сери бл$дныхъ хомяковъ попался одинъ (добытый 2Лх отог.) типичный и ярюй „7и{езсетб“ *). Совершенно такую же картину мЪ$шанаго распространевя я могъ констатировать при просмотрЪ сер! изъ восточныхъ частей Европейской Росаи. Такъ, въ коллекши Зоол. Муз. Моск. Унив. имфется экземпляръ (№ 2294) изъ Уфимск. губ. Белебеевск. у., отъ В. Колобова. Этотъ хомякъ—типичный (0. с. "\{езсетз МеВг.; съ пругой стороны, въ серляхъ коллекши Имп. Акад. Наукъ имфются св$тлые хомяки безъ сколько-нибудь замЪтнаго рыжаго тона, слЪдовательно, далеко стояние отъ (С. с. ти[езсетя Меруг., напримЪръ: изъ Кыштымской дачи Уфимск. губ. (№ 4618, отъ 1) Я имфль возможность пересмотрЪть сер хомяковъ въ коллекши Зоол. Муз. Акал. Наукъ, что вмфстЪ съ имющимся у меня матер!аломъ и храня- щимся въ коллекши Зоол. Муз. Моск. Унив .— составляетъ около 70 экзем- пляровъ. 2?) Этотъ хомякъ еще ярче и рыжфе, чфмъ добытый Б. М. Житко- вымъ бл. Липовой горы Пермской губ., который приближается къ С. с. тирезсепз МеБг. Г. А. СергЪева), изъ Уральской обл. (№ 4617), изъ Оренбурга (№ 46т3 отъ Н. А. Заруднаго). Хомяки изъ Западной Сиби- ри, насколько я могъ заключить по пересмотрЪнному матералу '), отличаются своей сравнительно свфтлой желтоватой окраской со значительной прим$сью сфраго тона. Первоначально я счи- таль возможнымъ ихъ выдфлеше въ качеств самостоятельной формы. Однако, просмотрЪфвъ большя семи изъ Оренбургской, Уфимской и др. губ., я пришелъ къ заключеню, что тающе экзем- пляры встрЪчаются и тамъ на ряду съ О. с. ги[езсеи$ Мерг. и, вфроятно, представляютъ красочную аберрацио, не пруроченную строго географически. Наконецъ, время года, возрастьъ—все это иметь огромное значене для окраски хомяковъ, а эти факторы, обусловливаюцие тотъ или другой тонъ м$фха, совершенно упу- скались изъ виду прежними авторами. Переходя въ заключене къ обзору С. с. зюторойсиз За. °), я долженъ зд$сь высказать большия сомнфн1я въ рашональности его выдфленя. ДЪло въ томъ, что р5шительно ни одинъ изъ ука- занныхь Сатунинымъ признаковъ не выдерживаетъ критики. Уже изъ апр1орныхъ соображешй казалось бы врядъ ли возмож- нымъ описывать новый подвидъ только по одному экземпляру въ такой группЪ, какъ хомяки, столь подверженной широкой измфнчивости, личной, сезонной ‘и, наконецъ, возрастной. Въ своей предыдущей работ (129) я детально критически разби- ралъ всЪ признаки (С. с. заеторойсиз Эа. и пришелъ къ явно отрицательному результату. Оставляя въ сторонф уже прежде разсмотрЪ$нные мною и С. Н. Горбачевымъ признаки какъ: варлащшю окраски спины и бЪлой полосы вокругъ уха, ширину скуловыхъ дугъ и межтеменной кости, я остановлюсь еще на одномъ, постоянство котораго я тогда не могъь провЪрить,‚—я говорю о длинф югатта тсёа. Послфдня, по словамъ К. А. Сатунина, у сЪверо-кавказскаго хомяка значительно короче, чфмъ у типичнаго. Просматривая таблицу измБренй въ’работЪ Сатунина, читатель можетъ видфть, сколь значительна эта разница: [07а7. пса у кавказскаго хомяка—8,5 шт., у типич- наго 8,9 шит. 1) Коллекщя Зоол. Муз. Моск. Унив.: №№ 2622, 2623, 2624, с. Локтевское ЗмъЪиногорск. у. С. А. Бутурлинъ; №№ 2262, 2072, с. Новенское ЗмФино- ‘горск. у. А. Лавровъ; Коллекция 3004. Муз. Акад. Наукь (СИб.): № 5620, ур. Босъ-Аралъ Семипалат. обл. Плотниковъ; № 5621 (заБа9.) Пя. № 4616. Алтай, Эверсманнъ; № 128—098, окр. села Кольчугина Томск. г. Б. Кисляковъ (экземпляръ въ спирту и потому объ окраск$ судить до- вольно трудно, но она представляется довольно свфтлой и блЪдной). 2) Извфстя Кавказскаго Музея, 1905 г. стр. тто. в. Ш Я остановился на критикБ этого признака потому, что изъ вышеприведенной таблицы пром$ровъь нашихъ экземпляровъ легко можно видЪть, что эти отверсмя подвержены очень боль-. шой измфнчивости даже у хомяковъ изъ одной и той же м$стно- сти. Часто бываетъ, что у одного и того же экземпляра одно Гогатет тезфит длиннЪе другого. Геограхическое распространене. Въ пред$лахъ Московской губ. въ распространеви хомяка сказывается рфзко выраженная спорадичность: въ н$которыхъ мЬстностяхъ онъ обыкновененъ, въ другихъ или очень рЪдокъ, или совершенно отсутствуетъ. Благодаря любезности К. К. Тиле, я могъ получить небольшую, но очень хорошую сер!ю хомяковъ изъ окр. ст. Перова Московскаго у. Тамъ эти звф$рки держа- лись въ довольно большомъ числ въ мЪстечкЪ „Ключики“ и были хорошо знакомы крестьянамъ. К. А. Сатунинъ наблю- далъ хомяка на Воробьевыхъ горахъ, бл. Москвы, а ©. К. Ло- ренцъ говоритъ, что хомякъ не рЪдокъ въ Богородскомъ у. Страннымъ образомъ, всф разспросы крестьянъ объ этомъ млеко- питающемъ всегда кончались отрицательными отвфтами и боль- шею частью полнымъ недоум$темъ, о какомъ звЪрЪ идетъ рЪчь. Въ пред$лахъ средней части Европейской Росси (С7сейи$ ст1- семз ].. найденъ С. Н. Горбачевымъ и мною въ Малоархан- гельскомъ, Орловскомъ, Ливенскомъ, Елецкомъ и Болховскомъ уу. Орловской губ. Эсауловъ (58, стр. 225) отм$чаетъ его рЪд- кимъ въ Горопецкомъ и Холмскомъ уу.; по СабанЪеву, встрЪ- чается въ Ярославской губ. (т5о, р. 19). ДалЪе, хомякъ найденъ. въ Черниговской губ. К. А. Сатунинымъ, въ К евской и Полтавской губ. — К. 9. Кесслеромъ (86, р. 67), въ Харь- ковской, Екатеринославской — Чернаемъ (203, р. 275), а въ первой также — Сомовымъ (184, р. 149). Въ Малоросаи онъ добыть Нордманномъ (125, р. 42), по словамъ котораго, онъ тамъ рЪФдокъ и обыкновеннфе въ Волыни и Подоми. Шо сви- дътельству А. М. Никольскаго, хомякъ обыкновененъ около Симферополя, откуда я получилъ небольшую серлю для опредЪ- лешя изъ Симферопольскаго Музея. По словамъ К. 9. Кессле- ра, этотъ звфрь встр$ченъ въ долинЪ р. Салгира, а Г. А. Ко- жевниковъ добылъ хомяка на Керченскомъ полуостровЪ. ДалЪе на востокъ найденъ Е. В. Пыльновымъ въ области Войска Донского бл. Провальскаго завода (экземпл. въ коллекши Зоол. Муз. Моск. Унив.), К. А. Сатунинымъ— въ Ставро- польской губ. (Изв$сия Кавк. Муз. т905, стр. 119—123) и въ | у | { ‘ у :] | . | : 5 Волжско-Уральской степи (т 67, стр. 8). По ВолгЪ найденъ въ Ка- занской, Симбирской, Саратовской гг. и бл. Сарепты (М. Н. Бог- дановымъ, Б. М. Житковымъ, Н. Ф. Иконниковымъ). Экземпляръ изъ Новоузенск. у. Самарской’ губ. хранится въ коллекши Зоол. Муз. Акад. Наукъ (отъ А. Е. Феоктистова). На сфверъ отъ Волги и Камы, по М. Н. Богданову, встрЪ$- чается почти исключительно черная форма, тогда какъ въ Сара- товской и Симбирской и въ юго-зап. части Казанской губ. пре- обладаютъ обычные пестрые хомяки. Однако, черная аберра ця найдена и въ Симбирской губ. Лепехинымъ, Палла- сомъиБ. М. Житковымъ (экземпляръ въ коллекщи Зоол. Муз. Моск. Унив.). По свидфтельству Двигубскаго (4 4, р. 72; 42, стр. 34), обычный хомякъ встрфчается въ Башкирии и Уфим- ской губ. Въ коллекщи Зоол. Муз. Моск. Унив. имфется экзем- пляръ изъ Белебеевскаго у. (оть К. Колобова). Въ противо- положность Эверсманну, по словамъ Н. А. Заруднаго, хомякъ обыкновененъ во многихъ частяхъ Оренбургской губ., напримЪръ, между Орскомъ и Уральскомъ, на нижней СакмарЪ, въ долинЪ Илека, вплоть до Мугоджарскихъ горъ. ДалЪе, онъ найденъ на рЪкЪ Б$лой, на верховьяхъ Сакмары, у подножия горы Иремель и у г. Челябинска. Шо свидЪтельству Г. С. Ка- релина (78, стр. 259), въ Уральской обл. встрЪчается, кромЪ обыкновеннаго, и черная аберрашя хомяка. Очень интересно, что Б. М. Житковъ нашелъ (се из стбсейия |. (типа „тги[езсепя“ Мег.) около Перми въ глухой пихтовой тайгБ. По Круликов- скому (93, стр. 114), въ южныхъ у$здахъ Вятской губ. встр$- чается довольно часто черная форма, тогда какъ типичный хо- мякъ вовсе не попадался. По Брандту (34, р. 4ог), сЪверная граница распространеня хомяка идетъ по 60°. Въ западныхъ окрайнахъ Евр. Росси (Сусеёи$ стсеиз Т.. найдень Таубе въ Гродненской губ. (экземп. въ коллекши Зоол. Муз. Акад. Наукъ за № 4609), Эйхвальдомъ въ ЛитвЪ и Волыни и, наконецъ, въ Прибалийскихъ провинщяхъ онъ, по Гревё (67, стр. т0о8—то9), довольно рЪдокъ. Тачановск\!й отм$чаетъь этого грызуна довольно распространеннымъ въ ПольшЪ (185, р. т30). Въ южныхъ частяхъ Западной Сибири хомякъ найденъ Ка- релинымъ (см. ВгапЧ4ё 34, р. 40). По Словцову (183, стр. 209) встр$чается въ Тюменскомъ округЪ, начиная отъ Тав- динскаго края и во всфхъ южн. округахъ Тобольской губ. По словамъ Георги, распространень въ Сибири близъ Иркутска и въ БухарЪ, а по Палласу-—въ долинЪ Оби (т3о, р. т6т). Кащенко (82, т. 40) считаеть хомяка многочисленнымъ во Ре всемь Томскомъ краЪ. Въ Зм$иногорскомъ у. онъ найденъ бл. села Новенскаго А. Лавровымъ, а близъ с. Локтевскаго С. А. Бутурлинымъ (экземпляры въ коллекши Зоол. Муз. Моск. Унив.). Въ коллекши Зоол. Муз. Петерб. Акад. Наукъ я видЪлъ экземпляры изъ урочища Босъ-Аралъ Семипалатинской обл., отъ г. Плотникова и изъ Алтая отъ проф. Эверсман- на. Проф. Ц. П. Сушкинъ прислалъ мн$ для опредБлевя шкурку хомяка изъ Тарбагатая. Хомякъ распространенъ въ среднихъ частяхъ Западной Евро- пы, образуя, какъ было уже сказано, н5сколько географическихъ формъ: въ Бельли — (С. с. сапезсепз МеВг., въ Румыши — О. с. пейттоё МасВ. Образъ жизни. Выше мной была указана характерная для хомяка спорадич- ность распространенля, которая является особенно странной по- тому, что въ Московской губ. имЪется много м$стъ, пригодныхъ для обитан!я этого грызуна. Хомякъ особенно любитъ яровыя поля, такъ какъ предпочитаетъ овесъ другой пищф. К. А. Са- тунину удалось сдфлать много очень интересныхъ б1ологи- ческихъ наблюдешй надъ этимъ млекопитающимъ. Шо словамъ этого автора, овальная жилая гнфздовая камера хомяка пом$- шается на глубин т—2 аршинъ и выстлана кусками рогожи, тряпками, которыя попадаютъ на поля вм$ст$ съ удобрешемъ. Этоть выстилаюций слой настолько толстъ, что хомякъ, свернув- шись клубкомъ, совершенно заполняетъ собою остающуюся по- лость. Далфе, пишеть СатунинЪ, „изъ жилой камеры идетъ короткий ходъ въ другую, гд$ сохраняются запасы. Такихъ кла- довыхъ бываетъ иногда нфсколько, расположенныхъ то амфила- дой одна за другою, то группой. Запасы состоятъ главнымъ образомъ изъ овса, котораго иногда бываетъ около м$ры, кар- тофеля и разныхъ корешковъ дикихъ травъ. Какъ исключеше, одинъ хомякъ, живпий на опушк$ лЪса, собралъ запасъ орЪховъ. Подъ Москвой хомякъ затаскиваетъ къ себ также кожи, селе- дочныя головы и т. п.“... Въ главную камеру идетъ съ поверхно- сти земли совершенно правильный вертикальный ходъ, который открывается не посрединф камеры, а нфсколько сбоку. На по- верхности, около его отверстя, нЪфтъ выброшенной земли, что указываетъ на то, что хомякъ роетъ его снизу вверхъ, вынося землю черезъ другой ходъ, около котораго всегда набросана порядочная куча земли. Вертикальный ходъ служитъ для быст- раго бЪгства хомяка въ нору. Такой ходъ бываетъ только одинъ, и животное не мЪфняетъ его, а потому стфнки его при- м наи ль ла пе В нь чай ИВА * Зелие- отоиивы ны 2179$ ВБ глаживаются шерстью настолько, что лоснятся. Этотъ ходъ слу- житъ хорошимъ указателемъ м$стоположеня гн$зда, тогда какъ друпе бываютъ разбросаны иногда на пространств болЪе ква- дратной сажени. Спариванье и течку хомяковъ К. А. Сатунинъ въ Московской губ. не наблюдалъ, но, по его словамъ, въ Чер- ниговской губ. она происходитъ въ началЪ сентября. Въ неволЪ живше у меня хомяки были очень злы и не приручались съ те- ченемъ времени. Экземпляры коллекщи перечислены въ таблицахъ измфренй. Коллекшя Зоол. Муз. Моск. Унив.: а4. Московск. у. ©. К. Лоренцъ (чучело). Семейство @Шаае. Сони. Родъ Мазсава1тоз Каир (1829). Мелюя красивыя млекопитаюция съ тупой, короткой мордой, очень длинными вибриссами, мягкой и длинной палево-рыжева- той шерстью. Хвостъ-—не чешуйчатый, равный по длинф туло- вишу, густо покрытый довольно длинными волосами (каждый около 6 ш/т.). Ступни лапъ сравнительно очень велики; у окон- чан!й пальцевъ подъ когтями сильно развитыя мозоли. Зубная формула: и т га НИ ш: 3—3 20, д т 53 29. Мизсаг@ти$ ауеПапаги$ [.. ОрЪ$шковая ‘соня. Миз аъеЙапачиз Г. 1ппаеиз (93), р. 83. Муохи$ тивсатйи$ ЭЗсВге- Бег (172), р. 835. Муожиз атеЦапатиз В1аз1и$ (27), р. 297, Не. 163. Миз- сат@тиз атеЙапатиз Г. Вагге*{-Наш!!4&о0п (10), р. 423 и (9), р. 85. Тгоцеззаг+ (200), р. 135. Систематическя особенности. Черетз. Въ строенйи черепа орЪшковой сони сказывается очень много крайне характерныхъ и рЪзко выраженныхъ особенностей, позволяющихъ по первому взгляду отличить его отъ череновъ Ми; и беса. Обиий видъ характеризуется большой укорочен- ностью носовыхъ костей, шириной черепной коробки и сильно расширенными, начиная отъ /огалима я{таотойайа, скуловыми ду- гами, достигающими наибольшей ширины въ ихъ центральной В области. Теменныя кости велики и очень замфтно выпуклы; меж- теменная кость крайне длинна. Простираясь въ бока почти по всему контуру теменныхъ костей, она замфтно суживается къ бокамъ и въ центрЪ, а спереди вытянута въ тупой отростокъ, тогда какъ сзади ограничена полукруглой лишей. Весьма харак-` терна граница лобныхъ и теменныхъ костей: плосюя, вдавлен- ныя посредин$, лобныя кости выдаются назадъ неправильнымъ полукруглымъ контуромъ, дающимъ въ своей центральной части рЪзко. диференцированный острый уголъ, замЪтно выступающий вь область теменныхъ костей. Послфдня охватываютъ съ боковъ лобныя кости и выдаются впередъ притупленными, короткими выростами. Котатта ргаотбйаЙа широко разставлены, округ- лой формы и сравнительно малы. ВиШае 05зеае крайне вздуты и широки. Въ нижней челюсти характерно строеше замЪтно удли- неннаго и поднимающагося вверхъ р70се55из сон еиз, остраго и прямого 1706ез5и5 согопоеиз, тогда какъ р70сез ретудое сильно выступаютъ въ бока, а сзи“а зетЙитат(; роЯетаот мелка и слабо вырЪзана. Строеше зубовъ крайне характерно: р7'670[а7е; малы и округлы, настояцие коренные плоски, прямоугольны, съ параллельнымь рас- положенемъ эмалевыхъ складокъ. Форма нёбныхъ складокъ также своеобразна: первая крайне вы- сока и толста, съ двумя боковыми, неправильной формы отростками, направленными назадъ. СлЪдующая (вторая) складка дугообразной формы, съ выростомъ въ центр, выдающимся назадъ. Третья и четвертая складки зам$тно расширены по бокамъ и вдаются назадъ глубоко выступающими углами. ДалЪе идутъ двф (5 и 6) слабо диференцированныя складки, не сходяпияся посрединЪ, и, нако- нецъ, посл$дняя седьмая складка по формЪ напоминаетъ цль- ную, слабо выдающуюся впередъ дугообразную линию. Окраска. Вся верхняя часть тБла покрыта длинными волосами, желто-сфрыми у основашй и съ широкими палево-с$ровато жел- тыми окончан1ями. Между такими волосами примфшивается до- вольно значительный процентъ бол$е длинныхъ совершенно чер- ныхъ. Окраска нижней стороны не рЪзко отдфлена отъ спин- ной области: здЪсь мфхъ сфрый у основашй съ широкими бЪло- вато-палевыми концами. Подбородокъ, область груди и между лапъ покрыта совершенно бЪлыми волосами. Лапы густо обросли бЪловато-палевымъ мЪфхомъ, пр1обрЪ$тающимъ серебристый отт$- нокъ на пальцахъ. Окраска ушей и боковъ головы нЪсколько ярче спины, такъ какъ тутъ прим$шивается довольно зам$тный ржавый отт$нокъ. Хвостъ сверху и снизу равномфрно покрытъ — 257 — длинными (въ 6 ш/п.) и густыми палево-сфрыми волосами съ легкой примфсью черноватыхъ на верхней его сторонф и въ конечной части, что дфлаетъ окраску слабо двуцвфтной. Виб- риссы черныя, очень длинныя. На основан двухъ экземпляровъ орфшковой сони, им$ю- щихся у меня изъ Московской губ., я не могу съ увЪренностью говорить объ ихъ точномъ систематическомъ положении. Однако, благодаря довольно хорошему матерйалу, бывшему въ моихъ рукахъ изъ. Западной Европы, я могу все же намЪтить здЪсь главнфйшИя задачи, которыя надо окончательно рфшить на ббль- шемъ количеств$ средне-русскихъ экземпляровъ. Для сравнен!я мн$ были любезно присланы всЪф орфшковыя сони ВЪнскаго Естественно - Историческаго Музея (Маагызюг. НоНпизеии Ёг Майи сипае), дирекши котораго я выражаю здЪсь свою искрен- нюю благодарность. Итакъ, изъ окрестностей ВЪФны я имфлъ двЪ шкурки съ черепами и одинъ спиртовый экземпляръ. ЗавЪфдую- пий Зоологическимъ Музеемъ Московскаго Университета проф. Г. А. Кожевниковъ выписалъ по моей просьбЪ для Музея отъ торговца В. Шлютера въ Галле два спиртовыхъ экзем- пляра МизсатАйиия, происходящие изъ Тюринпи. КромЪ того, въ коллекши Музея имЪются еще два чучела изъ Тироля (№ 2707— 2708). Наконецъ, я имфлъ возможность просмотрЪть 5 экземпл. МизсатАйиз, хранящихся въ коллекщши Зоологич. Музея Импер, Академи Наукъ съ помЪткой „Западная Европа“ безъ точ- наго обозначенмя мЪста, а также еще два экземпляра моей личной коллекши (в$роятно, изъ Западной Европы, безъ точ- наго обозначения). На основан!и этого матер!ала я прихожу къ заключению, что московскя орЪшковыя сони стоятъ ближе всего къ типичному виду изъ Швеши, Германи, Франщи и Англии 1), отличаясь отъ боле яркаго южно-итальянскаго //. а. $7ес10$и$ Рерпе. Н$которые изъ вЪнскихъ экземпляровъ являлись пере- ходными къ этому послфднему подвиду. Отъ нихъ московскя особи отличались: т) своимъ болЪе тусклымъ сЪ$ро-желтоватымъ м$хомъ верхней стороны. Эта окраска обусловлена значитель- ной прим$сью совершенно черныхъ волосъ, которыхъ почти со- вершенно н$фтъ въ м$хЪ внскихъ 1и5сат@тиз. 2) Полнымъ отсутстемъ палево - красноватаго оттфнка, столь характернаго для вЪнскихъ особей. 3) Гораздо боле короткимъ хвостомъ. ОрЪшковыя сони изъ Тюринцми (отъ Шлютера), хотя тусклЪе 1) Описанный Барретъ-Гамильтономъ /И1и5с. аъеП. апдИсиз Вагг.— Наш. (изъ Великобритан!и) въ посл$дней работ$ этого автора (1 6, ра". ХШ р. 354), отнесенъ въ синонимы типичнаго вида. 1, — 258 — | | -. , . Эт р а вы = Е. г , = Е = |. | >. 2 Ио |7 ее яв р ВЕ сое вы. я нем Я ©) ° 5, а в Зоо ве 5 Ф на Е я а 2 | © О | Е Изм5решя ми а Е о д вн а | = | БЕ ева 22 | НЕ | ВЕ 1 ие: Ее = Е ея Вет = 5. = Мизеарга1ти$ о 9 а а Вы. 5 Я о Ро . = о м Пер Ея &ы м бо ауеПапаг!и$ [.. у о | 5% | мы ое ео о [от = — н 0 |6 ры в >) ы о 5 г я оО ед ее ани ме ни =. =>/© о |= = я < += о Ме ео дона Ао 9 м | 09 НЧ ся мо чан о= |= я 5 а а еы | осо | м ое ое = она 5| Об | +5 | о ' Длина тфла и головы .| 61 58,5 | 60,4 | 58,7 | 67,5 | — — ок. 69 „‚ половым ние 1 [+ |(128;9:24.50] 122.87 маВАЕ 5 1 = == ‚ хвоста (безъ кон- цевыхъ волосъ)...| 65 61,5 | 62 65,3% ЭЛ — тв 75,2 ` Длина хвоста (съ кон- ` цевыми волосами). .| 74,5 68,2 | 710 75 О -и 85,7 | Ступни задней ноги. ' (безъ когтей)... ...| 15,4 | 164 | 15 ев чвий ое 94! 16,4 ’Длина уха по внЪш- нему краю... ...| 106 | П 4 | 11,4 | 102 | — — 11,2 Черепъ: Общая длина... ..| 92,5 | 22 В ее ен |= Основная длина. ...| 17.6 | 17,4 — — — т. МН — | Кондиллярная длина .| 19,6 | 18,8 | — — — 19,2 | 1981 — Ширина скуловыхъ Пу и, Гот. бы 124 | 124 | — — — 124 | 13,3 | — Межглазничная ши- рана ик виа ьУы 3,7 9: И == — 3,7 37| — Длина носовыхъ ко- село. СХ 6,8 7,2 | — — — 8 86 1 — Длина (въ бока) оз ицег- оне е Тода ов, ао Ас — — — — Ширина этой кости въ ея центральной части. 3,2 3,3 | — — — т ра вы | | 550 вБнскихъ, но легко отличаются отъ московскихъ: т) винно-красно- ватымъ оттфнкомъ м$ха и 2) отсутствемъ черныхъ волосъ. Съ другой стороны, тирольскя сони !) очень близки къ московскимъ. Необходимо прослфдить на большомъ матерталЪ, насколько по- стоянна желтовато-сБрая окраска среди русскихъ МизсатАтиз, съ примфсью столь характерныхъ черныхъ волосъ, и только тогда можетъ возникнуть вопросъ о ращональности выдЪлен!я ихъ въ особый подвидъ °). Географическое распространение. Въ Московской губ. два экземпляра этого интереснаго звЪрка были добыты мною въ разное время въ Тесовскомъ удБльномъ лЪсу, въ 5 верстахъ отъ г. Можайска. Относительно распро- страненя ор$шковой сони въ Европейской Росси наши свЪдф- мя пока крайне отрывочны. По Двигубскому (42, стр. 39), она встрЪчается въ Малоросси и по рЪфкамъ ОкЪ, ВолгЪ, Уралу (44, р. т). Однако, эти обция указан!я относительно распростра- неня сони въ поймЪ Волги и Урала не были подтверждены позднфйшими изслфдователями. Весьма возможно поэтому, что проф. Двигубск!й имфлъ свЪдфвя о другомъ вид — Муолиз ("уаз Эсргеь., который, по М. Н. Богданову, встрфчается въ лиственныхъ лфсахъ Казанской и Симбирской губ.; въ по- слБдней онъ былъ найденъ также Б. М. Житковымъ (экз. въ колл. Зоол. Муз. Моск. Унив.). Полчокъ (1Л/у0хиз Агуаз ЭсЬгеь.) распространяется далфе къ югу по ВолгБ до Астрахани (Эверсманнъ). Возвращаясь къ распространению сони, мы имфемъ указан!я Сомова о нахождени ея въ Харьковской губ. (т84, стр. 149— т50), Кесслера (86, стр. 51—52)—въ Клевской и Полтавской, Нордманна (1235, стр. 54)—въ Бессарабли и Волыни. По сви- дфтельству Ве|Ке (т7, р. 418), Мизс. асеЙапалчиз Г.. встрфчается бл. Каменецъ - Подольска, по Тачановскому (185, р. 130) въ Польш$, по Эйхвальду—въ Литвф. Наконецъ, Гревё отм$чаеть ее для Курлянли и Лифлянди (67, стр. то4). Такимъ образомъ, можно видфть, что нахождеше сони въ Московской губ. стоитъ пока совершенно особнякомъ, но нфтъ сомнфня, что дальнЪйшия изслфдован!я покажутъ болЪе широ- кое распространене этой интересной юго-западной формы въ пред$лахъ центральныхъ частей Европейской России. 1) ВЪроятно, это довольно старыя чучела, подвергавиияся вредному вл!я- ню свфта и сильно потускнфвиия. 2) Никакихъ стойкихъ кранюологическихъ отли мнф найти не удалось. 17% = Какъ было сказано, въ предфлахъ Западной Европы встрЪ- чаются двЪ географичесюя формы сони, изъ коихъ типичная Мизс. азеЙаталлиз Г... по Барретъ-Гамильтону и Трус- сару, распространена въ Швеши, Германи, Франши, —а въ южной Италм найденъ другой подвидъ 1/. 4. 506е605и$ ШеБпе (= 1/. а. рисйег Вагге- Нашз.). Образъ жизни. Оба пойманныхъ мною экземпляра добыты въ густомъ ста- ромъ лЪсу т-го лЪсного участка Тесовскаго удфльнаго лЪса, въ 5 верстахь оть Можайска. Они были пойманы въ ведра, зарытыя на днЪ небольшой канавы, густо поросшей орфш- никомъ и ольхой съ прим$сью елей. Къ сожалЪн!ю, какихъ- либо б1ологическихъ свЪдЪвШ собрать не удалось. Проф. Кес- слеръ наблюдалъ этотъ видъ въ дубовыхъ лЪ$сахъ ЕКевской губ. и подробно описываетъ гнфзда, сдфланныя изъ сухой травы и напоминавиия птичьи, по своему расположеню на мелкихъ дубо- выхъ кустахъ '). Экземпляры коллекщи перечислены въ таблицф измфрешй на стр. 258. Семейство ЧасаПаае. Тушканчиковыя. Родъ 51е15$а Огау (1827). (ши из Мог4тапп, 1839). Мышевки. Морда короткая и острая. Длина очень тонкаго хвоста больше, ч$мъ длина тфла. Верхняя губа безъ разрЪза: посредин$. Зубная формула: . ТТ т—т — 1.- . ш.3 3 = 18. - рт т—т о—0 3—3 ') Врядъ ли подлежитъ сомнфнио, что въ Московской губ., кромЪ орфш- ковой сони водится еще другой видъ. Такъ, А. 9. СлудскЕй сообщилъ мнф, что наблюдалъ однажды въ Дмитровскомъ у. бЪжавшую по вткЪ дерева соню, значительно превосходившую разм$рами Л/изсат@тиз и харак- теризующуюся черной полосой около злаза. По всфмъ признакамъ это была, вфроятно, Еуотуз диегеттиз Г.. «ЗА ль ЧЕЧНИ р чей пре Ру ^ШАрыль.. чаше ола ам крали тантры ион Е затон воайИ ооарее ром. Е о 1 — 261 — 30. аа зибНИ$ Рай. Мышевка полосатая. Миз зб РаПаз (131), р. 705. 115 задиз РаПаз (130), р. 169. Миз Фейтиз РаПаз (130), р|. 22, Но. 1 и 2. Миз Ипеаизв Галс Бфеп- зсБ1е1т (51), р. 123. бит ии потататя К еузег!11 < чпа В1аз1и$ (90), р. 38. бтиийиз тадиз Разз (27), р. 302. бтимйиз 1отадег (Хави з1и $5) Мог4атапп (125), р. 49, р1. ТУ. $115 зибийз (Ра|.) Тгочеззаге (200), р. 205. би йиз зи бийз РаП. К. А. Сатунинъ (165), стр. 13. Б. К. Гиндце, Къ ближайшему познаншо палеарктическаго рода бит из, Труды Студ. Кружка для изсл. Русск. Прир. Т, 1963, стр. 145. Систематическя особенности. Черепз характеризуется своей яйцевидной формой и припод- нятостью теменныхъ костей. СОтроеше носовыхъ костей очень характерно: наибольшаго расширеня онЪ достигаютъ 65 с60ей средней части, будучи сужены сзади и спереди. Лобныя кости вдаются въ область теменныхъ неправильной, угловатой фигу- рой, а теменныя кости даютъ по бокамъ лобныхъ, охватывая ихъ, два тупыхъ угла. Межтеменная кость сильно сужена по краямъ и выдается въ своей центральной части впередъ и назадъ тупыми углами. Рогалипа фгаотойайа крайне широки, при взглядЪ на нихъ спереди напоминаютъ фигуру треугольника, вслЪд- стые расширенной нижней ихъ части и очень суженной верхней. ВиЙае о5зеае велики и тонки. 2убы, какъ у мышей, покрыты тупыми эмалевыми бугорками. Въ верхней челюсти, съ каждой стороны, имфется по одному небольшому ложнокоренному зубу округлой формы. Небныя складки. — Передняя очень узка, состоя только изъ нфсколькихъ, тфсно прилегающихъ другъ къ другу бугорковъ. ДалЪе идутъ двЪ цфльныя, почти прямыя складки, а за ними 3 съ яснымъ разрфзомъ посрединЪ. ДвЪ задыя снова цЪльныя, изъ нихъ предпослфдняя выдается впередъ довольно острымъ угломъ, а посл5дняя—пологою дугой. Окраска моихъ экземпляровъ совершенно аналогична таковой у мышевокъ, собранныхъ В. А. Филатовымъ на Вологодской ПечорЪ, и рЪзко отличается отъ цвЪта мЪха Аа зи 5 РаЦ[., добытой Г. А. Кожевниковымъ въ Измайловскомъ ЭвЪринцЪ. Вся верхняя сторона т$ла нашихъ экземпляровъ покрыта длинными волосами, темно-сфрыми у основашй и съ широкими рыже-палевыми концами. Межлу подобнымъ м$хомъ примЪши- вается много совершенно черныхъ волосъ, придающихъ общей окраскф звфрка болфе сфрый видъ. Вдоль по средней части спины тянется совершенно черная полоса, хорошо обозначенная въ нижне-спинной области и слабо намфченная между ушами и въ верхней части спины. Нижняя сторона грязно - желтовато- бЪлая, покрытая длинными, сфрыми у основанйй волосами съ широкими палево-б$лыми вершинами. Лапы свЪтло-желтовато- сфрыя; уши покрыты сЪровато-палевыми волосами; кольчатый, длинный, тонюЙ и коротковолосый хвостъ — слабо двуцвфтный: сверху сЪрый, снизу бЪловатый. Вся верхняя сторона тЪла мышевки, добытой Г. А. Кожевниковымъ, отличается длинными волосами, съ довольно свфтлыми сЪфрыми основа- шями и очень широкими желтовато - палевыми вершинами; между подобными волосами примфшивается незначительный про- центъ рыже-буроватыхъ волосъ, придающихъ общему тону боле ржавый отт$нокъ. По центральной части спины тянется ясно диференцированная каштаново-бурая полоса, теряющаяся въ области между ушей. Бока т$ла значительно свЪтлфе и желт$е. Нижняя сторона свЪтло-бЪловато-желтая. Уши покрыты желто- палевыми волосами. Хвостъ и лапы одноцвЪтные, палевые. Ниже я даю таблицу измфренй нашихъ экземпляровъ, въ которую включены также мышевки, добытыя В. А. Филато- вымъ на Вологодской ПечорЪ. Геотрафическое распространен!е. Два экземпляра этого интереснаго вида были впервые добыты въ Средней Росси Г. А. Кожевниковымъ въ Измайловскомъ Зв$ринцф близъ Москвы. Первая мышевка была найдена мерт- вой на дорог$ лЪтомъ 1890 г., вторая поймана на ученической экскураи т мая т8от года. Послф этого К. А. Сатунинъ, соби- равиий мелкихъ млекопитающихъ два года въ этой же мЪстности, не могъ поймать ни одного экземпляра. Первое время, въ началЪ моихъ сборовъ, полосатая мышевка не попадалась и мнЪ. Совер- шенно неожиданно одинъ экземпляръ, перебЪгавиий дорогу въ березовомъ участкЪ Тесовскаго Уд$льнаго лБса Можайскаго у., былъ убитъ и доставлень мнЪф моимъ, отцомъ И. Ф. Огне- вымъ (22 \УМШ тооод г.). Вскор$ посл этого мнЪ удалось пой- мать 6 экземпляровъ въ разныхъ частяхъ Тесовскаго лЪса. На- конецъ, Д. П. Филатовъ любезно передалъ мн$ мышевку, добытую имъ близъ села Горбова Рузскаго у. (\ тото г.). Наши св5дфн1я о распространен1и полосатой мышевки въ пре- дфлахъ Европейской Росаи страдаютъ большой отрывочностью, но далеко раскиданныя случайныя находки заставляютъ при- знать широкое распространеше этого интереснаго и еще мало их Феьы-:>. -. — =— = — == == == == == == — РР еее С в ВнИибиш веньинязиажэу =— == == =— — = — = = — — |601 |°’*°°' ***°° чаАш чжааокАно вниаи ыы = ых = З = а ума >. кг Грн =— АТ ЕЕ ввнАвигиино\ 5 >“ ре > т м = 2 “— = = сет о о о а м О СВНИШИ ВЕНаОНо() = 5 га РЕ ==. =. к 25 а —= — Сет а лы НЕЙ ОНИ вешягооие :ч пе дэв #9Т.| РГ | 9°9Т | Р9Т р УДГ 15997 Г 69 пт = 6.9т | 9°9 |960 |7" 3 °° 5 измыох чезозивиАто © 8'88 $8 |888 |868 | 796 6 16 |786 76 | 968 | ‘56 | °‘38 |`’° чоокоя чжиаяэпном 9.529 влооях “ | 90т ве | ст тт | эт. тет Ре |906 р ОО | аи —й А ЗИ Пе ВЕ РТ Е а | Л © > 2 воОНЗелном от 981 О [=> р ее и ‹ Уч ‹ — с ЧТ 69 6.05 | 7.08= №706 05 5 8'6Т 1! о 56| бе то ее ее те т > ПакоШоШ 8'09 | 879 | 9'19 09 7$ | 8'58 |289 | 967 | 1169 |988 | 889 29 те > - 2 чаогои ниче они о | © као = | & | ® Г = п я а о - = ре пы — 52) — 2 - <> — я а о > 5. НЗ 9 в= 2 5 я ке о о © я - — = я — я ы я еы = хе гр . э Ев. Иа $ИВ9и$ 835191$ — [©] ы с [> = = Е ны Иона Ре . . сл = Ве ыы а ре ве 2 ини В. с о Шаы = Е : — = — 8 5 ;. За - Но Е = р я 5 = он т а: а = п - ие = | де © = = 2 = : 2 а Е | О о п а 5% В 5 а Зе ВЕНЫ - — = РН ее. — 264 — изученнаго звфрка. Въ южныхъ частяхъ Евр. Роса онъ най- денъ около Симферополя Никольскимъ (т22, стр. 64), близъ Одессы — Нордманномъ (т25, р. 51), въ Черниговской губ. (Стародубеюй у.)-—Роговичемъ (см. Кесслеръ, 86, стр. 66). Проф. Кесслеръ им$лъ около то экземпл. изъ Кевской губ. (85, р. 571—572). По А. Силантьеву, ©5а зи 5 РаП. встрЪ- чается въ Балашевскомъ у., Саратовской губ. (Пады, стр. 294). Гебтапп нашелъь мышевку въ березовыхъ лЪсахъ южнаго Зауралья, близъ Оренбурга, и въ песчаной степи по Иргизу, а Эверсманнъ отм$чаетъ ее для южн. предгорай Уральскаго хребта. Н.А. Зарудный добылъ этотъ видъ въ самомъ г. Орен- бург$ и между Илецкой Защитой и Акъ-Тюбе. За послфднее время были переданы мнЪ для опредБления В. А. Филатовымъ, три экземпляра съ Вологодской Печоры (лЪто тот2 г., близъ д. Порога). По его словамъ, кромЪ этихъ трехъ мышевокъ, онъ на- блюдалъ другихъ въ той же мЪстности живьемъ. ДалЪе на за- падъ 66 зи Из РаП. становится р5же.—По Греве (67, р. т18), одинъ экземпляръ добытъ въ 1858 году въ Лифлянди. Ти- зенгаузъ отм5чаетъь мышевку для Литвы, а Тачановск!й упоминаетъ объ экземплярЪ, добытомъ бл. Млавы (1870 г.) и хранящемся въ Варшавскомъ УниверситетЪ. Въ сЪверо-западной Европ встрЪчается въ Швещши, Норвеци, Дани, южной Фин- лянди, Венгри. По К. А. Сатунину (80, стр. 60), встрЪчается на КавказЪ бл. Гуниба. Распространене полосатой мышевки въ разныхъ частяхъ Сибири довольно широко. По Георги, она встр$чается въ Киргизской степи на р. УпЪ, Исети, ТоболЪ, на верховьяхъ Урала, Ишима, на ИртышЪ,. въ Барабинской степи до Оби и Енисея, но не далЪе 57°. с. ш. Палласъ нашелъ этотъ видъ къ востоку отъ Уральскихъ горъ, особенно въ березовыхъ лфсахь по Ишиму, въ Барабинской и Татарской степяхъ, въ гористыхъ мЪстностяхъь по Иртышу, въ долин$ Иртыша, бл. Ямышева, по Оби и Енисею и, наконецъ, въ Киргизской степи. Эверсманномъ былъ найденъ на р. УсунбуртЪ одинъ экзем- пляръ, который былъ ошибочно описаньъ Лихтенштейномъ какъ новый видъ Лиз [меайиз ГасВЕ. (5 т, р. 123). По свид$тель- ству проф. Н. ©. Кащенко, встрЪчается по всему Томскому краю (82, табл. 37). НЪсколько экземпляровъ присланы въ Зоол. Муз. Моск. Унив. изъ ЗмЪиногорск. у. Томской губ. А. Лавровымъ. ДалБе мышевка найдена на АлтаЪ, около Рыбнушки экспедищей проф. Н. 9. Кащенко {8 т, стр. 49) и П. Г. Игнатовымъ на берегу Телецкаго озера (83, стр. 12). Брандтъ (34, р. 35) упоминаетъ объ экземплярф изъ Закасшйской обл. оть Ег1СК. РРР ЧОРИЕИИНИНИНИ "звона рахикольр + оздиквкы + ы -2= собвйьь ли Ч ентот Вес с. — 265 — Экспедишей Н. М. Пржевальскаго мышевка добыта’` около Зайсанска на р. КандерлыкЪ (Бихнеръ, 2т, ‘стр. 50). За по- слфднее время найдена около Минусинска и на Саянскихъ го- рахъ, въ тоо миляхъ отъ Байкала (ТВотаз, тод, р. 405). По. Труссару (200, тото, р. 206), встрЪчается въ ТуркестанЪ. Образъ жизни. Наши свфдфвя о б1ологическихъ особенностяхъ этого звЪрка очень отрывочны. Станщи, которыхъ онъ придерживается, весьма разнообразны. Я находиль мышевокъ въ канавахъ, густо по- росшихъ орфшникомъ и мелкимъ подсфдомъизъ ельника и оль- шняка, въ крупномъ сосновомъ бору — въ тЪхъ самыхъ мЪстахъ, гдБ попадались Мизсаттиз$ афеИаталчиз Г.. КромЪ того, я ловилъ оса въ сырой канавЪ, съ густой порослью папоротника и ольхи, гдЪ встрфчались очень часто 507% и №0туз. Наконецъ, одинъ экземпляръ добытъ въ березовомъ лЪсу, расположенномъ. на значительномъ бугрЪ. Семейство Зепп аае. Подсемейство Зеартае. БЪлки. Родъ Ве1атвиз [.. (1758.) Лобъ широк, морда короткая, заостренная. Уши очень сильно выступаютъ изъ мЪ$ха и характеризуются длинными кистями во- лосъ, особенно развитыми зимою. Пушистый нечешуйчатый хвостъ, равный приблизительно */, длины тфла, густо по всему протяженю покрытъ длинными, вферообразно расходящимися волосами. Зубная формула: тт й ри. п. == 22. Е и 31. Зашги$ ушеаг$ Г. (зибзр.?) Эсгитиз о датз Г.1ппаецз (98) 1776, Г, р. 56. ВаггеЕ-Нашм!1%оп (14), р. 3. Мег-Сегги (111), р. 426. Тгоцеззаге (202), р. 360 её (200), р. 117. 9ейигиз ой датз Глпп. К. А. Сатунинъ (165), стр. 10 и (166), р. 2, Мензбирьъ (106). Систематическая особенности. Черетз характеризуется очень выпуклыми и круто опускаю- щимися назадъ теменными костями. По бокамъ лобныхъ костей. 266 — "Очяох о “ т -А19э9 °т 116 ШУ ‘© “6805 *чяонео4э "РЧТ °1 516 х/5 *Р ‘9895 2% — > ‘9898 эм Г’4 во) "Р'аГ "т &16 итА/85 ‘о4эяаинд ‘20 ‘5АД ‘кооб втяэккоу —— ° ‘Шэлоом чхиле вниг]] :2|е5еи 2550 вниЧиш кеошчгооие | епеиаловцуи 'цел0} АИжэи ени4иП] ‘’ * :зни4иш взяокАЯ) :зниии венавикиино ° веники венаоно() ” ники кешаякооиН 6'9Т | 6*/Т | <'9Т | 8‘9Т | 5:9т | 5 <т|997т| <т1<'9Т! $91 | т | ст, ет 19‘9т | д9Т лева“ а ее 189 128 а 8 ПА 8 д 1 193 96 66 156 96 етеев |986. 196 |896. Гб: |306 тр ог 0 С59 ©1261 06 2138—6990 | 8 |128 1586 16 |659 13:08 ©'Г8 18 | 158 Р'ВТ | 8*6$ | 6'0Т | 9'7 | 967 | 51 | 819 | Т°5Р | 157 | 757 | ГР | 31,61 | ГУ | ева, Я > еее я ею а м о И о р в В а а я Е вы Е |= ые=| вы Ее 5 А. ыы | © в: | №4 >. К ЗА = А 5. 5 ы С . 5 ® > = я х "вяэнО "И *'Э ‘гох вяо4динехэку Г чло 7 ‘606 № "А ‘20 "1516 $1/ ятиео) `ОАл ‘Яэяояэо] 9.5И 1 аз мл $12019 чяопэЧэвь втнэ@ч.и=И ‘'о4эаинд ‘зэоЙ '5А)М ‘кооб кшяэккоЯ — — ЭТ | 89| 9ат | т | ®9т | 4“ат | 9°9т | 6'9т | 5°ет | 8°9т |9'9т |997 | 8°дт | 6°/т. 39 |5/Т |8°9Т | °‘*° * :Мэтоом. чхиле зникИ О 6 = —. 78 ВЕ |963 В 18298 98 |982 в 98 68 Е | 3550 вни4иш вешчкооиеН 96 |<'0т|8'6 |80Т |5°0Т |т'0Т |6*6 ст |196 196 186 |501 :66 '°0Т | 9'6 ОТ: 901 | ``“ `> ^ `зщеналовц -0т 810} Апжэй вниЧи] 1908 518 | 58 | $8 |956 | ‘те |566 | 158 |158 | — |6'26 | 4568 | 8'88 |958 | 9918 1588 | 58 | °`**° мнибим вечошАно | РТ | ГВУ | 957 | Фр | УбР |5 6Р | РТ | СР |957 | 9°5Р | 8'°87 |6'57 | РРР | 9'5 | 9°5Р | СРР |857 | °°'* ‘зниии венавигииноу [88 | 07 |930 | — |568 | | 681566 |868 96$ | 6'07 | ГОТ | УР |6'66 |568 | 6°07 |868 | °°°` сзнии кеняонэо ‘08 -| 559 | 8'Г9 |588 |419 | 8'59 |918 |9'59 |808 | Т'Т8 | 9'58 | 59| 89 1859 | 1108 |169 | 1558 | `** ` ганике вешакодиен ‘08 ® = ю р =. 15? = = = = = = с = = 5 >. ве) Ра ю == Е ВОО го го го го 5 52 го > > > го | шо © © © => © [95 ез |= © © со © ©5 © © > © а Бо р ео а в ее вере. се ‘ини < - - < < к” ы га © -а я о| № го > го — — — — <> — го —1 го Ен ° Е - Е А а | я я РИ а ОАл ‘мэяояэо] 9.еИ Не ты "о =) Ч) ‘о во [4 а |= . о = Ч | За 2 = = к ‹> ©) = > = = < > о рт а ан в |= ви ее 3 = и = 9! Ея 7 завез ил $й2и19$ В © = = 2 те = = 5 вое ы НЫ 87|. а. ме а | Е 35 Чэь втнэ4чие — . < ве) ча0пэаэ 1 Я Е в юЮ ю ю ю = ° ю о ы®. ы®) ы®) "@) со на Б ФИЕИ я =» — — . и нее о Рея Е в | у ВР — 268 — расположены хорошо развитые 1/т0сез роют Иез. Носовыя кости р$зко расширены впереди. Форма /[отапипа ‘игаотбйа очень характерна: эти отверст1я весьма малы, узки и низко по- сажены. Коталита {та очень коротки, костное нёбо широко. Первый ложнокоренной зубъ верхней челюсти малъ. безъ эмалевыхъ складокъ, и лежитъ такъ глубоко въ зубномъ рядЪ, что снаружи и сбоку почти не замБтенъ. Коренные зубы съ поперечными складками’ эмали (на жевательной поверхности), идущими прямо, безъ неправильныхъ изгибовъ и отдфльно стоя- щихъ колецъ. Едва ли какое-нибудь млекопитающее такъ. сильно измЪн- чиво въ своей окраскь, какъ бЪлка. Поэтому я считаю нужнымъ описать здфсь наиболфе зам5тные типы личной измЪнчивости московской бЪлки, что можетъ дать надежный матер1алъ для. суждешя о географической формЪ, распространенной въ этой м$стности. НаиболЪе часто встр$чаемая окраска стараго экземпляра въ лБтнемъ мЪ$Ъху такова. — Вся верхняя часть спины и область. между ушей покрыта густыми интенсивно каштаново-рыжими. волосами, съ узкими темно-сфрыми основанями, совершенно не вляющими на окраску, зависяшую отъ очень широкихъ и яркихъ. окончаюшй волосъ. Среди подобныхъ волосъ примЪфшивается до- вольно значительный процентъ совершенно черныхъ, дБлающихъ окраску верхней части спины болЪе темной, чЪмъ цвЪтъ боковъ. На бокахъ тфла примфшиваются боле ярюе желтовато-рыже тона; здЪсь волосы лишены своихъ сфрыхъ основайй и при переход въ бфлую окраску подбородка, груди и брюха ста- новятся все темнЪе, что дфлаеть самый переходъ въ бЪлый цвфтъ нижней стороны не особенно рЪзкимъ, но постепеннымъ. Окраска передней части носа въ области вибриссъ сЪро-палевая. Вся верхняя часть головы и ушей покрыта короткимъ мЪ- хомъ, состоящимъ изъ сЪфрыхъ у основашя волосъ съ яркими красно-рыжеватыми вершинами. Среди подобныхъ волосъ при- мЪфшивается довольно значительный процентъ совершенно чер- ныхъ, дБлающихъ обпий оттБнокъ этой области бол$е сфрымъ. | Окраска переднихъ и заднихъ конечностей сходна съ таковой боковъ: онф покрыты ярко-рыжевато-каштановыми волосами.. Нижн!я части конечностей въ паховой области окрашены въ боле желтовато-рыжевато-красный цв$тъ, диффузно переходяпий въ бБлую паховую область. Хвостъ густо покрытъ очень длинными волосами, сфрыми у основанйй, съ жёлтовато-рыжей очень узкой: средней частью и очень широкими интенсивно-черными верши- т ово нами. Отъ описаннаго типа окраски встр$чаются самыя разнооб- разныя колебания. Такъ, я видалъ экземпляры изъ Московской губ. съ очень темной окраской спины, зависящей отъ значительной прим$си совершенно черныхъ волосъ. ВстрЪчаются также экземпляры довольно однонвЪтно-рыже, что цпфликомъ зависитъ отъ отсутствыя черной шерсти. Столь же измЪфнчива и окраска хвоста, —иногда рыже тона болЪе или менфе зам$тно прим$шиваются къ чернымъ окончан!ямъ. Второй болБе рфдай типъ окраски представляютъ экзем- пляры болЪе свЪтлаго рыжеватаго цвЪта, съ примфсью желтовато- сфрыхъ оттфнковъ, Хвостъ подобныхъ бЪлокъ покрытъ воло- сами пепельно-сфрыми у основанй, съ широкими свЪтло-рыже- ватыми вершинами, Иногда встрфчаются особи съ совершенно рыжимъ хвостомъ, безъ сфрыхъ основанйй волосъ. Это типъ окраски такъ называемой бс/и’из 2и/датз фалбиз Кетг, которую Барретъ-Гамильтонъ и Труссаръ считаютъ распро- страненной въ Европейской России. Зимый м5хъ по своей окраскЪ очень сильно измфнчивЪъ. Одна- ко, наиболЪе распространенной является сл$дующая.— Вся спина, область между ушей отличаются очень густой сфрой шерстью. Окраска отдфльныхъ волосъ такова: за темно-сфрымъ основа- немъ идетъь болЪе широюй пепельно-сфрый поясъ, см няюпийся совершенно чернымъ, самый конецъ волоса опять пепельно- сЪрый. Между подобными волосами примЪфшиваются также сплошь черные, придаюцце общему тону м$ха болфе темный видъ. На передней части головы, на окончашяхъ лапъ всегда замфтны острова коричнево - рыжеватаго мЪха. На нижней сторон заднихъ конечностей, въ паховой области выступаютъ св$тлые желтоватые волосы. На ушахъ развиты длинныя черныя кисти. Окраска хвоста сходна съ таковой лфтомъ: основания длинныхъ волосъ пепельно-сфры, далфе идетъ слабо замЪтный рыжий поясъ и очень широкй совершенно черный, обусловли- ваюций черную съ внфшности окраску хвоста. Отъ подобной, боле частой, окраски замфчаются очень сильныя отклоненя. МнЪ встрфчались въ Московской губ. бЪлки (№ 5тт моей кол- лекщи) по очень темному цвЪфту мфха напоминаюпия 06. 0и99- 713 с@оиз Стау. У этихъ экземпляровъ, помимо очень большого развитйя совершенно черныхъ волосъ въ области спины, замЪ- чается еще довольно рЪзюй коричневатый оттфнокъ мха, особенно ясный на центральной спинной области. Коричневый мЪхъ лапъ развитъ слабфе и замфненъ у нихъ боле сфрымъ тономъ, а на ступняхъ заднихъ конечностей замфчаются пятна совершенно черныхъ волосъ. С$рыя основамя волосъ хвоста узки, тогда какъ черные концы ихъ очень широки. На ушахъ замфтны длинныя черныя кисти. Изъ очень большой сери шкурокъ зимнихъ экземпляровъ бБлокъ, просмотр$нныхъ мною, только два подходили подъ опи- саме 0с. 0и9. ватиз Кегг. Они отличались болфе свфтлымъ серебристо-сфрымъ оттфнкомъ верхней стороны, рыжеватой окраской передней части головы, ярко-рыжеватыми кистями на ушахъ, конечностями и хвостомъ, основаня волосъ котораго были пепельно-с5ры, а концы свЪтло-рыжеватые. ЗамЪчу, что чистоту сфраго тона верхней. стороны нарушалъ ржавый тонъ, слабо замБтный по верхней центральной части спины. Замфчу въ заключене, что въ Кол. Зоол. Муз. Моск. Унив. имБются два экземпляра бЪлокъ изъ Мазилова (Моск. у.) отъ | 9. К. Лоренца, которые представляютъ очень интересную ) красочную аберращю.—Обпий тонъ м$фха ихъ очень свЪтлый, тусклый палево-сЪрый. Вдоль верхней части головы, спины, на верхней части лапъ, на хвост и концахъ ушей ясно прим$ши- вается бл$дно-ржавый цвЪтъ, дфлаюпий окраску этихъ интерес- ныхъ бЪлокъ пестрой и двуцв$тной. Нижняя сторона бЪлая со слабымъ желтоватымъ отт$нкомъ. Разм$ры нашихъ экземпляровъ таковы: | а а г — — 3 ©> а о = — < ; Изм5реня нах | > © ЕС | = >С . | А = = — = | О О = — [5 =. ‚| Зетри$ уи12ав1$ Г. ев = = | | з А МАИ а 2 я и у ° ИЗЪ Московск. губ. О Е 1 © 9 ы- [1] а ес! О | р Е } Длина т5ла и головы: 192 195 57 } ы хвоста (безъ конце- | выхъ волосъ):.. . 172 173 139 | $ о хвоста (съ конце- | выми волосами): .| 244 234 192 н | уха (по внфш. краю): | 34,5 | 30,5 30,5 9 ь‚ уха (отъ темени): . 28 | 23 22,3 „ уха съ кистью во- | | 135 лосъ: . | | | | Длина ступни задней ноги | | (безъ когтей): . .| 54/7 55,8 | 55,6 ‚ ступни (съ когтями): || 59,2 | вам 60 № пб — 271 — Въ заключене считаю нужнымъ разсмотрЪФть, къ какому изъ. описанныхъ недавно подвидовъ приближаются московсвше экзем- пляры бЪлокъ. Вслфдстые недостатка матер1ала для сравненйя я не могу высказываться здфсь вполнф опредфленно. Поэтому я поставилъь себЪ боле скромную задачу: на большомъ и полномъ матер1алЪ я, по возможности, точно описалъ красоч- ныя колебаншя средне-русскихъ бЪлокъ и далЪе постараюсь провфрить — насколько подходять къ нимъ описаня, данныя разными авторами. | По Труссару (200, р. 117—118), вь Европейской Росси (въ сфв. части)встр$чается б@итиз 1%9а1з татиз Кегг. !) Эта географическая форма, распространенная, по Труссару, также въ Скандинаши, Лапланди, ПолышЪ, Вост. Прусаи и Венгрии, характеризуется сл$дующими признаками. — Л$тнй мЪъхъ ея боле свЪфтлаго рыжаго цв$та, чБмъ у западно-европейскихъ б$локъ съ континента. Хвостъ одноцв$тный со спиною. Зимнй мЪхь характеризуется свфтло-сфрымъ серебристымъ тономъ; концы ушей и хвоста остаются красными. Изъ предыдущаго описамя можно ясно видЪть, что въ Мо- сковской губ. среди лЪтнихъ особей преобладаютъ экземпляры довольно темнаго каштаново-рыжаго цвфта съ черноватыми хвостами. Среди зимнихъ особей изъ очень большой серш я имфлъ лишь два экземпляра, вполнЪф подходивиие къ описано 56. 4. атиз Кегг. Однако, 6в5 той же самой мостности (Тесов- сюй лЪсъ Можайск. у.) я добывалъ зимнихъ бЪлокъ темной окраски съ черными хвостами и кистями ушей. Итакъ, точная. диференцировка 6с. ©и/да"5 сатиз Кегг врядъ ли возможна при сколько-нибудь тщательномъ критическомъ отношении. Просмотрь хорошей сери бЪлокъ изъ Петербургской губ., собранныхъ въ Лужскомъ у. (Княжицкая казенн. дача) препар. А. К. Цельминымъ, показалъ мнЪ, что и эти экземпляры, по м5сту нахожденя типичныя ФС. 0/9. Фатиз Кегг, не подходятъ къ описаню Труссара. Они отличаются интенсивнымъ красно- каштановымъ мЪхомъ съ яркимъ рыжимъ оттфнкомъ. Основаня волосъ хвоста красно-рыж!я, тогда какъ концы интенсивно чер- ные. У н$фкоторыхъ изъ этихъ бфлокъ хвосты одноцвфтны съ окраской спины. Особенно характернымъ признакомъ для петер- бургскихъ бфлокъ является окраска боковъ тФла тамъ, гдф ры- жай цвфтъь переходить въ бЪлый тонъ нижней стороны. Инте- ресно, что эта пограничная область отличается интенсивныме. 1) Кегг, Ашт. Кше4оот, 1792, р. 256. — 912 — грасноватымь оттЪнкомъ, рфзко переходящимъ въ бЪлый мЪхъ снизу. ДалЪфе подбородокь и бока горла блЪдно-красновато- рыже. БЪлый цвфтъ горла вдается впередъ острымъ угломъ, не доходящимъ до нижней губы. Послфдняя особенность яв- ляется очень характерной. На большой сери`московскихъ экзем: пляровъ мнЪ не пришлось видфть сходныхъ съ описанными. Однако, необходимо отмЪтить, что между ними встр$чаются всЪ переходы, затрудняющие точную диференцировку. Такимъ обра- зомъ, вопросъ о взаимоотношени петербургскихъ и москов- скихъ бфлокъ представляется еще открытымъ. Считаю важнымъ привести здЪсь промфры череповъ петербургскихъ экземпляровъ. ЕЕ Е Е Е Изм5реня череповъ рее м = а = = = [Е 5 < 5 о 5 = чо с> = == Е == = у. } < — 4 = — ©) . > 5 бЪлокъ изъ Петер- ВЕ - о © 0+ | вон | +0 | © р бургской губ. чо вые Е Вино ВЕ о ЕО а ЩЕ Е зо © ©> => © 2 5 5 Наибольшая длина`‘че- ВЕНА а она 48,2 50,4 51,2 49,2 49,8 41,3 Основная длина; .. 36,3 38,4 39 37,3 38,3 35,6 Кондиллярная длина: 38,6 АТ 42,3 40,5 39.8 38,4 р , , , Скуловая ширина: . . 29 31 31,8 29,8 295 26,3 Ширина между юга. м таого аа и 9,3 9.9 9,3 9,7 95 9,8 Наибольшая ширина паба а си ь 6,3 7,5 8,9 6,8 —1 = © Наибол. длина этихъ КО, 15,4 15,3 о 15,5 15,8 14,4 Колл. Зоол. Муз. Москов. Унив. Въ одной изъ своихъ прежнихъ работь Труссаръ прел- полагаетъ, что въ средней части Европейской Росси встрЪчается Юсйи-из фидалз тириз Кегг [= 7гиззи$ МШег (пес тгиЙриз Вагге{- Нат.)]. Эта форма отличается /7570м5 сравнительно тусклымъ ржаво-бурымъ оттЪнкомъ спины и бурымъ хвостомъ. Въ зим- немъ мфхЪ замфчается пос5р$ые боковъ т$ла, тогда какъ спина остается бурой. Боле рЪдка темная лЪтняя форма съ чернова- тымъ хвостомъ. Просматривая предыдущее описане, можно видЪть, что было бы искусственной натяжкой относить нашихъ москов- Оу ЕР Ду ИЕ а И скихъ бЪлокъ и къ этому подвиду. ВЪдь наши экземпляры въ лЪтнемь мфхЪ отличались, въ большинствЪ случаевъ, чернова- тымъ хвостомъ, тогда какъ зимый мфхъ представлялъ всЪ пере- ходы отъ чисто-сЪраго до болБе смфшаннаго тона. Невольно эти отрицательные результаты внушаютъ разныя сомнфн!я въ своевременности такихъ смфлыхъ географическихъ диференци- ровокъ бЪлки, которыя съ легкостью предпринимаются западно- европейскими зоологами. ЗдЪсь, болЪе чфмъ гдЪ-либо, прихо- дится считаться съ необыкновенной изм$нчивостью животнаго. Какъ вцервые вфрно отмфтиль Вагге*- Наш! оп (т4, р. 6), сибирскихъ бЪ$локъ необходимо выдЪфлять въ качеств особаго подвида, вслЪдъ за Греемъ. бсйигиз Фи дат са1оиз Сгау, по ВаггеЕ-Наш![оп, характеризуется своимъ боле темнымъ мБхомЪ. Интересно отм$тить, что окраска сибирскихъ бЪлокъ сильно измфнчива въ связи съ тфмъ, гдЪ добыть извфстный экзем- пляръ. Какъ общее правило, можно опредЪленно сказать, что горные экземпляры значительно темнЪе '), хвостъ и концы ушей у нихъ черные. Это наблюдене было сдБлано уже давно Мид- дендорфомъ, Шренкомуъ и др. Окраска бЪлокъ, присланныхъ въ Зоол. Музей Моск. Унив. О. В. Маркграфомъ, сильно разнится, смотря по мЪсту, гдЪ он$ добыты. Такъ, экземпляры, добытые на правомъ берегу Лены (Алдансый хребетъ), отличаются очень темнымъ сфрымъ мфхомъ спины, интенсивно черными ушными пучками и окон- чан1ями волосъ хвоста. Напротивъ, бфлки, обитаюция плоско- горья Вилюйскаго и Олекминскаго округа, какъ пишетъ О. В. Маркграфъ, называемыя тамъ „краснохвостками“, по окраскЪ спины, хвоста и ушей даже свЪтлфе нЪфкоторыхъ изъ москов- скихь экземпляровъ (№ 2639 « Олекминск. окр.) Однако, я безъ колебаюмя отношу и ихъ къ сибирской формЪ. ДЪло въ томъ, что, несмотря на свою довольно свЪ$тлую окраску, он$ отлича- ются 1074300 меньшим распространенемъ бЪлаго цвЪта на ниж- ней сторонЪ. Бока горла ихъ интенсивно сЪфраго тона (зимою) и коричневаго (лЪтомъ). БЪлая окраска горла, вдаваясь острымъ угломъ впередъ, на т—2 сант. не доходитъ до нижней губы. Область паховая и половыхь органовъ окрашены въ темный цвЪтъ, выступомъ выдаюцийся въ б$лый мЪхъ живота. ДалЪе, 1) Это правило простирается на западно-европейскихъ бФлокъ: 66. 49. пайсиз Вопар., распространенная въ Альпахъ, Апеннинахъ, Карпатахъ и Балканахъ, отличается своей темной черно-бурой окраской въ лЪтнемъ. мБху и буро-сБрой—въ зимнемъ. с — 274 — нижня части основаый лапъ покрыты зимою совершенно чер- ными волосами. У московскихъ и здфсь всегда со- храняются острова рыжихъ волосъ. Въ уже цитированной работ (202, р. ее 366) Труссаръ описываетъ съ береговъ Лены '\), живушую тамъ въ области бореальныхъ низменностей бЪлку за особый подвидъ с. ©0. атсйсиз Тг. Этотъ авторъ имфлъ оттуда три экземпляра, добы- тые 66% в5 октябртъ. Первая бЪлка характеризовалась совершенно бЪлымъ мЪхомъ, кромЪБ хвоста, который былъ желтовато-кремоваго цвфта и на- поминалъ таковой у с. ©09. (еиситиз Кегг. Второй экземпляръ отличался также бЪлой окраской, кромЪ верхней части головы, спины и хвоста, которые были серебристо-сфрые. 'Гремй похо. дилъ на второй, только с$рыя части были замфтно красновато- рыжими. Радужина у всфхъ была коричневая. Несмотря на то, что вс бЪлки были добыты почти одновременно, Труссаръ, по совершенно не выясненнымъ соображенямъ, считаетъ первый экземпляръ прюбрЪтшимъ зимый м$хъ, второй — осеный ($1с!), наконецъ, третй— находящимся еще въ л$тней шерсти. Врядъ-ли можно сомнфваться, что это разграничен1е является совершенно произвольнымъ и ничфмъ не доказаннымъ. Я не сомнЪваюсь, что авторъ имфлъ передъ собою просто частичныхъ альбино- совъ сибирскихъ бЪлокъ. Еще Радде въ своей очень интерес- ной работ$ о восточно-сибирскихъь животныхъ (143, р. 139) подробно описываетъ подобный же выродокъ изъ Яблоноваго хребта. Среди сер1и бЪлокъ, присланной мнЪ Г. Э. Гоганзе- номъ, нашелся одинъ экземпляръ (хт, 1898 г. Нарымсюй край оть Сухова), по окраск$ крайне близюй къ первой „зимней“ особи ©с. ©. а’сИсиз Тг. Весь мЪхъ этой бЪлки совершенно бЪлый, кромЪ желтовато-кремовыхъ концовъ ушей, желтовато-палевыхъ концовъ лапъ и бЪлесоватаго хвоста, въ которомъ замфчаются, кром$ совершенно бЪлыхъ — желто-палевые и черноватые во- лосы °). Страннымъ въ высокой степени было бы предположить, что ©с. 69. атсйсиз 'Гг., эта, по Труссару, арктически-боре- альная форма бЪлки, встр$чается такъ далеко на югъ, бокъ-о-бокъ съ типичной 0с. $19. саюиз Стау. Тотъ фактъ, что у 6с. ги. 1) Безъ точнаго указан!я широты мЪста. 2) Необходимо отм$тить, что и среди европейскихъ бЪлокъ констатиро- ваны случаи альбинизма. Такъ, Ке|1| пап, описывая разновидности бЪлокъ, говоритъ, что въ окрестностяхь Энаре встрфчаются бфлыя формы, назы- ваемыя тамъ „Гете оатте“ на ряду съ типичными особями и другими кра- сочными отклоневями (60 р., 142). о" нее о сое оке ълиичььх поч очнь ионы р оналыемтрть= че*о о дд рте ети дао фе ой он ттофмы ры м и — => Аа» А чеы Аи * %®... — И Чара фойе ванны абы дыйы — 275 — «и'сйсиз Тг. радужная оболочка глаза окрашена въ каштановый цвЪтъ, совершенно не м$фняетъ дЪла и не доказываетъ, какъ ду- маетъ Труссаръ, что передъ нами не выродокъ. ВФдь новые факты теорм Менделя указываютъ, что возможны случаи, когда подъ маской частичнаго альбинизма скрываются въ сущ- ности окрашенныя формы, даже меланисты. У такихъ экземпля- ровъ альбинизмъ въ большинств$ случаевъ не чистый, какъ на- примЪръ, у такъ наз. гималайскаго кролика 1), и пигментъ мо- жетъ распространяться на разныя части тЪла. Ее ; | о: | Эсшгиз у. шамзвинси$ Тот. ’ Сравнительная таблица | 9 -| ’ измренй череповъ |&5 ва Ва са |3 | Р р ВЕ Е эеРи$ у 2’'ат15 ва10л$ бо = Е. ЕЕ Е т Е] | о МЕ = >. НШ а|ня Бе |562 | Сгау изъ Якутской обл. | в |- Бове вЕ 8 ве | а а а ров |6 ‘и $6. уш1#. шашезниы- В.Е ® | ВЕ ЯЕ а | ть п яве Я ВЕНЕ И а ' еи$ ГРот. изъ Примор- |. 52 о а ЗЕ ской обл. ана 9 2-я н © 1159.9 ао == © = | вы ео Е ат ее еы, | Наибольшая длина черепа. | 525 | 53 |ок. 57 56,7 | 54,5 | 53,5 | 52,8 | 56 Основная длина Ч: и. | 39,2 | 40,3] — 44 | 425| — |415 45 | Кондиллярная длина. ...| 423 | 449| — 47,2, 46 | — | 44,6 | 47,9] | Скуловая ширина. .... 30,4 | — 32 33,7 | 33 | 32| — | 34 Ширина между гогапита ш-. Е ЭН 315 107 10:9 0597 0.6 | | | Наибольшая ширина 0зза па- | ао. 7,5 8,7 НИ ЭР о Е.И ` Длина о5зазназана с. .| 16.4 |173 18,2, 18:9 16.8 — == — | В АДЕН | Коллеки. Зоол. о Муз. Моск. Унив. | По словамь Ольдфильда Гомаса (187, р. 5от), манчжур- свя бЪлки отличаются отъ с. 2/9. са10из Стау большими раз- мфрами и болЪе темной окраской сфраго зимняго мфха. Какъ я писалъ уже ранЪфе (т27, стр. 500—502), окраска приморскихъ бЪлокъь сильно измЪфнчива. Что касается до сравненйя моихъ экземпляровъ изъ Приморской обл., добытыхъ Н. Ф. Иконнико- Г) Пённеттъ, Менделизмъ, 1913 г., стр. 62, табл. Г. 18* — 276 — вымЪ, то черепа ихъ въ общемъ длиннфе, чБмъ у 6. ©и4. са- [из Сгау изъ Якутской обл. Долженъ замфтить, что для окон- чательнаго р-шеня этого вопроса нуженъ больший матерлалъ, чфмъ бывший въ моемъ распоряжении. Геограхическое равспространене. Область распространешя бЪлки въ предфлахъ Европейской Росси можетъ быть очерчена такимъ образомъ. СЪверная гра- ница ея обитанйя начинается отъ, прибалтйскихъ провиншй, гдЪ бЪлка, по Греве (67, 99), встрЪфчается довольно часто. ДалЪе эта граница переходить въ Петербургскую губ., гдЪ Феитиз гида, по новымъ даннымъ В. Л. Бланки (23, стр. 112), встр$- чается пер!одически то въ большемъ, то въ меньшемъ количе- ств5. Въ Финлянди бЪлка найдена еще Валлен1усомъ. От- — сюда на сфверъ она добыта близъ Энаре Фелльманомъ (бо, р. 142), для Русской Лапланти указана Миддендорфомъ. = Однако, этотъ авторъ сомнфвается, чтобъ бЪлка встрЪчалась сЪвернЪе Иматры. По свидЪтельству ©. Д. Плеске (133, р. 83), этотъ грызунъ доходитъ, вфроятно, до Колы. Если принять вов — внимаше показан!е Хога\х1, что бЪлка найдена около Варангеръ- Форда, т.-е. около 70* с. ш., то отсюда, по 9. Д. Плеске, сЪвер- ная граница ея распространения опускается на востокъ до 68° с.ш. ДалЪфе граница тянется черезъ Олонецкую и Архангельскую губ., всюду совпадая съ сфверными предфлами крупнаго лЪса, т.-е. около 65° с. ш. По свидЪтельству Б. М. Житкова и С.А. Бутурлина (72, стр. 72—73), въ Архангельской губ. особенно. много бФлокъ добывается промышленниками въ ПШечорскомъ и Шенкурскомъ уу. Въ пред$лахъ СЪвернаго Урала граница рас- пространешя Юсйи“из ©и/дат, какъ показали результаты экспе- диши Гофманна, простирается до 62—63° с. ш. Что касается до южной границы распространен!я этого гры- зуна въ Европейской Росси, то она начинается на запад$ около отно вер ато не хе рт м оО В | 47° с. ш. въ св. части Бессараб1и, гдБ бЪлка найдена Норд- — манномъ (125, р. 54) !). Дале граница тянется черезъ губер- у ни Подольскую (Ве1Кке), Клевскую (Кесслеръ), Полтавскую Е и сфв. часть Харьковской (Чернай, Сомовъ), въ пред$лы |3 Воронежской губ. ЗдЪсь, по Н. А. СБверцову (179), граница идетъ черезъ Бобровский у., переходя затфмъ въ Балашовсюй по р. Хопру, вь Петровскй и Сердобсюшй уу. Саратовской губ. (М. Н. Богдановъ, А. А. Силантьевъ). Оттуда граница. 1) Отм5чу, что въ Крыму бЪлки нЪтъ. к в. ‘ — 277 — тянется черезъ уу. Кузнеций, Хвалынсюй, СызранскЙ и перехо- дитъ Волгу выше Самары, направлясь отъ нея по лфсамъ Об- щаго Сырта въ южныя предгорля Урала. На Волгф самымъ юж- нымъ нахожденемъ бЪлки является боръ около Черкасскаго (Вольсюй у.). ДалБе на востокъ отъ Общаго Сырта она, по Н. А. Зарудному (77, стр. 332), очень обыкновенна въ л$- сахъ Оренбургской Башкирии. Въ ЗауральБ южная граница распространения бЪлки опять замЪфтно отходитъ къ сЪверу. Такъ, по СабанЪеву (стр. 9), ея н5тъ совершенно въ березовыхъ лфсахъ Шадрикскаго, Ка- мышловскаго уу. и ю.-в. части Екатеринбургскаго. По свидЪтель- ству Булычева (40, стр. 26, 27), она довольно рфдка въ Ирбит- скомъ УЪздЪ, тогда какъ сЪверн5е, около Верхотурья, очень обыкновенна. Въ заключене необходимо разсмотрЪть, что представляетъ изъ себя въ подвидовомъ отношени бЪлка, встр$чающаяся, по Словцову, въ Тюменскомъ, Туринскомъ, Березовскомъ и То- больскомъ округахъ, т.-е. въ бассейнЪ р. Оби. Въ 1792 году: Кегг описалъ изъ долины Оби бЪлку подъ названшемъ с. а/- дещеиз Кегг. Это назваше Барретъ-Гамильтонъ склоненъ ‚ относить въ синонимы 0с. 2и9. са10и$ Стау (т4, р. 6.) Однако, по Симашко (т8т, стр. 590), зимня бЪлки въ л$фсахъ Оби и Чулыма отличаются бЪловато-сБрымъ мЪхомЪъ, а л$томъ бываютъ свфтло-рыжими. ДалЪе проф. Н. 9. Кащенко въ своемъ „Опре- дфлителЪ томскихъ млекопитающихъ“, говоритъ, „что на зиму бЪлка „вся бълъетэ“. Наконецъ, въ коллекши Зоолог. Музея Моск. Унив. имется зимый экземпляръ б$лки съ Иртыша (изъ Семипалатинска), отличающейся необыкновенно св$тлымъ тономъ мЪха, р$зко отличающимся отъ наиболЪе свЪтлыхъ московскихъ экземпляровъ, и совершенно бълымз 1орломё. Все это заставило меня сдЪлать критическую провЪрку таксономическаго положения бЪлки долины Оби. Благодаря любезности Г. Э. Гоганзена, я имфлъ возмож- ность просмотрЪть весь матерлалъ по бЪлкамъ коллекщи Том- скаго Университета. Къ сожалЪфн1ю, въ хорошей серли (15 экз.), присланной мнЪ Г. Э., преобладаютъ лфтве экземпляры. Но и они дали мнЪ возможность притти къ опред$леннымъ резуль- татамъ. Выяснилось, что въ окрестностяхъ г. Нарыма (серля Аникина) преобладаетъ бЪлка переходнаго характера между нашей средне-русской и ХС. ©. саиз Сгау. Гакъ, окраска спины изсл$дованныхъ особей совершенно не отличается отъ москов- скихъ, тогда какъ на подбородкЪБ замфчается ясное развите темно-бураго цв$та, очерчивающаго узкую клинообразную по- лосу бЪлаго мха; въ паховой области темный цвЪтъ развитъ тоже сильно, какъ у сибирской бЪлки. На ряду съ подобными имфются особи, не отличимыя отъ московскихъ (© бл. дер. Каль- накъ, бл. Нарыма, 12 \т 900 г. Аникинъ; С бл. Нарыма т5 уш 900). Что касается до томскихъ бЪлокъ, то нъкоторыя особи, наприм$ръ, линяюпий экземпляръ, добытый т.1х 1892 г. въ окр. Томска Соколовымъ, отличается своей свЪтлой окраской и яркимъ оттфнкомъ пробивающихся сЪфрыхъ волосъ,—онъ можетъ быть отнесенъ къ св$тлому типу окраски московскихъ бЪлокъ. Интересно, что изъ окр. Томска (14 х! 1893 г. Н. 9. Кащенко) имЪфется темный экземпляръ, почти типичный 6с. ©. са10йиз Стау. Итакъ можно видфть, что въ долин$ Оби встрфчаются вм$стЪ съ переходными и типично окрашенными бЪлками, повидимому, боле рЪдко, близко стояшия къ ©с. ©. са10и5 Стгау. Описанная Кегг 5с. $. атдещеиз Кегг врядъ ли можетъ быть выдЪлена. Настоящая 06. $. са10з Стау начинаетъ встрФчаться въ „Алтайскихъ предгорьяхъ. Такъ, зкземпляръ, добытый Карели- нымъ бл. Уймона, несомнфнно относится къ этой формЪ. Отсюда она распространяется по Алтаю, Гарбагатаю и Саянамъ, очевидно, преобладая на правомъ берегу Енисея и распространяясь затЪмъ. далеко на востокъ. Какъ было сказано, въ Приморской обл. встрЪчается боле крупная форма с. и. тай иичсиз `ТВ., на Сахалин — 0с. 0и9. тирезй5 ТЬ., въ Хоккайдо — 66. ФиЩ- отетиз ТБ. '). За посл$днее время, главнымъ образомъ, западными зооло- гами бЪлка разд$лена на цфлый рядъ подвидовъ. Въ Швещи и Норвеми встр$чается типичная ©с. 0и1дат5 Г.., въ Скандинаши и Лапланди, по Труссару, с. 99418 татлиз Кегг, въ Бри- тани и Ирландши — с. 2и/9. [еиситиз Кегг, въ Германи и Вен- гри— с. 2/9. изсоег АН., во Франши, Голланши и Бельми— ©с. гид. тиззиз МШ., въ Пиренеяхъ — 66. 09. @ртиз Симег, въ Испани— о. ©. иипапйиз МшШег, въ центр. Испании (горн. обл.) — 5с. ©. ириса СаЪг., на СеррЪ де-Сегура—5. 0. зедигтае МШег, на Серрф Моренф — ©. 6. Баейсиз СаБг., въ Альпахъ, Аппени- нахъ, Карпатахъ — ©. $. Йайсиз Вопар., въ Греши — с. ©. Шаеиз МШег. На КавказЪ встрЪчается особый видъ Юситиз апотамиз Ст. Образъ жизни. 7Кизнь бЪлки ТЪсно связана съ хвойнымъ лфсомъ. И дЪй- ствительно, этотъь красивый грызунъ особенно часто попадался 1) На Камчатк$ бЪлка не найдена. мнЪ въ высокоствольныхъ, хвойныхъ или см5шанныхъ лЪсахъ, съ богатой примфсью ели и сосенъ. Благодаря ея необыкновен- ной подвижности и живости, бЪлку можно замБтить уже из- дали. Сидитъ ли она на заднихъ лапкахъ, обхвативъ передними какой-нибудь орфхъ и грызя его, прыгаетъ ли съ вЪтви на вЪтвь, широко распушивъ свой длинный хвостъ, или взбирается на верхушку зеленой ели — всегда ея движевя полны красоты и грашозности. Завидфвъ опасность, б$лка издаетъ глухой ци- каюций покрикъ, вздрагивая при этомъ всфмъ т$5ломъ и отры- висто взмахивая хвостомъ. Черезъь минуту она уже быстро взбирается на верхушку дерева, прячась въ его сучьяхъ. БЪлка прекрасно умфетъ пользоваться своей исключительной способно- стью къ лазанью. Раненая или упорно преслдуемая, она съ большой быстротой вертится кругомъ толстаго дерева, ухватив- шись за его кору всЪми ногами, и достигаетъ того, что все время находится за прикры\пемъ толстаго ствола.—Главной пищей бЪлки являются смена хвойныхъ растений, которыя она добываетъ, от- рывая еловую или сосновую шишку и быстро обгрызая ее. Ран- нею весною можно видЪть въ тЪхъ мЪстахъ, гдЪ держится много бЪБлокъ, массу объБденныхьъ шишекъ, лежащихъ подъ деревьями. КромЪ того бЪлка очень любитъ орЪхи. Во время ихъ посп$- ван!я иногда цфлыя парти бЪлокъ держатся въ ор$шник$; пере- прыгивая съ гибкихъ вфтокъ и сильно раскачиваясь въ воздухЪ, обрываютъ онф орфхи. Разгрызая ихъ, онБ чрезвычайно быстро вертять ихъ въ разныхъ направлевшяхъ передними лапками, прижимая въ то же время къ зубамъ. Черезъ нфсколько мгновен!й твердая скорлупа бываетъ прогрызена въ двухъ, трехъ мъстахъ, и бЪлка, просовывая въ сдфланныя отверстля свои длинные перед- не рЪзцы, разламываетъ скорлупу по кускамъ. Многими ста- вится въ вину бЪлк$ уничтожене птенцовъ мелкихъ птичекъ. Охота за ними, которую она иногда предпринимаетъ, носитъ случайный характеръ, и поэтому бЪлка не можетъ считаться вред- нымъ животнымъ. Да и самое устройство ея зубовъ съ плоскими поперечными складками эмали и очень тупыми и малозамф$тными бугорками — хорошо указываетъ на неприспособленность этого грызуна къ животной пиш$. — Свои гнЪзда б’5лка устраиваетъ различнымъ образомъ. Обычно мн$ приходилось находить ихъ на половинф высоты (2—3 сажени надъ землею) не очень старыхъ елокъ, являющихся подсфдомъ крупнаго лфса. Самое гнфздо по общему виду напоминаетъ сорочье, т.-е. имфетъ крышу и пред- ставляетъ довольно крупную постройку, сдБланную изъ сплетен- ныхь сучьевъ и выложенную внутри мохомъ. Иногда гнфзда по- — 280 — мфщаются болЪе низко на кустахъ можжевельника, иногда, даже, въ дуплахъ деревьевъ. По К. А. Сатунину, послфдн!я явля- ются исключительно зимними. Интересно отмЪтить, что въ очень р$дкихъ случаяхь бЪлка устраиваетъ свои гнфзда подъ карни- зами домовъ. Подобный случай наблюдалъ мой другъ А. ©. Слудский въ Дмитровскомъ у. Шо свидЪфтельству Л. П. Са- банЪева, бЪлка мечетъ два раза въ годъ отъ 4—7 молодыхъ. о Время перваго помета, по словамъ этого автора, въ концЪ марта, второго—въ 1юнЪ. ДалЪе онъ говоритъ, что 4 [У т873 года у всЪхъ бЪлокъ молодыя уже выметаны и едва начинаютъ сЪрЪть. Къ сожалЪн!ю, у меня нфтъ наблюденй надъ молодыми бЪлками въ тоть перюдъ, когда онф находятся еще въ гнЪздЪ. Очень мел- кихъ молодыхъ, видимо, только что покинувшихъ гнфздо и под- пускавшихъ къ себЪ въ упоръ, я встофчалъ въ первой поло- винЪ 1юня и началЪ августа, что подтверждаетъ наблюденя Л. П. СабанЪева. Осенняя линька бЪлки начинается различно у разныхъ экзем- пляровъ. — Уже 14 “Ш отт г. мной была добыта бЪлка, у ко- торой ясно примБшивались въ области затылка сфрые волосы и черные кончики ушей начинали отрастать. БЪлка, добытая Н. А. Андреевымъ 5 [Х 912 г., находилась въ сильной линьк$. СЪФрые волосы появляются прежде всего въ области за- тылка и верхней шеи, а также по бокамъ спины. Еще болЪе пе- стрый линяюпций экземпляръ былъ добыть тт [Х от2 г. Уже по- чти закончившая линьку бЪлка, со слБдами рыжихъ волосъ въ области лопатокъ и на бокахъ т$ла, была застр$лена Андрее- вымъ 14 [Х 912 г. (№ 2630 9). БЪлки, совершенно перелиняв- пия, были добыты въ началЪ октября (№ 2634 С 2 Х 912 г., № 2633 © то Х 912 г.). Весенняя линька (изъ зимняго въ лЪт- ый мЪхъ) происходитъ въ апрфлЪ. Еще 7 [\ отт г. мной былъ добытъ экземпляръ (№ 5тт ©) безъ всякихъ сл$довъ начинаю- щейся см5ны волосъ. Однако, 15 ГМ отт г. я застрфлилъ стараго самца (№ 4т9), находившагося въ очень сильной линькЪ. Посл$дняя вполнЪ за- канчивается, по моимъ наблюденямъ, въ первой половинЪ мая. БЪфлка не подвержена зимней спячкЪ, и свое существова- не во время зимы обезпечиваетъ устройствомъ складовъ и за- пасовъ, собираемыхъ въ теченше второй половины лфта. Для устройства такихъ запасовъ бЪлка выбираетъ разныя укромныя мЪста: дупла деревьевъ, расщелины коры, ямы подъ корнями де- ревьевъ и пр. Этими запасами бЪлка пользуется и въ дождли- вые осенне дни, такъ какъ она очень не любитъ сырости и въ р — 281 — такое время избЪфгаетъ выходить наружу. По словамъ К. А. Са- ‘тунина, въ очень сильные морозы бЪлка скрывается въ дупла и спить. Сколько-нибудь крупныхъ переселенй бЪлокъ въ предфлахъ Московской губ. мн$ наблюдать не приходилось. Могу замЪтить только, что годами ихъ бываетъ очень много, годами же онЪ встрЪчаются значительно р$же. Въ сЪверной Роса у разныхъ авторовъ попадаются указан!я на происходяпиая иногда передви- женя бЪлокъ. Въ нфкоторыхъ случаяхъ они бываютъ вызваны чисто внЪшними причинами. Такъ, Л. Круликовск1й гово- ритъ, что лЬтомъ 1897 г. вслЪдстые пожаровъ въ лфсахъ за- вятской части Малмыжскаго у., бЪлки въ большомъ количествЪ переплывали черезъ Вятку близъ гор. Малмыжа и въ течеше нфсколькихъ недЪль встр$чались даже въ предБлахъ самаго го- фола (озер. 123). Экземпляры коллекши перечислены въ таблицахъ измЪрений. Подсемейство Р“4еготутае. Родъ Зс1лагргорбетаз Ег. Симег (1825). (Р№№еготуз Сеойгоу). Летяги. Между передними и задними конечностями тянется широкая, покрытая волосами, кожная складка, такъ наз. лепательная пе- репонка. Она поддерживается особой косточкой, прикрЪпляю- щейся у кисти и длиною равной предплечью. 32. Зашгореги$ гиз$1си$ Тедетапп. Летяга. Ретотиу8 тизясиз Т1едетапп, 2001., 1, 1808, р. 151. беймгиз от Г. ппаецз (98), р. 88 (пес Миз т0{апз, р. 85). Реготуз сойатз Г.. В1аз1и $ 27), р. 269. К. А. Сатунинъ (165), стр 10, и (166), р. 2. Несмотря на вс поиски, летяга мной въ предЪлахъ Москов- ской губ. не встрфчена. Я видЪлъ экземпляръ, добытый въ Покров- скомъ у. (Владимирской губ.), граничащемъ съ Богородскимъ у. Мо- сковск. губ.. По свидфтельству К. А. Сатунина, изр$дка встрЪчается въ Богородскомъ у. (Московск. г.) и Егорьевскомъ у. (Рязанской губ.). ДалЪе этотъ авторъ приводитъ со знакомъ — 282 — вопроса показаше препаратора Мясникова, что ему были до- ставлены летяги изъ Сокольниковъ (окрестн. Москвы). ВЪро- ятно, летяга будетъ найдена въ Димитровскомъ у., что дБлается особенно возможнымъ, если ознакомиться съ общимъ распро- страненлемъ этого вида. сито етиз тиззсиз Теа. встр$чается въ Курлянли, Лифлян- ди и Эстлянди (Гревб,—67 стр. тоо—то2), переходя отсюда въ Петербургскую губ. (Порчинск!Й, тз7, стр. 388, 389) и Фин- ляндю. СЪФверная граница распространения этого вида доходитъ до Куусамо (за 65 с. ш.) и южныхъ частей Лапландли (Плеске, т33, стр. 8т). Отсюда граница распространевя летяги спускается ниже и идетъ на востокъ, захватывая собою таежные лЪса Ар- хангельской губ., и простирается до сЪвернаго Урала, переходя затёмъ въ предфлы Западной Сибири. ЗдЪсь, по Словцову (183, стр. 23—24), летяга встрЪфчается въ Тюменскомъ, Турин- скомъ, Ялуторовскомъ округахъ, но уже становится очень рЪл- кой въ окр. Березова. Далфе на востокъ она встрФчается въ. тайгБ по Енисею и ЛенЪф (Маакъ, гоз2, стр. 103—104) до по- берелий Охотскаго моря, захватывая въ своемъ распространении Приморскую область, АмурсюйЙ край, область Забайкалья, Ир- кутскую и Томскую губерни. Южная граница распространения летяги въ предфлахь Европ. Росси начинается въ ЛитвЪ, за- хватывая, по Тачановскому (185, стр. 129), Минскую и Мо- гилевскую губерн!и, подымается въ сЪверные уфзды Смоленской губ., спускается далЪфе на югъ до Брянскаго у. Орловской губ. и, круто поднимаясь, переходитъ въ Егорьевсюй у. Рязанской губ., откуда идеть по Владимирской губ., вфроятно, черезъ сЪ- верныя части Нижегородской въ сЪв. зап. часть Казанской губ. (М. Н. Богдановъ, 30, стр. 168). Доходя до Урала, южная гранина распространеня летяги спускается до низоый р. Сак- мары, гдБ одинъ экземпляръ этого млекопитающаго былъ до- быть Н. А. Заруднымъ 14. ХП т880 г. въ Караваевской рощЪ (77, стр. 332). Восточн$е граница замфтно повышается, захваты- вая березовые лЪса Башкирм (Леманъ, см. Вгап 34, р. 32) и Екатеринбургской губ. (СабанЪевъ, т49, стр. 9). На Сахалин, по Томасу (т93, р. 4909), встрЪчается особая форма оситгорегиз тизясиз афепе Грот. мат чи ооо ии орк оао нина обеды ый зы лирь ринита пении вий иван отб д нити сн БаакмиьныФиь т арии м д о да Зо о с бб и бан АВИА Ве П. Подотрядъ БУРИСЮШЕМТАТА. Семейство Герочаае. Родъ Шериз [.1ппаеиз (1758). Зайцы. Представители этого рода отличаются своимъ длиннымъ, сжа- тымъ съ боковъ тфломъ, массивной и большой головой и длин- ными ушами. Очень пушистая ступня задней ноги весьма длинна по отношен1ю ко всему тфлу. Хвостъ крайне коротокъ. Черепъ характеризуется удлиненными носовыми костями, ръ- шетчатыми, продыравленными боковыми частями челюстныхъ ко- стей, хорошо развитыми заднеглазничными отростками и широко разставленными скуловыми дугами. Тверлое нёбо очень узко и образовано главнымъ образомъ нёбными отростками челюстныхъ костей. Котатта теща очень длинны и широки. Слуховыя отверстия (теаёиз аийЙот4из елетииз) ограничены трубкообраз- ными костями, выдающимися вверхъ и по бокамъ черепа. (5 и\ел- ратее ясно очерчена только у молодыхъ особей, совершенно исчезая у старыхъ. Зубная формула такова: 2—2 . ^^ Е —5 = 28. 1 С ы . . т. И О Р м 3 т.3 ы $ > 3 Группа Е\аэоз ]. Е. Огау. Зайцы русаки. Ещадоз Сгау Г. Е. Апп. ап4. Масагште о! Маёаг. Н15. 1867, р. 222. (Осно- ванъ на Гериз тейЙеттапеиз \!аэпег и Еща90$ ли4еае Сгау). Гери$ (Ецасо$) еигораеи$ адиЙоти$ Ваз. Русакъ средне-русский. Териз адийотиз В1аз1и$ (28), р. 89, и (29), р. 57. Вериз @тааиз 1. ВТа- 10$ (27), р. 412 (раг@т!). Гериз т. адийотлиз В1. НИ2Ве1тег (69), р. 511 и (70ъ, р. 388. Тгочеззаге (200) р. 217. Гериз еигораеиз РаП. К. А. Сату- нинъ (165), стр. 14 и (166), р. 2. Систематическя особенности. Черетз (См. таб. ГУ, рис. 55 и 58.) зайца русака характери- зуется довольно легко и отличается отъ черепа бЪляка цфлымъ В рядомъ признаковъ. Однако, въ подробностяхъ эти послфдне подвержены значительнымъ колебанямъ, но въ совокупности они даютъ возможность безошибочно отличить черепа этихъ видовъ, если даже нфтъ шкурокъ для подтвержден1я дагноза. Въ общемъ черепъ русака боле удлиненный и узюй. Ску- ловыя дуги, сравнительно съ общей длиною черепа уже, чЪмъ у бЪляка; носовыя кости длиннЪе, также длиннЪе и 0$ ргетазляЙате, а наклонъ ея впередъ боле полойй, чфмъ у Гериз Ипи4из Г. Рго- 665% розютойе; удлиннены, не подымаются такъ замЪтно, какъ у бЪляка, и бол$е откинуты назадъ. Межглазничный перехватъ въ общемъ уже, чфмъ у бЪляка. Скуловая дуга въ ея переднемъ отдфлЪ замфтно сужена и не такъь круто поднимается назадъ, какъ у 1.. Иииаиз |. Все это дфлаеть общую форму глазницы рЪзко отличающейся у этихъ видовъ. Наконецъ, ротатита тсё5а русака значительно длиннЪе, чфмъ у бЪляка. Миддендорфъ ') считалъ особенно характернымъ для русака шовъ между лоб- ными и носовыми костями, им5юпий тупую, изломанную форму, а не характеръ выступающаго впередъ остраго угла, какъ у Г. ипи4из Г. ДалЪе, у русакаа по Миддендорфу, заднй кон- туръ теменныхъ костей выдается по направлен!ю къ затылочной области замБтнымъ выступомъ. Напротивъ, у бфляка контуръ затылочной части теменныхъ костей имЪфетъ неправильную форму: выступа, какъ у русака, н5тъ, а на мфстБ его замфчается ясно диференцированная вырЪзка. На имфющемся у меня большомъ матерйалЪ я могъ точно провфрить эти признаки и убЪдился вт полномъ непостоянствЪ второго изъ нихъ. Что же касается до’ перваго, т.-е. формы шва можду лобными и носовыми костями, то этотъ признакъ Н117рВе1щтег (7 о, р. 407) считаетъ очень посто- яннымъ. Однако, я долженъ констатировать его очень большя колебан!я: среди русаковъ мнЪ попадались экземпляры съ описы- ваемымъ швомъ, построеннымъ совершенно по тому же типу, какъ у бЪФляка, а среди послЪфднихъ особи (№№ 23от, 2426) съ строенемъ его какъ у предыдущаго вида. Довольно надежнымъ признакомъ является указанный Бар- ретъ-Гамильтономъ (т 6, р. 249). По этому автору, лобныя кости русака спереди не вогнуты, какъ у бЪляка, и не такъ за- мфтно поднимаются въ ихъ заднемъ отдфлф. Наконецъ, по СсваЕф у зайца русака передый отдфлъ твердаго нёба дохо- дитъ до задняго края перваго коренного зуба, а у бЪляка—до его передней стороны. Я совершенно согласенъ съ Гильцгей- 1) М!ааепаогьЬ М@&апо. В1о1., 1851, Т. 1. Нуг. 3, р. 244—245. — 285 — меромъ въ томъ, что этотъ признакъ совершенно не выдержи- ваетъ критики при просмотрЪ большого матерала. Гораздо боле постоянныя отличя можно отмфтить въ строе- ни нижней челюсти этихъ видовъ. Какъ совершенно вЪфрно пи- шеть Н112Бе1тег, у русака она значительно тоньше и болЪе удлиненной формы. Гребень по внфшнему краю 1/0сез$и$ апди- 1а"45 развитъ у бЪляка значительно сильнфе, чЪмъ у русака.. Сколько-нибудь надежныхъ половыхъ отличй въ строенш черепа мн констатировать не удалось. Могу отмЪтить только, что, по имвющемуся у меня матерлалу, черепа самокъ предста- вляются боле длинными, ч$5мъ черепа самцовъ. Возрастныя измфненая очень рфзки. Я не буду ихъ здБсь по- дробно описывать, т. к. главныя отличя видны на прилагаемыхъ фотографляхъ (табл. Ш, рис. ст, 52, 54 и табл. [\, рис. 6т). Въ двухъ словахъ, черепъ совс$мъ молодого зайца характеризуется: крайней укороченностью носовыхъ костей, очень сильной при- поднятостью задняго отдфла лобныхъ, очень широкимъ меж- глазничнымъ промежуткомъ, громадными по отношению ко всему черепу глазницами. Наконецъ, у молодыхъ экземпляровъ всегда ясно зам$тна межтеменная кость, совершенно редупированная въ зр$ломъ возраст. Очень старые экземпляры отличаются: крайне длинными носовыми костями, узкимъ межглазничнымъ промежут- комъ, далеко загнутыми назадъ 106655 розой ез и очень длин- ными переднечелюстными костями. Строен!ю зубовъ мноме авторы придавали очень большое значене въ смыслБ надежной основы для систематической дифе- ренцировки. Такъ, наприм$ръ, Блазлусъ (27, р. 412 и слЪд.), считалъ особенно характернымъ строене эмалевыхъ складокъ перваго ложно-коренного зуба верхней челюсти. Въ боле новой работЪ [. бипБего (99, р. 282) этотъ признакъ какъ бы подтвержда- ется и приводятся даже рисунки, правда, сильно отличаюпцеся отъ таковыхъ въ книгБ Блаз1уса. По крайней мЪрЪ, на осно- ван!и своего обильнаго матерлала, я положительно могу конста- тировать очень большую измЪфнчивость описываемыхъ зубовъ, не поддающуюся точному введению отличительныхъ признаковъ въ опредфленныя рамки. Болфе того, тотъ рисунокъ, который изображаетъ въ работБ 1бппЪег> зубы зайца русака, болЪе напоминаетъ по своему виду строеше ихъ у н$которыхъ бЪля- ковъ моей коллекши, а отсутств!е третьяго бокового эмалеваго выступа надо считать для перваго вида признакомъ рЪдкимъ и случайнымъ. Гораздо боле надежнымъ и точнымъ является дру- ОБЕ гое отличе въ строени зубной системы, которому, страннымъ образомъ, мало удфляли внимавя. Я говорю о строеши перваго ложнокоренного зуба нижней челюсти. Н11хБе1тег (70, р. 408) указываетъ различ1я въ длинЪ этого зуба у описываемыхъ ви- довъ. Однако, эти различая являются не столь надежными, какъ самое его расположеше: у 1.6ри5 еитор. адийотиз В]аз. онъ зна- чительно боле наклонень назад, тогда какъ у бЪляка зубъ си- дитъ боле отвфсно и прямо. Необходимо замфтить, что и это различ1е, какъ большинство другихъ кранюлогическихъ призна- ковъ зайцевъ, довольно относительное, и замфчаются колебанйя то въ одну, то въ другую сторону, но все же постоянство его достаточно велико. Окраска стараго русака въ лЪтнемъ мЪху такова.— Передняя часть головы, бока губъ, щеки, кольцо около глазъ покрыты густыми волосами, палевыми у оснований, съ бфловатыми верши- нами. Подъ глазомъ и за нимъ тянется зам$тная полоса болЪе длинныхъ волосъ съ широкими черными окончанями; подобные волосы примфшиваются также въ заднемъ отдфлЪ щекъ. Вся верхняя часть головы покрыта густымъ мЪхомъ, съ ясными ржаво- сфрыми основанями, широкимъ чернымъ кольцомъ въ средней части, и св$тлыми землисто-желтыми вершинами. Уши по централь- ной части ихь широкаго внутренняго края покрыты короткими, густыми, совершенно черными волосами, между которыми замЪ- чаются также имфюпие палево-желтоватыя вершины. Съ боковъ широкой, внутренней части уха примфшивается довольно значи- тельный процентъ свфтлыхъ, палево-бЪловатыхъ волосъ. По са- мому внЪшнему краю уха тянется полоска короткихь и болЪе рЪ»дкихъ сфроватыхъ и палевыхъ волосъ, которые см$няются у самаго края уха ярко зам5тнымъ бордюромъ совершенно бЪлыхъ. Съ внутренней стороны ухо покрыто рЪдкими сфровато-бЪлыми волосами, пробрЪтающими боле рыжий оттБнокъ къ основаню уха. На самомъ концф посл$дняго замчается широкое черное пятно, особенно большое на внутренней сторонф уха (около 32 ш/т. длины). Вся область за ушами, верхняя часть шеи и бока ея покрыты очень длинными ржаво-красновато-палевыми воло- сами, съ желтоватыми вершинами. Сейчасъ же за ушами при- м-шиваются островки совершенно бЪлыхъ волосъ. Вся верхняя часть спины почти вплоть до боковъ покрыта длинными, вол- нистыми волосами съ бфлесыми основан1ями, широкими, черными срединными частями и глинисто-желтыми вершинами. Среди по- добныхъ волосъ примБшиваются имфюнце узке черные концы, а также небольшое число совершенно черныхъ. Въ задней части ОВ тфла и въ окружности хвоста черные пояса волосъ совершенно пропадаютъ, глинистый тонъ замняется боле палевымъ, тогда какъ бЪлыя основаня сохраняются. Бока тфла, широкая полоса поперекъ груди, плечи и бедра покрыты однотонными глинисто- красновато-ржавыми волосами. Ступни переднихъ ногъ замфтно желтЪе, тогда какъ задння—свЪтло палево-желтаго цвЪта. Подбо- родокъ, а частью бока щекъ, область нижней груди, брюха и паха—чисто бЪлые. Длинныя вибриссы (около т05 ш/т.) состо- ять изъ смфси совершенно черныхъ и бЪлыхь волосъ. Очень пушистый хвостъ бЪловатый съ замфтнымъ чернымъ пятномъ на его верхней части. Окраска молодыхь много желтБе и свЪт- лЪе: глинистыя окончаня волосъ спины замфнены здфсь пале- выми. ЦвЪтъ груди и боковъ много тусклфе. На срединЪ лба замБчается зв$здочка бЪ$лыхъ волосъ. Зимняя окраска очень рЪзко отличается отъ лЪтней. НаиболЪе р$фзкое отличе сводится къ тому, что вся верхняя сторона т$ла замфтно сфрЪетъ. Это обусловливается: появленемъ бфловатыхъ окончан!й волосъ на верхней части головы, сильнымъ посв$тлЪ- н1емъ окончавй волосъ спины, которыя вмЪсто глинисто-желто- вато-бурыхъ дфлаются палево-бЪловато-сфрыми. Вся задняя часть спины становится бЪловато-сфрой, вся нижняя сторона и бока тфла, кромЪ центральной спинной области, совершенно бЪлЪютъ. Въ области груди и боковъ только самыя основавя волосъ блЪдныя, ржаво-красноватыя, но широюме бЪ$лые концы ихъ дЪ- лаютъ общй наружный тонъ мха совершенно бЪфлымъ. Только передняя часть верхнихъ конечностей сохраняетъ свою обычную окраску; заднйя конечности обычно совершенно бЪлфютъ. Спин- ная часть хвоста у всЪфхъ видБнныхъ мною зимнихъ экземпля- ровъ оставалась черной. Необходимо замЪтить, что зимняя шерсть измф$нчива сильнфе лЪтней. Такъ, попадаются на ряду съ очень св$тлыми побфлфвшими экземплярами и болЪе темно окрашенные. Среди типичныхъ особей встрЪчаются довольно многочислен- ныя аберраши. Такъ, изрфдка можно видфть экземпляры съ боле или менфе ясно выраженной наклонностью къ мела- низму, переходящей, въ рЪдкихъ случаяхъ, во вполнф выра- женный типъ черной окраски. Но встрфчаются отклоненя и въ друйя стороны измфненя организащи. Въ коллекши Зоолог. Муз. Моск. Унив. имЪется крупный, сильно выбфлЪвший русакъ, добытый 8/х! 907 г. въ нЪсколькихъ верстахъ отъ ст. Царицыно Московск. у. И. Гру- шевскимъ (№ 2654). Этотъ интересный заяцъ, описанный —.988 — Б. М. Житковымъ '), характеризуется ненормально развитымъ хвостомъ, который при изм$рен!и его уже на готовомъ чучелЪ достигаетъ 120 ш/т. (безъ концевыхъ волосъ) и т6о ш/т. (съ золосами). Изъ прочихъ разм$ровъ ухо равно прибл. 140 ш/м., ступня задней ноги—т66 ш/п. Ниже я даю промфры имфющихся у меня экземпляровъ. Дол- женъ, однако, замЪтить, что изъ разм5ровъ тфла я указываю лишь длину задней стопы и уха. Такъ какъ измъреня дфлались мною уже на шкуркахъ, то несомнфнно точнымъ является лишь первый промЪръ; измБ5рене уха на шкуркБ должно по резуль- тату отличаться отъ сдфланнаго на св$жемъ экземплярЪ, явля- ясь нфсколько меньшимъ настоящей величины. Я ввелъ этотъ не совсфмъ точный промЪфръ для сравневшя съ таковыми въ работ Н112Беттег, также измБрявшаго своихъ зайцевъ на шкуркато. Что касается до в%са средне-русскаго русака, то Г. И. По- ляковЪъ сообщилъ мн слфдуюния, очень интересныя свБ дня. По его словамъ, наиболфе тяжелыми экземплярами изъ прибли- зительно 40 добытыхъ зайцевъ оказались: т) Самка то/х т902 г. (Богородск. у. Полтево, им5не кн. Голи- цына), вБсившая 13 ф. 24 зол. 2) © т3/хи т9оо г. (им. Саввино Богородск. у.)—13 ф. 24 зол. 3) © 25/х 1905 г. (Полтево Богородск. у.)—т3. ф. Какъ видно изъ этихъ измфренй, наиболБе тяжелыми зай- цами были самки. Обычный, нормальный вЪсъ русака: то—тт фунтовъ. Въ заключене считаю необходимымъ н$сколько разобрать вопросъ, къ какому подвиду относится заяцъ русакъ, встрЪчаю- пийся въ средней Росми. Большинствомъ авторовъ этотъ заяцъ назывался Гериз еитораеиз РаП., т.-е. отождествлялся съ описан- нымъ Палласомъ изъ южной Польши °). Между тЪмъ, ра- боты такого тшательнаго изслфдователя, какъ ВТаз1и$ (28, 1) „Охотничй ВЪстникъ“ 1908 г. 2) Необходимо отмЪтить, что въ своей „Моуае зремез эИтит“ Ра Паз (р. 5) даетъ довольно сбивчивое описан!е зайца, подъ вопросомъ считаемаго авторомъ за пом$сь между Г. заафИ8 и 1. еигораемз, коего русске зовутъ „Киззак“. Въ той же работЪ, по короткому дагнозу видно, что Г. еигораеиз фигурируетъ именно какъ русакъ (р. 30). Въ „Соозтарща“ (14 3) русакъ при- водится подъ названшемъ: Гериз Итаё4из со ссылкой на Линнея, а помБсь называется— Гериз вата уаг. пубмаа (КлаззаК). (р. 147). Такимъ образомъ ясно, что Палласъ, хотя и отм$чаль помЪсь между этими видами, но фатально путалъ ее съ русакомъ, ничего общаго съ ней не им$ющимъ. ев абы + инь рее. АС Ш, Фаде аа ви Ааа — —— = щи Е ЩЕаНе => с ко - . 5 эго ое ей о ще . | рее Ааа Ша 1 а аа ра ое-аба | -^ да | |. ваиь = . се СИ! И РТ ч61 ке Отт ии -окоя иичяэпном чо (инэиэт чло) ехА зникП -— ТТ вот РОТ С — == а — оне 6 зон ИЭН ини вн | ‘6 СТР ТУ 28 вт 9/7 ‘эр ДТ СВР НЫЕ итоошэв иэнжии зтоэча вешакооиН д 88 888 88 1.38 8'98 568 9'28 818 я ое. < сопло хо: зпаоирие уе ипэтозь чхачаомоо чло чкАэизя ионпэ4эв вни@4и| ‘95 5 7:06 1195 ‘65 1195 8.95 8.95 08 о 2 оО Баието} ЭН 6'58 313 9.99 9'09 6'69 $'03 6`09 03 598 |‘ ``" * 9401834 чхиниэ4эп втнезоноо оп этеихешота 50 въАя олкн\е& ‘олеяёА алло ТТ АТ [9 8°51 ЧР 9'7Т СЕТ 8'7Т гот |’'’''° `` ** ** 59[931920}504 158599044 и\ез -оп онноятопэ4эопэн иизпинееил Аижэи вниаипт | 17 ГРУ 947 ИЗ #67 8/7 ГОР ЕР 1/т |``*°`* * иэлооя чжачяооон вники вешакодиеН 9 6'9 99 9 19 99 79 79 ‘9 ге апинеегл зилА ольниээи А енидиш У 8 0Т 6 8.6 8 9.8 8'8 ИЕ 9.8 от Е АП НоногАУо чя олофи эочодиш эзкооиеН 96 7 | 6 897 987 6'97 9/7 7 17 О “‘‘* о‘ ЧАИ яахнчяогАхо внид4и] 3'68 6'58 88 9:68 18 798 7 18 9'58 6`Тб ни ЕВНаЕииНО 7 18 97 8'08 РА 62 84 8.61 $5 6.58 Е Е 12101020131: 00:010) $0Т 46 ТОТ | 916 сс0т | 766 200т | 996 Чеот |” '''‘‘'’° ^^ ** 'вцэаэь вниши ввшакооиен | се | И я м Я = д = д = Бо = 5 = Ф св. ыа * а = . - [> го В оо ао о | че хо о ие т о 5 6 |1 я В ©> и > а я 1 5 1“ = о ©> ом о ия о М т м < = ме м За | = 0 3“ ИЕ, Е Е (‘>4эаинд ‘У20 '&АМ ‘коос ишлэигом чеи 329) а м >) Ре о *` > Па т а: |5 9 28| ыз = ее а ого ен па | Р-| Ты не чаН| ‘58а эпрмопибз зпоз@о<ио (зозвая) зпбет ге я я, ант = о АС | 3 о м о м «< о © [9,2 = =. РУ | Не - | №5 а чяопэ4эь вшэ@иер о о а в ‚ мноаз ие ‚>В & [© Е о 7 ый = р : 5 = | м | я У т о => во | (®) о я о . ы О ты —- он 5 и р: |= О 3 | 9@ . 2- 35 С мы ны = о ая ка 5 (©) ее к = г Ф Е Бо ЕВ ее 19 = 1'8/ ‘ТОТ с 85 8'99 тет о —<о ст 54 © 09 © — = С о <> \ — (т) (АРТ во г — > ^ -ямямсысхсюк г са 902 09 <: 5 =- 65 = — ло 64 Г- ло ее -огоя иимаэпноя чо (инэмот ч10) вхА знииП ее т > = илОН ИЭНЦЕЕ ИНЦАТО ВНИИ "ттт" илоошэь иэнжин влоэча кешчкодиеН < споПроеиеиеод иэтозь чхчаохноо чло 1чкАэпея ионпэ4эь зни4ип] о оно 9 тс 1 9900834 чхиниээп втнечоноо о элеихешол зо вз4м ольниее ‘олемеА ало 69101504 195 иШве -оп оннэялоиэ4эопэн иивпиневил Аижэй вниаит] `` * Иэхоох чхаяоэон зниии кешчкооиеН ``} * чпиневкл вилА олвниодэн А вни4иш в °*` $1Ац иочокАмо яя олэуи эомаиш эзкооиен ао оханогАно они ен Врнаксхисном . . * . * О . . * . О . * О . О * НИКИ Бенаонэ() еее > сепэЧэвениии нешашооие | № 3 ТН О "А ‘я2чоиао Ш "> “1 606 т ‘39Т | ‘илгэ0э *аяэьто4до `чяэвео | -Чо1 "Н `О `А.`мочогвО ‘0905 АА. ‘ит 606 их/от “ЯР ‘л9т | | | | | | № 9 -4оТ`Н'О ‘А итяояог4О ‘ехнэй .чаэьео 2 ‘и *1 806 1%/8 ‘Р ‘89Т п \ 9} 3 \ б ‘"Уяог "чаоякио] | "яогодолоч ‘ччочинноч -18 ‘1 806 1/05 ‘б ‘90/т "Ф°Н ‘РАГ"1 116 г ‘6 ‘0815 5 .чяоминномИ 'Ф’Н °Р'41 *1 116 1 ‘6 ‘5815 Гб т отт "чаээдину У °Н *А *яояох20]| ‘эохояойдЕ-э0У2 -во41э 1] ^1 016 их/бТ ‘6 5708 ` ` ‘4эн4эм ‘И 'М ‘А ‘яогоа `А -0104 °1 806 х/95 ‘& ‘/88Т а 1 о. *чяочиннохИ ‘ф *Н ‘т '1е4®) “А итяпэнЕА `И (‘о4эаинА ‘я20 '=АИ ‘гоос ишчэкгох чеи ‘чхиховог4о чхэ4лх зио4я ‘чЧ2а) зе зиопибе зпоз4одие (50.3 я) зп4эт чаопэЯэв втнэ4зи5И Ы———_ | | В Г а "ииер>окоя икчаэп | = ИЗ р И = д у т | # сч сч — С -нох 92 (ог ого), ех/ ениг | — — — — т ||— ее ‚ *илон иэнгеЕ иниАло вниг | = > 5 — = | — — — — | \ д. | ы “итооисоь | р т с И = иэнжин етоэчя вкъшчкооиенН = м < + я - ы а "5тича]ха $5114о1 | с со Е эрир уцрои иэлоеь чхмчяохоо | = > == ы ы т ] со > со р ч.ло чкАриея ионнэдэв ениди[] х 5 | = : тр мые ь ролбзит рииитло] веник] | > о & их о а я (52) с сч ся © | я . '9.301=$4 чхингэа | со со Ао Е у -Э0 Е1НЕЯОН2О ОГ 2.48] [1 Х0Шэр44 | паи = =ж ® С : | № №) о = м ; 50 кЕая ОлвнНИеЕ Олен5А что. я $ = у [9 $ 5ар лот | с са я 25522044 ишеёои оннэячлогэ4рон | 55 © И! 53 2% } р \ > и > ] = = = — ё 4 эн имепинятил Аижэм енидий] | Е } а - } “Иэл>оя о Е ВЕ ке у т с> [52 < —- |) |, чхчяорон веники кешякооиеН | < + # + ы 4 - > = "чпиневит | < о а ® егаА олвниэ4эн А енидиш вЯ | вы а Е | 5 52) сч Е "ЗлАи иозогкАЯо | НА ми: Е чя олэфи эомодиш эзкодиен | — — 5 — | > со. ся с ее "алаг чхачнокгАя> енидир э © = я <) ыы о < о | ы я г а = | 2 в ы 2 р и ГТГ Н ег < сч И о ниги кенакггиино | = ИЕ Е Е - Е | с со —- т °ъниги венаон-() 29 СВ я - = Е | = и <> з а Е . ^ с^ о епэ4эь тниги кешчкооиен | ре =" Е | Е Е о с т Е | г Е > | Е -5 | Е . . . 5 ре д = © [а М . . . = Е о - ни < РА . * : Е ю м > — . . ы ЗУ (©) = = ь 3 — ЕЕ а ОВ - | Ио ОФ я “ 9г ы | +. — — [= с — | Аи ‘© р Г Е и. =. = АЕ ВЫ Е ры Ф Ф > = Е Е = Е |= 5 < | Е = Е р ] сы = = = = = } © [> =. ‚= $ = ых | = Ч = Е д ] | | АЯ А Е КРАЕ НА ЕН —= ЕЕ ОЕ ы матер!алъ дастъ возможность уста- большой = = ъ длины у разныхъ особый. о для полноты, весьма вфроятно, что ^ А => промфры ушеи и лапъ включены тольт новить широкя колебан!я их оо р. 89) показали, что средне-руссюй заяцъ отличается отъ встрЪ- чающагося въ южной Польш$ и Германи русака. Въ своей по- зднЪйшей работЪ (МаагоезсВ. 4ег МГиЪей., 1837, р. 4т6) В1аз1а$ уже не выд$ляетъ описаннаго имъ раньше Г[ериз адиЙотия и считаеть его климатическимъь измфнешемъ („А ИпаНзсрле Абшег- спит“) типичнаго русака. НЪсколько ранфе послЪдней работы Блаз1уса къ отрицательному результату относительно само- стоятельности средне - русскаго зайца пришель и Мидден- дорфуъ, который въ упомянутой выше работЪ, отождествляя 1.ериз адийотиз В]аз. съ Гериз те@и$ М№15$., считаеть ихъь только вар1ететами типичнаго 1[6)риз еигораеиз РаП. (р. 241). Только за самое послЪднее время Н11#Ве1тег снова дока- зываетъ самостоятельность какъ Гериз адиЙотиз Н]аз., такъ и Г. тефиз М№5$., считая перваго 1006и00мё второго. Такъ какъ у меня нфтъ пока матер!ала изъ Зееланди (типичнаго мЪфста нахо- жденя Гериз те@из №3$.), то ограничусь только разборомъ вза- имоотношевшй Гериз еигораеиз фур. РаПаз и 1ериз адийотиз$ НЛаз., котораго я считаю 7и00видомь ттитичнаю русака, а не Ё. те@из №55. Миддендорфъ (то9, р. 232) не могъ найти какихъ-либо. отличй лЪтняго м$Ъха типичнаго германскаго русака отъ такового у Гериз тез №58. (=адиЙотиз$ Ваз. арий Ма4еп@от]), но далъ точное параллельное описане зимняго мЪха этихъ зайцевъ, явно отличающихся въ это время другъ отъ друга. Н112Ве1тег (70, р. 388, 393) однимъ изъ отличй лЪтней окраски считаетъ раз- ницу пвБта спины, которая у средне-русскаго зайца очень свЪф- тлая желтоватая, а у германскаго желтовато-бурая ( „де/сйитаит“); вторымъ отличемъ, по этому автору, является окраска переднихъ конечностей, которыя у /.. еитор. адийотиз Ваз. спереди кожно- желтыя („(6е0610“), ау Г. ситораеи$ фур. красновато бурыя. Сравнивая шкурки нашихъ русаковъ съ чучеломъ Г. еигораеиз {ур. изъ Герман, хранящимся въ коллекц. Зоол. Муз. Моск. Унив., я не могъ констатировать какой-либо рЪзкой разницы въ окраск$ спины у лЪтнихъ экземпляровъ. Могу замфтить только, что обиий тонъ спины средне-русскихъ зайцевъ былъ боле гли- нистый, ч$мъ у ихъ западнаго сородича. Вообще я долженъ ска- зать, что окраска спины зайцевъ варьируетъ гораздо сильнЪе, чЪмъ думаеть Н1|7Бе1штег, считаюпий ее очень надежнымъ и постояннымъ признакомъ. Значительно боле надежнымъ кажется мн$ разлище въ цвЪтЪ переднихъ конечностей. У всфхъ средне-русскихъ зайцевъ пе- редня части плечевыхъ костей покрыты довольно св$тлыми гли- — 293 — нисто-красновато-ржавыми волосами, дфлающимися замЪтно жел- т5е на передней части ступни, у германскаго русака плечевыя области замБтно темнЪе, красновато-бурыя, съ замфтнымъ гли- нистымъ оттфнкомъ, а наружныя части переднихъ конечностей тускл$е, съ большой примБсью буроватаго тона и довольно ча- сто расположенными совершенно черными волосами. У всфхъ про- смотр$нныхъ мною /.. сил'ор. адийотиз ВЙаз. я не нашелъ примфси этихъ черныхъ волосъ на наружной части переднихъ конечно- стей, что длаетъ ихъ олнотонными и гораздо болЪе свЪтлыми. То же надо замфтить и относительно заднихъ конечностей, кото- рыя положительно желтыя и св$тлыя у русскихъ особей. Что касается до длины уха, то у Н!112Бе1щтег мы находимъ до- вольно туманное указане, по которому у Г.. еигораеиз фур. ухо боллье 120 т|т., а у Г. е. адийотиз Ваз. болъе 115 тт. Эти про- мБры повторяетъ и Труссаръ (200, р. 217, 219). Какъ видно изъ моихъ измфренй, сд$ланныхъ на шкуркахъ, ухо достигаетъ у Г.. еитор. адийотиз Ваз. 140 т/т. т.-е. того максимума длины, какой указываетъ Эс ВАЁЕ (т7т, р. тт8) для германскихъ русаковъ. Врядъ ли посл$ этого можно сколько-нибудь надежно предпо- лагать, что у /.. еигораеиз фур. ухо длиннЪ$е, чфмъу Г.. ©. адиЙотиз В1аз. Далфе, Н1!1хВе1тег говоритъ, что ступня (задняя) у .. ситорасиз фур. болъе 150 т/т., ау Г. е. адийотиз Ваз. превышаетъ 165 т/т. Какъ видно изъ приводимыхъ таблицъ, ступня нашихъ русаковъ достигаетъ 175 т/т. У экземпляра изъ Германи, ко- торый я могъ изслфдовать, она равнялась 147 ш/и. Наконецьъ, послфднимъ признакомъ отлишя западнаго и нашего русака является количество позвонковъ хвоста. По Блаз1усу), въ хвост /.. егор. адийот из В1аз. содержится 14 позвонковъ, а по Миддендорфу, 12—14. У изслБдованнаго мною русака ихъ было 14. Что касается до западнаго русака, то количество по- звонковъ, по разнымъ авторамъ, *) колеблется отъ 14 до 16. Было бы крайне желательнымъ провф$рить этотъ безъ сомнЪня очень важный признакъ. При обзорЪ всфхъ указанныхъ отличий становится достаточно яснымъ, что нашъ русакъ является, повидимому, довольно слабо диференцированнымъ подвидомъ /.риз еитораеиз фур. РаЦП. Что касается до [,. те $ №5$., то короткое, мало говорящее описа- 1) В1азтиз (29), р. 57. Однако, въ своей „Мабагоезсв. 4ег \УУиЪейв. ПешёзсВ!.“, 1857, р. 416 онъ считаетъ этотъ признакъ измфнчивымъ. 2) М!А4еваог! 109, р. 238; В и ЁЕо п, Н15ё. МабагеПе, УТ, 1756, р. 291; Е уфопт, ТВе Тгаозаснопз оё Тье Коуа| Ул1$В Аса4ету, уо! ХУШ, 2, р. 269 и „1515“ 1848, 1, р. 55. й. — 294 —. не №155оп дало возможность Гильцгеймеру, безъ изсл$- довашя экземпляровъ, считать этого зайца отдюльнымз видомз. МнЪ думается, что такое выд5лене слишкомъ см$ло и посп$шно. Если правъ Вагге{-Наш11{от (т6, р. 264), эта форма тожде- ственна съ [.6ри$ сигораеиз РаЦ|. или, въ лучшемъ случа, можетъ считаться подвидомъ послф$дняго. Повторяю, безъ достаточнаго матер!ала, какъь дБлаеть Н112Бе1тег, здЪсь положительныхъ ршенй быть не можетъ и мы находимся лишь въ области болЪе или мене вфроятныхъ догадокъ. Въ заключене я остановлюсь еще на вопросЪ, что. представ- ляетъ собою такъ называемый „тумакъ“. Относительно этого зайца, какъ въ научной, такъ и въ охотничьей литературЪ су- ществуетъ много разнорфчивыхъ показаний. У меня для изслЪ- довашя было 3 экземпляра: два изъ Московской губ. и одинъ изъ Саратовской. Тщательное изучене показало, что „тумакъ“—. несомнфнная помфсь между русакомъ и бЪлякомъ, обычно съ преобладающими особенностями послЪдняго. Интересно отмЪтить, что, помимо преобладающихъ признаковъ бЪляка, появляются индивидуальныя, свойственныя, только этой помЪси отличия, именно ржавый цвфтъ основанйй волосъ спины. Въ новЪйшее время из- сл$доване Менделевскихъ законовъ наслЪдственности даетъ много примфровъ возникновеня у пом$си новыхъ, не свойствен- ныхъ родителямъ отличий. Что касается до строения черепа „ту- мака“, то во многихъ отношеняхъ оно является промежуточнымъ между двумя скрещивающимися видами. На этотъ фактъ указы- ваетъ въ своей работЪ ГбппЪегг (99, р. 282, 283). Черепъ № 2399 коллекши 3. М. Моск. Ун. изъ Саратовской губ. отли- чается большимъ сходствомъ съ бЪлякомъ, но въ строени отдЪль- ныхъ деталей: по длин межчелюстной кости, круто загибающе- муся назадъ первому ложнокоренному зубу нижней челюсти—, напоминаетъ русака. (См. табл. \, рис. 56, 59). Черепъ © №2304 изъ Московской губ. по всфмъ признакамъ ближе къ русаку, между тЪмъ, по внфшнимъ отличямъ шкурки, это — бЪ$лякъ, съ слабо выраженной особенностью пом$си. Воть промфры череповъ, имБющихся у меня экземпляровъ: Какъ было сказано уже выше къ „тумаку“ относится только одно латинское назваше Палласа: 1/6]из вата уаг. руби аа Ра! >) 1) КромЪ этого, только М. Н. Богдановъ (30, стр. 176) совершенно неправильно считаль тумака „степной разностью“, давая ему особое на- зване: Гери сатрезз Воэ4. в эжь$ эй” р чищьытя пом — иде № ь Ра 5 Е я | с . И ео < в ы © Е 56) о = со Изм5решя зайцевъ | зе >в ‘ао м - ее Е И „тумаковъ“. Гериз епгор. а4и1- аще ЗЪЗЫЕ ве а . ® а = = = ь р ет == 1оп1и$ Р1аз. Х Гериз Ипйаи$ Г. ЭневЕ | за. 0 о5 > о | ра Е м со оз (ВсВ изъ коллекшй Зоол. Муз. | 55° ИЕ яна в) Моск. Унив.) Пе Ее сч ОФ РЕ 2 Наибольшая длина черепа ‚| 102,2 93 || еновная длина че. г. | 73,5 69,8 й › Кондиллярная длина .......| 88,3 787 [Ширина скуловыхъ дугьъ ..... 51,1 46,7 = | . Наиболфе широкое м$сто въ скуло-_ О о ее | 11,5 9,2 Ея ширина у передняго угла гла- ас - 8 7,6 Наибольшая длина озза паза|1а | 43,8 39,7 Ширина между глазницами непо- | средственно позади ргосеззиз | ЕЕ ея 15,5 18,2 Отъ узкаго задняго края 0$ ргаета- | хШаге до основаншя переднихъо РОВ а ен 5229 47,2 | Длина Югапипа шахта. ......| 24,9 21 | ирина черепной кости (отъ бо- ковыхъ частей шеаз ап Иогшиз$ Ио ооо р 38,7 36,5 Наибольшая высота нижней челю-/ о а] 51,6 45.1 Ллина ступни задней ноги..... Во | 169 135. ‚ Длина уха отъ лба (съ концевыми | | НОСА: а ме | 120 | 110 ок. (210; Географическое распространен!е. Заяцъ русакъ широко распространенъ въ предфлахъ Москов- ской губ., всюду придерживаясь такихъ мЪстъ, гдБ л5сные острова см5няются пахотными полями. Я затрудняюсь провести сколько-нибудь точно границы рас- пространеня настоящаго Гериз еитгораеиз адиЙотиз В]аз. вслЪд- стве крайней запутанности систематики зайцевъ и полнаго от- сутстыя точныхъ литературныхъ указан!й. Распространен1е зайца русака начинается отъ западнаго угла Курлянди и тянется по Прибалтйскимъ провинщямъ, гдЪ этотъ видъ встрфчается по свидфтельству Греве (67, р. 127—129). Однако, я не могу пока сказать опредфленно, тождественъ ли — 296 — этотъ заяцъ съ водящимся въ центральной Росси. ПрослЪжи- вая изъ Прибалийскихъ губерый сфверную границу распростра- нен1я русака, мы переходимъ въ Петербургскую губ. ЗдЪсь, по свидфтельству Бланки, русакъ, хотя рфдко, но встрЪчается въ Петербургскомъ у., а Порчинский (137, стр. 389) считаетъ сфверной границей распространевя русака р. Сестру (на гра“ ниц$ Петербургской губ. и Финлянд!и). Однако, отдЪльныя на- ходки этого млекопитающаго извфстны изъ Выборгской губ. Извфстно также, что этотъ заяцъ попадается въ губершяхъ Тавастгусской и Сенъ-Михельской, но очень р$дко. ВЪроятно, здБсь, т.-е. около 6т—62° с. ш., проходитъ его сЪфверная граница распространеня. ДалЪфе на востокъ, по Кесслеру, русакъ почти не заходить въ Олонецкую’ губерн!ю. Отсюда сЪвер- ная граница распространеня русака, вЪроятно, круто пони- жается, минуя сплошные таежные л$са Вологодской и сЪверной части Костромской губ., она доходитъ до южныхь уу. Вятской (г. Малмыжъ), гдЪ русакъ встр$чается, хотя рЪдко, по свидф- тельству Круликовскаго (93, стр. 15). Весьма возможно, что русакъ передвигается на сЪверъ вм$стБ съ вырубкой лБса. По крайней мЪрЪ, подобный фактъ уже давно былъ констатированъ М. Н. Богдановымъ (30, стр. 175) въ с$- верныхъ частяхъ Казанской губерн!и, гдЪ въ давше годы этихъ зайцевь совершенно не было. Восточнфе Казани сЪверная граница вновь поднимается, и, по свидЪтельству Л. П. Саба- нфева, рЪФдюя особи встр$чаются въ Оханскомъ и Осин- скомъ уу. Пермской губ., а много лЪтъ тому насадъ г. Клин- бергъ добылъ русака подъ Чердынью (60% с. ш.) (см. „/Курналъ Мин. Государ. Имущ.“ 1862). Къ сожалЪню, въ настоящее время трудно сказать, гдЪ идетъ восточная граница распространения Териз е. адийотиз Ваз. По словамъ Л. П. СабанЪева, этотъ заяцъ замфченъ только разъ въ Тибутской дачЪ и около Екате- ринбурга; весьма возможно, что онъ встр$чается въ березовыхъ лЪсахь Шадринскаго у. Н. А. Зарудный нашелъ ‘его (Г. е. адийотиз В1аз.) довольно обыкновеннымъ въ южной части Орен- бургской губ., между Орскомь и Оренбургомъ, на Общемъ Сырт$ и въ мЪстности между Салмышемъ и Чаганомъ. Въфро- ятно, отсюда по склонамъ Общаго Сырта граница распростра- нен1я тянется далфе на западъ, минуя южную часть Самарской ‚губ. и пустынную полосу Саратовской губ. (Камышинсюй и Ца- рицынскй уУфзды), переходить въ степи между Волгою и До- номъ, замфтно опускаясь здфсь на югъ. Обширную площадь Уральской Области, Астраханскую губерыю, южныя части Са- марской и Саратовской губ., Калмыцкя степи и Ставрополь- о— эта У скую губ. занимаетъ, повидимому, другой подвидъ Г. е. са$рйи5 Ергепь. Къ сожал$ю, наши свфдфня объ этой формЪ боле чБмъ отрывочны. КромЪ прямого указаня Г. С. Карелина (78, стр. 263), что въ низовьяхъ Урала водится /.. са5и$, форма, отличимая не только по вн-шнимъ признакамъ, но и по черепу, имфются въ новЪйшей литературЪ краткя указания К. А. Сату- нина (156, стр. 142) на распространене этого вида въ степяхъ сЪвернаго. Предкавказья, но вслфдстве недостатка матерлала этотъ авторъ не даетъ описанйя касшйскаго русака. Я имЪлъ въ ру- кахъ только одинъ черепь взрослаго русака, добытаго В. Э. Мартино въ Камышинскомъ у. Онъ отличался отъ всЪхъ изъ средней Росси своими замфтно меньшими размфрами. Но это отличе врядъ ли обосновано, т.к. черепа русаковъ изъ Сарепты, размфры которыхъ приводить въ своей работф Н!|2Ве1тег (то, р. 416), не отличаются отъ таковыхъ Гериз е. адиЙошиз Ваз. ') Итакъ, ‘переходя вновь къ распространеню послЪдняго, мы видимъ, что оно захватываетъ Волжско-Донскую область, вс$ средня и южныя губерыи Европейской Росси, вплоть до Клевской (Ве|Кке, Кесслеръ) и Ковенскей—на западЪ. Быть можетъ, къ этой формЪ относятся русаки, встр$чаюпцеся въ сфверныхъ частяхъ Таврической губ., но какой видъ зайца водится въ Крыму—это вопросъ еще открытый. Шо тому мате- р1алу, который имфется у меня изъ Симферопольскаго музея, и послЪ осмотра чучела, хранящагося въ Зоол. Муз. Моск. Унив., доставленнаго Н. М. Кулагинымъ изъ Севастополя, я могу вполн$ опредфленно сказать, что это не Гериз теЯетгганеиз \Маепег, къ которому относить крымскихъ зайцевъ А. М. Ни- КОЛЬСК!Й. Образъ жизни. Русакъ встр$чается особенно охотно тамъ, гдЪ острова мел- колЪсья и кустарниковъ см$няются полями. Сплошныхъ лфсовъ онъ положительно избЪгаетъ. Течка этого вида начинается въ мартЪ и длится большую часть лЪта. По свидЪтельству К. А. Сатунина, каждая самка мечетъ въ л$то отъ 3—4 разъ по 3—5 зайчатъ. Молодые зайцы ранняго вывода къ осени почти достигаютъ размфровъ взрослыхъ. Въ противоположность мнЪ- ню К. А. Сатунина, по словамъ котораго (165, стр. 14) у зайцевь русаковъ бываетъ осенью линька, я посл$ изучевя большого матер!ала пришелъ къ положительному результату, 1) Замфчу, что въ коллекщи Зоол. Муз. Моск. Унив. имфются два чучела зайцевъ, добытыхъ А. Н. Харузинымъ и К. А. Сатунинымъ около Ханской Ставки (Астрах. губ.). Это очень мелюе, быть можетъ, молодые зайцы, точное опредфлен!е коихъ безъ большого матер1ала врядъ ли возможно. — 298 — что настоящей линьки не бываетъ, а происходитъ лишь, какъ у бЪляка, депигменташя волосъ, связанная съ ихъ значительнымъ удлинешемъ. Молодые зайцы бЪл$ютъ н$сколько позднЪе ста- рыхъ, а иногда почти одновременно съ ними. Нормально этотъ процессъ депигментащи начинается въ первой половинЪ сентяб- ря, при чемъ свфтлые волосы прежде всего появляются въ об- ласти нижней спины и на бокахъ тфла. Какъ было сказано, зимы Й мЪ$хъ по степени поб$лЪня варьируетъ очень сильно. Весною начинается настоящая линька. связанная съ интенсив- нымъ выпадешемъ вслосъ. Обычно она начинается въ концЪ марта. Такъ, золи 19 г. былъ добытъ экземпляръ (№ 2541) съ слабыми слфдами начавшейся линьки. Зимою русаки держатся ближе къ челов$ческому жилью и забираются въ сады, гдЪ портятъ фруктовыя деревья, обгрызая кору и молодыя посадки. Энземпляры коллекии перечислены въ таблицахъ измЪфрений. Группа Сери$. Зайцы бЪляки. Тероз ф1ттаче [.. Заяцъ бЪлякъ. Териз ит4из Г. 1ппаецз (98), р. 57. Гериз чала Из Ра Паз (132), р. 2. Териз Ипиаиз Г.. Вагге!-Наш!1*от (11), р. 88. Н112Бе!1шег (70), р. 386. Тгошеззаге (200) р. 216. В.А. Сатунинь (165), стр. 1. Систематическ1я овобенности. При описани строенйя черепа русака мною были указаны и критически пересмотрфны признаки отличя его отъ такового у Гери; ИтЧиз$ Г.. Я не буду поэтому описывать строене че- репа бЪляка,—подчеркну только еще разъ наличность перехо- довъ, связывающихъ признаки систематической диференцировки этихъ формъ. Однако, по общей совокупности отлишй всегда бываетъ легко узнать черепа этихъ зайцевъ. Сколько-нибудь за- мЬтныхъ половыхъ отличй въ строен!и черепа бЪляка мнЪ кон- статировать не удалось. Въ общемъ, черепа самокъ повидимому, длиннЪе, чфмъ самцовъ. Возрастныя измфненя очень рЪзки и сводятся къ тому, что было описано для русака (см. табл. Ш рис. 53, табл. Г\, рис. 62 и рис. 57 и 60. Въ строеши 390065 особенно характерно расположене перваго ложнокоренного ниж- ней челюсти, который у этого вида всегда посаженъ боле круто и отвЪсно, чБмъ откинутый назадъ соотвЪ$тствуюций зубъ зайца русака. Нижея даю таблицы измфрений череповъ Ё№ериз Ит@из Г. =. -эпном чо (инэиэл. 9.10) ехА вниг — ВОТ | бт |= тт | ®0Т 94| 09 — |’ °° изон иэншее иниАто вник 6 191 : * итоошэь ‘нжин в1оэчя ‘шакооиеН м а 68 [896 |807 1996 19'88- |278 | 226” ОВ т зиттозтри® зп)уеэщ иэлозь чхчяоя | -09 9.1.0 1акАэиех ионпэ4эв вни4и[ Й ВС Те6 СС сле |°° * ** * вме ватотето) энит 208$ |613 |587 |8 |987 |997 |899 |819 .6'09| 59 619 867 | — к аи чхинтэ4эи втизаоноо о! эле|хеит -эвл4 50 вех олвнпээип ‘олеЯ8А ч.0) ет |7от |<лт Ат |7 ИТ 199Т |8 т | Ут 19'9т |897 Е ке оно -оЯ 155э504@ и\езои оннэялоиээ -опэн иивпинзвегт Амжэи ениЧи[] ‘Ту 8 ТУ УТУ Та? р. © Оо еле тете 5 аа 9 Ее иэлто -оя ячхмяоэон ениии кешчакооиеН ты 9: — <>) и) > <) = з | ] СТ к ОС1 ых Е: 81Т 55| 80Т | — |’ ОСТ | ОТ ВЕ И т ВАЕОГОЗ ии | с "ее | эт |598 | Тот |568 [УР | 9. |1 М 89 |1 О Ид Ата |790 92 6399 5 яя бла аЩии | -егт еклА олвнпэ4эп А ени4иш в | ‘ з ‹ = э ‹ ое ме в а ох 106 198 |128 164 От ОЕ 5 | лг ттт |190 ст |166 |2 ЧаАМ ионог > -Ачо чая олоуи эомоиш эзкооиеН = 09 |7У6бР 6/7 |ЛД6Р |709 |509 |9°58 59 708 |Рбр 1909 лу 1859 |997 |’ ` ** * члАИ чжчяокАно вниди] | " ‹ г = .‘ =‘ % =‘ . . . э . . . т” |958 98 |968 |198 |188 1|9'08 — 15698 1988 |588 (58 708 9.98 6 18 вниии венавигитно)| | 18'6/ 82 РА |584 |994 1154 ее 9416 сд ВТА |" ' ‘т’ °°' * ениш венаонэо 19'16 00Т |726 |7’0ОТ | 8'96 |776 — |6 10т | $011 86 866 | 9'76 О0Т 756 |’ ` °` впэ4эв вники вешакооиН `= = = ты - — == —_— — — == == — = теми — = — я И итнканини = — речь вы === = —= — — — = е. = е | ._ . — г в > * . . ро = ВЯ ЧЕ РАЯ СЕ ОЕ. Е ЕбЕ ое вое Н ее ие им ин и Ш > 7 А я В =: ов 7 обес той“ Биби рие ос РО бов ОЗС я 5 75 < Би и: эг РОО — ни" „® |-- В о в рае пн Е г = т 7 (24эяинд `м20/ вЭ&АИ ‘логоое итог св я * № я © с Ио о я“ Е р о. С она я я |9 н °. [г С 9+ = ч5и ‘чхиаа4эн ч.хАяи Члмо4 ‘4. но, | 50. 80 ЗО РЕО 30 БОНО Во, АОНы Во ОЕ | `ТОХ чи ‘чжчнво ЕЕ отт Е Ге 25 о 5 © Е в > В нк то 9. © н.о оаы > © = т : ь Ее (>р) ты н — = И) # ее п я |’ № —® со ЧУ Ри 5 япие ст НЯ «а = $ ы ны = 4 о «ия я: р я | — вы “= [5 а ео а ее ао & а пе вые бо пы `Т при 54997 ыы © оны ее О ны |8 а в |. ян = о 2 = о 5Нн о БЫ ыы Ня © ы р Е и а г =. Е о| Я 9: © |’ мнт. иер у |= 5 5 = р ы а Е оа|>2 = 5 © о то я [6 : о о В == | ом он боб оыяя оон О а < аа о о зо яз ‘о ин лы но чя о $ ое — 3500 — 208 8'65 811 с'09 = С С 66 ЗАТ ОТ 91 04 2-е иивэогоя иича -эпноя чо (инэиэл 9.1.0) вхА веник] .'** ион иэн\ез инпиАзо эник * итоопгэь ‘нжин етоэча ‘шакооие ое в ЗПЭхЭ зпыоуирив зпзвэщ иэтовь ч.хчаом -00 9.1.0 чиАэзизя ионнэ@эь эзниди] |] ге ВАЗ ЗИЦИело) вНИГ а Оооо но о а 9.901153. чхин\эЧэн кгиваонэо о\ эле их -2в44 50 ве олвнпэ4эи ‘олеяеА 9.1.0) ео > 99894038 -ОЧ 15592044 и\Мззои оннэялоиэ 4 -спэн иизпинзекл Аижэи эни@и|]] Е тов НЕ -оя чхчаоэон вниии вешчкоои . . . . . ` . . . * . . . пин -5егл ви А олкниэ4эн А вниЧ4иш в Е АО Но -Амо ча олочи эоодиш эзкооиеН ‚с члАг чхаяокАмо вни4итП ее м > внигт венЧвигипноу а ении БЪНаонНо® ‘ оцэ4эь зниии вешчкоойН № чэчавии; "О ‘Я ‘А ‘эошодозо ‘ово4э> х | -ИЧ *20.°1 016 х1/95 ‘> ‘7608 м 0 . 0 . № . Ар о\ ° 0 * о\ . № с‘ 306 "чаонкио И *1 "1 А ‘чэмоа -отоЧ °т 116 хИ8 ‘Я я ‘6085 `РТ88 ‘50: ‘9605 чнин4Ая204 "И ‘< А ‘аодтии Э -озпи `6 ‘8655 ° (©) о и и 95‘ ‘1085 % С ® 1 ! ит‘ ^ ото *я>гооок "чяоявио]] ‘И х/б ‘Реап$ }- ‘ем "ччочвко]т ‘И ‘1 `А ‘хэшоа чаоявгой -олоЧ ‘1 116 х18 ‘чяочвко]| "И `1'А *у>кодолоч -кго ‘И *1 `А ‘У20 ‘озохкх О `П °1 016 х/55 -о4.1.`1 016 пх/Те‹ `аооае хе © `` ТТб БЕГ -отоЧ “1 Тб т 0 ‘чаоаА °] ‘Я `А ‘20 ‘чаяо4л20 ичниро \ № № № "яопоа № *аяочкго]] "И `1 ‘А `4оло4 ‘вен ‘95 ‘г тиб х/9т °? ‘8985 . . о | ‘т эх 6) 3 2 | -о1049 ‘1 116 х/05 ‘5 ‘0186 3 Г) 0 б ШВ: (©: 01] И *Т *А ‘яого4дозоч ‘еяаок -А 8 ‘г ‘998 "чаоякго °И ‘1 иэрат ‘т 116 х/ ШГ °>” У6ЗТ / 1 Тх/ авохнио "И ‘*1 1 116 1х/9 ‘Р ‘6985 "чаоявко]| И ‘| *А ‘ягод -олоч ‘1 116 вт \ р ‘095 в ‘ ой сб "чаонкко| "И ‘.] `А ‘яой ‘эозпи (‘лиэдэнинд *У20 ВА ‘визокоос ишуэкком чеи 329%) ати) | зарци зп49э7 втнэЧ3.и5 И | Ор" — Ее — — | - о |= | ТТ 051 — — — И < иво Вича | -эиноя чо (инэмэл. 9.1.0) вхА вник] = И — — Е ТОТ = = | — сот" ОИ Иэн 85 иниАто зниг[ 67 |937 |758 с <9 819 1887 |187 СУ 1087 [509 #67 РУ ЛР 2.87 илоогэв ‘нжин зхозаа ‘шакооиеН 8 ‹ >Я 264 о ‹ ‘ | < р = ‘ В ИТ о ВоВ © С Ч о = 0 |968 698 | 2186. [208 |598 [268 | — |998 | — |946 788 $питэ}хэ чпыоуриаз зпзвощш иэтовь чхачом -00 чло чидопея иониэ4эь знидиТП №6 |798 875 |695 9'05 |985 |9'85 685 6‘ |595 №58 1975 |185 | 96|’ ° влзюиг виииело) ни су |9'08 |8'88 |/'98 |169 |987 |267 887 ‘ав |8'6Р | ит | Бет |9 [667|''`':' т’ ° чвопеуа НОНО > ктнеяоноо от эле их -эвл4 50 вех олинио4эп ‘ОТ8ХЕА 9.1.0) | с 2 ‹ ‘ ‘ о АО ОК | 2.91 от |с‘от |5‘т |8°9т |9'91 [т9т |597 тат |гот |Г9Т |8 7Т |6 2т |Т9Г 991 ° 59[8919.103$ -о т155э20л@ и\езои оннэяао\э о -опэн имепинезил АИЖои зниЧий] = 56 = =. ‹ = ‹ 4 ь Я а то а 9, тара № 18 |557 ЛР |197 ср |636 |91у |158 |988 |957 \9'5Р УТУ | 57 1886 6П иэтэ | -оя чхчяоэон вниии вешягоои8Н в |999 |178 18 |188 11.89 [6 99 |2 08 119 |9 |9 В а о мВ -свкл ви1А олвнтэЧэн А знидиш в ‹ У о р бт 4 5 о ооо о о | т 196 90 150 а а Е Ко сот $6 Чадт иочог Е -Кио чя олоЧ эолоит эчкоойзН я —с Ч й ба эт. НС ПР 2 9.7 |708 |819 69 |9'03 ДУ | 16 1697 | — 158 | — 787 10° го 51 члАТ ахмяокАно зниЯи | | | | 18 98 |606 |<‘06 |848 |/'08 |198 9 |808 | 48 698 |#'34 28 |693) [598 |°’°’*'**' ° вники кенавикииноу о | 18 | 58 1008 50| 0% 780 657060 У 08 ВОДО а к ь , ъ = =‘ | . . . > е 2 В е . и я . . . ._ е ыыы > На оз иыо а за Нан ди ре оф, внес нк |9 8 мб кВ о | |3 в фа ао ко |9 № 5 Яой ов 5 Вени ов Са ЕЕ вы Вы мы ВНЕ с сл ‘ СХ а О. о . Г . т“ ^ ы8 во чес б о © вн оч иаос о а НО» ная © (*›4эяин А ‘м20 ‘А 'Гооб у хе, ме ОС 5 и: п ре М Я ю ян чо ю О О а = 2 РУ итуэккоя чзи ‘ахАяи чмо ‘29 о Е Е я ^ь 9 И ь И ЕЕ . по . ГО] я я 4 — ы Г" ‚3 ел = . . ое омаиы ще. НН || Гас он ве НН ао яиво и апие5) я я ых в — з ых ы пы я ы5 |9 ры || 1% лы“ Н- | : ыы © ае ее = вое’ аныЯ РЕ :2 я о ое = ое сан а = ве 9 Е | оное: банан, 1 арии $1997 о = (==) 45) Ш ЕЗ м м» — |: |) р :3 о <> Е ^ м а а: Е = ы ав а ен на во 7 ы а нэ 3.5 о а. И . я9 [в . Е о У я е" = ан [ел] В Ч. И я 5 ов 2 бо оз а 5, Н ан о я’ Н (>) = 5 ея м = в Я я т = И = | э+ ЯН - О О = Е © ю х м : и = УАЗ ор | с = ОТ ЧТТ ТТ СИ Ч ТТ С (051 СС1 — м а оо ‚ -окоя иичаэпйном чо (инэиэл. . 9.1.0) эх ник] = Ч“ 01 ОТ ОТ ОТ АТ ТАТ ОЗТ 891 = п. нон ие ИП то эниг[ 567 25Р | 87 87 |897 71а |967 |987 | 67 [887 |967 |`` ``" илоощэв иэнжин втоомя вешакооиен 36 38 |988 |8'68 |9'68 — |586 1498 1807 |938 О? т" 5ПахЭзхо замоуирие зпуеэш р пэловь чхиячомоо чо 1чкАэием ионпэ4эь эни4и] |] $75 |855 |185 |985 |855 65 96 [8666 | — 695 ыт а Е ВИ Я 6'ЗР 909 9'67 14 7 13 7 18 ОР 909 006 СТ бы яоп=.а чхиниэ@эи к!незоноо ои эе|ихешоваА во веАм олвкниэ4эй олел$^ что ВО |9 9 С: С Ве Зе 99 ао о ие -оп оннэялотэфэопэн ииепинеекл Апжэи вни4и | 857 |10Р |907 |868 |тР |917 с 38 |607 |5 |1 |‘’’’'*° иэлоом чжачоэон веники вешакооиеН 19 8 в‘) 8 7 9*/ вы ел `9*/ ©‘9 8‘) т пинг виаА олвнтэ4эп А енииш в 88 | От [86 |907 50т 86 6 6 98 РОГ |` `` ЗЫАИ цовокАмо ча олофи эомодиш эзиооиеН 6 8 09 99 ли | ВИ 19095 ее. чаАи чхмаокАмо ениаиП = |9. |898 898 |548 618 998 | 98 |608 (98 [998 |968 |° м сплии венЧкикиино Гав) 84) 9, |894 64 8 8 84 6 в. ТА 6.94 3.92 5.08 рф ая } р . рам °* вниии веняонэс) “^ |286 1886 886 |910Т| 86 800Т | ТОТ |586 |986 |486 |980 | °°°°° `'” * вцэ@эь ники вешакодие на ма | ми | | ми бов он 9 що | ян Е ее а а" а 5 >29 о | ого г ов Е НЫ ме о 5 ет ВЫ го ао | Вы на Рея аа > Вы < ЕИо а В 57 а“ 9 | ыы (‘>4эаинд 'У20]{ '5АЙ ‘гоое ишуэкком чеи 429) ы о а а СВ | 9 | бю| бю Вю `Яю В 1 блю чю | Го ее = я = р а т я = 2 н 2 о ее я о — я ПО Е “ИМИВ”) о . Е а а - с 9 з 5 - ы : о Е 1 зпрнич зп@эл |©`? ‹5 . Е ть $ № = в |9) Е |4 ан =) ии = © 5020 са ий и а в < а ЕЯ я а ее [63] Е в 8 в Вы аи | бы вн иеИ Фа : 5. : я а ЕЕ 5. | 9 =: - ее а а | | эчеь о | © |=) © | = $ | в ел ея ИО |= | ее ме 7 а Ве ы о | | > | ее н & е 3 = В | о ра ео Ао ся |= | с 1 Е И д С ве ы ее | ав |= В а |9 РР) и = о = к . >35 я я ^^ = О ЕЕ [2 . = | я > 2 > = щ я яз < | ы | ны ра < ‚= 2 о [2 я Гериз а |9 а |9 а а [а о м а мы о |9 = о ва = |= = [рее я с ы я |9 = я [= ФО <= о з= о |< = ти аи$ 8 |8 Ем о |> = Е | я = я о +4 | ь | о ен: Я Ночя но Е Ее Е аа 2 |6 е С НИКЕ ей ыз о ааа | ЕЕ и: мо ня оон в. ов ао НИЕ аня а | п Азе=е < ая Е ия -3 з = з о по мана © | Р> = | а яа бы ян ое ВЕ | 5 бе ы 2! Во = РЕ а Е = оо Е а оное Ян| Е | бон ав Е ЕЕ ЕЕ вом |= Еъыеня-нво ва! чо ы НЯ | В р О т | | | | | | ' Самцы. | | | | | | | | | | | `Махииош.| 108180,4 88,5] 53 11,3! 8,7 | 45,4 18 54,8 25,7| 40,3 51,3178] 123 ы | | ] } Мтшивото.! 92,270,8| 73146,2 7,1| 6,3 | 33.4 14,6 46 21,2 35,5 43,5 144] 108 | | | | | | ] | | | | О О | Самки. | Махииши. 105,6 82 90,5 54,3 11,2 3,4 |467 181 (55/7 |25,6| 40,8 53,2 180 122 | | | | | Миши. | 87,5 68,4 80,2] 45,3| 9 6,5 |331 15| 4159 21,2 35,7 | 43,6 155| 110 | Окраска стараго экземпляра въ лЪфтнемъ м5Бху такова: пе- редняя часть морды, щеки и область около глазъ покрыты яркимъ ржаво-коричневымъ м$хомъ съ зам$тными сЪфрыми осно- ваниями волосъ, среди коихъ примБшиваются также совершенно черные. Окраска лба, темени и междоушной области замЪтно темнфе вслЪдстые черныхъ окончанй отдфльныхъ волосъ, боль- шей примЪси совершенно черной шерсти и зам$тно боле тусклаго коричневаго оттфнка средней части волосъ. Окраска значительно болЪе длиннаго мфха спины такова: основашя волосъ сфро-6бЪ- ловаты и принимаютъ боле ржавый отт$нокъ передъ широ- кимъ чернымъ поясомъ; предвершинныя части подобныхъ волосъ имфютъ ржаво-палевую окраску, а самые концы—черные. Среди такихъ волосъ примфшиваются въ значительномъ числЪ совер- шенно черные. Въ общей комбинаши окраска спинной области сЪро - буровато - ржавая, изм$нчивая по интенсивности тона у разныхъ особей. Нижняя часть спины, бока тфла и широюй по- ясъ, идушйй поперекъ шеи и верхней части груди—много сЪрЪе, чфмъ описанныя области. Нижняя част груди, брюхо и паховая область покрыты грязно-б$лыми волосами. Передная и задня ко- — 304 — нечности спереди покрыты ржаво-буроватыми волосами, съ зна- чительной прим$сью совершенно черныхъ; ступни заднихъ ногъ отличаются длиннымъ, пушистымъ сфрымъ мЪхомъ. Хвостъ одно- цвЪтно-сфрый; уши по ихъ переднему краю покрыты густыми, черными у основашй волосами, съ ржавыми околовершинными частями и черными концами; обращенныя внутрь части ушей за- м5тно свфтлЪе, а по внфшнему краю тянется замфтная бЪлая полоска, тогда какъ концы ушей совершенно черные. Вибриссы состоятъ изъ см$си черныхъ и б$лыхъ волосъ. Окраска моло- дыхъ, еше не достигшихъ половины роста старыхъ—болЪе свЪт- лая и тусклая. Насколько измфнчивъь по интенсивности тона лБтШй мЪхъ, настолько однообразна окраска зимняго. ЦвЪтъ зимняго мЪха у подавляющаго большинства особей чисто бЪ- лый, только на концахъ ушей сохраняются по пятну черныхъ волосъ. Наряду съ такими особями, правда, изрЪдка, попадаются зайцы, не б5лБюпие цфликомъ, обпий тонъ мЪха которыхъ отли- чается своей сЪрой, дымчатой окраской. Среди московскихъ экземпляровь я видфлъ только одинъ, отличавиийся подоб- ными особенностями (265т Колл. Зоол. Муз. Моск. Ун.) КромЪ того, два боле свфтлыхъ были добыты Н. А. Гофмейсте- ромъ въ Сычевскомъ у. Смоленской губ. (№№ 2035, 2036). По своему общему виду эти зайцы довольно легко отличаются отъ пом$си (тумака) и приближаются къ еще проблематичному 165 сапезсетз М№5$., распространенному, по свидЪтельству Мидден- дорфа, въ южной Швеши и Прибалтйскихъ провиншяхъ. Что касается до в%са среднерусскихъ Гериз Ипи4из Г.., то Г. И. По- ляковЪъ сообщилъ мнЪ слБдуюция интересныя данныя.-—Шо его словамъ, изъ 80 бЪляковъ самыми тяжелыми оказались: Гери5 илиЧиз Г.. изъ Покровск. у. Владимирской губ. 9 Х 1903, вЪсив- ший тг фунт. ($ех?) и другой, такого же вЪса, добытый 3 [Х 1906 г. въ Николо-Авершевской казенной дач Богородск. у. Въ настоящее время точное систематическое положеше б$- ляка, водящагося въ Московской губ. и прилежащихъ мЪстахъ— не можетъ считаться вполнЪ выясненнымъ. По Н1|иБе1щтеьк, типичный /.60и5 ИпиЧиз Г.. характеризуется длиной уха, превы- шающей 105 ш/м и ступней задней ноги—т155 ш/м. Какъ легко видЪть изъ приведенныхъ таблицъ измфренй, средне-руссше бЪБляки могутъ быть характеризованы ухомъ, длина котораго ко- леблется отъ 100—125 ш/м и ступней, часто превышающей 175— . | гВо ш/т. Послфднее отличе Н!ие!штег считаетъ свойствен- | нымъ сфверному 1. из соЙи$ №58. — формЪ, сохраняющей свою бЪлую окраску въ течене всего года. — 305 — Геограхическое распространене. Въ пред$лахь Московской губ. бЪлякъ является широко распространеннымъ видомъ, болЪе. частымъ, ч$мъ русакъ. По- слБднее обстоятельство стоитъ въ прямой связи съ большимъ количествомъ лЪса и кустарныхъ порослей въ изученной губер- ни. Что касается до распространеня бЪляка въ Европейской Росаи, то оно можетъ быть представлено въ слфдующихъ об- щихъ чертахъ 1). По Миддендорфу (то, стр. 252), сЪверная граница распространения этого вида простирается за полярный кругъ; именно, онъ наблюдалъ Гериз Ини4Чиз Г.. близъ Имандры (65° с. ш.). По свидфтельству ©. Д. Плеске (т33 стр. 85—87), Г. 1. богеа; (= со@птиз №3$.) встрЪчается и значительно сЪвер- нБе озера Имандры, будучи добытъ бл. Энаре, Варангеръ-Ф1- орда, на полуостров$ Рыбачьемъ и далЪе на востокъ по сЪвер- ному побережью Кольскаго полуострова. ВосточнЪе этоть видъ встр$чается, по Шренку, на Нинег$, а Брандтъ говоритъ объ экземплярЪ, добытомъ на Мезени (34, стр. 44). Отсюда распро- страненше бЪляка достигаетъ сфвернаго Урала, гдЪ его нашла экспедишя Гофманна. По Миддендорфу (то, стр. 252), южная граница распространен!я /.. ИиЧи$` Г.. начинается на по- бережьи Балтйскаго моря близъ Мемеля, откуда сильно спус- кается на югъ, доходя до БЪлов$жской пущи (около 53° с. ш.) ДалЪе, по Чернаю, южная граница тянется по сфверной части Волынской губ. и простирается въ Черниговскую, гдЪ заяцъ бЪ- лякъ доходитъ до р. Семи. Просл$живая географическое распро- странен1е этого вида восточнЪе, мы находимъ его въ поймЪ Десны (около 5т® с. ш.) и въ южныхъ центральныхъ губерняхъ, на- примфръ, въ Харьковской (Чернай, Сомовт). Къ востоку южная граница тянется до БорисоглЪбска (около 5т’ с. ш.), гдЪ этотъ заяцъ встрЪчается въ большомъ количеств по свид$- тельству А. А. Силантьева (т8т, стр. 303), и продолжается до сфверной части Камышинскаго у. (см. Богдановъ зо, стр. 175). Далфе на востокъ бЪлякъ, по Н. А. Зарудному (77, стр. 360— з6т), встрЪчается на Общемъ Сырт$Ъ. на ИлекЪ, гдЪ водится въ болышомъ числ отъ его устья до урочища Бишъ-Томакъ. КромЪ того этотъ заяцъ найденъ въ сфверныхъ березовыхъ перел$скахъ Мугоджарскихъ горъ (50° с. ш.). Въ западной Сибири бфлякъ обыкновененъ въ окр. Бере- 1) За недостаткомъ фактическаго матер!ала я не указываю отдфльнаго распространен!я Г.. #. со тиз №3з..формы, свойственной сфверу Европ. Роса. 20 — 306 —. зова (Брандтъ, 34, стр. 44). По Словцову (183, стр. -21), зтоть заяцъ распространенъ по всему Тюменскому округу, до- ходя на сфверъ до Обской губы, гдЪ$ встр$ченъ въ долин р. Ныды и восточнЪе, бл. Таза. Кащенко считаетъ б$ляка рас- пространеннымъ по всему Томскому краю. За недостаткомъ фак- тическаго матерлала, я не могу съ полной опредЪленностью го- ворить, тождественъ ли бЪлякъ, встр$чаюпийся въ восточной Сибири (см. И. С. Поляковъ, т36, стр. 50, 5т; ЭсБбгепск, т74, стр. 145—147; Кааае т43, стр. 207—2тт) и на СахалинЪ (Тротаз то3з, р. 414) съ типичной формой. Необходимы также дальнЪ5йция изсл$дован1я области распространенная .. #. (спи 5сйо- тии Могаса., добытаго около Питлекая (крайн. сЪв.-вост. Сибири). Въ Алтайскихъь горахъ водится своеобразная темноухая форма — 1лериз 1. аНасиз Ехегзт. (= [идибт5 Каззср.), а на Кам- чаткЪ — Г.ериз 1. с/мдаптиз' АПеп. За послфднее время въ Западной Европф былъ описанъ ЦФлый рядъ географическихъ подвидовъ бфляка и частью воз- становлены старыя, сведенныя въ синонимы названя. Такъ, по Н!]2Бе1тег—въ сфверной Норвеми встрЪчается: Г. $. соЙйииз №5$., въ Ирландии: /Г.. (. /4бегисиз ВеП. 1), въ Шотланщи-— Г. &. 5сойсиз Н|2.; въ Альпахъ-— [.. @ $а7топз МШег. Образъ жизни. Б$лякъ, въ противоположность русаку, придерживается исключительно лЪсныхъ острововъ, гд$ его можно встрЪтить и въ крупномъ высокоствольномъ бору, и на лЪсос$кахъ съ кустар- ными порослями. Пер1одичесвяя жизненныя явленя— течка и время вывода молодыхъ—совершаются приблизительно въ т же сроки, какъ у русака. Въ рфдкихъ случаяхъ выводъ молодыхъ можетъ значительно запаздывать. Такъ, Г. И. Поляковъ сообщилъ мнЪ, что 12 Х 1903 года имъ былъ добытъ изъ подъ гончихъ въ лЪсу „Полтево“ Богородскаго у., молодой бЪлякъ, вЪсивций всего з фунта. Это очень интересное наблюдене свидфтельству- етъ о случаЪ очень поздняго вывода, вЪроятно, приходящагося на вторую половину сентября. Какъ показалъ впервые Г 0б\1$ °), мЪхь бфляка осенью не линяетъ, но напротивъ, отдфльные во- лосы дфлаются длиннфе и депигментируются. Этотъ процессъ побфленя начинается обычно въ началЪ сентября и заканчивается въ концЪ ноября. (См. табл. Ш, рис. 45—50). Я не буду здЪсь по- 1) Гериз Итиаиз Ищ4езсепз Вагг.- Напа. (изъ Дублина) тождественъ съ этТиИмМъ видомъ. 2) Гоо]ослзсЬ. Самеп 1877, з. 16. ЗО — дробно описывать характеръ этого процесса, такъ. какъ онъ ясно можетъ быть прослЪженъ по рисункамъ таблицы Ш, изобража- ющей (рис. 46—50) подборъ бЪляковъ изъ одной и той же м$- стности, убитыхъ въ разныя числа одного и того же года. Въ мартЪ и апр$л$ совершается интенсивная линька, заканчиваю- щаяся къ маю, когда Гериз Ипи4из Г.. пробрЪтаетъ свой годич- ный мЪхъ въ его первой, темной стадии. | Кром перечисленныхъ въ таблицахъ измЪренй экземпля- ровъ коллекши, у меня были еще сл5лующе: т) (№ 2667) С Богор. у. зима тот2 г. Г. И. Поляковтъ; 2) (№ 2668) зех.? Богор..у. зима тот2 г. Г. И. Поляковъ (шкурка и черепъ); 3) (№ 2055) зех.? 7 [Х ото г. Никольск.-Аверщевская каз. дача Богородск. у., Г. И. Поляковъ; 4) © зима тот2 г. Богородск. у., Г. И. Поля- ковЪъ (шкурка и черепъ); 5) (№ 1704) зех.? д. Образцово Моск. у. [Х 908 г. 0. М. Проскурнинъ (черепъ); 6) (№ т703) зех.? [Ыает.; 7) зех? (№ 1705) окт. 1908 г. Дятловка Богородск. у., М. М. Кернеръ; 8) (№ т707) зех? 7. ХГ 908 г. Обираловка Богор. у. Г. И. Поляковъ,; 9) (№ 242т) зех? 29 т 912 г. Мос- ковско-Ряз.-Уральск. ж. дор. ст. Барыбино И. А. АлексЪъевъ (черепъ). Вс экземпляры изъ коллеки. Зоол. Муз. Моск. Унив. КОНЕЦЪ ПЕРВОЙ ЧАСТИ. _Объяснен!е рисунковъ. Таблица [. Рис. 1. Черепь Мусю/из посййа ЗсЬгеь. $Ф З/уш 1907 г. (№ 612). Ано- сино Звенигородскаго у. Рис. 2. Черепь Мусийиз 1еет КоЫ. © а4. 25/у 1909 г. (№ 592). Тесов- сюй уд5льный лфсъ Можайск. у. Рис. 3. Черепъ и за—нижняя челюсть Р41есойиз аитйиз Г. © Рузскй у. (№ 2350). Изъ коллекщи Зоол. Муз. Моск. Унив. Н. Ю. Зографьъ и С. А. Зерновъ. Рис. 4. Черепъ и 4да—нижняя челюсть Р!ес0йи$ аит из С 23/уи 1907 г. Аносино, Звенигородск. у. Рис. 5. Черепь и 5а—нижняя челюсть РёряеЙи$ а Кеуз. её В!а$. Ф 2/уш 1903 г. (№ 596). Тесовсай л$съ Можайскаго у. Рис. 6. Черепь РрзтеЙиз рлзтеЦиз ЗсЬтеЪ. лЪто 1911 г. Тифлисъ В. Б. Баньковск!йИ. Рис. 7. Черепъ Уезре’ИЙйо тимтиз Г.` Ф З0/\т 1908 г. (№ 738). ДЪдово Звенигородскаго у. Д. И. Скороспъловъ. Рис. 8. Черепь Тезре’гийо пиичтиз ® 18/улп 1909 г; Валуево Подоль- скаго у. В. В. Троицкий. (№ 659). Рис. 9. Черепъ Тезрегийо титтиз ® Э1/уи 1909 г. Можайский у. Рис. 10. Черепъ ТУезре’Ийо титтиз < ау. лЪто 1908 г. ДЪдово Звениго- родскаго у. Д. И. Скоросп$ ловъ. Черепа ТезрегНМо зпит@из Г.. пред- ставлены для показан!я возрастной измфнчивости въ ихъ строении. Рис. 11. Черепь М№отуз [о44епз ЭсЬгеь. ® аа. З/уп 1910 г. (№ 184). Можайск у. Тесовсюй лЪсъ. Рис. 12. Черепь Меотуз юйепз | ых --^5 ё дА’, цу, у Хм д ^.дад^Щ^ ^^ ог м = м | — „ ^&а АЯ / — м д 25 к РА ^,- | 1 ^^ №’ у А — ^АЗА < ^^^ 5АЗ кред АААВ ГАА, кала, ^^ ру, А” ААА мы: к ь А 7^ еь 2 ^ ат У И 2% О р“ РА | р ох = = | | | кт Пул Г аж _ Г\ ; мА А А, 2, 2 р вм. А, ^ Е к а | ^^^Щжам АА УГ РАРАРЕГТ РЕД Ра щ ль 2 в .` 2 „" — т | =>. РР РЗ —\Р У 2 г. А а, = ц р : ‹ ур м [- Е в’ | ЕЯ к > м, _} ь и =! ЗА | \ ^^ > —. а = — .| — р № — А ЖАР № ера Те 5 1 Ч а 7 РУ Р к ыы й лы рая а ^ ^ | ы, А м ААА а НЕА “ША рАДААА АА РР речк ^ Р А о: =“ > < „ Е? | с а А. —ь, = - — е Е р Е Ч а. ь =>. к —\ — | к < а 7 Ч Анна тм. > % у АА о `. ] < ^^ — 22 ь А $ _ ` % А. ^\ \ СлАдАЕЗА. ААААА, ААВ -ПАДЯААСТА, АЛАЙ рр ЗАДАС ве АрААА^ < ЗАЗЗАА ААА Ал жд аа т аи 65 8 у — ^^ АРА ` _ АА”. Ра ь о АА > аи: ы М кре Щит Г Ума = | и - ж9 | о Рч Е% ч ей 57 с 2% _ г р г: ‚м А, у_ а а: АеРАКЕВАЬ ПАРРРРЕНЕЯ /- мм д я и АеРААЕЕАЬ Аа ВАЕЕВЕ Е ^ ГГ ТЕРРАРАЕВЕЕ ААА а | =>. у . = 23: & > ^ АЩА А” У’ЧавьААААлаЛАЛА, ^-.5—. Амос АмаАА “^^ -уу М МА АА рр еРСТЕ ам | АААЛААА, кА АА ААА > и АВЕ ре ва ААА дариаляААА —`@АААА в РАЯ _ `Ш^ — — ао | | ААААЯВА, ^^ а }АЯдАЙА ЗаАААВДА, ^^^ <АА; > Ч РГ) А иены о МЕРЫ СТ. АКА иона ь ААА СО з Ре отлбоелЛомадлмА СТ Тученя ев ци АжолмахЗаЛарда^^ хай Аа дал да- ААДАА АННЕ ААА, | Алам - а КРАШ - - Ме ЗАБЗААМАЗАА, РАРААВА, ААА ^^ Г 7’ м ДАРАЯ х| ^а Ренье ^ А Ее: 2 в кую х АРАЛЗА Аа АА ака чад д "—. . РАБ: ах ` ` ААВ Р Е РАЗЕААА `щ-А\А ^^ РАРЕЕРЕ —В КА ПРРАЕЬ ЛЕ УИ ый аня АблАлАлААя : ЕН \ 4, в `` бы. и :% | Е "МА ^^ д бд - № 2 8 5 —Щ ^^ а а. „= МАЖАЮ г я м Ру р ори -е я РАС А -. ААА „ма. | РУЕЧ зав».