yes 
#. Hits [1 


jes 


Pie 


BET) 


vr 


4% 


. 
De a 


ee 
nr 


a 
6 .“ - 


et net 
u een 


.. 


fi Sale 
ne lteletet 
RESET 


- 


; 
I 


Feist, 
... 

iririeis 
sag! 


" HN 


’ 


+ieidle 
ey 


} 
in 


IE 


* 
LPT rc 


} 
iR 


... ı 01.0.0006 
er “.. 


rar ranr52252525225 
er ete 

Br 

are 

rettete 

meer aha 

Zulslelele sets te ls lee tatsleieirlet 

ersteren en re ar eene nennt 

nr et nee? 
Eee 


* 
DE PL E 


- rsr52,7,252 
EHRE 
EPLIL SE rEHL FE HE He FE TREE 
.—_- 2 a s5 


were Be Rn Fan Pe Par 
Br erstetet street wertete 
SEIFERT, 
en 


Bes ee tete te Bstg te 
its fer: 


Frhr mnnl:: 
222 


pre Pe Ba pe ee 
elle te "et ==, er 
2 IE RE IE DE DER DE DREKILII EI 
te Zerstetitstnie 


we ag ressu ee 
a a Par Be a 
Zutsiets rutetr 
.: 
rer 


2 ertatt 
nis 
“ee 0 00 re 
Smtatstoielmleielelslelelele 
meer Eee 


wrr, 
ze 


enelenele 
Ines tert tn 


EPLIIPZPEDE REDE 


. 
sr Per FEN rap Pape PO 
Pu Fn FA FS SE FE BE TE RE PO FE RE FE FE PA Fre ee He a PER 
DE ae u Du hr 
“arar5252225° 


% 
IKHERFHET 
zer sete PERL HIT 
on ——_—.— nn 
en a .—— ne 
re ir: 
nee en 


Fir Fe 
IE I RIELEIPI NITTZ Der ET 
errIee EREILHEBLRE HEHE HERE HE TE HE FRER PERF Er) 

nn -.— 


nn 


En e noe een 
27 2607,% Z * see” 
Zulele tnle le leere nenne le 
rent ee 
=22%7 


. * 
rät 
.-0—-.- 0. ® 


er ne rnensn 
BED a a er Dr na 
2; 4 artnet 


| IM Tan: | 
iR we OTANICAL an |: 
? ’ i . vo 


hi) 
H 
f 
13 
(5 
if 
N: 


| 


EgetrT 


GRUNDZÜGE 
ENTWICKLUNGSGESCHICHTE 


PFLANZENWELT MITTELEUROPAS 
SEIT DEM 


AUSGANGE DER TERTIÄRZEIT 


Dr. AUGUST SCHULZ. 


AZ E 


JENA, 


VERLAG VON GUSTAV FISCHER. 
1894. 


Vorbemerkung. 


Die nachfolgende Abhandlung bildet einen Auszug aus einer grölseren 
Schrift über die Vegetationsverhältnisse Mitteleuropas, deren Publication in 
nächster Zeit noch nicht erfolgen kann. In der letzteren werden manche 
Fragen, welche hier nur kurz berührt werden konnten oder vollständig über- 


gangen wurden, ausführlich behandelt werden. 


Halle a. S., im Januar 1894. 
A. Schulz. 


u 
4 
Inhalt. 
I. Abschnitt. Beite ZEA 
Die Entwicklungsgeschichte der Pflanzenwelt a seit dem re 
Ausgange der Tertüärzet .-. » 2.2... ER 1—87 
EA 2, 
II. Abschnitt. Ei: 
Die Ausbreitung der Thermophyten in Mitteleuropa seit dem Aus- Ber 
Barse der vierten Hazell :ı . 0. here en az 


III. Abschnitt. sn 
Die Eintheilung Mitteleuropas in Florenbezirke . . .» 2... . 116-137 E 


Anmerkungen zu den Abschnitten LI. ; 22 u m. so % 
Berichligungen. °. 1: a. m u Eee N Se 


nn 


I. Abschnitt. 


Die Entwicklungsgeschichte der Pflanzenwelt Mitteleuropas‘ 
seit dem Ausgange der Tertiärzeit. 


Nr sehr wenige von den Gewächsen, welche in der Gegenwart 
Europa bewohnen, waren bereits in der Miocänzeit in demselben vorhanden; 
die überwiegende Mehrzahl seiner heutigen pflanzlichen Bewohner sind erst 
seit dem Beginne der letzten Periode der Tertiärzeit, der Pliocänperiode, 
zum Theil eingewandert, zum Theil in ihm selbst entstanden. Die Heimat 
der eingewanderten Arten ist vorzüglich in zwei Gegenden zu suchen: in 
dem arktischen Amerika? und in erster Linie in Asien — hauptsächlich in 
den Randgebirgen sowie wahrscheinlich auch in den angrenzenden Steppen 
Mittelasiens, in geringerem Grade in Vorderasien —; eine viel unbedeu- 
tendere Anzahl der eingewanderten Gewächse haben ihre Heimat in Nord- 
afrika.? 

Aus dem arktischen Amerika fand wohl während des gröfsten Theils 
der späteren Tertiärperiorde — noch bis in den Anfang der Pliocänzeit hin- 
ein — ununterbrochen eine Einwanderung von Gewächsen nach Europa statt, 
und zwar wahrscheinlich theils direkt über eine in jener Zeit bestehende 


. Landverbindung zwischen Grönland, Island, den Färöer und den britischen 


Inseln sowie über eine solche zwischen dem arktischen Amerika, Spitz- 
bergen, Franz-Josephs-Land, Nowaja Semlja und dem nordöstlichen Ruls- 
land — vielleicht bestanden noch andere Verbindungen —, theils, doch 
wohl nur in geringerem Malse, über Asien, welches in jener Zeit im Nord- 
osten mit Alaska in Verbindung stand.» Je mehr im Laufe der Zeit die 
Temperatur sank, je mehr das Klima des östlichen Europas und des west- 
lichen Asiens, hauptsächlich wohl in Folge des Schwindens des ursprüng- 
lich mit dem aralo-kaspischen Becken, dem Schwarzen Meere sowie den 
sich im Westen an das letztere anschliefsenden Becken in Verbindung 
stehenden sibirischen Meeres,? einen kontinentalen Charakter annahm, desto 
mehr wurde die Einwanderung zahlreicher Gewächse von Amerika auf die 
Küstengegenden Europas — und Ostasiens — beschränkt; desto mehr wur- 
den viele andere, bereits früher eingewanderte, aus den centralen in die 
Küstengegenden zurückgedrängt. In späterer Zeit vermochten nur noch 
aus dem Innern des arktischen Amerikas stammende, an extreme Temipe- 
raturen angepalste Gewächse von NW und NO nach dem östlichen Europa 


1 


2 


und dem nördlicheren Theile des westlichen Asiens vorzudringen. Ohne 
Zweifel wurde bereits frühzeitig in der Pliocänperiode die Verbindung so- 
wohl zwischen Europa und Amerika wie zwischen Asien und Amerika ent- 
weder ganz unterbrochen oder doch wenigstens auf schmale, gebirgige, 
auch nicht dauernd bis zur Quartärzeit bestehende Landbrücken im hohen 
Norden beschränkt, welche empfindlichere Gewächse nicht mehr zu über- 
schreiten vermochten. 

Wohl nur wenige der empfindlicheren arkto-tertiären Einwanderer 
— als arkto-tertiär will ich der Kürze wegen diejenigen Gewächse bezeich- 
nen, welche in der Tertiärzeit in dem arktischen Amerika lebten und theil- 
weise von dort nach Europa und. nach Asien einwanderten® — haben sich 
bis auf die Gegenwart in Europa’ erhalten; die Mehrzahl derselben sind im 
Laufe der Zeit ausgestorben. Anfänglich, als die Temperatur sich in langen 
Zeiträumen nur unmerklich verschlechterte, wurden sie nur langsam durch 
die aus vielen von ihnen und der asiatischen Einwanderer in den sich auf- 
faltenden Gebirgen Europas neugebildeten Arten, als diesen bei der allge- 
meinen Abnahme der Wärme das Hinabsteigen in die niederen Gegenden 
möglich, der Aufenthalt in den höheren, wenigstens in den des nördlicheren 
Europas, aber theilweise unmöglich wurde — eine Anzahl, auch derjenigen, 
welche bereits frühzeitig hinabstiegen, wurden jedoch mit dem weiter auf- 
steigenden Gebirge, in welchem sie entstanden oder mit einem anderen, in 
welches sie später eingewandert waren, weiter gehoben und bildeten sich 
dabei meist in neue, zum Theil in eine gröfsere Anzahl, Arten um, welche 
alle oder theilweise später in die niederen Gegenden hinabstiegen; diese 
Neubildung und Abwärtswanderung nahm auch dann noch ihren Fortgang, 
als die Faltung der Gebirge einen gewissen Abschlufs erreicht hatte —, 
ferner durch die aus den asiatischen Gebirgen und — in geringerem 
Grade — Steppen nach Westen, von den nordafrikanischen Gebirgen nach 
Norden vordringenden Gewächse, sowie endlich durch diejenigen Arten, 
welche aus den älteren amerikanischen Einwanderern, den von den Gebir- 
gen hinabgestiegenen autochthonen sowie den aus Asien und Afrika vorge- 
drungenen Gewächsen in durch besonders extreme klimatische Verhältnisse 
ausgezeichneten niederen Gegenden — solche bildeten sich bei der fort- 
schreitenden Wärmeabnahme immer mehr aus, und zwar im Süden vorzüg- 
lich auf der iberischen Halbinsel sowie in Südost-Rufsland, im Norden an 
den Eismeerküsten — entstanden waren, welche sämmtlich den veränderten 
klimatischen Verhältnissen besser angepalst waren, verdrängt und erdrückt. 
Die Vernichtung der arkto-tertiären Elemente machte erst schnellere Fort- 
schritte, als sich seit dem Ausgange der Pliocänzeit Perioden mit für die 
Wärme — vorzüglich für die feuchtere Wärme — liebenden Gewächse 
äulserst ungünstigen klimatischen Verhältnissen, theils mit tiefer Kälte, 
theils mit bedeutender sommerlicher Hitze und und Trockenheit einstellten, 
welche wir sogleich genauer besprechen werden. Die arkto-tertiären Ele- 
mente, wie auch zahlreiche ihrer empfindlicheren Nachkommen, wurden 
jetzt theils direkt durch das Klima vernichtet, da ihnen in Folge der Ge- 
stalt und der orographischen Verhältnisse Europas nur sehr wenige Gegen- 
den zur Verfügung standen, in welche sie sich schnell und ungehindert 
zurückziehen und in denen sie günstigere Verhältnisse abzuwarten ver- 


3 


mochten; theils wurden sie, wie vorher, durch an das herrschende Klima 
besser angepalste Arten, welche in den Perioden, in denen die arkto-ter- 
tiären geschwächt und nach günstigen Oertlichkeiten zurückgedrängt waren, 
vorzüglich in den Kontinentalzeiten, in grolsen Massen aus Osten bis weit 
nach Westen vordrangen und später nur theilweise wieder schwanden, 
theilweise sich sogar weiter ausbreiteten, erdrückt. Wären diese ungün- 
stigen Perioden nicht eingetreten, so würden noch heute, selbst wenn das 
Klima vollständig den jetzigen Charakter trüge, eine grölsere Anzahl arkto- 
tertiärer Elemente in der Flora Europas vorhanden sein. 

Nur von denjenigen — wenigen — Einwanderern aus dem arktischen 
Amerika, welche in der Präglacialzeit® in Amerika wohl hauptsächlich die 
Küstengegenden des südlicheren Theiles der — heutigen — arktischen 
Region bewohnten und in Europa — die Einwanderung der meisten von 
ihnen fällt wahrscheinlich schon in eine weit frühere Zeit — in der Mehr- 
zahl erst bis Island, Nord-Schottland, bis zum nördlicheren Theile der 
skandinavischen Halbinsel und bis Nord-, vorzüglich Nordwest-Rulsland 
vorgedrungen waren — nur manche der Wasser und Sumpf bewohnenden 
unter ihnen waren wahrscheinlich schon weiter nach Süden verbreitet —, 
haben sich in Europa wohl die meisten erhalten. Ebenso sind die Mehr- 
zahl derjenigen amerikanischen Einwanderer aus der Tertiärzeit erhalten 
geblieben, welche in der Präglacialzeit in Europa hauptsächlich die hoch- 
arktischen Gegenden bewohnten und wohl nur auf den Gebirgen der skan- 
dinavischen Halbinsel weiter nach Süden vorgedrungen waren. Jetzt sind 
dieselben zum grolsen Theile auf den Hochgebirgen Europas bis zu den 
Pyrenäen, den Alpen sowie dem Kaukasus und theilweise noch weiter nach 
Süden, manche auch in den niederen Gegenden Nord- und selbst einzelner 
Theile West-, Mittel- und Osteuropas mehr oder weniger verbreitet. 

Während die Einwanderung aus dem arktischen Amerika nach Europa 
wahrscheinlich bereits frühzeitig in der Pliocänperiode auf wenige, geringe 
Anforderungen an das Klima stellende Arten beschränkt wurde und wohl 
noch vor Beginn der Quartärperiode ganz aufhörte, erfolgte die Einwande- 
rung nach Europa aus Asien her ununterbrochen seit Beginn der jüngeren 
Tertiärzeit bis auf den heutigen Tag. 

Eine bedeutende Anzahl der asiatischen Einwanderer hatten sich in 
den Randgebirgen Centralasiens aus theils in der Tertiär-, theils schon in 
der Kreidezeit aus dem arktischen Amerika eingewanderten Arten gebildet, 
waren später zum Theil in die ihren Heimatgebirgen vorliegenden niederen 
Gegenden hinabgestiegen und entweder direkt durch die sibirischen Ebenen, 
wo sich ihnen manche der in diesen Gegenden, welche allmählich Steppen -, 
stellenweise sogar Wüstencharakter annahmen, entstandenen Arten anschlossen, 
nach Rufsland, oder im Süden durch die niederen Gegenden Afghanistans, 
Persiens, Armeniens und Kleinasiens, auf welchem Wege sich ihnen zahlreiche 
Arten, die sich in diesen Ländern theils im Gebirge, theils in den niederen 
Gegenden gebildet hatten, anschlossen, zum südlichen Europa vorgedrungen. 
Der letztere Weg war in früherer Zeit, so lange noch nördlich von ihm 
grölsere, mit dem Eismeer in Verbindung stehende Wasserbecken vorhanden 
waren, auch für feuchtere Wärme bedürftige Gewächse gangbar; später 
vermochten auf ihm, wie auf dem nördlichen, fast nur Xerophyten zu 


E> 


4 


wandern. Andere Arten wanderten direkt von den Gebirgen Centralasiens 
durch die höheren Regionen der Gebirge der erwähnten südlicheren Länder 
— hauptsächlich so lange als in jenen ein feuchteres Klima herrschte —, 
in denen sich ihnen ebenfalls zahlreiche Autochthonen jener Gegenden an- 
schlossen, nach den höheren Regionen der südlicheren europäischen Gebirge, 
von welchen sie im Laufe der Zeit zusammen mit den Gewächsen, welche 
sich in den Gebirgen aus vor der Hebung derselben nach Europa einge- 
wanderten arkto-tertiären und asiatischen Elementen gebildet hatten, hinab- 
stiegen, nachdem aus vielen von ihnen in den Gebirgen neue Arten ent- 
standen waren.” 

Aufserdem wanderten wahrscheinlich manche Arten, welche sich in 
den Gebirgen oder vielleicht auch in den niederen Gegenden des nördlich- 
sten Asiens gebildet hatten, schon in der Tertiärperiode an den Küsten des 
Eismeers nach Europa. In den Eiszeiten drangen zahlreiche der auf den 


Gebirgen Centralasiens — und wohl auch auf denjenigen Nord- bezw. Nord- 
ostasiens — entstandenen Arten, welche bis zur Präglacialzeit auf die Hoch- 
gebirge — oder auch auf die asiatischen Eismeerküsten — beschränkt waren, 


durch das nördlichere Sibirien nach Europa ein. 
Wie die meisten arkto-tertiären, so sind auch die meisten der in den 


früheren Zeiten — bis weit in die Pliocänzeit hinein — eingewanderten 
asiatischen Elemente — sowie auch der älteren der aus ihnen hervorge- 
gangenen Autochthonen — in Europa vollständig ausgestorben. Während 


aber, wie wir sahen, eine Ergänzung der ausgestorbenen arkto-tertiären 
Gewächse nicht stattfinden konnte, so dals im Laufe der Zeit das amerika- 
nische Element fast vollständig aus der europäischen Flora verschwand, 
traten an die Stelle der den veränderten Verhältnissen nicht mehr gewach- 
senen asiatischen Arten beständig neue, denselben angepalste asiatische Ein- 
wanderer; in den borealen Gegenden Europas, mit Ausnahme der westlichen 
Küstenstriche, bilden in der Gegenwart die asiatischen Elemente — sowohl 
hinsichtlich der Arten wie der Individuen — die Hauptmasse der Vege- 
tation; im mediterranen Europa dagegen machen sie, obwohl ihre Artenzahl 
noch bedeutender ist als im nördlicheren Europa, nur einen viel unbedeu- 
tenderen Prozentsatz des gesammten Artenbestandes aus, welcher haupt- 
sächlich von aus arkto-tertiären!0 und asiatischen Einwanderern hervorge- 
gangenen Autochthonen gebildet wird. Dies ist darin begründet, dals in 
diesen Gegenden bei Beginn der Quartärperiode eine viel gröfsere Anzahl 
autochthoner Arten vorhanden war als im Norden, dals weder die Wirkun- 
gen der Eiszeiten noch diejenigen der Kontinentalzeiten so bedeutende waren 
als im Norden, dafs das Eindringen in den Süden von Osten her viel 
schwieriger ist als das Eindringen in die offenen Gegenden des Nordens 
und dafs endlich, wenigstens in den Uebergangsperioden, nicht nur die 
östlichen Autochthonen nach Westen, sondern auch die westlichen ziemlich 
— wenn auch nicht alle gleich — weit nach Osten vorzudringen ver- 
mochten, da sich im Süden unter gleicher Breite das Klima von Westen 
nach Osten bedeutend weniger ändert als im borealen Europa, in welchem 
die Gewächse des Westens nicht weit nach Osten zu wandern vermögen. 
Erst westlich des Rheines, von dem ab sich die Zahl der jährlichen Frosttage 
sehr vermindert, nimmt im Norden die Zahl der autochthonen Elemente zu. 


5 


Die Anzahl der afrikanischen Einwanderer war zweifellos viel geringer 
als diejenige der arktisch-tertiären sowie der asiatischen; die meisten der- 
selben waren wohl aus durch Europa eingewanderten arkto-tertiären Ge- 
wächsen im Atlasgebirge entstanden und aus diesem vorzüglich nach der 
iberischen Halbinsel vorgedrungen. Die Mehrzahl der Arten, welche nach 
jeder Eiszeit — so lange wie eine Verbindung zwischen Afrika und Europa 
bestand — von Afrika nach Europa vordrangen, waren in Europa entstan- 
den und vor oder während der Eiszeit nach Afrika gewandert. 

Obgleich gegen Ende!! der Pliocänzeit das Klima Europas wahrschein- 
lich lange Zeiten hindurch nur wenig wärmer als gegenwärtig war,!? so 
lebten doch zweifellos damals, da sich das Klima im Laufe der jüngeren 
Tertiärzeit nur langsam und ziemlich gleichmäfsig verschlechtert hatte und 
keine aufsergewöhnlich kalten oder heilsen Perioden die Entwicklung der 
Pflanzendecke unterbrochen hatten ,13 wie dies in der folgenden Quartärzeit 
so häufig der Fall war, in Mitteleuropa zahlreiche — arkto-tertiäre, asia- 
tische sowie autochthone — Gewächse, welche jetzt nur noch in der medi- 
terranen Region oder an der Westküste Frankreichs wachsen oder welche 
in Europa oder überhaupt ausgestorben sind.!* Bedeutend mehr als in der 
Gegenwart traten in jener Zeit in Mitteleuropa die südwestlichen und west- 
lichen Arten hervor; ohne Zweifel hatten sie nicht nur im Westen sondern 
auch in manchen Gegenden des Ostens einen sehr bedeutenden Antheil an der 
Zusammensetzung der Pflanzendecke und gingen nach Osten theilweise wahr- 
scheinlich noch ziemlich weit über Mitteleuropa hinaus. Die Mehrzahl der heute 
Mitteleuropa — mit Ausschlufs der Alpenländer — bewohnenden — aulfser- 
dem aber noch zahlreiche andere — alpischen Gewächse waren bereits in 
demselben vorhanden; manche von ihnen waren jedoch wohl noch nicht 
weit nach Norden und Nordwesten vorgedrungen. Dagegen traten die öst- 
lichen und südöstlichen Elemente zweifellos gegen heute sehr zurück; über 
Mitteleuropa hinaus nach Westen und Nordwesten waren wahrscheinlich 
noch nicht viele von ihnen gelangt. Manche südöstlich- und alpisch- 
alpine Arten waren bereits in die niederen Gebirge vorgedrungen, vorzüg- 
lich in diejenigen, welche mit den Alpen — nebst Jura — und den Kar- 
pathen in Verbindung stehen. Dagegen kamen alpine Gewächse in niederen 
Gegenden nur sporadisch und meist unbeständig an den Ufern der Gebirgs- 


— vorzüglich der Alpen- — Flüsse vor. Die nordwestlichen, nordischen 
und vorzüglich die arktischen — soweit die Arten der beiden letzten Gruppen 
nicht aus den centralasiatischen Gebirgen stammen — Elemente! waren, 


wie bereits gesagt wurde, wahrscheinlich noch fast sämmtlich auf die nord- 
europäischen Inseln, den Norden Schottlands, Skandinaviens und Rulslands 
beschränkt; nur einige Wasser- und Sumpfgewächse der ersteren Gruppe 
waren wohl schon, durch Vögel verschleppt, weiter nach Süden gelangt. 
Die höheren Gebirge Mitteleuropas, der Wasgenwald, der Schwarzwald und 
die Sudeten — vorzüglich das Riesengebirge — besalsen eine Reihe ende- 
mischer selbständiger Formen einiger plastischer Gattungen, vorzüglich der 
Gattung Hieracium; in den niederen Gegenden waren wohl nur wenige ende- 
mische Arten, vorzüglich aus den Gattungen Rosa und Rubus, vorhanden. 

Aufser durch die Artenzusammensetzung und in Folge davon, wenn 
auch nicht sehr bedeutend, durch die Physiognomie, wich die präglaciale 


6 


Pflanzendecke Mitteleuropas zweifellos auch noch in anderer Beziehung von 
der heutigen ab: während heute in den niederen Gegenden Mitteleuropas 
vielfach auf engbegrenztem Gebiete scharfe floristische Gegensätze und scharfe 
Florenscheiden — dieselben werden im zweiten und dritten Abschnitte näher 
betrachtet werden — vorhanden sind, änderte sich damals von Ost nach 
West, von Süd nach Nord die Zusammensetzung der Pflanzendecke nur 
ganz allmählich; ebenfalls eine Folge des durch lange Jahrtausende in kür- 
zeren und längeren regelmälsigen Perioden nur unbedeutend schwankenden, 
sich nur äulserst langsam verschlechternden Klimas. 

Gegen Ende der Pliocänperiode begann jedoch die Luftwärme bedeu- 
tend schneller als vorher zu sinken.'" Eine Folge davon war, dals bis zu 
einem gewissen Zeitpunkte18 mit jedem Jahre die Menge!” des niederfal- 
lenden Schnees zunahm;?° die Schneemassen aber wiederum führten noch 
eine weitere und schnellere Verschlechterung des Klimas herbei.?! Die 
Firnfelder und Gletscher der Gebirge Europas, Asiens und Amerikas, sowie 
das nordische Inlandeis, welche beide — die Gletscher wie das Inlandeis — 
in der Präglacialzeit wohl noch bei_Weitem nicht ihre heutige Ausdehnung 


besalsen, vergrölserten sich allmählich —, und zwar wahrscheinlich bis zu 


einem gewissen Zeitpunkte schnell, von da ab aber immer langsamer —; 
viele Gebirge, welche bisher weder Firndecke noch Gletscher besessen 
hatten, erhielten beides. 

Endlich war ein grofser Theil des nördlichen Europas vom Eise be- 
deckt. Der Ausgangspunkt der Eisdecke des europäischen Nordens lag 
wahrscheinlich in den Gebirgen des centralen ?? Skandinaviens; die Eismassen 
überschritten bei ihrer Vergröfserung nach Süd-Westen zu wahrscheinlich 
den schmalen Meeresarm, welcher damals die Westküste der skandinavischen 
sowie der mit dieser wohl noch in Verbindung stehenden cimbrischen Halb- 
insel bespülte und rückten bis zu den weit nach Osten vorgeschobenen 
Küsten der britischen Ostinsel vor, welche in jener Zeit noch mit Irland 
sowie mit dem Festlande, und zwar mit letzterem wahrscheinlich auf der 
ganzen Linie vom Osten der heutigen Elbemündung bis über die Spitze der 
Bretagne und das Cap Lands End hinaus nach Westen, zusammenhing. 
Die britische Halbinsel — eine solche bildeten, wie gesagt, die heutigen 
britischen Inseln — hatte sich wohl ebenfalls mit Ausnahme des Südens 
mit einer von den Gebirgen des Nordens und Westens ausgehenden Eis- 
decke bedeckt. In südlicher Richtung drang das nordische Eis über die 
schmale Nordsee, über die cimbrische Halbinsel und die ebenfalls nur 
schmale Ostsee, welche wahrscheinlich schon damals wie noch später in 
der Gegend des heutigen Eiderthales mit der Nordsee in Verbindung stand, 
hinaus, ziemlich weit, doch nicht so weit?? wie in der zweiten Eiszeit, in 


die norddeutsche und russische Ebene vor. Die Gletscher der Pyrenäen 


vergrölserten sich bedeutend; diejenigen der Alpen verschmolzen allmählich 
zu einer zusammenhängenden Eismasse, welche sich bis weit in die vor- 
liegenden ebeneren Gegenden hinabzog — in Bayern verlief die Grenze des 
alpischen Eises in der ersten Eiszeit wohl etwas südlicher als in der zwei- 
ten Eiszeit —.?* Ohne Zweifel besalsen auch manche der anderen höheren 
Gebirge Frankreichs und Mitteleuropas — in dem letzteren vorzüglich (aufser 
dem Jura) der Wasgenwald, der Schwarzwald und das Riesengebirge — 


7 


sowie die Karpathen, die Tatra und die Apenninen, in welchen allen heute 
keine Gletscher vorhanden sind, eine Anzahl. von Gletschern. Auch die 
Gletscher der Sierra Nevada in Spanien, des Kaukasus, des Ararat, des 
Hindukusch, des Pamir, des Thianschan, des Altai, des Karakorumgebirges, 
des Himalaya und des Kuenluen waren bedeutend grölser und zahlreicher als 
in der Gegenwart. Dagegen scheinen in den Gebirgen der Balkanhalbinsel 


und in denjenigen ÜCentralasiens östlich vom Altai, damals — und in den 
folgenden Eiszeiten — so wenig wie heute Gletscher vorhanden gewesen 
zu sein. 


Soweit wie die Firn- und Gletscherbedeckung reichte, wurde jedes höhere 
Gewächs vernichtet. Nur auf den schroffen Felsspitzen, welche während 
des Hochstandes der eiszeitlichen Verhältnisse auf der skandinavischen und 
britischen Halbinsel wohl nur in sehr geringer Anzahl — vielleicht fehlten 
sie hier sogar vollständig?? —, in wenig grölserer Anzahl in den Alpen ?® 
die Eis- und Firndecke überragten, vermochten sich möglicherweise einzelne 
Phanerogamen zu halten.?” Als das nordische Eis den Boden Norddeutsch- 
lands erreicht hatte, trug dasselbe — sowohl in dieser wie in den beiden 
folgenden Eiszeiten — in seinen südlichen Randgegenden zweifellos keine 
Öberflächenmoränen mehr, welche höheren Gewächsen als Wohnstätte hätten 
dienen können; selbst das zu dieser Zeit auf der skandinavischen Halbinsel, 
und zwar vielleicht nur an vereinzelten Stellen, auf dem Eise vorhandene 
Moränenmaterial war wohl fast ausschlielslich durch das an den wenigen 
das Eis überragenden oder fast bis zu seiner Oberfläche reichenden Fels- 
spitzen emporsteigende Eis aus der Grundmoräne auf die Oberfläche ge- 
hoben und verschwand meist in geringer Entfernung hinter der Stelle 
seines Emporsteigens wieder im Eise?° Auch das alpische Eis besals 
— vielleicht mit Ausnahme der südlichen und südöstlichen Gegenden — 
zur Zeit seiner höchsten Entwicklung wahrscheinlich nur unbedeutende, 
zum gröfsten Theile auf die eben geschilderte Weise auf das Eis gelangte 
Oberflächenmoränen.?? 

In Mitteleuropa stand somit den Gewächsen während der Höhe der 
Eiszeit nur die schmale, sich nach Osten zuspitzende, durch die Firnfelder 
und Gletscher der niederen Gebirge verkleinerte Fläche zwischen dem Rande 
des Alpen- (nebst Jura-)Eises und dem des nordischen Eises zur Verfügung. 
Im Laufe der Zeit hatte die Zusammensetzung der Vegetation dieser Gegen- 
den gewaltige Veränderungen erfahren. Schon sehr bald, noch bevor die 
Temperaturabnahme eine bedeutendere Höhe erreicht hatte, schwanden im 
borealen Europa die empfindlicheren Gewächse aus der Pflanzendecke; in 
die entstandenen Lücken traten die benachbarten weniger empfindlichen 
Arten ein; die Flora verarmte, doch fand noch keine Verschiebung der 
Florengebiete statt. Dann aber, bei dem Fortschreiten der Temperaturab- 
nahme, verkleinerten sich auch die Gebiete der widerstandsfähigeren Ther- 
mophyten, und zwar von Ost nach West fortschreitend, von den Autoch- 
thonen zunächst hauptsächlich diejenigen der südwestlichen und westlichen, 
dann diejenigen der alpischen und endlich diejenigen der südöstlichen. Eine 
geringe Anzahl von Thermopsychrophyten kamen allmählich zur Herrschaft, 
und erst bei noch weiterer Verschlechterung?’ des Klimas erlangten in 
den niederen Gegenden Nordwest-, Mittel- und vielleicht auch Osteuropas, 


8 

soweit sie eis- und schneefrei waren, die Psychrophyten, welche schon 
vorher theils vom Norden,°! theils von den Hochgebirgen des Südens in 
diese Gegenden eingewandert waren, das Uebergewicht;?? an günstigen 
Oertlichkeiten waren ihnen Thermopsychrophyten in gröfserer oder geringerer 
Individuenzahl beigemischt. Die Thermophyten waren zur Zeit des Hoch- 
standes der Eiszeit höchst wahrscheinlich aus Mittel- und Osteuropa voll- 
ständig verschwunden. Nur in Westeuropa, wo -— wenigstens in vielen 
Gegenden des nördlicheren und mittleren Frankreichs, im südlicheren herrsch- 
ten daneben wohl manche weniger empfindliche westliche und alpische vor — 
wahrscheinlich hauptsächlich die nordwestlichen und nordischen Elemente 
— die arktischen traten wohl sehr zurück — die Pflanzendecke zusammen- 
setzten, vermochten eine grölsere Anzahl anspruchsvollerer Gewächse die 
Eiszeit zu überdauern.?? 

Während sich im Laufe der späteren Eiszeiten die soeben geschilder- 
ten Vorgänge ziemlich langsam abspielten und erst dann, wenn die Klima- 
verschlechterung fast ihren Höhepunkt erreicht hatte, die psychrophilen 
Elemente in den niederen Gegenden zur Herrschaft gelangten, verliefen in 
der ersten Eiszeit die einzelnen Phasen der floristischen Umgestaltung ÖOst-, 
Mittel- und Westeuropas zweifellos sehr schnell, da in diesen Gebieten, in 
Folge der langsamen Wärmeabnahme während der Tertiärperiode, in der 
Präglacialzeit eine sehr grolse Anzahl von Pflanzen lebten, welche mit 
der vorhandenen Wärme zur Noth auskamen, ein Weniger aber durchaus 
nicht zu ertragen vermochten, dagegen wohl nur wenige mit einer weiten 
klimatischen Anpassungsfähigkeit; während bei Beginn der folgenden Eis- 


zeiten die Zahl der Thermopsychrophyten — nicht nur der Arten, son- 
dern auch der Individuen —, vorzüglich der Bestände bildenden, sowohl 
im Verhältnils zu den empfindlicheren Thermophyten — mit jeder folgen- 
den Eiszeit verminderte sich die Anzahl der letzteren — als. auch absolut 


eine viel bedeutendere war, da die Thermopsychrophyten bis zur Rückkehr 
der empfindlicheren Gewächse, welche in Folge der ungünstigen Zugänge 
von den Gegenden, in denen sie die Eiszeiten überdauert hatten, nach 
West-, Ost- und vorzüglich nach Mitteleuropa sowie in Folge der zahlrei- 
chen Wanderungshindernisse in diesen Gebieten selbst sehr verzögert wurde, 
Zeit hatten, sich den veränderten klimatischen Verhältnissen anzupassen, 
so dals sie selbst dann, wenn das Klima der Interglacialzeiten bezw. der 
Postglacialzeit den günstigsten Stand erreicht hatte — d. h. wenn es sich 
demjenigen der Präglacialzeit wieder am meisten genähert hatte —, nur an 
den für sie ungünstigsten Stellen vor den vordringenden Thermophyten 
zurückwichen, welche ihre Gebiete nur in Form von Zungen und Keilen 
in und zwischen die ausgedehnten Gebiete der Thermopsychrophyten ein- 
zuschieben vermochten. Hätten nicht die heilsen und trockenen Zeiten, die 
Kontinentalzeiten, — für die heutige Vegetation Mitteleuropas kommen ja 
nur diejenige der dritten Interglacialzeit sowie diejenige der Postglazialzeit 
in Betracht — eingegriffen, welche wenigstens an vielen der niederen 
Öertlichkeiten die Mehrzahl der Thermopsychrophyten vernichteten oder 
schwächten und die 'Thermophyten- Wege, die Thalwege der Flüsse, von 
ihnen säuberten — allerdings hatten von diesen Zeiten in Ost- und (mit 
Ausnahme der postglacialen Kontinentalzeit) auch in Mittel-Europa nur die- 


) 


jenigen Thermophyten Nutzen, welche an ein Klima mit bedeutenden Wärme- 
differenzen angepalst sind, während die an ein mit geringen Differenzen aus- 
gestattetes Klima gewöhnten Gewächse nur im Westen begünstigt waren —, 
so würde trotz des heutigen warmen Klimas ein grolser Theil der Thermo- 
phyten, vorzüglich der östlichen und südöstlichen, eine viel geringere Ver- 
breitung besitzen. 

Auch im Süden der europäischen Gebirgsaxe von den Pyrenäen bis 
zum Kaukasus wurden während der Eiszeit die klimatischen Verhältnisse 
bedeutend ungünstiger als sie in der Präglacialperiode waren. Das Klima 
der Sierra Nevada und der Sierra de Guadarrama sowie dasjenige der übrigen 
höheren Gebirge der iberischen Halbinsel war zweifellos ziemlich rauh; bis 
zum ersteren Gebirge, also über die ganze Halbinsel hinweg,?* drangen von 
den Pyrenäien — wohl ausschliefslich mit Hülfe der Vögel,”®” wie auch 
Engler annimmt; denn so tief, dafs eine schrittweise Wanderung hätte 
stattfinden können, war die Temperatur unzweifelhaft niemals gesunken — 
in dieser und vorzüglich in der folgenden Eiszeit recht zahlreiche Psychro- 
phyten, hauptsächlich arktische, weniger alpine vor, bedeutend mehr als 
heute in demselben vorhanden sind.®® Auch das Klima der damals wohl 
noch schmäleren und wie die iberische Halbinsel noch mit Afrika oder 
wenigstens mit der Balkanhalbinsel?” in Verbindung stehenden Apennin- 
halbinsel, dasjenige der noch mit Kleinasien zusammenhängenden Balkan- 
halbinsel sowie dasjenige Kleinasiens und der Kaukasusländer war bedeu- 
tend kühler als in der Gegenwart und namentlich in der Präglacialzeit. 
Es wurde in Folge dessen auch in diesen Gegenden, in denen damals wohl 
nöch zahlreiche Arten lebten, welche — oder, falls sie ausgestorben sind, 
deren nähere Verwandte — heute nur noch in den Tropen angetroffen 
werden, sehr vielen Gewächsen die Weiterexistenz unmöglich. Nicht allen 
gelang ein Rückzug in die günstigeren Gegenden des Südens; die Land- 
brücken, welche die beiden westlichen Halbinseln mit Afrika verbanden, 
waren zweifellos nur schmal; aufserdem war das Klima der Atlasländer, in 
welche die von der iberischen Halbinsel kommenden Gewächse zunächst ge- 
-langten, wahrscheinlich viel rauher als in der Gegenwart. Wie auf der 
westlichen Halbinsel, so drangen auch auf den beiden östlichen eine grö- 
(fsere Anzahl arktischer und nordischer sowie einige alpine Gewächse weit 
nach Süden vor; es ist sehr wahrscheinlich, dafs manche derselben von der 
Balkanhalbinsel durch Kleinasien zum Kaukasus gelangten, während in um- 
gekehrter Richtung vom Kaukasus zweifellos einige östlich- und kaukasisch- 

alpine sowie vielleicht auch einige asiatisch- und amerikanisch -arktische 
Elemente nach der Balkanhalbinsel und von dort nach den Alpen wanderten. 

Als endlich die Luftwärme wieder zunahm und sich in Folge dessen 
die Eis- und Firnmassen des Nordens wie diejenigen des Südens allmählich 
verkleinerten, begann auch die Rückkehr von denjenigen der Präglacialzeit 
ähnlichen floristischen Zuständen. Die floristische Neugestaltung nahm jedoch 
einen viel längeren Zeitraum in Anspruch als vordem die Umgestaltung in 
dem ersten Abschnitte der Eiszeit. Zunächst verkleinerten sich die Gebiete 
der arktischen und der alpinen Gewächse; zahlreiche der ersteren wanderten 
in den allmählich immer weiter schnee- und eisfrei werdenden Central- 
pyrenäen und Alpen aufwärts sowie in die vollständig eis- und schneefrei 


10 

werdenden oberen Regionen der übrigen höheren Gebirge hinauf, in welche 
auch die autochthone Flora, wenigstens theilweise, zurückkehrte.?° Während 
die alpinen Gewächse der Pyrenäen die Eiszeit hindurch zweifellos in den 
West- und Südpyrenäen gelebt hatten, waren diejenigen der Alpen fast 
vollständig aus diesem Gebirge geschwunden; sie hatten höchst wahrschein- 
lich die Eiszeit aufser an einigen Stellen des südlichen und östlichen Alpen- 
randes hauptsächlich auf dem Nord-Apennin und auf den sich im Südosten 
an die Alpen anschliefsenden Gebirgen, in viel geringerer Anzahl in den 
Gegenden zwischen dem alpischen und dem nordischen Eisrande überdauert. 
Nur sehr wenige der alpinen Elemente schlossen sich den sich nach NO, 
N und NW zurückziehenden arktischen Gewächsen an; über die britischen 
Inseln und über das südlichere Skandinavien hinaus ist wohl keine pyre- 
näisch- oder alpisch-alpine Art gelangt; selbst von denjenigen des Kaukasus 
sind nur wenige nach Nord-Skandinavien und Nordrufsland, einschliefslich 
des Ural, vorgedrungen.?? 

Schon nach kurzer Zeit waren in Ost- und Mitteleuropa sowie im 
östlichen und nördlichen Theile Westeuropas — mit Ausnahme der höch- 
sten Regionen — die Thermopsychrophyten zur Herrschaft gelangt und 
die Psychrophyten in den niederen Gegenden fast ausschliefslich auf die 
kältesten Striche, vorzüglich die Moore, beschränkt. In diesem Zustande 
verharrte die Vegetation zweifellos Jahrtausende hindurch; erst als sich das 
Klima wieder demjenigen der Präglacialzeit näherte — vollständig hat es 
dasselbe wohl nie wieder erreicht —, machte die Einwanderung der empfind- 
licheren Gewächse von Südwest und Südost schnellere Fortschritte; allmäh- 
lich erlangten nunmehr in den wärmsten Gegenden Ost- und Westeuropas 
die thermophilen Elemente das Uebergewicht; am längsten dauerte die 
Herrschaft der Thermopsychrophyten in Mitteleuropa, doch drangen auch in 
diesen Gegenden, wie die fossilen Reste zeigen, im Laufe der Zeit Arten, 
welche — oder wenigstens ihnen sehr nahe stehende — heute auf süd- 
lichere Gegenden beschränkt sind, ziemlich weit nach Norden vor. 

Auf diese Periode, welche hinsichtlich des Klimas der Präglacialzeit 
wahrscheinlich ziemlich nahe kam#! und höchst wahrscheinlich von langer 
Dauer war, folgte eine neue Eiszeit, in welcher sich alle Vorgänge der 
ersten Eiszeit — aber im verstärkten Mafse — wiederholten. Wieder 
wurden die britischen Inseln mit Ausnahme des Südens unter dem Eise 
begraben, wieder rückte das nordische Inlandeis gegen Westen und Süden 
vor, und zwar diesmal überall über seine vorigen Grenzen hinaus. Die 
Südgrenze verlief zur Zeit seiner grölsten Ausdehnung „etwa von der Mün- 
dung der Themse über diejenige des Rheines durch Westfalen und das 
südliche Hannover bis zum Nordabhange des Harzes, schlang sich um letz- 
teren in südwestlicher Richtung nach Thüringen hinein und bildete hier 
eine tiefe Ausbuchtung. Von dort aus wendete sie sich quer durch Sachsen, 
südlich von Zwickau, Chemnitz, Dresden, Löbau und Zittau vorbei, den 
Fuls des Riesengebirges und der Sudeten entlang durch Polen und Galizien 
über Lemberg“,?? verlief weiter etwas nördlich von Schitomir und südlich 
von Kijew vorbei parallel mit dem Dnjepr bis zur Gegend von Kobeljaki, 
überschritt den Dnjepr und verlief dann fast in S—N-Richtung über Pol- 
tawa bis zur Breite von Orel, senkte sich von dort in NW — SO-Richtung 


11 


über Orel bis fast zum 50‘ Breitenkreise, lief mit diesem ungefähr parallel 
bis zur Länge des östlichsten Punktes des Dons, von hier in fast S—N- 
Richtung bis zur Quelle des Jugflusses, dann in fast W—O-Richtung bis 
zur Quelle des Kamaflusses und von dieser ungefähr in SSO—NNW -Rich- 
tung zur Tschefskaja-Bucht des Eismeeres.*? 

Die Gletscher der centralen Pyrenäen — die westlichen, südlichen 
und östlichen Pyrenäen scheinen selbst in dieser Eiszeit keine oder nur 
winzige Gletscher besessen zu haben — dehnten sich nach Norden fast bis 
Oloron, Ossun (bei Tarbes) und Montrejeau (bei St. Gaudens), bis St. Girons 
und Foix aus. Die am weitesten nach W und N vorgeschobenen Punkte 
des alpischen Eises lagen ungefähr in einer von Lyon über Basel, Schaff- 
hausen, Sigmaringen, Biberach, Legau, Mindelheim, Türkheim, die Glon- 
quelle, Bruck, Erding, Wolfgang, Burghausen, Wels und Steier gezogenen 
Linie; nach Süden reichte dasselbe bis zum Südende — oder sogar noch 
etwas über dasselbe hinaus bis in die Poebene — des Langen-, Comer- 
und Gardasees.° Auch die niederen Gebirge, welche wahrscheinlich be- 
reits in der ersten Eiszeit Firnfelder und Gletscher getragen hatten, ver- 
schiedene centralfranzösische Gebirge, der Wasgenwald, der Schwarzwald, 
das Riesengebirge, die Tatra, die Karpathen, der Apennin besafsen in der 
zweiten Eiszeit, wie die Untersuchungen gezeigt haben, beides; dagegen 
konnten bis jetzt im Harz, im Thüringer- und im Frankenwalde Spuren 
ehemaliger Gletscher mit Sicherheit nicht nachgewiesen werden.*% Die 
Gletscher vieler Gebirge Südeuropas und Asiens?’ vergrölserten sich in 
dieser Eiszeit noch bedeutender als in der vorigen. 

Wie bereits gesagt wurde, machte diesmal die floristische Umgestal- 
tung Europas viel langsamere Fortschritte als in der ersten Eiszeit. Ohne 
Zweifel herrschte in den meisten Gegenden Ost-, Mittel- und Westeuropas 
während eines sehr langen Zeitraumes eine aus einer geringen Anzahl von 
Thermopsychrophyten - Arten zusammengesetzte Vegetation und erst spät 
breiteten sich die Psychrophyten weiter aus. Doch glich die Vegetation *° 
des gröfsten Theils von Mittel- und Osteuropa zur Zeit der bedeutensten 
Temperaturerniedrigung? höchst wahrscheinlich sowohl hinsichtlich der Arten- 
zusammensetzung wie der Physiognomie fast ganz derjenigen der Tundren 
des heutigen arktischen Nordens; in Mitteleuropa waren wahrscheinlich nur 
in den wärmeren Gegenden Böhmens, Mährens und Nieder-Oesterreichs unbe- 
deutende Waldbestände vorhanden.5° Auch die Pflanzendecke Südeuropas 
erfuhr in dieser Eiszeit noch bedleutendere Veränderungen als in der ersten 
Eiszeit. 

Wieder besserte sich das Klima; jedoch wohl erst nach langer Zeit 
erreichte es ungefähr den Zustand desjenigen der Gegenwart.! Aber es 
verharrte nicht dauernd in diesem Zustande; 52 es trat vielmehr, wahrschein- 
lich bei noch weiterer allgemeiner Wärmezunahme, in einem grolsen Theile 
der nördlichen und wohl auch der südlichen Hemisphäre eine bedeutende 
Zunahme der Sommerwärme und gleichzeitig eine bedeutende Abnahme der 
Niederschläge ein.®® In Europa und in den angrenzenden Theilen Asiens 
fand eine Verschiebung der klimatischen Verhältnisse von Osten nach 
Westen statt — im östlichen Nord-Amerika eine solche von Westen nach 
Osten —. Das Klima des mittleren und des nordöstlichen Frankreichs 


12 


nahm allmählich wahrscheinlich ungefähr den Charakter des heute im süd- 
östlichen Mitteleuropa herrschenden Klimas an, das Klima der niederen 
Gegenden des mittleren und südlichen Theils von Mitteleuropa den Charakter 
desjenigen Mittelungarns und des südwestlichen Rulslands, dasjenige dieser 
Gegenden den Charakter des Klimas der Wolga- und Uralsteppen, dasjenige 
dieser Steppen den Charakter des Klimas der Kirgisensteppen, während end- 
lich das Klima der letzteren einen Wüstencharakter annahm.5* Auch weiter 
im Norden wie im Süden machte sich eine ähnliche, wenn auch durchaus 
nicht so bedeutende Verschiebung des Klimas geltend.’ 

In den Gebirgen rückte allmählich — von Osten nach Westen fort- 
schreitend — die Baum- und Waldgrenze aufwärts; diejenigen niederen 
Gebirge?® Mitteleuropas, welche bis dahin eine obere baumlose Region be- 
sessen hatten — und auch in der Gegenwart wieder eine solche besitzen —, 
bedeckten sich endlich mit Ausnahme von tiefen, der Austrocknung wider- 
stehenden Mooren und von schroffen, felsigen Abhängen vollständig mit 
Wald und verloren dadurch den gröfsten Theil ihrer Psychrophyten- Vege- 
tation. Während der Wald im höheren Gebirge zunahm, schwand er in 
den warmen niederen Gegenden mehr und mehr; im südöstlichen und 
mittleren Theile Mitteleuropas war er endlich aus den Hügelgegenden und 
den Niederungen mit leicht erwärmbarem Boden, mit Ausnahme der Ufer- 
gegenden gröfserer Flüsse, wohl fast vollständig geschwunden; in den Berg- 
gegenden blieb er erhalten, doch trat in diesen bis weit hinauf an Stelle des 
Fichtenwaldes, welcher ohne Zweifel bis zu jener Zeit — wie in der Gegen- 
wart — in der montanen Region der Gebirge vorgeherrscht hatte, der Laub- 


wald. In Ost- und im südlicheren Theile Mitteleuropas war während des 


Hochstandes der Kontinentalzeit die Luft sehr häufig mit feinem Staube 
erfüllt, welchen der fast beständig und oft heftig wehende trockene Ost- 
wind aufhob — in den früher eisbedeckten Gegenden und in der Nähe 
derselben bestand der Staub vorzüglich aus dem feinen Material der alten 
Grundmoräne, welches in der Abschmelzperiode zum Theil in Wasserbecken 
und Flufsthälern abgesetzt war — und später wieder im Windschatten der 
Berge, in Spalten und Klüfte oder auch in die wenigen noch vorhandenen 
Wasserbecken fallen liefs, wo er sich, vorzüglich an der zuerst erwähnten 
Oertlichkeit, allmählich zu ziemlich mächtigen Ablagerungen — den soge- 
nannten Löfsablagerungen — anhäufte.5? 

Die Vegetation Europas, vorzüglich Ost- und Mitteleuropas, erfuhr im 
Laufe der Zeit eine gewaltige Umgestaltung. Zunächst begannen die Ge- 
biete der Psychrophyten sich zu verkleinern; allmählich schwanden diese 
Gewächse in den niederen Gegenden ÖOst- und Mitteleuropas sowie des 
östlichen Theiles Westeuropas, in denen sie bis zum Beginn der Konti- 
nentalzeit wohl noch vielerorts in grölseren oder kleineren Kolonien vor- 
handen waren, vorzüglich in Folge des Austrocknens der Moore, ihrer 
hauptsächlichsten Standorte, wahrscheinlich vollständig. In Südeuropa 
schwand auch in den Hochgebirgen die Mehrzahl der Psychrophyten. 
Dann, bei der weiteren Ausbildung des kontinentalen Charakters des Klimas, 
starben in Ost-, Mittel- und im östlichen Theile Westeuropas — und zwar 
von Osten nach Westen fortschreitend — nicht nur die Mehrzahl der Thermo- 
psychrophyten, sondern auch — und zwar theilweise wohl noch früher — 


Ben 


13 


die an ein Klima ohne bedeutende Temperaturdifferenzen angepalsten — vor- 
züglich die westlichen, südwestlichen und alpischen — Thermophyten 8 aus. 
Zahlreiche östliche und südöstliche Gewächse, hauptsächlich Xerophyten, 
drangen von .OÖsten und Südosten her in Mitteleuropa ein und zum Theil 
zusammen mit denjenigen östlichen und südöstlichen Elementen, welche in 
Mitteleuropa bereits vor der Kontinentalzeit vorhanden waren, weit über 
dasselbe hinaus nach Westen und Nordwesten vor. Unbedeutender war die 
Westwanderung der östlichen und südöstlichen Gewächse in Südeuropa (und 
Nordafrika) — doch gelangten wohl manche Arten von Asien bis zur ibe- 
rischen Halbinsel —, da sich hier der Charakter des Klimas ohne Zweifel 
nicht so bedeutend änderte, und in Folge dessen die vorhandene Vegetation 
nicht in dem Malse vernichtet und geschwächt wurde wie weiter im Norden. 

Auch die westlichen Küstengegenden Frankreichs und der britischen 
Halbinsel — die Westküste beider Länder war damals wohl bedeutend 
weiter nach Westen vorgeschoben als in der Gegenwart — besalsen wäh- 
rend der Kontinentalzeit viel wärmere Sommer als in der vorhergehenden 
Periode — und in der Gegenwart —; ihr Klima behielt aber doch seinen 
maritimen Charakter. In diesen Gegenden fanden nicht nur zahlreiche 
empfindliche Gewächse, welche bereits in Westeuropa lebten, eine Zufluchts- 
stätte, sondern es wanderten auch viele Arten mit noch höherem Wärme- 
bedürfnils aus der iberischen Halbinsel her in dieselben ein. Zahlreiche 
empfindliche Gewächse drangen — wie in den späteren Kontinentalzeiten — 
bis weit nach Norden an der irischen und schottischen Küste und von dort 
wahrscheinlich über die auch damals noch schmale Nordsee — die Orkney- 
und Shetland-Inseln hingen wohl noch mit Schottland zusammen — sogar 
nach der norwegischen Küste vor. 

Eine ebenso bedeutende Umgestaltung wie die Flora erfuhr die Fauna 
Europas. Wie wir vorzüglich durch Nehring’s Untersuchungen wissen, 
lebten an zahlreichen Orten Mitteleuropas eine grolse Anzahl der in der 
Gegenwart für die Steppen des südlichen Rufslands am meisten charakteri- 
stischen Thiere — vorzüglich Nager —. Selbst bis nach West-Frankreich 
drangen einige Arten, z. B. die Saiga- Antilope, vor,?® doch darf hieraus mei- 
nes Erachtens nicht der Schluls gezogen werden, dals auch jene Gegenden 
einen Steppencharakter besessen hätten. Noch heute sehen wir, wie einzelne 
Steppenthiere, z.B. das Steppenhuhn ‚6° wiederholt grofse West-Wanderungen 
unternehmen, und zwar ohne dals sich das Klima ändert; auch bei der Saiga - 
Antilope‘! werden wir solche wiederholten Einwanderungen nach Frankreich 
aus den Steppengegenden Mitteleuropas, an welche sich stets nur eine 
kurzdauernde Ansiedlung anschlols, annehmen können und müssen. Bei 
vielen Steppen-Nagern ist die Annahme periodischer, weiter Wanderungen 
jedoch vollständig ausgeschlossen, da sie, soweit bekannt, durchaus selshaft 
sind. Von den am meisten charakteristischen derselben wurden einer, der 
grolse Pferdespringer (Alactaga jaculus), bis jetzt noch nicht westlich von 
Würzburg, andere, wie z. B. Cricetus phaeus, noch nicht westlich von 
Saalfeld gefunden;®? die Melırzahl der Nager-Reste, welche westlich vom 
Rheingebiet gefunden wurden, gehören wohl nicht steppenbewohnenden, 
sondern arktischen Arten an, welche ohne Zweifel vorzüglich in der zweiten 
Eiszeit in Westeuropa ziemlich weit verbreitet waren. Es ist somit sehr 


14 


wahrscheinlich, dafs westlich vom Rheingebiet wenigstens gröfsere und zu- 
sammenhängende „Steppen“ nicht mehr vorhanden waren. 

Wohl erst nach ziemlich langem Bestande und nur langsam verlor 
das Klima seinen kontinentalen Charakter. Als endlich wieder ungefähr 
ein dem heutigen ähnlicher Zustand erreicht war,®® waren im mittleren 
und westlichen Europa zahlreiche der empfindlicheren östlichen und südöst- 
lichen xerophilen Pflanzen und Thiere ausgestorben; die weniger empfind- 
lichen sowie die von den Gebirgen — in den höheren derselben hatte sich 
die Baumgrenze wieder gesenkt und die noch vorhandenen Psychrophyten 
hatten sich auf dem für sie wieder bewohnbar gewordenen Gelände mehr 
oder weniger ausgebreitet — hinabgestiegenen Thermopsychrophyten waren 
an ihre Stelle getreten. Nur in Nordwest- und Westeuropa hatten sich die 
an ein Klima ohne grolse Temperaturdifferenzen angepalsten Gewächse von 
den Küstengegenden her wieder ausgebreitet; bis nach Mitteleuropa waren 
wohl nur wenige derselben vorgedrungen. 

Als nun die Temperatur noch weiter sank und wieder eine Eiszeit 
eintrat, starben in Mitteleuropa zwar die Thermophyten allmählich aus; die 
Thermopsychrophyten jedoch hielten sich sehr lange und selbst als das 
nordische Eis bis zur Südküste der Ostsee, das alpische bis in die ober- 
bayrische Hochebene vorgedrungen war, machten dieselben wohl nur in der 
Nachbarschaft des Eises fast vollständig der Psychrophyten- Vegetation Platz. 
Selbst zur Zeit des Hochstandes der eiszeitlichen Verhältnisse waren wahr- 
scheinlich nicht nur im südöstlichen Mitteleuropa, sondern auch in den 
niederen Gegenden des südlichen Rheingebietes — vorzüglich in den Rand- 
Hügelgegenden der oberrheinischen Tiefebene — zusammenhängende, haupt- 
sächlich aus Fichten, Lärchen und Arven zusammengesetzte Waldungen vor- 
handen; während ein grofser Theil des übrigen Mitteleuropas sowie Ost- und 
Nordwest-Europas wahrscheinlich einen Charakter besals, wie ihn in der 
Gegenwart die Gegenden des nördlichen Rufslands und Sibiriens in der 
Nähe der Waldgrenze besitzen, in denen Wald und Tundra mit einander 
abwechseln; nur die Gegenden am Rande des nordischen wie des alpischen 
Eises sowie die höheren Berggegenden besalsen den Charakter der echten 
Tundra. Die Kälte erreichte diesmal offenbar bei Weitem nicht die Höhe 
derjenigen der vorigen Eiszeit. Das nordische Eis‘ dehnte sich nach Süden 
nur bis zu einer Linie aus, welche sich durch Schleswig-Holstein6 und 
von hier „nördlich von der Lüneburger Heide am Wiehengebirge entlang 
über Braunschweig, Magdeburg,®° Wurzen, Hoyerswerda, Görlitz, Haynau, 
Liegnitz, Ohlau, Brieg, Oppeln weiter nach Polen” hinzieht, also im Gro- 
(sen und Ganzen in ziemlich gleicher Entfernung dem Rande der Mittel- 
gebirge parallel verläuft*.6 Auch die Pyrenäen-Gletscher waren wieder 
bedeutend entwickelt. Der Nordrand des alpischen Eises verlief, wie es 
scheint, meist nicht weit hinter demjenigen der vorigen Eiszeit; in den 
Nordalpen blieben nur die höchsten Gipfel und Ketten, in den Süd- und 
vorzüglich in den Südostalpen wohl auch einige niedere Gegenden vollständig 
eisfrei.°° Auch die schon gelegentlich der ersten Eiszeit erwähnten niederen 
Gebirge erhielten wahrscheinlich wieder Firnfelder und Gletscher.”® 

Wenn auch, wie gesagt wurde, während des Hochstandes der Eiszeit nur 
wenige Theile Mitteleuropas einen vollständigen Tundra-Charakter besalsen, 


15 


so waren doch zweifellos selbst im Südosten, in der klimatisch am meisten 
begünstigten Gegend, nur sehr wenige und sehr anspruchslose Thermophyten 
vorhanden; auch ein grolser Theil des nördlichen Westeuropas besals wahr- 
scheinlich nur solche, während das eisfreie Nordwesteuropa dieselben viel- 
leicht vollständig entbehrte. In Westfrankreich lebten zweifellos noch eine 


grölsere Anzahl empfindlicherer Arten — von den Gewächsen, welche wäh- 
rend der Kontinentalzeit von Süden eingewandert waren, war allerdings 
wohl die Mehrzahl wieder ausgestorben —; die Hauptmasse der Vegetation 


wurde aber höchst wahrscheinlich von nordwestlichen und weniger empfind- 
lichen westlichen Elementen gebildet, denen auch zahlreiche östliche und 
südöstliche mit geringeren Ansprüchen an Trockenheit und Sommerwärme, 
also auch jetzt den empfindlicheren Arten des Westens und Südwestens 
überlegene, beigemischt waren, welche wohl zum Theil erst während der 
Eiszeit aus den weiter östlich gelegenen Gegenden eingewandert waren. 
Ebenso waren auch in Südeuropa die Gebiete der empfindlicheren Arten 
verkleinert und viele sogar vollständig vernichtet worden. 

Wiederum waren von den Tundren am Rande des nordischen Eises 
die Psychrophyten — wenn auch nicht in der Anzahl wie in der zweiten 
Eiszeit — nicht nur bis zu den niederen Gebirgen Mitteleuropas, welche 
in der Kontinentalzeit wohl den grölsten Theil ihrer zweiteiszeitlichen 
psychrophilen Ansiedler eingebülst hatten, sowie bis zu der Tatra und den 
Karpathen, sondern auch, und zwar wohl hauptsächlich über die Gebirgs- 
züge, bis zu den Alpen und’ den Gebirgen Mittel-Frankreichs sowie von den 
letzteren und den Alpen — zusammen mit alpinen — nach den Pyrenäen 
und von dort über die nord- und mittelspanischen Gebirge nach den süd- 
spanischen Gebirgen und dem Atlas vorgedrungen. Ebenso war ein Vor- 
dringen psychrophiler arktischer wie alpiner Gewächse von den Alpen ent- 
lang dem Apennin sowie von den Alpen und den Karpathen zu den Gebirgen 
der Balkanhalbinsel und Kleinasiens sowie wohl auch nach dem Kaukasus 
erfolgt. 

Als sich allmählich von Neuem eine Besserung des Klimas geltend 
machte, wiederholten sich alle Vorgänge wie sie bei der zweiten Eiszeit 
geschildert wurden. Noch einmal nahm, doch wahrscheinlich wiederum 
erst nach einer der Gegenwart klimatisch ähnlichen Periode, das Klima 
einen kontinentaleren Charakter an. Obwohl ohne Zweifel weder die som- 
merliche Hitze und die Trockenheit die Höhe wie in der ersten Kontinental- 
zeit erreichten, noch der kontinentale Charakter des Klimas so lange anhielt 
wie das erste Mal, bildeten sich in Mitteleuropa — wenigstens im Südosten 
und vielleicht auch noch im Elbegebiet — doch wohl wieder „Steppen“ 
aus; ebenso fand wahrscheinlich, wie in der ersten Kontinentalzeit, Ablage- 
rung von Löls statt.’! Auch diesmal drangen zahlreiche xerophile Pflanzen 
und Thiere — die Ueberreste der letzteren wurden wiederum im Löls be- 
graben — von Osten nach Mitteleuropa und darüber hinaus vor; diejenigen 
östlichen und südöstlichen Gewächse, welche in Westeuropa die dritte 
Eiszeit überdauert hatten, breiteten sich hier aus und wanderten auch theil- 
weise nach Mitteleuropa, welches somit von Osten wie von Westen mit 
Gewächsen dieser Art besiedelt wurde. Bereits frühzeitig schwanden die 
Psychrophyten in den niederen Gegenden Mitteleuropas sowie Ost-, West- 


16 


und Südeuropas ohne Zweifel fast vollständig und in den höheren wenig- 
stens theilweise; dann starben in Mitteleuropa und vielleicht auch im öst- 
lichen Theile Westeuropas die Mehrzahl der an ein mit geringen Tempe- 
raturdifferenzen ausgestattetes Klima angepalsten Thermophyten, von denen 
wohl erst wenige weit nach Mitteleuropa hinein vorgedrungen waren und 
endlich in den niederen Gegenden des Ostens — bis zum Elbegebiet (ein- 
schlielslich) — und des Südens die Mehrzahl der Thermopsychrophyten aus. _ 

In den Küstengegenden am atlantischen Ocean, welche auch in dieser 
Kontinentalzeit ein sehr günstiges Klima besalsen, wanderten wiederum viele 
empfindliche Gewächse bis weit nach Norden, nach Schottland und der 
Westküste Norwegens. 

Wie bereits gesagt, dauerte die zweite Kontinentalzeit wahrscheinlich 
nur verhältnilsmälsig kurze Zeit; das Klima kehrte aber nicht nur zum 
Zustande der Gegenwart zurück, sondern verschlechterte sich noch einmal, 
wenn auch in wesentlich geringerem Grade als in der dritten Eiszeit.’? 
Das skandinavische Eis drang nicht mehr bis nach Deutschland, die Glet- 
scher der Pyrenäen’? und der Alpen’? drangen nicht mehr bis in die vor- 
liegenden niederen Gegenden vor. Die höheren Gebirge West- und Mittel- 
europas, ausschliefslich der Pyrenäen und der Alpen, sowie die Tatra und 
die Karpathen besalsen wohl nur in tiefen Schluchten und Gruben peren- 
nirende Schneemassen mit winzigen Gletschern. 

Zahlreiche der empfindlicheren Thermophyten — die empfindlichsten 
waren schon vorher in der Uebergangsperiode ausgestorben —- schwanden 
vollständig aus Mitteleuropa. Andere, weniger empfindliche — haupt- 
sächlich östliche und südöstliche —, wurden nur in den kühleren Gegen- 
den vernichtet, während sie in den wärmsten an besonders begünstig- 
ten Oertlichkeiten, vorzüglich an steilen, felsigen oder lehmigen, der 
Sonne exponirten Abhängen, wo sie vor dem Vordringen des Waldes ge- 
schützt waren, welcher in jener Periode den gröfsten Theil der Bodenfläche 
Öst-, Mittel- und Nordwest- sowie des nördlicheren Westeuropas bedeckte, 
erhalten blieben. Solche Oertlichkeiten waren in grölserer Anzahl im öster- 
reichischen Donaugebiet, im unteren Marchgebiet, in den niederen Theilen 
Böhmens — vorzüglich im unteren Elbe-, Moldau-, Beraun- und Eger- 
thale —, im westlichen Saalegebiet — und zwar vorzüglich im Saalethale 
ungefähr von Jena bis Bernburg, in der Gegend der unteren Unstrut von 
der Sachsenburger Lücke bis zur Mündung, am Südhange des Kiffhäuser- 
Gebirges, - an der unteren thüringischen Wipper, im mittleren Geragebiet 
sowie im unteren und vorzüglich im mittleren Bodegebiet; in geringer An- 
zahl wohl auch im Öhregebiet sowie in dem an das Bodegebiet angrenzen- 
den Theile des Ocker- (einschliefslich des Ilse-)gebietes und in den Elbe- 
gegenden von der Saalemündung bis Magdeburg ’® —, in den Gegenden des 
Öberrheins — und zwar vorzüglich im nördlichen Theile der oberrheinischen 
Tiefebene und in den sie umgebenden Hügelgegenden, im Kaiserstuhlgebirge, 
im Mainthal — und im Öber-Donaugebiet — vorzüglich an der Donau 
ungefähr von Regensburg bis Donauwörth, sowie im unteren Nab-, Laber-, 
Altmühl- und Wörnitzgebiet — vorhanden; in diesen Gegenden überlebten 
die Eiszeit sämmtliche oder fast sämmtliche östliche, südöstliche und alpische 
Thermophyten ,* welche heute in denselben vorkommen. In geringer Anzahl 


17 


und nur von wenigen Thermophyten bewohnt, waren solche Örtlichkeiten 
ohne Zweifel auch im Moselthale, am Mittelrheine, im mittleren und unteren 
Fulda- und Werragebiete, sowie in sehr geringer Anzahl im ganzen übrigen 
Deutschland, ’® in Polen und in Dänemark ’‘ vorhanden. Selbst noch weit 
im Norden, auf Gotland,?” Öland’®s und vielleicht auch auf Ösel®® — ob 
auch in Südschweden? — lebte während der vierten Eiszeit eine Anzahl 
weniger empfindlicher Thermophyten. 

Dals sich in den zuerst erwähnten Gegenden so viele Thermophyten 
erhielten, während weiter im Norden und Osten die Mehrzahl derselben selbst 
in den niederen Gegenden vernichtet wurde, ist nicht nur darin begründet, 
dals die letzteren Gegenden, im Gegensatze zu den ersteren, in ihren tie- 
feren Regionen nur wenige günstige Standörtlichkeiten — steile, trockene, 
waldfreie Abhänge — besalsen, sondern auch darin, dafs sie den nafskalten 
Nordwest-Winden, welche damals zweifellos während des Sommers vor- 
herrschten, schutzlos preisgegeben waren, während die anderen Gegenden 
vor diesen Winden durch vorliegende dicht bewaldete Gebirge aufs beste 
geschützt waren. Die niederösterreichischen Donaugegenden und das untere 
Marchgebiet werden durch den Greinerwald, das mährische Hügelland und 
weiterhin durch die böhmischen Randgebirge gedeckt; Böhmen durch die 
Sudeten, das Sandsteingebirge, das Erzgebirge, das Elstergebirge, das 
Fichtelgebirge und den Böhmerwald; das südlichere Saalegebiet durch den 
Harz, das Eichsfeld — nebst den anliegenden Berggegenden — und den 
Thüringer Wald; die oberrheinische Tiefebene und das Mainthal endlich 
durch den Wasgenwald, die Haardt, den nur vom Rheine durchbrochenen 
Bergwall vom Hochwalde bis zum Taunus — sowie durch die hinter dem- 
selben liegenden Gebirge, die Ardennen, die Eifel, den Westerwald und 
das sauerländische Gebirge —, das Vogelsgebirge, den Spessart und die 
Rhön. Das bayrische Donauthal sowie die angrenzenden Gegenden des 
_Nab-, Laber-, Altmühl- und Wörnitzgebietes, welche vor den Nordwest- 
Winden ebenfalls durch vorliegende Gebirge geschützt sind, wurden zwei- 
fellos durch die Nähe der Alpen ungünstig beeinflufst und verloren deshalb 
einen bedeutenden Theil ihrer Thermophyten.s® 

Auch in vielen Alpenthälern, z. B. im oberen Rhönegebiete — im 
Wallis —;°! im oberen Etschthale — im Vintschgaue —;°?” im Innthale 
vorzüglich in der Gegend von Innsbruck®® und im Engadin — sowie im 
Rheingebiete — vorzüglich im Aaregebiete: im Gebiete der Juraseeen,°* in 
der Umgebung des Brienzer-, Sarner-, Vierwaldstätter- und Zuger-Seees 
sowie der Limmatseeen,°® doch auch im Rheinthale selbst®® —-, blieben zahl- 
reiche, zum Theil sehr empfindliche Thermophyten erhalten. 

Wie bereits gesagt wurde, starben in Mitteleuropa, vorzüglich östlich 
vom Rheingebiete, auch in den geschützten Gegenden wohl die meisten 
der westlichen und südwestlichen Elemente, von denen allerdings in der 
Interglacialzeit wahrscheinlich nur wenige weit nach Mitteleuropa hinein vor- 
gedrungen waren, aus. Selbst im Rheingebiete — im der oberrheinischen 
Tiefebene — blieben nur wenige erhalten. Auch aus Nordwesteuropa so- 
wie aus den nördlichen und östlichen Theilen Westeuropas schwanden viele 
südwestliche aulserdem aber auch östliche, südöstliche und alpische — 
Thermophyten, andere wurden daselbst auf wenige günstige Örtlichkeiten 

2, 


18 


beschränkt. Ebenso starben auch in den atlantischen Küstengegenden, in 
welche wohl wiederum manche östliche und südöstliche Arten aus den 
östlicheren Nachbargegenden her einwanderten, die Mehrzahl der südlichen 
Formen, welche in der Kontinentalzeit zum Theil weit nach Norden vor- 
gedrungen waren, bis weit nach Süden hin aus; einige von ihnen jedoch, 
welche geringe Anforderungen an die Sommerwärme stellen, blieben selbst in 
Irland erhalten, während sie in Frankreich fast vollständig vernichtet wur- 
den. Auch im östlicheren Frankreich wurde die Grenze der empfindlicheren 
— der „mediterranen“ — Arten wieder nach Süden verschoben, manche 
schwanden vielleicht vollständig, Ebenso wurden auf den drei südlichen 
Halbinseln die Gebiete vieler Arten bedeutend verkleinert; manche starben. 
wahrscheinlich auch hier — oder überhaupt — ganz aus. 

In den höheren Gebirgen, in denen die Baumgrenze wiederum hinab- 
rückte, vergröfserten sich die in der vorigen Kontinentalzeit sehr verklei- 
nerten Gebiete der Psychrophyten; zwischen benachbarten Gebirgen fand 
wohl auch — und zwar hauptsächlich durch die Vermittlung der Vögel — 
ein, meist aber nur unbedeutender, Austausch psychrophiler Elemente statt. 
In die nafskalten Küstengegenden an der Ostsee drangen zahlreiche weniger 
exclusive arktische und — vorzüglich — nordische Gewächse aus dem 
nördlichen Finnland her ein; die Mehrzahl von ihnen überschritt wahr- 
scheinlich nicht die Eibe nach Westen; manche drangen aber wohl von 
Süden her auf der cimbrischen Halbinsel nordwärts vor. Nur wenige ark- 
tische Elemente wanderten von den Küstengegenden weiter landeinwärts 
und noch weniger gelangten auf die höheren Gebirge vom westfälischen 
Sauerlande bis zu den Karpathen sowie von dort weiter nach Süden. Auch 
von den Alpen nach den Pyrenäen und von diesen nach den Gebirgen Süd- 
spaniens sowie von der Balkanhalbinsel und von Central-Asien nach dem 
Kaukasus fand wohl nur eine sehr unbedeutende Wanderung psychrophiler 
Gewächse statt; eine grölsere Anzahl von Psychrophyten drang aber von 
den Alpen nach dem Apennin und mit den bereits auf demselben vorhandenen 
Arten nach Süden vor. 

Wie vom Nordosten hauptsächlich arktische und nordische, so wanderten 
vom Nordwesten hauptsächlich nordwestliche und wenig empfindliche west- 
liche Arten in die Küstengegenden Mitteleuropas ein und von den letzteren 
mit den arktischen und nordischen Gewächsen, auf denselben Wegen wie 
diese, nach den südlicheren Gegenden, deren Moore sie besiedelten. 

Als später auf diese vierte Eiszeit nach einer wahrscheinlich nur 
kurzen Übergangsperiode mit dem heutigen ähnlichem Klima wieder eine, 
der vorigen aber sowohl in der Höhe der Wärme und Trockenheit des 
Sommers wie in der Dauer nicht entfernt gleichkommende — in Mittel- 
europa erhielt zweifellos keine Gegend einen Steppen-Charakter —, Konti- 
nentalzeit®’ folgte, welche wir als die postglaciale bezeichnen wollen, 
schwanden die arktischen, alpinen, nordischen, nordwestlichen und — vor- 
züglich weil zahlreiche kleine Wasserbecken und Moore austrockneten und 
sich meist mit Wald bedeckten — die feuchte Standorte bewohnenden, 
zum Theil, vorzüglich in der zweiten Hälfte der Eiszeit, ziemlich weit 
nach Osten vorgedrungenen, wenig empfindlichen westlichen Gewächse 
nur in den klimatisch begünstigten Gegenden Mitteleuropas, in denen sich 


19 


die Thermophyten während der vierten Eiszeit in so grolser Zahl erhalten 
hatten, und in einigen Nachbargegenden fast vollständig — es waren in 
die meisten dieser Gegenden übrigens in der Eiszeit ohne Zweifel auch nur 
wenige Arten der erwähnten Gruppen eingedrungen —; im übrigen Mittel- 
europa, vorzüglich in den höheren Berggegenden und in den Küstenstrichen 
an der Ost- und Nordsee, blieben zahlreiche Arten erhalten. 

Die östlichen, südöstlichen und alpischen Thermophyten breiteten sich 
von den mitteleuropäischen Reliktgebieten her aus; doch selbst zur Zeit des 
Hochstandes des kontinentalen Klimas machte ihre Ausbreitung nur recht 
langsame Fortschritte, da die Reliktgebiete, wie wir soeben sahen, fast 
überall von Gebirgen oder wenigstens von Höhenzügen eingeschlossen wer- 
den, welche nur von wenigen für Thermophyten gangbaren Wegen durch- 
schnitten sind — die Anzahl derselben war bei dem damaligen Klima 
freilich bedeutender als bei den kühleren der Gegenwart —, und deren 
Waldbestand sich selbst in den niederen Regionen nur wenig lichtete. 
Wegen dieser zahlreichen dicht bewaldeten niederen und höheren Bergzüge 
vermochten Gewächse jener Art auch weder aus Ost- noch aus Westeuropa 
— in dem letzteren lebten, wie bereits gesagt wurde, zahlreiche Arten 
z.B. im mittleren und unteren Rhönegebiete — weit nach Mitteleuropa hin- 
ein vorzudringen; wohl keine Art ist bis in das Herz Mitteleuropas, das 
westliche Saalegebiet, gelangt. Während die früheren Kontinentalzeiten in 
Mitteleuropa eine fast vollständige Vernichtung der an ein Klima ohne be- 
deutendere Wärmedifferenzen angepalsten, also hauptsächlich der westlichen 
und südwestlichen, Elemente herbeigeführt hatten, war in der postglacialen 
Kontinentalzeit wahrscheinlich sogar während des Hochstandes der Verhält- 
nisse das Klima des westlichen Theiles Mitteleuropas selbst für empfind- 
lichere von jenen Gewächsen geeignet; einige derselben drangen aus West- 
europa bis in die östlichen Gegenden des Rheingebietes oder noch darüber 
hinaus vor. In Westeuropa wanderten wiederum — und zwar nicht nur, 
wie in den früheren Kontinentalzeiten, hauptsächlich in den Küstengegenden 
am atlantischen Ocean, sondern auch im Osten (z. B. im Rhönethale) — 
zahlreiche empfindliche Gewächse bis weit nach Norden; ein Vordringen 
nach der britischen Halbinsel war ihnen jedoch nicht mehr möglich, da 
sich dieselbe wohl schon vor der Kontinentalzeit, vielleicht sogar schon im 
Verlaufe der vierten Eiszeit, vom Festlande abgelöst hatte.®° Auch in Süd- 
europa erfolgte wieder eine Ausbreitung der empfindlicheren Arten. Wahr- 
scheinlich war die Verbindung der Apennin-Halbinsel mit Afrika oder mit 
der Balkan-Halbinsel bereits vor der Kontinentalzeit aufgehoben ‚°® so dals 
die Arten, welche in der vierten Eiszeit, in welcher die schmale, der Länge 
nach von dem Apennin durchzogene Halbinsel zweifellos ein bedeutend un- 
günstigeres Klima besals als in der Gegenwart, auf derselben ausgestorben 
waren,?° in der Kontinentalzeit nach derselben aus dem Süden und Süd- 
osten — wo sie zum Theil verbreitet sind — nicht wieder einzuwandern 
vermochten; während manche derselben von der iberischen Halbinsel, deren 
Verbindung mit Afrika in jener Zeit zwar wohl auch nicht mehr bestand, 
welche aber in der vierten Eiszeit ein bedeutend milderes Klima besessen 
hatte als die italische Halbinsel, so dafs nur wenige oder gar keine von 
ihren Arten ausgestorben waren, bis Süd-, einzelne bis Mittel-Frankreich, 


9%* 


= 


20 


oder von der Balkan-Halbinsel, welche damals wahrscheinlich noch mit Klein- 
asien zusammenhing, bis Dalmatien gelangten; einige dieser Arten drangen 
von den Nachbarhalbinseln sogar mehr oder weniger weit nach Nord-Italien 
hinein vor. 

Das schnellere Vordringen der Thermophyten erreichte wohl bald sein . 
Ende, da die kontinentale Periode nur von kurzer Dauer war; doch schritt 
ohne Zweifel vielerorts die Ausbreitung in der auf die Kontinentalzeit fol- 
genden Übergangsperiode noch weiter — wenn auch meist nur sehr lang- 
sam — fort und hörte erst auf, als die Temperatur noch einmal unter das 
Mals derjenigen der Gegenwart sank und wiederum eine kühle Periode ein- 
trat.”! Diese Periode, deren Wirkungen noch weiter hinter denjenigen der 
vierten Eiszeit zurückblieben als die Wirkungen der postglacialen hinter 
denjenigen der vorhergehenden Kontinentalzeit, kann wohl nicht mehr als 
„Eiszeit“, sondern nur als postglaciale „kühle Periode“ bezeichnet werden. 
Die Gletscher der skandinavischen Gebirge, der Alpen und der Pyrenäen 
waren wahrscheinlich nicht bedeutend gröfser als in der Gegenwart; die 
Gebirge Nordwest-, West- und Mitteleuropas sowie die Karpathen und die 
Tatra besalsen wohl nur in tiefen Schluchten und Gruben perennirende 
Schneemassen, aber weder grölsere Firnfelder noch Gletscher. Nur wenige 
Psychrophyten drangen von Nordosten nach den nördlichen Küstengegenden 
Mitteleuropas vor, in denen vielerorts die nordischen und nordwestlichen 
Gewächse wieder zur Herrschaft gelangten — im nordwestlichen Theile 
Mitteleuropas neben diesen auch die weniger empfindlichen westlichen —. 
Nur eine geringe Anzahl dieser Gewächse war in Folge der dichten Be- 
waldung im Stande, weiter nach Süden vorzudringen; wohl kein arktisches 
gelangte mehr nach den Gebirgen Mitteleuropas oder auf dieselben hinauf. 
Auch die Relikte arktischer, nordischer, nordwestlicher und wenig empfind- 
licher westlicher Gewächse, welche, zum Theil weit entfernt von ihren 
Hauptgebieten, in den niederen Gegenden des Inlandes die Kontinentalzeit 
überdauert hatten,?? vermochten sich ebenfalls in Folge der dichten Bewal- 
dung nur wenig auszudehnen. Ebenso fand von den Gebirgen, in denen 
die Waldgrenze wieder hinabrückte, nur eine unbedeutende Einwanderung 
psychrophiler Elemente in die vorliegenden niederen Gegenden statt; noch 
unbedeutender war der Austausch von Gewächsen dieser Art selbst zwischen 
ganz benachbarten Gebirgen. 

Viel mehr als direkt das ungünstige Klima trug in der postglacialen 
kühlen Periode der sich bedeutend ausbreitende geschlossene — vorzüglich 
der Fichten- — Wald zur Verkleinerung der Gebiete der Thermophyten 
in Mitteleuropa bei. Während aber im Verlaufe der vierten Eiszeit der 
grölste Theil dieser Gewächse im Nordwesten, Norden, Nordosten und Osten 
Mitteleuropas geschwunden war, blieben jetzt in diesen Gegenden an be- 
sonders günstigen Örtlichkeiten — an steilen, sonnigen, windgeschützten, 
waldfrei bleibenden Abhängen — zahlreiche derselben erhalten. Solche 
günstige Örtlichkeiten waren nördlich und östlich von den oben erwähnten, 
während der vierten Eiszeit bestehenden Haupt-Reliktgebieten z. B. an der 
Elbe von der Saalemündung bis Burg und westlich von derselben bis zur 
Aller, an der Elbe im Königreiche Sachsen — hauptsächlich bis Meifsen 
abwärts —, in der Gegend der Mittelhavel, im oberen Uckergebiete, an der 


21 


Oder, vorzüglich in der Gegend des Oderbruches, an der Weichsel unge- 
fähr von Krakau bis Warschau und in der Provinz West-Preulsen u. s. w. 
vorhanden. Fast sämmtliche Thermophyten, welche heute die soeben auf- 
gezählten Gegenden bewohnen, haben in denselben die kühle Periode über- 
standen, während zahlreiche von ihnen in den zwischenliegenden Gebieten 
vollständig ausstarben; dieses Schicksal traf auch in den begünstigten Stri- 
chen eine gröfsere Anzahl empfindlicherer Arten. In den Gegenden, in 
denen während der vierten Eiszeit an zahlreichen Örtlichkeiten eine so be- 
deutende Anzahl von Thermophyten erhalten blieb, fand im Verlaufe der 
postglacialen kühlen Periode eine .noch viel unbedeutendere Veränderung 
der Pflanzendecke als in der vierten Eiszeit statt. Doch verkleinerten sich 
auch in diesen die Gebiete mancher Arten, vorzüglich der südwestlichen 
— die letzteren schwanden bis zum Rheingebiete fast ganz —, nicht unbe- 
deutend. Auch in den Alpenländern sowie in Westeuropa wurden die Ge- 
biete zahlreicher Gewächse zerstückelt und die Grenzen mancher weit nach 
Süden verschoben. In Südeuropa fanden diesmal wohl nur unbedeutende 
Veränderungen der Pflanzendecke statt. 

Wahrscheinlich nahm diese kühle Periode ihr Ende erst in der histo- 
rischen Zeit”? Auch als das Klima ungefähr wieder seinen heutigen Zu- 
stand erreicht hatte,?* verminderte sich der Waldbestand in den niederen 
Gegenden nur sehr wenig. In den höheren Regionen der Gebirge erfuhren 
die Gebiete der meisten Psychrophyten nur so weit eine Verkleinerung wie 
.der Wald aufwärts vordrang, auf den waldfrei bleibenden Partien?® machte 
ihre Ausbreitung auch später — und selbst in der Gegenwart — noch 
langsame Fortschritte; die kühle Periode besals eine zu kurze Dauer, als 
dals sie sich bereits in ihr über die ganze, für sie besiedelbare Fläche hätten 
ausbreiten können. Einzelne Arten starben allerdings, und zwar zum Theil 
erst in sehr später Zeit, aus;?® doch war dies in allen Fällen keine Folge 
des veränderten Klimas, sondern eine Folge meist nicht mehr feststellbarer 
Vorgänge. Dagegen verkleinerten sich in den niederen Gegenden die Ge- 
biete zahlreicher arktischer, nordischer und nordwestlicher sowie mancher 
wenig empfindlicher westlicher Gewächse bedeutend — zum Theil wahr- 
scheinlich weit unter das Mafs der postglacialen Kontinentalzeit —, manche 
Arten wurden ohne Zweifel aus Mitteleuropa vollständig verdrängt; doch 
hat hierzu sicher die Kultur das Meiste beigetragen. Erst sehr spät, als 
sich endlich wenigstens an den wärmsten Stellen der Wald etwas lichtete 
— vielleicht sogar erst, als die menschliche Kultur eine weitgehende Ver- 
minderung der Waldbestände herbeiführte —, machte die Ausbreitung der 
Thermophyten, vorzüglich der xerophilen unter ihnen, etwas schnellere 
Fortschritte. 

Bis zur Gegenwart haben erst sehr wenige Gewächse die ihnen in 
Mitteleuropa durch ihre Anforderungen an das Klima und den Boden so- 
wie hinsichtlich ihrer Ausbreitungsfähigkeiten gesetzten Schranken — ihre 
absoluten Grenzen —, und zwar meist nur an vereinzelten Stellen, er- 
reicht. Bei allen läfst sich mehr oder weniger deutlich die noch unvollen- 
dete Ausbreitung nachweisen. Es besitzen weder die Mehrzahl der grölseren 
oder kleineren Gebietslücken, noch die äufseren Grenzen ihre Ursachen in den 
Ansprüchen und den Ausbreitungsfähigkeiten der betreffenden Arten. Auch 


22 


die Ausbreitungsgrenzen oder Ausbreitungslinien der Arten — hierunter 
verstehe ich die bis zur gegenseitigen Kreuzung verlängerten Verbindungs- 
linien der je zwei am weitesten nach jeder Haupt-Himmelsrichtung vorge- 
schobenen Standorte?” — fallen, trotzdem sie vielfach ziemlich weit aulser- 
halb der gegenwärtigen Grenzen verlaufen, wohl nur sehr selten und stets 
nur streckenweise mit den absoluten Grenzen zusammen; es ist ja auch von 
vorn herein wenig wahrscheinlich, dafs eine Art, welche in den mehr cen- 
tral gelegenen Theilen ihres Wohngebietes die Ausbreitung meist nicht im 
entferntesten vollendet hat, an der Peripherie desselben, also in für ihre 
Existenz offenbar bedeutend ungünstigeren Gegenden, bereits ihre absolute 
Grenze, wenn auch nur an wenigen Punkten, erreicht habe. Manchmal fallen 
Grenzlinie und Ausbreitungsgrenze nach derselben Richtung fast zusammen. 

Wohl bei der Mehrzahl der Arten nimmt aber die Ausbreitung selbst 
noch heute, obgleich die Kultur den wildwachsenden Gewächsen den grölsten 
Theil der Bodenfläche entzogen hat, wenn auch meist nicht mehr über 
weite Strecken hin, so doch auf dem beschränkten Gelände ihren Fort- 
gang.”® In den meisten Fällen kann dies allerdings nicht direkt nachge- 
gewiesen werden, da einerseits sich die Beobachtung des einzelnen Floristen 


gewöhnlich nur über einen hierzu viel zu kurzen Zeitraum — selten über 
mehr als zwei bis vier Decennien, eine winzige Spanne in der Erdge- 
schichte! — erstreckt, andererseits die älteren wie die neueren Floren nur 


in sehr seltenen Fällen in ihrem die Verbreitung der einzelnen Arten be- 
handelnden Theile so sorgfältig und ausführlich gearbeitet sind, dafs sich 
aus ihnen Gebietsvergrölserungen, welche doch zweifellos selbst im Ver- 
laufe von mehreren Jahrhunderten meist nicht sehr bedeutend sind, mit 
Sicherheit erkennen lassen. In manchen Fällen lälst sich jedoch aus der 
ganzen Art und Weise des Auftretens einer Art mit ziemlicher Bestimmt- 
heit auf eine bis in die jüngste Zeit fortgesetzte Ausbreitung derselben 
schlielsen, in anderen genügt sogar eine kurze Beobachtungszeit von ein 
bis zwei Decennien, um die Ausbreitung direkt wahrzunehmen. Bei einer 
Reihe von Gewächsen scheint freilich an manchen Orten schon seit langer 
Zeit gar keine oder nur eine äulserst unbedeutende Ausbreitung stattgefun- 
den zu haben; einige sind in Mitteleuropa schon seit Jahrhunderten nur 
von ganz beschränkten Stellen bekannt und haben sich nicht ausgebreitet, 
obwohl ihnen weder durch menschliche Kultur, grolsen Mitbewerb besser 
ausgerüsteter Arten oder sonst wie Schranken gesetzt sind.”’ Von manchen 
Gewächsen, deren Samen alljährlich reifen und bei der Kultur häufig kei- 
men, fand ich im Freien niemals jüngere Pflanzen; diese Arten scheinen sich 
somit an den Beobachtungsorten fast nur durch vegetative Sprossung, welche 
bei manchen von ihnen sehr unbedeutend ist, zu erhalten; eine augenfällige 
Ausbreitung kann bei ihnen selbst im Laufe von Jahrhunderten wohl nicht 
stattfinden. Da sich diese sehr geringe Fortpflanzung durch Samen sowohl 
bei Arten findet, welche sich an den Beobachtungsorten an der Peripherie 
ihrer Gebiete befinden, als auch bei solchen, welche allerseits noch weit 
über dieselben hinaus verbreitet sind und auch anderwärts auf Bodenarten 
von derselben physikalischen und chemischen Beschaffenheit wie an den 
Beobachtungsorten auftreten, so kann die Ursache derselben wohl weder in 
(den klimatischen noch in den Bodenverhältnissen der Beobachtungsorte liegen. 


23 


Wie hierüber, so lälst sich auch über die Gründe, weshalb in der- 
selben Gegend sich die eine Art weit ausgebreitet hat, eine andere, eben so 
begünstigte, in ihrer Ausbreitung zurückgeblieben ist, weshalb sich dieselbe 
Art in dieser Gegend weit, in einer anderen, der ersteren in jeder Hinsicht 
gleichen oder ähnlichen, nur unbedeutend ausgebreitet hat, weshalb dieselbe 
Art in der einen Gegend Bodenarten von ganz anderer physikalischer und 
chemischer Beschaffenheit bevorzugt oder sogar ausschlielslich bewohnt als 
in einer anderen, und über dergleichen Verschiedenheiten mehr in der Regel 
nichts Bestimmtes aussagen, da hierbei zahlreiche Nebenumstände und Zu- 
fälligkeiten mitwirken, welche sich der sicheren Beurtheilung meist voll- 
ständig entziehen. 


Wie in der letzten Periode der Postglacialzeit nicht überall eine gleich- 
mälsige Ausbreitung stattfand und stattfindet, so fand auch in der vierten 
Eiszeit — auf die drei ersten Eiszeiten zurückzugehen, hat, wie wir ge- 
sehen haben, für unsere Gegenden keine Bedeutung, da in diesen die 
Thermophyten durch dieselben gänzlich vernichtet wurden — und in der 
auf die postglaciale Kontinentalzeit folgenden kühlen Periode nicht überall 
eine gleichmälsige Verkleinerung der damals — vorzüglich in der dritten 
Interglacialzeit — bedeutend grölseren, aber zweifellos auch durchaus nicht 
bis zu den — für diese Perioden geltenden — absoluten Grenzen ausge- 
dehnten Gebiete der Thermophyten, sowie in der dritten Interglacialzeit und 
in der Postglacialzeit — vorzüglich in der Kontinentalzeit, doch auch, we- 
nigstens stellenweise, in der Jetztzeit — nicht überall eine gleichmälsige 
Verkleinerung der in den vorhergehenden kühleren Perioden grölseren Ge- 
biete der Psychrophyten und mancher Thermopsychrophyten statt. 


Nur wenn dies Alles gleichzeitig beachtet wird, kann das Gebiet 
einer Pflanzenart richtig verstanden werden; nur dann wird man davor be- 
wahrt bleiben, dasselbe als etwas Fertiges und — wenigstens bei gleich- 
bleibenden klimatischen Verhältnissen — Unveränderliches anzusehen. 


Zum Beweise der vorstehenden Behauptungen wollen wir zunächst 
die Art der Verbreitung einiger Thermophyten in dem kleinen Theile des 
Saalegebietes, welcher von der Linie: Beesen südlich von Halle — Lands- 
berg — Löbejün — Könnern — Westende des sülsen und des salzigen Seees — 
(Juerfurt— Beesen umschlossen ist, untersuchen. Diese Gegend bietet trotz 
ihrer hochentwickelten Landwirthschaft und Industrie noch ziemlich viel 
und sich fast meilenweit ununterbrochen ausdehnendes wenig den Kultur- 
einflüssen unterworfenes Gelände mit den verschiedenartigsten Böden dar. 
Ganz ohne Kultureinwirkung bleibt auch hier allerdings wohl keine Fläche; 
die Hügel und Abhänge, welche nicht mit Obstbäumen bepflanzt sind oder 
als Schafweide benutzt werden, sind wenigstens im höheren oder geringeren 
Grade den schädlichen Dämpfen der Fabriken, hauptsächlich derjenigen der 
Braunkohlenindustrie, und denjenigen der Kalkbrennereien ausgesetzt. Die 
Ausdehnung des Gebietes ist eine so unbedeutende, die Höhenunterschiede 
seiner einzelnen Punkte sind so geringe, dals wir ohne Zweifel zu der 
Annahme berechtigt sind, dafs in ihm alle Örtlichkeiten von gleicher Er- 
hebung, Exposition, Bodenbeschaffenheit u. s. w. auch ein gleiches oder nur 
unbedeutend von einander abweichendes Klima besitzen, 


24 


(Es wurden nur solche Arten ausgewählt, welche wenigstens an einer 
Örtlichkeit in grofser Individuenzahl und in üppiger Entwicklung auftreten; 
einige derselben befinden sich hier an der Peripherie ihres Gebietes; sämmt- 
liche haben zweifellos im Gebiete die vierte Eiszeit überlebt.) 

Pulsatilla vulgaris Mill. bevorzugt in den meisten Gegenden, wie 
z. B. auch im S.-Saalebezirke, die Bodenarten mit hohem Kalkgehalt oder 
kommt sogar ausschlielslich auf denselben vor. Im Gebiete fehlt sie jedoch 
dem ziemlich ausgedehnten Muschelkalkbezirke des Weidathales sowie dem- 
jenigen zwischen Bennstedt, Cöllme, Benkendorf und Lieskau fast vollstän- 
dig; ferner fehlt sie den Abhängen des stark kalkhaltigen Buntsandsteins 
an der Elster und Saale unterhalb von Beesen und tritt an denjenigen des 
Salzkegebietes, welche freilich zu einem grolsen Theile vom Weinbaue in 
Besitz genommen sind, nur an sehr wenigen, ganz beschränkten Stellen 
auf. Auch im Gebiete des zum Theil stark kalkhaltigen, jetzt dem Carbon 
— früher dem Rothliegenden — zugerechneten rothen Sandsteines sowie 
in demjenigen des Zechsteins besitzt sie nur eine geringe Verbreitung. 
Dagegen wächst die Pflanze auf fast sämmtlichen Porphyrhügeln östlich und 
westlich von der Saale, und zwar auf sehr vielen derselben, welche von 
menschlichen Wohnungen etwas weiter abgelegen sind, noch heute in sehr 
grolser Individuenzahl, sowie an verschiedenen Stellen im Tertiär und Di- 
luvium in der Nähe des Porphyrgebietes. Diese Böden besitzen alle nur 
einen sehr geringen Kalkgehalt. 

Alyssum montanum L. wächst in der Nähe von Halle bei Giebichen- 
stein an einer beschränkten Örtlichkeit auf Porphyr und Porphyreonglomerat; 
fehlt dann, wie es scheint, den ebenfalls aus Porphyr bestehenden, durch 
das breite Götschethal unterbrochenen Uferhöhen auf der rechten Saaleseite 


bis Brachwitz, tritt in diesem Dorfe selbst — auf Porphyr — sowie dicht 
hinter demselben auf dem Kalkberge und dem benachbarten Theile des 
langen Berges — beides Zechsteinkalk — auf und fehlt dann wieder, 


gegen 3 km weit, auf den Porphyrhöhen fast bis nach Mücheln hin. Erst 
kurz vor diesem Orte tritt die Art im Lauchengrunde, in der Pfaffenmahd 
und an den benachbarten Abhängen an der Saale vereinzelt auf; von Mücheln 
ab jedoch bis zu den Grenzen des Gebietes und darüber hinaus wächst sie 
auf allen Uferhöhen — weit über 1 km scheint sie jedoch fast nirgends 
landeinwärts zu gehen —, auf Porphyr, rothem Sandstein, Zechstein u. s. w., 
und zwar an vielen Stellen in sehr grofser Individuenzahl. Im Westen der 
Saale scheint sie sowohl auf dem Muschelkalke des Weidathales als auch 
auf demjenigen von Bennstedt u. s. w. und auf dem Buntsandsteine des 
Salzkegebietes, welche Gegenden ihr die günstigsten Standorte darbieten, zu 
fehlen. Erst bei Neu-Ragoczy vor Salzmünde tritt sie auf einer, der er- 
wähnten Brachwitzer gegenüberliegenden Zechsteinpartie auf; von Pfützen- 
thal und vorzüglich von Closchwitz abwärts wächst sie auf den Saalehöhen 
bis zur Grenze wieder in gröfserer Individuenzahl. 

Erysimum erepidifohum Rehb. fehlt dem ganzen Porphyrgebiete der 
rechten Saaleseite von Halle bis zum Teichgrunde südlich von Mücheln bei 
Wettin. In diesem tritt die Art fast ausschlielslich auf dem gegen .S ge- 
richteten Abhange in nicht bedeutender Individuenzahl und hauptsächlich 
auf den in Mulden und Spalten des Porphyrs abgelagerten, von Kaninchen- 


25 


bauen durchzogenen Löfspartien oder in deren nächster Umgebung auf. Im 
nächsten, vom Teichgrunde nur durch eine schmale Höhe getrennten Grunde, 
im Lauchengrunde, wächst sie bereits viel häufiger, auch an der Nordseite 
sowie weit entfernt von den Löfspartien und Kaninchenbauen. Von diesem 
Grunde ab ist sie bis zur Nordgrenze des Gebietes — nach Osten entfernt 
sie sich spontan nur an wenigen Stellen 1 km oder etwas mehr vom Flusse, 
weiterhin tritt sie nur noch verschleppt an Wegrändern u. s. w. auf — auf 
Porphyr, rothem Sandstein, Zechstein, Löfs und Lehm eins der häufigsten 
Gewächse. (Über Grofs-Wirschleben, gegen S km nördlich von Könnern, 
hinaus scheint sie nicht mehr vorzukommen.) Auf der linken Saaleseite 
fehlt sie dem Muschelkalke vollständig — bei Jena wächst sie reichlich auf 
diesem Gesteine —; sie tritt auf dieser Seite — von SO aus gerechnet — 
zuerst ungefähr an der Spitze der Landzunge auf, welche den Bindersee 
vom Haupttheile des salzigen Seees abschneidet und bleibt dann an dem 
ganzen Nordufer auf Buntsandstein, Löfs und Lehm fast bis zum Westende 
des Seees stellenweise das herrschende Gewächs.. Am Östrande des Seees 
fehlt sie vollständig; ebenso tritt sie an den Abhängen des Salzkethals nur 
an wenigen Stellen, dagegen in etwas grölserer Anzahl im Lawekethale auf. 
Im Thale des Rollsdorfer Mühlgrabens — des einen Abflusses des sülsen 
Seees zum salzigen Seee — wächst sie reichlich und von dort ab ist sie am 
N.-Ufer des sülsen Seees und an der bösen Sieben bis Eisleben und darüber 
hinaus verbreitet; am S.-Ufer des sülsen Seees tritt’ sie nur spärlich auf. 
Von Pfützenthal abwärts ist sie auf den Saalehöhen verbreitet — sie tritt 
aber nicht so reichlich wie auf der anderen Seite auf — und geht von 
hier wie vom Gebiete der bösen Sieben an verschiedenen Stellen bis in die 
höheren Theile der Grafschaft Mansfeld. 

Das spärliche Vorkommen im Teichgrunde, und zwar hauptsächlich an 
der gegen S gerichteten Seite, vorzüglich in der Umgebung der Kaninchen- 
baue,100 die grölsere Häufigkeit und die vollständige Unabhängigkeit von den 
Kaninchenbauen im Lauchengrunde sowie die noch bedeutendere Verbreitung 
weiter abwärts deuten nach meiner Meinung nicht nur darauf hin, dals die 
Art von einem oder von mehreren Punkten zwischen Wettin und Könnern, 
wo sie die vierte Eiszeit überstanden hat, zum Theil wenigstens zweifellos 
mit der unbewulsten Beihülfe der Kaninchen, welche überhaupt wohl einen 
nicht geringen Antheil an der Ausbreitung der Gewächse unseres Gebiets 
haben, gegen S vorgerückt ist, sondern auch darauf, dafs sie, wie dies 
auch noch auflserdem ihr wenn auch nur unbedeutendes Häufigerwerden im 
Teichgrunde während der zwölf Jahre meiner Beobachtung beweist, auch 
noch heute im Vorrücken begriffen ist. Das Landeinwärtsdringen wird ihr 
früher wegen des wahrscheinlich ausgedehnten Waldbestandes der Hochfläche 
unmöglich gewesen sein; heute verhindert die Kultur es. 

Auch die vorige Art, welche ebenfalls am Südrande ihres Haupt- 
gebietes rechts von der Saale nur sporadisch und hauptsächlich in 
der Nähe der Kaninchenbaue auftritt, ist offenbar im Vorrücken gegen S 
begriffen. 

Linum tenuifolium L. bedeckt wie gesäet und in üppiger Entwick- 
lung zusammen mit Oxytropis pilosa, Astragalus exscapus, Bupleurum fal- 
catum und ähnlichen Gewächsen einen nur wenige Om grolsen, schwach 


26 


gegen W geneigten Lettenabhang unmittelbar südlich vom Dorfe Dobis bei 
Rothenburg. Aufserdem fand ich die Art nur noch, und zwar in ziemlich 
bedeutender Individuenanzahl, auf zwei, ebenfalls nur wenige Om grolsen, 
zwischen Feldern gelegenen, zum Theil mit Geröll bedeckten Streifen Zech- 
steinkalks links vom Wege zwischen der Salzmünder Fähre und Friedrichs- 
schwerz, ungefähr 9km vom ersten Standorte entfernt. Die beiden letzteren 
Standorte, von denen übrigens der eine bereits 1891 beackert wurde, waren 
wohl nur die Überreste eines grölseren Wohngebietes. 

Dem übrigen Gebiete, welches so zahlreiche, mindestens ebenso gün- 
stige Standorte darbietet, scheint die Pflanze vollständig zu fehlen. 

Seseli Hippomarathrum L. tritt auf der rechten Saaleseite — von 
S her — zuerst auf dem schon erwähnten Kalkberge und auf dem angren- 
zenden Theile des langen Berges bei Brachwitz reichlich auf. Weiter nörd- 
lich erscheint die Dolde erst ungefähr in der Breite von Döblitz wieder, 
und zwar vereinzelt auf Porphyr nördlich von Friedrichsschwerz und am 
Lerchenhügel. Aber schon vor den Goldbergen bei Döblitz wird sie recht 
häufig und vom Teichgrunde bei Gimritz-Raunitz — in demselben massen- 
weise — ab ist sie Saale abwärts ohne irgend welche bedeutendere Unter- 
brechung auf den den Flufls begleitenden Höhen, auf Porphyr, rothem 
Sandstein, Zechstein und Diluvium verbreitet. Nach O entfernt sie sich, 
wie Alyssum und Erysimum, meist nicht weit vom Flusse. Während jene 
beiden Genossen im Weidagebiete zu fehlen scheinen, ist sie auf dem Muschel- 
kalke desselben verbreitet und tritt stellenweise in sehr grolser Individuen- 
zahl auf. Ebenso wächst sie in dem ganzen Muschelkalkgebiete zwischen 
Bennstedt, Cöllme, Benkendorf und Lieskau, wo jene ebenfalls fehlen, so- 
wie auf Muschelkalk im Lawekethale. Aufserdem findet sie sich auf dem 
Zechsteine bei Neu-Ragoczy, auf dem Buntsandsteine und den eingesprengten 
Diluvialpartien des Salzkethales — auch im Lawekethale —, am Nordufer 
des Binderseees, des sülsen Seees und der bösen Sieben sowie auf den Höhen 
der linken Saaleseite von Pfützenthal abwärts und in einigen Nebenthälern, 
jedoch nicht so zahlreich wie auf der rechten Seite. 

Auch bei dieser Art lälst sich aus dem sporadischen Vorkommen am 
Südrande des grolsen Wohnbezirks rechts von der Saale wohl auf ein wenn 
auch nur langsames Vordringen gegen S schlielsen. 

Teuertum montanum L. ist über den ganzen Muschelkalkbezirk von 
Bennstedt u. s. w. verbreitet. An den Westabhängen zwischen der Stralse: 
Bennstedt— Langenbogen, und Cöllme tritt die Art anfänglich nur spärlich 
auf und fehlt auf weiten Strecken, während Teucrium Chamaedrys stellen- 
weise den Kalkfels dicht überzieht. Erst in der Nähe von Cöllme erscheint 
auch sie in gröfserer Individuenzahl, während der Gattungsgenosse weiter 
in gleicher Reichlichkeit wie bisher bleibt. Aufserdem fand ich die Art auf 
Zechsteinkalk bei Neu-Ragoczy und hinter Wettin, — dem Zechsteine bei 
Brachwitz, auf welchem T. Chamaedrys auftritt, scheint sie zu fehlen —. 
Viel reichlicher wächst sie dann in Gesellschaft von T. Botrys, welches 
dem übrigen Gebiete, mit Ausnahme des Weidathales, fehlt, auf den, dem 
Carbon angehörenden, gegen W gerichteten Sandstein- und Conglomerat- Ab- 
hängen an der Saale hinter der Ziegelei vor Rothenburg, geht aber nur bis 
ungefähr halbwegs zwischen dieser und dem Orte, während T. Botrys noch 


27 


etwas weiter nach N vordringt. Weiterhin fehlt sie, wie es scheint, bis 


Könnern, wo sie auf dem Zechsteine an der Georgsburg — ihrem nördlich- 
sten Standorte im Saalegebiete — in grölster Uppigkeit, Tim weite, dichte 


Rasen bildend, auftritt. Dem Weidathale scheint T. montanum vollständig 
zu fehlen, während T. Chamaedrys von Schraplau aufwärts in grolser Menge 
vorkommt. Ebenso fehlt es dem gesammten Buntsandsteine (des Gebietes, 
dagegen wächst es auf dieser Formation bei Ober-Rilsdorf nordöstlich von 
Eisleben. 

Andropogon Ischaemon L. ist in unserem Florengebiete ungemein 
verbreitet. Das Gras findet sich vereinzelt auf den Buntsandsteinhängen 
zwischen Beesen und Halle; ist über das ganze Porphyrgebiet westlich von 
der Saale verbreitet, ebenso im Weidathale, auf dem Muschelkalke bei Benn- 
stedt u. s. w., an der Salzke und Laweke, in der Umgebung des salzigen 
und des sülsen Seees bis Hornburg, Eisleben u. s. w. hin — stellenweise 
hier freilich nur spärlich —, auf dem Zechsteine bei Neu-Ragoczy sowie 
auf den Saalehöhen von Schiepzig und Salzmünde bis zur Nordgrenze des 
Gebietes, von welchen es an verschiedenen Stellen weit in das Innere vor- 
dringt. Auf dem Tertiär nordwestlich von Halle und auf dem Diluvium 
tritt es meist nur spärlich auf. Östlich von der Saale findet es sich fast 
überall auf Porphyr, rothem Sandstein, Zechstein, Tertiär und Diluvium 
ungefähr bis zur Wasserscheide zwischen der Götsche und der nördlichen 
Reide sowie weiter nördlich zwischen der Saale und der Fuhne; vielerorts, 
so namentlich in den Gründen südlich von Mücheln, bedeckt es den Boden 
viele Ar weit ganz dicht, so dals fast kein anderes Gewächs aufzukommen 
vermag. Auch im Götschegebiete wächst es z. B. noch reichlich zwischen 
Seeben und Gutenberg, östlich jedoch von der erwähnten Wasserscheide 
tritt es nur noch an wenigen Stellen und meist nur in geringer Anzahl auf, 
so am Berge südlich vom Burgstaden bei Niemberg und an diesem selbst, 
bei Brachstedt, bei Krosigk, in einigen der Porphyrthäler zwischen diesem 
Orte und Löbejün sowie westlich von Löbejün. Auf den Porphyrhügeln bei 
Hohenthurm und Landsberg, Schwerz, Kütten und Quetz scheint es trotz 
der geeigneten Standorte zu fehlen. 

Es ist nicht unmöglich, dafs das Fehlen auf den Hügeln im äulsersten 
Osten des Gebietes eine Folge davon ist, dafs diese einst durch ausgedehnte 
Waldungen von dem Saalethale, in welchem die Art zweifellos die vierte 
Eiszeit überlebte und aus welchem die postglaciale Neuausbreitung in unserer 
Gegend ihren Ausgang nahm, sowie von dem in dieses mündenden Götsche- 
thale vollständig getrennt waren. 

Diese Beispiele könnten noch bedeutend vermehrt werden, durch die 
aufgeführten ist meines Erachtens jedoch die Behauptung, dafs die Art und 
Weise der Verbreitung der Gewächse in einem engbegrenzten Gebiete — also 
auch ihre kleineren Gebietslücken — nicht eine Folge der Klima- und Boden - 
verhältnisse desselben und nur in einem geringen Grade eine Folge der in 
demselben vorhandenen Ausbreitungsschranken, zu denen für die Mehrzahl 
der Arten ja auch die geschlossenen Wälder zu rechnen sind, ist — nur 
die eigenthümliche Verbreitung von Andropogon in unserem Gebiete lälst 
sich vielleicht, wie schon gesagt wurde, vollständig aus dem Vorhandensein 
von Wäldern in früherer Zeit erklären —, und dafs dieselbe nur bei der An- 


28 


nahme eines ungleichmälsigen Aussterbens in der vierten Eiszeit und in der 
auf die postglaciale Kontinentalzeit folgenden kühlen Periode sowie einer in 
Folge der Kürze der seit dem Ausgange der vierten Eiszeit bezw. der post- 
glacialen kühlen Periode bis jetzt verflossenen Zeit noch unvollendeten und 
ungleichmälsigen, aber selbst — wenigstens bei zahlreichen Arten — bei 
dem heutigen Klima und sogar bei den gegenwärtigen Kulturverhältnissen 
fortschreitenden Ausbreitung verstanden werden kann, vollständig bewiesen. 


Wir wollen nunmehr zu dem Beweise übergehen, dafs auch die Mehr- 
zahl der grolsen Gebietslücken und vorzüglich der Verlauf der äulseren 
Grenzen fast bei keiner Art ihre Ursachen in den Bedürfnissen und den 
Fähigkeiten derselben besitzen, sondern — um es zu wiederholen —, dafs 
überall ein ungleichmälsiges Aussterben und eine ungleichmäfsige und unvoll- 
endete, aber meist noch heute fortschreitende Ausbreitung vorliegt. 


Wir betrachten zu diesem Zwecke die Gebiete: 


I. einer Reihe Arten, von denen die meisten ihre Heimat ohne Zweifel 
in den Randgebirgen Centralasiens, einige jedoch — mit * bezeichnet — 
in den Gebirgen des südlicheren Europas — von den Pyrenäen bis zum 
Kaukasus — oder Vorderasiens haben, und welche nach Nordwesten und 
Westen meist über Deutschland hinausgehen. Durch diese Untersuchung 
soll hauptsächlich gezeigt werden, dals weder die Ursachen der lokalen 
Nordwest-, West- und Südwest-Grenzen, noch die der allgemeinen Grenzen 
dieser Richtung, sowohl bei diesen als auch bei anderen Arten, trotz ihres 
oft so geraden und regelmälsigen Verlaufes und trotzdem diejenigen zahl- 
reicher Arten fast zusammenfallen, in den Bedürfnissen und Fähigkeiten 
dieser- Arten liegen. 


II. einer Reihe Arten, welche ebenfalls zum Theil von den Gebirgen 
Centralasiens, zum Theil jedoch — mit * bezeichnet — von den Gebirgen 
des südlicheren Europas oder Vorderasiens stammen und welche in Deutsch- 
land — meist neben solchen gegen NW — mehr oder weniger gegen den 
Äquator geneigte — lokale oder allgemeine — Grenzen gegen NO besitzen, 
deren Unabhängigkeit vom Klima und vom Boden vor Allem nachgewiesen’ 
werden soll. 


III. mehrerer Arten, deren Heimat wahrscheinlich in den Gebirgen Süd- 
west- oder Nordwest-Europas — zum Theil vielleicht noch weiter im Nor- 
den — zu suchen ist, und deren Gebiete in Mitteleuropa nördlich der Alpen 
mit Südost-Grenzen, weiter im Süden meist mit Nordost-, Nord- oder Nord- 
west-Grenzen abschlielsen. 


IV. verschiedener Arten, deren Heimat meiner Meinung nach im Norden 
Amerikas zu suchen ist, welche aber nach SO bis Deutschland oder darüber 
hinaus vorgedrungen sind, und deren Gebiete in Mitteleuropa mit Südost- 
Grenzen abschlielsen. 

Die Untersuchung wird ergeben, dafs die Grenzlinien der Arten der 
vierten Abtheilung wohl ganz unabhängig vom Klima sind, diejenigen einiger 
Arten der dritten Abtheilung vielleicht streckenweise auf klimatische Ur- 
sachen zurückgeführt werden können. 


R 
A. Arten mit Nordwest-Grenzen. 
%* 
*Coronilla varia L. Im1!°1 Memel-, Pregel- u. Passargegeb. — ein- 


schliefslich der Gebiete der kleineren, dazwischenliegenden Küstenflüsse — 
kommt die Pfl. in d. Pr. Preufsen nur ganz vereinzelt vor. 

Im Weichselgeb. ist sie von Galizien ab verbr., in Westpreulsen wächst 
sie vorzügl. in d. Nähe d. Weichsel u. westl. von derselben. 

Auch im grölsten Theile des Odergeb. ist sie verbr., sie fehlt aber 
' im Nordwesten desselben in Mecklenburg; auch in Neu- Vorpommern tritt 
sie wohl nur eingeschleppt auf. 

Im Elbegeb. ist sie durch Böhmen, mit Ausnahme der höheren Gegen- 
den, allg. verbreitet. Jenseits der Randgebirge ist sie westlich von der Elbe 
bis zur Westgrenze des Saalegeb., mit Ausnahme der höheren Gegenden, 
zieml. verbr., doch tritt sie vielfach in der Nähe der Westgrenze nur sehr 
sporadisch u. z. Th. sicher nur eingeschleppt — dies ist übrigens auch an 
vielen Punkten weiter östlich der Fall auf. Jenseits der Ohre scheint 
sie sich nicht mehr weit von der Elbe zu entfernen und an dieser selbst 
die Prov. Hannover nicht zu erreichen. Rechts von der Elbe ist sie auch 
nur im oberen Theile zieml. verbr. An der Öber-Havel tritt sie noch bei 
Feldberg in Meckl.,10? an der Dosse bei Wittstock auf; doch ist sie hier wie 
im Eldegeb. bei Röbel wohl nur eingeschleppt. 

Eine sehr geringe Verbreitung besitzt die Pfl. im Wesergeb. Im 
Werrageb. wächst sie in der Gegend von Hildburghausen bis Meiningen 
und geht nach Osten bis Schleusingen und Suhl; im Fuldageb. wächst sie 
bei Gersfeld, Fulda und Hersfeld. Aufserdem tritt sie nur noch — nach 
Göttingen ist sie wohl nur verschleppt“) — im oberen Hörselgeb., in den 
Öhmbergen, im ÖOckergeb. am Fallsteine und am Elme, sowie im obersten 
Allergeb. z.B. bei Kalvörde, Walbeck und Helmstedt auf. 

Im Rheingeb. ist sie am Öberrheine,10® mit Ausnahme der Bodensee- 


gegend — im Jura ist sie selten —, allg. verbr. Sie begleitet den Rhein 
bis zu seinen Mündungsarmen in den Niederlanden — noch bei Köln, Wesel 
und Emmerich tritt sie in grolser Menge auf —. An der Ijssel geht sie 


bis z. Zuidersee, an der Lippe scheint sie jedoch nicht weit aufwärts vor- 
zudringen; am Unterlaufe der Lahn ist sie verbreitet, sie tritt an derselben 
noch bei Weilburg und Wetzlar, sowie im Dillgeb. bei Herborn auf. Im 
Maingeb. geht sie am Maine fast bis zum Fichtelgebirge, im Niddageb. bis 
zur Lahn, im Geb. d. Kinzig, d. fr. Saale u. d. Itz bis zur Fulda u. Werra. 
Auch links des Maines u. im Neckargeb. ist sie verbreitet. Links des Rheins 
wächst sie an einigen Stellen d. unteren Erftgeb. u. im unteren Ahrthale; im 
Moselgeb. scheint sie in der Rheinprovinz fast nur im Moselthale und am 
Unterlaufe d. Nebenfl. vorzukommen. Im Nahegeb. scheint sie verbr. zu sein. 

Im Maasgeb. tritt sie in Belgien nur noch verschleppt auf, doch ist 
sie in den Niederlanden wieder einheimisch. 


*) Auch an einigen der anderen Standorte dieses Gebietes ist dies ohne Zweifel 
der Fall. 


30 


Im Donaugeb.1%4 ist sie in Mähren, Österreich u. im Ober-Donaugeb. 
— bis 950 m, im oberpfälz. u. bayr. Walde ist sie selten —, mit Ausnahme 
d. Fichtelgebirges, verbreitet. — 

In Rufsland 10 geht die Pfl. bis zu den Gouv. Moskau, Nischni-Now- 
gorod u. Ufa — in Finnland ist sie wohl nur eingeschleppt —; auf den 
Steppen des Südens ist sie stellenweise sehr häufig. Aufserdem ist sie 
durch ganz Frankreich bis zur Westküste verbreitet — sie wächst noch in 
der Normandie, wenn auch nicht häufig — und vielerorts sehr häufig. Da- 
gegen fehlt sie auf den britischen und den dänischen Inseln, auf der eim- 
brischen und auf der skandinavischen Halbinsel. — 

Eine Betrachtung des im Vorstehenden kurz beschriebenen nördlichen 
Theiles des Gebietes dieser Art lälst meiner Meinung nach sofort aufs deut- 
lichste erkennen, dals die allgemeine Grenze derselben in Mitteleuropa klima- 
tische Ursachen nicht besitzt. Vor Allem aber wird wohl Niemand behaupten 
können, dals die grolse Gebietslücke zwischen Oder und Rhein, deren unge- 
fähr von Feldberg in Meckl. über Wittstock, Stendal, Kalvörde, Walbeck, Helm- 
stedt, den Elm, das Ohmgebirge, durch die Gegend von Mühlhausen, über 
Ruhla bei Eisenach, Hersfeld nach Dillenburg — an manchen dieser Stand- 
orte ist die Pfl., wie gesagt, wohl nur eingeschleppt — verlaufende Südost- 
grenze nur wenig von einer geraden Linie abweicht, auf klimatische Einflüsse 
zurückgeführt werden kann. Welcher klimatische Faktor könnte ein Gewächs, 
welches auf den Steppen Süd-Rulslands, an der Nogat, an der Saale und 
in vielen Gegenden am Niederrheine häufig ist, von den Hügelgegenden des 
unteren Werra- und Fuldagebietes, vom östlichen und mittleren Westfalen 
ausschlielsen? Auch Ausbreitungsschranken oder Bodenverhältnisse halten die 
Art keineswegs von dem Gebiete der Lücke ab. Man erkennt aufs deutlichste, 
dafs dieselbe von Osten, Süden und Westen gegen den Mittelpunkt der Lücke 
sowie das sie überhaupt gegen NW im Vorrücken begriffen ist. Am wei- 
testen ist ihr dasselbe westlich von der Elbe bis jetzt am Rheine geglückt. 

Artemisia campestris L. Diese Pfl. scheint in den niederen Gegen- 
den vom Memel- bis zum Ödergeb. (einschl.) allgemein verbr. zu sein. 

Im Elbegeb. scheint sie links der Elbe im nördl. Theile des Regie- 
rungsbezirkes Stade zu fehlen, rechts derselben ungefähr von Hamburg ab’ 
auf die Elbenähe beschränkt zu sein. In Schleswig-Holstein wächst sie 
nördlich und nordwestlich von Segeberg aufser bei Meldorf nur an der 
Ostseeküste. 

Eine viel geringere Verbreitung besitzt die Pfl. im Wesergeb. Im 
Werrageb. tritt sie bei Meiningen und dann erst wieder in der Gegend von 
Treffurt u. Wanfried auf. Im Hörselgeb. scheint sie schon oberhalb Eisenach 
zu fehlen, im oberen Leinegeb. nur in d. Ohmbergen vorzukommen. Im 
unteren Leinegeb. tritt sie erst ungef. in der Gegend von Hannover auf, 
stromaufwärts von der Aller kommend, in deren übrigem Gebiete sie, wie 
es scheint, verbreitet ist. Von der Aller gelangte sie auch nach der Unter- 
Weser, in deren Nähe sie in d. Grafschaften Hoya u. Diepholz sowie im südl. 
Theile d. Regierungsbez. Stade u. im Geb. der Stadt Bremen häufig ist. Über 
Bremen hinaus scheint sie nicht weit vorzudringen, ebenso nach Süden nicht 
in d. Prov. Westfalen, nach Westen nicht bis zur oldenburgischen Grenze 
— schon bei Bassum fehlt sie —. 


sl 


Im Emsgeb. scheint die Art vollständig zu fehlen. 

Im Rheingeb. ist sie in den Gegenden des Oberrheins ziemlich ver- 
breitet; dem Rheine folgt sie weiter bis zu seinen Mündungen in den Nieder- 
landen; an der Ijssel geht sie bis zur Zuidersee und an einigen ihrer 
Nebenfl. bis z. Prov. Westfalen. An der Lippe geht sie aufwärts bis Olfen u. 
Lünen — bei Dülmen u. sonst entfernter von der Lippe ist sie wohl nur 
verschleppt —; an der Lahn nur bis Diez, sie tritt dann an derselben noch 
b. Gielsen auf. Im Maingeb. ist sie am Maine bis z. Fichtelgebirge ver- 
breitet; rechts dringt sie im Niddageb. bis Nauheim u. Butzbach — und 
von hier vielleicht nach Gielsen —, im Kinziggeb. bis Salmünster, im Geb. 
d. fr. Saale u. d. Itz bis z. Fulda- u. Werrageb. vor. Auch links des Maines 
ist sie ziemlich verbreitet. Im Neckargeb. besitzt sie nur im unteren Theile, 
in Baden, eine grölsere Verbreitung; in Württemberg tritt sie nur noch an 
der badischen Grenze b. Jagstfeld, Friedrichshall und Güglingen sowie am 
Kocher bei Hall auf. Links d. Rheins wächst sie im Erftgeb.; im Ahrgeb. 
scheint sie auf d. Ahrthal beschränkt zu sein; im Moselgeb. besitzt sie nur 
eine sehr geringe Verbreitung, sie wächst z. B. im unteren Moselthale, im 
Üfsthale, bei Wittlich, Bernkastel u. Remich, im Saargeb. z. B. b. St. Wendel, 
Homburg, Bitsch. Im Nahegeb. ist sie wenigstens im unteren Nahe- und 
Glanthale — auch noch b. Kaiserslautern vorh. — verbr. 


Im Maasgeb. besitzt sie nur eine geringe Verbreitung. In Belgien wächst 
sie z. B. im Ambl&vegeb. bei Aywaille; im Roergeb. tritt sie bei Aachen auf. 


Im Donaugeb. ist sie in Mähren, Ober- u. Niederösterreich verbr.; im 
ÖOber-Donaugeb. ist sie in Bayern an d. Donau, in dem unteren Theile der 
Hochebene u. im bayr. Walde häufig; viel seltener ist sie nördlich von der 
Donau. — 

In Rufsland geht die Pflanze bis Finnland — hier bis Osterbotten —, 
Wologda und Perm; auch in Sibirien dringt sie weit nach Norden vor. Im 
Westen ist sie durch den grölsten Theil von Frankreich bis z. Ocean verbr. 
— in der Normandie selten —; in England tritt sie in Suffolk u. Norfolk 
auf; in Dänemark ist sie ziemlich verbreitet; in Norwegen wächst sie im 
südöstlichen Theile, in Schweden geht sie bis Gestrikland u. Vestmanland. — 


Noch viel deutlicher als bei der vorigen ist bei dieser Art zu erkennen, 
dals die Lücke im nordwestlichen Deutschland — welche allerdings kleiner 
als diejenige von Coronilla ist — nicht auf klimatische Ursachen zurück- 
geführt werden kann; auch bei Artemisia campestris ist ein Vorrücken, und 
zwar nicht nur, wie bei der vorigen, von Osten, Süden und Westen, son- 
dern auch von Norden — auf mehreren Wegen — deutlich wahrzunehmen. 
Ebenso wenig kann das spärliche Vorkommen in den Thälern des Mosel- 
und des Maasgebietes eine Folge des Klimas jener Gegenden sein; dasselbe 
ist zweifellos für die Pfl. bedeutend günstiger als dasjenige vieler Striche 
— so z.B. der Ijssel-Gegenden —, in denen sie in grofser Individuenzahl 
auftritt. Auch in England ist die Art wohl keineswegs bis zu ihren natür- 
lichen Schranken verbreitet. 


Veronica Teucerium L. Dieselbe begleitet den Rhein bis zu seinen 
Mündungsarmen in den Niederlanden — bei Wesel ist sie noch sehr häufig —; 
an der Ijssel geht sie bis zur Zuidersee. Weiter aufwärts scheint sie sich 


32 


jedoch nur wenig vom Rheine zu entfernen; an der Lippe wächst sie noch 


b. Haltern; — auch bei Hattingen, Elberfeld u. s. w. soll sie vorkommen, 
theils beruhen diese Angaben jedoch wohl auf Verwechslung, theils liegt 
Verwilderung oder Einschleppung vor —. An der Lahn scheint sie nur 


am Unterlaufe vorzukommen und nicht über Weilmünster hinaus zu gehen. 
Vom Maine dringt sie im Niddageb. bis zur Lahn, im Kinzig-, fr. Saale- u. 
Itzgeb. bis z. Fulda und Werra vor. An letzterer ist sie zieml. verbr. bis 
Meiningen — im Östen noch b. Schwarza — u. tritt weiter abwärts noch 
z. B. bei Salzungen, Eisenach — im Hörselgebiete verbr. —, Eschwege, 
Witzenhausen und Münden auf. Ferner wächst sie im unteren Fuldageb,., 
a. d. Weser bis Karlshafen, b. Pyrmont, im Leinegeb. bis Hannover abwärts 
u. im Diemelgeb. bis Brilon aufwärts; desgl. in der Nähe bei Büren. Im 
übrigen Wesergeb. scheint sie mit Ausnahme des oberen Aller- u. Ockergeb. 
zu fehlen; ebenso fehlt sie im nördl. Elbegeb. Ihre allg. Grenze gegen NW 
verläuft von Rügen über Demmin, Malchin, Waren, Stendal, Walbeck, Braun- 
schweig, Bolzum südöstl. v. Hannover, Hannover, Jeinsen südl. v. Hann., 
Pyrmont, Büren, Brilon, Zierenberg, Kassel, im Bogen nach Gambach b. Butz- 
bach u. Weilmünster; von dort entlang dem Rheine und der Ijssel bis zur 
Zuidersee. (Ein Theil der am weitesten gegen NW vorgeschobenen Standorte 
der Grenze — bis zur Lahn — liegt fast in einer geraden Linie.) 

Dals diese Grenze nicht eine Folge der Klima- oder der Bodenver- 
hältnisse Nordwestdeutschlands ist, dals dieselben ihr ein Vordringen minde- 
stens bis zur Linie: Rügen — Zuidersee gestatten, das bedarf wohl keines 
eingehenden Beweises. Aber auch das Fehlen der Veronica auf den britischen 
und den dänischen Inseln sowie auf der skandinavischen Halbinsel kann nicht 
durch deren Klima- und Bodenverhältnisse verursacht sein, da sie in Rufsland 
bis zu den baltischen Provinzen und den Gouv. Ingermanland, Pskow, Wjatka 
und Perm, in Frankreich bis zur Küste des Oceans geht, das Klima der däni- 
schen Inseln und Südschwedens aber ungefähr die Mitte zwischen demjenigen 
der erwähnten russischen Provinzen und dem der holländischen Küstengegen- 
den, das Klima des südlichen Englands ungefähr die Mitte zwischen dem- 
jenigen der letzteren Gegenden und dem des nordwestlichen Frankreichs 
hält. Da auch günstige Standörtlichkeiten überall in Menge — die Art ist 
durchaus nicht wählerisch — vorhanden sind, so müssen diese Gegenden 
als durchaus für die Pflanze geeignete angesehen werden. Ohne Zweifel liegt 
die klimatische Grenze dieser Art — wenigstens auf den brit. Inseln — 
noch jenseits der heutigen Nordgrenze von Veronica spicata. 

Eine Vergleichung der Gebiete von Veronica Teucrium und V. spicata 
zeigt sofort aufs deutlichste, dafs auch dasjenige der letzteren Art seine 
Gestalt klimatischen Einflüssen nicht verdanken kann. Denn da Veronica 
spicata in Rufsland viel weiter als Ver. Teucrium nach N geht — bis 
Archangel und Süd-Finnland —, auf der skandinavischen Halbinsel, wo 
jene fehlt, noch in Jemtland und bei Kristiania; ferner im grölsten Theile 
von Dänemark; in England vorzügl. in Suffolk, Cambridgeshire und in Wales 
vorkommt, so sollte man erwarten, dals sie in Mitteleuropa bis zur Seeküste 
ziemlich gleichmälsig verbreitet sei oder doch wenigstens überall bis zur 
Grenze von V. Teucrium ginge. Dies ist aber nicht der Fall; ihre lokale 
Grenze bleibt vielmehr fast überall hinter derjenigen der vorigen Art zurück. 


33 


Sie verläuft von der Insel Röm (d. Pfl. fehlt sonst in Schleswig-Holstein) über 
Geesthacht an d. Elbe — durch das Wendland (Hügel in d. Nähe d. Elbe) — 
über Klötze — Braunschweig —- Rübeland und Rothehütte im Harze — Nord- 
hausen — Sondershausen (ob in dieser Gegend wirklich nicht weiter im 
Westen?) — Gotha — Hofgeismar — Wolfhagen — Homberg — Gielsen — Mün- 
zenberg — Offenbach — Frankfurt — Sachsenhausen — Mainz — d. Nahethal — das 
Moselthal — üb. Hammerstein a. Rh.—d. das untere Ahrthal — üb. Münstereifel 
—-Randerath (nach Förster, Fl. exc. d. Rgb. Aachen S. 272, ob wirklich?; in 
Belgien soll sie nach Cr&pin nur subspontan vorgekommen sein — der über- 
aus unkritische Förster führt eine Reihe belgischer Standorte an —; ob in 
den Niederlanden?). Aufserdem tritt die Art noch sporadisch jenseits dieser 
Grenze: bei Büren und — an verschiedenen Orten — in der Senne in Westf. 
sowie bei Meppen an der Ems — hier, wie es scheint, an einer grölseren 
Anzahl von Standorten — auf. (Auch bei Attendorn in Westfalen soll sie 
vorkommen — vergl. H. Forck, Verzeichnis der in der Umgegend von 
Attendorn wachsenden Phanerogamen u. Gefälskryptogamen (1891) S.41 —; 
doch beruht diese Angabe wie zahlreiche andere jener Schrift wohl auf Irr- 
thum. Es ist bedauerlich, dafs Karsch diese Angaben ohne jede kritische 
Bemerkung in seine Zusammenstellung der neuen Funde in d. Berichten d. 
deutschen bot. Gesellschaft Bd. IX. (1891) S. (131) aufgenommen hat.) Dies- 
seits der Grenze fehlt sie vielfach —- vorzüglich westlich der Saale u. 
westlich des Rheines — auf weiten Strecken vollständig, während V. Teu- 
erium diesseits ihrer Grenze fast überall verbreitet ist. 


” x* 


Silene Otites Sm. Im Memel-, Pregel- u. Passargegeb. —- einschl. 


u. 8. w., siehe S. 29 — scheint die Art ziemlich verbreitet zu sein — in 
einzelnen Gegenden fehlt sie freilich —; ebenso im Weichselgeb. — hier 
fehlt sie z. B. im Elbinger Kreise —. Im Odergeb. wächst sie in Schle- 
sien fast nur in der Nähe der Oder — vorzüglich v. Breslau abwärts — 


und östlich v. derselben; im Westen scheint sie nur bei Katscher und bei 
Liegnitz aufzutreten. Unterhalb des Bobers besitzt sie aber auch auf dieser 
Seite eine grölsere Verbreitung bis zum Spree- u. Havelgebiete.e Noch im 
Peenegeb. ist sie bis Demmin zerstr. — an d. Küste geht sie bis Lassan —, 
doch scheint sie von hier nicht mehr bis zum Warnowgeb. vorzudringen. 
Östlich v. der Oder ist sie im Warthe- (mit Netze-)Geb. zieml. verbr. 
Eine bedeutend geringere Verbreitung besitzt die Art im Elbegebiete. 
-Im Ober-Elbegeb. ist sie in N.-Böhmen zieml. verbr.; an der Mittel-Elbe 
wächst sie nur bei Dresden, Meifsen u. Grofsenhain, erst von Torgau ab 
wird sie häufiger. Westlich der Elbe erscheint sie erst im Muldegeb. 
ungef. von Eilenburg abwärts. Im Eilstergeb. dringt sie aufwärts nicht 
über Leipzig vor. Im Saalebez. wächst sie südl. v. d. Unstrutgrenze nur 
an wenigen Stellen; in d. Geb. d. oberen 106 Saale — ob b. Jena? — u. d. 
Ilm scheint sie vollständig zu fehlen; im Unstrutgeb. wächst sie nur bei 
Erfurt, im Lossageb. — z.B. bei Vogelsberg u. am Südrande d. Schmücke 
auf Gyps —, auf u. an der Finne und Schmücke, im Kiffhäusergeb. sowie bei 
Freiburg u. Naumburg. Nördl. v. d. Unstrutgrenze, von Leipzig, Eilenburg 
und Torgau ist sie von der Elbe nach Westen ungef. bis zur Linie: Mans- 


3 


34 


feld — Suderode — Thale — Blankenburg — Derenburg verbr.; an manchen 
Stellen, wie in der Umgebung v. Halle, tritt sie in sehr grofser Individuen- 
zahl auf. Nördlich von der Saalemündung ist sie von der Elbe bis zum 
obersten Allergebiete verbreitet; nördlich der Ohre scheint sie sich jedoch 
nicht mehr allzuweit vom Hauptstrome zu entfernen. Jenseits d. Alands ist 
sie ganz auf die Nähe der Elbe beschränkt, an welcher sie bis Stapel nordw. 
von Hitzacker geht (ob b. Lüneburg?). Rechts von der Elbe ist sie im schwar- 
zen Elster- — in d. P. Sachsen u. Brandenburg —, Havel- und Spreegebiete 
ziemlich verbr., doch geht sie in dem letzteren, wie es scheint, aufwärts 
nicht mehr bis zum Kgr. Sachsen und zur Prov. Schlesien. Nördlich der 
Havel wächst sie noch im Stepenitzgeb. z. B. bei Perleberg, im Eldegeb. 
hfg. bis Waren, im ob. Warnowgeb. b. Krivitz, im Travegeb. bei Lübeck. 
Dann fehlt sie und tritt erst wieder auf den nordfriesischen Inseln: Amrum, 
Föhr, Sylt, Röm u. Fanö sowie an der Westküste von Jütland bis zum 
Skager Rak auf. 

Im Wesergeb. scheint die Pfl. mit Ausnahme des obersten Allergeb.; 
desgl. im Emsgeb. vollständig zu fehlen. Sie tritt aber auf den vorgelagerten 
ostfr. Inseln: Borkum, Juist, Norderney und vielleicht auch auf Spiekeroog auf. 

Auch im Rheingeb. besitzt sie nur eine unbedeutende Verbreitung. 
In der Nähe d. Rheins wächst sie in der Bodenseegegend im Hegau; bei 
Thiengen, Neu-Breisach — Hardt, Kastelwald — u. am Kaiserstuhle; von 
Rastatt bis Bingen — rechts d. Rheins wächst sie noch b. Biebrich — ab- 
wärts ist sie ziemlich verbr. — in Rheinhessen u. Starkenburg ist sie ge- 
mein — Am Maine geht sie aufwärts bis Bamberg, sie findet sich im 
Maingeb. aulserdem noch im Kinziggeb. b. Niederrodenbach und im Regnitz- 
geb. b. Baiersdorf u. Nürnberg sowie bei Windsheim im Aischgeb. An der 
Nahe geht sie bis Kreuznach. Aufserdem tritt sie noch zwischen Rhein - 
und Emsmündung an der holländischen Westküste und auf der westfries. 
Insel Schiermonnikoog auf. 

Im Maasgeb. scheint die Art — wenigstens von der Südgrenze Bel- 
giens ab — ob bei Maastricht? — zu fehlen. 

Im Donaugeb. wächst sie in O.- und N.- Deiche sowie in Mähren; 
ferner im Ober-Donaugeb. an d. Donau bei Regensburg u. Weltenburg; im 
Altmühlgeb. bei Pappenheim; im Wörnitzgeb. bei Harburg u. Wemding. 

Das binnenländische Gebiet dieser Art hat somit eine lok. Nordwest- 
Grenze und eine etwas nordwestl. von derselben verlaufende lok. Ausbrei- 
tungsgrenze gegen NW: Lübeck — Bingen. Das Vorkommen sowohl an der 
Küste Jütlands, auf den friesischen Inseln, an den Küsten Hollands und 
Frankreichs sowie in England — in Norfolk, Suffolk u. Cambridgeshire — 
als auch in Rufsland — noch im Gouv. Archangel, doch nicht in Finnland, 
sie geht im Westen nicht über die balt. Provinzen hinaus nach Norden — 
und in Sibirien — noch bei Jakutsk u. im Wiluigeb. häufig — zeigt sofort, 
dals weder diese Grenz- und Ausbreitungslinie noch die grolsen Lücken 
nördlich der böhmischen Randgebirge vom Gesenke bis zum Thüringer 
Walde u. im oberen Donaugeb. sowie das sporadische Vorkommen im Süd- 
Saalebezirke u. s. w. auf klimatische Ursachen zurückgeführt werden können. 
Welche klimatische Ursachen sollten es sein, die diese Pflanze, der ihre 
klimatische Anpassungsfähigkeit gestattet, sowohl an den Küsten des atlan- 


35 


tischen Oceans, des Kanals u. der Nordsee als auch auf den südrussischen 
Steppen — z.B. auf denjenigen der Krim — und in Nordost-Sibirien, also 
in Gegenden mit den verschiedenartigsten Klimaten, zu wachsen, vom nord- 
westdeutschen Binnenlande, von den Gegenden am Nordrande Böhmens, von 
dem grölsten Theile d. Ober-Donaugebietes oder auch von S.-Schweden u. den 
dänischen Inseln fernhielten? Da die Art mit jedem Boden, falls er trocken ist, 
fürlieb nimmt, so kann auch in den Bodenverhältnissen nicht die Ursache 
ihrer ungleichen Verbreitung liegen. Sie ist zweifellos befähigt, überall in den 
niederen Gegenden Europas und des nördlicheren Asiens bis zu einer Linie vom 
Wiluigebiete in Sibirien nach Nord-England und Schottland zu wachsen. 

Astragalus danicus Retx. Im Memel- u. Pregelgeb. wächst die Pfl. 
nur in Rulsland. 

Im Weichselgeb. wächst sie in Nordpolen z. B. bei Augustöw; bei 
Oletzko, bei Lyck sowie bei Bebernitz im Kreise Berent. 

Im Odergebiete tritt sie an der Oder bei Breslau, Dtsch. Wartenberg, 
Krossen, Ziebigen, Frankfurt und Stettin auf; östlich von derselben, wie es 
scheint, nur im Plönegeb. b. Pyritz in Pom. Westl. d. Oder wächst sie 
nur im Uckergeb. bei Gramzow, Prenzlau u. Strasburg. 

Im Elbegebiete wächst sie in N.-Böhmen — von der Elbe bis zum 
Fulse des Erzgebirges — ; jenseits der Elbepässe tritt sie an der Elbe erst 
bei Zerbst auf und folgt von hier dem Flusse bis Rogätz bei Burg. Öst- 
lich der Elbe wächst sie im Ehle- u. Ihlegeb. bei Möckern, Loburg u. 
zw. Loburg u. Ziesar; im obersten Havelgeb. bei Templin und im Spreegeb. 
bei Rüdersdorf, Müncheberg u. Fürstenwalde. Westl. d. Elbe wächst sie 
nur im Saalegeb.; an der oberen Saale und an der Ilm oberhalb Sulza 
scheint sie zu fehlen; im Unstrutgeb. ist sie aber von Eckartsberga, vom 
Ettersberge, von Erfurt, v. den Gleichen bei Arnstadt und von Gotha bis 
Schlotheim, b. zum Westrande des Kiffhäusergebirges — hier vielleicht noch 


weiter — u. z. südl. Harzrande bei Nordhausen zieml. verbr., wenn sie auch 
fast nirgends in grölserer Individuenzahl auftritt. Von der Unstrutgrenze 
ab wächst sie von der Saale-Elbegrenze — bis Rogätz — bis zum Harz- 


rande, bis Blankenburg, Halberstadt, zum Huy, bis Oschersleben, Seehausen, 
Neuhaldensleben an sehr vielen Stellen und vielfach in grofser Menge. 

Im Wesergebiete scheint sie nur an wenigen Stellen im Hörselgeb.: am 
Krahnberge bei Gotha u. am Petersberge!0? bei Eisenach sowie im obersten 
Aller- u. Ilsegebiete aufzutreten. 

Im Rheingebiete besitzt sie ebenfalls nur eine geringe Verbreitung. 
In der Nähe des Rheins wächst sie bei Benfeld und in der Umgebung von 
Stralsburg sowie an mehreren Stellen von Speier bis Mainz. Im Maingeb. 
tritt sie in der Umgebung von Schweinfurt sowie im oberen Aischthale des 
Regnitzgebietes auf. 

Im Donaugebiete wächst die Art in Mähren und Nieder-Österreich. — 

Auch bei dieser Art lassen sich weder für die grolsen Lücken im Ge- 
biete noch für die lokale Grenzlinie und die lokale Ausbreitungsgrenze gegen 
NW: Neuhaldensleben u. Huy — Mainz, hinter welcher die übrigen am wei- 
testen gegen NW vorgeschobenen Standorte: Stettin, Templin, Oschersleben, 
Halberstadt, Blankenburg und Eisenach nur wenig zurückbleiben, klima- 
tische Ursachen anführen. Die Pfl. wächst nämlich nordwestlich und nördlich 


3* 


36 


von der lokalen Grenze in Irland (südl. Ins. Aran an d. Westküste) — A. gly- 
cyphyllos, welcher in Deutschland viel weiter als der vorige nach NW geht, 
fehlt in Irland —, in O.-, Mittel- u. N.-England u. S.-Schottland; in 
Jütland: bei Ribe, Vejle, Glatved; auf Fünen u. Seeland; in Schweden: in 
Schonen und Smaland. Ferner wächst sie in den russ. Östseeprovinzen 
— z.B. auf der Insel Ösel —, in Wologda und Archangel und geht von 
hier bis nach Ostsibirien, wo sie noch im Wiluigeb. vorkommt (vorausge- 
setzt, dals die nordrussische und sibirische Pfl. von der mitteleuropäischen 
nicht abweicht). Sie besitzt also eine sehr weite klimatische Anpassungs- 
fähigkeit, welche ihr, darüber kann kein Zweifel herrschen, vorzüglich da 
sie auch in Bezug auf den Boden wenig wählerisch ist — sie wächst noch 
in der Magdeburger Gegend sowohl auf trockenem Felsboden wie im Grün- 
moore —, sich nicht nur bis weit in das nordwestliche Tiefland, sondern 
auch durch ganz Frankreich, in welchem sie wohl nur im Rhönegebiete und 
in der Nähe desselben wächst, auszubreiten gestattet. 

Interessant ist ein Vergleich dieser Art mit dem Gattungsgenossen 
Astr. Ciceer L. Nach seiner Grenze in Deutschland: von Wustrow und 
Wismar in Meckl. — über Neuhaldensleben — Walbeck — d. Asse -—d. Fall- 
stein — Benzingerode bei Wernigerode — Blankenburg — Suderode — Nord- 
hausen — Sachsa — Northeim — Göttingen — Eschwege — Gudensberg (nach 
Ahlen in Westf. wohl nur verschleppt) — Münzenberg — Butzbach — Nauheim 
— Friedberg — Windecken — Vilbel — Rödelheim — Mosbach - Biebrich — 
Niederwalluf b. Eltville — wieder zurück nach Rübenach bei Koblenz — dann 
über Dürkheim — Zweibrücken — nach der Moselgegend in Lothringen, 
welche also überall mehr im Nordwesten als diejenige von A. danicus ver- 
läuft; nach seinem Vorkommen in Rulsland — bis zu den Ostseeprovinzen, 
bis Pskow und Wjatka — sowie in Sibirien — in diesen Gegenden bleibt 
er allerdings etwas hinter der vorigen Art zurück —, sollte man minde- 
stens ein Vorkommen im südl. Schweden, auf d. dän. Inseln, auf Jütland u. 
den brit. Inseln vermuthen; die Art fehlt aber in diesen Gegenden vollständig. 
Auch bei dieser Art können somit Form und Ausdehnung des Gebietes 
nicht als Ausdruck klimatischer Ursachen angesehen werden. 


* + x* 


Thalictrum minus L. (einschl. fleeuosum Bernh. u. d. verw. For- 
men). Diese Art geht am Rheine bis zu den Mündungen sowie an d. Ijssel 
bis z. Zuidersee. Aufserdem wächst sie an der holländischen Küste, auf 


den westfriesischen — Texel, Ameland, Schiermonnikoog — und den ost- 
friesischen Inseln — Borkum, Juist, Norderney, Langeoog, Spiekeroog und 
Wangeroog —. Am Niederrheine tritt sie noch stellenweise in grölster 


Menge auf. An der Lippe scheint sie nicht weit aufwärts zu gehen; an 
der Lahn ist sie bis Limburg zieml. verbr. und tritt dann noch b. Wetzlar, 
Gielsen u. Marburg auf. Vom Maine scheint sie sich weder im Nidda- noch 
im Kinziggeb. weit zu entfernen. Im Geb. d. fränk. Saale geht sie bis zum 
Werrageb. In diesem tritt sie bei Meiningen; im Hörselgeb. bis z. Werra; 
bei Wanfried, Allendorf u. am Bielsteine auf; im Fuldageb. wächst sie bei 
Hünfeld. In der Nähe der Weser tritt sie am Ith und bei Hameln; im 
Leinegeb. — aulser einzeln am Harze und in den Ohmbergen —, wie es 


37 


scheint, nur bei Heiligenstadt, bei Gronau, im Deister sowie — sie wurde 
nur einmal gefunden, ob eingeschleppt? — bei Hannover auf. Im Ocker- 
u. Allergeb. ist sie ebenfalls selten. Ihre Grenze gegen die Lücke zwischen 
Elbe und Rhein verläuft von Land Oldenburg in Holstein über Lübeck — 
Oldesloe — Escheburg bei Hamburg—-Elbe aufwärts bis z. Wendlande — über 
Kalvörde — Helmstedt — Aderstedt—d. Siebenberge b. Gronau — Hannover — 
d. Deister — Hameln — d. Ith — Heiligenstadt — d. Bielstein — Allendorf — 
Wanfried — Eisenach — Hünfeld — Marburg— Gielsen nach dem Rheine. Die 
am weitesten gegen NW vorgeschobenen Standorte: Oldenburg, Oldesloe, 
Escheburg, Hannover, d. Deister, Hameln, Marburg und Giefsen liegen fast 
auf einer geraden Linie. Dafs diese Lücke nicht eine Folge von klimatischen 
Einflüssen sein kann, dafür bedarf es wohl keines eingehenden Beweises. 

Aulfserhalb Deutschlands wächst die Art im Norden z. B. noch auf d. 
brit. Inseln — auch in Irland —; auf Jütland und den meisten dänischen 
Inseln; im südl. Norwegen u. Schweden sowie in Rufsland bis Archangel. 

kr x 

Im Folgenden wollen wir noch kurz die Nordgrenzen einer Reihe Ge- 
wächse betrachten, welche im nordwestlichen Deutschland und zum gröfsten 
Theile auch in den Niederlanden fehlen, aber auf den britischen Inseln und 
auf der skandinavischen Halbinsel sowie zum grölsten Theile auch auf der 
cimbrischen Halbinsel und den dänischen Inseln auftreten. 


Die folgende Zusammenstellung enthält die Angaben über das Vor- 
kommen dieser Arten: a) auf den britischen Inseln, b) in den französischen 
Küstengegenden von der Normandie bis zur belgischen Grenze!0® und in 
den belgischen Küstengegenden, c) in den Niederlanden (mit Ausschlufs 
des Maasgebietes bis Roermond abwärts), d) auf der cimbrischen Halbinsel 
(nach S bis zur Linie: Elbemündung— Travemündung) und den dänischen 
Inseln (mit Einschlufs von Bornholm) und e) auf der skandinavischen Halb-. 
insel; sowie f) Angaben über ihre Nordgrenzen in Rulsland. 

Hutchinsia petraea R. Br. a) Kalkgebiet im westl. u. nördl. Eng- 
land, in Wales u. Südw.-Schottland. (In Irland nur verw.) — b) Im Dep. 
Manche auf Dünen verbr. — c) An der Küste selten. — d) Fehlt. — e) In 
Schweden z. B. in Schonen, Blekinge, Vest.-Götland, Södermanland, Öland. 
— f) Aufser in Cherson nur in den balt. Provinzen. 

Helianthemum Chamaecistus Mill. a) Häufig in England und Öst- 
Schottland. — b) In d. Normandie verbr.; an der nordfranz. Küste verbr.; 
an der belg. Küste zieml. selten. — c) Fehlt. — d) Dänisch Jütland (fehlt 
im südl. Theile); Holstein: bei Oldenburg, Neumünster, Segeberg; Seeland; 
Bornholm. — e) Schweden: v. Schonen bis Helsingland u. Dalarne; aulser- 
dem in Nerike, V.-Götland, Halland u. s. w. — f) Bis zur Halbinsel Kola 
und bis Archangel. 

Viscaria vulgaris Röhlg. a) An wenigen Standorten in Nord - Wales 


u. Schottland. — b) Normandie: selten in d. D&p. Manche, Calvados, Eure; 
an der nordfr. Küste scheint sie nur eine sehr geringe Verbreitung zu be- 
sitzen. — c) Fehlt. — d) Verbr. auf d. Halbinsel u. den dän. Inseln. — 


e) Norwegen: bis Romsdalen. Schweden: v. Schonen bis Jemtland u. Anger- 


38 


manland, auf Öland u. Gotland. — f) In Finnland bis N.-Osterbotten; bis 
Onegaland, Olonetz u. Archangel. 
Geranium sanguwineum L. a) Zerstreut in Irland, England und 


Schottland. — b) Normandie: in d. Dep. Manche, Eure u. Seine-Inf.; an 
der nordfr. Küste selten. — c) Fehlt. — d) Verbr. in N.-Jütl.; Schlesw.: 
b. Tondern, Husum, Gelting; Holst.: auf Fehmarn, b. Heiligenhafen, ÖOlden- 
burg; verbr. auf d. Inseln. — e) Norwegen: bis Toten u. Bergen sowie am 


Söndfjord; Schw.: v. Schonen bis Medelpad, ferner in Dalarne u. s. w. — 
f) Bis z. südw. Finnland, b. Wjatka und Perm. 

Medicago minima Schreb. a) In Süd- u. Ost-England. — b) Nor- 
mandie u. nordfr. Küste zerstr.; selten an d. belg. Küste. — c) Am Rheine 
und an seinen Mündungsarmen (bis z. d. Ins. Tholen u. Süd-Beveland). — 
d) Jütland: b. Grenaa; Fünen; Samsö; Seeland; Möen; Lolland; Bornholm. 
e) Schweden: Schonen, Halland. — f) Bis z. Gouv. Pensa. 

Trifohum striatum L. a) Selten in Irland, verbreitet in fast ganz 
England u. Süd-Schottland.. — b) In d. Normandie verbr.; nordfr. Küste; 
an d. belg: Küste selten. — c) Am Rheine, an d. Küste und auf Texel. — 
d) An d. Ostküste von Dän. Jütl., von Schlesw. u. Holst. verbr., Segeberg; 
verbr. auf den Inseln. — e) Schweden: Schonen, Blekinge, Halland, Sma- 
land, Öland. — f) Wie es scheint nur im südlichsten Rufsland. 

Ervum silvaticum Peterm. a) Verbr. in Irland, England und Schott- 
land. b) Fehlt. — c) Fehlt. — d) In Dän. Jütl. verbr.; ebenso in Ost- 
Schlesw. u. Ost-Holst.; verbr. auf den Inseln. — e) Norw.: bis Nordland 
(ungef. bis 68° n. Br.); Schw.: v. Schonen bis Jemtland u. Vesterbotten u. s. w. 
— f) Bis z. Halbinsel Kola u. bis Archangel. 

Filipendula hexapetala Grlib. a) An wenigen Standorten in West- 
Irland, zieml. häufig in England und Schottland. — b) In der Normandie 
verbr. — c) Fehlt. — d) In Jütl. (im S selten); Schl.-Hlst.: b. Haders- 
leben, auf Alsen, b. Gelting, auf Fehmarn, in Ld. Oldenburg; zerstr. auf 
d. Inseln. — e) Südöstl. Norwegen; Schw.: v.Schonen bis Vermland, Dalarne 
u. Helsingland u. s.w. — f) Bis z. südw. Finnland, bis Olonetz, Onegaland 
u. Archangel. 

Melampyrum cristatum L. a) Vorzüglich in Ost-England. — 
b) In d. Normandie in den Dep. Orme, Eure, Seine-Inf. — c) Fehlt. — 
d) In Dän. Jütl. (vorzüglich Ostk.); in SO-Holst.: nach N bis Lütjenburg; 
Dän. Inseln. — e) Norw.: Kristianiastift; Schw.: v. Schonen bis Gestrikland 
u. Dalarne u. s. w. — f) Bis z. südw. Finnland, bis Olonetz, Onegaland 
und Archangel. 

Orchis ustulata L. a) Zerstreut in England. (Auch auf den Färöern.) 
— b) In d. Normandie verbr. (vorzügl. im Dep. Calvados); in den nordfr. 


Küstengegenden weniger verbreitet. — c) Fehlt. — d) Nur in Dän. Jütl. u. 
auf den dänischen Inseln (fehlt auf Lolland). — e) Schw.: Schonen, Ble- 
kinge, ÖOland, Gotland. — f) Bis Ingermanland, Pskow, Twer, Nischni- 


Nowgorod u. Perm. 

Eprpaetis rubiginosa Gaud. a) Selten in Irland; in Engl. u. Schott- 
land wohl zieml. verbr. — b) In der Normandie in d. Dep. Calvados, Orne, 
Eure, Seine-Inf. — c) Auf Schiermonnikoog. — d) Auf d. Insel Möen. — 
e) Norw.: Kristiania; v. Trondhjem Stift bis Tromsö St.; Schw.: zerstr. bis 


39 


Medelpad u. Jemtland u. s. w. — f) Bis Finnland (Onega-Karelen), Olonetz, 
Onegaland, Wologda u. Perm. 

Allium Scorodoprasum L. a) Selten in Irland, vorzügl. in Nord-Eng- 
land u. Süd-Schottland. — b) Fehlt. — c) Zerstreut; noch an der Zuidersee. 
— d) In Dän. Jütl.; an d. Ostk. v. Schlesw. u. Holst. nicht selten, aufserd. b. 
Bredstedt, Hohenwestedt; Dänische Inseln. — e) S.-Norwegen: Fredriksvärn, 
Flekkefjord, Horten; Schw.: v. Schonen bis Upland u. Vestmanland u. s. w. 
— f) Bis z. südwestl. Finnland, bis Ingermanland, Orel und Simbirsk. 

Polygonatum offieinale All. a) An verschiedenen Standorten in Eng- 
land u. Süd-Wales. — b) In d. Normandie in d. Döp. Eure u. Seine-Inf.; 


an der nordfr. Küste; selten an der belg. Küste. — c) Am Rheine, an der 
Zuidersee (z. B. bei Meppel) u. an der Küste. — d) Zerstr. in Dän. Jütl.; 
in Schlesw. u. Holst.; auf den Inseln. — e) Norw.: bis Trondhjemstift u. s. w.; 
Schw.: v. Schonen bis Vesterbotten u. s. w. — f) Bis Finnland (bis Onega- 


Karelen), Olonetz, Onegaland, Wologda u. Perm. 

Carex ornithopoda Welld. a) In England in Derbyshire und York- 
shire. — b) Fehlt. — c) Fehlt. d) Fehlt. — e) Norw.: bis Nordland 
(fehlt in Bergen Stift); Schw.: Smaland, Ost-Götland, Nerike, Vermland, 
Dalarne u. s. w., noch in Angermanland u. Pitea Lappland. — f) Bis zum 
südw. Finnland, bis Ingermanland, Pskow, Twer u. Wologda. 


Nordwest-Grenzen und Ausbreitungslinien dieser Arten in Mitteleuropa. 

Hutchinsia petraea R. Br. In Mitteleuropa tritt diese Art nur im 
Elbegebiete, und zwar an einer Anzahl von Standorten im Saalegeb.; im 
Wesergeb. am Holzberge b. Stadtoldendorf unweit Holzminden u. am Iberge 
im Süntel; im Rheingeb. bei Ruffach, Sulzmatt und Gebweiler im Elsals; 
b. Kallstadt in der bayr. Pfalz und bei Würzburg; sowie im Maasgeb. bei 
Givet (D&p. Ardennen) auf. Dals diese eigenartige Vertheilung und die Lage 
der lok. Ausbreitungslinie: Süntel — Givet nicht auf klimatische Einflüsse 
zurückgeführt werden können, bedarf keines weiteren Beweises. 

Helianthemum Chamaecistus Mill. Grenze: von West-Mecklenburg 
durch Lauenburg (z. B. bei Hohenborn, Tesperhude u. s. w.) — über Hitzacker 
(fraglich) — Braunschweig — Hildesheim — Hannover — d. Iberg im Süntel — 
Hameln — von hier zum Teutoburger Walde und entlang demselben nach NW 
ungef. bis Werther — entlang dem Südfulse des Teutob. Waldes — dann über 
Lippspringe — Paderborn — Büren — Brilon — Warstein — Iserlohn — durch 
das bergische Land nach Bergheim u.s.w. bei Köln — über Aachen — Maastricht 
— nach Belgien. 

Lok. Ausbreitungslinie: West-Mecklenburg u. Lauenburg — Maastricht; 
die übrigen am weitesten gegen NW vorgeschobenen Standorte: im Süntel, 
bei Bielefeld u. Iserlohn liegen nur wenig südöstlich derselben. 

Viscaria vulgaris Roehlg. Grenze: von Hamburg über Lauenburg 
— Klenze — Neuhaldensleben -—— Halberstadt — Wernigerode — Elbingerode — 
Rothehütte—d. obere Selkethal— Neustadt a. H.— Nordhausen — Sondershausen 
— Gotha — Eisenach — d. Meifsner — Kassel — Zierenberg — Corbach — Mede- 
bach? — Nachrodta. d. Lenne — Witten a. d. Ruhr — Elberfeld — Burg — Rema- 
gen — Altenahr — Münstereifel — Nessonveaux a. d. Vesdre. 


40 


Lok. Ausbreitungslinie: Hamburg — Geb. der Vesdre. In diese fallen 
beinahe die Standorte im Ruhr- und im Wuppergebiete. 

Geranium sangwineum L. Grenze: vom Dars über Rostock, Poel u. 
Wismar (früher) — Grabow — Klötze — Ehra nö. v. Gifhorn — Walbeck — d. 
Asse b. Braunschweig — Salzgitter — d. Siebenberge bei Alfeld — d. Ith — 
Bielefeld — Kassel — Gudensberg — (ob wirklich b. Medebach?) — Frankenberg 
— Runkel — Neuwied — durch d. Kalkgebiet d. Eifel bis Münstereifel — üb. 
Gemünd — Aachen — nach Maastricht. Der Standort Bielefeld fällt fast in die 
lok. Ausbreitungslinie: Poel— Maastricht, die übrigen am weitesten gegen NW 
vorgeschobenen Punkte bleiben mehr.oder weniger weit hinter derselben zurück. 

Auch bei diesen drei Arten zeigt schon eine oberflächliche Betrach- 
tung der allgemeinen Grenzen, dals von einer Abhängigkeit der lokalen 
Nordwest-Grenzen von ihren Ansprüchen an das Klima und den Boden nicht 
die Rede sein kann.!0® Alle drei sind ohne Zweifel im Stande, sich wenig- 
stens so weit wie anstehender Felsboden vorhanden ist, also ungefähr bis 
zur Nordwestgrenze der Provinz Westfalen, nach NW auszubreiten. 

Medicago minima Schreb. Grenze: von Mecklenburg über Stendal 
— d. Elm (bei Braunschweig wohl nur eingeschleppt) — d. Fallstein — Blanken- 
burg — Falkenstein a. d. Selke — Neustadt a. H.— Nordhausen — Göttingen — 
Gudensberg — Frankenberg — Wetzlar — nach dem Rheine. An diesem geht 
die Pfl. bis nach den Niederlanden (vergl. die vorstehende Zusammenstellung), 
fehlt aber streckenweise vollständig. Auf der rechten Seite scheint sie, aulser 
bei Wetzlar, nirgends etwas entfernter vom Rheine vorzukommen. 

Trifolium striatum L. Grenze: von Ratzeburg über Bremen (ob 
einheimisch?) — Hannover (früher; wohl nicht in Westf.) — d. Bielstein b. Gr.- 
Almerode — Wölfhagen — Gudensberg — Fritzlar — Biedenkopf — Dillenburg — 
Herborn — Engers b. Neuwied — durch die Eifel: Andernach — Ober-Mendig 
— Kelberg — Daun — Gerolstein; — üb. Eupen — Aachen — Jülich—nach Wesel. 
An mehreren dieser Standorte ist die Pfl. zweifellos nicht ursprünglich. 

Die Gestalt der Gebiete, ihre Grenzen und die lokalen Ausbreitungs- 
linien dieser und der vorigen Art können auf keine Weise auf klimatische 
Ursachen zurückgeführt werden. 

Ervum silwaticum Peterm. Grenze: von Ost-Holstein über Neu- 
haldensleben — Helmstedt — Braunschweig — Hildesheim — Hannover (z. B. 
Gehrdener Berg u. s. w.) — Hameln — Detmold — Augustdorf in Lippe — 
Scherfede — Marsberg — Brilon — Medebach — Gudensberg — Altenbuseck bei 
Gielsen —d. Naumburger Wald, Kaichen, Rendel bei Windecken — Frankfurt 
(wohl nicht in d. Rheinpr.) — durch Nordbaden: Welzthal—d. d. Kaiserstuhl 
(früher) — d. Badischen Jura u. d. Bodenseegegend —n. d. Schweiz. In West- 
europa in O.-Frankreich: im Rhönegeb. (Hte.-Savoie, Savoie, Isöre, Htes.- 
Alpes) u. in Süd-Frankreich. 

Die am weitesten gegen NW vorgeschobenen Standorte: Detmold, Bri- 
lon, Medebach, Gielsen, Frankfurt, der Kaiserstuhl liegen fast auf einer 
geraden Linie. 

Interessant ist ein Vergleich der Grenze dieser Art mit denjenigen 
der verwandten E. cassubicum und E. pisiforme. Die Grenze der ersteren, 
welche in dän. Jütland, auf Fünen, Seeland u. Bornholm, in Norwegen bei 
Tvedestrand und in Süd-Schweden bis Upland wächst, verläuft von Lübeck 


| 
| 


a 


41 


über Steinbeck a. d. Elbe bei Hamburg — entlang der Elbe bis z. Höhbeck 
bei Vietze — über Klötze — Helmstedt — am östl. Harzrande entlang — zur 
Hainleite bei Seehausen — über Gotha — Rotenburg a. d. Fulda — Rumpen- 
heim bei Offenbach — durch Rheinhessen (stellenweise gem.) — nach der bayr. 
Pfalz (Dürkheim, Kaiserslautern). Ferner wächst die Art in Frankreich, z.B. 
im Döp. Indre, Indre-et-Loire, Vienne, Maine-et-Loire, Vendöe, Gironde; 
sowie in Spanien. 

Die Grenze von E. pisiforme, welches auf der cimbrischen Halbinsel 
u. den dänischen Inseln fehlt, in Norwegen bei Asker u. Kristiania, in 
Schweden in Ost- u. West-Götland sowie in Smaland wächst, verläuft von 
West-Mecklenburg (Schwerin) — über Tangermünde — Neuhaldensleben — d. 
Elm u. d. Asse bei Braunschweig — Salzgitter — Alfeld — d. Schulenburger 
Berg b. Nordstemmen südl. v. Hannover — Münder — Hameln —d. Ith — Nör- 
ten a. d. Leine — Göttingen — Witzenhausen — Kassel — Gudensberg — Waldeck 
— Sachsenberg — Amoeneburg— Lohra —- d. Dünstberg b. Königsberg — Her- 
born — (angeb. im bergischen Lande) —d. Eifel (z.B. bei Kruft, Laach, auf d. 
First) — durch Luxemburg — nach Lothringen. 

Weiter wächst die Pflanze in Ostfrankreich in d. Dep. Marne, Haute- 
Marne, Haute-Saöne, Cöte-d’Or, Var. 

Zeigt bei E. silvaticum schon der erste Blick auf das Gebiet, dafs 
seine soeben besprochene lok. Grenzlinie u. die lok. Ausbreitungslinie, trotz 
ihres so eigenartigen Verlaufes, durch Klima- — und auch durch Boden- — 
Verhältnisse nicht geschaffen sein können, so zeigt ein Vergleich der Gebiete 
der drei Arten, dals auch bei den beiden anderen auf keinen Fall die 
Form des Gebietes auf klimatische Einflüsse zurückgeführt werden kann. 

Filipendula hexapetala Gilib. Grenze: von Bergedorf bei Hamburg 
über Lüneburg — Braunschweig — Wülferode bei Hannover — Barntrup in 
Lippe — Grundsteinheim bei Lichtenau — Büren — Brilon— Meensen b. Mün- 
den — Bieber b. Wetzlar — Bonn — Ahrhütte u. Steinfeld im Kreise Schleiden 
— Verviers (?) — Maastricht — nach Belgien. 

Dals auch diese Grenze, hinter welcher übrigens noch grolse Lücken 
bestehen, nicht eine klimatische ist, bedarf wohl keines näheren Beweises. 

Melampyrum eristatum L. Grenze: von Travemünde über Lübeck 
— Biichen — Lüneburg — Bergen a. d. Dumme — Sehnde südöstl. v. Hannover 
— Hannover — Rehburg am Steinhuder Meere — Münder— Kapellenhagen am 
Ith — Rühle a. d. Weser — Stadtoldendorf — Hofgeismar — Zierenberg — Kassel 
— Gudensberg (ob b. Wildungen?) — Marburg (ob auch bei Laasphe?) — Her- 
born — Haiger — Westerburg — Alteck — Münstereifel — Trier — Luxemburg 
— weiter nach Frankreich. 

Die Standorte: Lüneburg — Rehburg liegen nur eine kurze Strecke hinter 
der lok. Ausbreitungsgrenze gegen NW: Travemünde — Lübeck — Münstereifel. 
Trotzdem kann die Lage dieser Linie ebenso wenig wie die der Grenze auf 
klimatische Ursachen zurückgeführt werden. Auch die Bodenverhältnisse 
sind nordwestl. von der Grenze noch weithin für die Pflanze sehr günstig. 

Orchis ustulata L. Grenze: von Karthaus in Wpr. über Pr. Stargard 
— Flatow — Krojanke — Königsberg in d. N. — Zehden — Mohrin — Lebus — 
Dahme — Herzberg — Halle — Rothenburg a. S.— Neuhaldensleben — Wernige- 
rode — Elbingerode — Rothehütte i. H. — Nordhausen — d. Kiffhäusergebirge -— 


42 


Eisenach (früher) — (ob im Sollinge bei Dassel? Meyer, Fl. han. exe. S. 554, 
nicht Nöldeke, Fl. gött.) — Grebenstein -— Marburg — Lohra — d. Dünstberg 
bei Königsberg — Herborn — Dillenburg — Freufsburg — Hönningen — Münster- 
eifel — nach Maastricht. 

Auch bei dieser Art fällt der am weitesten gegen NW vorgeschobene 
Standort bei Neuhaldensleben fast in die lok. Ausbreitungslinie: Karthaus— 
Maastricht. Von dieser gilt dasselbe wie von derjenigen der vorigen Art. 


Epipactis rubiginosa Gaud. Grenze: von der Insel Rügen über 
Wolgast — die Insel Usedom (Dünen längs der ganzen Seeküste, stellenweise 
in zahlloser Menge) — springt von hier nach dem Elme bei Braunschweig über 
(im nördl. Odergeb. tritt die Pflanze nur im Ihna- und im Warthe- [Netze-]|geb. 
auf, nach welchen sie wahrscheinlich vom Weichselgeb. — in diesem bis Danzig 
und Elbing — gekommen ist; im Elbegebiete fehlt sie nördlich von der Linie: 
Huy b. Halberstadt — Könnern u. Rothenburg a. S.— Annaberg im Kgr. Sachsen 
[wohl nicht b. Leipzig]) — von diesem über Söder s.ö. von Hildesheim — d. Sie- 
benberge b. Alfeld — d. Deister — d. Süntel — über Hameln — Pyrmont — 
Detmold (sie wird auch bei Lengerich u. am Silberberge bei Osnabrück an- 
gegeben — vergl. Jahresber. d. westf. Provinzialvereins 1883 S.121 —, doch 
führt sie Buschbaum, Flora des Rgbzks. Osnabrück, 2. Aufl. (1891) S. 288 
nicht auf; auch bei Minden, wo sie nach Verh. d. naturh. Vereines d. preulfs. 
Rheinlande u. Westfalens 38. Jahrg. (1881) Corr. S.169 wachsen soll, kommt 
sie wohl nicht vor) — Lopshorn — Paderborn — Büren — Marsberg — Waldeck 
— Homberg — Hünfeld — Schotten a. d. Nidda — Ortenberg a. d. Nidder — 
Vilbel — Mainz — Ingelheim — Rüdesheim — Bertrich — Eupen — Stolberg *) 
Maastricht — nach Belgien. 

Weder die lok. Ausbreitungsgrenze gegen NW: Rügen — Maastricht — 
die Standorte im Deister, Süntel und bei Detmold liegen nur eine kurze 
Strecke östlich derselben, die Standorte bei Osnabrück würden ungefähr in 
dieselbe fallen — noch die Grenzlinie oder die grolsen Lücken im Elbe- 
u. Odergebiete können, wie die Betrachtung des Gebietes sofort erkennen 
läfst, irgendwie aus klimatischen Ursachen erklärt werden. Ihren Anforde- 
rungen an das Klima nach kann die Art zweifellos soweit gegen NW vor- 
dringen, wie trockener, etwas stärker kalkhaltiger Boden vorhanden ist, also 
mindestens bis zur Nordwestgrenze der Provinz Westfalen. 

Allium Scorodoprasum L. Grenze: von Bergedorf über Celle — Han- 
nover — oder falls die Pflanze, welche früher vielfach, jetzt wohl nur wenig, 
angebaut wurde, an diesen Orten, wie sicher bei Hildesheim, nicht ursprüng- 
lich ist — Elbe aufwärts über Osterburg — Stendal — Kalvörde — Neuhal- 
densleben — Walbeck — Helmstedt — d. Fallstein — Wernigerode — Rübeland 
— d. Rolstrappe — Mägdesprung — Sondershausen — d. Hainich — Eisenach — 
Suhl— Hildburghausen— nach dem Maine und entlang demselben zum Rheine. 
An diesem geht sie bis zu seinen Mündungsarmen in den Niederlanden; an 
der Iissel geht sie bis zur Zuidersee; sonst tritt sie rechts des Rheines nördl. 
v. Maine nur noch im unteren Lahnthale u. bei Limburg a. d. Lahn — ob hier 
ursprünglich? — auf. 


*) Aulserdem liegen noch einige wenig vertrauenswürdige Angaben aus der 
Rheinprovinz vor. 


43 


Polygonatum offieinale All. Gvenze: von Lübeck über Hamburg — 
Lüneburg — Ehra nordöstl. v. Gifhorn — Gifhorn — (die Pflanze soll nach 
Nöldeke auch nordwestl. von dieser Linie bei Nienburg a. d. Weser vor- 
kommen) — d. Fallstein — d. Siebenberge b. Alfeld — Pyrmont — d. Teuto- 
burger Wald bei Detmold u. Augustdorf — Paderborn — Ehringerfeld b. Geseke 
— Warstein — Altena — Siegen — Neukirchen (ob auch weiter im NO?) — 
Köln — nach Aachen. (Die Angaben des Vorkommens bei Meppen und bei 
Dissen — noch bei Buschbaum a. a. 0.S.299 — beruhen wohl auf Ver- 
wechslung.) 

Carex ornithopoda Willd. Grenze: von den Karpathen (fehlt in 
Schlesien, Mähren und Böhmen) nach Saalfeld — über Gera — Eisenberg — 
Naumburg — Freiburg — Schmon — Allstedt (vergl. Schulz, Vegetationsverh. 
d. Umgeb. v. Halle, Karte II. No. 65) — Nordhausen (Stempeda u. s. w.) — 
Niedersachswerfen — Ellrich — Sachsa — Lauterberg — Osterode — Northeim 
— Göttingen — Münden — Witzenhausen — durch d. westl. Eichsfeld u. d. 
westl. Hainich — üb. Sontra — Rotenburg — Hersfeld — Hünfeld — Gielsen — 
Nieder-Cleen bei Wetzlar — zur Nister in Nassau (wo?) — über Eppstein — 
Wiesbaden — Östrich — durch d. Bergstrafse- — über Zweibrücken — Blies- 
kastel— Saarbrücken — durch Luxemburg — Südbelgien— nach d. Prov. Lim- 
burg (Gronsfelt, Kau). Die Pfl. wird auch noch an verschiedenen Punkten 
nordw. von dieser Linie angegeben, doch liegt hier wohl Verwechslung mit 
C. digitata vor. 

Auch bei den drei letzten Arten läfst ein Blick auf die allgemeinen 
Gebietsgrenzen erkennen, dals weder im Klima noch im Boden die Ursachen 
der lokalen Grenzen und der lokalen Ausbreitungsgrenzen gegen NW liegen. 
Klima- und Bodenverhältnisse sind für alle drei Gewächse noch an der 
Westgrenze der Provinz Westfalen mehr geeignet als in vielen Gegenden, 
in denen dieselben in Menge wachsen. 


Aus dem Vorstehenden — auch das nächste Kapitel enthält noch eine 
Reihe Beispiele — haben wir, wie ich glaube, zur Genüge kennen gelernt, dals 
bei vielen Gewächsen in Mitteleuropa lokale Nordwest-Grenzen — und Aus- 
breitungslinien — auftreten, welche sich trotz des zum Theil so eigenartig ge- 
raden Verlaufes und trotzdem viele von ihnen fast vollständig zusammenfallen, 
sofort als nicht von den Ansprüchen der Arten an das Klima und den Boden 
sowie von unüberwindlichen Ausbreitungshindernissen abhängig zu erkennen 
geben. Sollen wir nun die in Mitteleuropa verlaufenden, zum Theil mit den 
lokalen Grenzen der soeben behandelten Arten fast vollständig zusammenfallen- 
den allgemeinen Nordwest-Grenzen vieler Arten als vom Boden, Klima u. s. w. 
abhängig ansehen? Ich glaube, dafs wir hierzu selbst in dem Falle, dals 
sich die Grenzen auf diese Weise befriedigend erklären lassen würden, aus 
rein logischen Gründen nicht berechtigt wären, nachdem wir erkannt haben, 
dals bei vielen Arten lokale Grenzen dieser Richtung auftreten, welchen kei- 
nerlei Bedeutung hinsichtlich jener Verhältnisse zukommt. Nun dürfte aber 
eine klimatologische Erklärung dieser Grenzen — dafs dieselben nicht von 
den Bodenverhältnissen abhängig sind, zeigt in den meisten Fällen der erste 
Blick — bei den heutigen klimatologischen Kenntnissen wohl vollständig 
unmöglich sein, da sich weder entsprechend dem Verlaufe derselben ein 


44 


einzelner klimatischer Faktor ändert noch dieselben mit der Resultirenden 
aus einer Anzahl klimatischer Linien zusammenfallen. 

Dals die Gewächse in Mitteleuropa noch nicht bis zu ihren absoluten 
Grenzen vorgedrungen sind, ist eine Folge der Kürze der seit dem Aus- 
gange der vierten Eiszeit bezw. der postglacialen kühlen Periode verflos- 
senen Zeit; warum schliefsen nun aber die Gebiete so vieler Arten in 
Mitteleuropa heute mit NO— SW-Grenzen gegen NW und nicht — wenig- 
stens östlich von der Zuidersee — mit ungefähr O—W verlaufenden Gren- 
zen gegen N ab? Es liegt dies nach meiner Meinung theils daran, dals 
in der Postglacialzeit für eine grolse Anzahl von Thermophyten die Bedin- 
gungen für die Ausbreitung an der unteren Weichsel und Oder sowie von 
der letzteren nach den ihren Mündungen vorgelagerten Gegenden, der Insel 
Rügen und den dänischen Inseln — solange als diese noch mit dem Fest- 
lande zusammenhingen, ein grölserer Nebenflufs der Oder durchflofs wahr- 
scheinlich damals dieselben —, sowie wohl auch nach der wahrscheinlich 
zeitweilig ebenfalls mit den südlichen Ländern zusammenhängenden skandi- 
navischen Halbinsel, bedeutend günstiger waren als für die Ausbreitung an 
der unteren Elbe — schon von Burg ab —, sodafs viele Arten im Weichsel- 
und Odergebiete — einschlielslich der erwähnten vorliegenden Gegenden — 
bereits viel weiter nach Norden vorzudringen vermochten als im Elbegebiete, 
obwohl sie im letzteren fast sämmtlich weit im Norden, im Saalegebiete, 
welches mit der Elbe durch einen sehr bequemen Weg, das Saalethal, in 
Verbindung steht — einzelne auch in den angrenzenden Elbegegenden selbst —, 
die vierte Eiszeit überlebten, während eine grolse Anzahl von ihnen nach 
der unteren Weichsel und Oder theils aus dem Südost- Weichselgebiete 
sowie vom Dnjepr und Dnjestr — nach der Oder auch vom March- u. 
Waaggebiete —, theils sogar erst von der Elbe — Saale — gelangten. 
Eine Anzahl der weniger empfindlichen Thermophyten hat allerdings ohne 
Zweifel die vierte Eiszeit ziemlich weit im Norden, vorzüglich in den 
Gegenden des märkischen Oderbruches, doch auch im preufsischen Weichsel- 
thale, auf der Insel Rügen sowie auf den dänischen und südschwedischen 
Inseln überlebt, während unterhalb von Burg an der Elbe und westlich der- 


selben während der Eiszeit wohl nur sehr wenige selbst von den am wenigsten ° 


empfindlichen Thermophyten vorhanden waren. Eine weitere Ursache der 
Richtung der Grenze liegt darin, dafs die Einwanderung vom Elbegebiete 
— ebenso vom Rheingebiete — in das Wesergebiet — nach dem Werra- und 
dem Aller- mit dem Leinegebiete — noch bedeutend erschwerter war als die 
Wanderung Elbe abwärts, da die Wasserscheiden zwischen beiden Strom- 
gebieten theils eine bedeutende Höhe besitzen, theils mit dichten Sümpfen 
sowie vorzüglich mit Waldungen bedeckt waren und zum Theil noch heute 
bedeckt sind, durch welche nur schmale unbeqneme Wanderstralsen führen, 
und da ferner ohne Zweifel in vielen Gegenden des Weser-Gebietes in Folge 
ihrer bedeutenden Erhebung und ihrer offenen Lage in der auf die post- 
glaciale Kontinentalzeit folgenden kühlen Periode, wie schon vorher in der 
vierten Eiszeit, ein sehr ungünstiges Klima herrschte. Wären die Wege 
und das Klima der erwähnten Perioden günstiger gewesen, so würden viele 
Arten an der Weser und an der Leine, an welchen die Bodenverhältnisse 
für die Mehrzahl der Thermophyten ebenso weit nach Norden als an der 


EEE I ee 


—. 


45 


Elbe sehr geeignet sind, bereits fast ebenso weit oder ebenso weit als an 
der Elbe vorgedrungen sein, sodals die Grenzen derselben von der Elbe zur 
Weser ONO—WSW oder O—W verlaufen würden, während sie jetzt das 
Wesergebiet in NO—SW-Richtung durchschneiden oder dasselbe ganz über- 
springen. Dafs die Arten am Rheine noch weiter zurückgeblieben sind als 
im Elbegebiete, obwohl sie im Rheingebiete, und zwar vorzüglich im nörd- 
lichen Theile der oberrheinischen Tiefebene, theilweise wahrscheinlich in 
grölserer Individuenzahl als im Saalegebiete die vierte Eiszeit überdauerten, 
liegt daran, dals im Rheingebiete die Bedingungen für die Ausbreitung nach 
Norden noch ungünstiger sind als im Elbegebiete, da nicht nur das Durch- 
wandern des engen Rheinpasses, des einzigen direkten Zuganges vom Ober- 
zum Mittel- und Niederrheine, und das Aufwärtswandern an den Nebenflüssen 
der rechten Mainseite, vorzüglich an der Nidda und der Wetter — sowie der 
Übertritt von diesen in das Lahngebiet —, mit sehr grofsen Schwierigkeiten 
verknüpft sind, sondern auch die Bodenverhältnisse am Rheine bereits viel 
früher als im Elbegebiete — schon oberhalb der Breite der Unstrutmündung — 
für zahlreiche Gewächse ungünstig werden. Auch die klimatischen Verhältnisse 
waren ohne Zweifel in der postglacialen kühlen Periode in dem nach NNW 
geöffneten Rheinthale für die Thermophyten wenig günstig. Manche Arten 
jedoch, welche hinsichtlich des Bodens wenig wählerisch sind und denen 
das Durchschreiten des Rheinpasses offenbar frühzeitig gelang — schon in 
diesem Kapitel sind einige derselben aufgeführt, noch mehr werden wir 
aber in dem folgenden kennen lernen —, sind am Rheine — mit der Ijssel — 
weiter nach Norden vorgedrungen als an der Elbe. Dafs im Maasgebiete die 


Mehrzahl der Thermophyten noch weiter als im Rheingebiete zurückgeblieben 


ist, obgleich die Bodenverhältnisse in demselben ebenso weit nach Norden 
als am Rheine für sie geeignet sind, liegt hauptsächlich daran, dafs an der 
Maas wohl nur wenige Arten die vierte Eiszeit überdauerten und die Wege 
von den Reliktgebieten im Rhein-, Rhöne- und Seinegebiete nach der Maas 
wenig günstig sind. Ein grofser Theil der Arten hat deshalb das Maasgebiet 
noch gar nicht erreicht. Es verhält sich dieses zum Rheingebiete ähnlich 
wie das Wesergebiet zum Elbe- und zum Rheingebiete. 

Zahlreiche Gewächse, deren Gebiete in der Gegenwart in Mitteleuropa 
mit Nordwest-Grenzen abschlielsen, würden dieselben ohne Zweifel im 
Laufe der kommenden Jahrtausende, wenn nicht der Mensch so störend in 
die Entwicklung der Pflanzendecke eingegriffen hätte — im Laufe einiger 
Jahrhunderte werden in Deutschland — vielleicht mit Ausnahme der 
höchsten Gebirgsgegenden — kaum noch Spuren einer ursprünglichen 
Vegetation vorhanden sein und vorzüglich spontane Wanderungen altein- 
heimischer Gewächse nicht mehr stattfinden —, bis zu in der Nähe der 
Küste — östlich von der Zuidersee — ungefähr O—W oder ONO—WSW 
verlaufenden Grenzen ausgedehnt haben, wie dies bis heute schon zahlreichen 
anderen gelungen ist; bei denjenigen jedoch, welche einen stärker kalkhal- 
tigen Boden bedürfen, würde, selbst wenn ihnen das Klima der Küsten- 
gegenden zusagt, die Richtung ihrer absoluten Grenzen mit der Richtung 
ihrer heutigen ungefähr zusammenfallen, da die Grenze des Bodens von der 
erwähnten Beschaffenheit ungefähr NO— SW verläuft. Dafs das Gebiet der 
einen Art in Mitteleuropa stellenweise oder sogar überall über dasjenige 


46 


einer anderen hinausgeht, obwohl die letztere, wie ihr sonstiges Vorkommen 
zeigt, nur dieselben oder sogar geringere Ansprüche an das Klima und den 
Boden macht und eine ebenso grolse oder sogar eine grölsere Ausbreitungs- 
fähigkeit besitzt als die erstere, ist eine Folge von rein zufälligen, sich 
jeder Feststellung entziehenden Vorgängen. 

Eine geringe Anzahl Arten, welche weder im Saalegebiete noch in der 
oberrheinischen Tiefebene — die meisten waren wahrscheinlich in der 
dritten Interglacialzeit nicht bis in jene Gegenden vorgedrungen — und 
theilweise auch nicht oder nur in geringer Individuenzahl in Böhmen, wohl 
aber sämmtlich im Dnjestr- und theilweise auch im Weichselgebiete sowie 
im niederösterreichischen — meist auch im mährischen — Donaugebiete — 
einige zweifellos auch im Öber-Donaugebiete —, die vierte Eiszeit über- 
dauerten, haben dadurch Nordwest-Grenzen erhalten, dafs der Übertritt 
— falls die Art nicht schon im Weichselgebiete lebte — vom Dnjestr- zum 
Sangebiete sowie die Nordwanderung in diesem und an der Weichsel mit 
geringeren Schwierigkeiten verbunden ist als der Übertritt vom March- und 
Waag- zum Ödergebiete sowie das Durchwandern der Elbepässe — dieses 
ist wahrscheinlich leichter als das vorige — und des Rheinpasses, dals 
also von Osten nach Westen die Ausbreitungsbedingungen ungünstiger 
werden. Selbst wenn das Durchwandern des Donaupasses leichter ge- 
wesen wäre, würden manche jener Arten Grenzen dieser Richtung behalten 
haben, da die Donau in westöstlicher Richtung flielst und nur an wenigen 
Stellen mit dem Maine und dem Neckar, welche aufserdem beide — der 
Neckar wenigstens in seinem Unterlaufe — in O— W-Richtung flielsen, 
durch bequeme Zugänge in Verbindung steht, somit schon eine ziemlich _ 
bedeutende Zeit nothwendig ist, um im Donaugebiete auch nur bis zur Breite 
des Mittel-Sans oder des mittleren Böhmens vorzudringen. Zu dieser Gruppe 


gehören z. B. Linum flavum, Inula ensifolia — fehlt in Böhmen —, Arte- 
misia scoparia — an der Neilse bei Görlitz, drang nicht durch die Elbe- 
pässe — und Adenophora lilifolia — in Böhmen nur spärlich —. 


Dafls östlich von der Weichsel die Mehrzahl der Arten, deren Ge- 
biete in Mitteleuropa mit Nordwest-Grenzen abschlielsen, weiter nach Nor- 
den als westlich dieses Flusses vorgedrungen sind, ist hauptsächlich darin 
begründet, dafs hier drei Wanderstrafsen, welche die mitteleuropäischen an 
Grölse bedeutend übertreffen, der Dnjepr, der Don und vor Allem die 
Wolga, bis weit nach Norden führen, dafs nirgends bedeutendere Gebirge 
und bis weit nach Norden hin — schon im Dongebiete bis über die Breite 
der Weichselmündung hinaus — auch keine zusammenhängende Waldun- 
gen die Wanderung der Thermophyten, vorzüglich der Xerophyten, ver- 
langsamen. Dals, trotzdem die Ausbreitungsbedingungen auch hier von 
West nach Ost günstiger werden — die Waldarmuth reicht an der Wolga 
weiter nach Norden als am Done und viel weiter als am Dnjepr, ferner sind 
in manchen Gegenden des Dnjeprgebietes, vorzüglich im Westen, bedeutende 
Sümpfe vorhanden u. s. w. —, sich die Grenzen zahlreicher Arten von W 
nach OÖ nur unbedeutend heben, hat seinen Grund theils darin, dafs die 
nördlichen Theile der Gebiete des Dons und des Dnjeprs sowie vorzüglich 
auch die ihnen im N vorgelagerten Gebiete der Düna und Newa — sowie 
Finnland, das Onegagebiet u.s. w. — zum grolsen Theile von der Wolga aus 


u un A 4 6 u Ze 


47 


besiedelt wurden, theils darin, dafs das Klima des Nord-Wolgagebietes für die 
Mehrzahl der Thermophyten bereits sehr ungünstig ist. Im Wolgagebiete sind 
viele Arten ihren absoluten Grenzen ohne Zweifel schon recht nahe gekommen. 
Dafs westlich von der Maas zahlreiche weniger empfindliche Arten 
bedeutend weiter im Norden auf den britischen Inseln — vorkommen 
als im Maas-, Rhein- und Weser- sowie selbst im Elbe- und Odergebiete, ist 
darin begründet, dafs hier in geschützten Gegenden, vorzüglich im südöst- 
lichen England, in der vierten Eiszeit höchst wahrscheinlich ein viel gün- 
stigeres Klima herrschte als in den offenen Gegenden weiter im Osten bis 
zum Odergebiete, so dafs viele Arten, welche im Osten bis weit nach Süden 
hin ausstarben, erhalten blieben. Dafs aber andererseits im Westen viele 
empfindlichere Arten noch weiter zurückgeblieben sind als in Mitteleuropa, 
hat seinen Grund zweifellos darin, dafs diese Arten in Folge der ungün- 
stigen Richtung der Hauptwanderungswege des nördlicheren Westeuropas, 
vorzüglich der Loire, bis zum Beginne der vierten Eiszeit noch nicht so 
weit nach Norden vorgedrungen waren als in Mitteleuropa und auch in der 
Postglacialzeit nur wenig vorzudringen vermochten. Wäre die Richtung dieser 
Flüsse eine günstigere gewesen, so würden zahlreiche Arten in der Post- 
glacialzeit wenigstens bis zu den Küsten des Kanals vorgedrungen sein. 


Im Folgenden sind in grofsen Zügen die allgemeinen Nordwest-Grenzen 
einer Reihe von Arten kurz dargestellt (einige derselben werden von den 
Autoren vielfach als Beispiele für klimatische Grenzen angeführt). 

Clematis recta L. Gr.: von Thorn über Neuhaus Rgb. Lünebg. — 
Gorleben b. Lenzen a.d. Elbe — aufwärts an d. Elbe bis Barby — über d. S.- 
Harzrand b. Nordhausen (ob sicher?) — über Cölleda (Schmücke) — Münner- 
stadt— Kissingen— nach dem Maine — entlang dem Maine bis Frankfurt — 
üb. Budenheim b. Mainz —d. d. Wallis — nach SO-Frankreich. Ausbreitungsl.: 
Neuhaus u. Gorleben — SO-Frankreich (Ostpyrenäen); in diese Linie fällt 
ungefähr der Standort bei Mainz. 

Thalietrum angustifolium L. Gr.: von Öland über die Weichsel- 
mündgn. — Neustadt — durch Pommern — über Schwerin in Mecklbg. — durch 
d. Prignitz — über Salzwedel —d. d. Drömling — über Ahmsdorf im Hasen- 
winkel — Helmstedt — d. Schiffgrabenbruch — d. das Unstrutgeb.: Cölleda — 
Gebesee — Herbsleben —, über Schweinfurt — Moosburg a. d. Isar — München — 
nach d. Rhönegeb. (Döp. Hte.-Marne?). Ausbreitungsl.: Schwerin — Rhönegeb. 

Adonis vernalis L. Gr.: von Gotland u. Öland über Culm a. d. Weich- 
sel — Bromberg — Pyritz i. Pom. — d. Oderthal bei Angermünde — Oderberg 
— Lebus — Frankfurt — Schönebeck — Wanzleben — Seehausen — Neuhal- 
densleben — Walbeck — Braunschweig — d. Asse — d. Fallstein — Wernige- 
rode— am Harzrande entlang nach Nordhausen — üb. Schlotheim — Mühlhausen 
— Eisenach — Brückenau im oberen Sinngeb. — Hammelburg — Offenbach — 
Mainz — Ingelheim — Bingen — d. Nahethal b. Kreuznach (?) — Worms — 
Kallstadt — Schifferstadt — Neu-Breisach — Schaffhausen — nach dem Rhöne- 
geb.: Wallis, Döp. Gard.; — Döp. Lozöre. Die Ausbreitungslinie: Kreuz- 
nach — Lozeöre geht ungef. durch Öland. 

Alyssum montanum L. Gr.: von d. Insel Ösel — über Stuhm an 
d. Weichsel — Prenzlau — d. Oderufer b. Angermünde u. Oderberg — Rathenow 


48 


— Burg — Magdeburg — Schönebeck — Barby — Westeregeln — Halberstadt 
— Blankenburg — Suderode — Harzgerode — Questenberg — d. Kiffhäusergeb. — 
Weilsensee -— Erfurt — Eisenach — Treffurt — Eschwege — d. Bielstein b. 
Witzenhausen (ob wirklich bei Eppe u. Adorf?) — d. Dreienberg b. Hersfeld — 
Runkel a. d. Lahn — am Rheine bis z. Siebengeb. — üb. d. Ahrthal— Bernkastel 
— Ürzig b. Wittlich — Merzig a. d. Saar — nach Centralfrankreich (nach W 
bis z. Döp. Indre-et-Loire u. Vienne). Die Ausbreitungslinie: Öland—-Döp. 
Indre-et-Loire verläuft eine Strecke nordwestlich von der Grenzlinie. 

Potentilla einerea Chaix. Gr.: von Süd-Schweden über Seeland — 
Neu-Strelitz — Höhbeck b. Vietze — Salzwedel — Helmstedt — Braunschweig 
—.d. Fallstein — am östl. Harzrande entlang — über Nordhausen — d. Ohm- 
geb. — Moringen nördl. v. Göttingen — d. das Eichsfeld u. d. Hainich bis 
Eschwege — über Eisenach — Bad Liebenstein — Laubach — Grüningen — 
Friedberg — Frankfurt — am Maine u. Rheine bis Bingen —d. d. Nahethal bis 
Kirn — über Büdesheim u. Schwirzheim im Kyligeb. in d. Eifel (?) — zurück 
d. die Pfalz u. d. Elsafs n. d. Rhönegeb. Ausbreitungslinie: Eifel — Rhönege- 
biet, oder, falls die Angabe des Vorkommens in der Eifel nicht richtig ist: 
Seeland — Nahegebiet — Rhönegebiet; sie fiele dann ungefähr mit derjenigen 
der folgenden Art zusammen. 

Potentilla alba L. Gr.: von Ostpreulsen über Stuhm — Stargard — 
durch Kr. Berent — Pommern — über Penzlin — Neu-Strelitz — Fürstenberg — 
Neu-Ruppin — Stendal — Gardelegen — Neuhaldensleben — Helmstedt — Braun- 
schweig — d. Asse — d. Fallstein — Wernigerode — Elbingerode — Königshof 
— d. Rolstrappe — Harzgerode — Neustadt a. H. — Sachsa — Bleicherode — 
Schlotheim — Gotha — ÖOhrdruf — Themar — Behrungen — Neustadt a. S. — 
Kissingen — Frankfurt — Nidda — Grüningen — Braubach — durch das Nahe- 
thal — d. Pfalz (Kaiserslautern) — über Neu- Breisach — nach SO-Frankreich. 
. Ausbreitungslinie: Braubach — Nahethal -— Ost-Pyrenäen. 

Peucedamum Oreoselinum Mech. Gr.: von Süd-Schweden über Born- 
holm — Heiligenhafen in Holstein — Lübeck — Ratzeburg — Geesthacht — 
Lauenburg — Dannenberg — Klötze — Ehra nördl. v. Gifhorn — Helmstedt — 
d. Huy — Halberstadt — Blankenburg — Rübeland — Königshof — Trauten- 
stein im Harz — Harzgerode —- Sangerhausen — Allstedt — Weimar — Berka 
— Kranichfeld — durch d. Schwarzburger Thal — d. obere Saalethal — üb. d. 
Halsberge — Kissingen — nach dem Maine —an diesem entlang bis Hanau u. 
Frankfurt — üb. Nieder-Cleen b. Wetzlar — Horchheim b. Koblenz — Braubach 
—-d. d. Nahethal — über Saarbrücken — Saargemünd — durch Frankreich bis 
zum Döp. Deux-Sevres. Ausbreitungslinie: Heiligenhafen — Deux-Sövres. 

Scorzonera purpurea L. Gr.: von Stuhm an d. Weichsel durch 
Pommern über Stettin — Demmin — Strasburg — Prenzlau — Boitzenburg — 
Fürstenberg — Neu-Ruppin (Perleberg?) — Nauen — Brandenburg — Rogätz 
— Burg — Schönebeck — Oschersleben — Halberstadt — Quedlinburg — San- 
dersleben — Mansfeld — d. Kiffhäusergeb. — Ebeleben — d. Gleichen b. Erfurt 
— Arnstadt — Flörsheim am Maine — Mainz — Bingen — Grünstadt — Dürkheim 
— nach O-Frankreich (Döp. Lozere, Aveyron, H£rault). Ausbreitungslinie: 
Demmin — D£p. de l’Aveyron; in dieselbe fällt auch der Standort bei Bingen. 

Campanula bononiensis L. Gr.: von Rostock (früher?) über Waren 
— Rheinsberg — Neu-Ruppin — Stendal (ob einheimisch?) — Neuhaldensleben 


ee 


49 


— Walbeck — Helmstedt — Seehausen — Halberstadt — d. Rolstrappe — Has- 
selfelde — Sachsa — Bleicherode — Gotha — nach Böhmen, von hier durch die 
Süd-Alpenländer nach Wallis und SO-Frankreich (Isöre, Savoie, Htes.- u. 
Bsses.- Alpes). Die Ausbreitungslinie: Rostock — Isere verläuft in ziemlich 
bedeutendem Abstande von der Grenze. 


B. Arten mit — wenigstens in Mitteleuropa — fast N—S 
verlaufenden Grenzen gegen W. 


*Carlina acaulis L. Die Art hat im südl. Pregel- u. Passargegeb. 
nur eine geringe Verbreitung. Eine grölsere besitzt sie im Weichselgeb. 
von Galizien u. S.-Polen bis nach Preulsen; hier geht sie im Westen ungef. 
bis Karthaus, Berent u. Konitz. Im Odergeb. ist d. Pfl. verbr. im Vorge- 
birge, seltener in d. Ebene; in dieser geht sie auf der linken Oder-Seite 
ungef. bis nach Görlitz, Triebel u. Grünberg. Eine geringere Verbreitung 
scheint sie auf der rechten Oderseite zu besitzen; hier tritt sie aber noch 
im Bartschgeb. bei Krotoschin; im Warthegeb. z. B. bei Meseritz, Posen, 
Tremessen u. auch bei Özestochowa; im Netzegeb. z. B. bei Tütz, Flatow u. 
in Kujavien; im Ihnageb. bei Reetz auf. Zwischen Oder- und Weichselgeb. 
wächst sie z. B. im Kreise Neustadt. 

Im Elbegeb. ist sie in Böhmen verbr.; jenseits d. Randgebirge wächst 
sie rechts v. d. Elbe z. B. in der sächsischen Schweiz, ferner im oberen 
Spreegeb. in der Oberlausitz — noch bei Niesky —. Links d. Elbe tritt 
sie z. B. bei Maxen, Glashütte u. Annaberg auf; im Elstergeb. geht sie un- 
gef. v. Plauen u. Pausa bis Zeitz. Eine recht bedeutende Verbreitg. besitzt 
sie auf den Kalkhöhen des S.-Saalebez.; die Unstrutgrenze überschreitet sie 
nur an einer Stelle: im Salzke- Weidageb., ein wenig — bis Esperstedt u. 
Schraplau —. Ihre Nordgrenze verläuft im Saalebez. von Weilsenfels über 
Freiburg — Schraplau — Allstedt — d. Nordfuls d. Kiffhäusergebirges — d. 
Hainleite — nach den Ohmbergen. 

Im Wesergeb. wächst sie im Leinegebiete in d. Ohmbergen, im Düne 
u. Eichsfelde (verbr.); weiter abwärts im Leinegeb. tritt sie noch bei 
Göttingen, Nörten, Hardegsen u. Hildesheim auf. Im Werrageb. ist sie 
durch das Meininger Land u. d. Muschelkalkgeb. d. Grafschaft Henneberg 
verbr.; sie tritt ferner im Hörselgeb. sowie am Westhange d. Hainichs u. d. 
Eichsfeldes auf. Im Fuldageb. ist sie in d. Rhön verbr.; weiter abwärts 
kommt sie z.B. b. Fulda, Hünfeld, Hersfeld, Rotenburg, Homberg u. Gudens- 
berg sowie im Schwalmgeb. bei Treysa vor. Weiter abwärts wächst sie in 
d. Nähe d. Weser b. Dransfeld, Hameln u. im Süntel an d. Paschenburg. 

Im Rheingeb. wächst sie am Öberrheine in d. Bodenseegegend im Jura, 
im Schwarzwalde — verbr. —, im Wasgenwalde — wenig verbr. —; 
ferner im Maingeb. am Maine b. Würzburg, im Kinziggeb. b. Schlüchtern, im 
fränkischen Saalegeb. z. B. bei Hammelburg, Kissingen, Saal u. in d. Rhön, 
im Werngeb. bei Arnstein, im Rodachgebiete z. B. bei Kronach; sowie auf d. 
linken Seite im Taubergeb. z. B. bei Boxberg u. noch auf d. Frankenhöhe, 
im Regnitzgeb. b. Nürnberg u. mehrf. im Jura. Im Neckargeb. ist sie zieml. 
häufig, sie geht nach W bis Pforzheim im Enzgeb. 


4 


50 


Im Donaugeb. ist sie in Mähren, Nieder- u. Ober-Österreich verbr., 
im Öber-Donaugeb. ist sie auf d. Hochebene — u. in d. Alpen — verbr., 
links v. d. Donau tritt sie vorzügl. im bayr. Walde u. im Jurageb. auf. — 


Weiter im Westen ist sie in Frankreich durch einen grolsen Theil 
des Rhöne-Beckens verbreitet, sie wächst aulserdem z. B. noch im Deöp. 
Loire und in den Pyrenäen; sowie wohl auch auf der iberischen Halbinsel. 
Im Osten wächst sie in W.-Rufsland bis zum Gouv. Mohilew. — 

Es ist klar, dals die ND—SW-Grenze gegen NW und die eigenthüm- 
liche NNO— SSW-Grenze gegen W weder durch die Klima- noch durch die 
Bodenverhältnisse geschaffen sein können. Für eine Pflanze, welche noch 
an der Weser auftritt, im Eichsfelde und im Düne sowie in Westpreulsen 
und in den niedrigen Hügelgegenden Schlesiens stellenweise in Menge wächst, 
ist das Klima im nördlichen Saalegebiete, welches ihr die günstigsten Boden- 
verhältnisse darbietet, überall, selbst in manchen höheren Theilen des Harzes, 
geeignet.110 Ebenso wenig können es klimatische Ursachen sein, welche 
diese Distel, die auf den rauhen, niederschlagsreichen Hochflächen der Rhön 
stellenweise zu Tausenden wächst, von dem nahen Vogelsgebirge, dem 
Taunus, dem Westerwalde oder der Eifel — vorzüglich die letztere bietet 
so viele geeignete Örtlichkeiten — fernhalten. Sie hat auf dem euro- 
päischen Kontinente höchst wahrscheinlich keine klimatische West- Grenze. 


Myosotis sparsiflora Meik. Die Art ist, wie es scheint, in dem 
grölsten Theile d. Memel-, Pregel-, Passarge- u. Weichselgeb. sowie in d. 
Gebieten der zwischenliegenden Küstenflüsse verbr. 

Im Odergeb. ist ihre Verbreitung eine viel unbedeutendere. Sie fehlt 
z. B. auf der rechten Oderseite in Oberschlesien, ferner in Mecklenburg- 
Schwerin — d.h. soweit es zum Geb. gehört —, in Neu- Vorpommern — 
und auf Rügen. 

Im Elbegebicte ist sie in den niederen Gegenden Böhmens zerstr. Jen- 
seits d. Randgebirge begleitet sie die Elbe bis nach Landsatz, Penkefitz u. 
Pevestorf im Regierungsb. Lüneburg. Links der Elbe scheint sie etwas 
entfernter vom Flusse bis zur Breite v. Leipzig — u. Grimma — fast 
zu fehlen; von dieser ab ist sie jedoch von der Elbe ungef. bis Harzge- 
rode — Mägdesprung — Hasselfelde — zur Rofstrappe — Elbingerode — Schierke 
— Wernigerode — Halberstadt — Oschersleben — Neuhaldensleben u. Kalvörde 
an zahlreichen Stellen und vielfach in grofser Individuenzahl vorhanden. 
Eine viel geringere Verbreitung besitzt sie in der Altmark, doch tritt sie 
hier noch bei Salzwedel auf. Rechts der Elbe scheint sie viel seltener 
zu sein; sie wächst nur im Havelgeb. z. B. bei Havelberg, Friesack, Pots- 
dam u. bei Neu-Strelitz; ferner im Nuthegeb. b. Treuenbriezen n. im Spree- 
geb. bei Lübben, Luckau u. wieder bei Bautzen u. Löbau. Nördlich vom 
Havelgeb. tritt sie noch bei Krakow im Warnowgeb. auf; sie soll auch im 
Sachsenwalde b. Hamburg vorgekommen sein. 


Im Wesergeh. tritt die Pfl. nur im obersten Allergebiete — ungef. bis 
Walbeck abwärts — auf; die Angabe des Vorkommens bei Suhl scheint 


sich ebenso wenig wie diejenige d. Vork. im S.-Saalebez. bestätigt zu haben. 
Im Rheingeb. tritt sie nur im Main-Regnitzgeb. bei Nürnberg — ob 
wirklich einheimisch? — auf. 


Ge u a Er ee hen Me 


51 


Im Donaugeb. ist sie in Mähren u. Nieder-Österreich verbr., selten 
in Ober-Österreich; im Ober-Donaugeb. scheint sie zu fehlen. Weiter im 
Süden geht sie bis Steiermark u. Kärnten. — 

In Rufsland geht sie bis Nord-Finnland und Archangel. Aufserdem 
wächst sie in einem grolsen Theile Sibiriens. — 

Klimatische Ursachen dürften sich für die eigenartige, ungefähr auf dem 
11. Längenkreise östlicher Lge von Greenwich verlaufende West-Grenze wohl 
nicht auffinden lassen. Sollte das Vorkommen bei Nürnberg, wie ich fast 
glauben möchte, kein ursprüngliches sein, so würde das Gebiet dieser Art, 
wie diejenigen der Arten der folgenden Gruppe, mit einer Südwest-Grenze 
abschliefsen. Es ist nicht unwahrscheinlich, dafs Myosotis sparsiflora, wie 
jene Arten, in der Postglacialzeit zum ersten Male nach Mitteleuropa, wenig- 
stens bis in die mittleren Theile desselben, eingewandert ist; sie ist offenbar 
noch an der ganzen Grenze in ziemlich schnellem Vordringen begriffen. 

Eine wenigstens streckenweise fast N—S verlaufende Grenze gegen 
W besitzen auch noch andere Arten, z.B. Hepatica triloba und Melampyrum 
nemorosum. 


C. Arten mit Südwest-Grenzen — welche bei einigen im Süden 
in Nordwest-Grenzen übergehen —. 


Eryngium planum L. Im Memelgebiete scheint die Dolde nur in 
Rufsland vorzukommen. 

Im Weichselgebiete ist sie von Galizien und S.-Polen bis zu den Mün- 
dungsgegenden verbreitet. In der Prov. W.-Preufsen entfernt sie sich nur 
an wenigen Stellen weiter von der Weichsel, so ist sie z. B. zwischen 
Schwetz, Tuchel und Bromberg zieml. häufig. Rechts v. der Weichsel tritt 
sie z. B. noch im Wkra- — Soldau- — gebiete b. Soldau, im Narew- 
— oder schon im Pregel-? — gebiete b. Sensburg, im Drewenzgeb. b. 
Strasburg auf. 

Im Odergebiete wächst die Pflanze an der Oder von Brieg bis zu 
ihren Mündungen — noch bei Swinemünde —; rechts von der Oder tritt 
sie im Warthegebiete z. B. bei Meseritz, Posen, Tremessen u. Czestochowa, 
im Netzegebiete z.B. in Kujavien auf. Links von der Oder scheint sie voll- 
ständig zu fehlen. 

An der Donau geht sie bis Ober-Österreich u. b. zum südl. Mähren. — 

In Rulsland ist sie nach N bis zu den Gouv. Mohilew, Twer, Jaros- 
law, Kostroma u. Perm verbreitet. Aulserdem wächst sie m einem grolsen 
Theile des südlichen Sibiriens. — 

Nördlich vom Donaugebiete hat die Art somit eine Südwest- Grenze, 
im Donaugebiete jedoch eine Nordwest-Grenze. Hieraus läfst sich sofort er- 
kennen, dafs die Grenzen nicht vom Klima abhängig sein können. Das 
Klima Böhmens ist für die Art mindestens ebenso günstig wie dasjenige 
des Oderthales; es ist wohl auch nicht anzunehmen, dals ein Gewächs mit 
so bedeutender klimatischer Anpassungsfähigkeit, welches sowohl in Sibirien 
wie im Weichsel- und Oderthale in gröfster Individuenzahl auftritt, vom mitt- 
leren Elbe- — vorzüglich vom Saale- — gebiete durch die nur unbedeutend 
gröfseren sommerlichen Niederschläge desselben — dies wäre wohl die einzige 


4* 


52 


Ursache, welche man für ihr Fehlen anzuführen im Stande wäre — fernge- 
halten wird. Die Art ist offenbar erst spät nach Mitteleuropa vorgedrungen. 
Wahrscheinlich in noch späterer Zeit begann die Einwanderung von 
Silene tatarica Pers. Dieselbe ist an der Memel bis zur Mündung 
verbr. und geht nach Osten am Haffufer bis Memel. 

Im Weichselgebiete tritt sie an der Weichsel erst im mittleren Polen, 
ungef. in der Gegend von Pulawy; im Buggeb. erst bei Cholm auf. Weiter 
abwärts wächst sie in Polen an der Weichsel und an deren Hauptneben- 
flüssen stellenweise in Menge; in Westpreulsen tritt sie fast überall an der 
Weichsel in grolser Individuenzahl auf. Aufserdem wächst sie hier nur 
noch an. den Ufern des Frischen Haffes. 

Im Odergebiete wächst sie an der Oder von Fürstenberg bis zur Gegend 
von Angermünde. Anlfserdem tritt sie nur noch im Warthegebiete an der 
Warthe z. B. bei Landsberg, Schwerin, Wronke und Posen auf. Weiter 
westlich fehlt sie. — 

In Rufsland geht sie nach Norden weiter als die vorige Art, nämlich 
bis zu den balt. Provinzen, bis Ingermanland, Finnland — in diesem bis 
Lappland —, Ölonetz, Wologda und Archangel. Aufserdem wächst sie in 
einem grolsen Theile Sibiriens. — - 

Silene tatarica ist in Mitteleuropa somit weder nach Norden noch nach 
Süden soweit wie die vorige Art vorgedrungen; ihr mitteleuropäisches Gebiet 
macht noch in einem viel höheren Grade den Eindruck des Unfertigen als das- 
jenige der letzteren. An eine Abhängigkeit der Grenzen von den Ansprüchen der 
Art an das Klima oder den Boden ist natürlich gar nicht zu denken; Klima und 
Boden gestatten ihr wie der vorigen Art unzweifelhaft ein Vordringen bis weit 
hinaus über die Elbe und weit hinein in die oberen Theile des Donaugebietes. — 

In gleicher Weise läfst sich darthun, dafs auch der Verlauf der übrigen 
Südwest-Grenzen nicht vom Klima oder Boden, sondern wie der Verlauf 
der Grenzen der beiden soeben besprochenen Arten von der Richtung des 
westlichsten der von den Arten bis jetzt erreichten Haupt- Wanderwege 
— meist Weichsel oder Oder —, von welchem sie sich, da sie offenbar 
ihre Einwanderung nach Mitteleuropa erst sehr spät begonnen haben, noch 
nicht oder nur wenig zu entfernen im Stande waren, abhängig ist. Fast alle 
diese Arten — aufser den obigen z. B. noch Artemisia scoparia, Achillea 
cartilaginea, Rumex ucranicus u. s. w. — sind ohne Zweifel im Stande, 
sich bis weit nach Mitteleuropa hinein auszubreiten und sind auch höchst 
wahrscheinlich sämmtlich in ziemlich schneller Ausbreitung begriffen. 


Il: 


A. Arten, welche östlich von der Weichsel Nordwest-Grenzen 
besitzen. 
Dietamnus albus L. Im Weichselgeb. scheint die Pfl. zu fehlen. 


Im Odergeb. tritt sie nur bei Teschen auf — oder liegen die Stand- 
orte im Weichselgeb.? —; bei Jauer ist sie wohl nur verwildert.*) 


*) Auch an einzelnen der im Folgenden aufgeführten Standorte ist die Pfl. viel- 
leicht nur verwildert. 


53 


Im Elbegeb. ist sie in Böhmen im warmen, bergigen Hügellande und 
Mittelgeb. zieml. verbr.;. unterhalb der Elbepässe- tritt sie nur im Saalegeb. auf. 
In diesem ist sie aber über das ganze Gebiet von der Saalegrenze (von Jena 
bis Bernburg) bis Stadtilm — Arnstadt — Gotha — Schlotheim — Sondershau- 
sen — z. d. südl. Harzrande b. Nordhausen — bis Sangerhausen — Mansfeld — 
Hettstedt — Sandersleben und Aschersleben zerstr. und stellenweise häufig. 
Nördlich hiervon tritt sie im Bodegeb. bei Egeln, am Huy und in der Um- 
gebung von Halberstadt; ferner bei Neuhaldensleben — ob hier wirklich 
ursprünglich? — auf. 

Im Wesergeb. wächst sie im Ockergeb. am Fallsteine, auf d. Asse u. 
d. Reitlinge, im Allergeb. b. Seehausen; ferner im Werrageb. bei Meiningen 
und im Fuldageb. bei Gudensberg. 

Im Rheingeb. wächst die Art in der Nähe des Oberrheins von der 
Bodenseegegend ab an verschiedenen Stellen in Baden — z. B. am Kaiser- 
stuhle —, im Elsafs — z.B. Osthänge d. Wasgenwaldes, b. Neu-Breisach —, 
in der Pfalz und d. Grh. Hessen; ferner unterhalb Mainz auf der rechten 
Rheinseite bei Lorch, im Wisperthale, b. Kaub, an d. Lorelei, b. Braubach 
u. Niederlahnstein, auf der linken Seite vereinzelt von Bingen bis Boppard 
u. noch bei Andernach. Östlich des Rheins wächst sie im Maingeb. am 
Maine an verschiedenen Stellen bis Schweinfurt u. zum Steigerwalde aufwärts, 
ferner im Taubergeb. bei Tauberbischofsheim und Mergentheim, im Regnitz- 
geb. b. Heilsbronn (Rednitzgeb.) sowie bei Neustadt u. Windsheim (Aisch- 
geb.). Im Neckargeb. tritt sie nur bei Krailsheim u. Ellwangen sowie im 
Enzgeb. bei Vaihingen auf. Westl. d. Rheins wächst sie im Nettegeb. bei 
Andernach; im unteren Moselthale bei Winningen u. Kobern; im Nahegeb. 
im Nahethale bis Oberstein, im Simmerthale bei Kellerbach, im Glanthale 
z.B. bei Meisenheim. 

Im Donaugeb. ist sie in Mähren u. in Nieder-Österreich zieml. verbr.; 
im Ober-Donaugeb. wächst sie an d. Donau b. Regensburg, Weltenburg u. 
Neuburg; im Altmühlgeb. bei Breitenbrunn, Eichstätt, Treuchtlingen; im 
Wörnitzgeb. b. Harburg; im Lauchertgeb. bei Trochtelfingen und in Baden 
z. B. bei Geisingen. — 

Westlich des Rheingebiets wächst sie im Rhönegebiete in den D£p. 
Savoie, Isere, Htes-Alpes, Dröme, Vaucluse, Alpes-Maritimes, Bouches-du- 
Rhöne, Gard; ferner im Dep. Herault und im Saönegeb. im Dep. Cöte-d’Or. — 

Die Nordost-Grenze von Dietamnus in Mitteleuropa, vom Reitlinge und 
von der Asse über Neuhaldensleben — Seehausen — Egeln — Bernburg — ent- 
lang der Saale bis Jena — durch Nord-Böhmen — über Teschen zum oberen 
Dnjestr bei Tarnopol kann nicht als eine klimatische angesehen werden, 
da die Art in Rufsland bis zu den Gouv. Saratow und Ufa geht, in man- 
chen Theilen des südlicheren Sibiriens, so z. B. im Altaigebirge und im 
Amurgebiete, eine bedeutende Verbreitung besitzt und sogar noch in Japan 
vorkommt. Es dürfte sich wohl kein klimatischer Faktor ausfindig machen 
lassen, welcher den Diptam von den Hügelgegenden des Königr. Sachsens, 
von denjenigen zwischen Oder und Sudeten oder des mittleren Polens ab- 
hielte. Auch die Nordwest-Grenze — mit dem typischen Winkel zwischen 
Weser und Rhein — kann nicht als eine klimatische angesehen werden; 
es ist wohl nicht recht denkbar, dafs ein Gewächs, dem seine klimatische 


54 


Anpassungsfähigkeit sowohl im Altaigebirge wie auf der Braunschweigischen 
Asse üppig zu gedeihen gestattet, und welches noch bei Gudensberg an einer 
Stelle in grolser Individuenzahl auftritt, an der Besiedelung der Gegenden 
Süd-Hannovers und Ost-Westfalens, deren Bodenverhältnisse so günstig sind 
und deren Klima ganz unbedeutend von demjenigen Braunschweigs und 
Nord-Hessens abweicht, durch das Klima derselben gehindert werde. 

*Eryngium campestre L. Im Weichselgeb. — im Memel-, Pregel- u. 
Passargegeb. fehlt sie wohl vollständig — tritt diese Pfl. nur in Österr. 
Schlesien b. Teschen und Schwarzwasser sowie in Südpolen auf. Bei 
Weichselmünde, wo sie sehr zahlreich und beständig vorkommt, ist sie 
höchst wahrscheinlich nur eingeschleppt. 

Im Odergeb. besitzt sie eine noch unbedeutendere Verbreitung; sie 
wächst nur bei Lebus u. Küstrin — bei Breslau u. Ratibor wurde sie nur 
eingeschleppt gefunden — sowie im oberen Neilsegeb. z. B. bei Herrnhut 
und Gr-Schönau. 

Bedeutend häufiger ist sie im Elbegebiete. In Nord- u. Mittelböhmen 
ist sie verbreitet. Nördlich der Randgebirge tritt sie östl. v. d. Elbe — an 
dieser selbst geht sie bis Glückstadt in Holstein u. tritt sogar, wohl nur 
verschleppt, noch bei Cuxhaven auf — oberhalb des schw. Elstergeb. etwas 
entfernter vom Flusse wohl nur an wenigen Stellen auf, an der Elster geht 
sie bis Übigau und Dobrilugk und tritt dann wieder b. Königswartha auf. 
Auch im Havelgeb. ist sie selten; sie wächst z. B. bei Rhinow u. Branden- 
burg; im Nuthegeb. bei Treuenbriezen und Jüterbog; im Spreegeb. bei 
Golfsen, Kottbus u. dann wieder in der Oberlausitz z. B. bei Neusalza. 
Nördlich vom Havelgeb. fehlt sie. Auf der linken Seite der Elbe ist sie 
bis zur Elster — an dieser tritt sie wohl erst bei Zwenkau auf — in den 
niederen Gegenden wenig verbreitet; von der Saale- u. Elbegrenze ab ist 
sie jedoch bis zu den Vorbergen des Thüringer Waldes, bis z. Gegend v. 
Öhrdruf, Gotha, Mühlhausen, bis z. östl. Rande des Düns, z. d. Ohmbergen, 
bis Sachsa, Harzgerode, Mägdesprung, Gernrode, Thale, Blankenburg, Wer- 
nigerode — hier tritt sie nach Sporleder (Fl. v. Wernigerode 2. Aufl. S. 86) 
nicht über die Wasserscheide hinaus ins Ilsegeb. —, Derenburg, zum Huy, 
Seehausen, Neuhaldensleben zieml. allg. verbr. und nur an der Westgrenze 
stellenweise — vorzügl. südl. v. d. Unstrutlinie — selten. Weiter nördlich 
scheint sie die Linie: Stendal — Österburg nach Westen nicht mehr zu 
überschreiten. Ebenso entfernt sie sich im Wendlande nicht mehr weit von 
der Elbe; weiter abwärts ist sie ganz auf die Ufer derselben beschränkt. 

Im Wesergeb. tritt sie fast nur in unmittelbarer Nähe des Elbegeh.: 
im Hörselgeb. vom Krahnberge bei Gotha und von Waltershausen bis zur 
Werra; im obersten Ilsegeb. am Fallsteine, bei Hornburg u. am Schiffgraben ; 
sowie im obersten Allergeb. bis ungef. nach Walbeck, auf. Ferner wächst 
sie im Leinegeb. bei Göttingen; im Fuldageb. bei Hersfeld — früher auch 
b. Kassel —; sie wird auch im Edergeb. zw. Corbach u. Adorf angegeben. 

Im Rheingeb. ist die Dolde wieder weit verbr. Dem Rheine, in dessen 
Nähe sie bis zu den Rändern d. ihn begleitenden Gebirge häufig ist, folgt 
sie bis zu seinen Mündungen in den Niederlanden; in den letzteren wächst 
sie z. B. noch auf den Inseln Süd-Beveland u. Schouwen sowie bei Noord- 
wijk an d. Mündung d. Oude Rijn; an der Ijssel geht sie bis zur Zuider- 


55 


See, auch an mehreren ihrer Nebenflüsse, z.B. an der Oude Ijssel, der Berkel 
und der Vechte, kommt sie vor. (Auch an der Ems wurde sie angegeben, 
doch scheinen sich diese Angaben nicht bestätigt zu haben.) An d. Lippe 
geht sie bis Hamm (oder nur b. Lünen?), einzeln wurde sie sogar bei Lipp- 
stadt gefunden. Bis zum Maine aufwärts tritt sie nur an der untersten Lahn 
u. weiter aufwärts an derselben bei Diez auf. Im Maingeb. begleitet sie 
den Main ungef. bis Bamberg aufwärts; auf seiner rechten Seite geht sie 
im Niddageb. bis Nauheim, Grüningen, Münzenberg u. Nidda; oberhalb d. 
Niddageb. scheint sie sich nicht mehr weit vom Maine zu entfernen. Auf 
der linken Seite geht sie im Taubergeb. ungef. bis Weikersheim u. Uffen- 
heim — ob am letzteren Orte urspr.? —, ist im Steigerwalde bis z. Aisch 
(Regnitzgeb.) verbr. und wurde früher im Regnitzgeb. bei Nürnberg gefunden. 
Auch im Neckargeb. ist ihre Verbreitung keine bedeutende Am häufigsten 
scheint sie in diesem in Baden vorzukommen, in Württemberg tritt sie nur 
an wenigen Orten, z. B. bei Gundelsheim, Friedrichshall, Neckarsulm, Heil- 
bronn, Cannstadt u. im Enzgeb. b. Vaihingen auf. 

Westl. des Rheins wächst sie im Erftgeb. noch bei Iversheim unweit 
Münstereifel; ferner wohl auch im unteren Ahrgeb. Im Moselgeb. scheint 
sie — mit Ausnahme der höheren Gegenden — ziemlich verbreitet zu sein, 
ebenso im unteren Nahegeh. 

Im Maasgeb. ist sie in Frankreich, weniger in Belgien und in den 
Niederlanden, verbreitet; im Roergeb. tritt sie bei Aachen u. Düren auf. 

Im Donaugeb. ist sie in der Ebene und in den Hügelgegenden Mährens, 
Nieder- u. Ober-Österreichs allgemein verbr.; im Ober-Donaugeb. tritt sie 
aber nur an der Donau b. Regensburg; im Wörnitzgeb. in dem Ries u. b. 
Dinkelsbühl; sowie weiter aufwärts im Lautergeb. bei Indelhausen u. im 
Lauchertgeb. b. Trochtelfingen auf. — 

Aulserdem ist die Pflanze durch ganz Frankreich bis zu den Küsten 
des Mittelmeers und des Oceans sowie durch die ganze iberische Halbinsel 
verbreitet. In Rufsland tritt sie noch in den Gouv. Saratow und Moskau auf. — 

Auch bei dieser Art können die Nordost-Grenze und die lokale 
Ausbreitungslinie: Küstrin — Südpolen ihre Entstehung durchaus nicht dem 
Klima verdanken. Denn das Klima des unteren Oder- und Weichselgebie- 
tes besitzt keinerlei Eigenschaften, die ein Gewächs, welches sowohl an 
der holländischen, d. belgischen und der ganzen französischen Küste üppig 
gedeiht als auch zu den Charaktergewächsen der Pulsten Ungarns und der 
südrussischen Steppen — z. B. derjenigen am Dnjepr im Gouv. Jekateri- 
noslaw, derjenigen der Krim und der unteren Wolga — gehört und auch 
in Gegenden, deren Klima ungefähr einen mittleren Charakter besitzt, z. B. 
im Saalegebiete und am Öberrheine, in sehr grofser Individuenzahl auftritt, 
von einer Besiedelung dieser Gebiete abhalten könnten; im Gegentheile, man 
sollte in denselben gerade ein reichliches Auftreten vermuthen. Dals das 
Klima selbst noch an der Weichselmündung der Dolde vollständig zusagt, 
geht daraus hervor, dals sie sich dort, ursprünglich zweifellos eingeschleppt, 
nicht nur erhält, sondern sogar weiter ausbreitet. 

Dals auch das fast vollständige Fehlen im Weser- — und im oberen 
Lahn- — sowie im oberen Donaugebiete nicht eine Folge des Klimas dieser 
Gegenden ist, bedarf keines weiteren Beweises. 


56 


Ebenso läfst sich ihr Fehlen oder, falls sie an den wenigen Stand- 
orten wirklich einheimisch ist,*) ihre Seltenheit auf den britischen Inseln 
nicht auf klimatische Ursachen zurückführen. Auch auf den dänischen In- 
seln und in -Süd-Schweden sind die Verhältnisse für Eryngium ohne Zweifel 
vollständig geeignet. 


Bupleurum faleatum L. Im Weichselgeb. wächst die Pfl. in Gali- 
zien u. im südl. Polen. 

Im Odergeb. tritt die Dolde nur im südl. Theile, im ÖOppageb. bei 
Troppau u. Jägerndorf, im Trojegeb. bei Katscher; im obersten Gebiete der 
Görlitzer Neilse bei Görlitz, Ostritz, Zittau u. Grottau; sowie bei Frankfurt 
— ob hier wirklich ursprünglich? — auf. 

Im Elbegeb. ist sie im wärmeren Hügellande Böhmens zieml. verbr.; 
jenseits der Elbepässe wächst sie an der Elbe bei Königstein und dann erst 
wieder bei Schönebeck. Westl. von d. Elbe ist sie aber im Saalegeb. von 
der Saalegrenze (von Ziegenrück u. Leutenberg bis Bernburg) bis Stadtilm 
— Gräfenroda — Ohrdruf — Gotha — z. dem Eichsfelde, d. Düne u. Ohmgeb. 
— bis Sachsa — Neustadt — Harzgerode —z. der Rolstrappe — Rübeland — Wer- 
nigerode — z. dem Huy — Seehausen zieml. verbr. und gehört vielerorts zu 
den häufigsten Gewächsen. Nördlich hiervon wächst sie noch bei Neuhal- 
densleben u. Kalvörde — ob im Gebiete? —. Östl. der Elbe wuchs sie 
früher bei Tempelhof unw. Berlin — ob nur eingeschleppt? —. 


Im Wesergeb. ist die Pfl. im Werrageb. bis Münden ziemlich verbreitet 
und tritt vorzüglich im südl. u. östlichen Theile in grolser Häufigkeit auf. 
Im Fuldageb. besitzt sie eine unbedeutendere Verbreitung, sie wächst hier 
2. B. in der Rhön, bei Fulda, Hünfeld — Haungeb. — u. Kassel, im Eder- 
geb. bei Fritzlar u. Wildungen. Ferner wächst sie im Diemelgeb. bei Hof- 
geismar; im Leinegeb. bei Osterode, Lauterberg a. H, mehrfach in d. Ohm- 
bergen, d. Düne u. d. Eichsfelde, bei Göttingen — früher — u. im oberen 
Innerstegeb. z. B. b. Salzgitter. Weiter tritt sie im obersten Allergeb. bis 
Helmstedt u. Walbeck; im oberen Ockergeb. z. B. bei Harzburg, am Fall- 
steine, b. Liebenburg, auf d. Asse u. s. w. auf. 


Im Rheingeb. ist sie in den tieferen Gegenden am Oberrheine allgem. 
verbr.; den Rhein begleitet sie bis zum Siebengebirge. An der Lahn geht 
sie bis Wetzlar — sie scheint aber streckenweise zu fehlen —. Im Main- 
geb. geht sie am Maine bis z. Fichtelgebirge; rechts desselben geht sie im 
Niddageb. bis Butzbach, Münzenberg u. Lich, im Geb. d. fr. Saale u. d. Itz 
bis z. Fulda- u. Werrageb. Links ist sie im Taubergeb. — bis zur Franken- 
höhe — und im Regnitzgeb. — vorzügl. im Jurageb. — verbr. Auch im 
Neckargeb. ist die Art zieml. verbr. Westlich des Rheins wächst sie im 
oberen Erftgeb. bei Münstereifel; im Ahr- u. Moselgeb. ist sie in den nie- 
deren Gegenden verbr.; desgl. im Nahegeh. 


Im Maasgeb. ist sie in Frankreich und in Belgien zieml. verbreitet. 


Im Donaugeb. ist sie in Mähren, Nieder- und Oberösterreich häufig; 
im Ober-Donaugeh. wächst sie an d. Donau b. Regensburg und im Jurageb., 


*) Auch bei Viborg in Jütland, wo sie früher gefunden wurde, trat sie ohne 
Zweifel nur eingeschleppt auf; ebenso ist sie nach Schleswig nur verschleppt. 


57 


vorzügl. auf der Rauhen Alb. Auch im Laber-, Altmühl- u. Wörnitzgeb. ist 
sie, doch fast ausschlielslich im Jura, verbr. — 

Im Westen ist die Art durch ganz Frankreich bis zur Westküste 
— hier noch stellenweise häufig — verbreitet. Nach England ist sie viel- 
leicht nur verschleppt. In Rufsland geht sie nach Norden bis zu den 
Gouv. Rjasan, Nischni-Nowgorod und Simbirsk; in Sibirien ist sie stellen- 
weise, z. B. im Altaigebirge, verbreitet. — 

Wir haben bei der vorliegenden Art — vorzüglich, wenn wir von den 
ganz sporadischen Fundorten bei Frankfurt und Berlin absehen,*) an wel- 
chen die Pflanze vielleicht nur eingeschleppt auftrat — dieselbe Erscheinung 
wie bei Dietamnus, nämlich in Mitteleuropa eine NW—SO-Grenze und 
lok. Ausbreitungsgrenze gegen NO, von der Weichsel ab nach Osten zu jedoch 
eine zuerst SW—NO, dann ungefähr W—O und endlich wahrscheinlich 
sogar wieder NW—-SO verlaufende Grenzlinie gegen NW, N und NO. Wie 


‚schon bei Dietamnus gesagt wurde, kann eine solche Grenze nicht auf 


klimatische Ursachen zurückgeführt werden. Seinen Ansprüchen an das 
Klima — und auch an den Boden — nach kann sich Bupleurum falcatum 
ohne allen Zweifel bis zum westpreulsischen Weichselthale und bis zu den 
Mündungsgegenden der Oder ausbreiten; vorzüglich die Hügelgegenden Schle- 
siens bieten zahlreiche sehr geeignete Standörtlichkeiten für dasselbe. 

Dafs auch die Nordwest-Grenze nicht als eine klimatische anzusehen 
ist, geht aus den Darlegungen des vorigen Kapitels hervor. Bis zur Gegend 
von Hannover und bis zum mittleren Westfalen genügen sicher das Klima 
und der Boden seinen Ansprüchen in jeder Hinsicht. 


* Inula germamica L. Auch diese Art wurde an je einem Standorte 
im Havel- und im unteren Odergebiete: bei Potsdam und bei Oderberg, ge- 
funden. Wenn wir zunächst von diesen beiden Standorten, an denen die Pfl. 
vielleicht nur eingeschleppt auftritt, absehen, so verläuft ihre Nordgrenze in 
Mitteleuropa vom südlichen Mähren — ob in Galizien? — durch Böhmen — 
über Saalfeld — Weimar (ob bei Eisenberg?) — Sulza — Naumburg — Röglitza.E. 
— Halle — Wettin — Rothenburg a. S. — Alsleben — Bernburg — Stalsfurt — 
Egeln — Magdeburg — Neuhaldensleben — Blankenburg — Quedlinburg — 
Mansfeld — d. Kiffhäuser-Gebirge — Sondershausen — Schlotheim — Eschwege 
— Wanfried — springt von hier z. Maine b. Grettstadt — verläuft dann über 
Mainz — Bingen — Kreuznach — Alzey — Dürkheim — Rothenburg a. T. — 
nach Ober-Österreich. — 

Die Angaben über ein weiter westliches Auftreten scheinen sämmtlich 
unsicher zu sein. 

In Rufsland geht die Art nach Norden bis zu den Gouv. Mohilew, 
Simbirsk und Ufa. — 

Von ihren Grenzen gilt Dasselbe, was von denjenigen der vorigen 
Art gesagt wurde. Das obere Weichsel-, Oder- und Donaugebiet bietet 
zahlreiche Standörtlichkeiten, welche für die Art, nach ihrem Auftreten 
in Rulsland zu urtheilen, viel besser geeignet sind als diejenigen an der 
Werra und am Öberrheine. 


*) Die Erscheinung bleibt natürlich auch bestehen, wenn wir diese Standorte 
als ursprüngliche ansehen, nur ist dann die Richtung der Grenze eine weniger steile. 


58 


Peucedanum offieinale L. Im Weichsel- und Odergeb. scheint die 
Art zu fehlen. 
Im Elbegeb. tritt sie erst nördlich des böhm. Randgebirges auf, u. zwar 


an der unteren Mulde — ungef. bis Eilenburg aufwärts -—— und im Saale- 
gebiete.*) In letzterem wächst sie östlich von der Saale nur an der Elster 
— v. Zwenkau ab — u. an d. Fuhne; von der Saalegrenze — von Ziegen- 


rück u. Saalfeld bis z. Bode- Mündung ab tritt sie aber bis Stadtilm — 
Erfurt — Gotha -—- Schlotheim — Hachelbich bei Sondershausen — z. d. Kiff- 
häusergebirge — Allstedt -— Mansfeld — Blankenburg — Halberstadt — z. dem 
Huy — zum Schiffgraben an zieml. vielen Stellen, vorzügl. im Kiffhäuser- 
gebirge, auf der Schmücke und Finne, an der unteren Unstrut u. s. w., auf. 
Nördlich von der Bodemündung scheint sie auf die Saale- u. Elbenähe be- 
schränkt zu sein; an d. Elbe geht sie bis zur Gegend v. Lenzen. 


Im Wesergeb. wächst die Dolde nur im oberen Hörselgeb. am Krahn- 
berge bei Gotha, im oberen Ockergeb. am Fallsteine und mehrf. im Schiff- 
grabenbruche. 

Im Rheingeb. wächst sie am Oberrheine im Elsals a. d. Ill von Mül- 
hausen bis z. Mündung, in d. Rheinebene Badens, d. bayr. Pfalz — auch am 
Rande d. Rheinebene v. Neustadt bis Grünstadt — u. Hessens — auch bei 
Darmstadt —; unterhalb von Bingen tritt sie am Rheine nur an wenigen 
Stellen, doch noch bei Köln und in d. Niederlanden, auf. Rechts wächst 
sie an d. Lahn b. Wetzlar. Im Maingeb. geht sie am Maine bis z. Gegend 
v. Schweinfurt u. zum Steigerwalde; im Geb. der fränk. Saale tritt sie bei 
Münnerstadt, Neustadt u. Mellrichstadt, im Geb. d. Itz noch bei Koburg 
auf. Links d. Mains kommt sie im Regnitzgeb. bei Nürnberg u. b. Winds- 
heim —- oberstes Aischthal — vor. Im Neckargeb. wächst sie mehrf. am 
Neckar bis Spaichingen aufwärts, ferner im Remsgeb. b. Waiblingen. 

Auf der linken Rheinseite scheint sie nur im Nahethale vorzukommen. 

Im Maasgeb. fehlt sie wohl vollständig. 


Im Donaugeb. wächst sie in Nieder- u. Ober-Österreich; im Ober- 
Donaugeb. an der Donau, im Altmühlgeb. bei Treuchtlingen u. Weilsenburg, 
im Wörnitzgeb. bei Harburg und Öttingen, im Eggegeb. bei Neresheim 
— die letzteren 5 Angaben sind wohl wenig zuverlässig —. — 

Westlich des Rheingebietes ist die Dolde über das mittlere und das 
südliche Frankreich zerstreut — sie fehlt allerdings auf weiten Strecken — 
bis zur Küste des Oceans — noch in d. Dep. Gironde, Charente-Inf., Vendee, 
Loire-Inf. (hier zieml. verbr.), Morbihan —; sie tritt ferner auf den Kanal- 
Inseln sowie in England — in Kent u. Essex auf. In Rulsland geht 
Peuced. off. bis zu den Gouv. Minsk, Rjasan, Simbirsk u. Ufa. In Sibirien 
wächst es z. B. im Altaigebirge. 

Von seiner zuerst NW—SO, dann SW-—-NOÖ und endlich ungefähr 
W-—0 verlaufenden Nord-Grenze gilt das bei der vorigen Art Gesagte. Dals 
das Fehlen im westlicheren Wesergebiete nicht eine Folge seines Klimas ist, 
zeigt das Vorkommen am Rheine bis nach den Niederlanden, an der fran- 
zösischen Oceanküste und auf den Kanal-Inseln. 


*), Früher wuchs sie vielleicht auch bei Tharandt. 


59 


Die N.-Grenze von Pexcedanum alsaticwn L. weicht dadurch von 
derjenigen der vorigen Art ab, dals sie bereits im Weichselgebiete aus der 
NW--SO- in eine SW — NO-Richtung übergeht. Sie verläuft in Mittel- 
europa von Polen durch das südliche Mähren, durch Ost- u. Nord-Böhmen — 
über Rastenberg (Finne) — Sondershausen — d. Umgebg. d. Gleichen b. Gotha 
— Neustadt a. fr. Saale — Kissingen — zum Maine — über Offenbach — Mainz 
— Biebrich — Bingen — durch das Nahethal über Kreuznach — Meisenheim, 
nach Frankreich (Dep. Aube). In Frankreich wächst die Dolde an einer 
Reihe von Standorten und geht nach W bis zu d. Dep. Deux-Sevres und 
Seine-Införieure. In Rulsland geht sie bis zu den Gouv. Tula, Rjasan, 
Nischni-Nowgorod, Simbirsk u. Ufa. In Sibirien wächst sie z.B. im Altai- 
gebirge. 

Auch für den Verlauf dieser Nordgrenze lassen sich keine klimatischen 
Ursachen angeben. 

*Asperula glauca Bess. Im Weichselgeb. scheint die Art zu fehlen. 

Im Odergeb. tritt sie nur in der Nähe der Sudeten, und zwar im 
Oppageb. bei Troppau u. Jägerndorf, ferner bei Görbersdorf unw. Friedland 
u. bei Bolkenhain auf. 

Im Elbegeb. ist sie in Böhmen zieml. verbr.; sie tritt dann jenseits der 
Elbepässe an d. Elbe bei Dohna, Dresden, Meilsen u. Lommatzsch sowie an 
der Mulde bei Grimma auf. An der Elster wächst sie bei Crossen. Im 
westlichen Saalegeb. und in dem im N angrenzenden Theile des Elbegeb. 
ist sie von der Saale-Elbegrenze (von Saalfeld bis Magdeburg) bis zu den 
Vorbergen des Thüringer Waldes — bis Gotha — Mühlhausen — zu dem Ost- 
rande d. Eichsfeldes u. des Düns — z. d. Ohmbergen — z. d. Süd- u. Ost- 
rande des Harzes (Sachsa, Neustadt, Harzgerode, Gernrode, d. Rolstrappe, 


Wernigerode) — bis zum Huy — Seehausen und Neuhaldensleben zieml. 
verbreitet. 
Im Wesergeb. wächst sie im Hörselgeb. — bis z. Werra —, an meh- 


reren Stellen im West-Hainich u. Eichsfelde sowie bei Witzenhausen an d. 
Werra, im Fuldageb. bei Gudensberg u. Wildungen, im Diemelgeb. b. Gre- 
benstein, im Leinegeb.- im Eichsfelde, im Düne und in den Ohmbergen, im 
Ockergeb. am Fallsteine und im obersten Allergebiete z. B. bei Seehausen, 
Helmstedt u. Walbeck. (Ob auch bei Rohr im Kreise Schleusingen?). 

Im Rheingeb. wächst sie in der Nähe des Oberrheins zerstr. von der 
Bodenseegegend abwärts, z. B. im Jurageb., bei Istein, Müllheim, am Kaiser- 
stuhle, im Elsals, in der Pfalz, in Nordbaden, im Grh. Hessen; unterhalb 
Bingen u. Rüdesheim tritt sie nur bei Lorch, Kaub, St. Goarshausen, Brau- 
bach, Neuwied und Hammerstein auf. Im Lahngeb. wächst sie bei Braun- 
fels, Wetzlar und Giefsen; im Maingeb. am Maine b. Wiesbaden, Eppstein, 
Wertheim, Karlstadt bis Retzbach, Würzburg, Kitzingen u. Lichtenfels; im 
fr. Saalegeb. bei Sodenburg; im Taubergeb. bei Boxberg und Mergentheim. 
Im Neckargeb. tritt sie auch nur zerstreut auf, z. B. bei Heidelberg, Mosbach, 
Cannstadt, Tübingen, Haigerloch, in den Oberämtern Rottweil u. Spaichingen. 
Links d. Rheins wächst sie im Moselgeb. bei Bitburg nördl. v. Trier u. in 
Luxemburg. Im Nahegeb. geht sie an d. Nahe bis Sobernheim, an dem 
Glane bis Meisenheim. 

Im Maasgeb. wächst sie bei St.-Mard in Belgien. 


60 


Im Donaugeb. ist sie in Mähren u. Nieder-Österreich zieml. verbr.; 
in Ober-Österreich scheint sie selten zu sein. Im Öber-Donaugeb. wächst 
sie an der Donau z. B. bei Passau, Vilshofen, Regensburg, Weltenburg, Neu- 
burg, b. Blaubeuren (Blaugeb.) und sonst auf der rauhen Alb sowie bei Tutt- 
lingen. Aufserdem tritt sie im Altmühlgeb. bei Eichstätt, im Wörnitzgeb. 
b. Wemding u. Nördlingen sowie im Eggegeb. bei Neresheim auf. Südl. v. d. 
Donau wächst sie im Salzachgeb. b. Reichenhall, im Isargeb. bei Landshut 
u. Moosburg. — 

Westlich des Rheingebietes wächst die Art im östlichen Frankreich 
z. B. in den Döp. Hte.-Marne, Cöte-d’Or, Saöne-et-Loire u. s. w. bis 2. d. 
Döp. Alpes-Marit., Bouches-du-Rhöne, Hörault, Pyrenses-Orient. nach Süden; 
im mittleren Frankreich z. B. in den Döp. Cher, Vienne, Puy-de-Döme u, 
Allier; im westlichen nur im Döp. Deux-Sövres. 

In Rufsland geht sie bis zu den Gouv. Moskau, Rjasan, Pensa, Sim- 
birsk u. Ufa. — 

Von der Nordgrenze der Asperula glauca östlich des Elbegebietes 
— einschl. — gilt Dasselbe wie von denjenigen der beiden vorigen Arten. 
Das Fehlen im Weichselgebiete, die grofse Seltenheit im Odergebiete ist bei 
dieser Art fast noch merkwürdiger als bei Peucedanum officinale, da die- 
selbe zu den Charaktergewächsen vieler Steppengegenden Rulslands gehört, 
also gerade in diesen Stromgebieten bis weit nach Norden hin die günstig- 
sten Standörtlichkeiten fände. 

Die Nordwest-Grenze und Ausbreitungslinie als klimatische anzusehen, 
dafür liegt nach den Darlegungen des vorigen Kapitels kein Grund vor. 

*Ojrsium eriophorum Scop. Die Nordgrenze dieser Distel verläuft in 
Mitteleuropa von Südpolen, hier z. B. bei Busk, über Jablunkau und Ober- 
Weichsel in Österr.-Schlesien — durch N.-Mähren und N.-Böhmen (sie soll 
nach d. Sitzungsb. u. Abhandlungen d. naturw. Gesellschaft Isis in Dresden 
Jahrg. 1889 Sitzb. S.26 auch bei Elterlein unw. Buchholz in Sachsen vor- 
kommen, ob einheimisch?), entlang der Saale über Saalfeld — Rudolstadt — 
Jena, über Eckartsberga — Bibra — Eisleben — Alsleben a. S. — München - 
Nienburg (ob an den beiden letzten Örtlichkeiten einheimisch?) — Seehausen 
--d. Elm — d. Ösel — d. Fümmelser Hlz. — d. Asse —d. Fallstein — Wer- ° 
nigerode — Blankenburg — Quedlinburg — d. Kiffhäusergebirge — Sonders- 
hausen — Volkenrode bei Schlotheim — Mühlhausen — Eisenach — Kalten- 
Nordheim — Fladungen — Bischofsheim in d. Rhön — zum Maine, an diesem 
bis zur Mündung — über Bingen (auch noch bei Braubach a. R., ob ursprüng- 
lich?) — Alzey — Saarbrücken — d. Luxemburg — durch Belgien — über 
Maastricht — z. Küste d. Niederlande, z. B. auf Süd-Beveland. 

Die Pflanze ist ferner über ganz Frankreich bis zu den Küsten des 
Oceans verbreitet; sie wächst in Süd-England sowie in Yorkshire. 

In Rufsland geht sie nach N bis zu den Gouv. Kaluga, Moskau, 
Rjasan, Tambow und Saratow. — 

Von einer Abhängigkeit vom Klima kann auch bei der Nordgrenze 
dieser Art keine Rede sein. Ebenso wenig ist die Lücke zwischen dem 
Elbegebiete, Belgien und Holland, welche sehr an diejenige von Silene Otites 
erinnert — nur dafs die letztere Art auf den friesischen Inseln und auf der 
cimbrischen Halbinsel auftritt — eine Folge klimatischer Einflüsse. Die 


61 


Pflanze ist ohne Zweifel im Stande, da sie hinsichtlich des Bodens wenig 
wählerisch ist — sie bevorzugt allerdings einen stärker kalkhaltigen —, 
sich bis nach den Mündungsgegenden der Weichsel, der Oder, der Elbe, der 
Weser und des Rheines auszubreiten. 

* Tithymalus Gerardianus Kl. u. Greke. Im Weichselgeb. scheint 
die Pfl. vollständig zu fehlen, wahrscheinlich fehlt sie auch im Odergebiete. 

Im Elbegeb. wächst sie in Böhmen an der unteren Moldau u. Elbe; 
jenseits der Elbepässe tritt sie an der Elbe mehrfach zwischen Schandau 
u. Grolsenhain — meist wohl nur unbeständig — auf. Aulserdem findet 
sie sich nur im Saalegeb., u. zwar vorzügl. im centralthüringischen Keuper- 
becken des Unstrutgebietes: an der Unstrut von Mühlhausen bis Artern und 
aulserdem am Unterlaufe verschiedener Nebenflüsse, z. B. d. Apfelstedt, der 
Gera, d. Schambachs, d. Biese, d. Vippach, d. Gramme, d. Lossa — bis 
über Cölleda hinauf — u.s. w. Auch bei Eckartsberga u. Sulza wurde sie 
angegeben. An der Saale tritt sie erst etwas unterhalb der Salzkemündung 
auf der linken Seite auf und geht bis Alsleben; im Salzke- u. Schlenzegeh. 
ist sie an einzelnen Orten ziemlich verbr., sie geht hier wie im Wippergeb. 
—- von Sandersleben aufwärts — an einzelnen Stellen bis in die höheren 
Theile der Grafsch. Mansfeld. 

Im Wesergeb. fehlt die Wolfsmilch vollständig; dagegen ist sie im 
Rheingeb. weiter verbr. Den Rhein begleitet sie von Schaffhausen — auf 
der Rheinfläche und an ihren Rändern ist sie bis Bingen meist häufig — 
bis nach seinen Mündungsarmen in den Niederlanden. Östlich des Rheins 
geht sie am Maine bis zum Steigerwalde u. bis Schweinfurt, sie wächst aber 
im übrigen Maingeb., wie es scheint, nur im Sinngebiete bei Ramholz und 
im Regnitzgeb. b. Windsheim im Aischgeb. An der Lahn wächst sie nur bei 
Niederlahnstein, dagegen geht sie an der Lippe — ins Wuppergebiet ist 
sie wohl nur verschleppt — bis Olfen aufwärts. An der Ijssel geht sie 
bis z. Zuidersee; östlich von der Ijssel tritt sie an der Aa noch zwischen 
Bocholt und Borken, an der Berkel zw. Vreden und Stadtlohn, an der 
Vechte bei Zwartsluis und bei Schüttorf auf. Westlich des Rheines wächst 
die Wolfsmilch im Erftgebiete; im Ahrgeb. scheint sie auf das Ahrthal be- 
schränkt, in diesem aber bis z. Höhe v. 700 — 800 Fufs ziemlich verbreitet 
zu sein; ferner wächst sie im Nettethale. Auch im Moselgeb. scheint sie 
fast ganz auf das Thal des Hauptflusses beschränkt zu sein und selbst in 
diesem am ÖOberlaufe nur eine geringe Verbreitung zu besitzen. Ferner tritt 
sie im unteren Nahegeb. auf. 

Im Maasgeb. scheint sie nur von Maeseyck abwärts zu wachsen. 

Im Donaugeb. tritt sie sehr zerstr. in Mähren, in Nieder- und Öber- 
Österreich auf; im oberen Donaugeb. fehlt sie vollständig. — 

Westlich des Rheingeb. ist die Wolfsmilch über ganz Frankreich zer- 
streut — sie fehlt freilich in vielen Gegenden vollständig — bis zu den 
Küsten des Oceans. In Rufsland geht sie nach N bis zu den Gouv. Orel, 
Tambow, Saratow, Pensa, Ufa und Perm. 

Auch bei dieser Art ist aus dem Verlaufe der gesammten Nordgrenze 
sofort ersichtlich, dafs der mitteleuropäische Theil derselben — die lokale 
Ausbreitungslinie: Zuidersee — Dnjestrgebiet schneidet ungefähr den im 
Saalegebiete am weitesten nach Norden vorgeschobenen Standort — durch- 


62 


aus nicht auf klimatische Ursachen zurückgeführt werden kann. Welcher 
klimatische Faktor sollte die Pflanze, die sowohl an den Mündungsarmen des 
Rheines, an der ]jssel und an der Lippe — an dieser stellenweise, z. B. 
bei Haltern, mit Eryngium campestre zu Tausenden — üppig gedeiht als 
auch zu den Charaktergewächsen der meisten russischen Steppengegenden 
gehört und hier im Osten den 55. n. B. weit überschreitet, vom Weichsel- 
und Ödergebiete sowie von dem nördlichen Theile des Elbegebietes — unge- 
fähr von der Harz-Wipper ab —, deren Bodenverhältnisse — die Art ist 
hinsichtlich des Bodens wenig wählerisch — fast überall für sie geeignet 
sind, fernhalten? 

Die bedeutende Lücke ihres Gebietes zwischen Elbe- und Rheingebiet 
hat grolse Ähnlichkeit mit derjenigen des Gebietes von Eryngium und ist 
natürlich wie diese ganz unabhängig vom Klima. An der Lippe und von 
der Ijssel her ist die Wolfsmilch augenscheinlich in ziemlich schnellem Vor- 
dringen begriffen, während sie weiter aufwärts, an der Lahn, vom Maine 
aus und am Neckar, trotzdem das Klima dieser Gegenden zweifellos für sie 
günstiger ist als dasjenige des Lippe- und Ijsselgebietes, keine oder nur 
sehr langsame Fortschritte zu machen scheint. 

Grenzen gleicher Richtung besitzen auch noch die beiden folgenden Arten. 

Hypericum elegans Steph. In Mitteleuropa verläuft die Nordgrenze 
von Östgalizien durch S.-Mähren — N.-Böhmen — über Mertendorf bei Naum- 
burg a. S.—.d. Steinklippe bei Nebra — d. das Weidathal südl. vom Salz. See 
— iiber Bennstedt b. Halle — Allstedt — d. Kiffhäusergebirge — Marolterode 
— Schlotheim — Tennstedt — Erfurt — Schwarza bei Suhl — zurück nach 
Nieder-Österreich. Aufserdem findet sich die Art noch an einem weit nach 
W vorgeschobenen Standorte bei Odernheim in Rhein-Hessen. Weiter scheint 
sie zu fehlen. (Ob wirklich früher b. Hildesheim?) — 

In Rufsland geht sie bis zu den Gouv. Orel, Tambow, Tula, Rjasan, 
Saratow, Wjatka und Perm. Anfserdem tritt sie in Sibirien, z. B. im Altai- 
gebirge, auf. — 

Es ist auch bei Hypericum elegans sofort klar, dafs seine mittel- 
europäische Nordost-Grenze nicht vom Klima abhängig ist. Ein Ge- 
wächs, welches in den Gouv. Wjatka und Perm, ferner im Altaigebirge 
sowie bei Suhl seine Existenzbedingungen findet, ist auch im Stande, im 
grölsten Theile des Weichsel-, Oder- und des östlichen Elbegebietes sowie 
im Ober-Donaugebiete zu wachsen. Ebenso kann das Fehlen zwischen dem 
Thüringer Walde und Böhmen einerseits sowie Rheinhessen andererseits 
keine Folge klimatischer Ursachen sein. 

Veronica spurita L. In Mitteleuropa springt die Nordgrenze von 
Galizien nach Nord-Böhmen bei Komotau; von hier verläuft sie über Erfurt 
— Halle — zum Hoppelberge bei Halberstadt und von dort wieder zurück. 
Weiter im Westen scheint der Ehrenpreis vollständig zu fehlen; in Ruls- 
land geht er bis zu den Gouv. Minsk, Mohilew, Kaluga, Rjasan, Moskau, 
Nischni-Nowgorod, Jaroslaw, Nowgorod und Perm. Aufserdem ist er durch 
das ganze südliche Sibirien bis zum Amurgebiete verbreitet. 

Auch bei dieser Art zeigt der erste Blick, dafs an eine Abhängigkeit 
der Grenzen von ihren Ansprüchen an das Klima, den Boden u. s. w. nicht 
gedacht werden kann. 


63 


B. Arten, welche an einem oder an einigen isolirten Standorten 
nördlich von ihrer mitteleuropäischen Grenze vorkommen. 


*Ranuneulus illyreceus L. Im Weichselgeb. scheint die Art zu fehlen. 

Im Odergeb. wächst sie an der Oder bei Glogau u. im Trojegeb. bei 
Katscher. 

Im Elbegeb. kommt sie in Böhmen nur im unteren Moldau- u. Elbe- 
thale vor; unterhalb der Elbepässe tritt sie an der Elbe bei Hohnstein, Dres- 
den, Riesa, Mühlberg, Dommitsch, Barby, Schönebeck und Magdeburg auf. 
Ferner wächst sie im Saalegeb., und zwar in der Saalegegend von Halle bis 
Bernburg — nach OÖ bis Landsberg —, in der Umgebung von Kalbe; im 
Bodegeb. in der Umgebung von Stalsfurt und bei Hadmersleben. Aufserdem 
tritt sie im Öhregeb. in der Umgebung von Neuhaldensleben auf. 

Im Donaugeb. ist sie zerstr. in Mähren u. im östl. Theile Nieder- 
Österreichs. — 

Weiter westlich scheint der Hahnenfuls zu fehlen. Im Osten tritt er 
auf der Insel Öland auf; in Rufsland geht er bis zu den Gouv. ÖOrel, 
Tambow, Saratow und Moskau. — 

Auch die Grenzen dieser Art können nicht klimatischer Natur sein. 
Viele Gegenden in dem Winkel zwischen dem westlichen und dem öst- 
lichen Schenkel ihrer binnenländischen Nordgrenze besitzen nicht nur ebenso 
hohe oder höhere Sommertemperaturen, sondern vor Allem — zum Theil 
bedeutend — geringere sommerliche Niederschlagsmengen als die nordwest- 
lichen Theile ihres Gebietes, müssen also als mindestens ebenso geeignet 
für sie, die ihre üppigste Entwicklung in einigen südrussischen Steppen- 
gegenden besitzt, angesehen werden als die letzteren. — 


Auch andere Arten, z. B. Helianthemum Fumana — auf Gotland —, 
H. oelandieum — auf ÖOland — und Globularia vulgaris — auf Gotland 
und Oland — besitzen einen weit vor die Nordgrenze, ihres Hauptareals 


vorgeschobenen isolirten Posten. Alle drei Arten sind in Rulsland auf den 
Süden beschränkt, gehen aber im Westen bis zur Normandie, H. oelandicum 
sogar bis zum westlichen und nordwestlichen England und bis Irland. 


Teuerium Ohamaedrys L. Im Weichselgeb. wächst die Pfl., und 
zwar in unbedeutender Verbreitung, nur in Galizien und im östlichen und 
südlichen Polen. 

Im ÖOdergeb. scheint sie zu fehlen. 

Im Elbegeb. ist sie im wärmsten Hügellande Böhmens verbr.; nördlich 
der Elbepässe tritt sie an der Elbe nur bei Wehlen — ob verwildert? — 
und bei Grofsenhain auf. Im Elstergeb. wuchs sie früher bei Gera. Im 
Saalegeb. ist sie aber von der Saalegrenze (von Ziegenrück bis zur Unstrut- 
mündung) bis Stadtilm — Martinrode und Amt Liebenstein — Nägelstedt — 
Gr.- Vargula a. U. — Schlotheim — Bleicherode auf den Kalkhöhen allgemein 
verbr. — nördlich von der Unstrut tritt sie in der Nähe der Westgrenze 
allerdings schon spärlich auf -— und gehört streckenweise auf diesen zu 
den hänfigsten Gewächsen. Nördlich von der unteren Unstrut ist sie viel 
seltener; sie tritt hier in der Nähe der Unstrut selbst, in der Nähe der 
Saale ungefähr von Lettin bei.Halle bis Bernburg, im Salzkegeb. — stellen- 
weise sehr reichlich — sowie im Bodegeb. bei Westeregeln auf. 


64 


Im Wesergeb. wächst sie nur im Werrageb. bei Hildburghausen, in 
der Umgebung von Meiningen, im Hörselgeb. bis z. Werra, bei Kreuzburg, 
am Westabhange d. Hainichs u. d. Eichsfeldes — mehrfach — sowie endlich 
am Badensteine bei Witzenhausen. Im Fuldageb. tritt sie bei Hünfeld und 
Hersfeld sowie vielleicht bei Medebach im Edergeb.; im Leinegeb. bei Göt- 
tingen — früher — und im Öckergeb. bei Königslutter auf.! 

Im Rheingeb. ist die Pfl. in den niederen Gegenden des Oberrheins 
allgemein verbr.; den Rhein begleitet sie ungef. bis zur Ahrmündung. Im 


Lahngeb. — oder liegt der Standort schon im Niddageb.? — tritt sie nur 
bei Nieder-Cleen südl. von Wetzlar auf. Im Maingeb. geht sie am Maine 
bis zur Östgrenze des Kalkgebietes aufwärts — fehlt aber streckenweise —; 


) 
im Kinzig- u. im fr. Saalegeb. geht sie bis zum Fulda- und. Werrageb. 


Auch links des Mains scheint sie im Muschelkalk- und Juragebiete ziemlich 
verbr. zu sein; desgleichen ist sie im Neckargeb. ‚verbr. Links des Rheins 
wächst sie im oberen Erftgeb. b. Iversheim u. Münstereifel, an der Ahr 
geht sie bis Blankenheim. Im niederen Kalkgeb. d. Moselgeb. scheint sie 
ziemlich verbreitet zu sein; ebenso im Nahegeb.*) 

Im Maasgeb. ist sie noch zerstr. im Jura- und Kalkgeb. Belgiens; in 
den Niederlanden tritt sie bei Maastricht auf. 

Im Donaugeb. ist sie in Mähren, Österreich und dem gröfsten Theile 
des Ober-Donaugeb. verbr. — 

Im Westen ist die Art durch ganz Frankreich und die ganze iberische 
Halbinsel verbreitet; in England und Irland ist sie wohl nur verwildert. 
In Rufsland geht sie bis zum Gouv. Pensa und tritt noch in den baltischen 
Provinzen bei Kokenkusen und auf der Insel Ösel auf. — 

Von der Nordost-Grenze in Mitteleuropa gilt Dasselbe wie von der- 
jenigen der vorigen Art. Auch nach NW zu bleibt die Art wohl bedeu- 
tend hinter ihrer klimatischen Grenze zurück. Höchst wahrscheinlich ist 
sie im Stande, ihr Gebiet bis zum nordwestlichen Westfalen auszudehnen 
— die Angaben über das Vorkommen in Westfalen sind wohl sämmtlich un- 
zuverlässig —, bis wohin die Bodenverhältnisse für sie sehr geeignet sind. 


©. Arten, welche östlich von der Weichsel nicht weiter nach 
Norden gehen als in Mitteleuropa. 


*Linum tenuifolium L. Im Weichsel- und Odergeb. scheint die Art 
zu fehlen. 

Im Elbegeb. wächst sie in Böhmen im wärmsten Hügellande; jenseits 
der Elbepässe tritt sie nur im Saalegeb. auf, und zwar in der Nähe der 
Saale bei Saalfeld, Rudolstadt und Halle — siehe S. 25—26 —, im Ilmgeb. 
bei Stadtilm u. Kranichfeld; im Unstrutgeb. in der östlichen Hainleite, im 
Helmegeb. bei Sachsa und im Salzkegeb. bei Querfurt. 

Im Wesergeb. ist sie im südl. Theile des Werrageb. vorzüglich rechts 
vom Flusse ziemlich verbreitet; weiter nördlich wächst sie nur noch bei 
Herleshausen, Eschwege, Witzenhausen und Münden; ferner an der Weser 


*) Auch in West-Friesland soll sie vorgekommen sein; ohne Zweifel nur 
verwildert. 


65 


bei Hemeln unweit Veckerhagen. Im Leinegeb. tritt sie um Göttingen auf; 
auch am Fallsteine im Ockergeb. soll sie vorkommen. 

Im Rheingeb. ist sie viel weiter verbreitet. Am Öberrheine ist sie 
ziemlich häufig in Baden, d. Elsals, der bayr. Pfalz u. in Hessen, unterhalb 
Bingen tritt sie noch bei Rüdesheim, z. Braubach u. Oberlahnstein, b. Neu- 
wied u. Brohl auf. Im Lahngeb. wächst sie bei Nassau, Diez u. Villmar. 
Im Maingebiet geht sie am Maine bis Schweinfurt u. Staffelstein; im Nidda- 
geb. tritt sie bei Nauheim, im Kinziggeb. bei Schlüchtern auf; im fr. Saale- 
geb. geht sie bis zur Rhön, zur Werra sowie zum oberen Itzgeb. Links 
vom Maine wächst sie im Taubergeb. Im Neckargeb. geht sie am Neckar 
bis Horb und tritt aulserdem noch z. B. im Enzgeb. auf. Im Moselgeb. ist 
sie von der Umgbg. von Trier ab aufwärts in d. niederen Gegenden ziem- 
lich verbreitet. Im Nahethale wächst sie von Kreuznach bis Sobernheim, 
am Glan b. Meisenheim. 

Im oberen Maasgeb. ist sie zerstr., in Belgien wächst sie nur im 
Chiersgeb. bei Torgny u. im Viroingeb. b. Mariembourg; im Roerthale tritt 
sie v. Heimbach bis Winden u. Kreuzau bei Gemünd auf. 

Im Donaugeb. ist die Pfl. in Mähren und vorzügl. in Nieder- u. 
Oberösterreich verbr.; im Ober-Donaugeb. wächst sie in der Nähe der Donau 
z. B. bei Regensburg, Langenau, Ulm, Blaubeuren, Ehingen, ferner im 
Wörnitzgeb. bei Wassertrüdingen u. am Hesselberge (?); im Isargeb. auf der 
Garchinger Heide. — 

Im Westen ist sie durch ganz Frankreich bis zu den Küsten des 
Öceans verbreitet. In Rulsland ist sie auf den Süden beschränkt: auf Süd- 
west-Rulsland, auf Bessarabien, Cherson, die Gegenden des unteren Dnjeprs 
und Dons u. s. w. — 

Auch der Verlauf der Nordgrenze dieser Art lälst sich nicht aus 
klimatischen Ursachen erklären. Ein Gewächs, welches seine Lebensbedin- 
gungen sowohl an der französischen Westküste, in der Normandie, im 
unteren Werrathale und bei Göttingen als auch auf den südrussischen 
Steppen findet, ist auch im Stande, in den niedrigen Hügelgegenden des 
östlichen Elbegebietes — nördlich der Elbepässe —, des oberen Oder- und 
Weichselgebietes sowie auch des östlichen Westfalens, in denen vielerorts 
die Bodenverhältnisse äufserst günstig sind, zu wachsen. 

Peucedanum Chabraei Rchb. Im Weichsel-, Oder-, Elbe- u. Weser- 
geb. scheint die Art vollständig zu fehlen. 

Im Rheingeb. wächst sie bei Basel; im Elsals, z. B. b. Pfirt, Ober- 
ehnheim, Dorlisheim, Strafsburg, Wasselnheim u. noch b. Pfalzburg — oder 
hier bereits im Saargebiete? —; dann erst wieder am Rheine unterhalb d. 
Moselmündung, z. B. bei Sinzig, Linz, Siegburg, Deutz, Duisburg, Rees, 
Kleve u. an verschiedenen Stellen in d. Niederlanden. An der Ijssel geht 


sie bis z. Zuidersee. Rechts des Rheines scheint sie zu fehlen — früher 
soll sie am Maine vorgekommen sein —; links ist sie im oberen Moselgeb. 
— auch im Saar- u. unteren Bliesthale — zerstr.; sie folgt der Mosel bis 


z. Mündung. An der Nahe wächst sie bei Kirn. 

Im oberen Maasgeb. ist sie zerstr.; in Belgien besitzt sie an d. Maas 
nur eine unbedeutende Verbreitung; sie tritt aber weiter abwärts noch b. 
Maastricht u. an einigen anderen Orten in den Niederlanden auf. 


5 


66 


r Im Donaugeb. wächst sie in Nieder- (ob auch in Ober-?) Österreich. 

Im Oberdonaugeb. geht sie an der Donau bis Neuburg; sie tritt ferner im 
Altmühlgeb. bei Eichstätt, im Vilsthale, im Isargeb. b. Landshut u. im Lech- 
geb. bei Augsburg auf. — 

Im Westen ist die Dolde über ganz Frankreich bis zu den Küsten 
des Oceans zerstreut — stellenweise fehlt sie allerdings —; auf den bri- 
tischen Inseln kommt sie aber nicht vor. In Rulsland wächst sie nur in 
Südwest-Rulsland, in Cherson, am unteren Done sowie in d. Gouv. Kursk 
und Orel. — 

Ein Blick auf das Gebiet zeigt sofort, dals der Verlauf der Nord- 
grenze desselben sich auf klimatische Ursachen nicht zurückführen lälst. 
Ein grofser Theil Mährens, Böhmens, des oberen Weichsel- und Odergebietes 
sowie des Saale- und Wesergebietes ist für die Existenz der Art durchaus 
geeignet. Auch ihr Fehlen auf den britischen Inseln ist aus klimatischen 
Ursachen nicht zu erklären; man sollte sie auf denselben viel eher erwarten 
als Peucedanum officinale, da sie in den Niederlanden und in Westfrank- 
reich eine viel weitere Verbreitung als jenes besitzt. 

Tithymalus amygdaloides Kl. u. Grcke. Im Weichselgeb. ist diese 
Wolfsmilch in Öster.-Schlesien, in Galizien u. in $.-, vorzügl. SO.-Polen 
verbreitet. 

Im Odergeb. ist sie in Mähren u. Öster.-Schlesien zieml. verbr.; in 
d. Provinz Schlesien tritt sie bei Ratibor; im Oppageb. z. B. b. Hultschin; 
im Neilsegeb. b. Habelschwerdt u. Lewin — oder im Elbegeb.? — auf. 

Im Elbegeb. wächst sie an wenigen Punkten im östl. Böhmen u. 
aulserdem nur noch an der Westgrenze des Saalegeb. im O.-Düne, in d. 
ÖOhmbergen, in den Bleicheroder Bergen, in d. W.-Hainleite ungef. v. Son- 
dershausen ab u. am SW.-Harzrande. 

Von hier tritt sie in das Wesergeb. über. In diesem wächst sie im 
Leinegeb. vom Eichsfelde, v. Düne, v. d. Ohmbergen u. vom Harze (in diesem 
geht sie bis Lauterberg, Scharzfeld, Andreasberg u. Osterode) ungefähr bis 
Göttingen abwärts. Ferner tritt sie an d. Werra am Westabhange d. Eichs- 
feldes (z. B. bei Allendorf) u. an d. Weser b. Holzminden auf. 

Im Rheingeb. wächst sie am Oberrheine in Baden, z. B. in der Boden- 
seegegend, im Jurageb., in d. Schwarzwaldvorbergen und am Kaiserstuhle; 
im Elsals, z. B. in d. Rheinebene von Basel bis Rheinau u. mehrf. im 
Wasgenwalde — auch noch b. Pfalzburg —; ferner wächst sie am Rheine 
z. B. bei Lorch, Braubach u. Koblenz. Im Maingeb. wächst sie am Maine 
bei Wertheim, weiter oberhalb im Muschelkalkgeb. (verbr.) sowie noch 
b. Gr. Langheim u. Hafsfurt. Im Geb. d. fränk. Saale geht sie bis Neu- 
stadt u. Römhild. Im Taubergeb. geht sie bis Mergentheim u. Markelsheim; 
im Regnitzgeb. tritt sie an verschiedenen Stellen im Jurageb. auf. Im 
Neckargeb. ist sie zerstr.; am häufigsten wächst sie in den Wäldern d. Alb. 
Links d. Rheins wächst sie im Moselgeb. an d. Mosel, z. B. b. Bernkastel, 
u. v. Trier aufwärts, ferner im Kyll-, Sauer- u. Saargeb. Im Nahegeb. 
wächst sie z.B. im Lautergeb. bei Kaiserslautern u. im Alsenzgeb. 

Im Maasgeb. ist sie in Frankreich u. Belgien zieml. verbr.; aufserdem 
tritt sie noch mehrfach — z. Th. sehr häufig — im oberen Amblöve-, Weser- 
u. Roergeb. — noch bei Düren auf. 


67 


Im Donaugeb. ist sie in Mähren, Nieder- u. Oberösterreich verbr. ; 
im Ober-Donaugeb. wächst sie an der Donau bei Passau u. Dillingen sowie 
vorzüglich auf der rauhen Alb; im Illergeb. bei Memmingen und Illertissen; 
im Mindelgeb. bei Krumbach; mehrfach im Salzachgeb.; im Wörnitzgeb. b. 
Wemding (Hahnenkamm). — 

Im Westen ist die Wolfsmilch durch ganz Frankreich allgemein ver- 
breitet; auf den britischen Inseln ist sie im Süden Englands häufig, im 
Norden selten, in Irland sehr selten. 

In Rufsland wächst sie nur im Süden, in Südwest-Rufsland, in 
Bessarabien, Cherson, der Krim und im Kaukasus. In Asien tritt sie z. B. 
in Turkmenien auf. — 

Dals auch die Nordgrenze dieser Art nicht als eine klimatische ange- 
sehen werden kann, bedarf wohl keines weiteren Beweises. Die niedrigeren 
Berggegenden der nördlichen Sudeten und ihres Vorlandes, die niedrigeren 
Gegenden des Erzgebirges, die Berggegenden des Saale- und des Ober- 
Wesergebietes — vorzüglich die Rhön — sind hinsichtlich ihres Klimas 
— wie natürlich auch hinsichtlich ihres Bodens — durchaus für die Wolfs- 
milch geeignet. Welche klimatischen Faktoren sollten für sie, die in Süd- 
west-Irland — allerdings sehr selten — auftritt, in Süd-England, Nord- 
west-Frankreich, auf d. Hohen Venn, im Südwest-Harze, in dem Eichsfelde 
und den benachbarten Berggegenden, in einzelnen Gegenden des oberen 
Oder- und Weichselgebietes, in den Karpathen, dem Kaukasus in grölster 
Üppigkeit wächst, in den soeben erwähnten Gegenden ungeeignet sein? 

Andropogon. Ischaemon L. Im Weichselgeb. wächst dieses Gras nur 
in Südwest-Polen u. im östl. Galizien (?). 

Im Ödergeb. tritt es an wenigen Stellen im nördlichen Mähren, z.B. 
bei Neutitschein und Stramberg, auf. 

Im Elbegeb. ist d. Art in Böhmen im wärmeren Hügellande verbreitet. 
Jenseits der Elbepässe tritt sie an der Elbe bei Pirna, Dresden u. Meilsen 
— hier verbr. —; dann im Eilstergeb. bei Weida, Gera, Zeitz, Pegau, 
Zwenkau u. Markranstädt auf. In der Nähe der Saale wächst sie von Zie- 
genrück bis München-Nienburg — unterhalb Alsleben jedoch nur noch an 
wenigen Stellen —; an der Ilm wächst sie von Berka abwärts. Weiter 
westlich scheint sie nur bei Buttelstedt und an der Unstrut bei Straufsfurt 
vorzukommen. An der unteren Unstrut geht dieses Gras links bis Rofsleben 
und Allstedt, rechts bis Wiehe und Donndorf aufwärts. Nördlich von der 
Unstrutgrenze geht es von der Saale bis Mansfeld (einzeln noch b. Harz- 
gerode) — Suderode — Blankenburg — Halberstadt u. zum Huy; im nördlichen 
Theile tritt es freilich nur noch an wenigen Orten auf; im südlichen ist es 
stellenweise, wie in der Umgebung von Halle — siehe S.27 —, eins der 
häufigsten Gewächse. 

Im Werrageb. scheint es vollständig zu fehlen. 

Im Rheingeb. geht es am Rheine, in dessen Nähe es im Elsafs, in 
Baden, d. bayr. Pfalz u. in Hessen ziemlich verbreitet ist, bis Godesberg, 
Bornheim und sogar noch bis Deutz. Auf der rechten Seite scheint es 
nördlich des Maingeb. zu fehlen; in diesem wächst es an einer Reihe von 
Stellen am Maine bis Bamberg. Auf der rechten Seite scheint es sich vom 
Maine wenig zu entfernen, auf der linken tritt es im Tauber- und im 


5* 


68 


Regnitz- — bei Erlangen, Nürnberg und im Jura — Geb. auf. Im Neckar- 
‚geb. ist es zerstr. am Neckar bis Rottenburg u. Haigerloch, aufserdem kommt 
es an verschiedenen Stellen im Gebiete der Nebenflüsse vor. Auf der linken 
‚Seite scheint es im Ahrgeb. zu fehlen und im Moselgeb. nur im untersten 
Moselthale aufzutreten. Im Nahegeb. geht es an der Nahe von Bingen bis 
Öberstein. 

Im Maasgeb. tritt das Gras in Belgien bei Tongern auf. 

Im Donaugeb. ist es in Mähren sowie in Ober- und Niederösterreich 
verbr.; im Ober-Donaugeb. wächst es an der Donau, z. B. bei Passau, Deg- 
gendorf, Kelheim, Neuburg u. Ulm; im Altmühlgeb. im Jura (verbr.), im 
Lechgeb. bei Augsburg; im Isargeb. b. Landshut u. München sowie im 
Vilsthale. — 

Im Westen wächst das Gras im Scheldegeb.; es ist durch ganz Frank- 
reich bis zu den Küsten des Oceans verbreitet — in der Normandie wächst 
es allerdings nur bei Elbeuf im Dep. Seine-Inf. —. In Rulsland ist es fast 
auf den Süden beschränkt, auf Südwest-Rulsland, Bessarabien, Cherson, die 
Krim, die Gegenden des unteren Dnjeprs und d. unteren Dons u. s. w.; 
weiter nördlich scheint es nur im Gouv. Minsk u. in Lithauen vorzukom- 
men. In Asien wächst es in Turkmenien und im südlichen Sibirien. — 


Wie für den Verlauf der Nordgrenze der vorigen Art, so lassen sich 
auch für denjenigen der Nordgrenze von Andropogon vom südwestlichen 
Polen durch Nord-Mähren — Nord-Böhmen — entlang der Elbe bis Meilsen 
— von dort nach der Elster bei Gera — entlang der Elster bis Markranstädt — 
über Halle — entlang der Saale bis München-Nienburg — über Stalsfurt — 
Halberstadt — den Huy — Blankenburg — Suderode — Harzgerode — Mansfeld 
— Allstedt— Donndorf — Buttelstedt — Straulsfurt a. U.— von hier zum Maine 
— an diesem bis zur Mündung und am Rheine bis Deutz — von dort nach 
dem belgischen Maas- und Scheldegebiete klimatische Ursachen nicht angeben. 
Die Elbegegenden von Meilsen bis Burg, das mittlere Havel- und Spree- 
gebiet sowie die schlesischen Odergegenden sind für dieses Gras, das zu 
den Charaktergewächsen der Pufsten Ungarns und mancher Steppengegen- 
den des südlichen Rufslands gehört und welches noch in der Umgebung 
von Halle — vergl. $.27 — überaus verbreitet ist, hinsichtlich des Klimas 
— und des Bodens —- mindestens ebenso geeignet als das Maas- und das 
Scheldegebiet sowie die westfranzösischen Küstengegenden, in welchen 
letzteren es stellenweise ziemlich häufig ist. 


Wir haben im Vorstehenden eine Anzahl Arten, welche in Mittel- 
europa Nordost-, Ostnordost- oder Nordnordost-Grenzen besitzen, kennen 
gelernt, bei denen die Betrachtung der nördlicheren Theile ihrer Gebiete 
sofort erkennen liefs, dals diese Grenzen weder von klimatischen noch von 
Bodenverhältnissen abhängig sind. Müssen wir diese Grenzen aber für 
vollständig von klimatischen Ursachen unabhängig erklären, so müssen wir 
aus rein logischen Gründen eine gleiche Unabhängigkeit auch für diejenigen, 
zum Theil fast vollständig mit ihnen zusammenfallenden, zum Theil in 
geringer Entfernung mit ihnen parallel verlaufenden, Nordost-, Ostnordost- 
oder Nordnordost-Grenzen, deren Unabhängigkeit nicht sofort in die Augen 


69 


springt — dals die Bodenverhältnisse nicht die Grenzen geschaffen haben, 
zeigt auch ‚hier der erste Blick annehmen; diese Annahme würde selbst 
dann die einzig zulässige sein, wenn sich — was nicht der Fall ist — 


für den Verlauf der Grenzen ausreichende klimatische Ursachen auffinden 
lassen würden. 

Warum besitzen nun aber so viele Arten Grenzen der erwähnten 
Richtung? 

Sämmtliche Arten, deren Gebiete in Mitteleuropa gegen NO mit unge- 
fähr NW — SO, WNW-—-OSO oder NNW—SSO verlaufenden Grenzen ab- 
schliefsen, lebten bereits vor der vierten Eiszeit in Mitteleuropa. Während 
sie, wie die Mehrzahl der übrigen Thermophyten, in der vierten Eiszeit 
in dem Gebiete nördlich des Gebirgszuges von den Ost-Karpathen bis zum 
Fichtelgebirge durch die Ungunst des Klimas vernichtet wurden, blieben 
die meisten von ihnen in den klimatisch begünstigten Gegenden des mitt- 
leren und des nördlichen Theiles des westlichen Saalegebietes — nach 
Osten bis zum Saalethale (einschl.) —, einige wahrscheinlich sogar in den 
im Norden angrenzenden Elbegegenden, also sehr weit im Norden, erhalten. 
Durch den erwähnten Gebirgswall führen östlich der Elbe nur sehr wenige 
— in der Postglacialzeit — für Thermophyten gangbare Wege nach Nor- 
den, von denen selbst die einzigen bedeutenderen — die übrigen waren wohl 
nur in der postglacialen Kontinentalzeit in Gebrauch —, diejenigen vom 
March- zum Ödergebiete, sehr unbequem sind. Auch die Zugänge vom 
Dnjestr zum San, von dessen Gebiete aus das Weichselgebiet vorzüglich 
— wenigstens mit xerophilen Elementen — besiedelt wurde, sind wenig 
bequem — wenn auch bequemer als diejenigen vom March- zum ÖOber- 
Ödergebiete; aulserdem konnte die Besiedelung des Sangebietes offenbar erst 
spät beginnen, da auch die oberen Theile des Dnjestrgebietes in der Eiszeit 
wahrscheinlich einen sehr grolsen Theil ihrer Thermophyten verloren hatten. 
In Folge dieser Schwierigkeiten sind viele, noch im oberen March- und 
Dnjestr-Gebiete — sowie zum Theil auch im Saalegebiete — häufige Arten 
bis jetzt noch nicht bis zum Ober-Oder- und Ober-Sangebiete gelangt. Die 
geographische Breite der Reliktgebiete im Saalegebiete und in den im Nor- 
den anstolsenden Elbegegenden zu erreichen, wird den Arten, welchen das 
Vordringen zur Oder und zum Sane geglückt ist, noch dadurch erschwert, 
dafs die Oder und der San — wie auch die Weichsel — nicht in S—N-, 
sondern in SOI—NW-Richtung flielsen. Es sind in Folge dessen zahlreiche 
Arten, vorzüglich solche, welche langsam wandern, doch auch nicht wenige, 
welche sich, wie die Stipa-Arten, offenbar schnell auszubreiten im Stande 
sind, mehr oder weniger weit hinter der Breite der Saale-Reliktgebiete 
zurückgeblieben. (Am San und an der Weichsel sind die meisten Arten 
— zum Theil viel — weiter vorgedrungen als an der Oder.) 

Von den Saale-Reliktgebieten stand den Gewächsen dagegen eine be- 
queme Stralse nach Norden nach der Elbe — an welcher, wie gesagt, einige 
Thermophyten die Eiszeit überlebten —, die Saale selbst, zur Verfügung 
— trotzdem haben sich freilich viele Arten, wie es scheint, von den Relikt- 
gebieten, welche zum Theil im Saalethale selbst lagen, fast gar nicht aus- 
gebreitet —. An der Elbe allerdings werden die Ausbreitungsbedingungen 
bereits von Burg an abwärts recht ungünstig; einigen Arten, z. B. Peuce- 


70 


danum offiecinale, Jurinea cyanoides — die letztere ist oben nicht behan- 
delt —, ist aber trotzdem das Vordringen bis weit nach Norden geglückt. 
Erst von den Gegenden der Ehle-, der Ihle- und der Havelmündung, in 
welche viele Arten gar nicht, viele erst sehr spät gelangten, führen be- 
queme Wege nach Osten. Wären dieselben nicht vorhanden gewesen, so 
würde in der Gegenwart noch eine Anzahl Arten mehr in Mitteleuropa 
eine Nordost-Grenze besitzen. Dafls so viele Grenzen in ungefähr S—N- 
Richtung entlang der Saale, zum Theil fast vom Fichtelgebirge bis zur 
Elbe, und vielfach noch eine Strecke weit an der letzteren verlaufen, hat 
darin seinen Grund, dals in der Postglacialzeit auch die Wanderung durch 
die Elbepässe wie diejenige von der Saale und Elbe — bis zur Gegend 
von Burg — nach Osten sehr erschwert war, dafs die Gewächse jedoch 
von ihren Reliktgebieten im Saalegebiete sehr leicht nach der Saale — so- 
weit sie nicht bereits während der Eiszeit an derselben lebten — vorzu- 
dringen und an dieser aufwärts und abwärts sowie von ihr nach der Elbe 
— einige lebten bereits an dieser — zu wandern vermochten. 

Von denjenigen Gewächsen, welche bei Beginn der Postglacialzeit 
nicht im Saalegebiete lebten — sei es, dals sie in dasselbe während der 
dritten Interglacialzeit nicht gelangt, sei es, dafs sie in demselben während 
der vierten Eiszeit ausgestorben waren —, sondern erst weiter im Westen, 
in der oberrheinischen Tiefebene, haben fast nur solche eine Nordost-Grenze 
erhalten, welche nicht in Böhmen und im nördlicheren Dnjestr-Gebiete vor- 
kamen, da das nördliche Böhmen unter höherer, das nördlichere Dnjestr- 
Gebiet aber ungefähr unter gleicher Breite als die oberrheinische Tiefebene 
liegt, und das Durchwandern des Rheinpasses, des einzigen direkten Zu- 
ganges vom Ober- zum Mittel- und Niederrheine sowie das Aufwärtswandern 
an der Nidda, nebst ihren-Nebenflüssen, — und der Übertritt von diesen 
zur Lahn — fast mit ebenso bedeutenden Schwierigkeiten verknüpft ist als 
das Durchwandern der Elbepässe und der Übertritt vom Dnjestr zum San, 
mit geringeren allerdings als der Übertritt vom March- zum Odergebiete. 

Östlich der Weichsel führen, wie bereits im vorigen Kapitel gesagt 
wurde, bedeutende Wanderungswege ohne Unterbrechung von den Küsten 
des Schwarzen und des Kaspischen Meeres bis weit himauf in den Norden. 
In diesen Gegenden waren deshalb die Mehrzahl der Arten, welche in 
Mitteleuropa eine Nordost-Grenze besitzen, obgleich die meisten von ihnen 
während der vierten Eiszeit ohne Zweifel auch hier bis weit nach Süden 
hin ausgestorben waren, im Stande, bis weit nach Norden — und zwar, 
wie bereits gesagt wurde, je weiter nach Osten desto weiter —, zum Theil 
über die Breite der deutschen Ostseeküste hinaus, vorzudringen. Dagegen 
war die Westwanderung vom Dnjepr- nach dem Weichselgebiete wegen der 
ungünstigen Bodenverhältnisse im Pripet- und Buggebiete sehr erschwert. 

Die Nordgrenzen derjenigen Gewächse, welche östlich der Weichsel 
weiter vorgedrungen sind als in Mitteleuropa, bilden meist einen mehr oder 
weniger stumpfen, seltener fast einen rechten Winkel, dessen Scheitelpunkt 
entweder im Dnjestr- oder im Weichselgebiete oder aber bereits im Oder-, 
Waag- oder im Marchgebiete liegt. Dieser Winkel bildet ein Analogon zu dem 
bei vielen Gewächsen — sowohl dieser wie der im vorigen Kapitel betrachteten 
Gruppe — auftretenden Winkel der Grenze im Westen zwischen dem Elbe- 


Pa 


a 


und dem Rheingebiete oder zwischen dem Elbegebiete und den britischen 
Inseln, welchen wir im vorigen Kapitel besprachen. 

Bei ungestörter Entwicklung würden sich im Laufe der Jahrtausende 
fast alle Arten — ausgenommen die wenigen, welche anstehenden Fels- 
boden zu ihrem Gedeihen bedürfen — wenigstens bis zu ihren Ausbrei- 
tungsgrenzen, die Mehrzahl von ihnen aber sogar noch mehr oder weniger 
weit über dieselben hinaus, theilweise bis in die Küstengegenden, ausge- 
breitet haben, wie es bis jetzt schon zahlreiche andere Arten vermocht 
haben. Warum in der Gegenwart viele Arten bereits weiter vorgedrungen 
sind als andere, während man nach ihren Ansprüchen und Fähigkeiten das 
Umgekehrte erwarten sollte, diese Frage läfst sich fast in keinem Falle 
beantworten. 


Im Folgenden sind in allgemeinen Zügen die Nordost-Grenzen in 
Mitteleuropa einer Reihe von Arten, bei denen die Unabhängigkeit vom 
Klima nicht so augenfällig ist wie bei den im Vorstehenden ausführlich 
behandelten, dargestellt. 


Arabis paueciflora Greke. Gr.: von Mähren durch Nord-Böhmen zur 
Saale, an dieser von Saalfeld bis Naumburg — über Freiburg — Schmon südl. 
v. Querfurt — d. Kiffhäusergebirge — Nordhausen — Ilsenburg (ob sicher?) — 
Sachsa — d. Ohmberge — durch d. Eichsfeld bis zur Werra — über Wetzlar — 
Dillenburg — Haiger — d. d. Ahrthal nach Belgien. Ausbreitungsgrenze gegen 
NO: Ilsenburg — nördlichstes Böhmen. 


Erysimum cerepidifolium Rehb. Gr.: von Südost-Galizien durch 
Böhmen (bei Königstein u. Dresden wohl nur unbeständig, durch die Elbe 
angeschwemmt) zur Saale, an dieser v. Burgk u. Ziegenrück bis Kösen und 
von Mücheln südl. v. Wettin (siehe S. 24— 25) bis Alsleben — über Freck- 
leben b. Sandersleben — d. Selkesicht — d. Rolstrappe — Wanfried — Treffurt 
— Eisenach — durch d. Nahethal v. Bingen bis Sobernheim — über Ingel- 
fingen in Württembg. — Achalm — durch d. O.-Amt Tuttlingen — d. Boden- 
seegeg.: Hohentwiel u. s. w. Ausbreitungsgrenze gegen NO: Rolstrappe, 
Freckleben u. Alsleben — Südost-Galizien. 


Cornus mas L. Gr.: von Ost-Galizien durch d. Liptau — durch 
Mähren — Böhmen — über Pirna — Dresden —entl. d. Saale v. Jena bis Naum- 
burg — über Freiburg — Schmon südl. v. Querfurt — Allstedt — d. Kiffhäuser- 
gebirge — Nordhausen — Sachsa — Lutter a. B. (ob einheimisch?) — Göttingen 
— d. Hainich (ob einheimisch?) — Eisenach — Prüm in d. Eifel — Corneli- 
münster u. Aachen (ob einheimisch?) — d. Niederl. Limburg nach Belgien 
(haupts. Maasthal). Ausbreitungsgrenze gegen NO: Lutter a. B. — Ost- 
Galizien. 


Viburnum Lantana L. Gr.: von Galizien durch Mähren — Böhmen 
— entlang d. Saale von Saalfeld bis Weilsenfels (auch noch b. Eisenberg) 
— über Branderode b. Mücheln — Esperstedt a. d. Weida — Allstedt (bei 
Hettstedt, Mansfeld u. sonst nördl. v. dieser Grenze wohl nur verwildert) 
— d. Kiffhäusergebirge — Nordhausen — Bleicherode — d. Ohmberge — den 
Bielstein b. Gr.- Almerode — Wildungen (ob verwildert?, bei Höxter wohl nur 


12 


verw.) — Dillenburg — Westerburg — Köln — Münstereifel — d. Belgien nach 
England. Ausbreitungsgr.: Esperstedt — Galizien. 


Gentiana eiliata L. Gr.: von Galizien u. Süd-Polen über Tarnowitz 
— d. Annaberg — Strehlen — Schweidnitz — Freiburg — Striegau — Jauer — 
Goldberg — Löwenberg — Lähn — Hirschberg — durch Nord - Böhmen zur 
Elster über Plauen — Gera — Zeitz; — über Weilsenfels — Mücheln — Esper- 
stedt an d. Weida — Sandersleben — Alsleben — Egeln — Seehausen — Helm- 
stedt -—— Braunschweig — Peine — Bolzum südöstl. v. Hannover — Gehrden — 
d. Deister — d. Süntel — Minden — Lübbecke — Essen nordöstl. v. Osnabrück 
— Bramsche — Rheine — Burgsteinfurt — Koesfeld — Recklinghausen — Iser- 
lohn — Aachen — nach Belgien. Ausbreitungsgrenze gegen NO: Helmstedt 
— Süd-Polen. 


Lithospermum purpureo - coeruleum L. Gr.: von Ost-Galizien durch 
Mähren — Böhmen — über Crossen a. E. — Naumburg — Weilsenfels — Halle 
— Rothenburg a. S. — Sandersleben — Egeln — Rogätz — Arneburg — Helm- 
stedt — d. Elm — d. Asse — d. Oder — Salzgitter — Hildesheim — Elze an d. 
Leine — d. Süntel — Grohnde — Holzminden — Höxter — Paderborn — Büren 
— Scherfede b. Warburg — Volkmarsen — Gudensberg — Giefsen — Limburg 
— Ems — Niederlahnstein — entlang d. Rheine zum Siebengebirge — über 
Münstereifel — Bitburg b. Trier — durch Luxemburg — Nord-Frankreich — 
nach England. Ausbreitungsgrenze gegen NO: Arneburg — Ostgalizien. 


Teuerrum Botrys L. Gr.: vom östl. u. südl. Polen (noch b. Özestochowa) 
— über Tarnowitz — d. Umgebung d. Annaberges — Oppeln —- Freiburg — 
Hohenfriedeberg — Bolkenhain — Schönau — Goldberg — Dohna— Konstappel 
zw. Dresden u. Meilsen — Schmölln — Naumburg — Freiburg a. U. — Mücheln 
— Schraplau — Rothenburg a. S. — Bernburg — Egeln — Walbeck — d. Elm 
— Wolfenbüttel — Salzgitter — Hildesheim — d. Süntel — Lübbecke — Osna- 
brück -— Rheine — Burgsteinfurt — Horstmar — Koesfeld — Recklinghausen — 
Iserlohn — Lüdenscheid — Aachen — durch Belgien — nach England (Surrey). 
Ausbreitungsgr. gegen NO: Walbeck — östl. Polen. 


Thesium montanum Ehrh. Gv.: von Galizien durch Böhmen über 
Dresden — Meilsen — Weilsenfels — Freiburg — Ziegelroda b. Querfurt — Eis- 
leben — Hettstedt — Sandersleben — Egeln — Kalvörde — d. Huy —d. Fall- 
stein — Rübeland — d. Rofstrappe — Harzgerode — Nordhausen — Sachsa — 
durch d. Dün, d. Eichsfeld u. d. Hainich (ob b. Gr. Almerode?) — über Ruhla 
— Grub b. Themar — Römhild — Neustadt a. d. fränk. S. — Kissingen -— 
Würzburg — Wertheim — durch d. Grhz. Hessen — über Bingen — Kreuznach 
— durch d. Elsals — nach Südwest-Frankreich (?). Ausbreitungsgrenze gegen 
NO: Kalvörde — Galizien. 


II. 


Hypericum helodes L. Im Elbegeb. wächst die Art nur bei Hoyers- 
werda. Auch im Wesergeb. besitzt sie nur eine sehr unbedeutende Ver- 
breitung. Sie wächst östlich der Weser im Allergeb. bei Celle sowie im 
Leinegeb. bei Hildesheim u. Hannover: ferner in der Nähe der Weser bei 
Hille unw. Minden und bei Petershagen, sowie weiter westlich derselben 


13 


im Huntegeb. bei Hunteburg, Lemförde, Diepholz und an verschiedenen 
Orten in Oldenburg — auch noch bei Hude östl. v. Oldenburg —. 

Im oberen Emsgeb. tritt sie z.B. bei Rheda, Warendorf, in d. Umgebg. 
von Münster, b. Kattenvenne, Ladbergen, Emsdetten, Tecklenburg, Ibben- 
büren u. Rheine auf; weiter abwärts ist sie im Emsgeb. — einschl. d. 
Haasegeb. v. Bramsche ab (in diesem auch bei Vechta) u. d. Ledageb. — 
vorzügl. im Arenberg-Meppenschen ziemlich verbr., viel verbreiteter als die 
Floren angeben; nordöstl. d. Emsgeb. wächst sie z. B. noch bei Aurich 
u. Jever. 

Im Rheingeb. wächst die Art in der Nähe d. Rheins b. Mossau im 
Odenwalde u. b. Darmstadt; weiterhin fehlt sie bis Siegburg; von Köln ab 
ist sie durch die Rheinebene zerstr. Rechts d. Rheins geht sie bis z. Zuider- 
see, nach West-Friesland und zum Emsgebiete. Im Lippegebiete geht sie 
aufwärts ungef. bis zur Gegend v. Lüdinghausen; im Ruhrgeb. soll sie noch 
b. Hagen vorkommen. Aufserdem wächst sie rechts des Rheins nur noch 
im Maingeb. am Maine b. Hanau, Aschaffenburg u. Lohr — früher wohl 
auch noch an anderen Stellen — sowie im Kinziggeb. im Büdinger Walde 
u. bei Wächtersbach. Links d. Rheins wächst sie im Geb. d. oberen Mosel, 
doch nicht mehr in d. Rheinprovinz. 

Im Maasgeb. besitzt sie in Frankreich, wie es scheint, nur eine un- 
bedeutende Verbreitung; in Belgien tritt sie vorzügl. in d. Campine (in dieser 
auch im Scheldegebiete), seltener in d. Ardennen auf. Auch in d. Nieder- 
landen sowie im unteren Roer- und im Niersgeb. in der Rheinprovinz 
wächst sie. 

Im Westen tritt sie an ziemlich wenigen Standorten im östlichen, da- 
gegen an einer grölseren Anzahl im mittleren Frankreich auf; in den Küsten- 
gegenden am Oceane ist sie verbreitet. Auf den britischen Inseln wächst 
sie in West-England u. Wales, in Süd-Schottland und in Irland. Auf der 
eimbrischen Halbinsel, auf den dänischen Inseln sowie auf der skandinavi- 
schen Halbinsel fehlt die Art vollständig. 

Eine kurze Betrachtung des soeben dargestellten nördlichen Theiles 
des Gebietes von Hypericum helodes genügt, um zu erkennen, dals die 
Östgrenze dieser Art weder vollständig noch streckenweise eine klimatische 
ist. Ein Vergleich des Klimas ihres Hauptgebietes mit demjenigen des 
Lausitzer Standortes und demjenigen der zwischen diesem und der Ostgrenze 
des Hauptgebietes gelegenen Gegenden ergiebt, dals dasjenige der Lausitz 
keinerlei Eigenschaften, die als nothwendig für das Gedeihen der Pflanze 
erachtet werden könnten, besitzt, welche den weiter westlich gelegenen 
Gegenden abgehen; im Gegentheile, es erweist sich in jeder Beziehung als 
durchaus ungünstiger für die Art als das eines grolsen Theiles desjenigen 
Abschnittes Mitteleuropas, in welchem dieselbe fehlt. Ihr Vorkommen, wie 
dasjenige von Helosciadium inundatum, Cicendia filiformis und mancher anderer 
Arten, in der Lausitz und ihr Fehlen in den im Westen angrenzenden 
Gegenden hat, wie im ersten Theile dieses Abschnittes auseinandergesetzt 
wurde, ganz andere als klimatische Ursachen. 

Welcher klimatische Faktor sollte unser Hypericum von den Gegen- 
den der oberrheinischen Tiefebene fernhalten, die stellenweise höhere Winter- 
temperaturen und ungefähr ebenso bedeutende sowie ebenso vertheilte 


74 

Niederschläge als der Odenwald, die unteren Maingegenden und der Spes- 
sart besitzen, und in denen zahlreiche — nach ihrer sonstigen Verbreitung 
zu urtheilen — gegen Kälte und Trockenheit viel empfindlichere Arten gut 
gedeihen? Was hält es von der Westküste Norwegens fern, an welcher 
Erica cinerea, die in Mitteleuropa den Rhein nicht überschreitet — sie geht 
bis Dottendorf bei Bonn —, von Farsund bis Söndmöre wächst? Die mitt- 
lere Wintertemperatur ist hier stellenweise höher als an einer Anzahl 
der deutschen Standorte — vergl. den Verlauf der Januarisothermen bei 
Schübeler, Växtlivet i Norge, Karte III. u. IV. —, die Anzahl der Kälte- 
tage überaus gering — an der Küste selbst fehlen dieselben vollständig, vergl. 
Schübelera.a. 0. Karte VI. —. Die Sommer- und Herbstwärme ist aller- 
dings geringer als an den deutschen Standorten — vergl. die Juliisothermen 
bei Schübeler Karte V. —, doch nicht so bedeutend, dafs die Art, die in 
Irland — vorzüglich an der Westküste — häufig ist, dadurch an der Be- 
siedelung gehindert werden könnte. Ihre Häufigkeit in dem feuchten Irland 
zeigt, dals auch die bedeutenden Niederschlagsmengen der norwegischen 
Küstengegenden nicht die Ursache ihres Fehlens in denselben bilden können. 
Fast ebenso merkwürdig als das Fehlen auf der skandinavischen, ist das 
Fehlen von Hypericum helodes auf der cimbrischen Halbinsel. An der West- 
küste dieser ist die mittlere Wintertemperatur stellenweise höher, die Anzahl 
der Kältetage geringer, dagegen die mittlere Sommertemperatur nicht niedriger 
— bedeutend höher als in Norwegen — und die Niederschlagsmenge nur 
ebenso bedeutend und ebenso vertheilt als an manchen deutschen Standorten. 

Hinsichtlich des Fehlens auf der skandinavischen und in dem nörd- 
lichen Theile der cimbrischen Halbinsel — im südlichen Theile von Flens- 
burg ab kommt sie vor — ähnelt dem Hypericum die schon erwähnte 
Cicendia filiformis sehr; dieselbe kommt in Deutschland östlich der Grenze 
des Hauptareals des Hypericums z.B. in SW-Mecklenburg, bei Brandenburg, 
Kassel, Marburg sowie bei Rietschen in der Oberlausitz vor. Da sie auch in 
Irland, wenn auch nur in unbedeutender Verbreitung, auftritt, so sollte man 
sie wohl noch eher als die vorige Art in Jütland und in Norwegen erwarten. 

Da beide Arten somit in zahlreichen Gegenden fehlen, welche sie 
nach ihren Ansprüchen an das Klima — und auch an den Boden — ohne 
allen Zweifel bewohnen können, so werden wir auch nicht annehmen dür- 
fen, dals sie an den Punkten ihrer Gebiete, an welchen das Kontinental- 
klima am meisten ausgeprägt ist, welche also, nach ihrer Verbreitung zu 
urtheilen, als die für sie ungünstigsten angesehen werden müssen, ihre 
absoluten Grenzen erreicht haben. 

Genista anglica L. Im Odergeb. wächst dieser Ginster nur im 
Peenegeb. bei Penzlin in Mecklbe. 

Im Elbegebiete wächst er im der Nähe der Elbe z. B. bei Dahlen, 
Dommitsch, Zerbst, Burgstall nördl. von Wolmirstedt, Stendal, Arneburg, 
Havelberg, Wilsnack; weiter nördlich ist er in der Nähe des Flusses ziem- 
lich verbr. Östlich der Elbe tritt er im Havelgeb. bei Nauen, im Spree- 
— oder im Elster-? — geb. bei Falkenberg b. Luckau auf. Nördlich der 
Havel wächst er im Stepenitzgeb. z. B. bei Perleberg, Putlitz, Freyenstein 
und Meyenburg. Vom Eldegeb. ab ist er in Mecklenburg — nach OÖ ungef. 
bis zur Linie: Grabow — Krivitz — Krakow — Ribnitz, jenseits derselben 


75 


kommt er nur noch bei Röbel vor — und vorzüglich in Holstein, Schles- 
wig .sowie in Jütland zieml. allg. verbreitet. Links der Elbe wächst er im 
Öhregeb. z. B. bei Neuhaldensleben, Kalvörde u. Brome; weiter nördl. ist er 
in der Altmark zerstr.; vom unteren Aland- und vom Jeetzegeb.' ab ist er 
. bis zur Küste der Nordsee allg. verbr. 

Im Wesergeb. tritt die Art in der Nähe der Weser bei Dransfeld, am 
Holzberge bei Stadtoldendorf, bei Rinteln, Varenholz u. Vlotho auf. Vom 
Werregeb. — in diesem geht sie bis zum Teutoburger Walde aufwärts — 
u. von Minden abwärts ist sie in der Nähe der Weser und westl. derselben 
— auch im ganzen Huntegeb. — verbr. Im Leinegeb. geht sie aufwärts 
bis zum Benther Berge, zum Deister und Hildesheim; im Ockergeb. tritt 
sie noch bei Goslar u. Harzburg, im Allergeb. z. B. noch bei Walbeck u. 
Helmstedt auf, im unteren Aller- — nebst unterem Leine- — geb. und 
von diesem bis zur Seeküste ist sie allg. verbr. 

Im Emsgeb. und in den Gebieten der benachbarten Küstenflüsse bis 
zum Wesergeb. ist sie verbr. 

Im Rheingeb. tritt sie in der Nähe des Rheins bereits oberhalb des 
Siebengebirges auf; von Bonn und Köln abwärts ist sie allg. verbr., nach 
Osten geht sie im Sieggeb. ungef. bis Siegen; im Ruhrgeb. bis z. Arnsberger 
Walde und sogar bis Winterberg, im Lennegeb. ungefähr bis Altena und 
Attendorn. Von der Emscher und Lippe — einschl. — ab ist sie in den Ge- 
bieten der Nebenflüsse bis zu den Quellen verbr. Links des Rheins soll sie 
im obersten Sauergeb. in den Ardennen vorkommen — ob im Moselgeb. in 
Frankreich? —. Im Erftgeb. geht sie bis Münstereifel. 

Im Maasgeb. ist sie in Belgien u. den Niederlanden verbr., nach Osten 
geht sie bis z. oberen Amblöve-, Vesdre-, Roer- — in diesem noch bei 
Steinfeld unw. Münstereifel — u. Niersgeb. — 

Genista anglica ist durch den grölsten Theil Frankreichs verbr. — stellen- 
weise selten —; sie wächst ferner in ganz England und dem gröfsten Theile 
Schottlands, fehlt aber in Irland. Auf der skandinavischen Halbinsel tritt 
sie nur in Süd-Schweden (in Halland), auf den dänischen Inseln nur auf 
Fünen auf. — 

Tlex Aquwifolium L. Im Odergeb. scheint der Hülsstrauch zu fehlen. 
Nördlich desselben ist er jedoch an verschiedenen Stellen der Küste Neu- 
Vorpommerns und vorzüglich auf den dieser vorgelagerten Inseln nicht 
selten; nach Osten geht er bis zur Greifswalder Oie. 

Im Elbegeb. tritt er rechts der Elbe erst im Stepenitzgeb. bei Wils- 
nack, Perleberg und Putlitz auf; dann wächst er bei Lenzen und im Elde- 
geb. z. B. bei Grabow und Ludwigslust. Weiter nördlich ist er im Elbe- 
geb., im Gebiete der mecklenburgischen Küstenflüsse, in Holstein, Schleswig 
und Jütland verbr.; nach Osten geht er bis zur Linie: Grabow — Güstrow 
— Triebsees. Links der Elbe tritt der Hülsstrauch erst im unteren Aland- 
geb. bei Osterburg auf; aber schon vom Jeetzegeb. ab — in diesem geht er 
aufwärts bis zur Gegend von Klötze — ist er bis zur Küste allg. verbreitet. 

Seine südlichsten Standorte im Wesergebiete liegen bei Neuhaus im Sol- 
linge u. b. Warburg. Weiter abwärts tritt er bei Pyrmont, am Ith, b. Hameln 
und Rinteln auf; doch erst im Werregebiete wird er häufiger; von der Weser- 
kette ab — in dieser ist er vielerorts sehr häufig — ist er durch das ganze 


76 


Gebiet bis zur Küste allgemein verbreitet. Im Leinegeb. geht der Hülsstrauch 


bis zum Ith, zu den Siebenbergen b. Alfeld, z. Hils — in dieser Gegend 
wahrscheinlich noch weiter — und zum Harzrande — bis Seesen und 
Langelsheim — aufwärts; im Allergeb. geht er aufwärts bis zur Gegend 


von Helmstedt, im Ockergeb. bis zum Elme, zur Asse und zum Oder — bei 
Goslar ist er nach Hampe’s Ansicht wahrscheinlich nur angepflanzt —. 

Im Emsgeb. und in den benachbarten Küstengegenden bis z. Weser- 
geb. ist der Strauch allg. verbr. 

Im Rheingeb. ist er in den Gegenden des Oberrheins streckenweise 
— z.B. im Schwarz- u. Wasgenwalde — nicht selten, streckenweise fehlt 
er jedoch vollständig. Den Rhein begleitet er bis zu den Niederlanden. 
Bis zum Lippegebiete — in diesem geht er bis zu den Lippequellen — 
aufwärts ist er rechts vom Rheine bis zum Emsgeb. allgemein verbreitet; 
im Ruhr- — noch b. Meschede u. Niedersfeld — und Sieggebiete dringt 
er stellenweise sehr weit in das Gebirge vor. Im Lahngeb. tritt er nördlich 
der Lahn noch in der Gegend von Haiger und Herborn — im Dillgeb. —, 
südlich derselben noch bei Katzenelnbogen auf. Am Maine scheint er voll- 
ständig zu fehlen. Im Neckargeb. wächst er in den untersten Neckargegen- 
den und aufserdem an verschiedenen Stellen am Osthange des Schwarz- 
waldes. Links des Rheins ist Ilex im Erft-, Ahr- und Moseigebiete zieml. 
verbr. Im Nahegeb. scheint der Strauch jedoch nur eine unbedeutende 
Verbreitung zu besitzen. 

Im Maasgeb. ist er — auch in der Rheinprovinz — zieml. allg. verbreitet. 

Im Donangeb. wächst er in Nieder- u. Ober-Österreich; in Bayern 
scheint er nur in den Alpen und dem oberen Theile der Hochebene vorzu- 
kommen. — 

In Frankreich und auf den britischen Inseln ist der Hülsstrauch sehr 
häufig; dagegen fehlt er mehreren der dänischen Inseln vollständig, auf den 
anderen ist er selten. Auf der skandinavischen Halbinsel wächst er nur an 
der norwegischen Süd- und Westküste von Arendal bis Kristianssund; in 
Schweden kam er früher in Bohuslän vor. 

In Rufsland wächst er nur in den kaukasischen Provinzen. — 

Dafs die Ostgrenze von Genista anglica keine klimatische Grenze ist, 
lälst ein Blick auf die obige Gebietsdarstellung erkennen. Danach, dafs der 
Ginster — wenn auch spärlich — bei Dahlen, Dommitsch und Zerbst — 
die von Rabenhorst herrührende Angabe „Falkenberg“ ist wohl sehr zwei- 


felhaft — sowie bei Harzburg, Goslar und Dransfeld, also zum Theil recht 


weit südöstlich von der Grenze von Ilex vorkommt, sollte man erwarten, 
dafs derselbe an der ÖOstsee-Küste Vorpommerns, an welcher für ihn, nach 
seiner allgemeinen Verbreitung zu urtheilen, die klimatischen Verhältnisse 
bedeutend günstiger sind als an den erwähnten Standorten des Binnen- 
landes, wenn nicht weiter, so doch ebenso weit wie Ilex nach Osten 
ginge. Er überschreitet jedoch, wie wir sahen, in der Küstengegend. 
nicht die Linie: Ribnitz — Krakow — Krivitz — Grabow, während Ilex noch 
auf Rügen stellenweise in üppigster Entwicklung auftritt. Wie im Nord- 
osten, so bleibt der Ginster auch im Südosten weit hinter seiner absoluten 
Grenze zurück. Er geht nach dieser Himmelsrichtung nicht einmal bis zum 
Rheinpasse, während Ilex in vielen Gegenden am Öberrheine nicht selten 


5 re 


77 


ist; weder die Klima- noch die Bodenverhältnisse halten ihn von diesen Gegen- 

den, in denen so zahlreiche gegen Kälte sehr empfindliche Arten vorkom- 
men, fern; im Gegentheile, das Klima derselben ist für ihn viel günstiger 
als dasjenige des grölsten Theiles seines mitteleuropäischen Wohngebietes. 
Auch das Winterklima der dänischen Inseln — selbst wohl dasjenige Born- 
holms —, auf denen er, mit Ausnahme von Fünen, fehlt, ist nicht ungün- 
stiger als dasjenige der Mittelelbegegenden und der schwedischen Provinz 
Halland: Und nun vor Allem, was für klimatische Ursachen sollten es sein, 
welche den Ginster von den Küstengegenden SW.-Norwegens und von Irland 
ausschlössen? Die Wintertemperaturen sind für ihn in beiden Ländern die 
günstigsten; es ist auch nicht anzunehmen, dafs ihn, der fast ausschliefslich 
in niederschlagsreichen und zum Theil recht sommerkühlen Gegenden wächst, 
die bedeutende Höhe der Niederschläge und die geringe Höhe der Sommer- 
temperaturen an der Besiedelung, wenigstens Irlands, verhindern, da die- 
selben noch die Existenz einer Reihe Arten gestatten, welche ihre Haupt- 
verbreitung im kontinentalen Europa und Asien besitzen. Da der Strauch 
somit in Gegenden, deren klimatische Verhältnisse für ihn sehr günstig 
sind, seine Ausbreitung nicht im Entferntesten vollendet hat, so ist auch 
nicht anzunehmen, dafs er dieselbe nach SO, in das ihm klimatisch viel 
weniger zusagende Binnenland hinein, vollendet habe, dals also die er- 
wähnten Standorte im Elbegebiete, am Harze und an der Weser Punkte 
seiner klimatischen Ostgrenze seien. — 

Zum Beweise für die Abhängigkeit der Ostgrenze des Hülsstrauches 
vom Klima wird gewöhnlich angeführt, dafs derselbe bereits eine kurze 
Strecke jenseits dieser Grenze in den Gärten in den kälteren Wintern regel- 
mälsig vollständig oder wenigstens bis zur Wurzel hinab erfriere, sowie 
dals er im wilden Zustande, je näher seiner Östgrenze, desto mehr durch 
den Frost zu leiden habe, dafs an der Grenze in den kälteren Wintern 
ein Theil der Individuen bis auf die unterirdischen Organe, ein Theil sogar 
vollständig erfriere und dafs er deshalb, je näher der Grenze, desto kleiner 
bliebe, desto seltener blühe und fruktificire.111 

Dieser Beweis dürfte nach meiner Meinung nicht stichhaltig sein, wie 
ein Vergleich mit Sarothamnus scoparius, dem Besenginster, sofort erkennen 
läfst. Von letzterem Strauche sind in dem kalten Winter 1890/91 in meh- 
reren Gärten und Anlagen in und um Halle sämmtliche angepflanzte, theil- 
weise schon ziemlich alte und recht kräftige Individuen erfroren. Trotz 
dieses Ereignisses kann aber Niemand behaupten, dals Sarothamnus das 
Klima von Halle nicht ertragen und deshalb nicht im wilden Zustande in 
der Umgebung dieser Stadt dauernd wachsen könne, da er in vielen lichten 
Laubwäldern der Umgebung als Unterholz in grofsen Beständen auftritt. 
Auch in diesen sind allerdings sowohl in jenem Winter als auch in den 
beiden folgenden sehr kalten Wintern Tausende von Stöcken vollständig er- 
froren und fast alle überlebenden mehr oder weniger beschädigt; trotzdem 
hat dieser Strauch, welcher bei Halle nachweislich bereits gegen Ende des 
17. Jahrhunderts, und zwar an denselben Standorten wie heute, vorkam, 
nicht nur die zahlreichen, zum Theil diejenigen der letzten Jahre an Kälte 
weit übertreffenden, strengen Winter der letzten Jahrhunderte bei Halle über- 
dauert, sondern er hält auch noch in bedeutend kontinentaler gelegenen 


18 


Gegenden mit viel strengerer Winterkälte, z. B. in Oberschlesien, dauernd 
aus. Gleich wie Ilex nimmt er natürlich von Westen nach Osten in der 
Gröfse ab; die hallischen Individuen kommen nicht mehr entfernt denjenigen 
der Altmark oder gar denjenigen des nördlichen Hannovers und Westfalens 
gleich. 

Wie man daraus, dafs eine Anzahl kultivirter Individuen von Saro- 
thamnus in und bei Halle die letzten kalten Winter nicht zu überstehen 
vermochte, sowie daraus, dals der grölste Theil der in der Umgebung dieser 
Stadt wildwachsenden in jenen erfror, nicht den Schlufs ziehen darf, dals 
diese Art bei Halle und weiter im Osten nicht dauernd zu wachsen ver- 
möge, so darf man auch aus dem Erfrieren weniger kultivirter Individuen 
von Ilex in Gärten jenseits seiner Gebietsgrenze und zahlreicher wilder Indi- 
viduen in den Grenzgegenden in besonders kalten Wintern nicht schlielsen, 
dafs dieser Strauch jenseits seiner heutigen Ostgrenze in wildem Zustande 
nicht mehr ausdauern könne, dafs also die Grenze seines heutigen Gebietes 
auch seine absolute Grenze sei. Nur so viel geht daraus hervor, dals er, 
der wie Sarothamnus — und zahlreiche andere Arten — schon recht weit 
diesseits seiner ÖOstgrenze nicht mehr unter günstigen Verhältnissen lebt, 
wie jener in einzelnen Individuen an den meisten Punkten jenseits dersel- 
ben nicht mehr dauernd auszuhalten im Stande ist. In grofsen Beständen 
kann er jedoch unzweifelhaft noch eine ziemlich bedeutende Strecke weit 
aulserhalb seiner Ostgrenze aushalten, in Mitteleuropa am weitesten wohl im 
Maingebiete;112 so weit freilich wie der schnellwachsende, früh blühreife und 
sich reich vermehrende, also in Kürze die durch die Frostwirkung in den 
Beständen entstandenen Lücken wieder ausfüllende Besenginster vermag er, 
obwohl er gegen Kälte wahrscheinlich nur wenig empfindlicher als jener 
ist, nicht in den Kontinent einzudringen, da er sich in Folge seines lang- 
samen Wachsthums, seiner späten Blühreife und seiner schwachen frukti- 
fikativen Vermehrung nur langsam von den Folgen eines kalten Winters zu 
erholen vermag. Da er auch hinsichtlich seines Standortes viel wählerischer 
als der Besenginster ist — er wächst fast nur im Walde oder unter Gebüsch, 
während jener ebenso gern an offenen Stellen (an Abhängen, auf Heiden 
u. s. w.) auftritt —, so ist er viel weiter als jener hinter seiner absoluten 
Grenze zurückgeblieben. In der Gegenwart hat sein Vordringen wegen der 
Zerstückelung der Waldbestände wohl fast vollständig ein Ende erreicht. 


IV. 


* 


Erica Tetralic L. Nördlich des Pregelgebietes wächst die Glocken- 
heide bei Kranz unw. Königsberg. 

Im Weichselgeb. wächst sie bei Danzig und im Kr. Karthaus. Ferner 
wächst sie weiter nördlich u. westl. vom Weichselgebiete im Kr. Neustadt 
— auch auf der Halbinsel Hela — und im angrenzenden Pommern. 

Im Odergeb. tritt sie in der Nähe der Oder nur bei Grünberg, Frank- 
furt und in Pommern auf. Östlich der Oder wächst sie im obersten 
Warthegeb. bei Czestochowa in Polen, im Netzegeb. b. Theerkeute im Kr. 
Czarnikau — ob ursprünglich? — und in Pommern; in letzterem wächst 


19 


sie auch nördlich des Odergeb. im Gebiete der Küstenflüsse. Westlich der 
Oder tritt sie im Bobergeb. zwischen Freistadt u. Sprottau, bei Sorau, Sagan, 
Halbau und Bunzlau, im Neilsegeb. z.B. in der Umgebung von Sommerfeld, 
Forst, Zibelle, Muskau, Rothenburg u. Görlitz, ferner im Uckergeb. bei 
Strasburg auf. Weiter nördlich kommt sie reichlich im nördlichen Peenegeb. 
sowie nördlich desselben in der Nähe der See und auf den Inseln vor. 

Im Elbegeb. tritt die Glockenheide in der Nähe der Elbe z. B. bei 
Meilsen, Grofsenhain, Schmiedeberg, Wittenberg, Koswig, Zerbst, Barby, 
Gommern, Burg, Burgstall, Genthin, Stendal, Arneburg, Wilsnack u. Lenzen 
auf; weiter abwärts ist sie verbr. Rechts der Elbe wächst sie an zahlrei- 
chen Punkten im Gebiete der schwarzen Elster, z.B. b. Schweinitz, Herzberg, 
Sonnewalde, Liebenwerda, Dobrilugk, Finsterwalde, Elsterwerda, Mückenberg, 
Lauchhammer, Ruhland, Senftenberg, Hoyerswerda, Königswartha, ÖOrtrand, 
Königsbrück sowie bei Radeburg; sodann an mehreren Stellen im Rossel-, 
Nuthe-, Ehle- und Ihlegebiete; in der Gegend des Plaueschen Kanals; im 
Havelgeb. in der Nähe der Havel bei Rhinow, Friesack, Rathenow, Branden- 
burg, Nauen, Lindow und Templin, im Nuthegeb. bei Treuenbriezen und 
Jüterbog, im Spreegeb. z. B. bei Storkow, Beeskow, Luckau, Kalau, Altdöbern, 
Spremberg, Niesky und Bautzen. Nördlich des Havelgeb. wächst sie im Dosse- 
geb. z.B. bei Kyritz u. im Stepenitzgeb. z.B. bei Perleberg, Putlitz, Freyen- 
stein u. Meyenburg; weiter abwärts sowie nordöstlich vom Elbegeb. in 
Mecklenburg — jenseits d. Linie: Grevesmühlen — Schwerin — Parchim ist sie 
selten —, Holstein, Schleswig und Jütland ist sie verbreitet. Links der Elbe 
wächst sie in der Fuhneniederung, mehrf. in der Nähe der unterenMulde, im 
Ohregeb. bei Neuhaldensleben, Kalvörde, im Drömlinge u. b. Brome; unterhalb 
der Ohre ist sie, vorzüglich von der Lüneburger Heide ab, allg. verbr. 

Im Wesergeb. liegt der südlichste Standort dieses Strauches wohl auf 
dem Moosberge im Sollinge — im Seulingswalde kommt er wohl nicht vor —, 
dann wächst er bei Hameln — früher — und Rinteln; vom Werregeb. 
— einschl. — u. dem Süntel ab wird er häufiger; nördlich der Weserkette 
ist er in der Nähe der Weser und westlich derselben — einschl. des gan- 
zen Huntegeb. — allg. verbr. Im Leinegeb. geht er aufwärts bis zum 
Benther Berge bei Hannover, im Allergebiete bis zur Gegend von Wolfen- 
büttel, Helmstedt und Kalvörde; im unteren Allergeb. ist er allg. verbr. 

Im Emsgebiete u. zwischen demselben und dem Weser- sowie dem 
Rheingeb. ist die Glockenheide allg. verbr. 

Im Rheingeb. begleitet die Glockenheide den Rhein ungef. vom Mayen- 
felde u. von Neuwied ab. Rechts geht sie an allen Nebenflüssen bis zur 
Lippe aufwärts bis zu den Quellen; im linken Lippe- u. im Emschergeb. 
tritt sie nur noch an wenigen Stellen auf. Im Ruhrgeb. wächst sie noch 


bei Iserlohn sowie im Lennegeb. auf dem Ebbegebirge u. b. Wenden. Weiter 


aufwärts tritt sie in gröfserer Entfernung vom Rheine nur noch im unteren 
Wupper- u. Sieggeb.; im Wiedgeb. bei Altenkirchen und Dierdorf; sowie im 
Lahngeb. bei Marburg — früher — u. im oberen Dillgeb. bei Dillenburg auf. 
Im Maingeb. wächst sie bei Frankfurt u. Aschaffenburg — vergl. jedoch 
Berichte d. deutsch. bot. Gesellsch. Bd. VII. (1889) S. (107) — sowie im 
Niddageb. bei Usingen. Links des Rheins geht sie bis zum oberen Erftgeb. 
Im Moselgeb. wächst sie in der Schneifel. 


80 


Im Maasgeb. ist sie in den Heidegegenden Belgiens u. in den Nieder- 
landen verbr., nach Osten geht sie bis zum oberen Roergeb. — in diesem 
vorzügl. auf d. hohen Venn —. 

Die Glockenheide ist ferner durch das mittlere und vorzügl. das westl. 
Frankreich verbr.; in Ost-Frankreich, besonders im Südosten, tritt sie nur 
an wenigen Standorten auf. Auf den britischen Inseln ist sie verbr. Sie 
wächst ferner auf den Färöern und auf Island sowie auf sämmtlichen däni- 
schen Inseln. Auf der skandinavischen Halbinsel geht sie in Norwegen 
bis Nordland, in Schweden bis Vermland u. Nerike. In Rulsland tritt sie 
nur in den baltischen Provinzen auf.113 — 

Erica Tetralix bildet ein Bindeglied zwischen dieser und der vorigen 
Gruppe, da sie zwar weiter als die Arten der letzteren, zu welcher sie 
hinsichtlich ihrer Herkunft gehört, aber nicht soweit als die übrigen Arten 
der vierten Gruppe nach Osten vordringt. Es bedarf wohl keines eingehen- 
den Beweises, dals ihre Gebietsgrenzen keine klimatischen sind. Die klima- 
tischen Verhältnisse der Gebiete der schwarzen Elster, der Spree, der 
Neifse und des Bobers sowie vor Allem diejenigen des oberen Warthegeb. 
sind unzweifelhaft für diese dem Klima des westlichen Europas mit seinen 
hohen Wintertemperaturen und seinen bedeutenden Niederschlägen angepalste 
Pflanze ungünstiger als die der Gegenden des Oberrheins, eines grolsen Theiles 
des oberen Wesergebietes und des westlichen Saalegebietes, welche höhere 
Wintertemperaturen sowie grölsere Niederschlagsmengen besitzen und in 
denen auch zahlreiche günstige Örtlichkeiten vorhanden sind. Ohne Zweifel 
ist für die Glockenheide hinsichtlich des Klimas der gröfste Theil Mittel- 
europas geeignet. 


r 


Myriophyllum alterniflorum D.C. Im Weichselgeb. wächst die Art 
in vielen Seeen der Kreise Berent u. Karthaus. 

Im Odergeb. tritt sie im Netzegeb. in vielen Seeen des Kreises Deutsch - 
Krone und im Kr. Schlochau auf. Zwischen Oder- und Weichselgeb. wächst 
sie z. B. im Regageb. bei Labes, im Persantegeb. bei Polzin, im Stolpegeb. 
bei Bütow sowie in vielen Seeen des westpr. Kreises Neustadt u. des an- 
grenzenden Pommerns. Im Elbegeb. tritt sie im Böhmerwalde im oberen 
Moldaugeb., im grofsen und kleinen Arber- sowie im Lacka-Seee, bei Meis- 
sen, im oberen Havelgeb. bei Menz, Lychen und Feldberg, in der Nähe 


der unteren Elbe in Holstein — für Hamburg ist sie zweifelhaft — sowie 
bei Dannenberg im Jeetzegeb. — weiter nördlich scheint sie links der Elbe 
sehr selten zu sein — auf. Nördlich des unteren Elbegeb. ist sie durch 
Holstein — nach Osten bis zur Gegend von Ratzeburg und von Gadebusch 


in Meckl. —, Schleswig und Jütland verbr. Im Wesergeb. ist sie ungef. 
von Hunteburg, Hille b. Minden, Petershagen, Hannover und vom Dröm- 
linge bis zur Küste zerstreut. 

Im Emsgeb. wächst sie z.B. bei Rietberg, Warendorf, in d. Umgebung 
von Münster, bei Kattenvenne, Ibbenbüren, Bevergern — hier in grölster 
Menge — und Rheine; weiter abwärts, auch im Haasegeb. — ungef. von 
d. Gegend v. Lotte b. Osnabrück ab — besitzt sie eine gröfsere Verbreitung. 
Nördlich des Emsgeb. wächst sie auf den ostfr. Inseln Borkum und Juist. 


81 


Im Rheingeb. wächst sie im Schwarzwalde im Schluch-, Titi- und Feld- 
seee, in einigen Seeen u. Sümpfen des Wasgenwäldes u. im Lautergeb. in d. 
bayr. Pfalz; von Siegburg an ist sie durch die ganze Rheinebene zerstr. Sie 
geht ferner rechts des Rheines bis zur Ems, im Lippegeb. bis Lüdinghausen 
u. Appelhülsen, an der Ruhr ungef. bis Hattingen, an der Wupper bis Barmen 
— oder darüber hinaus — aufwärts. Links des Rheines tritt sie im Mosel- 
geb. im oberen Mosel-, Saar- u. im Blies- sowie im Sauergeb. mehrfach auf. 
Aulserdem wächst sie auf den westfr. Inseln Texel, Vlieland u. Terschelling. 

Im Maasgeb. ist sie in Belgien — in diesem wächst sie aulserdem 
im Scheldegeb. — und in den Niederlanden zieml. verbr.; im Osten tritt 
sie noch im Roer- und Niersgeb. auf. 

Im Donaugeb. wächst sie bei Deggendorf. — 

Ferner ist die Art in Frankreich zieml. verbr. — sie fehlt allerdings 
streckenweise —; desgl. auf den britischen Inseln. Aufserdem wächst sie 
auf Island, den Färöern und in West-Grönland; auf Läsö, Seeland und 
Bornholm. In Norwegen geht sie bis Ost-Finnmarken, in Schweden bis 
Tornea Lappmark; in Rufsland wächst sie in Südwest-Rulsland, in den 
baltischen Provinzen, in Ingermanland, in ganz Finnland — bis zur Küste 
des Eismeers —, in d. Gouv. Jaroslaw, Olonetz und in Önegaland. 

Aufserdem wächst die Art auch noch in Sibirien und in Nordamerika. — 

Lobelia Dortmanna L. Im Weichselgeb. wächst die Art bei Danzig 
sowie in vielen Seeen der Kreise Konitz, Berent u. Karthaus. 

Im Odergeb. scheint sie nur im Netzegeb. im Kr. Deutsch-Krone u. 
im Kr. Schlochau vorzukommen. Zwischen Oder- und Weichselgeb. tritt 
sie aulser im Kr. Neustadt und im angrenzenden Pommern bei Bublitz im 
Radüegeb. auf. 

Im Elbegeb. wächst sie im Billegeb. b. Trittau in Holstein, im Stör- 
geb. bei Bordesholm im Einfelder Seee. Aufserdem wächst sie östl. des 
Elbegeb. im Travegeb. b. Segeberg u. Ratzeburg sowie weiter nördlich b. 
Eckernförde, Schleswig, Apenrade u. Jerpstedt; aulserdem in Jütland. Links 
d. Elbe tritt sie im Ilmenaugeb. b. Uelzen auf. 

Im Wesergeb. wächst sie im Allergeb. bei Celle, im Lunegeb. b. 
Beverstedt; links d. Weser b. Hille unw. Minden; im Ochtumgeb. bei 
Bassum; im Huntegeb. b. Sage. 

Im Emsgeb. tritt sie in d. Nähe d. Ems z. B. b. Warendorf, Biele- 
feld, Telgte, Drensteinfurt, Kattenvenne, Rheine u. Meppen; im Ahegeb. 
z.B. b. Tecklenburg, Ibbenbüren u. Plantlünne; im Haasegeb. b. Menslage 
u. Dinklage auf. 

Im Rheingeb. wächst sie am Rheine z.B. b. Wesel, Emmerich, Kleve 
u. in den Niederlanden. In diesen geht sie rechts bis z. Zuidersee u. bis 
Friesland; im Vechtegeb. tritt sie noch b. Nordhorn, Schüttorf, Ochtrup, 
zw. Metelen u. Schöppingen u. b. Burgsteinfurt; im Berkelgeb. b. Stadtlohn, 
im Aageb. bei Bocholt auf. Im Lippegeb. wächst sie b. Dorsten u. dann 
wieder im obersten Gebiete in der Senne. 

Im Maasgeb. wächst sie in Belgien — vorzügl. in d. Campine — u. 
in d. Niederlanden. — 

Weiter im Westen kommt sie nur an wenigen Stellen in Frankreich, 
so in d. Dep. Landes und Gironde, vor. In Irland und Schottland ist sie 


6 


82 


gemein; in England u. Wales besitzt sie eine unbedeutendere Verbreitung. 
Ferner wächst sie auf Seeland u. Läsö. In Norwegen geht sie bis Nord- 
land, in Schweden von Schonen bis Vester-Botten u. Jemtland, aufserdem 
tritt sie noch auf Öland auf. In Rufsland wächst sie in Südwest-Ruls- 
land, in Minsk, in den balt. Provinzen, in Ingermanland, Nowgorod, Finn- 
land — verbr. bis Nord-Österbotten und d. keretischen Karelien — Ölonetz, 
im ÖOnegalande, in Wologda und Archangel. 

Aufserdem wächst sie auch in Nordamerika, und zwar geht sie im 
Osten nach Süden bis Pennsilvanien. — 

Myrica Gale L. Der Strauch wächst bei Memel — b. Prökuls — 
nördl. vom Memelgeb. 

Im Weichselgeb. wächst er bei Danzig. Ferner tritt er westl. des 
Weichselgeb. im Kreise Neustadt — auch auf Hela — und im anstolsen- 
den Pommern auf. 

Im Ödergeb. wird er im Neifse-Lubsgeb. bei Gassen unw. Sommer- 
feld angegeben; eine etwas grölsere Verbreitung besitzt er erst im nörd- 
lichen Peenegeb. Er tritt auch nördlich desselben an der Küste und auf 
den vorliegenden Inseln, sowie im unteren Recknitz-, im unteren Warnow- 
geb. und in den benachbarten Küstengegenden auf. Auch östlich des Oder- 
geb. wächst er in den pommerschen Küstengegenden. 

Im Elbegeb. hat die Art einen weit nach SO vorgeschobenen Standort 
in d. Gebieten der Spree und d. schwarzen Elster in der Gegend von Luckau; 
dann tritt sie rechts der Elbe erst wieder im Schaalegeb. bei Wittenburg, 
sowie bei Lauenburg auf. Von der Gegend von Bergedorf ab ist sie im 
Elbegeb. verbreitet; desgleichen ist sie nordöstlich und nördlich des Elbe- 
gebietes von der Gegend von Lübeck an durch Holstein, Schleswig und 
Jütland verbr. Links der Elbe tritt sie erst im Ilmenaugeb. auf — in 
diesem geht sie aufwärts bis zur Gegend von Bodenteich, wo sie auch auf 
das Gebiet der Prov. Sachsen übertritt —; von diesem ab ist sie aber bis 
zur Küste der Nordsee allg. verbreitet. 

Im Wesergeb. geht sie aufwärts bis zum Werregebiete, in diesem 
wächst sie z. B. bei Salzuflen; vom Nordrande der Weserkette ab ist sie in 
der Nähe der Weser und westlich derselben bis zur Küste fast allgemein 
verbr. Im Leinegeb. beginnt ihre Verbreitung ungef. b. Bissendorf u. Burg- 
wedel nördl. von Hannover, im Allergeb., in dessen unterem Theile sie fast 
allg. verbr. ist, geht sie bis Gifhorn und Vorsfelde, — im Isegeb. bis zur 
Gegend von Wittingen —; aulserdem tritt sie noch bei Lobmachtersen süd- 
westl. von Braunschweig auf. 

Im Emsgeb. ist sie von den Emsquellen in der Senne bis zum Nord- 
rande des Teutoburger Waldes und der Weserkette zerstr., von dort ab aber 
allg. verbr. Auch in den Küstengegenden bis zum Wesergeb. ist sie verbr. 

Im Rheingeb. wächst Myrica in der Rheinebene von Siegburg abwärts 
z. B. bei Köln, Hilden, Düsseldorf; von Wesel und Kleve ab tritt sie in 
grölster Häufigkeit auf. Nördlich vom Lippegeb. ist sie rechts des Rheins 
bis zum Emsgeb. verbr., im Lippegeb. selbst geht sie bis zur Senne, doch 
fehlt sie im oberen Theile in manchen Gegenden vollständig. 

Im Maasgeb. wächst sie in der belgischen Campine — aufserhalb der- 
selben nur an wenigen Stellen in Belgien — u. in den Niederlanden. Im 


83 


Roergeb. geht sie ungef. bis zur Gegend von Aachen, im Niersgeb. bis zum 
Rheine. — 

Myrica ist durch das mittlere und das westliche — in diesem ist sie 
stellenweise sehr häufig — Frankreich verbreitet. Auf den britischen Inseln 
ist sie in Irland, Schottland und Nord-England häufig, seltener in Süd- 
und Ost-England. Sie ist ferner auf den meisten dänischen Inseln ver- 
breitet, geht in Norwegen bis Tromsö Amt, in Schweden bis Vester-Botten 


u. Jemtland — sie wächst auch auf Öland u. Gotland —. In Rufsland tritt 
sie im Gouv. Pensa, in Lithauen, in den baltischen Provinzen, in Inger- 
manland, in Finnland — bis Nord-Österbotten — und in Archangel auf. 


In Sibirien wächst sie z.B. im untersten Amurgebiete und in Kamtschatka. 
In Nordamerika ist sie auf der Ostseite nach Süden bis Virginien 
verbreitet. — 


Die Gebiete der drei letzten Arten gehören zu den merkwürdigsten, 
welche es überhaupt giebt. Ich habe mich vergeblich bemüht, eine Eigen- 
schaft ausfindig zu machen, welche dem Klima der Gironde, Irlands, des 
Emslandes, Westpreulsens, Nordfinnlands und des Nordostens des europäi- 
schen Rulslands, in welchen Gegenden die drei Arten zusammen vorkom- 
men, gemeinsam wäre, den benachbarten Landstrichen, in denen einzelne 
oder alle Arten fehlen, aber abginge. Wie sollte sich z. B. das Klima 
Mecklenburgs und dasjenige Vorpommerns, in welchen Ländern Myriophyllum 
und Lobelia fast vollständig fehlen -— nur an den Grenzen treten sie auf —, 
von demjenigen der einzelnen Theile der Gebiete dieser Arten, etwa von 
demjenigen des Münsterlandes und Nordwest- Westpreulsens, in für dieselben 
ungünstiger Weise unterscheiden? Welcher klimatische Faktor sollte Myrio- 
phyllum alterniflorum, welches in den Seeen des Wasgenwaldes, des Schwarz- 
waldes und des Böhmerwaldes wächst, von den oberbayrischen Seeen und 
von dem grolsen Teiche des Riesengebirges, in welchem letzteren Isoötes 
lacustris, deren Verbreitung nicht unähnlich derjenigen von Myriophyllum 
ist, vorkommt, fernhalten? Es lälst sich schwerlich eine klimatische Ur- 
sache für das Fehlen der Myrica in dem grölsten Theile der Altmark und 
in der Prignitz anführen; das Klima dieser Gegenden muls für sie, nach 
ihrer allgemeinen Verbreitung zu urtheilen, mindestens ebenso günstig sein 
als dasjenige der Gegend von Luckau, in welcher sie so üppig gedeiht. 
(Vergl. auch Ascherson, Verh. d. bot. Vereins d. Prov. Brandenburg XXX1. 
[1891] S. LVIfligde.) 

Alle drei Arten sind ohne Zweifel im Stande, sich über ganz Mittel- 
europa auszubreiten. 


Ich glaube nicht, dafs es noch weiterer Beispiele bedarf, um die 
Richtigkeit der im Eingange dieser Untersuchung ausgesprochenen Ansicht 
darzuthun, dafs sich die Gewächse Mitteleuropas bis jetzt durchaus nicht 
bis zu den ihnen durch ihre Ansprüche und ihre Fähigkeiten gesetzten 
Grenzen — ihren absoluten Grenzen — ausgebreitet haben, dals sie viel- 
mehr meist weit hinter denselben zurückgeblieben sind, dafs also ihre Ge- 
bietsgrenzen nicht als abhängig von ihren Bedürfnissen und Fähigkeiten 
betrachtet werden dürfen. 


6* 


84 


Nicht unwesentlich weicht von dieser Ansicht diejenige vieler Forscher 
ab, welche, vorzüglich nach dem Vorgange Grisebach’s, der zuerst die 
Gebietsgrenzen, wenigstens die durch das nordwestliche Deutschland ver- 
laufenden, einer wissenschaftlichen Untersuchung unterwarf,t14 für die Gren- 
zen in den Lebensbedingungen der betreffenden Arten beruhende, in erster 


Linie — oder fast ausschlielslich — klimatische Ursachen annehmen. 
Nach Grisebach’s Ansicht!!5 sind: 
1. die nordwestlichen Vegetationslinien — die NW-Grenzen der 
Arten meiner Gruppen I. A. u. II. — „durch die Abnahme der Sommer- 


wärme bedingt“. Sie sollen mit den Linien gleicher Temperaturmaxima 
sowie gleicher wärmster — und kältester — Monate zusammenfallen.116 

2. die südwestlichen Vegetationslinien — die SW-Grenzen von 
Silene tatarica und Eryngium planum, sowie wohl auch diejenige 
von Myosotis sparsiflora — „seltener [als die Nordwest-Grenzen] 
und hängen von der Verlängerung der Vegetationszeit ab“. 

3. die nördlichen Vegetationslinien — die NOÖ-Grenzen der Arten 
meiner Gruppe II. — „durch die Minderung der solaren Wärme 
bedingt“. 

4. die südöstlichen, östlichen und nordöstlichen Vegetations- 
linien — die Grenzen der Arten meiner Gruppe III. und wohl auch 
derjenigen meiner Gruppe IV. gegen OÖ — „die Wirkungen zuneh- 
mender Winterkälte“.117 
die südlichen Vegetationslinien — von mir nicht behandelt; 
die Grenze von Lobelia wird von Grisebach freilich a. a. O. 8. 17 
als Beispiel einer südlichen Vegetationslinie, S. 50 jedoch wie die- 
jenige von Erica Tetralix und Myrica unter den östlichen Vegetations- 
linien aufgeführt — hängen nach Grisebach’s Ansicht von der 
Verkürzung der Tageslänge ab. 

Freilich erkannte auch Grisebach schon, dafs sich für viele Grenz- 

linien durchaus keine klimatischen Ursachen angeben, sondern dafs die- 

selben sich nur durch die Annahme einer unvollendeten Ausbreitung der 
betreffenden Arten erklären lassen.1!$S Unvollendet ist nach seiner Meinung 
die Ausbreitung deshalb geblieben, weil die betreffenden Arten „noch nicht 

Zeit gehabt“ hatten, „soweit fortzuschreiten, als Erde und Clima erlaubten“, 

ehe die Organismen bei ihren Wanderungen „in’s Gleichgewicht gesetzt 

waren“; „jetzt hindern andere Gewächse sie daran, die sich des Bodens 
längst bemächtigt haben und sich nicht von ihm verdrängen lassen“. Die 

Ausbreitung ist somit nicht nur unvollendet, sie wird es unter den jetzigen 

klimatischen Verhältnissen auch immer bleiben und sie würde auch nicht 

fortschreiten, selbst wenn die heutigen Kulturverhältnisse die Erdoberfläche 
nicht so umgestaltet hätten wie es der Fall ist. Auch die nicht klimatischen 

Grenzen sind also starr und unveränderlich.t19 

Während Grisebach hauptsächlich durch Vergleichung der Gebiets- 
grenzen mit den klimatischen — fast ausschlielslich mit thermischen — 

Linien, man könnte fast sagen: durch Probiren, die klimatischen Ursachen 

der einzelnen Gebietsgrenzen festzustellen suchte 120 glaubte später Alphonse 

de Candolle!?! die Abhängigkeit der Gebietsgrenzen von klimatischen Ur- 
sachen vorzüglich durch den Nachweis, dals überall jenseits der Grenze 


[eb | 


85 


einer Art eine bestimmte, für das Leben derselben durchaus nöthige Wärme- 
summe nicht mehr vorhanden sei, darthun zu können. Die für das 
Leben einer Art mindestens nöthige Wärmesumme erhält er auf die Weise, 
dals er von einer Reihe an der Peripherie des Gebietes dieser Art gelegener 
Standorte die Wärmemittel der zwischen den Tagen, an welchen die Wärme 
so hoch steigt oder ein solcher Feuchtigkeitsgrad zu herrschen beginnt, dafs 
die Art ihre Lebensthätigkeit beginnen kann, und denjenigen, an welchen 
die Wärme oder die Feuchtigkeit wieder so weit abgenommen haben, dafs 
dieselbe ihre Lebensthätigkeit einstellt, verflossenen Tage zusammenzählt; 
die kleinste Zahl giebt die für die Art mindestens nöthige Wärmesumme 
an. Diese Summe wird nun mit den Wärmesummen von jenseits der beobach- 
teten Grenze liegenden Örtlichkeiten, welche letzteren Summen man auf 
die Weise erhält, dafs man die Wärmemittel der zwischen den Tagen, 
deren Wärmemittel, Luftfeuchtigkeit oder Niederschläge die Höhe derjenigen 
der Grenzpunkte für die Zählung an der Peripherie besitzen, verflossenen 
Tage addirt, verglichen. Wenn die Wärmesummen der aufserhalb der 
Grenze liegenden Örtlichkeiten niedriger als die niedrigste der der Örtlich- 
keiten innerhalb des Gebiets der Art sind, so ist erwiesen, dals dieselbe 
an den untersuchten Standorten aulserhalb des Gebietes die für ihre Exi- 
stenz nöthige Wärme nicht mehr erhält und deshalb fehlt. Vorzüglich für 
die Verbreitung der mehrjährigen Gewächse hat aber aulser den Wärme- 
summen der zwischen den zu kalten Perioden liegenden Tage auch die Ver- 
theilung und die Menge der Niederschläge während der warmen Periode 
grolse Bedeutung; ist die letztere zu grols, so kann eine Art von einer 
Gegend, trotzdem das Klima derselben ihr die ausreichende Wärmemenge 
darbietet, ferngehalten werden. 

Nur wenige Grenzen lassen sich nach de Candolle’s Meinung auf 
diese Weise nicht erklären.!?? ’ 

Wie schon mehrfach — unter Anderen von H. Hoffmann und Drude 123 — 
hervorgehoben wurde, muls dieser Erklärungsversuch de Candolle’s sowohl 
hinsichtlich der Methode als auch der Ausführung als verfehlt angesehen 
werden. Die Methode muls vor Allem deshalb als verfehlt angesehen wer- 
den, weil die Berechnung der Summen von ganz willkürlichen Annahmen 
hinsichtlich des Beginns der Lebensthätigkeit der Gewächse ausgeht und 
weil ferner die in der Gegenwart am weitesten vorgeschobenen Standorte 
einer Art auch für die äulsersten von derselben überhaupt erreichbaren an- 
gesehen werden, weil somit die Grenzen als unveränderlich und die ganze 
Pflanzendecke als im starren Gleichgewichtszustande befindlich angesehen 
werden. Hinsichtlich der Ausführung war der Versuch de Candolle’s 
deshalb verfehlt, weil das ihm vorliegende phänologische und meteoro- 
logische Material für die Beurtheilung so schwieriger Fragen durchaus nicht 
ausreichte. 

Während sich einige spätere Autoren, wie H. Hoffmann!’ und 
Gerndt,!?® gegen die Annahme der Abhängigkeit der Gebietsgrenzen 
der Mehrzahl der Arten von den Bedürfnissen derselben, vorzüglich von 
ihren Anforderungen an das Klima, wenn auch meist nicht sehr deutlich 
und entschieden, ausgesprochen haben, haben andere, wie O. Drude und 
auch E. Loew,!?6 an den Grisebach’schen Anschauungen festgehalten, 


86 


Während der Letztere nur für die Nordwestgrenzen seiner „Stromthal- und 
Steppenpflanzen“ klimatische Ursachen annimmt, sieht Drude die Mehrzahl 
der Grenzlinien als „Vegetationslinien* d.h. als von den Ansprüchen der 
Arten, in erster Linie ihren Anforderungen an das Klima, abhängig an.t27 
Diese Ansicht legte er ausführlich dar in seiner Schrift über: Die Anwen- 
dung physiologischer Gesetze zur Erklärung der Vegetationslinien,128 in 
welcher er die Abhängigkeit der Linien vom Klima auf wissenschaftlichere 
Weise als Grisebach es gethan hatte, darzuthun suchte. Die gleiche An- 
schauung vertritt er ferner z.B. in seiner Abhandlung über: Die systematische 
und geographische Anordnung der Phanerogamen ‚1? in dem Abschnitte über 
„Pflanzenverbreitung“ in der von A. Kirchhoff herausgegebenen „Anleitung 
zur Deutschen Landes- und Volksforschung“ 130 sowie in jüngster Zeit vor 
Allem in seinem Handbuche der Pflanzengeographie In diesem sagt er 
z.B. auf S.95: „so sehen wir denn in der Gegenwart, unter den ziemlich 
gleichmälsigen Einwirkungen eines nur wenig nach Jahrgängen schwanken- 
den Klimas und unter gleichbleibenden Standortsbedingungen, in der vom 
Menschen und seiner Kultur nicht beeinflulsten freien Natur die Masse 
der Pflanzenarten durch Grenzen, wie sie ihnen ihre Lebens- 
bedingungen vorzeichnen, gesondert, und wir dürfen annehmen, dafs 
da, wo eine Art mitten im Kontinent eine bestimmte Grenze erreicht hat, 
auch irgend welche auf Klima, Boden, allgemeine Lebenslage etc. zurück- 
führbare Ursachen dafür vorhanden sind und von der biologischen 
Forschung aufgedeckt werden können“. 

Er gesteht allerdings zu (a. a. O. S. 104), dals „bei der Möglichkeit 
unglaublich zahlreicher Abänderungen in den Ursachen“ wir bekennen müssen, 
„dals es meistens recht schwierig ist, den wahren Grund einer thatsächlich 
beobachteten reinen Vegetationslinie zu ermitteln“. 

Jeder einzelne Fall mufs nach seiner Meinung (S. 105) für sich unter- 
sucht werden. Von den klimatischen Faktoren scheinen ihm in den mitt- 
leren und polaren Breiten zwar die Temperatur, „aber weder die jährlichen 
Temperaturmittel, noch die der Jahreszeiten, noch diejenigen einzelner Jah- 
resperioden hier die Grundlage für die Vegetationslinien* zu bieten, „son- 
dern, wenn es nicht irgend welche Extreme anzeigen, am ehesten die über 
einem gewissen Temperaturminimum liegenden Wärmesummen während der 
Vegetationszeit“. 

Die Mehrzahl der übrigen Schriftsteller, welche für die Abhängigkeit 
der Grenzlinien eintreten, stützen sich hierbei wohl nicht auf eigene Unter- 
suchungen, sondern schliefsen sich — wenigstens die Deutschen — ohne 
Prüfung den Ansichten Grisebach’s und Drude’s an.!3! 

Bedeutend schwieriger als der Nachweis, dafs die Gewächse 1 jetzt 
noch nicht bis zu ihren absoluten Grenzen vorgedrungen sind, ist die Be- 
antwortung der Frage, wo die absoluten Grenzen der einzelnen Arten liegen, 
wie weit die letzteren also noch über ihre heutigen Grenzen hinauszugehen 
im Stande sind, 

Auf den ersten Blick scheint freilich auch die Beantwortung dieser 
Frage sehr einfach zu sein: man stellt, wie schon Drude, allerdings, wie 
bereits angedeutet wurde, zu dem Zwecke, die Abhängigkeit der Gebiets- 
grenzen vom Klima auf wissenschaftlichere Weise darzuthun als dies von 


87 


Seiten Grisebach’s geschehen war, vorschlug!?? — und an dem Beispiele 
von Oxalis Acetosella auch im Einzelnen darlegte —, im Laboratorium oder 
im Versuchsgarten die Ansprüche der Arten einzeln fest; aus dem Ver- 
gleiche der gefundenen Werthe mit den in der freien Natur vorhandenen 
ergiebt sich sodann mit Leichtigkeit die absolute Grölse der Gebiete. 

Leider wird man auf diese Weise wohl nur selten zum Ziele gelangen. 
Da im Garten oder im Laboratorium alle Schädlichkeiten von der zu unter- 
suchenden Art ferngehalten und alle Verhältnisse in der für sie günstigsten 
Weise geordnet werden müssen, um „reine“, ziffermälsig darstellbare Resul- 
tate zu erhalten, so werden hier für die einzelnen Bedürfnisse in den mei- 
sten Fällen Werthe gefunden werden, bei denen die Art in der freien Natur, 
allen Schädlichkeiten und Zufälligkeiten ausgesetzt, bei dem Mitbewerbe so 
zahlreicher besser ausgerüsteter Arten nicht mehr zu existiren vermag. 

Allerdings kann es auch vorkommen — und diese Möglichkeit giebt 
auch schon Drude zu —, dals zu kleine bezw. zu grolse Werthe gefun- 
den werden, wenn nämlich solche Individuen einer über Gegenden mit 
sehr von einander abweichendem Klima verbreiteten Art zu den Prüfungs- 
versuchen verwendet werden, welche — oder deren Embryonen — unter 
sehr günstigen Verhältnissen herangewachsen sind. Dieselben werden viel- 
fach selbst im Laboratorium höhere Anforderungen stellen als die aus klima- 
tisch weniger begünstigten Gegenden stammenden Individuen. 


II. Abschnitt. 


Die Ausbreitung der 'Thermophyten in Mitteleuropa seit dem 
Ausgange der vierten Eiszeit. 


Wir wollen nunmehr zu der speciellen Betrachtung der Art und 
Weise der Ausbreitung — vorzüglich der Ausbreitungswege — der Thermo- 
phyten in Mitteleuropa seit dem Ausgange der vierten Eiszeit übergehen. 

Die Ausbreitung der höheren Gewächse ist theils eine aktive, theils 
eine passive. Als aktiv kann man die Ausbreitung durch solche ober- oder 
unterirdische Sprosse bezeichnen, welche sich vom Mutterstocke erst ablösen, 
nachdem sie sich durch Wurzeln im Boden befestigt haben.! Zahlreiche 
Gewächse breiten sich aktiv sehr schnell und bedeutend aus; es giebt wahr- 
scheinlich sogar eine Reihe Arten, welche, wenigstens in Mitteleuropa, nie 
oder nur in Ausnahmefällen keimungsfähige Samen produciren, obwohl sie 
reichlich blühen und ihre Blüthen auch bestäubt werden, sondern sich fast 
ausschlielslich durch vegetative Sprossung fortpflanzen und trotzdem eine 
weite Verbreitung besitzen. Bei der Mehrzahl der Gewächse ist diese Art 
der Vermehrung und Ausbreitung jedoch entweder nur unbedeutend oder 
sie fehlt vollständig; bei diesen findet also fast einzig oder einzig eine pas- 
sive Ausbreitung statt. Diese geht in der Weise vor sich, dals die reifen 
Früchte bezw. Samen oder — doch nur bei einer sehr kleinen Anzahl von 
Gewächsen — die zu Knöllchen, Zwiebeln u. s. w. umgebildeten, sich wie 
Früchte oder Samen von der Mutterpflanze loslösenden Sprosse, „die Bul- 
billen“, durch die bewegte Luft, das Wasser oder die Thiere von der Mutter- 
pflanze fortgeführt werden; und zwar werden die Früchte, Samen oder Bul- 
billen entweder nur eine kurze Strecke von der Mutterpflanze fortgeführt 


— schrittweise Ausbreitung oder Wanderung — oder — vorzüglich durch 
Thiere, in erster Linie Vögel, und das Wasser — oft Hunderte von Meilen 
weite Strecken — sprungweise Ausbreitung oder Wanderung —. In Mittel- 


europa hat vorzüglich eine schrittweise Ausbreitung stattgefunden. 

Die Ausbreitung der Thermophyten folgt in erster Linie den gröfseren 
Flüssen. Diese Erscheinung hat ihren Grund viel weniger darin, dafs das 
Wasser der Flüsse durch Herabschwemmung der Samen, Früchte oder vege- 
tativen Theile die Ausbreitung vermittelt, wie dies Loew und mit ihm zahl- 
reiche andere Forscher annehmen, sondern sie ist hauptsächlich darin begründet, 
dals in den gröfseren Flufsthälern Örtlichkeiten von gleicher Beschaffenheit, 


89 


z.B. trockene erdige, sandige oder felsige Abhänge, feuchte Stellen, Wasser- 
tümpel u. s. w., oft meilenweit ohne irgendwelche bedeutendere Unterbre- 
chung auf einander folgen, dals in vielen Thälern häufig weithin gleichgerich- 
tete Winde wehen, dafs Stand-, Strich- und auch Zug-Vögel lange Strecken 
vieler grölserer Thäler regelmälsig durchfliegen, dafs also in den gröfseren 
Thälern viel günstigere Bedingungen für die Ausbreitung durch die bewegte 
Luft oder die Thiere vorhanden sind als in den nur von kleinen Flüssen und 
Bächen durchschnittenen Gegenden zwischen ihnen, welche, wenigstens in 
der prähistorischen Zeit, fast allgemein mit dichten Wäldern bedeckt waren 
— geschlossene Wälder, welche nur für wenige Gewächse geeignete Standorte 
darbieten, gehören für die Mehrzahl der Thermophyten zu den bedeutensten 
Ausbreitungshindernissen —. Wäre das Wasser der Flüsse der einzige oder 
auch nur der hauptsächliche Ausbreitungsfaktor, so würde nur eine ganz unbe- 
deutende, äulserst langsame Stromaufwärts- Wanderung stattfinden können; 
dals aber in vielen Fällen eine bedeutende Stromaufwärts- Wanderung statt- 
gefunden hat, dafür lassen sich, wie wir im Folgenden sehen werden, zahl- 
reiche Beispiele anführen. Dals eine stromabwärts gerichtete Wanderung 
viel häufiger stattgefunden hat als eine umgekehrte, liegt einfach daran, 
dals die Ausgangspunkte der postglacialen Ausbreitung fast ausschlielslich 
in den oberen Theilen der Haupt-Stromgebiete liegen. 

Dicht bewaldete Gegenden bilden, wie soeben gesagt wurde, für die 
Mehrzahl der Thermophyten eins der gröfsten Ausbreitungshindernisse. 
Zwei benachbarte Flufsthäler, welche von zwei verschiedenen Gegenden, 
deren Vegetation erheblich von einander abweicht, besiedelt wurden oder 
von denen das eine fast ausschlielslich auf die Besiedelung von dem ande- 
ren her angewiesen war, können, selbst wenn sie nur durch einen sich we- 
nige Meter über ihren Wasserspiegel erhebenden und wenige Meilen breiten, 
aber dicht bewaldeten und nur von unbedeutenden Nebenthälern, deren 
Hänge in der prähistorischen Zeit auch fast vollständig mit Wald bedeckt 
waren, durchschnittenen Landstrich getrennt sind, eine durchaus verschiedene 
Flora besitzen.” Sehr schön läfst sich dies an dem Thale der Saale und 
dem ihres mit ihr parallel laufenden und hauptsächlich auf eine von ihr 
ausgehende Besiedelung angewiesenen Nebenflusses, der weilsen Elster, 
zeigen. Obwohl der Landstrich zwischen beiden Flüssen nur wenige Meilen 
breit ist und sich, vorzüglich im nördlichen Theile, nur recht wenig über 
den Spiegel derselben erhebt, und obwohl das Elsterthal — vorzüglich das 
mittlere — für zahlreiche, wenn auch nicht für alle, Arten des Saalethales 
vielerorts die geeignetsten Standörtlichkeiten darbietet, weichen doch beide 
Thäler hinsichtlich ihrer Pflanzenwelt so bedeutend von einander ab,? dals 
Jemand, welcher plötzlich vom Saalethale — vorzüglich aus der Gegend 
von Kahla bis Weilsenfels —- in das Elsterthal versetzt würde, wohl glau- 
ben könnte, sich mindestens um die halbe Breite Deutschlands von der 
Saale entfernt zu haben. 

Je weiter nach dem Unterlaufe der Hauptströme zu, desto weniger 
weit haben sich die meisten der Thermophyten von denselben ausgebreitet; 
endlich sind sie ganz auf das Flulsufer beschränkt. Dies hat nicht nur 
darin seinen Grund, dafs die Gewächse in die Gegenden des Unterlaufs 
erst viel später als in diejenigen des ÖOberlaufes gelangt sind, also noch 


90 


keine Zeit zur Ausbreitung hatten, sondern ist auch darin begründet, dafs 
sie am Unterlaufe viel ungünstigere Ausbreitungsbedingungen fanden, dafs 
hier die von ihnen benöthigten Wohnplätze nur in geringer Anzahl vorhan- 
den sind und dafs häufig auf weiten Strecken die Nebenflüsse fehlen. Da- 
gegen haben sich zahlreiche Arten in den oberen Theilen der Stromgebiete 
schon weit von den Haupt-Ausbreitungswegen entfernt und zeigen keiner- 
lei Abhängigkeit mehr von denselben; die Haupt-Ausbreitungswege wer- 
den jedoch auch in diesen Gegenden noch heute, obwohl die Oberfläche 
Mitteleuropas und damit seine Pflanzendecke in den Jahrtausenden der 
menschlichen Kultur die gewaltigsten Veränderungen erfahren hat, mehr 
oder minder leicht und sicher an dem Auftreten zahlreicher Arten, welche 
auf dieselben beschränkt sind, erkannt; freilich ist es vielfach sehr schwer 
zu entscheiden, ob diese einsamen Wegweiser erst in der Post- oder bereits 
in der Interglacialzeit* eingewandert sind. 

Wenden wir uns nun zur Betrachtung der Haupt- Wanderungswege!5 

In Mitteleuropa besals während der vierten Eiszeit aufser Nieder- 
Österreich, Mähren, Böhmen und den Gegenden des Oberrheins, das Saale- 
gebiet westlich von der Saale — mit Einschluls der Saalegegenden — die 
reichste Thermophyten- Vegetation. Wohl sämmtliche® heute diese Gegen- 
den bewohnende Arten waren schon damals in denselben vorhanden; frei- 
lich trat die Mehrzahl von ihnen, auf wenige, besonders günstige Örtlich- 
keiten beschränkt,” nur in geringer Individuenzahl auf. Mit Beginn der 
Besserung der klimatischen Verhältnisse vergröfserten sich die einzelnen 
Thermophyten-Kolonien, bis sie vollständig mit einander verschmolzen. 
Viele Arten breiteten sich bedeutend aus, andere sind wohl bis auf die heu- 
tige Zeit fast vollständig auf die ursprünglichen Standörtlichkeiten beschränkt 
geblieben. Sowohl stromauf- wie stromabwärts erfolgte die Ausbreitung; im 
Einzelnen läfst sich dieselbe heute kaum noch bei einer Art mit einiger 
Sicherheit verfolgen. Tithymalus Gerardianus, welcher in der Grafschaft 
Mansfeld, entfernt von den Ausbreitungswegen, auf Muschelkalk-, Buntsand- 
stein- u. s. w.-Bergen vorkommt, findet sich im Unstrutgebiete an der Un- 
strut und am Unterlaufe einiger ihrer Nebenflüsse nur in der Nähe des 
Flufsufers auf Rieden und trockenen Wiesen; er ist also höchst wahrschein- 
lich in späterer Zeit von Norden her in das Unstrutgebiet gewandert. Um- 
gekehrt sind Arten wie Erysimum hieraciifolium, Peucedanum officinale u.a. 
an der Untersaale auf die Ufer-Wiesen und -Wälder beschränkt — nur 
Peucedanum entfernt sich an wenigen Stellen eine kurze Strecke vom Fluls- 
thale —, während sie z. B. in den Unterunstrutgegenden, im Wipper- und 
im Oberbode- — nebst dem benachbarten Ise- — Gebiete entfernt von den 
Flufsläufen auf Bergen vorkommen; sie sind offenbar von hier erst in spä- 
terer Zeit in die tieferen Gegenden hinabgestiegen.® 

Die bedeutenste Auswanderung aus dem Saalegebiete erfolgte entlang 
der Saale nach der Elbe.? Zahlreiche Charaktergewächse des Saalegebiets 10 
haben sich über die niedrigen, trockenen, meist waldlosen, aus in der Regel 
ziemlich stark kalkhaltigem Diluvium oder Fels bestehenden Hügel der Elbe- 
gegend von der Saalemündung bis nach Burg und Rogätz hin, in welcher 
übrigens eine — wenn auch wohl nicht sehr bedeutende — Anzahl Thermo- 
phyten während der vierten Eiszeit vorhanden war, wie das Vorkommen 


91 


von Nasturtium pyrenaicum, Gagea bohemica, Carex nutans und einigen 
anderen Gewächsen — auch Ranunculus illyricus hat dort wohl die Eis- 
zeit überlebt — zu beweisen scheint, ausgebreitet; manche von ihnen 
sind in der Gegenwart in diesen Gegenden sehr verbreitet. Über die 
Gegend von Rogätz hinaus, von welcher ab die Bodenverhältnisse viel un- 
günstiger werden und sich noch heute vielfach ausgedehnte Waldungen bis 
an die Elbe heranziehen, waren wohl auch in der postglacialen Kontinental- 
zeit nur wenige der für das Saalegebiet und die angrenzenden Elbegegen- 
den am meisten charakteristischen Gewächse verbreitet; heute treten unter- 
halb Rogätz nur noch sehr wenige derselben auf, so z.B. Cirsium bulbosum 
bei Stendal, Lithospermum purpureo-coeruleum bei Arneburg, Stipa pennata 
bei Sandau. Ziemlich zahlreiche andere Arten sind dagegen dem Strome 
mehr oder weniger weit abwärts gefolgt; vom Wendlande ab, in welchem 
noch einige wenig empfindliche Arten, z. B. Artemisia rupestris,!! während 
der vierten Eiszeit wuchsen, verringert sich ihre Anzahl sehr schnell, über 
die Gegend von Hamburg hinaus sind nur recht wenige gelangt. Vom 
Bodegebiete, in welches manche der Saale abwärts kommenden Gewächse 
eindrangen, wanderten zahlreiche Arten, vorzüglich durch das Gebiet der 
Holzemme und durch die Gegend des Schiffgrabenbruches, zum Ilse- und 
Ockergebiete, in welchen auch höchst wahrscheinlich, vorzüglich auf dem 
Fallsteine und in dem auf der Grenze von Ilse- und Bodegebiet gelegenen 
Huy-Walde, doch vielleicht sogar auch auf den sogleich zu erwähnenden 
braunschweigischen Höhenzügen, eine Anzahl Thermophyten während der 
vierten Eiszeit vorhanden waren; zahlreiche drangen nach Norden zu in 
das Allergebiet ein, welches vielleicht aber hauptsächlich aus der Magde- 
burger Gegend her entlang der Ohre, an der sich wohl auch ein kleines 
Relikt befand, und von dieser vorzüglich entlang der Bever, besiedelt 
wurde. Vom Öckergebiete erfolgte an verschiedenen Stellen eine Ein- 
wanderung in das Fusegebiet. Die Mehrzahl der Arten des Allergebietes 
gehen über das obere Fusegebiet ungefähr bis zur Linie: Hannover— Peine, 
über das obere Ockergebiet ungefähr bis Braunschweig — die niedrigen 
Hügelzüge des Oders, der Asse und des Elms besitzen noch eine reiche 
Flora — und das oberste Allergebiet bis Helmstedt und Walbeck abwärts 
— manche, in den Elbegegenden und im Saalegebiete verbreitete, weiter 
westlich und nordwestlich aber fehlende Arten gehen noch bis zur Gegend 
von Gifhorn!? (bis Fallersleben und Ehra) —, von wo ab die Bodenver- 
hältnisse in den drei Gebieten viel ungünstiger!? werden, nicht hinaus; 
nur recht wenige Gewächse, so z. B. Artemisia campestris und Tithymalus 
paluster, lassen sich deutlich entlang der Aller bis zur Weser verfolgen. 
Einzelne derselben, darunter Artemisia campestris, dringen von der Aller in 
das Leinegebiet ein; die Mehrzahl hat sich jedoch nicht weit von der Aller 
entfernt. Von der Bode gelangten wahrscheinlich auch manche Arten, z. Th. 
durch das Allergebiet, zur Ohre; die Einwanderung von dem Öhregebiete 
nach -der Bode war jedoch wohl nur unbedeutend. Eine etwas grölsere Anzahl 
Gewächse wanderte dagegen von der Öhre nach dem oberen Aland- und 
Jeetzegebiete, welche beide auch von der Elbe besiedelt wurden. Zum Ilmenau- 
gebiete sind sowohl von der Jeetze — und Ohre — wie von der Elbe nur 
noch recht wenige Arten gelangt; die Gebiete der Nebenflüsse der linken 


92 


Elbeseite unterhalb der Ilmenau — vorzüglich das der Oste — sind sehr 
arm an Thermophyten geblieben; doch sind noch durch das Gebiet des 
zuletzt erwähnten Flusses einige Arten bis zum Wesergebiete gewandert. 

Von den zahlreichen Arten, welche in der Postglacialzeit aus dem Saale- 
gebiete in die Elbegegenden unterhalb der Saalemündung eingewandert sind, 
und von denjenigen, welche dort während der vierten Eiszeit lebten, haben 
sich nur recht wenige Elbe aufwärts gewandt; ein grolser Theil — viel- 
leicht die Mehrzahl — von diesen ist noch nicht über die Gegend von 
Dessau und Wittenberg hinaus vorgedrungen; doch läfst sich die Einwan- 
derung von der Saalemündung her noch in der Gegend von Torgau ziem- 
lich deutlich erkennen.!* Die Mehrzahl der Gewächse der Gegenden ober- 
halb dieses Ortes sind zweifellos von Süden durch die Elbepässe eingewandert; 
es ist jedoch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dals einige von der Saale- 
mündung her bis zur Gegend von Meifsen und selbst bis zu derjenigen von 
Dresden vorgedrungen sind.?? Eine noch unbedeutendere Ausbreitung als 
Elbe aufwärts, fand Mulde aufwärts von der Mündung derselben her statt; 
das Gebiet dieses Flusses, in welchem wohl nur sehr wenige Arten die 
Eiszeit überlebt haben, wurde auch auf verschiedenen Wegen, doch ebenfalls 
nur mit einer geringen Anzahl Arten, von der Saale (von hier ist jedoch 
nur eine recht geringe Ahzahl Arten vorgedrungen) — z. B. entlang der 
Fuhne —, von der Elster und — unzweifelhaft in erster Linie, hauptsäch- 
lich aus der Gegend von Meifsen — von der Elbe oberhalb der Mulde- 
mündung besiedelt; welche Arten von den einzelnen Flüssen eingewandert sind, 
läfst sich heute mit Sicherheit nicht mehr feststellen. Ebenfalls nur eine 
geringe Anzahl Arten ist von der Elbe in das Gebiet der schwarzen Elster 
eingedrungen, welches einen ziemlich bedeutenden Theil seiner Thermophyten 
von der Spree erhalten hat, in deren Gebiet auch umgekehrt eine Einwan- 
derung von der Elster erfolgt ist. 

Aus den Elbegegenden zwischen Saale- und Havelmündung erfolgte 
an verschiedenen Stellen, vorzüglich wohl durch die Gebiete der Ehle und der 
Ihle hindurch, an der Havel selbst von ihrer Mündung aufwärts und durch 
das Havelbruch, wahrscheinlich hauptsächlich in der postglacialen Kontinental- 
zeit, zweifellos eine nicht unbedeutende Einwanderung in das Havelgebiet. 
In der Gegenwart läfst sich eine postglaciale Einwanderung freilich selbst 
nur noch von sehr wenigen von denjenigen Thermophyten des Havelgebietes, 
welche im Saalegebiete und in den angrenzenden Elbegegenden weiter ver- 
breitet sind, in den im Nordosten, Osten und Südosten an das Havelgebiet 
grenzenden Gegenden aber eine ebenso unbedeutende oder eine noch unbe- 
deutendere Verbreitung als im Havelgebiete besitzen oder vollständig fehlen, 
bei denen also an eine postglaciale Einwanderung aus NO, OÖ oder SO nicht 
gedacht werden kann, nämlich von Eryngium campestre, Bupleurum falca- 
tum, Inula germanica, Jurinea cyanoides, Poa badensis und vielleicht auch 
Stipa capillata!® mit einer gewissen — durchaus nicht mit absoluter — 
Sicherheit behaupten; bei den übrigen von diesen Arten, selbst bei Gagea 
saxatilis und Orchis purpurea,t? ist die Möglichkeit nicht vollständig ausge- 
schlossen, dals sie seit der Interglacialzeit ununterbrochen im Havelgebiete 
leben. Jedoch, wenn wir auch bei einigen Arten ein Überleben seit der 
Interglacialzeit annehmen können, bei der Mehrzahl der Thermophyten des 


93 


- Havelgebietes scheint mir diese Annahme, wie ich bereits im ersten Ab- 
schnitte dargelegt habe, ebenso wenig zulässig zu sein wie bei den soeben 
erwähnten 5 bezw. 6 Arten. Bei der Mehrzahl der Thermophyten des Havel- 
gebietes kann also nur an eine postglaciale Einwanderung gedacht werden, 
und zwar vorzüglich an eine Einwanderung aus dem Elbegebiete, viel we- 
niger an eine solche aus dem Ödergebiete,1%° denn die Zugänge von der 
Elbe zum Havelgebiete sind ohne Zweifel bequemer als diejenigen von der 
Oder zum Havelgebiete, die für die Besiedlung mit xerophilen Thermophyten 
so sehr geeigneten Mittelhavelgegenden liegen dem ersteren Flusse viel näher 
als dem letzteren und endlich — dieser Punkt scheint mir vor Allem Be- 
achtung zu verdienen —: die Thermophyten gelangten mit Ausnahme der 
unzweifelhaft nur wenigen, die in den Gegenden des Oderbruchs die vierte 
Eiszeit überstanden hatten, früher von den Reliktgebieten im Saalegebiete 
und an der Elbe nach den Einwanderungswegen, welche von der letzteren in 
das Havelgebiet führen als von den Reliktgebieten im Südosten — vorzüg- 
lich im östlichen Theile des Ober- Weichselgebietes (sowie im Dnjestrgebiete) 
und im Marchgebiete — nach den Einwanderungswegen von der Oder in das 
Havelgebiet. Zahlreiche der Gewächse, welche nach meiner Ansicht in der 
Postglacialzeit von der Elbe in das Havelgebiet eingewandert sind, kommen 
heute nicht mehr oder nur ganz sporadisch zwischen Elbe und Havel vor; 
ein viel bedeutenderer Bruchtheil dieser Arten — auch die Mehrzahl 
von denjenigen, welche von der Elbe über das Havelgebiet nach der Oder 
gewandert sind — fehlt jedoch zwischen Oder und Havelgebiet. Es ist 
sehr wahrscheinlich, dafs eine Anzahl der Arten, welche von der Elbe in 
das Havelgebiet eingedrungen sind, auch von der Oder — meist aber erst 
in späterer Zeit — in dasselbe eingewandert sind; es ist sogar möglich, 
dafs einige von denjenigen, bei denen nach ihrer Verbreitung in den an 
das Havelgebiet angrenzenden Elbegegenden die Annahme einer Einwande- 
rung aus den letzteren vollständig berechtigt ist, ausschliefslich aus dem 
Odergebiete eingewandert sind. Dafs eine Einwanderung aus dem Oder- 
gebiete in das Havelgebiet wirklich stattgefunden hat, dies wird durch das 
Auftreten einer Anzahl Gewächse in demselben, welche dem westlicheren 
Elbegebiete — einschliefslich des Saalegebietes — entweder ganz fehlen 
oder bei denen wenigstens nicht an eine Einwanderung aus demselben ge- 
dacht werden kann, bewiesen. Einige von diesen sind allerdings sehr wahr- 
scheinlich bereits in der Interglacialzeit von Osten her in das Havelgebiet 
eingewandert und haben in demselben die Eiszeit überstanden; diese An- 
nahme kann jedoch schwerlich auf alle ausgedehnt werden, da die meisten 
ohne gröfsere Lücke von ihrem äufsersten Standorte im Westen über die 
Oder hinaus bis zu den Reliktgebieten im Südosten verbreitet sind; ein Um- 
stand, welcher auf eine relativ späte Einwanderung hinweist. 

Ob in der Postglacialzeit von der Oder über das Havelgebiet hinaus nach 
Westen zur Elbe1? Gewächse gelangt sind, läfst sich nicht mehr feststellen; 
diejenigen Arten des Ostens, welche wie Petasites tomentosus und Scirpus 
Holoschoenus nur an der Elbe, ungefähr von Torgau oder Wittenberg ab, oder 
auch im nördlichsten Saalegebiete, aber nicht im südlicheren Saalegebiete oder 
zwischen den Elbepässen und der Gegend von Meilsen oder Torgau vorkom- 
men, können sehr wohl in diesen Gegenden während der Eiszeit gelebt haben.?® 


94 


Während zahlreiche Thermophyten des Havelgebietes in der Gegen- 
wart fast ausschliefslich in der Nähe der Havel vorkommen, sind andere 
weiter durch das Gebiet verbreitet.?! 

In die Gebiete der Nebenflüsse unterhalb der Havel, in denen sich 
wahrscheinlich nur ganz unbedeutende Thermophyten-Relikte?? befanden, 
sind von der Elbe recht wenige Gewächse eingewandert — je mehr nach 
Norden, desto geringer wird ihre Anzahl —, doch sind wohl noch manche 
derselben bis zum Gebiete der Oder und der Küstenflüsse Vor-Pommerns, 
Mecklenburgs und der cimbrischen Halbinsel, sowie wahrscheinlich auch nach 
Rügen und den dänischen Inseln gelangt, welche Gegenden — auf Rügen 
und vorzüglich auf den dänischen Inseln hat eine verhältnifsmälsig grolse 
Anzahl wenig empfindlicher 'Thermophyten die Eiszeit überlebt?? — aber 
wohl hauptsächlich von der Oder und der Havel, allerdings zweifellos zum 
Theil mit von der Elbe nach diesen Flüssen eingewanderten Arten, besiedelt 
wurden. 

Von der Havel setzte sich in der Postglacialzeit ohne Zweifel die 
Wanderung mancher der von der Elbe eingewanderten Gewächse weiter fort, 
nach der Oder, und zwar vorzüglich durch die Gegend des heutigen Müll- 
roser- und die des Finow-Kanals sowie durch das Ucker- und Welsegebiet. 
Ein unumstöfslicher Beweis läfst sich für diese Behauptung allerdings ebenso 
wenig erbringen als für diejenige einer postglacialen Einwanderung von der 
Elbe in das Havelgebiet. Nur bei einigen von den wenigen Gewächsen der 
märkischen Odergegenden, welche weiter östlich oder südöstlich nicht oder 
nur ganz sporadisch vorkommen, von dorther also in der Postglacialzeit 
nicht eingewandert sein können, nämlich wohl nur bei Eryngium campestre, 
Bupleurum falcatum, Inula germanica, Poa badensis?* sowie vielleicht bei 
Orchis tridentata?° und Stipa capillata ist die Annahme nicht zulässig, dals 
sie die Eiszeit an der Oder überlebt haben; die wenigen?® übrigen können 
hier bereits seit der Interglacialzeit vorhanden sein, da sie theilweise höchst 
wahrscheinlich auch in Südschweden während der Eiszeit wuchsen. — 

Während also vom Saalegebiete nach der Elbe und zweifellos auch über 
dieselbe hinaus nach OÖ und NO eine recht bedeutende Ausbreitung statt- 
gefunden hat, haben, wie bereits gesagt wurde, nur wenige Arten, haupt- 
sächlich wohl in der postglacialen Kontinentalzeit, den sich zwar nicht sehr 
bedeutend über die Spiegel der beiden Flüsse erhebenden, aber nur von 
wenigen und schmalen, in prähistorischer Zeit wahrscheinlich fast vollständig 
bewaldeten, Thälern durchschnittenen Landstrich zwischen Saale und Elster 
überschritten. Dafs an der Elster auch von ihrer Mündung her nur wenige 
Arten und meist nicht weit — die Mehrzahl ging nicht über Leipzig hin- 
aus — aufwärts vorgerückt sind, hat seinen Grund nicht, wie man anneh- 
men könnte, darin, dafs die Pflanzen überhaupt nur schwierig stromaufwärts 
wandern, sondern darin, dafs in den Mündungsgegenden, welche in prä- 
historischer Zeit zweifellos dicht mit sumpfigen Wiesen und Wäldern be- 
deckt waren, wie dies theilweise noch heute der Fall ist, auch an der 
Saale in Folge des Fehlens der geeigneten Standorte fast sämmtliche der 
für das Saalegebiet charakteristischen Arten entweder gar nicht oder nur 
sehr sporadisch vorkommen und die wenigen vorkommenden sich daselbst 
wahrscheinlich zum Theil erst spät angesiedelt haben.?” Es ist heute nicht 


95 


mehr möglich, mit Sicherheit festzustellen, welche Arten von der Mündung 
her, welche über die Wasserscheide in das Elstergebiet eingewandert sind. 
Die letztere Einwanderungsrichtung werden wir vielleicht bei jenen Arten 
annehmen können, die in der Gegenwart auf die Mündungen der Haupt- 
querstrafsen, welche durch das Wethaubach-Gebiet und vorzüglich vom Ge- 
biete des Gleis-, des Roda- und des — zum Gebiete des vorigen gehören- 
den — Zeitzbachs zum Rauda- und Rubitz-Bach-Gebiete führen, beschränkt 
oder von diesen ab nur wenig stromab- und stromaufwärts verbreitet 
sind.® Wie schon gesagt wurde, fanden diese Wanderungen wohl haupt- 
sächlich in der postglacialen Kontinentalzeit statt; es ist jedoch auch denk- 
bar, dafs einige von den Arten in dem Elsterthale die vierte Eiszeit über- 
lebt haben. 

Die Elstergegend ist somit, trotz der nächsten Nähe des pflanzenrei- 
chen Thüringens, sehr artenarm geblieben. Noch bedeutender ist die Armuth 
des im Osten an das Elstergebiet angrenzenden Pleiflse- und des Mulde- 
gebietes, in welchen beiden wohl nur ganz vereinzelte Thermophyten die 
vierte Eiszeit überdauert haben; nur sehr wenige der Charaktergewächse des 
westlichen Saalegebietes sind bis in jene Gegenden gelangt.?” Eine grölsere 
Anzahl derselben treten jedoch wieder in der Elbegegend auf, in welche sie 
mit einigen anderen Arten aus Böhmen, und zwar theils durch das enge 
Elbethal im Elbesandsteingebirge, theils — nach Drude®® in erster Linie — 
durch die Einsenkung zwischen Erzgebirge und Elbesandsteingebirge von 
Aussig über Gottleuba — hier Carex obtusata b. Ölsa —, Berggielshübel — 
hier Inula hirta, weiter abwärts b. Meifsen — nach Pirna, eingewandert sind. 
Da beide Einwanderungswege — ich will dieselben als die „Elbepässe“ 
bezeichnen — sehr eng sind, so haben nur verhältnilsmälsig recht wenige’! 
Arten, und zwar, wie das Fehlen der Mehrzahl derselben in den Pässen 
selbst und in der nächsten Nähe nördlich derselben beweist, hauptsächlich 
in der postglacialen Kontinentalzeit auf denselben nach Norden vorzudringen 
vermocht.®? Während wohl die meisten von diesen Arten nicht über die 
Gegend von Meilsen hinabgegangen sind, bis zu welchem Orte — von den 
Elbepässen ab gerechnet —, und darüber hinaus bis zur Saalemündung, in 
den Elbegegenden während der vierten Eiszeit wahrscheinlich nur sehr 
wenige Thermophyten vorhanden waren, sind eine Anzahl derselben jedoch 
zweifellos weiter stromabwärts gewandert. Da aber fast alle Arten, welche 
in der Postglacialzeit die Elbepässe durchschritten haben, in dieser Zeit auch 
aus dem Saalegebiete in die Elbegegenden zwischen der Saalemündung und 
Burg eingewandert sind, einige von ihnen in jenen Gegenden auch während 
der vierten Eiszeit gelebt haben, da sich aus denselben also fast alle sowohl 
Elbe ab- wie auch aufwärts auszubreiten vermochten, so ist es in der 
Gegenwart nicht mehr möglich, festzustellen, wie weit die durch die Elbe- 
pässe eingewanderten Gewächse Elbe abwärts vorgedrungen sind. Es ist 
wohl nicht ausgeschlossen, dals einige Arten bis über die Havelmündung 
hinaus gewandert sind; zu diesen gehören vielleicht diejenigen, welche wie 
Clematis recta, ohne grössere Lücke von den Elbepässen bis zur Havelmün- 
dung — oder darüber hinaus — verbreitet sind und im Saalegebiete fehlen 
oder sehr selten sind; sowie diejenigen, welche wie Symphytum tuberosum 
in der Nähe der Elbepässe ziemlich verbreitet sind, unterhalb der Saale- 


96 


mündung aber nur sporadisch auftreten und dem Saalegebiete ebenfalls voll- 
ständig oder fast vollständig fehlen. Es ist jedoch auch die Möglichkeit 
nicht ausgeschlossen — wenn es auch wenig wahrscheinlich ist —, dafs 
einige der Arten, welche wie die oben erwähnten Gagea bohemica und Carex 
nutans von den Elbepässen bis zur Saalemündung vollständig und auch im 
Saalegebiete vollständig oder fast vollständig fehlen, erst in der Postglacial- 
zeit aus Böhmen vorgedrungen und später oberhalb der Saalemündung aus- 
gestorben sind. 

Da die Elbe erst weit unterhalb der Elbepässe grölsere Nebenflüsse auf- 
nimmt, auch kleinere nur in geringer Anzahl vorhanden sind, da somit die 
Ausbreitungswege fehlen, so haben sich zahlreiche der durch die Elbepässe vor- 
gedrungenen Arten nur wenig oder garnicht von derselben zu entfernen ver- 
mocht. Es ist deshalb, da im Osten zwischen Elbe und Oder nur noch an sehr 
wenigen Stellen -— vorzüglich entlang der Görlitzer Neilse — eine ganz unbe- 
deutende Einwanderung von Süden her stattgefunden hat, aus dem Westen, 
von der Saale her, aus den soeben geschilderten Gründen nur wenige Arten 
vorzudringen vermocht haben, auch aus dem Norden nur eine geringe An- 
zahl eingewandert sind, das Gebiet zwischen der weilsen Elster, der schwarzen 
Elster, der Görlitzer Neifse und dem böhmischen Randgebirge, welches in 
der vierten Eiszeit den grölsten Theil seiner Thermophyten eingebülst hatte, 
mit Ausnahme der Elbegegend, in der aber auch viel weniger auftreten als 
man erwarten sollte, äufserst arm an Gewächsen dieser Art geblieben. Diese 
Armuth, zu der allerdings wohl auch die Klima- und Bodenverhältnisse, 
welche bedeutend ungünstiger sind als diejenigen des West-Saalegebietes 
und Böhmens, beigetragen haben, fällt um so mehr in die Augen, weil 
unmittelbar im Süden und im Westen an das Gebiet zwei der pflanzen- 
reichsten Gegenden Mitteleuropas, Böhmen und das westliche Saalegebiet, 
angrenzen, und auch die im Norden sowie im Osten vorgelagerten Landstriche 
eine bedeutend reichere Flora besitzen. 

Erst von der Neifse ab nach Osten zu nimmt die Anzahl der Thermo- 
phyten zu. Der Sudetenzug gestattete, wie schon gesagt wurde, nur an 
sehr wenigen Stellen eine Einwanderung von Süden her. Die bedeutenste 
dieser Einwanderungen fand vom Iser- und vielleicht auch vom Polzengebiete 
nach der Görlitzer Neilse und entlang derselben, und zwar wahrscheinlich 
fast ausschlielslich in der postglacialen Kontinentalzeit, statt. Sie läfst sich 
noch heute deutlich an dem Vorkommen einzelner Arten, so z. B. von Bu- 
pleurum falecatum — bei Grottau, Zittau, Ostritz und Görlitz —, Achillea 
scoparia — an d. Landskrone b. Görlitz —, Veronica prostrata — b. Gör- 
litz, ob bei Priebus? —, Stipa pennata — b. G.; von hier wohl auch 
nach Sprottau gewandert — und vielleicht auch von Lactuca quercina — b. 
Bernstadt —- erkennen.®® Eine andere Einwanderungsstralse führte in jener 
Zeit aus der Gegend von Starkstadt in Böhmen über Weckelsdorf nach 
Friedland; hier sind z. B. vorgedrungen: Asperula glauca — b. Görbersdorf 
u. Bolkenhain —, Veronica prostrata — b. Friedland u. Freiburg —, Teu- 
crium Botrys — b. Freiburg, Hohenfriedberg, Bolkenhain, Schönau —, Epi- 
pactis rubiginosa — b. Bolkenhain u. Schönau —. Aufserdem führte wahr- 
scheinlich eine solche vom March- zum Neiflsegebiete. Das sporadische 
Vorkommen einer Reihe Arten im Vorgebirge der Sudeten deutet wohl noch 


97 


auf andere postglaciale Einwanderungsstralsen hin.®* Die Haupteinwande- 
rung der Thermophyten in die Gegenden zwischen der Sudetenkette und der 
Oder erfolgte jedoch von der letzteren selbst her. In das Oderthal, welches 
in der vierten Eiszeit wahrscheinlich den grölsten Theil seiner Thermophyten 
verloren hatte,3° waren dieselben in postglacialer Zeit theils von Norden her, 
aus der Gegend des märkischen Oderbruchs — in dieser hatten sie die 
vierte Eiszeit überlebt oder waren (und zwar zum grölsten Theile) in die- 
selbe in der Postglacialzeit von der Elbe und von der Weichsel eingewan- 
dert —, theils von Süden, vom Donaugebiete und von den Ober- Weichsel- 
gegenden — in die letzteren waren die meisten auch erst in postglacialer 
Zeit vom südöstlichen Weichsel- und vom Dnjestr-Gebiete her eingewan- 
dert —, theils direkt von Osten, von der Przemsza, der Ober-Warthe und 
der Prosna entlang der Klodnitz, der Malapane, der Stober und der Bartsch, 
gelangt. Ein Theil der Arten ist wohl von allen drei oder wenigstens von 
zwei Seiten her vorgedrungen. Da das ÖOber-Marchgebiet und der west- 
liche Theil des Ober- Weichselgebietes, welche in der vierten Eiszeit wohl 
fast ihre gesammten Thermophyten verloren hatten, wegen ihrer Erhebung 
und ihrer Lage zwischen dem Gesenke, den Beskiden, der Babia Gora, der 
Tatra und den Karpathen, die ebenfalls in der vierten Eiszeit ihrer Thermo- 
phyten fast vollständig beraubten Ober-Warthe-Gegenden wegen ihrer verhält- 
nilsmälsig wenig günstigen Verbindung mit dem Weichselgebiete in der 
Postglacialzeit wahrscheinlich erst später besiedelt wurden als die Gegenden 
des Oderbruches, in denen aulserdem eine etwas gröfsere Anzahl Thermo- 
phyten die vierte Eiszeit überlebt hatten, von der Elbe her, so begann die 
Einwanderung in die schlesischen Odergegenden wohl auch erst später vom 
Süden und vom Osten als vom Norden, vom Oderbruche. Viele der vom 
Oderbruche — theils nur von der Elbe, theils nur, und zwar erst in spä- 
terer Zeit, von der Weichsel, theils von beiden Flüssen in der Postglacial- 
zeit dorthin eingewanderten oder daselbst bereits seit der Interglacialzeit 
vorhandenen — Oder aufwärts vorgedrungenen Arten sind auf die Odernähe 
beschränkt; manche von ihnen sind bereits bis Ober-Schlesien vorgedrungen 
— so z.B. Scabiosa suaveolens bis Kosel und Katscher, entfernt sich nach 
W bis Liegnitz und Nimptsch —, viele gehen jedoch nicht über die Gegend 
von Ohlau und Brieg hinauf,?6 andere erreichen nicht einmal die Bartsch- 
mündung. Während viele sich schrittweise bis zum äulsersten Standorte 
verfolgen lassen, sind andere heute auf einzelne, ziemlich weit von einander 
entfernte Standorte beschränkt. Auch die Oder abwärts gewanderten Ge- 
wächse sind sehr ungleich weit vorgedrungen;?? viele derselben sind erst 
bis zur Ober-Oder und zu ihren oberen Nebenflüssen, zur Olsa und zur 
Oppa, gelangt; es sind dies z. Th. dieselben Arten, welche von Norden 
her schon über Breslau hinaus gewandert sind. Andere Arten haben sich 
von der Oder mehr oder weniger weit an den Nebenflüssen, vorzüglich an 
denjenigen der linken Seite, verbreitet; die einzelnen Wanderungen will ich 
an dieser Stelle nicht weiter verfolgen. 

Obgleich ohne Zweifel eine viel gröfsere Anzahl Arten als sich mit 
Sicherheit feststellen läfst3® der Oder bis in die märkischen Odergegenden 
und zu deren Kernpunkte, dem Oderbruche, gefolgt ist, wurde diese Gegend, 
in welcher, wie bereits mehrfach erwähnt wurde, eine Reihe Thermophyten 


7 


98 


während der Eiszeit gelebt haben,?® in der Postglacialzeit doch hauptsäch- 
lich von der Elbe entlang der Havel und der Spree sowie — doch wohl 
erst in späterer Zeit — von der Weichsel, und zwar entweder direkt ent- 
lang der Warthe, wie zuerst Loew dargelegt hat?? — an diese erfolgte 
die Einwanderung auf verschiedenen Wegen, so z.B. entlang der Bzura zum 
Ner, von der Pilica u. s. w. — oder entlang der Warthe und von dieser 
entlang der Prosna und der Bartsch oder der Obra oder endlich entlang der 
Brahe, der Netze und der Unter-Warthe, besiedelt. Diese Einwanderungs- 
wege von der Weichsel her lassen sich sämmtlich noch heute aufs deut- 
lichste erkennen, obwohl gerade manche von den Arten, welche an der 
Oder wie an der Weichsel in grolser Individuenzahl auftreten, an ihnen auf 
wenige Standorte beschränkt sind; dies deutet meines Erachtens darauf hin, 
dals die Einwanderung hauptsächlich in der postglacialen Kontinentalzeit 
stattgefunden hat. Eine grofse Anzahl sowohl der von Westen oder von 
Osten oder aus beiden Richtungen in der Postglacialzeit wie der bereits 
in der Interglacialzeit eingewanderten Arten sind heute auf die Ufer der 
Oder, vorzüglich — und zwar hauptsächlich auf das linke — des Oder- 
bruchs, beschränkt;*! diese Gegend bildet, wie dies bereits Loew darlegte, 
ein Gegenstück zu der Elbegegend von Zerbst bis Burg und Rogätz. 

Eine gröfsere Anzahl sowohl der von der Elbe oder von der 
Weichsel eingewanderten wie der Relikt-Gewächse sind jedoch aufwärts 
vorgedrungen, wie wir bereits sahen, oder haben sich abwärts, z. Th. bis 
in die Mündungsgegenden, verbreitet. Eine ziemlich bedeutende Anzahl ist 
durch das Welsegebiet in das Uckergebiet?? gewandert, welches wohl auch, 
doch in viel geringerem Grade, von der Uckermündung her besiedelt wurde; 
ohne Zweifel haben nur wenige Arten in diesem Gebiete die Eiszeit über- 
lebt. Zwischen Ucker- und Ober-Havelgebiet fand an verschiedenen Stellen 
ein Austausch von Gewächsen statt. Auch in das Peenegebiet erfolgte auf 
verschiedenen Wegen eine Einwanderung von dem Uckergebiete; in das 
erstere sind manche Arten auch vom Haffe sowie eine grölsere Anzahl vom 
Öber-Havelgebiete her — von diesem vorzüglich entlang der Tollense — 
eingedrungen.*? In das Havelgebiet erfolgte aulser der eben erwähnten 
durch das Uckergebiet auch, wie schon gesagt wurde, an anderen Stellen, 
vorzüglich in der Gegend des heutigen Müllroser- und in derjenigen des 
Finow-Kanales eine Einwanderung. Vom Peene- — vorzüglich vom Tre- 
bel- — Gebiete wurde Neu-Vorpommern und die unzweifelhaft noch in der 
postglacialen Kontinentalzeit mit dem Festlande — sowie mit den kleinen 
Nachbarinseln — zusammenhängende Insel Rügen,t* auf welcher, wie be- 
reits erwähnt wurde, eine grölsere Anzahl von Thermophyten während der 
Eiszeit gelebt haben, mit Thermophyten besiedelt; auch nach den gleichfalls 
noch in jener Zeit mit dem Festlande und der Insel Rügen sowie unter 
einander in Verbindung stehenden dänischen Inseln, auf welchen ebenfalls 
eine Reihe weniger empfindlicher Thermophyten die Eiszeit überlebt hat, 
ist eine grölsere Anzahl vorgedrungen. Aulfserdem erfolgte vom Peene- 
gebiete, theils durch das Recknitzgebiet, theils direkt — zum Nebelgebiete —, 
eine Einwanderung in das Warnow- und über dasselbe hinaus in das Stör-, 
Stepenitz- und Travegebiet sowie nach der cimbrischen Halbinsel — wo 
überall wahrscheinlich nur sehr wenige Thermophyten die Eiszeit überlebt 


99 


hatten — und den dänischen Inseln, welche Gegenden, wie ich bereits 
oben erwähnte, auch von der Elbe her besiedelt wurden. Das Warnow- 
und das Störgebiet wurden auch von dem Eldegebiete besiedelt; das letztere 
hat seine Gewächse von der ÖOber-Havel, der Dosse, der Stepenitz und 
direkt von der Elbe her erhalten. 

Rechts der Oder fand nördlich von der Warthe nur eine verhältnils- 
mälsig unbedeutende Ausbreitung in das Mietzel-, das Plöne- und das Ihna- 
Gebiet statt. 

Wahrscheinlich bereits bevor die Einwanderer von der Weichsel auf 
den oben erwähnten Wegen in die Odergegenden kamen, langten Gewächse 
von der Oder — zunächst solche, welche an der Oder die Eiszeit überlebt 
hatten, später solche, welche von der Elbe her eingewandert waren —, 
und zwar auf denselben Wegen, an der Weichsel an. Wie die postglaciale 
Einwanderung von der Elbe in das Odergebiet, so läfst sich auch diese 
Einwanderung nicht mehr mit Sicherheit nachweisen; die wenigen Arten, 
welche wie Scabiosa suaveolens und Carex obtusata®° in den oberen Thei- 
len des Weichselgebietes und in den im Osten an dasselbe anstolsenden 
Gebieten vollständig fehlen, können wohl im preufsischen Weichselthale 
die vierte Eiszeit überlebt haben. Ein Überleben im ‚unteren Weichsel- 
thale läfst sich vielleicht auch bei Adonis vernalis, Stipa pennata und selbst 
bei Stipa capillata annehmen, welche drei Arten im übrigen Weichselgebiete ?° 
nur in Süd-Polen vorkommen; doch scheint mir, wie ich bereits im ersten 
Abschnitte gesagt habe, eine postglaciale Einwanderung derselben von 
Westen her — vom Saalegebiete, nebst den anstofsenden Elbegegenden, oder 
wenigstens vom Oderbruche — viel wahrscheinlicher zu sein. Dals diese 
und andere Arten, welche ebenfalls höchst wahrscheinlich von Westen her 
in das Weichselgebiet eingewandert sind, in der Gegenwart zwischen Oder 
und Weichsel nur an wenigen Orten auftreten, spricht meiner Meinung nach 
nicht gegen diese Annahme. Ob auch bis ins Ober- Weichsel- und Ober- 
Warthegebiet von der Oder her Einwanderer gelangt sind, darüber lassen 
sich heute nicht einmal mehr Vermuthungen aussprechen. 

Die Haupteinwanderung in das Gebiet der Ober- Weichsel — und aus 
diesem in dasjenige der Ober-Warthe —, in welchem, wenigstens in den 
höheren Gegenden des Westens, in der vierten Eiszeit die Mehrzahl der 
Thermophyten ausgestorben war, erfolgte jedoch vom Dnjestr und Dnjepr 
her, und zwar von dem ersteren vorzüglich zum San, an welchem wahr- 
scheinlich eine gröfsere Anzahl Thermophyten während der vierten Eiszeit 
vorhanden war, vom letzteren hauptsächlich durch das Pripetgebiet zum 
Bug und zum Wieprz.?” Da auch das obere Dnjestr- — wegen seiner Lage 
an den Karpathen — und das obere Dnjepr-Gebiet in der Eiszeit zweifel- 
los einen grofsen Theil ihrer Thermophyten eingebülst hatten und in der 
auf die postglaciale Kontinentalzeit folgenden kühlen Periode wahrscheinlich 
ein recht ungünstiges Klima besafsen, da ferner die Verbindungen zwischen 
Dnjestr und San sowie diejenigen zwischen Pripet- und Buggebiet — im 
oberen Pripetgebiete befinden sich ausgedehnte Sümpfe — für die Wande- 
rung sehr unbequem sind, so sind viele Arten, vorzüglich langsam wandernde 
oder in Bezug auf die Standorte wählerische, doch auch solche, welche sich 
offenbar schnell auszubreiten vermögen — die beiden Stipa-Arten rechne 


Tr 


100 


ich hierher —, nicht über das obere Weichselgebiet — ungefähr bis zu 
einer Linie von der Przemsza zum Wieprz — vorgedrungen,!® während sie 
an der Elbe und westlich von derselben — da auch die Verbindung zwi- 


schen dem Donau- und dem Ödergebiete sehr ungünstig ist, so haben 
manche dieser Arten (aulserdem noch andere) auch im Ödergebiete nur 
eine sehr kurze Strecke nordwärts zu wandern, andere dasselbe noch nicht 
einmal zu erreichen vermocht —, wo sie bis ziemlich weit nach Norden 
hin vielerorts die vierte Eiszeit zu überdauern im Stande waren, bedeutend 
weiter vorgedrungen sind, obgleich man nach ihren Lebensbedürfnissen das 
Umgekehrte erwarten sollte. Erst weiter im Osten, zum Theil erst in 
Asien,!? gehen manche von diesen Gewächsen wieder weiter nach Norden. 
Es würden noch mehr Arten in den beiden Flulsgebieten, vorzüglich im 
Weichselgebiete, auf den Süden beschränkt sein oder denselben vollständig 
fehlen, wenn nicht weiter im Norden eine verhältnilsmälsig bequeme Wan- 
derstralse von der Elbe bis zur Weichsel bestanden hätte. 

Zahlreiche Arten drangen jedoch von den Ober- Weichselgegenden und 
vom Bug in das untere Weichselgebiet vor; zweifellos übertraf ihre Anzahl 
die der vom ÜOdergebiete her einwandernden bedeutend, wenn auch viele 
von ihnen erst sehr spät an der Unter-Weichsel anlangten. Für die späte 
Einwanderung einer beträchtlichen Anzahl Arten spricht auch der Umstand, 
dals dieselben sich bis heute noch nicht oder nur wenig vom Weichselthale 
entfernt haben, obwohl an manchen der Nebenflüsse die Bodenverhältnisse 
sehr günstige sind und das Klima an denselben zahlreichen von ihnen, wie 
ihr häufiges Auftreten im Weichselthale, dessen Klima nicht günstiger ist, 
erkennen lälst, zweifellos sehr zusagt. Eine Anzahl Arten lälst sich schritt- 
weise an der Weichsel von der Öberweichsel bis in die Mündungsgegenden 
verfolgen, andere, wie z. B. Dipsacus laciniatus — er tritt nördlich der 
polnischen Grenze nur bei Mewe und Marienwerder (hier verbr.) auf —, 
besitzen grolse Verbreitungslücken, eine Erscheinung, welche sich wohl nur 
durch die Annahme einer Herabschwemmung erklären lälst. 

Eine Anzahl Arten drangen aber, wie schon beschrieben wurde, auf 
der linken Seite an verschiedenen Stellen, vorzüglich wohl entlang der 
Pilica und der Bzura, zur Warthe und weiter nördlich zur Netze sowie zur 
Brahe und verbreiteten sich von diesen Flüssen, vorzüglich von der Warthe 
und Netze, zusammen mit den bereits früher von der Oder an denselben 
vorgedrungenen Arten über die Gebiete derselben. Von der Netze, der Brahe, 
dem Schwarzwasser, der Ferse und der Radaune drangen nur recht wenige 
Arten bis zu den pommerschen Küstenflüssen, deren Gebiete wohl auch 
direkt von den unteren Odergegenden, und zwar auch nur mit einer gerin- 
gen Anzahl von Thermophyten, besiedelt wurden. 

Rechts der Weichsel erfolgte eine Einwanderung in die Gebiete der 
Narew, der Wkra (Soldau) sowie der Drewenz und von denselben zum 
Passarge- — in dieses sind einige Arten direkt von der Weichsel ge- 
langt — und zum Pregelgebiete — vorzüglich durch das Alle- und das 
Angerappgebiet —. Das Pregelgebiet hat manche Gewächse auch vom 
Niemengebiete, welches in postglacialer Zeit vorzüglich vom Dnjepr über 
das Pripetgebiet mit Thermophyten besiedelt wurde, doch auch eine Anzahl 
vom Pregel her erhielt, empfangen. Vom Niemen sind einige Arten zum 


101 


Narewgebiete und von diesem zum Pregel, zur Passarge und zur Weichsel 
gewandert. 

Nicht viel günstiger als für die Ausbreitung nach Osten zur Elster 
und über dieselbe hinaus, sind für die Gewächse des Saalegebietes die Be- 
dingungen für die Ausbreitung nach Westen, zum oberen Wesergebiete, 
welches, wie im ersten Abschnitte bereits dargelegt wurde, in Folge der 
durch die von der Nordsee ziemlich ungehindert eindringenden nafskalten 
NW-Winde, im Süden noch aulserdem durch seine nicht unbedeutende Er- 
hebung und die im Osten und Westen angrenzenden Gebirge eingetretenen 
Klimaverschlechterung selbst in den tiefsten Gegenden in der vierten Eis- 
zeit den gröfsten Theil seiner Thermophyten verloren hatte. Zwischen 
Fichtelgebirge und Harz führen nur sehr wenige für Thermophyten geeig- 
nete Wege vom Saale- zum Wesergebiete. Der bedeutenste derselben führt 
durch das Thal der Hörsel — eines Nebenflusses der Werra — zwischen 
dem Nordende des Thüringer Waldes und den Vorbergen des Hainichs; ich 
will denselben als „Hörselpals“ bezeichnen. Durch diesen Pafs sind eine 
Anzahl Arten gewandert,?° doch lange nicht so viele als man nach dem 
bedeutenden Pflanzenreichthume des Saalegebietes und den günstigen Klima- 
und Bodenverhältnissen sowohl des Passes wie der vorliegenden Werra- 
Gegenden vermuthen könnte. Selbst Arten, welche in in jeder Hinsicht 
bedeutend ungünstigeren Gegenden — und auch im Saalegebiete — noch 
reichlich auftreten, sind bis jetzt entweder nur eine kurze Strecke über 
den Pals hinaus ins Wesergebiet vorgedrungen oder haben erst die Werra 
erreicht oder sind nur bis in den Pafs oder sogar nur bis zu seinem 
Anfange gelangt. Aus dem Umstande, dals ein grolser Theil derjenigen 
Arten, von denen mit ziemlicher Sicherheit anzunehmen ist, dafs sie den 
Pals durchschritten haben, jenseits desselben nur sporadisch, nicht wenige 
von ihnen aber noch in bedeutender Entfernung von demselben auftreten, 
läfst sich nach meiner Meinung schlielsen, dafs diese Arten ausschliefslich 
oder wenigstens hauptsächlich in der postglacialen Kontinentalzeit den Pals 
durchwandert haben. Eine Anzahl der sporadischen Standorte sind aller- 
dings wohl als Relikte aus der Interglacialzeit anzusehen. Der Hörselpals 
ähnelt in vieler Beziehung den Elbepässen, durch welche, wie wir sahen, 
ebenfalls nur eine verhältnilsmälsig sehr geringe Anzahl Arten, und zwar 
hauptsächlich in der postglacialen Kontinentalzeit, hindurch gewandert sind. 
Theilweise hat dies bei dem Hörselpasse zweifellos darin seinen Grund, dals 
die angrenzenden Theile des Saalegebietes, in denen wahrscheinlich nur 
recht wenige Thermophyten die vierte Eiszeit überlebten — dals in diesen, 
und zwar hauptsächlich in der Umgebung der Gleichen bei Arnstadt, in 
jener Zeit wirklich thermophile Gewächse vorhanden waren, darauf lälst 
sich aus dem Vorkommen von Peucedanum alsaticum, Veronica spuria, viel- 
leicht auch von Lactuca quercina und anderen mit Sicherheit schliefsen —, 
deswegen, weil das zwischen ihnen und den Haupt-Relikt-Gebieten im N 
und NO an der unteren Wipper, Unstrut und Saale liegende centrale Keu- 
perbecken, welches in früherer Zeit und zum Theil noch bis weit in das 
gegenwärtige Jahrhundert hinein dicht mit Rieden, Sümpfen und Wasser- 
becken bedeckt war, zwischen denen die günstigen Örtlichkeiten ohne Zu- 
sammenhang zerstreut lagen, von der Mehrzahl der Arten nur langsam, von 


102 


vielen überhaupt gar nicht durchwandert werden konnte, und weil das Vor- 
dringen von der oberen Ilm durch das Geragebiet in Folge der dichten 


Bewaldung der Wasserscheiden sehr verlangsamt wurde, nur sehr allmählich 


besiedelt wurden. Theilweise werden wir aber beim Hörselpasse, wie bei den 
anderen Pässen, den Grund dafür, dals so viele Gewächse nicht hindurch 
gewandert sind, in der beschränkten, in früherer Zeit zudem wohl grölsten- 
theils mit Wald bedeckten Bodenfläche des Passes, welche nur verhältnils- 
mälsig wenigen Pflanzen einen Standort gewähren konnte und die Wanderung 
sehr erschwerte, zu suchen haben. Dafs die eine Art hindurch gelangt, 
die andere zurückgeblieben ist, dies ist offenbar in rein zufälligen Vorgän- 
gen begründet. 

Die Arten, welche den Hörselpals — sowohl in der Inter- wie in 
der Postglacialzeit — durchschritten hatten, wandten sich theils Werra ab- 
theils Werra aufwärts. Noch in den Gegenden von Wanfried, Eschwege, 
Allendorf und Witzenhausen®! wachsen manche der Charakterpflanzen des 
Saalegebiets, weiter abwärts werden dieselben spärlicher,?? an der Porta 
Westfalica scheint keine derselben mehr vorzukommen. Über die Weser- 
gebirge hinaus sind der Weser in der Postglacialzeit nur eine recht unbe- 
deutende Anzahl Arten, und viele derselben nicht sehr weit, gefolgt. Höchst 
wahrscheinlich sind manche Arten, welche in der postglacialen Kontinental- 
zeit über die Porta hinaus vorgedrungen waren, in der kühlen Periode jen- 
seits derselben ausgestorben und nach derselben nicht wieder vorgedrungen. 
Da auch bis zum Unter-Aller- — nebst Unter-Leine- — Gebiete und von 
dort zur Weser nur verhältnilsmälsig wenige Gewächse, eine noch viel ge- 
ringere Zahl aber von der Werre, Haase und Ober-Hunte in das Unter- 
Huntegebiet vorgedrungen sind, so ist die Flora des unteren Wesergebietes 
sehr arm geblieben. Nur von derjenigen des Unter-Emsgebietes wird sie 
in dieser Hinsicht noch übertroffen. Dals an der Elbe und vorzüglich am 
Rheine — mit der Ijssel — zahlreiche Arten bedeutend weiter abwärts 
vorgedrungen sind als an der Weser, hat nicht darin seinen Grund, dals 
die Wassermasse der Weser unbedeutender ist als diejenige der Elbe und 
die des Rheins, wie man wohl annehmen könnte, wenn man mit Loew 
das strömende Wasser als den Hauptfaktor der Pflanzenausbreitung ansieht,>3 
sondern ist wohl ausschliefslich eine Folge davon, dafs die Besiedlung des 
Unter- Wesergebietes viel später begann als diejenige des Unter-Elbe- und 
des Unter-Rheingebietes. 

Durch wenige kleine Querthäler, vorzüglich durch den oberen Theil 
der sog. „Göttinger Senke“,5* von Witzenhausen über Eichenberg, erfolgte 
hauptsächlich in der postglacialen Kontinentalzeit eine Einwanderung von 
der Werra in das obere Leinegebiet, welches aufserdem vom oberen 
Wippergebiete besiedelt wurde. Welche Arten von der einen, welche von 
der anderen Seite in das Leinegebiet, in dem wahrscheinlich auch einige 
thermophile Arten die Eiszeit überdauert haben, gedrungen sind, lälst sich 
heute nicht mehr feststellen; wahrscheinlich sind manche sowohl von der 
Wipper als von der Werra her eingewandert.°®° Ohne Zweifel gelangten auch 
eine Anzahl Arten von der Wipper durch das Leinegebiet zur Werra; einige 
der in Anm. 51 u. 52 aufgezählten sind wahrscheinlich auf diesem Wege, 
nicht durch den Hörselpals, gewandert. Eine viel unbedeutendere Einwan- 


ie ee EEE 


103 


derung erfolgte in das Leinegebiet von der Helme — zur Ruhme und 
Oder —; manche Gewächse sind von diesen beiden Flüssen bis tief in den 
Harz hinein gedrungen. Bis zum Leinethale sind auf diesem Wege wohl 
nicht andere Arten gelangt als bereits durch die Göttinger Senke und von 
der Ober-Wipper her in dasselbe eingewandert waren. Eine viel grölsere 
Anzahl Arten dagegen — wahrscheinlich aber auch keine anderen als auf 
den erwähnten oberen Wegen — wanderten entlang der Innerste — von 
dieser sind manche bis tief in den Harz gedrungen —, an welche sie von 
der Ocker und der Ober-Fuse gelangt waren, zur Leine. Das Fehlen einer 
Reihe Gewächse zwischen dem Ober-Leinegebiete — ungefähr bis Northeim 
abwärts — und der Gegend der Innerste-Mündung läfst sich wahrschein- 
lich durch die Annahme erklären, dafs dieselben ungefähr gleichzeitig so- 
wohl durch die Göttinger Senke oder von der Wipper — und Helme — 
als auch entlang der Innerste?®® in das Leinethal eingewandert sind, aber 
noch nicht im Stande waren, sich Leine auf- und abwärts bis zur Berüh- 
rung auszubreiten. Auch von der Weser her erfolgte wahrscheinlich an 
verschiedenen Stellen eine Einwanderung in das Leinegebiet, so z. B. in 
der Gegend von Stadtoldendorf, in welcher sich weit vorgeschobene Stand- 


orte — zum Theil wohl Relikte aus der Interglacialzeit — mehrerer Cha- 
rakterpflanzen des Saalebezirks — z. B. von Anemone silvestris, Inula 
hirta?” — befinden, sowie vom Gebiete des Hamelbaches südlich des Sün- 


tels und des Deisters zum Hallerbach-Gebiete und zur Leine. Auf beiden 
Wegen wanderten wohl auch einzelne Arten von der Leine zur Weser.5® 
Wie Werra abwärts, so erfolgte in der Postglacialzeit vom Hörsel- 
passe zweifellos auch Werra aufwärts ein Vordringen thermophiler Gewächse. 
Es ist heute jedoch fast vollständig unmöglich, festzustellen, welche Arten 
und wie weit sie vorgedrungen sind, weil bei fast sämmtlichen Gewächsen 
des oberen Werragebietes auch die Möglichkeit besteht, dals sie vom Maine 
her, und zwar durch das Itz- und vorzüglich durch das Saalegebiet, einge- 
wandert sind, da sie mit sehr wenigen Ausnahmen heute im Maingebiete 
vorkommen und theilweise®® in demselben die Eiszeit überstanden haben, 
theilweise aber bald nach der Eiszeit vom Ober-Rheine her in dasselbe ein- 
gewandert sind. Im Öber-Werragebiete — vom Hörselpasse aufwärts — 
selbst haben wohl nur wenige Thermophyten — wahrscheinlich noch weniger 
als in den Gegenden zwischen dem Hörselpasse und der Porta Westfalica — 
die vierte Eiszeit überlebt, da das Klima in demselben zweifellos sehr un- 
günstig war. Es ist immerhin nicht ausgeschlossen, dals manche Thermo- 
phyten vom Saalegebiete her bis in das oberste Werra-, ja sogar bis ins Main- 
gebiet gelangt sind; etwas Bestimmtes läfst sich darüber nicht aussagen, 
da selbst ganz vereinzelte Standorte von Charaktergewächsen des Saale- 
gebietes im Maingebiete in allen Fällen als Relikte einer interglacialzeit- 
lichen Einwanderung, welche wohl hauptsächlich von der Donau oder vom 
Öber-Rheine und nur in geringerem Grade vom Saalegebiete ihren Ausgang 
nahm, angesehen werden können. Soviel ist jedoch wohl sicher, dafs im 
oberen Werragebiete bis etwas unterhalb von Meiningen die Einwanderung 
vom Maingebiete diejenige von der Hörsel — und der Göttinger Senke — 
her bedeutend übertrifft. Es ist auch mit Sicherheit anzunehmen, dafs in 
der postglacialen Kontinentalzeit manche Arten über die Mündung der Hörsel 


104 


hinaus zur unteren Werra und selbst zur Weser gelangt sind — einzelne #0 
der in den Anm. 51u.52 als durch den Hörselpals oder die Göttinger Senke 
eingewandert aufgeführten Arten gehören vielleicht hierher —. Dals diese 
Einwanderung in das untere Werra- und in das Wesergebiet aber wohl 
nicht sehr bedeutend war, geht meines Erachtens daraus hervor, dals alle 
diejenigen Arten, bei denen man mit einiger Sicherheit die Einwanderung 
aus dem Maingebiete behaupten kann, wenig oder gar nicht über die Gegend 
von Meiningen hinaus vorgedrungen sind.°! Wahrscheinlich sind in der 
Postglacialperiode, vorzüglich in der Kontinentalzeit, einige Arten sogar 
durch den Hörselpals in das Saalegebiet gelangt; die Anzahl derselben blieb 
aber auf jeden Fall noch weit hinter derjenigen der in umgekehrter Rich- 
tung gewanderten zurück. Heute läfst sich diese Einwanderung nicht mehr 
erkennen. Auch in der Interglacialzeit blieb die Einwanderung in das Saale- 
gebiet vom Wesergebiete her sehr bedeutend hinter derjenigen aus Südost 
und Ost, aus Böhmen, Mähren und aus dem Weichselgebiete, zurück; keines- 
wegs hat dieselbe einen wesentlichen Antheil an dem Reichthume und der 
eigenartigen Zusammensetzung der heutigen Flora des Saalegebietes, wie 
Drude‘? behauptet. Denn da wir von zahlreichen Arten des Saalegebietes, 
z. B. von Adonis vernalis, Lavatera thuringiaca, Hypericum elegans, Trifolium 
parviflorum, Oxytropis pilosa, Astragalus exscapus, A. danicus, Seseli Hip- 
pomarathrum, Scorzonera hispanica, Sc. purpurea, Lactuca quercina, Veronica 
spuria, Iris nudicaulis, Muscari tenuiflorum, Orchis tridentata und Carex 
obtusata, von denen manche in demselben eine recht weite Verbreitung be- 
sitzen, wohl mit Sicherheit annehmen können,.dals sie von Südosten und 
Osten her eingewandert sind, bei anderen, ebenfalls sehr verbreiteten, z.B. 
bei Erysimum crepidifolium, Arabis paueiflora, A. auriculata, Inula germa- 
nica, Orchis pallens, Andropogon, den Stipa-Arten, diese Annahme eine viel 
grölsere Wahrscheinlichkeit besitzt als eine abweichende, so werden wir 
ungezwungen auch bei der Mehrzahl der übrigen Gewächse, welche heute 
in Böhmen, Mähren und im S.-Weichselgebiete wachsen, an eine Einwan- 
derung aus diesen Gegenden denken können. Bei einigen Arten allerdings, 
welche den letzteren — wenigstens heute — fehlen oder nur ganz spora- 
disch in ihnen auftreten, im Westen oder im Südwesten aber verbreitet sind, 


erscheint die interglacialzeitliche Einwanderung vom Main- oder Lahngebiete 


als sicher. Die Mehrzahl von diesen jedoch, z. B. Clematis Vitalba, Hype- 
ricum pulchrum, Hippocrepis comosa, Senecio spathulifolius, Carduus deflo- 
ratus, Carex ornithopoda sowie wahrscheinlich auch Teucrium montanum 
und Tithymalus amygdaloides, sind wohl nicht ausschliefslich durch den 
Hörselpals oder die Göttinger Senke, sondern hauptsächlich über den Thü- 
ringer Wald —- hier wachsen heute‘® z. B. Hypericum pulchrum, Carduus 
defloratus und Carex ornithopoda — oder über den Hainich und das Eichs- 
feld — hier wachsen‘? sämmtliche, sogar Teucrium montanum tritt bei 
Heiligenstadt auf — eingewandert; andere Arten, z. B. Coronilla montana, 
Peucedanum officinale und Cirsium bulbosum, sind dagegen wohl hauptsäch- 
lich auf den Thalwegen eingedrungen. Mit diesen Arten sind ohne Zwei- 
fel noch manche andere gekommen, von denen die meisten aber auch von 
Osten her eingewandert sind. Als einen, wenn auch durchaus nicht zwingen- 
den Beweis für eine solche doppelte Einwanderung in das Saalegebiet könnte 


105 


man vielleicht anführen, dals manche Arten®* sowohl im westlichen Theile 
des Saalegebietes — nebst den anstolsenden Gegenden des Wesergebietes — 
als auch im östlichen auftreten, im mittleren aber vollständig fehlen oder 
nur ganz sporadisch vorkommen.‘ 

In der Interglacialzeit — wohl aber nicht in der postglacialen Kon- 
tinentalzeit — bestanden wahrscheinlich auch im Thüringer Walde einige 
für empfindlichere Thermophyten gangbare Wege; so führte wohl ein sol- 
cher in der Gegend von Suhl vom oberen Gera- und Ilm- zum Haselgebiete. 
Das Vorkommen von Hypericum elegans — bei Schwarza — und einigen 
anderen Arten scheint mir auf das frühere Bestehen solcher Wege hinzudeuten. 

Während eine Anzahl der Gewächse, welche in der Postglacialzeit von 
Osten und von Süden zur Werra und Weser gelangt sind, auf die Nähe 
derselben beschränkt geblieben sind oder sich nur nach Osten, bis zur Leine, 
wenige wohl auch bis zum Saalegebiete, ausgebreitet haben, sind andere in 
die westlich von diesen Flüssen gelegenen Gegenden eingedrungen. Von der 
Weser ist eine Ausbreitung Diemel aufwärts erfolgt; nicht wenige Arten 
sind bis in die Gegend der Quelle bei Brilon gelangt, manche andere 
dagegen nicht über Warburg hinaus gegangen’ oder kommen wenigstens in 
der Gegenwart nicht weiter oberhalb vor. Von der Ober-Diemel sind eine 
Reihe Arten hauptsächlich in der postglacialen Kontinentalzeit — wie schon 
vorher in der Interglacialzeit — zur Alme und an dieser abwärts zur 
obersten Lippe gewandert. Auf diesem Wege sind wohl z. B. Trifolium 
montanum —- auch bei Büren und sonst im Almegebiete —, Aster Lino- 
syris, Achyrophorus maculatus, Veronica spicata — auch bei Büren (Ver. 
Teucrium scheint nicht über die Gegend von Paderborn hinaus gegangen zu 
sein) —, Prunella grandiflora — auch b. B. —, und wahrscheinlich auch 
Galium boreale und Serratula tinctoria, von denen die meisten unterhalb der 
Diemelmündung an der Weser heute zu fehlen scheinen — Aster Linosyris 
fehlt heute auch im Diemelgebiete —, in die Gegend der oberen Lippe und 
Ems, vorzüglich in die sog. „Senne“, gelangt.® In diese Gegend — und 
von hier zur Alme — sind andere Arten durch das Nethegebiet aus dem 
Weserthale zwischen Beverungen und Höxter eingewandert;6® umgekehrt 
sind wahrscheinlich auf diesem Wege einige Arten von der Ober-Lippe 
und Ober-Ems, wohin sie von der Diemel gekommen waren, zur Weser 
gelangt. Zur Nethe und von derselben zur Weser sowie zur Ober-Lippe 
und Ems erfolgte wahrscheinlich auch direkt von der Diemel her — vor- 
züglich längs der Eggel — eine Einwanderung. Von der oberen Lippe und 
Ems sind eine Anzahl Arten dem Zuge des Teutoburger Waldes, theilweise 
bis zu seinem westlichen Ende, gefolgt; manche sind hier in das Werre- 
und das Haasegebiet eingetreten. In das erstere und von diesem — durch 
das Elsegebiet — zur Haase erfolgte auch von der Weser her eine Ein- 
wanderung. Vom Haase- und Werregebiete ist eine ganz beschränkte An- 
zahl Arten in das Huntegebiet eingetreten. Zwischen Nethe und Werre ist 
noch an verschiedenen Stellen, vorzüglich entlang der Emmer,’® eine An- 
zahl Gewächse in die westlich von der Weser gelegenen Gegenden einge- 
wandert. Von den Gegenden der ÖOber-Lippe und Ober-Ems haben sich 
ziemlich viele Arten nach Westen in den Gebieten beider Flüsse verbreitet; 
noch bis Rheine, Burgsteinfurt, Koesfeld und Hamm ist ein ziemlich be- 


106 


deutender Bruchtheil derselben gelangt. Unterhalb Rheine nimmt an der Ems 
die Zahl der Thermophyten sehr schnell ab; die Gegenden der Unterems 
— einschliefslich derjenigen der Unter-Haase ungefähr von Bramsche ab — 
gehören, wie bereits gesagt wurde, zu den artenärmsten Mitteleuropas. Es 
läfst sich jedoch noch in der Gegend von Meppen an dem Vorkommen von 
Veronica spicata — vielleicht ein Relikt aus der Interglacialzeit — deut- 
lich die Einwanderung von der Oberems her erkennen.”! Im Lippegebiete 
läfst sich unterhalb Hamm die Einwanderung vom Wesergebiete mit Sicher- 
heit nicht mehr feststellen; bei sämmtlichen Arten der Unterlippe- Gegenden 
besteht die Möglichkeit, dals sie vom Rheine gekommen sind. 

Von der Ober-Diemel trat eine Anzahl Thermophyten, vornehmlich in 
der postglacialen Kontinentalzeit, in das Ruhrgebiet über; auf diesem Wege 
sind wahrscheinlich Helianthemum vulgare nach Iserlohn — bei Brilon 
häufig —, Gentiana cruciata nach Meschede und Iserlohn — b. Brl. hfg. —, 
G. ciliata nach Iserlohn — b. Brl. desgl. —, Teucrium Botrys nach Meschede, 
Iserlohn und Lüdenscheid — b. Brl. hfg. —, Phyteuma orbiculare zum Asten- 
berge — b. Brl. hfg.”? — gelangt. Auf der rechten Seite der Diemel erfolgte 
vom Diemelthale eine Einwanderung in die Gebiete der Esse, der Warme 
und der Twiste. Diese Gegenden wurden aber wohl hauptsächlich von der 
Fulda und ihrem Nebenflusse, der Eder, besiedelt. 

Das Fuldagebiet hat die Mehrzahl seiner Thermophyten in postglacialer 
Zeit vom Saalegebiete über das Werragebiet erhalten; die Einwanderung 
derselben von der Werra erfolgte wohl hauptsächlich aus der Gegend von 
Berka bis Münden, und zwar von der Wehre zur Pfieffe und Losse, in der 
Gegend des Bielsteins zur Nieste und von der Mündung der Fulda her Fulda 
aufwärts. Diese Wege sind heute aber nur noch sehr undeutlich — am 
deutlichsten wohl der zuletzt erwähnte — zu erkennen. Eine Anzahl Cha- 
raktergewächse des Saalegebietes, z. B. Dietamnus albus, Trifolium rubens, 
Astragalus Cicer, Asperula glauca u. a., treten heute ganz isolirt in der Um- 
gebung von Gudensberg und Fritzlar auf; ich glaube, dals dieselben als 
Relikte aus der Interglacialzeit, nicht als solche aus der postglacialen Kon- 
tinentalzeit angesehen werden müssen. Eine postglaciale Einwanderung vom 
Maine her läfst sich im Fuldagebiete viel weniger als im Werragebiete er- 
kennen; fast keine von denjenigen Arten, von denen mit Sicherheit ange- 
nommen werden kann, dafs sie in jener Zeit von Süden her eingewandert 
sind, ist bis jetzt über den obersten Theil des Gebietes hinaus vorgedrungen. 
Dafs die Einwanderung vom Maine nicht bedeutender war, hat seinen Grund 
darin, dafs nur sehr wenige für Thermophyten gangbare Wege vom Main- 
zum Fuldagebiete führen, denn sowohl die Fulda und ihre gröfseren Neben- 
flüsse, vorzüglich Schwalm — Nebenflufs der Eder — und Haun, wie die 
Nebenflüsse des Mains in jener Gegend, vorzüglich Nidda — nebst ihren 
Nebenflüssen — und Sinn, entspringen im Vogelsgebirge oder in der Rhön, 
in zwei Gebirgen, welche die Mehrzahl der Thermophyten nicht zu über- 
schreiten vermag. Der einzige günstigere Weg führt entlang der Kinzig 
zum Fliedegebiete; dafs auch auf ihm nur wenige Arten eingewandert sind,?® 
hat wohl darin seinen Grund, dafs die Mündungsgegenden der Kinzig, 
welche in der vierten Eiszeit wahrscheinlich den grölsten Theil ihrer Ther- 
mophyten verloren hatten, nur langsam, hauptsächlich vom Ober-Rheine, 


107 


besiedelt wurden. Ob in der Postglacialzeit von der Fulda in das Main- 
gebiet eine Einwanderung erfolgt ist, darüber lälst sich ebenso wenig wie 
über die Einwanderung von der Werra in das Maingebiet etwas Bestimmtes 
aussagen.” Von der unteren Fulda hat sich eine gröfsere Anzahl Arten 
im Gebiete der Eder und ihres gröfsten Nebenflusses, der Schwalm, aus- 
gebreitet. An der Eder sind manche, heute im unteren Fulda- und Werra- 
gebiete nur wenig, im Saalegebiete dagegen weit verbreitete Gewächse — und 
zwar hauptsächlich in der postglacialen Kontinentalzeit,?5® wie die Isolirtheit 
der Standorte einer Anzahl von ihnen beweist — ziemlich weit aufwärts 
vorgedrungen.’® Zweifellos erfolgte in jener Zeit von der Eder, wie von der 
Schwalm, auch eine Einwanderung in das Lahngebiet;?? doch läfst sich die- 
selbe mit Bestimmtheit nicht mehr nachweisen, da für sämmtliche Arten der 
Ober-Lahngegenden die Möglichkeit der Einwanderung vom Rheine und vom 
Maine — durch das Niddagebiet — bestand. Auch die Einwanderung von der 
Lahn in das Eder- bezw. Wesergebiet ist heute kaum noch festzustellen.”s 
Während zwischen Fichtelgebirge und Harz in der Postglacialzeit fast 
nur der Hörselpals und — doch in viel geringerem Malse — die Göttinger 
Senke einen Austausch thermophiler Gewächse zwischen Osten und Westen 
gestatteten, konnte zwischen Fichtelgebirge und Alpen fast nur durch das 
Thal der Donau ein solcher Austausch stattfinden. Die Verbindungen des 
Ober-Elbegebietes mit dem Ober-Main- und dem Ober-Donaugebiete, so z.B. 
diejenige zwischen der Eger einerseits, dem Maine und der Nab andererseits, 
ferner der Tauser Pals zwischen dem Beraungebiete und dem Regen’? u. s. w., 
kommen als postglaciale Wanderstralsen thermophiler Gewächse kaum in 
Betracht. Es ist somit die reiche Pflanzenwelt Böhmens fast ganz von 
einer Westwanderung ausgeschlossen geblieben. Wie in allen Gegenden, 
deren Thermophyten- Vegetation in der vierten Eiszeit nur zum Theil ver- 
nichtet wurde, so ist auch im Ober-Donaugebiete bei sehr vielen Vorkomm- 
nissen nicht mit Sicherheit zu entscheiden, ob eine postglaciale Neueinwan- 
derung bezw. ein Relikt aus der postglacialen Kontinentalzeit oder ob ein 
Relikt aus der Interglacialzeit vorliegt. Aber selbst wenn die sporadischen 
Standorte einer grolsen Anzahl Arten als Relikte einer postglacial-, nicht 
einer interglacialzeitlichen Einwanderung betrachtet werden, erscheint die 
postglaciale Einwanderung durch das Donauthal zwischen dem Südende des 
Böhmer Waldes und dem Greiner Walde einerseits, den den Alpen im 
Norden vorgelagerten Höhenzügen andererseits — wir wollen es der 
Kürze wegen als „Donaupals“ bezeichnen — viel unbedeutender als man 
nach der reichen Flora Nieder-Österreichs, des angrenzenden Mährens und 
Ungarns erwarten könnte; sie steht in keinem Verhältnisse zu derjenigen 
der interglacialen Kontinentalzeit, welche sich vom Ober-Donaugebiete auf 
den verschiedensten Wegen zum Rheine und wahrscheinlich von diesem 
durch das Doubsgebiet zur Rhöne fortsetzte. Die Anzahl der Arten, welche 
heute vom Passe bis in die mittleren und westlichen Gegenden des Ober- 
Donaugebietes ohne gröfsere Lücken verbreitet sind, ist nur eine recht un- 
bedeutende; ein Theil derselben ist vollständig oder fast vollständig auf die 
Nähe der Donau beschränkt. Eine Anzahl Arten sind erst bis zur Isar 
— z. Th. auch ein Stück an derselben aufwärts —, andere ungefähr bis 
zur Vils, noch andere nicht über die Gegend von Passau vorgedrungen. 


108 


Zweifellos in viel höherem Grade als von Osten her durch den Donau- 
pals, ist das Ober-Donaugebiet — wie das Saalegebiet — in der Postgla- 
cialzeit von den einzelnen in demselben vorhandenen Relikt-Gebieten aus 
besiedelt worden. Die meisten Thermophyten lebten in der vierten Eiszeit 
ohne Zweifel in der Donaugegend ungefähr von Regensburg bis Donauwörth, 
im unteren Nab- und Labergebiete, im unteren und vorzüglich im mittleren 
Altmühl- sowie im unteren Wörnitzgebiete. Während mehrere Arten bis 
heute ganz oder fast ganz auf diese Gegenden beschränkt geblieben sind,$0 
haben sich die meisten hauptsächlich Donau aufwärts — sowie von der 
obersten Donau weiter zum Neckar und Rheine — und Donau abwärts aus- 
gebreitet. Viele sind am Regen, an der Nab, Laber und Altmühl aufwärts 
gewandert und von den letzteren drei Flüssen auf verschiedenen Wegen, 
vorzüglich in der postglacialen Kontinentalzeit, in das Regnitzgebiet einge- 
treten, in welchem sie sich mit den vom Maine gekommenen ausgebreitet 
haben; vom Regnitzgebiete ist wohl eine Anzahl von ihnen zum Maine 
gelangt. Von der obersten Altmühl sind wohl manche Arten zum Tauber- 
gebiete gewandert, in welches wahrscheinlich eine gröfsere Anzahl von der 
Wörnitz her — und zwar von beiden Flüssen hauptsächlich in der post- 
glacialen Kontinentalzeit — eingedrungen sind. Von der letzteren erfolgte 
wohl auch eine Einwanderung in das Jagstgebiet und von dort zum Neckar 
und wahrscheinlich auch zum Rheine. In das Kocher- und Neckargebiet 
sind wohl auch durch das Brenzgebiet eine Anzahl Gewächse eingewandert. 
Welche Arten aber in die Gebiete des Neckars, der Tauber und der Reg- 
nitz in der Postglacialzeit von der Donau her eingewandert sind, darüber 
lassen sich heute kaum noch Vermuthungen, geschweige denn bestimmte 
Behauptungen aussprechen, da fast sämmtliche Gewächse, welche jetzt 
diese Gebiete bewohnen, ebenfalls in den Gegenden des Ober-Rheins, die 
Mehrzahl wohl auch am Mittel-Maine während der vierten Eiszeit erhalten 
blieben, also wenigstens für die meisten die Möglichkeit einer Einwanderung 
aus diesen Gegenden bestand. Eine — wenn auch wohl nicht sehr bedeu- 
tende — Anzahl Thermophyten hat wahrscheinlich die vierte Eiszeit in den 
Gebieten der soeben erwähnten drei Flüsse überlebt; ganz sicher scheint mir 
diese Annahme z. B. bei Helianthemum Fumana, Lavatera thuringiaca, Myo- 
sotis sparsiflora8! — sofern diese wirklich ursprünglich ist — und ÖOrchis 
pallens im Regnitzgebiete, bei Erysimum crepidifolium und Oxytropis 
pilosa im Neckargebiete zu sein. Es ist zweifellos, dafs, wie von der ' 
Donau zum Maine und Rheine, so auch umgekehrt von diesen Flüssen 
durch das Neckar-, Tauber- und Regnitzgebiet zur Donau eine Anzahl Arten, 
zum Theil dieselben, welche von jener auswanderten, gelangt sind. Auch 
nach Süden, vorzüglich längs der Iller, des Lechs, der Isar und des Inns 
sind von der Donau, hauptsächlich in der postglacialen Kontinentalzeit, 
zahlreiche Arten gewandert; hier haben sie namentlich auf den ausgedehnten 
Schuttauen des Lechs und der Isar, den sog. Heiden, in erster Linie auf 
dem Lechfelde und auf der Garchinger Heide nördlich von München — auf 
welchen höchst wahrscheinlich einige Thermophyten, wie z. B. Pulsatilla 
patens,®? Helianthemum Fumana und Scorzonera purpurea, die vierte Eiszeit 
überlebt haben — die günstigsten Wohnplätze gefunden und sich theilweise 
auf denselben weit ausgebreitet. Zahlreiche Arten sind vorzüglich in der 


109 


postglacialen Kontinentalzeit an den Strömen bis weit hinein in die Alpen 
vorgedrungen. 
Einzelne Arten sind unzweifelhaft auch Donau abwärts durch den Donau- 
pals gewandert; Bestimmtes läfst sich darüber jetzt nicht mehr aussagen. 
Wie hierüber, so läfst sich auch über die postglacialen Wanderungen 
im österreichisch-mährischen Donaugebiete etwas Näheres nicht aussagen. 
Nach Böhmen sind vom Donaugebiete in der Postglacialzeit — selbst in 
der Kontinentalzeit — wohl nur sehr wenige Thermophyten vorgedrungen. — 
Ohne Zweifel übertraf nicht nur die Artenzahl der Thermophyten, 
welche im Ober-Rheingebiete während der vierten Eiszeit lebten, diejenige 
der des Ober-Donaugebietes bedeutend, sondern es war auch die Anzahl der 
Individuen der in beiden zugleich vorhandenen Arten in dem ersteren viel 
grölser als in dem letzteren. Die meisten Arten lebten, wie bereits gesagt 
wurde, während der Eiszeit in der Rheinebene ungefähr von der Neckar- 
mündung bis zum Rheinknie sowie vorzüglich in den sie begrenzenden 
niedrigen Hügelgegenden der bayrischen Pfalz, Hessens und an der 
unteren Nahe;°? eine sehr bedeutende Anzahl war auch in den Gegenden 
des Mittelmains vorhanden.®* Aufserdem überdauerten noch in anderen 
Gegenden, vorzüglich im Kaiserstuhlgebirge,$° eine gröfsere Anzahl Arten 
die Eiszeit; dagegen lebten während derselben im Neckargebiete sowie nörd- 
lich der Mainmündung, z. B. am Mittelrheine, im Moselthale sowie im Nidda- 
gebiete, selbst an den günstigsten Örtlichkeiten, wohl nur recht wenige 
Thermophyten.°° In der Postglacialzeit fanden in der oberrheinischen Tief- 
ebene und in ihren Randhügelgegenden zahlreiche Wanderungen statt, welche 
sich heute nicht mehr im Einzelnen verfolgen lassen. Vom nördlichen Theile 
der Tiefebene erfolgte die bedeutenste Auswanderung wahrscheinlich Main 
aufwärts; zweifellos war im Mainthale bereits ein grolser Theil — vielleicht 
die Mehrzahl — der von Westen her einwandernden Arten vorhanden. 
Eine recht grolse Anzahl Arten lassen sich noch heute vom Rheine bis 
zum Fichtelgebirge oder bis fast zu diesem schrittweise verfolgen; zahlreiche 
andere gehen jedoch nicht über die Gegend von Würzburg oder Schwein- 
furt hinaus. Während manche Arten auf das Mainthal beschränkt geblieben 
sind — oder wenigstens heute auf dasselbe beschränkt sind —, haben sich 
die anderen mehr oder weniger weit an den Nebenflüssen ausgebreitet und 
sind theilweise in die benachbarten Flulsgebiete eingetreten. Am wenigsten 
weit sind die meisten an den Nebenflüssen der rechten Mainseite, die, 
wie bereits gesagt wurde, fast alle auf höheren Gebirgen, welche die Mehr- 
zahl der Thermophyten weder zu bewohnen noch zu durchwandern im Stande 
ist, oder in der Nähe derselben, entspringen, und in deren Gebieten deshalb 
in der auf die postglaciale Kontinentalzeit folgenden kühlen Periode — wie 
vorher in der vierten Eiszeit — wohl bis weit nach den Mündungen hinab 
ein recht ungünstiges Klima herrschte, vorgedrungen. Dafs die Flora des 
Nidda- — vorzüglich des Wetter- — Gebietes, welches den pflanzenreich- 
sten Gegenden des Ober-Rheins so nahe liegt und welches ein mindestens 
ebenso günstiges, wenn nicht günstigeres, Klima besitzt als das Gebiet der 
fränkischen Saale sowie vielerorts selbst für die wählerischsten Gewächse 
geeignete Standörtlichkeiten darbietet, heute artenärmer ist als diejenige des 
Saalegebietes — auch von den Gewächsen der übrigen Main-Nebenflufsge- 


110 


biete fehlen ihr zahlreiche —, und dafs bedeutend weniger Gewächse durch 
dasselbe nach dem im Norden angrenzenden Lahngebiete vorgedrungen sind 87 
als durch das Saalegebiet nach dem Wesergebiete, kann meines Erachtens 
nicht etwa darin seinen Grund haben, dafs in dem Niddagebiete — wie in 
dem angrenzenden Lahngebiete — in der postglacialen kühlen Periode ein 
ungünstigeres Klima als im Gebiete der fränkischen Saale sowie der Ober- 
Werra und Fulda herrschte — zu einer solchen Annahme liegt wohl kein 
Grund vor —, sondern es ist dies wahrscheinlich eine Folge davon, dafs 
in den Mündungsgegenden der Nidda lange Zeiten hindurch grofse Ein- 
wanderungshindernisse ausgedehnte Wälder und Sümpfe, Reste der letz- 
teren sind ja noch heute vorhanden — bestanden, welche die Einwanderung 
vieler Arten vollständig verhindert, diejenige anderer wenigstens sehr ver- 
zögert haben; während an der Mündung der Saale derartige Hindernisse 
nicht vorhanden waren. Von den Nachbargebieten im Norden sind wahr- 
scheinlich auch umgekehrt Gewächse in das Maingebiet eingewandert. Eine 
specielle Feststellung des Austausches zwischen dem Maingebiete und den 
im Süden und Südwesten angrenzenden Gebieten ist, wie bereits gesagt 
wurde, vollständig unmöglich; nur die Auswanderung nach Norden lälst 
sich, wie wir soeben sahen, in manchen Fällen deutlicher verfolgen. 

Auch Main abwärts zum Oberrheine sind ohne Zweifel in der Post- 
glacialzeit eine Anzahl zum Theil erst von Süden, von der Donau, in das 
Maingebiet vorgedrungener Arten gewandert; wahrscheinlich waren dieselben 
aber sämmtlich bereits in den Rheingegenden vorhanden. Nur recht wenige 
Gewächse sind aus den unteren Nahegegenden bis in die oberen Theile des 
Gebietes oder bis in die benachbarten Gebiete vorgedrungen. Noch geringer 
ist die Anzahl derjenigen, welche in die oberen Theile der Gebiete der 
Rheinnebenflüsse auf der linken Seite oberhalb der Nahe, in das der Lau- 
ter, Sauer, Zorn u. s. w., eingewandert sind. In das Gebiet des Neckars, 
dessen Mündung von dem postglacialen Haupt- Auswanderungscentrum des 
Ober-Rheingebietes weiter entfernt liegt als diejenige des Mains, erfolgte 
wahrscheinlich eine unbedeutendere Einwanderung als in das Maingebiet. 
Es läfst sich dies jedoch wohl nicht mit Sicherheit behaupten, da heute 
nicht mehr festgestellt werden kann, wie viele von den Arten des Main- 
gebietes erst in der Postglacialzeit in dasselbe eingewandert sind, wie viele 
die vierte Eiszeit in demselben überlebt haben; im Neckargebiete haben, wie 
bereits bemerkt wurde, wohl nur wenige die vierte Eiszeit zu überdauern 
vermocht. 

Während den Gewächsen des Ober-Rheins der Zugang zum Nidda- 
gebiete wahrscheinlich durch dichte Wälder und Sümpfe erschwert wurde, 
wurde ihnen der Zugang zu den Gegenden des Mittel- und Nieder-Rheins 
dadurch erschwert, dafs nur ein einziger bedeutenderer für Thermophyten 
geeigneter, Thalweg, das enge Rheinthal zwischen Rheingaugebirge und 
Binger Wald — ich will dieses Thal als „Rheinpals“ bezeichnen —, diese 
Gegenden mit denjenigen des Ober-Rheins direkt verbindet. Nur wenige 
Arten sind befähigt, den langen Gebirgswall zwischen Wetter und Saar vom 
Ostende des Taunus bis zum Hochwalde an einer anderen Stelle als durch 
den Rheinpafs zu überschreiten. Die geringe Ausdehnung der in diesem 
Passe besiedelbaren Bodenfläche hat viele, zum Theil oberhalb des Passes 


Pe 


111 


sehr verbreitete Arten, denen die Klima- und Bodenverhältnisse ein Vor- 
dringen bis weit nach Norden, wenigstens bis zum Siebengebirge, ge- 
stattet haben würden,°® und von denen eine Anzahl im Niddagebiete bis 
zur Grenze des Lahngebietes®® oder bis in dieses selbst gewandert sind, 
‘ am Durchschreiten desselben gehindert; anderen dagegen, für welche die 
Klima- und Bodenverhältnisse unterhalb des Passes offenbar bedeutend un- 
günstiger sind als für zahlreiche der zurückgebliebenen, und welche zum 
Theil oberhalb des Passes, wenigstens in der Gegenwart, nur eine geringe 
Verbreitung besitzen, ist das Durchschreiten geglückt. Dieses verschiedene 
Verhalten der einzelnen Arten ist hier, wie beim Hörselpasse, zweifellos in 
rein zufälligen, sich jedem Nachweise entziehenden Vorgängen begründet. 
Allerdings mus man bedenken, dafs das heutige Fehlen mancher Arten jen- 
seits des Rheinpasses noch kein Beweis dafür ist, dafs dieselben in der Post- 
glacialzeit den Pals nicht durchschritten haben. Denn es ist wohl sicher, 
dals manche nicht sehr verbreitete Art dem in den Mittelrhein- Gegenden 
seit langer Zeit äulserst intensiv betriebenen Weinbaue, welcher auf weiten 
Strecken kein Stückchen der Abhänge in einem sich dem ursprünglichen 
auch nur annähernden Zustande gelassen hat, zum Opfer gefallen ist. Diese 
Annahme, so berechtigt sie für einige zweifellos ist, kann jedoch unge- 
zwungen nicht auf alle jenseits des Passes fehlende Arten, deren Vorkom- 
men daselbst zu erwarten wäre, ausgedehnt werden. 

Von den Arten, welche den Pals durchschritten haben, sind die mei- 
sten am Rheine nicht über das Siebengebirge hinaus vorgedrungen; von 
demselben ab wird die Flora der Rheingegenden recht artenarm. Die Mehr- 
zahl derjenigen Arten jedoch, welche über die Siegmündung hinaus vorge- 
rückt sind, begleitet den Strom bis zu seinen Mündungsarmen in den Nieder- 
landen. Eine Anzahl Arten, welche an der Elbe nicht über die Mündung 
der Jeetze hinausgehen oder diese noch nicht erreicht haben, wachsen noch 
reichlich in den Mündungsgegenden des Rheins — und an der Ijssel —, 
während man nach ihrer allgemeinen Verbreitung erwarten sollte, dafs sie 
an der Elbe viel weiter vorgedrungen wären als am Rheine. Dagegen sind 
Arten, welche an der Elbe bis zur Gegend von Hamburg oder noch darüber 
hinaus vorgerückt sind, am Rheine wider Erwarten weit zurückgeblieben. 

Da die Berggegenden zwischen Taunus — einschl. desselben — und 
Haar auf der rechten, zwischen Nahe und Roer auf der linken Rheinseite 
in Folge ihrer recht bedeutenden Erhebung?! mit Ausnahme der wenigen 
grölseren Flufsthäler?? — von manchem derselben sogar nur des untersten 
Theiles — meist ein rauhes, selbst für die anspruchsloseren unter den 
Thermophyten nur wenig geeignetes Klima besitzen und auch heute noch 
vielfach mit dichtem Walde, an einigen Stellen der Hochflächen auch mit 
Moor bedeckt sind — in prähistorischer Zeit war die Waldbedeckung zwei- 
fellos eine allgemeine —, aufserdem zum gröfsten Theile aus der Mehrzahl 
der Gewächse wenig zusagenden Devon-, im Norden auch aus Kohlen-, 
Schiefern und -Grauwacken — nur an wenigen Stellen sind Devon- oder 
Kohlen-Kalk-, Porphyr-, Gabbro-, Diabas-, Diorit-, Basalt-, Trachyt-, Lava- 
u. s. w. Partien von meist nur unbedeutender Ausdehnung vorhanden — 
bestehen, so haben sich die durch den Rheinpafs gewanderten Thermophyten 
in diesen Gegenden nur wenig auszubreiten vermocht. 


112 


Viele Arten sind auf das Rheinthal und die untersten Theile der 
Nebenthäler beschränkt geblieben. Auf der rechten Seite erfolgte die Haupt- 
Auswanderung Lahn aufwärts. Die Mehrzahl der in das Lahnthal einge- 
wanderten Gewächse, von denen manche den Rhein bis zu den Mündungen 
begleiten, sind nicht einmal bis zur Gegend von Wetzlar gelangt; die Flora 
der Gegend von Wetzlar bis Marburg, in welcher sich die Einwanderung 
vom Rheine noch aufs deutlichste nachweisen läfst,??® ist viel ärmer geblie- 
ben als man nach den noch recht günstigen Klima- Verhältnissen erwarten 
sollte. Manche ihrer Arten sind aulserdem zweifellos gar nicht entlang der 
Lahn, sondern vom Niddagebiete, einige wohl auch von der Fulda her ein- 
gewandert. Es ist nicht unmöglich, dals eine Anzahl der heute in den 
oberen Lahn-Gegenden fehlenden Gewächse dorthin in der postglacialen 
Kontinentalzeit zwar vorgedrungen, in der auf dieselbe folgenden kühlen 
Periode, während welcher in den Gegenden oberhalb Wetzlar in Folge ihrer 
Lage zwischen Vogelsgebirge und Westerwald zweifellos ein recht ungün- 
stiges Klima herrschte, aber ausgestorben sind, und dafs ihre spätere Neu- 
einwanderung hauptsächlich durch den Wald, welcher in jener Periode be- 
deutend an Ausdehnung gewonnen hatte und dieselbe, da die extremen 
Verhältnisse der postglacialen Kontinentalzeit nicht wiederkehrten, bis zum 
Beginne des Ackerbaues in jenen Gegenden auch behielt, verhindert wurde. 
Zahlreiche Arten haben sich wenig oder gar nicht vom Lahnthale entfernt; 
oberhalb Weilburg hat nur entlang der Dill eine bedeutendere Ausbreitung 
stattgefunden; eine Reihe von verhältnilsmälsig anspruchsvollen Gewächsen 
sind auf diesem Wege bis in die Gegend von Herborn und Dillenburg ge- 
langt.?* Bedeutend geringer als diejenige des Lahngebietes ist die Anzahl 
der Gewächse, welche in der Gegenwart die Gebiete der Wied, der Sieg, 
der Wupper und der Ruhr bewohnen. Die Mehrzahl derselben ist auf den 
Unterlauf dieser Flüsse beschränkt; die mittleren und die oberen Theile der 
Gebiete, in denen sich die rheinische Einwanderung kaum feststellen lälst, 
gehören zu den artenärmsten Gegenden Mitteleuropas. Einzelne im oberen 
und im mittleren Ruhrthale sowie im Lennethale ganz sporadisch auftretende 
Thermophyten sind, wie bereits erwähnt wurde, unzweifelhaft in der post- 
glacialen Kontinentalzeit aus dem Diemel- und vielleicht auch aus dem 
Edergebiete eingewandert. 

Erst nördlich des rechtsrheinischen Berglandes hat entlang der Lippe 
an der Emscher scheinen nur recht wenige Arten aufwärts gewandert 
zu sein — wieder ein etwas bedeutenderes Vordringen thermophiler Ge- 
wächse nach Osten stattgefunden. Auch an der Lippe sind, wie an der 
Lahn, zahlreiche von den Arten, welche in ihrer Mündungsgegend eine be- 
deutende Verbreitung besitzen, nicht oder nur eine kurze Strecke strom- 
aufwärts gewandert, während andere, zum Theil an der Mündung viel 
spärlicher auftretende, weit vorgedrungen sind. Dals dieses verschiedene 
Verhalten der Arten weder darin begründet ist, dals diejenigen, welche 
nicht gewandert sind, höhere Anforderungen an das Klima und den Boden 
stellen als diejenigen, welche vorgedrungen sind, noch darin, dals die 
ersteren später in die Mündungsgegend gelangt sind als die letzteren, 
läfst ein Vergleich der Flora der Lahn und der Lippe sofort aufs deut- 
lichste erkennen; mehrere Arten, welche an der Lahn vollständig oder fast 


2 
j 


113 


vollständig fehlen, sind an der Lippe ziemlich weit aufwärts gewandert, ob- 
wohl für sie, nach ihrer allgemeinen Verbreitung zu urtheilen, die Klima- 
und Bodenverhältnisse der letzteren Gegend viel ungünstiger sein müssen 
als diejenigen des Lahnthales und obgleich sie an die Mündung der Lippe 
sämmtlich später gelangt sein müssen als an die Mündung der Lahn.?® 
Dieses ungleiche Verhalten der Arten wird, ebenso wie dasjenige hinsicht- 
lich des Durchschreitens der Pässe, einzig als eine Folge zufälliger, nicht 
mehr feststellbarer Vorgänge angesehen werden müssen; die Ungleichheit 
würde, wenn nicht die Eingriffe des Menschen die natürlichen Verhältnisse 
so bedeutend verändert hätten, im Laufe der Zeit ohne Zweifel vollständig 
ausgeglichen worden sein. 

Noch in der Gegend von Hamm und selbst in der von Lippstadt lälst 
sich an der Lippe die rheinische Einwanderung mit Sicherheit feststellen; 
die Mehrzahl der Arten, deren Herkunft vom Rheine feststeht, sind aller- 
dings nur wenig über Haltern hinaus gegangen, andere sind nicht einmal 
über Dorsten vorgedrungen.% Es ist jedoch anzunehmen, dals manche Ge- 
wächse noch über Lippstadt hinaus, einzelne sogar bis ins Weser- und vor- 
züglich bis ins Emsgebiet gelangt sind.” Unterhalb Hamm ist zweifellos 
auch der grölste Theil derjenigen Arten, deren Herkunft vom Rheine sich 
nicht mehr beweisen läfst, vom Rheine eingewandert; in die Gegenden der 
Mittel-Lippe sind viele Arten wahrscheinlich sowohl vom Rheine wie vom 
Wesergebiete gelangt, während an der Ober-Lippe die Einwanderung von 
der Weser bedeutend überwiegt. 

Die Mehrzahl der Arten, welche der Ijssel, zum Theil bis zur Zuider- 
see, gefolgt sind, scheinen auf die Nähe derselben beschränkt geblieben zu 
sein; verhältnifsmäfsig nur wenige sind an ihren Nebenflüssen, an der Oude- 
Ijssel, der Aa und der Berkel sowie an der nördlich von der Ijssel in die 
Zuidersee mündenden Vechte, zum Theil bis zu den Grenzen des Emsgebietes 
gewandert;9® einige?’ sind ohne Zweifel — vorzüglich von der Vechte — 
in dasselbe hinüber getreten. Umgekehrt fand wahrscheinlich von der Ems 
eine Einwanderung in das Gebiet dieser Flüsse statt. — 

Von den Gegenden der Rhein-, Maas- und Scheldemündung sowie der 
französischen Küste sind durch die der Küste entlang fliegenden Zugvögel 


eine Anzahl Arten über die Küstengegenden — und die vorliegenden In- 
seln — der Nordsee bis zur Nordspitze der cimbrischen Halbinsel — und 
wohl noch weiter nach der skandinavischen Halbinsel — verbreitet‘worden. 


Thalietrum minus, Silene Ötites, Gentiana campestris und ähnliche Arten 
sind zweifellos auf diese Weise, und zwar zum Theil sicher erst in der 
Postglacialzeit, an ihre heutigen Standorte in der Nähe der Küste, vorzüg- 
lich auf den Inseln, gelangt; sie fehlen dem anstofsenden Binnenlande meist 
weithin — vergl. z. B. über die Verbreitung von Silene Otites 8. 33 bis 35 —. 

Die Hauptwanderstrafse vom Rheine — wenigstens unterhalb des 
Rheinpassess — nach Westen bildet das Moselthal. Höchst wahrscheinlich 
übertrifft die Zahl der Arten, welche Mosel aufwärts vorgedrungen sind, 
die Gesammtzahl der Arten, welche sich entlang den Nebenflüssen der rech- 
ten Rheinseite ausgebreitet haben, nicht unbedeutend. Während sich aber 
an jenen die Einwanderung vom Rheine für zahlreiche Arten und zum 
Theil weit aufwärts mit absoluter Sicherheit nachweisen lälst, läfst sich 


I) 


114 


dieselbe nur an der untersten Mosel für eine gröfsere Anzahl, an der Mittel- 
Mosel aber nur noch für sehr wenige Arten, an der Ober-Mosel für keine 
Art mehr mit Bestimmtheit!?0 behaupten. Bei der überwiegenden Mehr- 
zahl — an der ÖOber-Mosel bei allen — besteht die Möglichkeit, dals sie 
vom Süden und Südwesten, vom Rhöne- und Seinegebiete, in welchem sie 
heute meist weit verbreitet vorkommen und in dem viele von ihnen wäh- 
rend der vierten Eiszeit wahrscheinlich bis weit nach Aufwärts — an der 
Marne und an der Saöne — lebten — an der Ober-Mosel und der Ober- 
Maas wuchsen während jener Zeit wohl nur wenige Thermophyten —, ein- 
gewandert sind. Obgleich nun aber ohne Zweifel die Einwanderung aus 
dieser Richtung mindestens ebenso bedeutend war als diejenige vom Rheine 
— die Mehrzahl der Arten sind wahrscheinlich aus beiden Richtungen vor- 
gedrungen —, so läfst sie sich doch heute an der Unter-Mosel kaum deut- 
licher nachweisen als diejenige vom Rheine an der Ober-Mosel; unterhalb 
Trier kommen nur noch sehr wenige Gewächse vor, deren Einwanderung 
von S oder SW feststeht.1%! Es ist jedoch wohl als sicher anzunehmen, 
dals in der Postglacialzeit eine ganze Anzahl!" von ihnen — bedeutend 
mehr als vom Wesergebiete entlang der Lahn —- nicht nur den Rhein er- 
reicht, sondern ihn sogar überschritten haben;!0 die Mehrzahl von diesen 
Arten sind aber ohne Zweifel auch durch den Rheinpals zum Mittel- und 
Niederrheine gewandert. Im unteren und im mittleren Moselthale haben 
höchst wahrscheinlich auch eine Anzahl Thermophyten die vierte Eiszeit 
überlebt. Während manche Gewächse — wenigstens heute — auf das 
Moselthal beschränkt sind, sind viele andere an den Nebenflüssen, an denen 
der linken Seite von der Sauer ab allerdings meist nur im unteren Theile, 
verbreitet. Eine Anzahl ist von diesen Nebenflüssen in die benachbarten 
Flufsgebiete eingetreten: in das der Maas vorzüglich von der Sauer — nebst 
der Alzet, der Our und der Prüm — und der Kyll, in das der Ahr und 
von diesem in das der Erft von der Kyll und der Üfs, in das der Nahe 
und des Glans von dem der Saar (mit der Blies) — in das Saargebiet sind 
manche Arten nicht von der Mündung der Saar aufwärts, sondern direkt 
von der Mittel-Mosel hereingewandert; es läfst sich hierauf aus dem Auf- 
treten einer Anzahl Arten im Ober-Saargebiete, welche weiter unterhalb im 
Saargebiete fehlen, schliefsen — und von dem der Blies wohl auch in das 
der Zorn und der Rhein-Lauter. Auf allen diesen Wegen ist auch umge- 
kehrt eine Einwanderung in das Moselgebiet erfolgt. Die Wanderungen in 
den oberen Theilen der Eifelnebenflulsgebiete und der Austausch zwischen 
ihnen und den Nachbargebieten haben unzweifelhaft zum gröfsten Theile nur 
in der postglacialen Kontinentalzeit stattgefunden; die Mehrzahl der etwas 
empfindlicheren Thermophyten jener Gegenden sind auf einzelne isolirte 
Standorte beschränkt. Dafs auch im Moselthale, vorzüglich im unteren, 
viele Arten nur ganz sporadisch vorkommen, hat wohl nur theilweise seinen 
Grund darin, dafs dieselben in der auf die postglaciale Kontinentalzeit fol- 
genden kühlen Periode, in welcher in dem zwischen Hunsrück, Hochwald 
und Eifel liegenden Moselthale zweifellos ein bedeutend ungünstigeres Klima 
als in der Gegenwart herrschte, in den Zwischenräumen zwischen den heu- 
tigen Standorten ausgestorben sind, sondern ist wohl hauptsächlich eine 
Folge davon, dafs die Mehrzahl der vorzüglich von den anspruchsvolleren 


115 


Thermophyten bewohnten Örtlichkeiten vom Weinbaue in Anspruch genom- 
men und dadurch ihrer ursprünglichen Vegetation fast vollständig beraubt 
worden sind. Wie am Rheine unterhalb des Rheinpasses, so sind auch im 
Moselthale wahrscheinlich manche daselbst wenig verbreitete Arten durch 
den Weinbau vollständig vernichtet worden. 

Nördlich von der Mosel fand die bedeutenste Westwanderung entlang 
der Ahr — auch diejenige entlang der Nette war verhältnilsmälsig bedeu- 
tend — statt. Zahlreiche Arten sind heute auf das Ahrthal selbst be- 
schränkt; manche sind in der postglacialen Kontinentalzeit in das Gebiet 
der Erft, der zum Maasgebiete gehörenden Roer und, wie bereits erwähnt 
wurde, in das Moselgebiet, aus welchen Gegenden auch eine Einwanderung 
in das Ahrgebiet erfolgt ist, eingetreten. Das Erftgebiet ist auch von der 
Erftmündung her besiedelt worden. » 

Unzweifelhaft viel bedeutender als diejenige entlang der Mosel war 
die postglaciale, vorzüglich die kontinentalzeitliche, Einwanderung in das 
Rheinthal vom Doubs her durch die Senke zwischen Jura und Wasgenwald 
— den „Doubs-Rhein-Pals“ —. Welche Arten damals auf diesem Wege zum 
Rheine gelangt sind, das läfst sich jetzt allerdings nicht mehr feststellen; 
wahrscheinlich waren die Mehrzahl der einwandernden bereits seit der Inter- 
glacialzeit im Ober-Rheinthale, vorzüglich in seinem nördlichen Theile — bis 
zum Rheinpasse abwärts — vorhanden. Ich glaube nicht, dals viele der 
durch den Doubspafs eingewanderten Gewächse weit Rhein abwärts!%4 oder 
in das Neckar- und Maingebiet oder gar durch den Rheinpals zum Nieder- 
Rheine gelangt sind, da sie durch die sich bald über die gesammte besie- 
delbare Bodenfläche ausbreitende einheimische Thermophyten- Vegetation nicht 
hindurch zu dringen vermochten; dagegen sind wohl zahlreiche zusammen 
mit den von Norden, im Anfang vorzüglich aus der Gegend des Kaiserstuhls, 
sowie mit den entlang der Aare von der Rhöne gekommenen, ferner mit 
den vom Ober-Neckar und von der Ober-Donau zum Bodensee gewanderten 
in der postglacialen Kontinentalzeit am Rheine bis weit hinein in das Alpen- 
gebiet vorgedrungen. 


s* 


III. Abschnitt. 


Die Eintheilung Mitteleuropas in Florenbezirke. 


Wie in den beiden ersten Abschnitten dargelegt wurde, ist die Aus- 
breitung der Gewächse Mitteleuropas in der Gegenwart durchaus noch nicht 
zum Abschlusse gelangt. In Folge dessen treten fast überall schon auf 
kurzen Strecken auffällige Gegensätze in der Zusammensetzung der Pflan- 
zendecke hervor, eine Reihe mehr oder weniger scharfer Florengrenzen durch- 
ziehen das Gebiet und zerlegen dasselbe in eine Anzahl sich recht deutlich 
von einander abhebender grölserer Bezirke, welche zum Theil noch weiter 
in kleinere Unter-Bezirke gegliedert werden können. 

Aus dem nördlich des Mains, der böhmisch-mährischen Randgebirge vom 
Fichtelgebirge bis zum Gesenke, der Beskiden, der Babia Gora, der Tatra und 
der Karpathen gelegenen Theile Mitteleuropas tritt am schärfsten ein Gebiet! 
hervor, welches ungefähr mit dem Flulsgebiete der Saale zusammenfällt und 
welches man deshalb wohl ungezwungen als Saalebezirk bezeichnen kann.? 
Seine Ostgrenze verläuft ungefähr über die Wasserscheide zwischen Elster 
und Saale vom Fichtelgebirge bis zum Elsterknie bei Leipzig, schneidet die 
Elster zwischen Leipzig und Schkeuditz — ungefähr bei Leutsch und 
Möckern — und verläuft weiter auf dem rechten Ufer der Saale ungefähr 
parallel mit derselben über Landsberg, etwas östlich von Löbejün u. s. w. 
bis zur Breite von Zerbst und von hier ebenfalls parallel mit der Elbe 
ungefähr über Gommern und Burg bis zur Gegend von Rogätz bei Burg. 
Diese Grenze,? welche wir „Saale-Elbe-Grenze“ nennen wollen — der 
Theil bis zur Saalemündung kann als „Saale-“, der Theil unterhalb dersel- 
ben als „Elbe-Grenze“ bezeichnet werden —, ist die schärfste Florengrenze 
Mitteleuropas. Zahlreiche Arten, welche westlich von derselben durch das 
ganze oder fast das ganze Saalegebiet, den oberen Theil des Ocker- und 
des Allergebietes sowie die angrenzenden Elbegegenden verbreitet sind und 
zum grölsten Theile noch unmittelbar vor ihr, im Saale- und im Elbe- 
thale — manche fast entlang der ganzen Grenze — in grolser Individuen- 
zahl auftreten und die eigenartige Physiognomie der Pflanzenwelt dieser 
(Gegenden hervorbringen, fehlen in den Gegenden östlich von der Grenze 
entweder vollständig oder treten daselbst ganz sporadisch auf und spielen 
keine Rolle mehr in der pflanzlichen Physiognomie der Gegend. Wie im 


ee EEE 


117 


vorigen Abschnitte auseinander gesetzt wurde, verdankt die Saale-Elbe- 
Grenze ihre Entstehung dem Umstande, dafs östlich von ihr in der vier- 
ten Eiszeit fast die gesammte thermophile Vegetation ausstarb, die zahl- 
reichen Thermophyten aber, welche an der Saale und Elbe — die Zahl 
der letzteren war vielleicht nur eine sehr beschränkte — oder westlich von 
denselben diese Periode überstanden, sich später zwar zur Saale — soweit 
sie daselbst noch nicht vorhanden waren — und entlang derselben sowie 
von dieser oder direkt von Westen zur Elbe — soweit sie an derselben noch 
nicht vorhanden waren — und entlang derselben, sowie endlich westlich 
von beiden Flüssen auszubreiten vermocht haben, jedoch nur wenige von 
ihnen die Wasserscheide beider Flüsse — vorzüglich die der Saale — gegen 
OÖ in Folge des Fehlens grölserer Wanderstrafsen — bis zur Gegend von 
Burg — zu überschreiten oder sich Elster aufwärts wegen der ungünstigen 
Verhältnisse an der Elstermündung auszubreiten im Stande gewesen sind. 
Die Südgrenze des Bezirkes wird von der Wasserscheide zwischen 
Saale, Eger und Main im Fichtelgebirge, die Südwestgrenze* von der 
Wasserscheide zwischen dem Saalegebiete einerseits, dem Main- und dem 
Werragebiete andererseits im Franken- und im Thüringer Walde ge- 
bildet. Vom Nordende des Thüringer Waldes ab wird die Grenze viel un- 
bestimmter. Hier greift der Bezirk über das Stromgebiet der Saale hinaus 
etwas in dasjenige der Weser hinüber; das gesammte Hörselgebiet bis zur 
Werra, der West-Hainich, der südwestliche Theil des Eichsfeldes bis zur 
Breite von Eschwege sowie die diesen beiden Gebirgen gegenüberliegenden, 
gewöhnlich zum Ringgaue gerechneten Berge des linken Werraufers müssen 
wegen des Auftretens recht zahlreicher Charaktergewächse des Saalebezirkes 
mit demselben vereinigt werden. Von der Gegend von Eschwege ab wird 
die Grenze gegen W am besten ungefähr über die Wasserscheide zwischen 
dem Gebiete der Unstrut und dem der Leine im Eichsfelde, im Düne, in 
den ÖOhmbergen und im Südharze gelegt. Es fehlen allerdings in den 
obersten Theilen der Gebiete der Unstrut, der Wipper und der Helme die 
Mehrzahl der Charaktergewächse des Saalebezirks; da aber in ihnen immer- 
hin noch einzelne derselben auftreten — vorzüglich im Dün und in den 
Öhmbergen —, während sie weiter ‘westlich fehlen, andererseits aber den 
östlicheren Gegenden des Saalebezirkes fremde Gewächse daselbst nicht vor- 
kommen,® so halte ich die angegebene Grenze, welche ja gleichzeitig mit 
einer oro-hydrographischen zusammenfällt, für zweckmälsiger als eine wei- 
ter östlich?” verlaufende, durch welche manche Standorte einer Anzahl Cha- 
raktergewächse des Saalebezirks von diesem abgetrennt und zum Öber- 
Weserbezirke gezogen werden würden.®° Von der Gegend der Helmequelle 
ab verläuft die Grenze durch den Harz über die Wasserscheide zwischen 
dem Leinegebiete einerseits, dem Helme-, Bode- und Ockergebiete anderer- 
seits. Nördlich des Harzes verläuft sie ungefähr auf der Wasserscheide 
zwischen Fuse und Ocker bis zur Breite von Braunschweig und von hier 
etwas nördlich von Walbeck bis Kalvörde. Sowohl der obere Theil des 
Ockergebiets — vorzüglich die Bergzüge des Fallsteins, des Oders, der Asse 
und des Elms — wie derjenige des Allergebietes müssen zum Saalebezirke 
gezogen werden, da dieselben noch recht viele Charaktergewächse der cen- 
tralen Theile des Saalebezirkes, dagegen nur wenige der für die sich im 


118 


NW anschlielsenden Gegenden charakteristischen Arten — und diese meist 
in geringer Individuenanzahl — besitzen. Von Kalvörde läuft die Nord- 
grenze etwas nördlich der Ohre zur Elbe etwas unterhalb von Rogätz. 
Diese Nordgrenze wird nur von wenigen Charaktergewächsen überschritten; 
dieselben treten zudem ganz sporadisch und zum Theil erst ziemlich weit 
jenseits derselben auf, so z. B. Cirsium bulbosum bei Stendal, Lithospermum 
purpureo-coeruleum bei Arneburg, Stipa pennata bei Sandau — und wieder 
im Havelgebiete —. 

Der in dieser Weise begrenzte Bezirk zeichnet sich, wie schon mehr- 
fach gesagt wurde, nicht nur durch einen bedeutenden Reichthum an Ther- 
mophyten, welche sich vorzüglich aus östlichen — diese bilden die Haupt- 
masse — und südöstlichen sowie einer Anzahl von alpischen, aber nur 
sehr wenigen südwestlichen und westlichen — die letzteren kommen vor- 
züglich im nordwestlichen Theile vor — Arten zusammensetzen, sondern 
ebenso dadurch aus, dals ein sehr grolser Theil derselben, wenigstens strich- 
weise, in reichlicher Individuenzahl auftritt, die pflanzliche Physiognomie 
des Bezirkes also eine sehr abwechslungsvolle ist. Trifolium parviflorum, 


Astragalus exscapuıs — durch den mittleren Theil, nach S ungefähr bis 
zur Unstrut, zerstreut —, Veronica spuria, Muscari tenuiflorum — durch 
einen Theil des Bezirkes zerstreut — wachsen nördlich der Alpen, der 


böhmisch-mährischen Randgebirge, der West-Beskiden und der Tatra nur 
im Saalebezirke; eine Reihe anderer Arten treten nördlich der erwähnten 
Gebirge aufserhalb des Saalebezirkes, in welchem sie zum 'Theil recht ver- 
breitet sind, nur ganz sporadisch auf, so z. B. Ranunculus illyrieus — durch 
einen Theil des Nord-Saalebezirkes zerstreut, aulserhalb. des Bezirkes an 
der Elbe an wenigen Standorten abwärts bis Mühlberg, an zwei Stellen in 
Schlesien sowie auf Öland —, Hypericum elegans — aulserhalb des Bezirkes 
im Werragebiete und am Öberrheine, je ein Standort —, Seseli Hippomara- 
thrum — im Nord-Saalebezirke stellenweise eins der häufigsten Gewächse, 
sonst nur in der Lausitz (wohl nicht ursprünglich), im obersten Odergebiete 
und am Öberrheine an zwei Standorten —, Lactuca quereina — im Bezirke 
stellenweise verbreitet, vielfach jedoch nur in wenigen Individuen, aufser- 
halb des Bezirkes im Niddagebiete (ein Standort), bei Dessau, im Gebiete 
der weilsen Elster (ein Standort), bei Pirna und bei Bernstadt in der Ober- 
lausitz sowie auf Lilla Carlsö bei Gotland —, Iris nudicaulis — aufserhalb 
des Bezirkes nur in Schlesien an wenigen Stellen — u. a. Noch andere 
Arten kommen nördlich des Maines, der böhmisch-mährischen Randgebirge 
u. 8. w. meist nur sporadisch vor — in den an den Saalebezirk grenzenden 
Gegenden fehlt die Mehrzahl von ihnen vollständig —, treten aber zum 
grolsen Theile in vielen Strichen des Saalebezirkes — oder auch im ganzen 
Bezirke — in bedeutender Individuenzahl auf und spielen eine grofse Rolle 
in der pflanzlichen Physiognomie derselben. Hierzu gehören z. B. $Adonis 
vernalis, $Arabis pauciflora, £A. auriculata, &#Erysimum odoratum, &E. cre- 
pidifoium, %#Thlaspi montanum, #Hutchinsia petraea,? %Rapistrum perenne, 
*Lavatera thuringiaca, x» Dictamnus albus, "r Tetragonolobus siliquosus, $Oxy- 
tropis pilosa, * Astragalus danicus, $Coronilla vaginalis, $C. montana, + Bu- 
pleurum 'falcatum, TB. longifolium, #Peucedanum officinale, &Viburnum 
Lantana, Asperula glauca, fAster Linosyris, 7A. Amellus, +Inula hirta, 


119 


#1. germanica, #Senecio spathulifolius, *Cirsium eriophorum, #C. bulbosum, 

%Scorzonera hispanica, ;Lithospermum purpureo-coeruleum, ;Euphrasia 
lutea, #Teucrium Chamaedrys, &T. montanum, }'Thesium montanum, *r Orchis 
tridentata, 0. pallens, #Stipa capillata, Melica ciliata, #Sclerochloa dura, 

&Poa badensis und viele andere. Aufserdem kommen im Saalebezirke noch 
zahlreiche den Nachbarbezirken ganz oder fast ganz fehlende Arten in un- 
bedeutenderer Verbreitung vor. Auch an Halophyten ist der Bezirk sehr 
reich; die Mehrzahl von diesen besitzt in demselben eine grölsere Verbrei- 
tung als in allen übrigen binnenländischen Bezirken, mit Ausnahme des 
mährisch-österreichischen Bezirkes, zusammen; einzelne Arten treten im 
Binnenlande nur hier — so Sagina maritima, Artemisia laciniata, A. mari- 
tima — oder fast nur hier — so Spergularia marginata (nur noch bei 
Nauheim, bei Exin in Posen und in Böhmen), Artemisia rupestris (ob wirk- 
lich bei Dannenberg im Rgb. Lüneburg?) — auf. Im Gegensatze zu dem 
Reichthume an östlichen, südöstlichen und alpischen steht die Armuth an 
westlichen und südwestlichen Formen; nur im Norden und vorzüglich im 
Nordwesten treten eine grölsere Anzahl derselben und einige von ihnen 
etwas häufiger auf. 

Obwohl die Pflanzendecke des Saalebezirkes im Grolsen und Ganzen 
überall — mit Ausnahme der höheren Gebirge sowie der nordwestlichen 
und westlichen Grenzgegenden — auf gleicher Unterlage eine recht gleich- 
artige Zusammensetzung besitzt, so bietet sie doch im Süden gegenüber 
dem Norden und umgekehrt manches Eigenthümliche. So unbedeutend diese 
Unterschiede .von Nord und Süd auch sind, so reicnen sie nach meiner 
Meinung aber doch aus, um eine Theilung des Bezirkes in einen nördlichen 
— den Nord- (oder Unter-)Saalebezirk — und einen südlichen Unterbezirk 
— den Süd- (oder Ober-)Saalebezirk? — zu rechtfertigen. Die Grenze 
zwischen den beiden Unterbezirken verläuft ungefähr von Weilsenfels über 
die Wasserscheide zwischen der unteren Unstrut und der Helme einerseits, 
dem Salzkegebietel0 und der Harz-Wipper andererseits, dann weiter nörd- 
lich von den Zechsteinhöhen des Südharzes bis zur Westgrenze des Bezir- 
kes. Eine Anzahl Arten überschreiten diese Grenze, welche man als „Unter- 
Unstrut-Helmegrenze* — kurz als „Unstrutgrenze“ — bezeichnen kann, 
nach Norden oder nach Süden zu gar nicht oder treten jenseits derselben 
nur ganz vereinzelt!! auf. Die beiden Unterbezirke sind durch ein Über- 
gangsgebiet, welches von der Unstrutgrenze ungefähr bis zur Harz- Wipper 
reicht, mit einander verbunden. Dasselbe wird vielleicht am besten als 
Salzketlorengebiet bezeichnet, da sein Kern vom Gebiete dieses Flusses .ge- 
bildet wird. Ich habe es zum Nord-Saalebezirke gezogen, weil seine Flora 
viel mehr Übereinstimmung mit derjenigen der übrigen südlicheren Gegen- 
den dieses Unter-Bezirkes zeigt — es fehlt keine Charakterpflanze dersel- 
ben, die Mehrzahl tritt sogar sehr zahlreich auf — als mit derjenigen des 
Süd-Bezirkes, von deren Arten ihr, wie wir gesehen haben,!? manche 
vollständig oder fast vollständig fehlen. Es nähert sich jedoch dem Süd- 
Saalebezirke dadurch mehr als der Rest des Nord-Saalebezirkes, dals einige 
der Charaktergewächse des Süd-Saalebezirkes, welche für dessen pflanzliche 
Physiognomie entweder fast überall oder doch stellenweise sehr wichtig sind, 
wie Erysimum crepidifolium — auch noch spärlich am O.-Harze —, Teu- 


120 


erium montanum — fehlt weiter nördlich vollständig —, T. Chamaedrys 
— nördlich der Harz-Wipper nur bei Westeregeln und bei Königslutter 
spärlich —, in ihm stellenweise in sehr grolser Individuenzahl, andere, wie 
Viburnum Lantana, Orchis tridentata, OÖ. pallens u. s. w., wenigstens spär- 
lich auftreten. Auch der Rest des Nord-Bezirkes lälst sich noch weiter 
gliedern. Vor Allem hebt sich die Gegend der oberen Ocker — mit Aus- 
schluls des Harzantheils — und Aller sowie des obersten Abschnittes des 
zum Bezirke gehörenden Theiles des Ohregebietes von dem Übrigen ab, und 
zwar, wie bereits gesagt wurde, nicht nur dadurch, dafs in ihr zahlreiche 
der weiter östlich verbreiteten Arten fehlen oder ganz sporadisch auftreten, 
sondern auch dadurch, dafs in ihr bereits verschiedene Charakterpflanzen 
der sich im NW und N anschliefsenden Bezirke, welche in den übrigen 
Theilen des Bezirkes fehlen oder ganz vereinzelt vorkommen, zum Theil in 
etwas grölserer Individuenzahl, wachsen. Auch vom Süd-Saalebezirke lälst 
sich ein ähnliches Übergangsgebiet abtrennen, welches sich zwar durch das 
Fehlen vieler weiter östlich verbreiteter Arten, nicht aber durch das Auftreten 
neuer und nur in sehr geringem Malse dadurch auszeichnet, dals einige 
Gewächse in ihm häufiger als im übrigen Theile des Bezirkes vorkommen. 
Dieses Grenzgebiet reicht nach Osten ungefähr bis zur Linie Nordhausen 
— Mühlhausen — Gotha — Ohrdruf.13 

An diesen so überaus reichen Saalebezirk schlielst sich im Osten ein 
Bezirk an, welcher nicht nur durch seine Armuth an Thermophyten- Arten, 
sondern auch dadurch, dafs ein bedeutender Theil derselben ganz sporadisch 
und in geringer Individuenzahl auftritt, dafs die Physiognomie seiner Pflan- 
zendecke also recht monoton ist, in auffälligem Gegensatze zu dem Saale- 
bezirke steht. Während er im Westen durch die Saalegrenze bis zur Saale- 
mündung, im Süden durch die Wasserscheide zwischen der Elster, dem 
Muldegebiete, der Elbe aufwärts bis zu den Elbepässen, der Spree, der Gör- 
litzer Neilse, dem Queis und dem Bober einerseits, der Eger, der Bila, der 
Elbe abwärts bis zu den Elbepässen, dem Polzen und der Iser andererseits 
scharf gegen den Saalebezirk und den böhmischen Bezirk abgegrenzt ist, 
entbehrt er im Norden und im Osten der festen Grenzen. Die Nord- und 
die Ost-Grenze wird am zweckmälsigsten auf dem rechten Ufer der Elbe 
bis zur Mündung der schwarzen Elster, von dieser auf dem linken Ufer 
der Elster ungefähr bis zur Mündung der Pulsnitz, entlang derselben bis 
ÖOrtrand, von hier über Kamenz und Niesky — und zwar so, dals die Stand- 
orte von Gypsophila fastigiata, Astragalus arenarius u. s. w. ausgeschlossen 
werden — bis zur Gegend von Bunzlau und von dieser ungefähr auf der 
Wasserscheide zwischen Bober und Katzbach bis zu den Sudeten gezogen. 
Auf diese Weise werden die östlichen Arten, wie Gypsophila fastigiata, 
Silene chlorantha, Astragalus arenarius u. a., welche für die im Norden 
anstolsenden Gegenden sehr charakteristisch sind; ferner von den in den 
Elster- und Spreegegenden ebenfalls in etwas grölserer Verbreitung auf- 
tretenden westlichen und nordwestlichen Arten einige, z. B. Heleocharis 
multicaulis und Myrica Gale, vollständig, von anderen dieser Kategorie die 
Mehrzahl der Standorte ausgeschlossen. 

Durch die Ausdehnung des Bezirkes über die Spree hinaus bis zur 
Grenze des Katzbachgebietes werden demselben nur sehr wenige seinen 


121 


übrigen Gegenden fehlende Arten, z. B. Artemisia scoparia — dieselbe fehlt 
auch dem östlichen Nachbarbezirke —, hinzugefügt.!* 

Dieser Bezirk,1° welchen man vielleicht als den obersächsischen 
bezeichnen kann,!% unterscheidet sich, wie schon mehrfach betont wurde, 
von seinen Nachbarbezirken, vorzüglich von dem Saale-, dem böhmischen 
und dem Ober-Oder-Bezirke, fast nur durch negative Eigenschaften, durch 
das Fehlen von in jenen vorhandenen und durch das spärliche Auftreten 
von in jenen weit verbreiteten Arten. Von den Charakterpflanzen des 
Saalebezirkes fehlen ihm aufser den in der obigen Aufzählung derselben 
— $. 118— 119 — mit » und & bezeichneten Arten z. B. noch: #Hippo- 
crepis comosa, Scorzonera purpurea, &Gagea saxatilis u. a.; andere, aulser 
den in dem angeführten Verzeichnisse mit Y und # bezeichneten, z. B. noch: 
Thalictrum minus, Anemone silvestris, &Pulsatilla vulgaris, Silene Otites, 
Geranium sanguineum, Potentilla alba, Peucedanum Cervaria, Laserpitium 
latifolium, Asperula tinctoria, Gentiana ciliata, Veronica spicata, Melampyrum 
cristatum, Stachys recta, Brunella grandiflora, Teucrium Botrys, Thesium 
intermedium, #?Anthericum Liliago, A. ramosum, %#Orchis purpurea, 0. 
militaris, &Ophrys muscifera, &Carex obtusata u. v. a., treten nur spo- 
radisch — einige nur an einem Standorte — auf. Die Mehrzahl von 
diesen Arten — und aufserdem noch manche andere — sind ganz oder 
fast ganz auf das Elbethal oder auf das Elstergebiet von Plauen und Greiz 
abwärts!7 oder auf beide Gegenden zugleich beschränkt. Nur sehr wenige 
der Thermophyten des obersächsischen Bezirkes fehlen dem Saalebezirke voll- 
ständig, so z. B. Cirsium canum, Lactuca viminea und Symphytum tubero- 
sum, ebenso treten nur sehr wenige im obersächsischen Bezirke häufiger 
als in jenem auf. Eine viel bedeutendere Anzahl seiner Arten wächst nicht 
im östlichen Nachbarbezirke, in dem Öber-Oderbezirke, von dessen Cha- 
raktergewächsen ihm auch die Mehrzahl vollständig oder fast vollständig 
fehlen. In etwas geringerem Mafse weicht die Vegetation des obersäch- 
sischen Bezirkes von derjenigen des im Norden angrenzenden Havel-Elbe- 
Unterbezirkes ab. 

In den zum obersächsischen Bezirke gehörenden höheren Gebirgs- 
gegenden, vorzüglich im Riesen- und Isergebirge, treten zahlreiche arktische 
und alpine Gewächse auf, viel mehr als in den zum Saalebezirke gehören- 
den Gebirgen — das reichste der letzteren ist der Harz —; in den nie- 
deren Gegenden beider Bezirke fehlen dieselben jedoch fast ganz.!° 

Auf eine weitere Gliederung des obersächsischen Bezirkes will ich an 
dieser Stelle nicht eingehen. 

Der sich im Osten an den soeben behandelten anschlielsende Ober- 
Oder-Bezirk wird im Süden und im Südwesten von der Wasserscheide 
zwischen den Nebenflüssen der linken Oderseite vom Bober aufwärts, der 
obersten Oder und den Nebenflüssen der rechten Oderseite bis zur Olsa 
abwärts einerseits, dem Elbe- und dem Donaugebiete andererseits, weiter 
von einer über die Wasserscheide zwischen Olsa und Weichsel sowie vom 
Weichselknie ab entlang dem linken Weichselufer verlaufenden Linie be- 
grenzt. Nach den übrigen Himmelsrichtungen sind seine Grenzen bedeutend 
unbestimmter. Die Nordwest- und die West-Grenze wird am besten unge- 
fähr von Neusalz über Neustädtel, Primkenau, Hainau zur Wasserscheide 


122 


zwischen Bober und Katzbach gezogen; von hier ab fällt sie mit der Ost- 
grenze des obersächsischen Bezirkes zusammen. Durch diese Grenze wer- 
den von einem Theile der für die Ober-Odergegenden am meisten charak- 
teristischen — von Süden vorgedrungenen -— Gewächse gar keine, von 
anderen derselben nur ganz vereinzelte Standorte von dem Ober-Oderbezirke 
abgetrennt!” und zu den im Norden und Nordwesten angrenzenden Bezirken 
gezogen. Freilich werden auf diese Weise zahlreiche Standorte einer An- 
zahl Arten, welche in dem sich im Norden anschliefsenden Bezirke weiter 
verbreitet und aus diesem Oder aufwärts vorgedrungen sind, zum Öber- 
Oderbezirke gezogen; diese Arten würden aber von dem letzteren Bezirke 
auch dann nicht vollständig ausgeschlossen werden, wenn die Nordgrenze 
desselben etwa von Breslau über Liegnitz nach Bunzlau gezogen werden 
würde — die meisten gehen bis Ohlau oder Brieg?° —-; weiter nach Süden 
kann die Grenze aber, wenn wirklich eine Theilung der Odergegenden vor- 
genommen werden soll, auf keinen Fall gelegt werden. Ebenso wenig be- 
stimmt ist die Nordost- und die Ostgrenze. Zahlreiche der charakteristischen 
Arten fehlen der rechten Öderseite vollständig oder treten auf dieser nur 
in der Nähe der Oder auf. Diejenigen, welche sich weiter vom Flusse 
entfernen, sind meist ununterbrochen bis zur Warthe und Weichsel ver- 
breitet. Die Linie Neusalz — Militsch — Namslau — Myslowitz — Auschwitz 
dürfte sich am meisten als Grenze empfehlen. 

Der Ober-Oderbezirk kommt hinsichtlich der Zahl seiner Gewächse dem 
Saalebezirke ziemlich nahe — die dem obersächsischen Bezirke fehlenden Cha- 
raktergewächse des Saalebezirkes fehlen ihm jedoch auch fast alle (die fehlen- 
den sind in den Aufzählungen auf S. 118—119 u. 121 mit £ bezeichnet), 
ebenso fehlen ihm einzelne der in jenem sporadisch auftretenden derselben 
(mit $ und S. 121 mit & bezeichnet) —; er weicht aber recht auffällig 
von demselben dadurch ab, dals ein bedeutender Bruchtheil seiner Arten 
auf wenige Standorte beschränkt sind und an denselben zum Theil nur in 
geringer Individuenzahl auftreten. Es ist in Folge dessen in vielen Gegen- 
den — vorzüglich auf der rechten Oderseite — die Physiognomie der 
Pflanzendecke eine recht eintönige. Dieser Unterschied zwischen Ober-Oder- 
und Saalebezirk hat seinen Grund theilweise darin, dals der erstere haupt- 
sächlich erst in viel späterer Zeit als der Saalebezirk mit Thermophyten be- 
siedelt wurde, zahlreiche Arten also noch nicht im Stande waren, sich von 
ihren Einwanderungswegen weiter zu verbreiten — die Gegenden des 
Haupteinwanderungsweges, der Oder, besitzen streckenweise eine sehr reiche 
Vegetation —; theils aber auch darin, dals in der auf die postglaciale 
Kontinentalzeit folgenden kühlen Periode das Klima des Ober-Oderbezirkes 
viel ungünstiger war als dasjenige des Saalebezirkes, sodals also viele Arten 
auf weiten Strecken ausstarben; theils endlich darin, dals die Bodenverhält- 
nisse sehr vielen Arten bedeutend weniger zusagen als im Saalebezirke. 
Auch die Gebirge des ÖOber-Oderbezirkes sind reich an alpinen und vor- 
züglich an arktischen Gewächsen — allerdings bedeutend ärmer als die- 
jenigen des obersächsischen Bezirkes —; eine Reihe von diesen tritt stellen- 
weise im Bezirke auch in unbedeutender Meereshöhe auf. Halophyten fehlen 
dem Bezirke, wie dem obersächsischen, in Folge des Mangelns salzhaltiger 
Örtlichkeiten fast vollständig.?! 


eur 


123. 


Der im Osten an den Ober-Oderbezirk grenzende Bezirk, welchen ich 
als Ober-Weichselbezirk bezeichnen will, da er den oberen Theil des 
Weichselgebietes umfalst, übertrifft denselben bedeutend an Grölse. Seine 
Südgrenze wird von der Wasserscheide zwischen dem Donau- und dem Weich- 
selgebiete in den Beskiden, der Babia Gora, der Tatra und den Karpathen 
gebildet;2?2 seine Ost- und seine Nordgrenze verläuft ungefähr — genauer 
vermag ich die Grenzen nicht anzugeben, da die mir zur Verfügung stehende 
Litteratur hierzu nicht ausreicht — vom oberen San bis zum Bug, an dem- 
selben entlang — hier reicht der Bezirk also ungefähr bis zur Ostgrenze 
der Buche — bis zur Breite des unteren Wieprz-Knies, an diesem Flusse 
bis zur Weichsel, an dieser bis zur Pilica-Mündung, an der Pilica bis zu 
ihrem unteren Knie und von dort in westlicher Richtung zur Warthe;?? die 
Westgrenze verläuft von der Warthe zur Gegend von Namslau und fällt von 
dort bis zu den Beskiden mit der Ostgrenze des Ober-Oderbezirkes zusammen. 

Fast sämmtliche der im Öber-Oderbezirke weiter verbreiteten Thermo- 
phyten treten auch im Ober-Weichselbezirke häufig auf. Auch die über- 
wiegende Mehrzahl der im ersteren mehr oder weniger sporadisch vorkom- 
menden, zum Theil auf die linke Oderseite beschränkten, Arten kehren im 
Ober- Weichselbezirke wieder, und zwar meist in grölserer Individuenzahl 
als im Ober-Oderbezirke. Dazu kommen noch zahlreiche — fast ausschliels- 
lich östliche und südöstliche — Gewächse, welche im Ober-Oderbezirke 
vollständig fehlen, z. B. Adonis vernalis, Cimicifuga foetida, * Erysimum 
odoratum — nach W bis Czestochowa —, Draba nemorosa, *Linum flavum, 
Silene tatarica, Oxytropis pilosa — nach W bis Czestochowa —, *Astra- 
galus Onobrychis, Prunus Chamaecerasus, *?Eryngium campestre — nur an 
der Südgrenze des Oderbezirkes —, *Peucedanum alsaticum — nach W 
bis Czestochowa —, Petasites tomentosus, Inula ensifolia, Artemisia scoparia 
— nur an der Südgrenze des Oderbezirkes —, Euphrasia lutea, * Teucrium 
Chamaedrys, *?Kochia arenaria, Rumex ucranicus, Anthericum Liliago?, Stipa 
capillata u. v. a. Eine gröfsere Verbreitung als im Öber-Oderbezirke be- 
sitzen z. B. folgende: Clematis reeta — ob im Ober-Oderbezirke wirklich 
einheimisch? —, Silene chlorantha, *Bupleurum falcatum, Aster Linosyris, 
A. Amellus, Inula hirta, Campanula sibirica, Adenophora liliifolia, Carex 
Michelii, *C. humilis, Stipa pennata u. m. a. Auch an arktischen und 
alpinen Gewächsen ist der Bezirk in seinen südlichen Grenzgebirgen recht 
reich. Halophyten treten in bedeutend gröfserer Anzahl als im Ober-Oder- 
bezirke auf. 

Das Gebiet von der Nordgrenze des Ober- Weichsel-, des Ober-Oder- und 
des obersächsischen Bezirkes bis zum Pregelgebiete, zu den Weichsel-Mün- 
dungen, zur Wasserscheide zwischen der Unter- Weichsel, der Brahe und der 
Netze einerseits, den hinterpommerschen Küstenflüssen und der Ihna anderer- 
seits, zum Stettiner Haffe, zur Havelquelle, zur Stepenitzmündung, zur Linie 
Wittenberge, Osterburg, Stendal, Rogätz, sowie zum nördlichen Theile der 
Ostgrenze des Saalebezirkes möchte ich nicht zu einem grolsen Bezirke zu- 
‚sammenfassen, sondern in zwei selbständige Bezirke, welche als Unter- 
Weichsel- und als Unter-Oder-Havel-Elbe-Bezirk bezeichnet wer- 
den können, zergliedern. Ein jeder derselben besitzt meines Erachtens 
so viele individuelle Züge, dafs die Theilung vollständig gerechtfertigt er- 


124 


scheint. Dagegen können meiner Meinung nach die beiden Theile, in welche, 
wie wir sogleich näher sehen werden, der Unter - Oder - Havel - Elbe - Be- 
zirk zerfällt, der Unter-Oder- und der Havel-Elbe- Unterbezirk, 
nicht als selbständige Bezirke, sondern nur als Unterbezirke betrachtet wer- 
den, da ihre Unterschiede, so deutlich sie in die Augen fallen, zu einer 
vollständigen Trennung nicht ausreichen. Dafs jeder von ihnen nicht mehr 
individuelle Züge besitzt, während die ihnen entsprechenden oberen Bezirke 
— der Saalebezirk mit dem obersächsischen Bezirke einerseits, der Ober- 
Oderbezirk andererseits — bedeutend von einander abweichen, hat, wie 
wir bereits gesehen haben, seinen Grund darin, dals die Elbe und die 
Oder in ihren unteren Theilen durch bequeme Querwege mit einander ver- 
bunden sind, welche einen leichten Austausch der bis zu ihren Abgangs- 
stellen gelangten Arten gestatten, dals dagegen zwischen den oberen Thei- 
len solche Verbindungen vollständig fehlen. Dals, trotz der ebenfalls recht 
günstigen Querverbindungen, zwischen Unter- Weichsel und Unter-Oder viel 
bedeutendere Unterschiede als zwischen Unter-Elbe und Unter-Oder be- 
stehen, ist, wie ebenfalls bereits bemerkt wurde, theils darin begründet, 
dafs die Einwanderung von der Elbe zur Oder früher begann als die Ein- 
wanderung von der Weichsel zur Oder, theils darin, dals die Entfernung 
zwischen Weichsel und Oder gröfser ist als diejenige zwischen Oder und 
Elbe. Hätten diese Querwanderungen in den unteren Theilen der drei 
Stromgebiete nicht stattfinden können, so würde, ebenso wie der Unter- 
Weichsel- und der Havel-Elbe-Bezirk fast nur durch negative Eigen- 
schaften von ihren oberen Bezirken abweichen, auch der Unter-Oderbezirk 
hauptsächlich durch negative Eigenschaften vom Ober-Oderbezirke abweichen 
und zweifellos, da die Einwanderung von Süden her Oder abwärts wegen 
der schweren Zugänglichkeit der Ober-Odergegenden erst spät und lang- 
sam erfolgt ist, sehr arm sein — auch der Ober-Oderbezirk würde eine 
Anzahl Arten entbehren, welche von der unteren Oder her eingewandert 
sind —. 

Der Unter-Weichselbezirk, welcher den Unter-Oder-Havel-Elbe- 
Bezirk an Grölse bedeutend übertrifft, dehnt sich im Osten bis zur Öst- 
grenze der Buche, also ungefähr bis zum Bug und von dessen unterem 
Knie ab bis zu einer Linie über Ortelsburg, Rössel, Bischofsburg und 
Brandenburg aus. Seine Nordgrenze bildet die Seeküste ungefähr bis zum 
Westende der Halbinsel Hela. Seine Westgrenze verläuft ungefähr über die 
Wasserscheide zwischen dem Weichselgebiete einerseits, den Gebieten der 
hinterpommerschen Küstenflüsse bis zur Persante andererseits,?* weiter über 
die Küddow zur Mittel-Drage, entlang dem linken Ufer derselben zu ihrer 
Mündung, von hier zur Obramündung, entlang dem rechten Ufer der Obra 
bis zum ÖObrabruche und von dort nach der Gegend von Neusalz an der 
Oder. Die Südgrenze fällt mit der Nordgrenze des Ober-Oder- und des 
Ober- Weichsel-Bezirkes zusammen.?® 

Wie gesagt wurde, unterscheidet sich dieser Bezirk von dem Ober- 
Weichselbezirke fast nur durch negative Eigenschaften. Eine bedeutende 
Anzahl sowohl von den im Öber-Weichselbezirke weiter verbreiteten wie 
von den daselbst seltener auftretenden Gewächsen fehlen vollständig — in 
der Aufzählung der Gewächse des Ober- Weichselbezirkes sind dieselben mit 


125 


* bezeichnet —, andere treten nur sporadisch auf. Nur sehr wenige dem 
letzteren fehlende östliche bezw. südöstliche Arten kommen vor, so z.B. 
Scabiosa suaveolens und Carex obtusata — die letztere sehr spärlich —; 
aulserdem einige nordwestliche und westliche, wie Myriophyllum alterni- 
florum, Lobelia Dortmanna, Myrica Gale, Alisma natans und Scirpus cae- 
spitosus, von denen die drei ersteren an mehreren Stellen westlich der 
Weichsel in ziemlich bedeutender Individuenanzahl auftreten; auch einige 
arktische, im oberen Bezirke nicht vorkommende, Arten sind vorhanden. 
Auch nur wenige Arten, vorzüglich nordische, wachsen im Unter- Weichsel- 
bezirke in grölserer Individuenzahl als im oberen. Eine bedeutend gröfsere 
Anzahl Arten hat der Bezirk vor dem Unter - Oder - Havel - Elbe - Bezirke 
voraus, so z. B. Isopyrum thalictroides, Ranunculus cassubicus, Cimicifuga 
foetida, Lavatera thuringiaca, Euonymus verrucosus, Cytisus capitatus, C. 


ratisbonensis, Ononis arvensis — ob doch nicht im Unter-Oderbezirke? —, 
Trifolium Lupinaster, Bupleurum longifolium, Asperula Aparine — bei 


Frankfurt a. OÖ. wohl nur zufällig —, Inula ensifolia, Artemisia scoparia, 
Adenophora liliifolia, Rumex ucranicus u. a., von denen manche strecken- 
weise, vorzüglich im Weichselthale, zu den verbreitesten Gewächsen ge- 
hören; andere, z. B. Dipsacus laciniatus und Inula hirta, sind in ihm viel 
häufiger als im Unter-Oder-Havel-Elbe-Bezirke. Dagegen fehlen ihm nur 
sehr wenige Arten des letzteren Bezirkes, so z. B. von östlichen und süd- 
östlichen *Peucedanum officnale, *Inula germanica, Jurinea cyanoides, 
*Lithospermum purpureo-coeruleum, Allium Schoenoprasum, Carex humi- 
lis, *Poa badensis, sowie von westlichen z. B. Helianthemum guttatum, 
Genista anglica, *Tillaea muscosa, Scirpus multicaulis — die in diesem 
nur ganz sporadisch auftretenden sind mit x bezeichnet —, auch haben nur 
wenige seiner Gewächse eine unbedeutendere Verbreitung als im Oder-Be- 
zirke, so z. B. Carex obtusata, Stipa pennata und St. capillata.?® 

Der Unter-Oder-Unterbezirk?’” dehnt sich nach Westen bis zur 
Wasserscheide zwischen Uker und Oder einerseits, Havel und Spree anderer- 
seits, nach Süden ungefähr bis zu einer Linie von der Spree über Guben 
bis Neusalz aus. Seine Ostgrenze fällt mit der Westgrenze des vorigen 
Bezirkes zusammen, seine Nordgrenze ist bereits oben angegeben worden. 
Vor dem Ober-Oderbezirke hat dieser Unter-Bezirk eine Anzahl östlicher, 
südöstlicher und selbst alpischer Thermophyten voraus, so z. B. Adonis 
vernalis, Silene tatarica, Oxytropis pilosa, Eryngium campestre?, Euphrasia 
lutea, Anthericum Liliago — ob im Ober-Oderbezirke? —, Gagea saxatilis, 
Carex obtusata, Stipa capillata, Poa badensis und manche andere; einzelne 
Arten treten in ihm in gröfserer Individuenzahl als im Ober-Oder-Bezirke 
auf. Dagegen fehlen ihm auch zahlreiche östliche und südöstliche Gewächse 


desselben vollständig — vergleiche die Aufzählung in Anm. 19 —. Er ist 
an östlichen und südöstlichen Arten reicher als der Havel-Elbe- Unter- 
bezirk; während diesem von den seinigen z. B. Adonis vernalis — soll 


jedoch bei Sorau vorkommen —, Silene tatarica, Eryngium planum, Inula 
hirta, Achillea cartilaginea, Campanula sibirica,?® Euphrasia lutea, Tithy- 
malus lucidus, Orchis tridentata, Gladiolus imbricatus vollständig fehlen, 
andere in demselben viel seltener als in ihm auftreten, fehlen ihm von 
denjenigen des Havel-Elbe-Unterbezirkes fast nur Clematis recta, Peuce- 


126 


danum officinale, Dipsacus laciniatus, Jurinea cyanoides, Lithospermum 
purpureo-coeruleum, Allium Schoenoprasum, von denen nur die letztere an 
einer etwas grölseren Anzahl Standorte vorkommt, die übrigen alle auf sehr 
wenige beschränkt sind; nur wenige Arten besitzen im Havel-Elbe- Bezirke 
eine grölsere Verbreitung als im Unter-Oder-Bezirke. Dagegen fehlen dem 
letzteren fast alle westlichen und nordwestlichen Gewächse des Havel-Elbe- 
Bezirkes, so Helianthemum guttatum, Genista anglica, Tillaea muscosa, 
Myrica Gale, Scirpus multicaulis und Se. fluitans, von denen einige in der 
Spree- und Elstergegend ziemlich verbreitet sind. Auch an Halophyten ist 
der westliche Unterbezirk viel reicher als der östliche. Arktische Gewächse 
treten in beiden nur in ganz unbedeutender Anzahl auf; dagegen sind eine 
Anzahl nordischer — vorzüglich im westlichen Unterbezirke — ziemlich 
weit verbreitet. 

Während von den Gewächsen des Havel-Elbe-Unterbezirkes, 
dessen Grenzen sich aus dem Vorstehenden ergeben,?” nur wenige — und 
zwar sowohl östliche und südöstliche wie westliche und nordwestliche — 
dem Saalebezirke fehlen, fehlt ein nicht unbedeutender Bruchtheil derselben 
-— auch die Mehrzahl der Halophyten — dem obersächsischen Bezirke,?® 
welcher ja, wie wir im vorigen Abschnitte gesehen haben, für die post- 
glaciale Besiedelung viel ungünstiger gelegen ist als der Havel-Elbe- 
Bezirk; zahlreiche andere treten in dem obersächsischen viel spärlicher 
— nicht wenige nur an der Elbe bis ungefähr nach Wittenberg und Tor- 
gau aufwärts — als im Havel - Elbe - Bezirke auf. Nur unbedeutend ist 
dagegen die Anzahl der Arten, welche im obersächsischen Bezirke, nicht 
aber im Havel-Elbe-Bezirke vorkommen. 

Das ganze Gebiet zwischen der Nordwestgrenze des Unter- Weichsel- 
Bezirkes, der Nordgrenze des Unter-Öder-Havel-Elbe-Bezirkes und der- 
jenigen des Saalebezirkes bis zur Wasserscheide zwischen Fuse und Ocker, 
einer Linie von dieser ungefähr über Gifhorn zur oberen Ilmenau, der 
Ilmenau, dem linken Elbeufer — einschl. desselben — bis zur Mündung 
der Elbe sowie der Küste der Ostsee, die cimbrische Halbinsel und die 
dänischen Inseln — mit Ausschlufs von Bornholm — möchte ich zu einem 
Bezirke, welcher vielleicht den Namen Unter-Elbe-Östsee-Bezirk tra- 
gen kann, zusammenfassen.”! Den wesentlichen Charakterzug der Flora 
dieses ziemlich umfangreichen Gebietes bildet die Mischung einer verhält- 
nilsmäfsig geringen Anzahl östlicher mit einer noch viel geringeren Anzahl 
westlicher und nordwestlicher — von denen aber einzelne wenigstens stel- 
lenweise in grofsen Beständen auftreten — Arten, sowie das reichliche 
Auftreten einer ebenfalls beschränkten Anzahl nordischer Gewächse. Die 
südöstlichen und vorzüglich die alpischen und südwestlichen Formen treten 
ganz in den Hintergrund. Sie hat in dieser Hinsicht grofse Ähnlichkeit 
mit derjenigen des nordwestlichen Theiles des Ober- Weser-Ems- und der 
des Unter-Rhein-Maas-Bezirkes. Obgleich sich die Arten- und Individuen- 
anzahl der östlichen Gewächse in diesem Bezirke von Osten und Südosten 
nach Nordwesten — und zwar im südlichen und im mittleren Theile viel 
mehr als im nördlichen — vermindert, während umgekehrt die Anzahl der 
Arten und vorzüglich aber die der Individuen der westlichen und nordwest- 
lichen Gewächse in der gleichen Richtung zunimmt, sodals die entgegen- 


127 


gesetzten Grenzgegenden sowohl in der Artenzusammensetzung ihrer Flora 
wie in ihrer pflanzlichen Physiognomie recht bedeutend von einander ab- 
weichen, halte ich es doch nicht für richtig, das Gebiet zu zertheilen und 
die einzelnen Theile mit den Bezirken, welchen sie anliegen und von denen 
sie noch einige Charakterzüge besitzen, zu vereinigen — sie als selbstän- 
dige Bezirke zu betrachten, daran ist ja nicht zu denken —, da auf diese 
Weise jene Bezirke, welche sich in dem angenommenen Umfange verhält- 
nilsmälsig gut charakterisiren lassen, durch mit ihrem übrigen Gebiete hin- 
sichtlich der Pflanzendecke wenig übereinstimmende Abschnitte vergrölsert 
werden und sich dann auch nur schwierig für sie einigermalsen feste 
Grenzen finden lassen würden. Nur Hinterpommern, dessen Flora leider 
noch durchaus nicht genügend bekannt ist, wird vielleicht richtiger vom 
Unter-Elbe-Ostsee-Bezirke abgetrennt und theils mit dem Unter- Weichsel-, 
theils mit dem Unter-Öder-Bezirke vereinigt. Wenn die Abweichungen, 
welche die Pflanzendecke in den verschiedenen Theilen des Bezirkes zeigt, 
auch nicht bedeutend genug sind, um denselben in mehrere selbständige 
Bezirke zu zertheilen, so reichen sie doch zu einer Eintheilung desselben 
in vier oder vielleicht fünf Unterbezirke vollständig aus. Der östliche der- 
selben umfalst das Gebiet bis zum Haffe, der mittlere dehnt sich nach Süden 
bis zur Elbe, nach Westen ungefähr bis zu einer von Hamburg über Sege- 
berg zur Westküste der Insel Fehmarn gezogenen Linie aus, der westliche 
umfalst das Gebiet von der Westgrenze des mittleren Bezirkes und der 
Elbe nicht ganz bis zur Königsau, der nördliche den übrigen Theil der 
eimbrischen Halbinsel und die dänischen Inseln, der südliche den Rest des 
Bezirkes südlich der Elbe bis ungefähr nach Hamburg abwärts. Der west- 
liche Unterbezirk zerfällt wieder in zwei Theile, einen östlichen und einen 
westlichen, deren Grenze ungefähr von einer Linie, welche von Hamburg 
über die Wasserscheide des Heiderückens der cimbrischen Halbinsel ver- 
läuft, gebildet wird; der westliche Theil bildet den Übergang zu dem im 
Westen angrenzenden Unter - Weser - Ems - Bezirke. Die reichste Flora be- 
sitzt der für die Besiedelung am günstigsten gelegene mittlere Unter- 
bezirk. Die westlichen und nordwestlichen Gewächse, von denen übrigens 


fast sämmtliche im Bezirke vorkommende vorhanden — einige derselben 
wachsen allerdings nur in der Nähe der Westgrenze — und mehrere sogar 
fast allgemein verbreitet sind, treten nur in wenigen Gegenden — so z.B. 


im unteren Recknitzgebiete und auf den Inseln —, und auch in diesen 
nur stellenweise, mehr in den Vordergrund; in den meisten Strichen sind 
sie auf wenige Standorte in geringer Individuenzahl beschränkt, in manchen 
Gegenden fehlen sie fast ganz. Von den östlichen, den südöstlichen und 
den sehr wenigen alpischen Arten des Bezirkes fehlen diesem Unterbezirke 
wohl nur sehr wenige, eine Anzahl scheint sogar auf ihn beschränkt zu 
sein; in verschiedenen Gegenden, z. B. auf der Insel Rügen, treten ziemlich 
viele Arten in reichlicher Individuenanzahl auf. Der östliche Unter- 
bezirk ist bedeutend ärmer an westlichen und nordwestlichen Elementen 
als der mittlere. Die Mehrzahl der Arten scheinen ihm vollständig zu 
fehlen; die vorhandenen treten nur in wenigen Gegenden, vorzüglich in der 
Nähe der See, meist in nicht bedeutender Individuenzahl auf. Auch die 
Anzahl der östlichen und der südöstlichen Gewächse scheint viel unbedeu- 


128 


tender zu sein als diejenige des mittleren Unterbezirkes. Der östliche Theil 
des westlichen Unterbezirkes unterscheidet sich in Hinsicht seiner öst- 
lichen und südöstlichen Flora fast nur in negativer Weise von dem mitt- 
leren; ein grolser Theil der Arten des letzteren, von denen manche noch 
bis an seine Ostgrenze herangehen, fehlt ihm vollständig,?? andere, in dem 
mittleren Bezirke weiter verbreitete, sind in ihm auf wenige Standorte be- 
schränkt. Dagegen treten die westlichen und nordwestlichen Gewächse be- 
deutend in den Vordergrund;?3 sie bilden schon in manchen Gegenden in 
Gemeinschaft mit nordischen ausgedehnte Bestände. In noch bedeutenderem 
Grade ist dies in dem westlichen Theile des Unterbezirkes der Fall, dessen 
pflanzliche Physiognomie die gröfste Ähnlichkeit mit derjenigen des im 
Südwesten angrenzenden Unter- Weser-Ems-Bezirkes besitzt. Die Anzahl 
seiner östlichen und südöstlichen Gewächse — sowohl der Arten wie der 
Individuen — ist jedoch noch eine weit bedeutendere als diejenige des 
letzteren, von dessen Arten ihm allerdings auch einige fehlen. In beiden 
Theilen des Unterbezirkes wachsen auch eine Reihe arktischer Gewächse 
zum Theil in ziemlicher Verbreitung; sehr wenige derselben scheinen dem 
mittleren Unterbezirke zu fehlen,?! während umgekehrt von dessen Arten 
mehrere im westlichen Unterbezirke nicht vorkommen.®? 

Der nördliche Unterbezirk, welcher auch als dänischer Bezirk 
bezeichnet werden kann, ist viel reicher an östlichen und südöstlichen 
Arten als der — bedeutend kleinere — westliche;?® wenn auch nicht so 
reich wie der mittlere Unterbezirk, von dessen Arten ihm eine ganze An- 
zahl fehlen,” während er nur sehr wenige vor ihm voraus hat. Eine Ab- 
nahme der östlichen — mit Einschlufs der südöstlichen — Gewächse von 
Osten nach Westen, welche im südlichen Theile des Bezirkes so auffällig 
hervortritt, macht sich im nördlichen Unterbezirke bedeutend weniger gel- 
tend. Im Westen desselben kommen sogar einzelne Arten vor, welche im 
Osten nicht vorhanden sind, was im Süden nicht der Fall ist. In seinen 
westlichen Theilen — auf Jütland und Fünen — besitzen die westlichen, 
nordwestlichen und nordischen Arten eine ebenso weite Verbreitung als im 
westlichen Unterbezirke, im östlichen Theile treten dieselben jedoch nicht 
bedeutender hervor als im mittleren Unterbezirke, stellenweise sogar noch 
weniger. Diese Ungleichheit in der Vertheilung — bei den östlichen Ge- 
wächsen tritt dieselbe, wie soeben gesagt wurde, viel weniger hervor — 
dürfte ausreichen, um den Unterbezirk, wie den westlichen, in einen öst- 
lichen und einen westlichen Theil zu gliedern. Arktische Gewächse treten in 
grölserer Anzahl als im westlichen Unterbezirke auf. Der südliche Unter- 
bezirk ist an östlichen Arten ärmer als der mittlere, jedoch bedeutend 
reicher als der westliche, von dessen Gewächsen er aber auch einige nicht 
zu besitzen scheint.®® Die Mehrzahl der westlichen und nordwestlichen 
Arten ist zwar vorhanden, die meisten derselben treten jedoch nur in 
der Nähe der Westgrenze in gröfseren Beständen auf. Von den ark- 
tischen Gewächsen des Bezirkes wachsen im südlichen Unterbezirke nur 
sehr wenige. Am Strande, vorzüglich an demjenigen der Ostsee, ist eine 
reiche Halophyten-Vegetation vorhanden, doch treten auch im Binnen- 
lande, im südlichen Unter-Bezirke vorzüglich im Wendlande, eine Anzahl 
Arten auf. 


a 


129 


Der nördlichste Bezirk Mitteleuropas ist der südschwedische, wel- 
cher das südliche Schweden — einschl. der Inseln Öland und Gotland so- 
wie Bornholms — umfalst,. Er ist reicher an östlichen, südöstlichen und 
sogar an alpischen Thermophyten — von denen manche, wie bereits in den 
vorigen Abschnitten erwähnt wurde, ausschlielslich auf den beiden ersteren 
Inseln vorkommen — als der soeben beschriebene Bezirk, Dagegen treten 
die westlichen Arten mehr in den Hintergrund, einige derselben, wie Genista 
anglica, Helosciadium repens, Ilex Aquifolium, Cicendia filiformis — die 
letztere fehlt dem nördlichen Unterbezirke des vorigen Bezirkes auch ganz — 
u.s. w., fehlen fast ganz oder ganz.?? 

An den Unter - Elbe - Ostsee - Bezirk schlielst sich im Westen der 
Unter-Weser-Ems-Bezirk an. Seine Ostgrenze fällt mit der West- 
grenze des vorigen Bezirkes zusammen;*° seine Südgrenze wird ungefähr von 
der Linie: Gifhorn — Hannover — Sachsenhagen — Minden und von Minden 
ab vom Nord-Rande der Weserkette sowie des Teutoburger Waldes bis 
Rheine gebildet. Die Westgrenze verläuft von Rheine am rechten Ufer der 
Vechte entlang bis zu ihrer Mündung, von dort an der Küste der Zuidersee 
sowie der Nordsee und springt dann zur Insel Terschelling über. Die 
Nordgrenze verläuft über die der Küste vorgelagerten Inseln — diese ein- 
schliefsend — bis zur Elbemündung.*! Dieser Bezirk ist mindestens ebenso 
sehr dadurch ausgezeichnet, dafs in ihm die überwiegende Mehrzahl der 
östlichen, südöstlichen und alpischen Thermophyten Mitteleuropas vollständig 
fehlen — nicht wenige der fehlenden treten noch unmittelbar jenseits seiner 
Südwest-, Süd- und Ost-Grenze häufig auf — und ein grolser Theil der 
udn Arten nur an vereinzelten besonders günstigen Örtlichkeiten 
in geringer Individuenzahl wachsen, also in der Physiognomie der Gegend 
gar keine Rolle spielen, wie dadurch, dafs eine nicht sehr bedeutende An- 
zahl westlicher, nordwestlicher und nordischer Arten, z. B. die Drosera- 
Arten, Sarothamnus scoparius, Genista anglica, Ilecebrum, Gentiana Pneu- 
monanthe, Cicendia filiformis, Erica Tetralix, Calluna vulgaris, Andromeda 
polifolia, Pinguicula vulgaris, Empetrum nigrum, Myrica Gale, Narthecium 
ossifragum, Juncus alpinus, J. squarrosus, Eriophorum-Arten, Rhynchospora 
fusca, Rh. alba, Scirpus caespitosus, eine Anzahl Carex-Arten und manche 
andere, von denen bald die einen, bald die anderen mehr hervortreten, 
fast überall auf mehr oder weniger feuchtem Boden oft meilenweite 
— jetzt durch die Kultur vielerorts bereits sehr verkleinerte — Bestände 
bilden und auf diese Weise die Physiognomie weiter Gegenden vollständig 
beherrschen. An und in den Wasserbecken und -Läufen dieser Haide- 
gegenden treten besonders Hypericum helodes, Isnardia palustris, Myrio- 
phyllum alterniflorum, Helosciadium inundatum, H. repens, Lobelia Dort- 
manna, Litorella Ds Alisma es A. natans, Heleocharis 
multicaulis, Scirpus fluitans, Pilularia globulifera und andere westliche und 
nordwestliche Gewächse hervor; während an trockeneren Stellen, an und 
im Walde Hypericum pulchrum, Ilex Aquifolium, Teucrium Scorodonia fast 
überall weit verbreitet sind. Arktische Gewächse treten hin und wieder, 
vorzüglich im nördlichen Theile, auf. Halophyten kommen im Binnenlande 
nur an wenigen Stellen vor; an der Küste und auf den Inseln besitzen sie 
eine weite Verbreitung. 


130 


Im Süden schliefst sich an den Unter- Weser-Ems-Bezirk der Ober- 
Weser-Ems-Bezirk an.?? Seine Nordgrenze fällt mit der Südgrenze 
des Unter- Weser-Ems-Bezirkes von Gifhorn an der Aller ab bis Rheine, 
seine Ostgrenze im äulsersten Norden mit der Westgrenze des Unter- 
Elbe-Ostsee-, im Süden bis zum Südende des Thüringer Waldes mit der- 
jenigen des Saalebezirkes zusammen. Die Westgrenze verläuft von Rheine 
ungefähr über Burgsteinfurt, Ahaus, Koesfeld, Werne und Dortmund, über- 
schreitet die Ruhr in der Gegend von Hagen, verläuft dann weiter 
ungefähr über die Wasserscheide zwischen dem NRuhrgebiete einerseits, 
Wupper- und Aggergebiete andererseits, überschreitet die Sieg und begleitet 
die Dill auf der linken Seite bis zur Mündung.*? Die Südgrenze folgt von 
der Dillmündung der Lahn bis etwas oberhalb Gielsen und verläuft von 
dort über die Wasserscheide zwischen dem Main- und dem Wesergebiete 
bis zum Südende des Thüringer Waldes.** Dieser Bezirk unterscheidet 
sich von seinen Nachbarbezirken im Osten, Süden und Südwesten fast nur 
durch negative Eigenschaften.*?” Arten, welche jenen fehlen — dem Rhein- 
Donau-Bezirke fehlen nur westliche und nordwestliche, dem Saalebezirke 
auch einige südwestliche — kommen in ihm nur in sehr geringer Anzahl 
vor. Eine Anzahl dieser westlichen und nordwestlichen Gewächse ist auf den 
nordwestlichen Theil des Bezirkes — derselbe reicht nach Osten ungefähr 
bis zur Linie Minden — Lemgo — Horn — Paderborn, nach Süden bis zum 
Nordrande der Haar und des Hellweges, überschreitet also wenig die Lippe — 
beschränkt, die übrigen treten wenigstens nur in jenem in grölserer — zum 
Theil in sehr grofser — Individuenzahl auf; in diesen Gegenden besitzen 
auch einige andere westliche, nordwestliche und nordische Arten, welche 
in den beiden Nachbarbezirken und auch in den übrigen Theilen des Ober- 
Weser-Ems-Bezirkes nur sporadisch vorkommen, eine weite Verbreitung. 
Dagegen fehlen dem Bezirke zahlreiche östliche, südöstliche und alpische 
Charaktergewächse der Nachbarbezirke und: die Mehrzahl der vorhandenen 
wachsen nur an wenigen — zum Theil nur an ein oder zwei — Standorten 
in geringer Individuenanzahl.*% Aufserdem fehlen noch zahlreiche von den 
in den beiden Nachbarbezirken weniger verbreiteten Arten. Auch von den 
mitteleuropäischen Halophyten treten nur wenige, und auch diese zum Theil 
nur an wenigen Orten, auf, obwohl vorzüglich in dem nordwestlichen Theile 
zahlreiche Salzstellen vorhanden sind.?” Desgleichen ist die Anzahl der 
arktischen Gewächse, trotzdem die ausgedehnten, rauhen Gebirgsgegenden 
des Südwestens waldlose, felsige oder moorige Partien in grolser Anzahl 
darbieten, eine sehr unbedeutende Die Physiognomie der Pflanzendecke 
des Bezirkes ist in Folge dessen in allen seinen Theilen viel monotoner als 
diejenige der erwähnten Nachbarbezirke. Wie bereits gesagt wurde, besitzt 
der nordwestliche Theil des Bezirkes in Folge des zum Theil äufserst reich- 
lichen Auftretens westlicher, nordwestlicher und nordischer Gewächse einen 
von dem der übrigen Gegenden des Gebietes abweichenden Charakter. Die 
Zahl seiner östlichen und südöstlichen Typen, von denen manche noch un- 
mittelbar diesseits seiner Nord- und Nordwest-Grenze stellenweise in grolser 
Individuenanzahl wachsen und dadurch in der Zusammensetzung der Pflan- 
zendecke eine Rolle spielen, ist aber eine viel zu bedeutende — sie ist 
allerdings lange nicht mehr so grols als die der angrenzenden östlichen 


131 


Gegenden des Bezirkes —, um ihn zu dem Unter- Weser-Ems-Bezirke zu 
ziehen, welcher ja, wie oben dargelegt wurde, fast noch mehr als durch 
das reichliche Auftreten einer nur geringen Anzahl westlicher, nordwestlicher 
und nordischer Arten, durch das Fehlen der Mehrzahl der östlichen, süd- 
östlichen, alpischen und südwestlichen Gewächse Mitteleuropas sowie durch 
das spärliche Auftreten eines grolsen Theiles der vorhandenen ausgezeichnet 
ist. Auch mit dem Unter-Rhein-Maas-Bezirke, welchen wir gleich kennen 
lernen werden, dessen Flora ebenfalls aus einem Gemische von östlichen 
— diese bilden die Mehrzahl —, einer viel geringeren Anzahl südöstlicher, 
sehr wenigen alpischen und südwestlichen sowie einer geringen Anzahl 
westlicher, nordwestlicher und nordischer Arten besteht, und in dem die 
drei letzten Gruppen stellenweise noch bedeutendere Bestände bilden, kön- 
nen diese Gegenden nicht vereinigt werden, da ihnen fast sämmtliche öst- 
liche und südöstliche Charakterpflanzen desselben fehlen, während um- 
gekehrt dieser manche von den ihrigen entbehrt. Da das Gebiet auch 
nicht als selbständiger Bezirk betrachtet werden kann, so bleibt also 
nur übrig, dasselbe als Ober-Ems-Lippe-Unterbezirk dem Ober- 
Weser-Ems-Bezirke zuzutheilen. Dieser läfst sich noch weiter in einen 
nördlichen und einen südlichen Unterbezirk gliedern. Die Grenze 
zwischen beiden wird links der Weser ungefähr von der Diemel, rechts der 
Weser von einer von der Diemelmündung über Northeim zum Nordwest- 
rande des Harzes gezogenen Linie gebildet. Der nördliche Unterbezirk 
weicht von dem südlichen fast nur durch negative Eigenschaften ab. Der 
letztere zerfällt wieder in einen östlichen, mehr ebeneren und einen west- 
lichen, gebirgigen Theil; die Grenze zwischen beiden — welche vielleicht 
als besondere Unterbezirke betrachtet werden können — verläuft ungefähr 
etwas westlich von Brilon, über Frankenberg, Biedenkopf zur Dill bei Haiger. 
Der westliche Theil ist sehr arm an thermophilen Gewächsen; da in ihm 
auch nur wenige thermopsychrophile und psychrophile Gewächse auftreten, 
so gehört er zu den artenärmsten und einförmigsten Gegenden Mitteleuropas. 
Vom östlichen Theile des südlichen Unterbezirkes hebt sich noch die Werra- 
gegend bis etwas unterhalb von Meiningen, welche ein Übergangsgebiet 
zum Ober-Rhein-Mainbezirke bildet, durch reiche Flora deutlich ab. 

An diesen Bezirk grenzt im Westen der sich nach Süden zu keil- 
förmig verschmälernde Unter-Rhein-Maas-Bezirk.?° Seine Südgrenze 
verläuft vom Rheine auf dem rechten Ufer der Sieg bis zur Westgrenze 
des vorigen Bezirkes; die Westgrenze von der Siegmündung am ÖOstrande 
der Ville entlang bis zur Erft, überschreitet dieselbe, läuft zur Roer, ent- 
lang derselben bis zur Mündung und von dort parallel mit der Maas und 
der Waal bis zur Küste. Seine Nordwest- und Nordgrenze läuft entlang 
der Küste und weiter über die westfriesischen Inseln — diese einschlies- 
send — bis Terschelling; die Ostgrenze fällt mit der Westgrenze des Unter- 
Weser-Ems- und des Ober-Weser-Ems-Bezirkes zusammen. Dieser Be- 
zirk ist noch bedeutend ärmer an Thermophyten als der soeben behandelte, 
wenn auch reicher als der gebirgige westliche Theil desselben. Er weicht 
von dem Nachbarbezirke jedoch nicht blofs durch negative, sondern auch 
durch positive Eigenschaften ab, denn es besitzen in ihm eine Anzahl öst- 
licher und südöstlicher Arten, welche dem Ober-Weser-Bezirke vollständig 


9* 


132 


fehlen oder ganz sporadisch in demselben vorkommen, vorzüglich am Rheine 
und an seinen Mündungsarmen — hauptsächlich an der Ijssel und an 
einigen ihrer Nebenflüsse —, manche auch an der unteren Lippe und an 
der Seeküste, eine weite Verbreitung;??” andere dem östlichen Nachbar- 
bezirke fehlende Arten treten mehr vereinzelt auf.?® Während diese Ge- 
wächse auf die Nähe der grölseren Flüsse oder der Küste beschränkt sind, 
wachsen entfernter von denselben eine Reihe westlicher, nordwestlicher 1 
sowie nordischer Arten in grolsen Beständen wie im Unter- Weser- Ems- 
oder im Ober-Ems-Lippe-Bezirke, mit welchem letzteren, wie bereits gesagt 
wurde, der Unter-Rhein-Bezirk hinsichtlich der Mischung östlicher, südöst- 
licher, westlicher, nordwestlicher und nordischer Formen eine bedeutende 
Ähnlichkeit besitzt. Im Binnenlande fehlen die Halophyten fast ganz; auch 
arktische Gewächse sind im Bezirke nur in unbedeutender Anzahl vorhanden. 
Der Bezirk zerfällt in einen kleineren, gebirgigen — rechts des Rheins zwi- 
schen Sieg und Emscher gelegenen — und einen grölseren, ebenen Abschnitt. 

An die beiden zuletzt behandelten Bezirke schlielst sich im Süden 
der grölste der mitteleuropäischen Florenbezirke, der Rhein-Donau-Bezirk, 
an. Er umfalst das ganze Gebiet, welches von der Südgrenze des Unter- 
Rhein- und des Ober- Weser-Bezirkes, der Wasserscheide zwischen Saale und 
Eger einerseits, Main und Nab andererseits im Frankenwalde und Fichtel- 
gebirge, der Wasserscheide zwischen dem Elbe- und dem Donaugebiete im 
Böhmer Walde bis zur Breite des obersten Moldauknies, einer Linie von 
diesem über Passau, München — etwas südlich von der Stadt —, Landsberg 
am Lech zum Bodensee, dem Rheine bis Basel, dem Nordrande des Juras 
bis zum Doubs, einer Linie von diesem zum Südende der Wasserscheide 
zwischen dem Ober-Rhein- und dem Moselgebiete im Wasgenwalde, dieser 
Wasserscheide bis zur Saar, der Saar bis zur Mündung, der Sauer bis zur 
Mündung der Our, der Our bis zur Quelle, der Wasserscheide zwischen 
dem Mosel- und dem Maasgebiete sowie einer vom Ostende derselben bis 
Bonn gezogenen — das oberste Erftgebiet einschliefsenden — Linie um- 
schlossen wird. 

Wenn auch manche kleinere Theile dieses Bezirkes bedeutend von 
einander abweichen, ebenso bedeutend wie z. B. der obersächsische und der 
Öber-Weser-Ems-Bezirk vom Saalebezirke, der Unter-Weser-Ems-Bezirk 
vom Ober-Weser-Ems-Bezirke u. s. w., so ist doch der Charakter seiner 
grölseren natürlichen Abschnitte im Gro[sen und Ganzen ein so ähnlicher, 


dafs dieselben nicht von einander getrennt — ebenso wenig wie der Nord- 
Saalebezirk vom Süd-Saalebezirke — und zu selbständigen Bezirken erhoben, 


sondern dals ihnen nur der Rang von Unter-Bezirken angewiesen werden 
kann.°? Die Mehrzahl der Arten, welche nicht alle Unterbezirke gemeinsam 
besitzen, vorzüglich diejenigen, welche auf einen derselben beschränkt sind, 
treten an wenigen, viele nur an einem einzigen, Standorten — hier aller- 
dings zum Theil in recht bedeutender Individuenanzahl — auf, spielen also 
höchstens in einer engbegrenzten Gegend eine Rolle in der Zusammensetzung 
der Pflanzendecke.®® Mit wenigen Ausnahmen * kehren in diesem Bezirke 
alle Gewächse des Saalebezirkes wieder, einzelne der Charakterpflanzen des- 
selben allerdings nur an sehr wenigen Standorten und in beschränkter 
Individuenzahl;?° häufiger als im Saalebezirke kommt keine derselben vor. 


133 


Zu diesen kommen verschiedene östliche und südöstliche sowie eine Reihe 
südwestlicher Arten hinzu, welche dem Saalebezirke fehlen;?% doch treten 
die letzteren, wie auch die westlichen und nordwestlichen ‚5? selbst in den 
westlichen Theilen des Bezirkes — den östlichen fehlen die Mehrzahl voll- 
ständig —, fast überall gegen die östlichen, südöstlichen und die alpischen 
weit zurück. Auf den Mooren und an den Flufsufern, vorzüglich auf Kies- 
ablagerungen — an den letzteren Örtlichkeiten allerdings vielfach nur vor- 
übergehend —, südlich der Donau, ferner in dem Böhmerwalde, dem Jura, 
dem Schwarzwalde und dem Wasgenwalde — vereinzelt auch an anderen 
Orten — treten zahlreiche arktische und einige alpine Gewächse zum Theil 
in bedeutender Verbreitung auf. Die Halophytenvegetation des Bezirkes ist 
dagegen eine sehr unbedeutende, die meisten treten im Nidda-, im Nahe-, 
im Saargebiete und bei Dürkheim in der Pfalz auf; dem Ober-Donau-Unter- 
bezirke fehlen sie fast vollständig. 

Wie bereits erwähnt wurde, läfst sich der Bezirk in mehrere Unter- 
bezirke, in den Mittel-Rhein-Unter-Mosel-Lahn-, den Ober-Rhein- 
Main-, den Neckar- und den Ober-Donau-Unterbezirk gliedern. 

Der pflanzenreichste derselben ist der Ober-Rhein-Mainbezirk. Er 
dehnt sich im Norden bis zur Wasserscheide zwischen der Nahe und der Mosel, 
zum Kamm des Rheingaugebirges und des Taunus sowie zur Wasserscheide 
zwischen dem Main- und dem Wesergebiete vom Niddagebiete ab bis zu der 
Grenze des Bezirkes aus; seine Westgrenze fällt bis zur Bliesmündung mit der 
Grenze des Bezirkes zusammen und verläuft von dort entlang der Blies bis 
zur Öber-Nahe. Seine Südgrenze fällt mit der Südgrenze des Bezirkes bis 
ungefähr zur Albmündung zusammen. Die Ost- und Südostgrenze ist wenig 
scharf und deutlich; sie verläuft ungefähr über die Wasserscheide zwischen 
Ober-Rhein — nebst den kleineren Nebenflüssen — einerseits, Wutach-, 
Donau- und Neckargebiet andererseits bis zum Unter-Neckar in der Gegend 
von Heidelberg und von dort über die Wasserscheide zwischen Maingebiet 
einerseits, Neckar- und Donaugebiet andererseits bis zum Fichtelgebirge. 

Eine Anzahl Arten, nicht nur südwestliche, westliche und nordwest- 
liche, sondern auch östliche und südöstliche, sind auf diesen Unterbezirk 
beschränkt;?8® mehrere Arten der beiden letzteren Gruppen besitzen hier den 
westlichsten Punkt — wenigstens unter dieser Breite — ihrer Verbreitung. 
Der Unterbezirk zerfällt wieder in drei Theile. Der erstere von diesen, 
gleichsam der Kern des ganzen Öber-Rheingebietes, umfalst die Rhein- 
gegend bis etwas oberhalb der Neckarmündung, das Nahegebiet, die Gegen- 
den des untersten Mains mit dem Niddagebiete. Die Mehrzahl der auf den 
Unter- Bezirk beschränkten Gewächse kommen — einige allein5? in ihm — 
vor; zahlreiche Arten des Bezirkes besitzen hier ihre reichste Entfaltung. 
Der zweite Theil umfafst das gesammte übrige Maingebiet. Er ist von dem 
ersteren fast nur durch negative Eigenschaften verschieden; nur sehr wenige 
Arten gehören ihm allein an. Durch positive Eigenschaften weicht da- 
gegen der dritte Theil, welcher die südlichen Rheingegenden umfalst, ab. 
Die Anzahl der ihm eigenthümlichen Gewächse ist ebenso bedeutend als 
diejenige des nördlichen Theiles.®1 

Der nördliche Unterbezirk, der Mittel-Rhein-Unter-Mosel-Lahn- 
bezirk, welcher das Gebiet zwischen der Nordgrenze des Ober-Rhein-Main- 


134 


Unterbezirkes und derjenigen des ganzen Bezirkes umfalst, weicht fast nur 
durch negative Eigenschaften von dem vorigen Unterbezirke ab. Er ist 
nicht nur der artenärmste der Unterbezirke, sondern es sind von seinen 
Arten, von denen nur sehr wenige den anderen Unterbezirken fehlen,s? 
auch zahlreiche auf wenige Örtlichkeiten beschränkt; wie wir gesehen 
haben, ist der grölste Theil seines Gebietes für Thermophyten wenig ge- 
eignet. Auf die weitere ziemlich undeutliche Gliederung dieses Unter- 
bezirkes will ich hier nicht eingehen. 

Auch die Abweichungen, welche der Neckar-Unterbezirk, der das 
Stromgebiet des Neckars mit Ausnahme seines untersten Theiles umfalst, 
von dem Öber-Rhein-Main-Unterbezirke zeigt, sind in erster Linie rein 
negative. Eine Anzahl der östlichen und südöstlichen wie der südwest- 
lichen Elemente des letzteren fehlen im Neckar-Unter-Bezirke vollständig, 
andere treten nur spärlich — vorzüglich an der Nordwestgrenze — auf; 
nur sehr wenige von ihnen besitzen eine grölsere Verbreitung als in dem 
Öber-Rhein-Bezirke. Es sind in ihm jedoch auch einige wenige östliche 
und südöstliche Arten vorhanden, welche im westlichen Nachbarunterbezirke 
fehlen, dagegen im Ober-Donaubezirke vorkommen. Nur wenig mehr Arten 
als vor dem Öber-Rhein-Unterbezirke, hat der Bezirk vor dem Ober-Donau- 
Unterbezirke voraus. Arten, welche in den beiden Nachbarunterbezirken 
gleichzeitig fehlen, sind im Neckar-Unterbezirke also überhaupt nicht vor- 
handen. Derselbe bildet somit ein sehr indifferentes Bindeglied zwischen 
dem westlichen und dem östlichen Unterbezirke des Rhein-Donau - Bezirkes. 

Hinsichtlich seiner östlichen, südöstlichen, alpischen und südwest- 
lichen Vegetation weicht auch der Ober-Donau-Unterbezirk, dessen 
Grenzen sich aus dem Vorstehenden ergeben, vom Ober-Rhein- Unterbezirke 
in erster Linie durch negative Eigenschaften ab. Den zahlreichen ihm feh- 
lenden Arten des letzteren®® —- die Mehrzahl derselben kommt in diesem 
allerdings nur an wenigen Standorten vor — stehen verhältnilsmälsig 
wenige gegenüber, welche im Ober-Rhein-Unterbezirke nicht vorhanden 
sind® —- die Mehrzahl derselben ist ebenfalls auf wenige Standorte be- 
schränkt —. Auch dieser Unterbezirk lälst sich in verschiedene kleinere 
Theile zerlegen. 

Im Osten grenzt an den Ober-Donau-Unterbezirk der Ober-Elbe- 
oder der böhmische Bezirk. Seine Nordgrenze fällt mit der Südgrenze 
des Saale-, des obersächsischen und des Ober-Oder-Bezirkes, seine West- 
und Südwestgrenze mit der Ost- und Nordostgrenze des soeben behandelten 
Bezirkes zusammen. Im Osten verläuft seine Grenze über die Wasser- 
scheide zwischen dem Donau- und dem Elbegebiete.°° Obgleich die Rand- 
gegenden des von diesen Grenzen umschlossenen Gebietes von dem Kerne 
desselben, den Gegenden der unteren Elbe, Eger, Moldau und Beraun recht 
bedeutend, wenn auch fast ausschlielslich — wenigstens hinsichtlich der 
thermophilen Gewächse — in negativer Weise abweichen, so können die- 
selben doch nicht von dem centralen Theile getrennt werden, da sie zu 
wenig Individuelles besitzen, um als ein oder mehrere selbständige Bezirke 
betrachtet zu werden, die Nachbargegenden, mit Ausnahme der Randgebirge 
und des oberen Theiles des mährischen Hügellandes, aber zu sehr von ihnen 
abweichen, als dals sie mit denselben verbunden werden könnten. Der 


135 


Bezirk ist sehr reich an östlichen und südöstlichen Arten; fast sämmtliche 
Gewächse dieser Herkunft, welche im Saalebezirke auftreten, kommen auch 
in ihm und zum Theil in weiterer Verbreitung als in jenem vor; auch 
von den östlichen und den südöstlichen Arten des Rhein-Donau- Bezirkes 
fehlen ihm nur wenige, wie z. B. Herniaria incana, Peucedanum officinale 
— dieses wächst auch im Saalebezirke —, Inula ensifolia, Onosma arena- 
rium, Kochia arenaria. Aufserdem besitzt er aber noch zahlreiche andere 
Arten, welche im Saale- und im Rhein-Donau-Bezirke nicht vorhanden 
sind. An westlichen, südwestlichen und selbst an alpischen Gewächsen ist 
der Bezirk jedoch ärmer als der Saale- und vorzüglich der Rhein-Donau- 
bezirk. Von den im Saalebezirke weiter verbreiteten Gewächsen, deren 
alpischer Ursprung mir ziemlich sicher zu sein scheint, fehlen ihm z.B. 
Hippocrepis comosa, Carduus defloratus, Teucrium montanum u. a. m., 
welche alle auch im Rhein-Donaubezirke eine ziemlich bedeutende Ver- 
breitung besitzen. Auf die weitere Gliederung dieses Bezirkes will ich 
nicht eingehen. 

Im Osten und im Süden des Ober-Donau-, des Ober-Elbe- und des 
ÖOber-Oder-Bezirkes dehnt sich bis zum Alpenrande und bis nach West- 
ungarn der mährisch-Öösterreichische Bezirk‘ aus. Derselbe übertrifft 
den Ober-Elbe-Bezirk noch bedeutend an Reichthum östlicher Elemente.®” 
Die alpischen, vorzüglich aber die südwestlichen und westlichen, treten im 
nördlichen Theile, bis zur Thaya, noch mehr zurück als in jenem; dagegen 
treten die südöstlichen noch viel mehr hervor als im Ober-Elbe- Bezirke. 
Die Halophyten-Flora ist reicher entwickelt als diejenige des letzteren; 
arktische und alpine Gewächse sind aber in geringerer Anzahl als in jenem 
vorhanden; die meisten treten im Gesenke auf. 

An den Unter - Rhein - Maas - Bezirk und den Mittel - Rhein - Unter - 
Mosel - Lahn - Unterbezirk schliefst sich im Westen der Mittel-Maas- 
Bezirk an, welcher das Maasgebiet nach Süden ungefähr bis zur franzö- 
sischen Grenze umfalst. Er ist aus ziemlich verschiedenartigen Theilen 
zusammengesetzt und hat im Vergleiche zu seinem südöstlichen Nachbar- 
bezirke wenig positive Eigenschaften; er verhält sich zu diesem ungefähr 
wie der Ober-Weser-Ems-Bezirk zum Saalebezirke. Nur wenige seiner 
Gewächse fehlen dem Nachbarbezirke, doch treten eine Anzahl westlicher, 
nordwestlicher und selbst südwestlicher in viel gröfserer Individuenzahl als 
in jenem auf. Auf eine weitere Eintheilung dieses Bezirkes will ich hier 
nicht eingehen. 

Dieser Bezirk geht nach Süden ohne feste Grenzen in den viel arten- 
reicheren Ober-Maas-Mosel-Bezirk über, welcher aufser dem Ober- 
Maasgebiete — ungefähr von der französischen Grenze ab — und dem 
Ober-Moselgebiete — von der Saar und Sauer aufwärts — das oberste 
Saöne-Gebiet umfalst. Auch er weicht hinsichtlich seiner Arten von dem 
östlichen Nachbarbezirke hauptsächlich in negativer Weise ab; nur recht 
wenige westliche und vorzüglich südwestliche Gewächse hat er vor diesem 
voraus — es fehlen ihm aber auch einige südwestliche Arten des letzteren —, 
doch treten eine Anzahl westlicher und südwestlicher Arten in bedeutend 
grölserer Individuenzahl als im Ober-Rhein-Bezirke auf. Umgekehrt kom- 
men zahlreiche von den vorhandenen — eine bedeutende Anzahl fehlt voll- 


136 


ständig — östlichen und südöstlichen Formen viel spärlicher als im Ober- 
Rheinbezirke vor. 

Wir wollen nunmehr die im Vorstehenden beschriebenen Bezirke noch 
einmal kurz im Zusammenhange betrachten. 

In der Mehrzahl der Bezirke herrscht das östliche Element sowohl 
hinsichtlich der Arten- wie der Individuenanzahl fast überall bedeutend vor. 
Im Unter-Weser-Ems-Bezirke und im westlichen Theile des westlichen 
Unterbezirkes des Unter-Elbe-Ostsee-Bezirkes tritt dasselbe jedoch in den 
meisten Gegenden, im Mittel-Maas-Bezirke, im Unter-Rhein -Maas- Bezirke, 
im nordwestlichen Theile des Ober- Weser-Ems-Bezirkes und in dem Reste 


des Unter-Elbe-Ostsee-Bezirkes — vorzüglich im Westen desselben — we- 
nigstens in vielen Gegenden hinsichtlich der Individuenanzahl — manchmal 
sogar hinsichtlich der Artenzahl -— gegen das westliche, nordwestliche und 


nordische Element in den Hintergrund oder das letztere spielt doch neben 
ihm eine bedeutende Rolle in der Zusammensetzung der Pflanzendecke. 
Südöstliche Arten sind in diesen Bezirken — vorzüglich in den beiden 
zuerst erwähnten, aber mit Ausnahme des Mittel-Maasbezirkes — nur in 
sehr geringer Anzahl, und diese wenigen meist in geringer Individuenzahl, 
vorhanden; alpische und südwestliche fehlen — auch in den westlichen 
Bezirken, ausschlielslich des Mittel-Maasbezirkes — fast vollständig. Diese 
Bezirke lassen sich, mit Ausnahme des nordwestlichen Theiles des Ober- 
Weser-Ems-Bezirkes, welcher nicht von diesem getrennt werden kann und 
des Mittel-Maasbezirkes, welcher wohl am besten als Übergangsbezirk von 
der subatlantischen Provinz zur Provinz der mitteleuropäischen Gebirge zu 
dieser letzteren gezogen wird, zu einer Bezirksgruppe oder Provinz zusam- 
menfassen, die nach Engler’s‘® Vorgange als subatlantische Bezirks- 
gruppe oder Provinz bezeichnet werden kann.® 

In einem Theile der übrigen Bezirke tritt neben dem östlichen das 
südöstliche Element bedeutend mehr hervor. Wenn die südöstlichen Ge- 
wächse auch überall in Artenzahl weit hinter den östlichen zurückstehen, 
so wachsen doch vielerorts manche von ihnen in so grolser Individuenan- 
zahl, dals sie eine bedeutende Rolle in der pflanzlichen Physiognomie der 
Gegend spielen. Alpische und südwestliche Arten sind fast überall — selbst 
in den westlichsten Bezirken — nur in geringer Anzahl, manche von ihnen 
jedoch stellenweise in grofser Individuenzahl vorhanden. Das westliche und 
nordwestliche Element tritt — mit Ausnahme des nordwestlichen Theiles 
des Ober- Weser-Ems-Bezirkes und des Mittel-Maasbezirkes — überall sehr 
zurück; in vielen Gegenden kommen westliche und nordwestliche Arten nur 
sporadisch vor. Die nordischen Gewächse sind meist auf wenige Standorte 
beschränkt; die arktischen und die alpinen — die letzteren fehlen in manchen 
Unterbezirken fast vollständig — wachsen fast nur im höheren Gebirge. 

Diese Bezirke lassen sich mit den Alpenländern und den oberen Thei- 
len des Rhöne-, Loire- und des Seine-Gebietes zur Bezirksgruppe oder 
Provinz der mitteleuropäischen Gebirge’’ zusammenfassen. Diese 
Provinz kann in eine nördliche, eine mittlere und eine südliche Zone 
gegliedert werden, deren erstere wieder in drei Theile zerfällt: in einen 
östlichen, einen mittleren und einen westlichen. Der mittlere Theil wird 
von dem ÖOber-Maas-Mosel-Bezirke, dem Mittel-Maas-Bezirke, dem Rhein- 


137 


Donau-Bezirke, dem Ober - Weser - Ems - Bezirke, dem Saale - Bezirke und 
dem obersächsischen Bezirke gebildet. In den beiden ersten Bezirken und 
in den westlichen Unterbezirken des dritten Bezirkes — welcher die bei- 
den ersteren, hauptsächlich den Mittel-Maas-Bezirk, an Arten, vorzüglich 
an östlichen und südöstlichen, bedeutend übertrifft — treten neben einer 
gröfseren Anzahl alpischer — im Mittel-Maasbezirke ist deren Anzahl aller- 
dings sehr beschränkt — auch eine Reihe südwestlicher Gewächse auf; 
in den übrigen Bezirken dieses Theiles, vorzüglich in dem reichsten der- 
selben, im Saalebezirke, fehlt die Mehrzahl der letzteren; dagegen erscheinen 
in demselben — der Ober - Weser - Ems - Bezirk, der obersächsische Bezirk, 
der Neckar- und selbst der Ober-Donau-Unterbezirk bleiben auch in dieser 
Hinsicht, wenigstens hinter dem Ober-Rhein-Main-Unterbezirke, zurück — 
mehr südöstliche Arten als in den westlichen Bezirken, vorzüglich als im 
Mittel-Maas-Bezirke, und die meisten der in jenen vorhandenen in grölserer 
Individuenzahl. 

In dem Ober-Elbe-Bezirke und in dem mährisch-österreichischen Be- 
zirke, welche beide den östlichen Theil der nördlichen Zone bilden, tritt 
das südöstliche Element noch mehr hervor als in den reichsten Bezirken 
des mittleren Theiles, vor welchen sie auch zahlreiche östliche Arten voraus 
haben. Südwestliche sowie westliche und nordwestliche Gewächse sind in 
ihnen nur in ganz geringer Anzahl vorhanden; auch einige alpische des 
mittleren Theiles fehlen oder kommen nur spärlich in ihnen vor. 

Der westliche Theil der nördlichen Zone umfalst die Gegenden der 
Ober-Rhöne, der Ober-Loire und der Öber-Seine. 

In dem Reste der Bezirke herrschen die östlichen Arten allgemein 
vor; die südöstlichen treten bedeutend mehr zurück als im mittleren Theile 
der Provinz der mitteleuropäischen Gebirge und spielen auch in der Phy- 
siognomie der Pflanzendecke meist nur eine untergeordnete Rolle; alpische 
Gewächse fehlen in vielen Gegenden vollständig, südwestliche sind selbst 
in den westlichen Gegenden kaum vorhanden. Auch die westlichen Arten 
fehlen fast vollständig, nur in einigen Gegenden des Havel-Elbe- Unter- 


'bezirkes besitzen eine geringe Anzahl — nebst einigen nordwestlichen — 
eine etwas weitere Verbreitung. In den nördlichen Gegenden wachsen stel- 
lenweise — in niederen Regionen — arktische und vor Allem nordische 
— ja sogar einige nordwestliche — Arten in grofsen Beständen. Ich 


möchte diese Bezirksgruppe oder Provinz als westsarmatische Unter- 
Provinz bezeichnen; sie bildet den westlichen Abschnitt der aufserdem 
noch den gröfsten Theil Mittelrufslands umfassenden Sarmatischen Pro- 
vinz, welche ich weiter in eine nördliche — zu dieser gehört der im 
Obigen nicht behandelte Memel-Dünabezirk als Übergangsgebiet — und 
in eine südliche Unterprovinz zerlegen möchte.”! Der Ober-Oder-Be- 
zirk wird wohl besser der westsarmatischen Unterprovinz — wenn auch als 
Übergangsgebiet — als der Provinz der mitteleuropäischen Gebirge zuge- 
rechnet. Der südschwedische Bezirk bildet ein Übergangsgebiet zwischen 
der subatlantischen und der westsarmatischen Provinz.'? 


Anmerkungen. 


T. Abschnitt. 


1. Als „Mitteleuropa nördlich der Alpen“ oder einfach als „Mitteleuropa“ 
bezeichne ich im Folgenden das Gebiet zwischen dem nördlichen Alpenrande 
sowie den Karpathen im Süden und Süd-Schweden — einschl. — im Nor- 
den, zwischen dem Maasgebiete — einschl. — und einer von der oberen 
Maas zum oberen Doubs gezogenen Linie im Westen sowie dem Weichsel- 
und Marchgebiete — einschl. — im Osten. Als Nordwesteuropa bezeichne 
ich die britischen Inseln, als Westeuropa Frankreich mit Ausnahme der Alpen, 
des oberen Seine-, Loire- und Rhönegebietes — vergl. S. 136—137 — 
sowie des Maas- und Rheingebietes und aufserdem Belgien bis zum Maas- 
gebiete — ausschl. —, als Südwesteuropa die iberische Halbinsel. 


2. Engler verlegt (Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzen- 
welt [1879] S. 13—14 und 82—83) die Heimat der Mehrzahl der Gat- 
tungstypen, welche sowohl in Amerika wie in der Alten Welt vorkommen, 
nach Asien und nimmt eine Wanderung derselben über eine Landbrücke 
zwischen Ostasien und Nordwestamerika an: „Die Verbreitung der jetzt 
lebenden Pflanzenformen Nordamerikas und Asiens läfst sich... . durch 
die Wanderungen vom nordöstlichen Asien nach dem nordwestlichen Ame- 
rika erklären“ (S. 14). „Wir können bei diesen Gattungen [scil. Pistacia, 
Cercis, Arisaema] mit ziemlicher Sicherheit annehmen, dafs sie früher aus 
dem nordöstlichen Asien nach dem nordwestlichen Amerika gewandert sind, 
als die klimatischen Verhältnisse im Norden von denen der südlicheren 
Breiten nicht so verschieden waren wie jetzt. Es können ebenso die Gat- 
tungen Bystropogon, Bowlesia, Laurentia, Micromeria, Satureja in der Ter- 
tiärperiode den Weg im Norden des stillen Oceans gewandert sein; sie kön- 
nen eine ähnliche Verbreitung wie Gingko biloba oder Taxodium distichum 
besessen haben, die nur noch etwas mehr in die südlichen Breiten reichte. 
Als dann die Mehrzahl der Arten dem unausbleiblichen Schicksal des Aus- 
sterbens verfallen war, entstanden die Lücken in dem Verbreitungsbezirk, 
welche nur zufällig in der Richtung nach Osten grölser sind, als in der 
Richtung nach Westen und daher dazu verleiten, die ehemalige Verbindung 
im Westen, nicht im Osten zu suchen“ (S.82— 83). Die Anzahl derjenigen 
Europa und Amerika gemeinsamen Arten, deren Verbreitung sich nach 
Engler’s Ansicht nicht gut durch die Wanderungen von Asien sowohl 


 E 


u NITEETDETDE 


139 


nach Europa wie nach Amerika erklären läfst, ist gering; nur zehn (vergl. 
S. 15) von den Arten, welche in der Gegenwart sowohl in Europa wie in 
Amerika vorkommen und zugleich nicht arktisch sind, fehlen in Asien. 
Eine Anzahl Gattungstypen sind nach seiner Meinung jedoch vom arktischen 
Amerika bezw. aus einem Lande „im hohen Norden“ (S. 22) „nördlich der 
Behrings-See“ (S.36) nach Asien eingewandert; wohl nur wenige sind über 
Landbrücken zwischen Grönland, Spitzbergen, Franz-Josephs-Land, Nowaja- 
Semlja und dem europäischen Festlande oder zwischen Grönland, Island, 
den Färöern und Grofsbritannien direkt vom arktischen Amerika nach Europa 
vorgedrungen (S. 13—14 und 83). 

Nach Engler’s Annahme (S. 42) erfolgte sowohl die Wanderung der 
nicht arktischen amerikanischen Gewächse wie derjenigen, deren Heimat 
nach seiner Meinung in Asien, und zwar Ostasien, liegt, durch das mitt- 
lere und westliche Asien nach Europa „entlang den Gebirgen, welche vom 
Amurland in südwestlicher Richtung sich rings um die Gobi bis nach Tibet 
hinziehen“, und von dort weiter durch den Himalaya, die Gebirge Afgha- 
nistans, Persiens und Kleinasiens, und zwar in jener Zeit, in welcher das 
mit dem aralo-kaspischen Becken, dem Schwarzen Meere und den sich im 
Westen an das letztere anschliefsenden Becken zusammenhängende sibirische 
Meer noch vorhanden war — dasselbe bestand nach seiner Meinung (S. 43) 
bis zum Ende der Pliocänzeit —. Erst als das Meer schwand, an seine 
Stelle Steppen traten, welche sich schnell mit leicht wandernden Gewächsen 
bedeckten, und als die Gebirge im Süden bis in ihre höheren Regionen 
trocken wurden, erreichte die Wanderung ihr Ende. Als Beweis dafür, 
dafs diese Wanderung nach Westen nach langem Bestehen spät ihr Ende 
erreicht hat, führt Engler (S.39— 40 und 175) an, dals in der Gegenwart 
zahlreiche — nach seiner Zählung 396 — Arten von Japan bis nach West- 
europa verbreitet sind, von denjenigen jedoch, welche nicht eine bis West- 
europa reichende Verbreitung besitzen, nur noch sehr wenige westlich vom 
Altai vorkommen. Diese Arten mit geringer Verbreitung hatten nach seiner 
Meinung die Westwanderung von Ostasien noch nicht begonnen, als sich in 
Folge des Schwindens des sibirischen Meeres die Steppen ausbildeten, welche 
nur noch von Xerophyten durchwandert werden konnten. Nach meiner 
Meinung stammen jedoch diejenigen Gewächse, welche von Ostasien bis 
Europa verbreitet sind und deren Heimat nicht in Amerika zu suchen ist, 
aus dem Altai oder aus den sajanischen und sabaikalischen Gebirgen — ark- 
tische und nordische auch aus den Gebirgen oder den Küstengegenden des 
nördlichsten Asiens —. Von hier sind sie, und zwar ungleich weit, so- 
wohl nach Osten wie nach Westen vorgedrungen; viele der ebenfalls in 
jenen -Gebirgen entstandenen Arten haben sich nicht nach Westen, andere 
nicht nach Osten verbreitet. Ein Theil der Arten, welche nach Westen nicht 
ganz bis Sabaikalien gehen, besitzt seine Heimat vielleicht in den Küsten- 
gegenden; doch stammt wahrscheinlich auch von diesen die Mehrzahl weiter 
aus dem Innern und hat sich erst in der Quartärperiode in die Küsten- 
gegenden zurückgezogen. Diejenigen Arten mit amerikanischer Heimat, 
welche von Ostasien bis Europa verbreitet sind, sind entweder arktische 
und nordische Formen oder Gewächse mit weiter klimatischer Anpassungs- 
fähigkeit, welche letzteren wahrscheinlich aus dem Innern des arktischen 


140 


Amerikas stammen und z. Th. erst in sehr später Zeit, kurz vor manchen nor- 
dischen und arktischen Formen amerikanischer Herkunft, von Amerika meist 
sowohl nach dem arktischen Europa als auch nach dem arktischen Asien 
vorgedrungen und erst in der Quartärperiode weiter nach Süden gelangt 
sind. Eine Reihe anderer amerikanischer Arten, welche heute fast voll- 
ständig auf die Küstengegenden . vorzüglich West-Europas und meist auch 
Östasiens oder nur auf eine von beiden Gegenden beschränkt sind, sind 
zum Theil wohl auch erst in sehr später Zeit von den Küsten des ark- 
tischen Cirkels in diese Gegenden vorgedrungen. — 

Wahrscheinlich sind auch schon in der späteren Miocänzeit zahlreiche 
der von Amerika nach der Alten Welt einwandernden Gattungstypen nur 
noch bis in das westlichere und das südliche Europa und bis Afrika sowie 
in das östlichere und das südöstlichere Asien — und zwar nach beiden 
Gegenden vielfach die gleiche Art oder wenigstens der gleiche Sektions- 
typus —, aber nicht mehr nach dem innern und westlichen Asien sowie 
den angrenzenden Gegenden Europas nördlich der Gebirgszüge von Tibet 
bis zum Kaukasus gelangt. Einige dieser Gewächse bezw. erst aus ihnen 
hervorgegangene sind schon frühzeitig von Europa auf der oben erwähnten 
Gebirgsstralse im Süden, von Ost-Asien vorzüglich durch die südchinesischen 
Gebirge nach dem Himalaya und den benachbarten Gebirgsgegenden vorge- 
drungen — einzelne Arten gelangten von Südeuropa nicht ganz 'bis zum 
Himalaya —-; manche sind aber auch vollständig auf den Westen und den 
Siiden Europas, die angrenzenden Gegenden sowie den Osten Asiens be- 
schränkt geblieben. Nimmt man an, dals die Gattungstypen, welche in der 
Gegenwart in Europa — nebst Afrika — und in Amerika sowie zum 
gröfsten Theile auch im östlichen Asien auftreten, fast sämmtlich von 
Amerika nach Asien und erst von hier nach Europa vorgedrungen seien 
— oder verlegt man mit Engler (a. a. O. I. z.B. S.S1-— 83) ihre Heimat 


nach Ostasien (auch derjenigen, welche heute dort fehlen) und nimmt eine 


Wanderung von hier nach Amerika und Europa an —, so bleibt es ganz 
unbegreiflich, warum von einer Anzahl dieser Gattungen in den Gegenden 
Innerasiens gar keine Repräsentanten oder nur ganz vereinzelte, deren spä- 


tere Einwanderung von Westen oder von Osten zum Theil ziemlich deut- 


lich ist, vorhanden sind; während ein grofser Theil von ihnen in den 
Gegenden des Ostens und Westens oder wenigstens in einer von diesen 
sehr artenreich auftreten. 

Dagegen sind andere Typen mit weiterer klimatischer Anpassungs- 
fähigkeit noch im Anfange der Pliocänzeit von Amerika entweder direkt nach 
dem Innern des nördlichen Asiens, wo sie sich in mehrere, zum Theil in viele, 
Arten gespalten haben, welche sich nach Osten wie nach Westen ausgebreitet 
haben, oder nach Ostasien und von hier durch die höheren und niederen Gegen- 
den am Nordrande Centralasiens sowie über die Gebirge am Südrande des- 
selben nach Europa vorgedrungen. Von einer Reihe dieser Gattungen sind 
schon vorher oder erst später andere Arten von Amerika direkt nach Europa 
— und Afrika — gelangt. Dies ist daraus ersichtlich, dafs von manchen 
Gattungen zum Theil artenreiche Sektionen, welche mindestens ein ebenso 
hohes Alter als die asiatischen besitzen, aus denen später mehr oder weni- 
ger Arten nach Europa — und Afrika — vorgedrungen sind, ausschliefslich 


ee 


141 


in Europa — mit Einschlufs der westlichen Theile Vorderasiens und von 
Afrika — vorkommen. — 

Sowohl die Verbindung Asiens als auch diejenige Europas mit Amerika 
wurden höchst wahrscheinlich schon im Anfange der Pliocänperiode, wenn 
auch vielleicht nicht ganz unterbrochen, so doch auf schmale, gebirgige 
Landengen im hohen Norden beschränkt, welche empfindlichere Arten nicht 
mehr zu überschreiten vermochten. Dals für anspruchsvollere Gewächse die 
Wanderung von Amerika nach den Nachbarkontinenten schon frühzeitig 
unmöglich wurde, darauf läfst sich nach meiner Meinung daraus schlielsen, 
dafs sowohl Europa und Amerika wie Asien und Amerika nur sehr wenige 
identische Formen besitzen, welche höhere Anforderungen an das Klima 
stellen. Die identischen Formen sind fast ausschliefslich Psychrophyten und 
Thermopsychrophyten, von denen manche wahrscheinlich ein sehr hohes 
Alter besitzen und bereits in sehr früher Zeit von Amerika nach den Hoch- 
gebirgen oder den Küstengegenden des arktischen Nordens der Alten Welt 
gelangt sind, sämmtliche aber im Stande waren, über eine gebirgige und 
ungünstige Landbrücke zu wandern. Die wenigen übrigen identischen oder 
wenigstens nahe verwandten Formen sind theilweise sicher sehr alt und 
vielleicht schon in der Miocänperiode eingewandert. Die Identifieirung einer 
Anzahl fossiler Formen des europäischen Pliocäns mit fossilen oder lebenden 
Formen Amerikas scheint mir sehr gewagt zu sein; in fast allen Fällen, in 
denen überhaupt eine Bestimmung möglich ist, lälst sich meiner Meinung 
nach nur die Identität der Gattung, vielleicht auch der Sektion, mit Sicher- 
heit behaupten. 

Ohne Zweifel drangen in der Tertiärzeit auch eine Reihe Arten von 
Asien und wohl auch von Europa nach Amerika vor; doch stand diese Zahl 
— entgegen der Annahme Engler’s — sicher in keinem Verhältnisse zu 
derjenigen der in umgekehrter Richtung wandernden. Dies hat seinen Grund 
darin, dafs sich Nord-Amerika wie in der Gegenwart so auch wahrschein- 
lich in der Tertiärzeit — wenigstens während eines grolsen Theiles der- 
selben — viel weiter nach Norden ausdehnte — vielleicht bis zum Pole — 
als Asien und Europa, und dafs noch im höchsten Norden bedeutende Ge- 
birgszüge vorhanden waren, dafs sich also weit nördlich von den Nord- 
küsten Asiens und Buropas zahlreiche Arten zu bilden vermochten, welche 
bei der fortschreitenden Abkühlung nach Süden, sowohl nach dem südlicheren 
Amerika wie nach Asien und Europa, vordrangen. Aufserdem lagen aber 
in Amerika sowohl in der Gegend der Landverbindung mit Asien wie in 
derjenigen der Verbindungen mit Europa bedeutende Bildungscentren. In 
Asien und in Europa dagegen lagen die Hauptbildungsheerde während der 
Tertiärperiode weit im Süden, von diesen aus hatten die Gewächse einen 
weiten Weg bis Amerika; in den meisten Fällen hatte sich, bevor sie ihn 
zurückzulegen vermocht hatten, die Temperatur soweit verschlechtert, dals 
ihnen ein Weitervordringen nach Norden unmöglich war. Auch diejenigen 
Arten, deren Heimat Amerika näher liegt, konnten sich nur schwer durch 
die in weit gröfserer Anzahl von Amerika vordringenden Gewächse hindurch 
einen Weg nach jenem Erdtheile bahnen. Eine genauere Feststellung der 
Arten, welche von Asien und von Europa nach Amerika gewandert sind, 
ist heute vollständig unmöglich, vorzüglich deswegen, weil die Mehrzahl 


142 


‘“ derselben Nachkommen von vorher aus Amerika eingewanderten Formen 
waren. 
3. Es ist vielfach sehr schwer oder ganz unmöglich, mit Sicherheit die 
Heimat eines Gewächses anzugeben. 
Nur sehr wenige von denjenigen Arten, über deren Herkunft aus 


West- bezw. Südwesteuropa — vorzüglich aus den Pyrenäen und den be- 
nachbarten spanischen Gebirgen — kein Zweifel besteht, gehen nördlich der 
Central-Alpen, der Karpathen — einschl. derselben —, der Küsten des 


Schwarzen und des Asowschen Meeres sowie des Kaukasus über Mittel- 
europa hinaus nach Osten; schon im östlichen Theile Mitteleuropas wird 
ihre Anzahl eine sehr unbedeutende. Es ist dies ja auch von vorn herein 
zu erwarten, da es wenig wahrscheinlich ist, dals ein Gewächs, welches 
unter dem durch geringe Temperaturdifferenzen und vorzüglich durch warme 
Winter ausgezeichneten Klima West- oder Südwesteuropas entstanden ist, 
im Stande sein sollte, sich an das durch bedeutende Temperaturdifferenzen, 
durch heilse und regenarme Sommer sowie durch kalte und schneearme 
Winter ausgezeichnete Klima des Ostens anzupassen. Man wird deshalb 
auch bei allen denjenigen Gewächsen Osteuropas — und Nordasiens —, auf % 
deren asiatische oder südosteuropäische Herkunft nicht aus anderen Gründen 
geschlossen werden kann, aus klimatischen Gründen eine Herkunft aus 
jenen Gegenden annehmen müssen. Dagegen vermag eine Art des Ostens 
sich viel leichter an das Klima des Westens anzupassen, in welchem der 
Mangel der höheren Sommertemperatur des Ostens durch eine lange, unge- 
störte Vegetationszeit ausgeglichen wird; es sind deshalb auch sehr zahl- 
reiche östliche und südöstliche Arten nördlich der Alpen bis zu den Küsten 
des Oceans vorgedrungen und treten daselbst ebenso üppig auf wie auf den 
Steppen Südrulslands und Nordasiens. Zu dieser schnellen und weiten Ver- 
breitung der östlichen bezw. südöstlichen Gewächse trug allerdings sehr viel 
bei, dafs sowohl in den Eis- wie in den Kontinentalzeiten die wärmebedürf- 
tige Vegetation des Westens vernichtet oder wenigstens geschwächt wurde, 
während die Gewächse des Ostens in den Kontinentalzeiten sehr begünstigt 
waren und auch in den Eiszeiten nicht so viel zu leiden hatten als die- . 
jenigen des Westens. Nur die Zunahme der Luftfeuchtigkeit bezw. der Nie- 
derschläge scheint vielen hinsichtlich der Sommerwärme weniger anspruchs- 
vollen Gewächsen des Ostens das Vordringen in die Küstengegenden des 
Westens — und vorzüglich des Nordwestens — unmöglich zu machen; bis 
nach Mitteldeutschland vermögen zweifellos sämmtliche Gewächse Osteuropas 
mit Ausnahme der Mehrzahl der auf die Steppen des südöstlichen Rufslands 
und des südwestlichen Sibiriens beschränkten Arten vorzudringen. 
Wesentlich anders liegen die Verhältnisse weiter im Süden, im süd- 
licheren Frankreich, auf der iberischen Halbinsel, in den südlichen Alpen- 
Gegenden, auf der Apennin- und der Balkanhalbinsel, in den Küstengegen- 
den des Schwarzen Meeres und den Kaukasus-Ländern sowie in Kleinasien. 
Hier ändert sich das Klima von West nach Ost nicht so bedeutend wie in 
den borealen Ländern. Es haben deshalb auch zahlreiche Gewächse von 
Westen ziemlich weit nach Osten vorzudringen vermocht; die Vegetation 
jener Gegenden ist viel mehr gemischt als diejenige des Nordens, und es 
ist in sehr vielen Fällen nicht möglich, ein sicheres Urtheil über die Hei- 


143 


mat einer Art abzugeben. Man wird jedoch nicht fehl gehen, wenn man 
die Heimat der Mehrzahl der Gewächse, welche auf der Balkanhalbinsel, 
in den Kaukasusländern und in Kleinasien ebenso häufig oder häufiger vor- 
kommen — ja selbst von vielen, welche dort spärlicher auftreten — als im 
Westen, und deren Heimat nicht im östlicheren Asien liegt, auch in jenen 
Gegenden des Südostens sucht. 

Auch das Klima der alpinen Region der Pyrenäen und derjenigen der 
Alpen — einschl. des Juras — weicht verhältnifsmälsig wenig von einander 
ab, es wachsen deshalb auch eine Anzahl pyrenäisch-alpiner Arten in den 
Alpen; die Zahl der alpisch-alpinen Arten der Pyrenäen ist freilich viel 
bedeutender; dies hat zum Theil wohl auch darin seinen Grund, dals die 
Zahl der alpinen Arten der Alpen viel gröfser war als diejenige der Pyre- 
näen. Gröfser sind die klimatischen Unterschiede zwischen dem Kaukasus 
und den Alpen; der Kaukasus besitzt nur wenige alpisch-alpine Arten, was 
zum Theil auch wohl darin begründet ist, dafs die zwischen beiden liegen- 
den Gebirge selbst in den Eiszeiten wenig günstige Wander- Wege für alpine 
Gewächse darboten.*) Dies ist auch der Grund, dafs ebenfalls nur wenige 
Arten des Kaukasus nach den Alpen gelangt sind. 

Über den Kaukasus hinaus ist nach meiner Meinung gar keine alpine 
Art der Alpen (und Pyrenäen) gedrungen. Ebenso dürfte nach Norden und 
Nordosten zu über die britischen Inseln und die skandinavische Halbinsel 
hinaus sowie vorzüglich nach Amerika — sowohl nach dem arktischen wie 
dem temperirten — keine alpisch- und vorzüglich keine südwestlich-alpine 
Art vorgedrungen sein. Die Mehrzahl der Gewächse des Urals, des arktischen 
Europas, der skandinavischen Halbinsel und Islands, welche aufser in diesen 
Gegenden nur noch im südlicheren Europa, vorzüglich in den Hochgebirgen, 
vorkommen, hat seine Heimat wahrscheinlich im Kaukasus; ein Theil der 
Arten der ersteren Gegenden jedoch — hierher gehören vielleicht die mei- 
sten derjenigen, welche im Kaukasus fehlen — hat seine Heimat wahr- 
scheinlich in den Gebirgen der skandinavischen Halbinsel und vielleicht 
auch auf den derselben im Norden vorgelagerten Inseln — dafs sich hier 
zahlreiche alpine Arten ausgebildet hatten, daran ist wohl nicht zu zwei- 
feln — und ist nach der dritten Eiszeit wieder dorthin zurückgekehrt oder 
in die anderen arktisch-europäischen Gegenden gewandert. 

Aus der geringen Expansion der alpinen Gewächse nach Osten und 
Norden, welche im auffälligen Gegensatze zu der bedeutenden Expansion 
der arktischen Gewächse steht — nach Christ (Ueber die Verbreitung der 
Pflanzen der alpinen Region der europäischen Alpenkette, in Denkschriften 
d. schweiz. Gesellschaft f. d. gesammten Naturwissenschaften 1867, S. 28—- 29) 
sind unter den 172 Arten, „welche am allgemeinsten und massenhaftesten 
in der Alpenkette vorhanden sind“, 93 arktische, unter den 287 Arten, 
„welche die höchste Region des Gebirgs vorzugsweise bewohnen“ 125 ark- 
tische; nach meiner Auffassung sind beide Zahlen noch grölser, nach 
Engler’s Auffassung jedoch bedeutend kleiner —, glaubt Engler (Ver- 


*) Die arktischen Gewächse sind sowohl nach den Gebirgen der Balkanhalb- 
insel wie nach den Alpen von Norden her, nicht über den Kaukasus, welcher den 
gröfsten Theil seiner arktischen Arten zweifellos über die Gebirge Persiens und Arme- 
niens empfangen hat, gewandert. 


144 


such u.s. w. I. S. 131—132 — für Hieracium —, $. 143 u. a. and. O.) 
schlielsen zu müssen, dafs die Mehrzahl der alpinen Arten erst in der Post- 
glacialzeit, also in einer Zeit, in welcher keine Ost- und Nordwanderung 
mehr möglich war, entstanden sind. 

Einen anderen Beweis für das jugendliche Alter eines sehr grolsen 
Theiles der alpinen Gewächse glaubt Engler (a. a. ©. S.101—102 u. 110) 
darin zu sehen, dals der Sierra Nevada in Spanien die Mehrzahl derjenigen 
— pyrenäisch-, alpisch- und südöstlich- — alpinen Formen fehlen, welche 
in den Pyrenäen vorkommen. Gegen diesen Schluls mufs nach meiner 
Ansicht sofort geltend gemacht werden, dafs der Sierra Nevada nicht nur 
eine Reihe der offenbar sehr alten arktischen Formen, z.B. Anemone alpina, 
Dryas octopetala, mehrere Gentiana- Arten u. s. w., abgehen, welche in den 
Pyrenäen, und zwar zum Theil in grolser Individuenanzahl, vorkommen 
-— auch Engler weist auf diese Thatsache hin —, und deren Einwande- 
rung in das letztere Gebirge nicht in eine spätere Zeit gesetzt werden kann 
als die derjenigen arktischen Arten, welche heute in der Sierra Nevada 
wachsen; sondern, dafs in derselben auch die Mehrzahl derjenigen pyre- 


näisch- und alpisch-alpinen Formen der Pyrenäen, welche — wenigstens 
die Sektionen, denen sie angehören — ohne allen Zweifel ein sehr hohes, 
bis weit in die Pliocänzeit hinaufreichendes Alter besitzen — von den 


alpischen z. B. Primula Sectio Auricula —, nicht vorhanden sind. Ohne 
allen Zweifel waren in den drei ersten Eiszeiten, vorzüglich in der bedeu- 
tensten, der zweiten, aufser den heute dort vorhandenen arktischen und 
alpinen Gewächsen noch zahlreiche andere nach der Sierra Nevada — ebenso 
nach Corsika und dem Atlas — gelangt; dieselben sind in den auf die 
Eiszeiten folgenden Übergangsperioden und hauptsächlich in den Kontinen- 
talzeiten, vorzüglich in der zweiten und in der postglacialen, auf welche 
letzteren keine Perioden folgten, in denen ein Ersatz stattfinden konnte, 
und wohl auch sogar erst in der historischen Zeit, in welcher sich der 
Charakter der Sierra Nevada in Folge ausgedehnter Abholzungen sehr ver- 
ändert hat, vollständig ausgestorben. Auch von denjenigen Arten, welche 
erhalten geblieben sind, wurden in der zweiten Kontinentalzeit die Mehrzahl 
auf wenige, vielleicht auf eine einzige Örtlichkeit beschränkt, und es war 
meist eine Sache des Zufalles, dafs die eine Art erhalten geblieben, wäh- 
rend eine andere, durchaus nicht empfindlichere, zu Grunde gegangen ist. 
Dals auf dem Apennin nicht nur die Zahl der alpinen, sondern auch die 
der arktischen Formen gröfser ist als auf der Sierra Nevada (vergl. auch 
Engler a.a. 0. S. 108) — und unter gleicher Breite grölser als auf Cor- 
sika —, hat meiner Meinung nach darin seinen Grund, dafs die Wirkungen 
der Kontinentalzeiten auf der italischen Halbinsel zweifellos nicht so be- 
deutend waren als in der der Küste Afrikas so nahe liegenden Sierra Nevada, 
und dafs ferner der Apennin in ununterbrochener Verbindung mit den Alpen 
steht, so dafs auch in der vierten Eiszeit und vielleicht selbst in der post- 
glacialer kühlen Periode eine Ergänzung der vorher ausgestorbenen Arten 
von den Alpen her durch schrittweise Wanderung stattfinden konnte. Ich 
glaube somit, dafs die geringe Expansion der alpinen Gewächse nach Nord, 
Ost und Süd nicht als Beweis für ein jugendliches Alter derselben ange- 
sehen werden kann, sondern, dafs dieselbe ausschlielslich aus klimatischen 


145 


Ursachen hergeleitet werden mufs. Zweifellos reicht das Alter zahlreicher 
alpiner Arten bis weit in die Pliocänperiode hinauf; andere sind erst in der 
Quartärperiode entstanden, die Zahl derjenigen jedoch, welche sich erst in 
dem postglacialen Abschnitte der letzteren gebildet haben, ist wahrschein- 
lich nur unbedeutend, selbst zahlreiche der Formen, welche noch keine 
Selbständigkeit erlangt haben, besitzen wohl ein höheres Alter. — 

Wie die alpisch-alpinen Gewächse nach Norden nicht so weit vorge- 
drungen sind als die südöstlich-alpinen, so sind auch die alpischen Ge- 
wächse nach dieser Richtung hinter den südöstlichen, deren Anpassungs- 
fähigkeit eine viel bedeutendere ist, zurückgeblieben; nach Nordosten zu 
sind wohl nur wenige der alpischen Arten über die Grenzen Mitteleuropas 
hinaus vorgedrungen. Von denjenigen Arten jedoch, deren Heimat in den 
Pyrenäen und in den angrenzenden Gebirgen zu suchen ist, waren eine 
grölsere Anzahl im Stande, sich in den atlantischen Küstengegenden weit 
— weiter als die Mehrzahl der alpischen — nach Norden auszubreiten, da in 
diesen Gegenden bis weit nach Norden hin hohe Wintertemperaturen herr- 
schen, deren Mangel diese Gewächse an dem Vordringen nach Osten hin- 
dert, während gegen die Abnahme der Sommerwärme viele von ihnen we- 
nig empfindlich sind. Dafs manche südöstliche und alpische Gewächse, 
welche geringere Ansprüche an die Sommerwärme stellen, im Westen Euro- 
pas weiter vorgedrungen sind als in Mittel- und Ost- — sowie Nordost- — 
Europa, ist darin begründet, dafs die letzteren Gegenden in den letzten Ab- 
schnitten der Quartärperiode ein viel ungünstigeres Klima besalsen als der 
Westen Europas; durch die gleiche Ursache ist bewirkt worden, dafs auch 
in Mitteleuropa einzelne südosteuropäische Arten weiter im Norden vorkom- 
men als in Osteuropa. 

Wie im borealen Europa die Gewächse von Westen nach Osten nicht 
weit vorgedrungen sind, so sind auch aus den niederen Gegenden nur sehr 
wenige — in Europa vielleicht gar keine — Arten, welche in den niederen 
Gegenden entstanden oder bereits in früherer Zeit — d.h. vor Beginn der 
Quartärperiorde — aus den Gebirgen in dieselben hinabgedrängt waren, in 
die höheren Regionen der Gebirge aufgestiegen, welche sich, wenigstens im 
gröfsten Theile Europas — im nördlicheren und westlicheren kontinentalen 
Asien sowie wohl auch in einigen Gegenden der iberischen Halbinsel sind 
die Unterschiede nicht so bedeutend; in diesen zeichnen sich die niederen 
Regionen vor den höheren fast nur durch die grölsere Wärme aus, die 
Vegetationsperiode ist auch in den ersteren, und zwar in Folge der som- 
merlichen Hitze und Dürre, sehr verkürzt —, von den niederen Regionen 
durch kurze Vegetationszeit und kalte, wenn auch meist schneereiche, 
Winter unterscheiden. In die höheren Regionen der Gebirge sind Ge- 
wächse der niederen Gegenden fast nur gelangt, wenn sie bei der lang- 
samen Auffaltung der Gebirge mitgehoben wurden; die wenigen Arten, 
welche zu einer bedeutenderen Akklimatisation überhaupt befähigt waren, 
hatten hierbei Zeit und Ruhe, sich den sich in Folge des langsamen Auf- 
steigens der Gebirge auch nur langsam verändernden klimatischen Ver- 
hältnissen ihrer Standorte beständig anzupassen, da keine höheren Punkte 
in der Nähe waren, von welchen den veränderten Verhältnissen der Stand- 
orte bereits angepalste Gewächse zu denselben hinabsteigen, dieselben be- 


10 


146 


siedeln und sie verdrängen konnten. Bei der weiteren Hebung entfernten 
sich die mitgehobenen Individuen nicht nur in ihren biologischen sondern 
auch in ihren morphologischen Einrichtungen immer weiter von den nicht 
gehobenen derselben Art und nahmen endlich den Charakter selbständiger 
Formen an. Aus diesen konnten bei der weiteren Hebung und der allge- 
meinen Abnahme der Wärme auf der Erde fortgesetzt neue Formen hervor- 
gehen. Die meisten der Formen, welche sich im Laufe der Erdgeschichte 
in den Gebirgen gebildet hatten, wurden allmählich in Folge der allgemei- 
nen Abnahme der Wärme in die niederen Gegenden hinabgedrängt, während 
sie in den höheren ausstarben. Eine Anzahl jedoch der in späteren Zeiten 
gebildeten Gewächse sind nicht nur in die dem Heimatgebirge benachbarten 
niederen Gegenden hinabgestiegen, als die Temperatur derselben für sie ge- 
eignet wurde, sondern haben auch die Fähigkeit behalten, im Heimatgebirge 
oder in einem klimatisch demselben ähnlichen — wenigstens bei dem Klima 
der Präglacialzeit und dem der Jetztzeit, die grolsen Eiszeiten vertrieben die 
europäischen Gebirgsbewohner freilich zeitweilig fast vollständig aus den 
Gebirgen — bis zu einer bedeutenderen Höhe leben zu können. Diese 
Gewächse waren somit im Stande, nach der Durchwanderung der den Hei- 
matgebirgen vorliegenden niederen Gegenden in anderen Gebirgen ungefähr 
bis zu einer Höhe aufzusteigen, an der die gleichen klimatischen Verhält- 
nisse herrschen wie an der oberen Grenze ihrer Verbreitung im Heimat- 
gebirge. Manche dieser Arten besitzen eine bedeutende Plasticität und 
treten je nach den Verhältnissen der Standorte in anderen Formen auf, 
welche häufig, vorzüglich wenn sie isolirt vorkommen, für besondere Arten 
angesehen werden, und deren Eigenschaften sich in der Kultur vielfach für 
eine Reihe von Jahren beständig erweisen. Gewöhnlich, doch natürlich sehr 
mit Unrecht, werden die Formen der niederen Gegenden für die Stamm- 
formen gehalten. 

Auch die Ansicht, welche noch häufig ausgesprochen wird, dafs die 
selbständigen Formen der niederen Gegenden die direkten, wenn auch 
vielfach etwas veränderten Nachkommen der alten Ebene-Formen, aus denen 
in früherer Zeit bei der Hebung die verwandten Arten der benachbarten 
Gebirge hervorgegangen sind, seien, mus — wenigstens für die Gegenden 
des nördlicheren Europas von den Pyrenäen, Alpen und dem Kaukasus 
(einschl) ab, sowie wohl auch für den Süden — sofort zurückgewiesen 
werden; die alten Stammformen sind zum Theil längst vollständig aus- 
gestorben, zum Theil in südlichere Gegenden zurückgedrängt. Hiermit ist 
natürlich nicht gesagt, dals die Arten der niederen Gegenden jünger sind 
als die Verwandten im benachbarten Gebirge; im Gegentheil, in der Mehr- 
zahl der Fälle sind ohne Zweifel die Formen der niederen Gegenden früher 
als diejenigen der höheren Gegenden oder mindestens gleichzeitig mit den- 
selben aus einer gemeinsamen, jetzt ausgestorbenen Stammform hervorge- 
gangen, welche allerdings im Gebirge wohnte oder die Formen der höheren 
Gegenden sind sogar erst aus denjenigen Formen hervorgegangen, welche heute 
in den niederen Gegenden wohnen, als diese noch im Hochgebirge lebten. 

Aulserdem fand aber noch ein Aufsteigen in die höheren Gebirgs- 
regionen jedesmal bei der Rückkehr der günstigeren klimatischen Verhält- 
nisse nach den Eiszeiten und vorzüglich in den Kontinentalzeiten statt; es 


147 


stiegen jedoch in den ersteren Zeiten im nördlichen Europa nur diejenigen 
Gewächse auf, welche bereits vorher in den Gebirgen oder wenigstens im 
hohen Norden gelebt hatten, aber durch die Eiszeiten hinabgedrängt waren; 
in den Gebirgen des südlichen Europas stiegen auch solche Arten auf, 
welche in der Präglacialzeit nur in den niederen Regionen des borealen 
Europas gelebt und die niederen Gegenden Südeuropas erst während der 
Eiszeiten zu durchwandern vermocht hatten. In den Kontinentalzeiten, 
welche zweifellos — wenigstens die erste und zweite derselben — die 
letzten Zeiten der Pliocänperiode durch sommerliche Hitze und Trockenheit 
weit übertrafen, in denen also die Gebirge gegen die vorhergehenden Zeiten 
gleichsam erniedrigt waren, erfolgte auch ein Aufsteigen solcher Gewächse, 
welche vorher nicht in den Gebirgen gelebt und ein höher Ansteigen der- 
jenigen, welche dieselben bereits bewohnt hatten. — 


Um weitläufige Wiederholungen zu vermeiden, bezeichne ich in dieser 
Abhandlung: *) 

1. diejenigen Arten, deren Heimat nach meiner Meinung in den Ge- 
birgs-, zum Theil wohl auch in den Steppen-Gegenden Mittelasiens 
vom Hindukusch und von Tibet bis zum Amurgebiete zu suchen ist, 
welche auch heute noch sämmtlich in jenen Gegenden — vorzüg- 
lich in den südsibirischen Gebirgen — vorkommen und welche so- 
wohl dort wie in Europa auf die niederen Regionen beschränkt sind 
oder doch oberhalb der Baumgrenze viel spärlicher als unterhalb 
derselben vorkommen, als 

östliche; 

2. diejenigen Arten, welche zum — vielleicht nur kleineren — Theil 
ebenfalls aus jenen Gebirgen, zum Theil aber aus den arktischen 
Gegenden Europas, Asiens oder Amerikas herstammen, jetzt aber 
entweder eirkumpolar oder wenigstens in Europa und Asien oder 
Europa und Amerika hauptsächlich in den arktischen Gegenden sowie 
in den Hochgebirgen oberhalb der Baumgrenze vorkommen, und zwar 

a) soweit dieselben in Mitteleuropa aulserhalb der Gebirge entweder 
gar nicht oder nur ganz sporadisch auftreten, als 


arktische, 

b) soweit dieselben in Mitteleuropa — vorzüglich im nördlichen 
und nordwestlichen Theile — auch aufserhalb der Gebirge in 
grölseren Beständen auftreten, als 

nordische, 


(diejenigen Arten welche sicher aus den Gebirgen Centralasiens 
herstammen, als 

östlich-alpine, 

diejenigen, welche, wie Ledum palustre West- und Nordwest- 

europa sowie den westlichen Gegenden Mitteleuropas fehlen, als 
nordöstliche;) 

3. diejenigen Arten, welche ihre Heimat in den Gebirgen — oder 

Steppen — vom Kaukasus bis zu den Sudeten — einschl. Klein- 


*) Die gröfsere Abhandlung wird ein Verzeichnils sämmtlicher Phanerogamen 
Mitteleuropas nebst Angabe ihrer Herkunft enthalten. 


10* 


148 


a 


asiens und Armeniens — haben, jetzt aber in diesen oder in anderefi 
Gegenden oberhalb der Baumgrenze nicht mehr oder sehr viel spär- 
licher als in tieferen Gegenden vorkommen, als 
südöstliche; 
diejenigen Arten, welche ihre Heimat in den Alpen — einschl. des 
Juras, des Wasgenwaldes, des Schwarzwaldes, der im Südosten an 
die Alpen angrenzenden Gebirge sowie vielleicht auch des nördlich- 
sten Apennins — haben und wie diejenigen der vorigen Gruppe ober- 
halb der Baumgrenze nicht oder viel spärlicher als in tieferen Gegen- 
den vorkommen, als 
alpische; 
diejenigen Arten, welche ihre Heimat in den Pyrenäen oder den 
benachbarten Gebirgen Nordspaniens — manche wahrscheinlich auch 
in den Gebirgen Mittelfrankreichs sowie in denjenigen der britischen 
Inseln — haben und welche heute in jenen Gebirgen oberhalb der 
Baumgrenze nicht oder viel spärlicher als unterhalb derselben vor- 
kommen, und zwar 
a) soweit dieselben in der Gegenwart nach Norden nicht über die 
Breite des südlichen Irlands und Englands hinausgehen, als 
südwestliche; 
b) soweit dieselben bis zum nördlichen Theile der britischen Inseln 
oder auch bis zur skandinavischen Halbinsel gehen, als 
westliche; 


(Es ist nicht unmöglich, dals sich unter den von mir zu dieser * 


Gruppe gerechneten Arten — wie auch unter denjenigen der 

Gruppe 1 — auch einige arkto-tertiäre befinden; sicher sind zu 

derselben eine Anzahl gerechnet, welche ihre Heimat in den Alpen 

oder auf der Apennin-Halbinsel haben.) 
diejenigen Arten, welche ihre Heimat in den Gebirgen vom Kau- 
kasus bis zu den Pyrenäen sowie in den sich im Süden anschlie- 
(senden Gebirgen Kleinasiens und der drei südeuropäischen Halb- 
inseln sowie wahrscheinlich auch in denjenigen der britischen Inseln 
haben und welche entweder noch heute ganz auf die Region ober- 
halb der Baumgrenze dieser — und der nordeuropäischen — Ge- 
birge beschränkt sind oder auch — doch meist spärlicher — in den 
unteren Regionen der Gebirge sowie zum Theil sporadisch in den 
niederen Gegenden vorkommen, als 

alpine, 

und zwar entsprechend den Gruppen 3, 4 und 5, als 

a) südöstlich-alpine, 

b) alpisch-alpine, 

c) südwestlich-alpine; 

(Unter den Arten der letzteren Gruppe befinden sich auch wohl 

diejenigen, deren Heimat in den britischen Gebirgen liegt.) 
diejenigen Arten mit arktisch-amerikanischer Heimat — einzelne 
derselben stammen jedoch vielleicht von Spitzbergen und den be- 
nachbarten Inseln —, welche zum grölsten Theile durch das ganze 
westliche Europa — hauptsächlich in den niederen Gegenden — 


149 


bis zum Norden der skandinavischen Halbinsel — theilweise aus- 

gedehnte Bestände bildend — verbreitet sind und meist auch in 

Südeuropa, aber zum Theil nicht in Osteuropa vorkommen, als 
nordwestliche; 

8. diejenigen — wenigen — Arten, von denen man annehmen kann, dals 
sie in den niederen Gegenden Mitteleuropas selbst entstanden sind 
— es sind hier offenbar bedeutend mehr entstanden, die Eiszeiten 
haben sie aber vernichtet oder nach Westen verdrängt —, als 

mitteleuropäische. 

Zwischen den Gruppen 1 und 2, zwischen 2 und 7, zwischen 3, 4, 5, 
zwischen diesen und der Gruppe 6 sind zahlreiche Übergänge vorhanden. 
Es wurden auflserdem zusammengefalst: 

1. diejenigen Gewächse, welche heute in Europa hauptsächlich in den 
niederen Gegenden Mittel-, und zum Theil auch Nordwest-, West-, 
Ost- und Süd-Europas verbreitet sind, in Nordeuropa oder in den 
Gebirgen Mitteleuropas einschl. der Alpen oberhalb der Baumgrenze feh- 
len oder dortselbst nur in sehr geringer Verbreitung vorkommen, als 

thermophile Gewächse oder Thermophyten; 

2. diejenigen Gewächse, welche hauptsächlich in Nordeuropa, Nord- 
asien und in dem nördlichen Theile Nord-Amerikas oder in den 
Gebirgen oberhalb der Baumgrenze sowie in der oberen montanen 
Region verbreitet sind, dagegen in den niederen Gegenden fehlen 
oder nur sporadisch vorkommen, als 

psychrophile Gewächse oder Psychrophyten; 

3. diejenigen Gewächse, welche fast oder ganz gleichmäfsig durch die 
niederen und die höheren Gegenden Mitteleuropas einschl. der Alpen 
— in Südeuropa treten viele nur in den höheren, in Nordeuropa 


nur in den niederen Regionen auf — verbreitet sind, als 
thermopsychrophile Gewächse oder Thermopsychro- 
phyten. 


Zu Abtheilung 1 gehören vorzüglich die Arten der Gruppen 1, 3, 4, 
5 und 8; zu Abtheilung 2 die Gruppen 2 und 6; zu Abtheilung 3 manche 
Arten der Gruppen 1, 3, 4, 5 und 7. 

Die vorstehenden Bezeichnungen scheinen mir deutlicher zu sein als 
die von Loew, Kerner, Drude und anderen für den gleichen Zweck vor- 
geschlagenen. 

4. Für mindestens eine direkte Landverbindung Amerikas mit Europa in 
der Tertiärperiode spricht auch das Vorkommen recht zahlreicher arkto- 
tertiärer Typen in den Mioeän-Ablagerungen Islands — vergl. Heer, Flora 
fössilis arctica I., Flora tertiaria Helvetiae III. S. 316 flgde, und P. Win- 
disch, Beiträge zur Kenntnifs der Tertiärflora von Island. Inauguraldisser- 
tation 1886. — Ein Transport der Samen dieser Gewächse nach Island 
über das Meer durch den Wind oder die Meeresströmungen ist nach meiner 
Meinung völlig ausgeschlossen; nimmt man aber eine Landverbindung Islands 
mit Grönland an, so kann eine Verbindung Islands mit den britischen In- 
seln nicht geleugnet werden, und umgekehrt ist bei der Annahme einer 
Verbindung zwischen Island und den britischen Inseln die Annahme eines 
Zusammenhanges Islands mit Grönland nicht von der Hand zu weisen. 


150 


5. Dasselbe scheint allerdings schon vor Beginn der Miocänzeit nicht 
mehr vorhanden gewesen zu sein; doch ist es nicht unmöglich — wenn 
auch durchaus nicht erwiesen —, dafs in der Pliocänzeit wieder ein Theil 
von Sibirien vom Meere bedeckt war. Vergl. hierüber z. B. A. Karpinski, 
Übersicht der physiko-geographischen Verhältnisse des europäischen Ruls- 
lands während der verflossenen geologischen Perioden, in: Beiträge zur 
Kenntnils des russischen Reiches und der angrenzenden Länder Asiens. 
3. Flge, Bd. IV. (1888) S.180 sowie Karte 11. Verf. hält noch eine Pliocän- 
Meerbedeckung für möglich; dafs auch diese wohl nicht bestanden hat, 
darüber vergl. W. Petersen, Die Lepidopteren-Fauna des arktischen Ge- 
bietes von Europa und die Eiszeit, in demselben Bande S. 39. 

6. Bei Engler (a.a.0. II. S. 327) hat dies Wort eine andere Bedeutung: 
„Es ist dies [scil. die arkto-tertiäre] die Flora, welche in den von Heer 
als miocen bezeichneten Fundstätten des arktischen Gebietes, namentlich 
auch in Grinnellland unter 81° 46‘, gefunden wurde und im ganzen circum- 
polaren Gebiet einen übereinstimmenden Charakter zeigte.“ 

%. Dafls im atlantischen Nord-Amerika so viele arkto-tertiäre Formen 
— oder wenigstens ihnen sehr nahe stehende — erhalten geblieben sind, 
hat theils darin seinen Grund, dafs sich in diesem nicht, wie in Europa 
und in Asien, stets und in allen Gegenden zahlreiche neue Arten bildeten, 
welche sowohl im Verlaufe der Tertiärperiode, in der sich das Klima nur 
langsam verschlechterte, als auch in der Quartärzeit, in welcher bedeutende 
Klimaschwankungen schnell auf einander folgten, an die Stelle der den ver- 
änderten Verhältnissen weniger gut angepalsten älteren Formen zu treten 
vermochten. Denn im atlantischen Osten sind Gebirge, in denen sich eine 
grölsere Anzahl neuer, von den Stammformen bedeutend abweichender For- 
men hätten ausbilden können, nur im höchsten Norden, dessen Verbindung 
mit den südlicheren Gegenden wahrscheinlich schon frühzeitig, wenn auch 
später als mit Europa, vollständig oder wenigstens fast vollständig unter- 
brochen wurde, vorhanden. In diesen hochnordischen Gegenden ist auch 
die Bildung zahlreicher Typen der heutigen — wie ja auch derjenigen der 
Tertiärperiode — atlantischen Flora zu suchen, welche nicht mehr nach 
Europa zu gelangen vermochten, da zur Zeit ihrer Bildung eine direkte 
Landverbindung zwischen Amerika und Europa entweder nicht mehr be- 
stand oder dieselbe bereits so ungünstig geworden war, dals sie von ihnen 
nicht mehr überschritten werden konnte. In späterer Zeit bildeten sich 
wohl auch in den niederen Gegenden des Nordens, in Baffins-Land, Labra- 
dor u. s. w. vereinzelte neue Arten, welche nach ‚Süden vordrangen. 

Die Gebirge des pacifischen Westens, vorzüglich die Rocky Mountains 
und die Küstengebirge, waren von dem atlantischen Osten anfänglich durch 
einen sich bis weit nach Norden erstreckenden Meeresarm, später noch 
lange Zeit durch grolse Sülswasserbecken — vergl. auch Engler a. a. 0.1. 
S.10—11 — und endlich, nachdem auch diese geschwunden waren, durch 
die Prairien geschieden, welche von den Felsengebirgen aus, die ihre hygro- 
phile Vegetation im Laufe der Zeit zum grofsen Theile eingebülst hatten, 
mit xerophilen Gewächsen besiedelt wurden. Nur weit im Norden, im 
Gebiete der Mackenzie-Seen, bestand dauernd eine für die Wanderung hygro- 
philer Gewächse geeignete Verbindung zwischen den Felsengebirgen und 


| 


151 


dem Osten; in dieser Gegend sind ohne Zweifel während der Tertiärzeit 
und im Beginne der (uartärperiode aus dem Norden der Felsengebirge 
zahlreiche Arten nach Osten vorgedrungen. 

Auch von denjenigen Arten, welche sich im nördlichen Theile der 
Felsen- u. Küstengebirge erst in späterer Zeit gebildet hatten, sind noch manche 
nach Asien gelangt, während sie nach Europa nicht mehr vorzudringen ver- 
mochten, da die Land- Verbindungen Europas mit Amerika nicht nur weiter 
im Norden als diejenige Asiens mit Amerika lagen, sondern auch durch 
die ganze Breite des Kontinentes von den Felsengebirgen getrennt sind. 
Bei der fortschreitenden Abkühlung sind die Mehrzahl von ihnen aus dem 
Nordwesten verschwunden; einzelne sind im Westen weiter im Süden er- 
halten geblieben, die meisten aber, zum Theil etwas verändert, im atlan- 
tischen Osten. Auch in Asien, vorzüglich auf den Japanischen Inseln, 
welche in der Quartärperiode nur wenig zu leiden hatten, sind manche 
derselben vollständig erhalten geblieben, manche haben sich nur unbedeu- 
tend umgebildet; in Folge dessen besitzt die Flora Ostasiens viel mehr An- 
klänge an die Flora des atlantischen Amerikas als die des bedeutend näher 
liegenden Europas. 

Ferner ist die Erhaltung der arkto-tertiären Gewächse in Amerika 
darin begründet, dals in Nord-Amerika — im Gegensatze zu Europa und 
Asien — in Folge seiner Gestalt und seiner orographischen Verhältnisse 
Örtlichkeiten von gröfserem Umfange vorhanden waren, nach welchen sich 
die thermophile Vegetation in den Eiszeiten — sowie die thermohygrophile 
in den Kontinentalzeiten — schnell und ungehindert zurückzuziehen und von 
denen aus sie nach Rückkehr günstiger klimatischer Verhältnisse ebenfalls 
schnell und ungehindert in ihre alten Wohnplätze zurückzukehren ver- 
mochte. 

In den Eiszeiten erfolgte auf der atlantischen Seite Nord- Amerikas 
eine allgemeine Verschiebung der Vegetation von Norden nach Süden. Zahl- 
reiche wärmebedürftige arkto-tertiäre Formen, welche in Europa bereits 
in der frühen Pliocänzeit weit nach Süden gewandert waren und welche 
heute — zum Theil etwas verändert — vorzüglich die mittleren atlantischen 
Staaten bewohnen, waren in der Präglacialzeit wahrscheinlich noch nicht 
über die Gegend der Lorenzstromseen nach Süden gelangt. Während des 
Hochstandes der drei ersten Eiszeiten waren die empfindlichen Gewächse 
nördlich vom Rio Grande del Norte wohl fast ausschliefslich auf die Küsten- 
gegenden im Südosten und Süden der Alleghanies sowie auf diejenigen des 
Golfes von Mexiko beschränkt; zahlreiche frühere Bewohner dieser Gegen- 
den wurden vernichtet; bis zu den Alleghanies drangen viele Psychrophyten 
vor. Psychrophyten waren auch die einzigen Gewächse, welche direkt 
— d.h. in östlicher Richtung — von den Felsengebirgen in den Osten ein- 
zuwandern vermochten, als der nördliche Theil der Prairien einen Tundra- 
Charakter angenommen hatte. In den auf die Eiszeiten folgenden wärmeren 
Perioden drangen die empfindlichen Gewächse, vorzüglich die Holzgewächse, 
in geschlossenen Beständen schnell nach Norden vor, da kein. Gebirgsquer- 
riegel wie in Europa ihnen den Weg versperrte; bis zu ihren präglacialen 
Nordgrenzen vermochten sie jedoch nicht wieder zu gelangen, nach jeder 
Eiszeit blieben sie weiter zurück. 


152 


In den Kontinentalzeiten wurden die Mehrzahl der empfindlicheren 
Gewächse des Ostens ebenfalls in die Küstengegenden am atlantischen Ocean 
gedrängt, in denen, wie in den atlantischen Küstengegenden Europas, höchst 
wahrscheinlich bis weit nach Norden ein sehr günstiges Klima herrschte, 
in Folge dessen empfindliche Formen weit vorzudringen vermochten. Die 
Grenze der Prairien wurde nach Osten verschoben; zahlreiche Xerophyten 
wanderten noch über die Ostgrenze derselben hinaus, doch wurde der Mehr- 
zahl von ihnen wohl an den Gebirgszügen von den Blue-, White- und Green - 
Mountains bis zum Südende der Alleghanies, welche in den höheren Theilen 
ihre dichte Waldbedeckung behielten — die Mehrzahl der in diese Gebirge 
in den Eiszeiten eingewanderten Psychrophyten starben allerdings in den 
Kontinentalzeiten aus — Halt geboten. In den auf.die Kontinentalzeiten 
folgenden Übergangsperioden wurden die meisten von ihnen im Osten durch 
den von den erwähnten Gebirgszügen in geschlossenen Beständen vor- 
dringenden Wald — derselbe blieb freilich auch nach Osten zu nach 
jeder Kontinentalzeit weiter zurück — wieder vernichtet; von den übrig- 
gebliebenen sind in den Eiszeiten und in der postglacialen kühlen Periode 
noch zahlreiche ausgestorben; einzelne haben sich jedoch, und zwar zum 
Theil gerade in diesen Perioden, bis zur Küste des atlantischen Oceans 
verbreitet. 

Ganz anders lagen die Verhältnisse im pacifischen Nordamerika. In 
diesem nahmen in den Zeiten, als sich zwischen den Rocky Mountains und 
dem Mississippi die Prairien ausbildeten, ausgedehnte Gebiete einen wüsten- 
artigen Charakter an. Die Hygrophyten wurden, vorzüglich in den Konti- 
nentalzeiten, — auch in den höheren Gegenden — mehr und mehr vernichtet 
— vergl. auch Engler a.a. O0. S. 10—-11 und 36, sowie Asa Gray und 
Joseph D. Hooker, Die Vegetation des Rocky Mountain-Gebietes und 
ein Vergleich derselben mit der anderer Welttheile, aus dem Bulletin of 
the United States geological and geographical Survey of the territories. 
Vol. VI. (1880) No. 1 theilweise übersetzt in Engler’s Jahrbüchern Bd. II. 
(1881) S. 256 flgde (vorzüglich S. 294— 296) —; artenreiche Gattungen 
xerophiler Gewächse sind zur Herrschaft gelangt; doch sind gerade im 
Westen einzelne sehr charakteristische arkto-tertiäre Typen, wie Sequoia, 
Libocedrus und Chamaecyparis, welche dem atlantischen Amerika fehlen, 
erhalten geblieben. 

8. Über die Bedeutung dieses Wortes vergl. Anm. 11. 

9. Bei einer Reihe von Gattungen läfst sich deutlich erkennen, dafs 
einige ihrer Arten in den nördlichen Randgebirgen Centralasiens entstanden 
und von hier durch die niederen Gegenden nach Europa — in diesem zum 
Theil bis zur Westküste — vorgedrungen sind; dafs andere aus einer oder 
aus mehreren Stammformen, welche von den centralasiatischen Gebirgs- 
gegenden auf dem Gebirgswege im Süden bereits in viel früherer Zeit nach 
Europa gewandert waren, in den verschiedenen Gebirgs- (und wohl auch in 
den Steppen-)Gegenden vom Kaukasus bis zu den Pyrenäen sowie auf den 
südlichen Halbinseln entstanden sind und sich von ihrem Entstehungsorte 
mehr oder weniger weit verbreitet haben. Als Beispiel kann unter anderen 
die Gattung Peucedanum dienen; ihr Ursprung ist wahrscheinlich im nörd- 
lichen Theile der Felsen- oder der Küstengebirge zu suchen. 


kipain. 


2 u Zn ee en DE 


Es u 


153 


10. Zu den aus direkt — nicht über Asien —- eingewanderten arkto- 
tertiären Gewächsen hervorgegangenen autochthonen möchte ich die Arten 
der Gattungen Erica, Laurentia, Lobelia — urens, diese Art ist vielleicht 


sogar arkto-tertiär —, Satureja, Micromeria, Teucrium u. v. a. rechnen, 
von deren Mehrzahl Engler (a.a. ©. I. S.82— 83) anzunehmen geneigt ist, 
dals sie von Asien nach Amerika gewandert, im ersteren später aber aus- 
gestorben seien, so dals der Schein erweckt werde, als sei ihre Wanderung 
im Westen erfolgt. Er sagt: „Es können ebenso die Gattungen Bystropo- 
gon, Bowlesia, Laurentia, Micromeria, Satureja in der Tertiärperiode den 
Weg im Norden des stillen Oceans [scil. aus dem nordöstlichen Asien nach 
dem nordwestlichen Amerika] gewandert sein; .... Als dann die Mehr- 
zahl: der Arten dem unausbleiblichen Schicksal des Aussterbens verfallen 
war, entstanden die Lücken in dem Verbreitungsbezirk, welche nur zufällig 
in der Richtung nach Osten gröfser sind, als in der Richtung nach Westen 
und daher dazu verleiten, die ehemalige Verbindung im Westen, nicht im 
Osten zu suchen.“ Doch hält er auch eine direkte Einwanderung aus dem 
arktischen Amerika nach Europa nicht für unmöglich: „Für diejenigen 
Gattungstypen aber, welche während der eocenen und miocenen Periode in 
Grönland und dem arktischen Amerika existirten, bestand die Möglichkeit, 
über Spitzbergen, Franz-Josephsland und Nowaja Semlja, die wahrschein- 
lich zusammenhingen, nach Europa zu gelangen.“ 

11. Hierunter verstehe ich die Zeit, die dem meiner Meinung nach ver- 
hältnifsmälsig schnellen — bis dahin hatte die Temperatur ganz langsam 
abgenommen — Abfalle der Temperatur im Anfange der ersten Eiszeit 
unmittelbar vorausging; ich habe diese Zeit im Folgenden meist als „Prä- 
glacialzeit“ bezeichnet. 

12. Nach Brückner (Klimaschwankungen seit 1700 nebst Bemerkungen 
über die Klimaschwankungen der Diluvialzeit, Geogr. Abhandlungen herausg. 
von A. Penck Bd. IV. Heft.2. S.5 u. 293) entsprach das Klima „am Aus- 
gang der Pliocänzeit“ dem heutigen „durchaus“; 8.314 — in der Tabelle — 
erklärt er jedoch das Klima der Präglacialzeit für „gemälsigt, doch etwas 
wärmer als heute“. Ich möchte mich der letzteren Ansicht anschlielsen, 
da ohne Zweifel selbst das Klima eines Theiles der auf die erste Eiszeit 
folgenden Interglacialzeit noch allgemein wärmer als dasjenige der Gegen- 
wart war. 

13. Spuren einer älteren tertiären Eiszeit scheinen bis jetzt noch nicht 
aufgefunden zu sein. 

14. Fossile Reste, welche mit Sicherheit dem Pliocän angehören, sind 
in Mitteleuropa bis jetzt nur in sehr geringer Zahl gefunden worden. So 
fand von Fritsch (Das Pliocän im Thalgebiete der zahmen Gera in Thüringen, 
Jahrb. d. königl. preufs. geol. Landesanstalt f. 1884 [1885] S. 389 u. flgde) 
in den „pliocänen“ Ablagerungen im Thalgebiete der zahmen Gera mit 
Mastodon arvernensis, Cervus spec., Bos spec. u. s. w., wenige Überreste 
von Chara, Picea, Phragmites, Corylus inflata Ludw., Salix, Ledum?, 
Trapa u. s. w., von denen er die beiden ersteren und Trapa als neue Arten 
beschreibt. Bedeutend zahlreicher sind die Funde, welche in der Umgebung 
von Frankfurt a.M. gemacht wurden. Geyler und Kinkelin (Oberpliocän- 
Flora aus den Baugruben des Klärbeckens bei Niederrad und der Schleuse 


154 


bei Höchst a.M., Abhandlungen herausg. von der Senckenbergischen naturf. 
Gesellschaft. Bd. XV. Heft 1. [1887] S. 1 flgde nebst 4 Tfln.; vergl. auch 
Fr. Kinkelin, Der Pliocänsee des Rhein- und Mainthales und die ehemaligen 
Mainläufe. Bericht über die Senckenbergische naturforschende Gesellschaft 
in Frankfurt a. M. 1889. S. 70 flgde) beschreiben aus den Baugruben des 
Klärbeckens bei Niederrad und der Schleuse bei Höchst a. M. die Überreste 
von 33 Arten, unter denen folgende am wichtigsten sind: Taxodium disti- 
chum Heer pliocaenicum, Pinus montana Mill. foss., P. Askenasyi n. sp., 
P. Ludwigi Schpr., P. Cembra L. foss., P. Strobus L. foss., Larix europaea 
L. foss., Abies Loehri n. sp., A. pectinata D.C.? foss., Picea vulgaris Lk. 
foss., P. latisquamosa Ludw., Betula alba L. foss., Fagus pliocaenica n. sp., 
Corylus Avellana L. foss., Liquidambar pliocaenicum n. sp., Aesculus Hippo- 
castanum L. foss.?, Juglans cinerea L. foss., J. globosa Ludw., Carya Illi- 
noönsis Wangenh. foss., ©. ovata Mill. foss., C. alba Mill. foss.”. Wenn die 
Zapfen, welche von den beiden Autoren zu Pinus montana, P. Cembra und 
Larix gerechnet werden, wirklich zu diesen Arten gehören, so können sie 
unmöglich in den gleichen Schichten wie Liquidambar — falls die Früchte 
wirklich zu diesem Genus gehören —, Juglans und Carya gefunden sein 
— es ist bedauerlich, dafs die Verf. die meisten Ausgrabungen nicht selbst 
gemacht haben —, und die Ablagerungen, in denen sie auftraten, müssen 
dem Quartär, nicht dem Ober-Pliocän zugerechnet werden, da jene drei 
Arten ohne Zweifel erst in der Quartärperiode bis in die Gegend von 
Frankfurt gelangt sein können. Nach meiner Meinung liegt jedoch gar kein 
Grund vor, diese Coniferenreste, ebenso wenig wie die Reste von Juglans, 
Carya u. 8. w., zu einer lebenden Art zu ziehen. (Die als Rhizomites 
Spletti n. sp. beschriebenen und Taf. IV. Fig. 10 au.b abgebildeten Überreste 
— „ein sehr seltsamer Wurzelstock* nach Kinkelin a.a. 0. 8.72 — 
scheinen mir das Rhizom von Scirpus maritimus zu sein, welches schon zu 
mannigfaltigen Irrthümern Veranlassung gegeben hat.) 

15. Engler nimmt (a.a.0.I. S.184) ebenfalls an, dals manche östliche 
Arten bereits vor der ersten Glacialzeit nach Mittel- und Nordeuropa vorge- 
drungen waren; dagegen verlegt er die erstmalige Einwanderung derjenigen 
autochthonen europäischen Gewächse, welchen er einen „mediterranen“ Ur- 
sprung zuschreibt, also meiner südöstlichen, alpischen und eines Theiles 
meiner westlichen und südwestlichen, in jene Gegenden in die Postglacial- 
zeit: „Wenn nun auch kein Zweifel darüber bestehen kann, dals die Arten, 
welche oben als mediterrane bezeichnet wurden, nach der Glacialperiode 
aus dem Mittelmeergebiet in Mittel- und Nordeuropa eingewandert sind, so 
kann man nicht mit gleicher Sicherheit die Einwanderung der aus dem 
Osten stammenden Pflanzen in die Zeit nach der Glacialperiode verlegen; 
bereits früher habe ich entwickelt, dafs für einen grolsen Theil unserer 
Waldpflanzen bereits vor der Glacialperiode die Verhältnisse einer Wande- 
rung durch Centralasien nach dem nördlichen Kleinasien und dem übrigen 
Mittelmeergebiet günstig waren. Die meisten der oben erwähnten Pflanzen 
finden sich aber nicht blos im Mittelmeergebiet, sondern auch in West- 
europa und selbst Pflanzen von zweifellos östlichem Ursprung, wie Cypri- 
pedium Calceolus, werden in England angetroffen. Sie mulfsten also vor 
der Isolirung Englands vom Continent dahin gelangt sein.“ 


155 


16. Soweit die Arten der beiden letzteren Gruppen damals bereits in 
Europa vorhanden waren. 

17. Auf die Frage nach den Ursachen der Eiszeiten, ob kosmische oder 
nur tellurische, kann ich hier nicht eingehen. Vergl. darüber z.B. Penck, 
Die Vergletscherung der deutschen Alpen (1882) S. 433 flgde, Brückner, 
Klimaschwankungen seit 1700 nebst Bemerkungen über die Klimaschwan- 
kungen der Diluvialzeit, in Geogr. Abh. herausg. von A. Penck, Bd. IV. 
Heft 2. (1890) S. 315 flgde. Daselbst ist auch die Frage behandelt, ob die 
Vermehrung der Niederschläge oder die Abnahme der Wärme die Eiszeiten 
veranlalst habe. 

18. Die Zunahme dauerte so lange bis die Gletscher- und Firnbedeckung 
eine grölsere Ausdehnung erreicht hatte: dann sank im Norden der alten Welt 
nicht nur die Menge des niederfallenden Schnees, sondern der Niederschläge 
überhaupt unter das präglaciale Mafs, und zwar wahrscheinlich desto mehr, 
je mehr sich die Eismassen vergrölserten. Während der Zeit der gröfsten 
Eisbedeckung war die Menge der Niederschläge wohl eine sehr unbedeutende. 

19. Die Vertheilung der Niederschläge über die nördlicheren Gegenden 
der alten Welt blieb anfänglich wohl die gleiche wie vorher; später jedoch, 
als die Eismassen eine gröfsere Ausdehnung gewonnen hatten, und damit 
eine allgemeine Abnahme der Niederschläge eintrat, verminderten sich die- 
selben im Osten wahrscheinlich verhältnifsmäfsig mehr als im Westen. 

20. Dals auch eine — irgend wie bedeutendere — Vermehrung der 
Niederschläge über das präglaciale Mafs hinaus, welches allerdings dasjenige 
der Gegenwart ohne Zweifel etwas übertraf, eintrat, wie die Mehrzahl der 
Autoren behaupten — viele derselben nehmen ausschlielslich eine Vermeh- 
rung der Niederschläge als Veranlassung der Eiszeiten an —, scheint mir 
sehr zweifelhaft. Vergl. Anm.49. Es fand nur eine Vermehrung des nieder- 
fallenden Schnees, nicht der Niederschläge überhaupt statt. 

21. Die Mehrzahl der Geologen verhält sich allerdings bis jetzt ableh- 
nend gegen die Annahme dieser Eiszeit, welche nach meiner Meinung von 
Penck und Brückner, wenigstens für die Alpen und das Alpenvorland, 
sicher nachgewiesen ist. In Norddeutschland stammen höchst wahrscheinlich 
die nordischen Diluvialsande und Diluvialthone, welche unter den Sülswasser- 
kalken und Diatomeenerden liegen, und deren Ablagerung gewöhnlich in 
die „Präglacialzeit“, d.h. in eine Periode „kurz vor dem Eintritt der eigent- 


lichen Glacialzeit* — Dames a. Anm. 68 a. 0.8.11 —, also in die zweite 
Eiszeit — die erste der meisten Autoren —, gelegt wird, aus der ersten 
Eiszeit. 


22. Vergl. z. B. Credner, Elemente der Geologie 7. Aufl. (1891) 
5743: u: 715. 

23. Bis zu welcher Grenze das Eis vordrang, läfst sich heute noch nicht 
angeben. 

24. Siehe Penck, Vergletscherung S. 291 flgde und Karte. 

25. Nach der Ansicht vieler Geologen waren eisfreie Felskuppen über- 
haupt nicht — allerdings beziehen sich diese Behauptungen wohl auf die 
bedeutend grölsere zweite Eiszeit — vorhanden, vergl. z.B. Wahnschaffe, 
Die Ursachen der Oberflächengestaltung d. nordd. Flachlandes. Forschungen 
z. deutschen Landes- u. Volkskunde Bd. VI. (1891) S. 81, 


156 


26. Penck sagt jedoch (Vergletscherung $. 333): „Wir müssen daher 
annehmen, dafs alle über das Gletschermeer aufragenden Theile des Gebirges 
von „„ewigem Schnee““ bedeckt waren und durch diesen vor Zerstörung 
bewahrt wurden“. 

27. Heer nimmt sogar an (Ueber die nivale Flora der Schweiz, Denk- 
schriften der schweizerischen Gesellschaft für die gesammten Naturwissen- 
schaften Bd. XXIX. [1884] S. 34), dafs sich „der Grundstock für die aretische 
Flora“ auf der skandinavischen Halbinsel — wie auch in anderen Gegenden 
des Nordens — während der „glacialen Zeit“ erhalten habe. Dafs Skan- 
dinavien „zahlreiche eisfreie Gebirgsgipfel“ (S. 27) besals, wird nach seiner 
Meinung durch die erratischen Blöcke in Deutschland bewiesen. Auch 
Engler (a.a. 0. I. S. 142, 130— 131) glaubt, dafs sich in Skandinavien 
während der Eiszeit arktische Gewächse erhalten und dafs solche „auf der 
Höhe“ derselben einzuwandern vermochten. 

Auch in den Alpen vermochten nach Heer’s Ansicht (a. a. 0. S. 27) 
die nivalen Gewächse während der Eiszeit, „zur Zeit der gröfsten Gletscher- 
entwicklung“, zu leben; ebenso nimmt Schröter (Die Flora der Eiszeit 
[1882] S. 41) an, dafs „die Eiszeit... ., in der alpinen Region, keinen 
völligen Unterbruch herbeiführte“. 

Ich glaube jedoch, dafs, selbst wenn günstige Standorte vorhanden 
gewesen wären, die auf den weiten Eisflächen — vorzüglich des Nordens — 
herrschende trockene Kälte die Weiterexistenz keines höheren Gewächses 
gestattet hätte. 

28. Wahnschaffe a.a.0. 8.81 u. 86; vergl. z.B. auch Mohn u. Nansen, 
Wissenschaftliche Ergebnisse von Dr. F. Nansens Durchquerung von Grön- 
land 1888. Ergänzungsheft No.105 zu „Petermanns Mitteilungen“ (1892) 
S. 89— 92, vorzüglich S. 90. Nach den Beobachtungen von Holst (vergl. 
Wahnschaffe S.86) können Moränen auch durch Abschmelzung des Eises, 
desgl. nach Heim durch eine im Eise stattfindende Aufwärtsbewegung an 
die Oberfläche desselben gelangen. 

29. Vergl. Penck, Vergletscherung S$. 196. 

30. Über das Mafs der Wärmeabnahme vergl. Anm. 49. 

31. Während Christ (Über die Verbreitung der Pflanzen der alpinen 
Region u. s. w. S. 10 flgde) die Gebirge des temperirten Asiens als Heimat 
der Mehrzahl derjenigen Gewächse der alpinen Region der Alpen — und 


der übrigen Gebirge des südlicheren Europas — ansieht, welche seiner Mei- 
nung nach nicht aus diesen stammen — nur die Heimat von wenigen (noch 
nicht 30) verlegt er nach Nord-Amerika —, sucht Heer die Heimat aller 


dieser Grewächse im arktischen Norden, und zwar stammen seiner Meinung 
nach (a. a. 0. S. 33 u. sonst) die einen aus Skandinavien, die anderen aus 
Spitzbergen und wieder andere aus Grönland oder von den jetzigen ameri- 
kanischen Inseln, während sie nach Süden sämmtlich über Skandinavien 
gewandert sind. Wenn man auch zugeben wird, dals kein Grund für die 
Christ’sche Ansicht, dafs die Mehrzahl dieser Gewächse aus den Gebirgen 
Nordasiens stammen, vorhanden ist, so ist doch andererseits die Heer’sche 
Annahme einer ausschlie[slich arktischen Heimat ebenso wenig begründet. 
Es besitzen zweifellos die arktischen und die nordischen Gewächse nicht 
nur der Alpen sondern auch der übrigen Gebirge sowie der niederen 


157 


Gegenden des südlichen und mittleren Europas ihre Heimat theilweise im 
arktischen Amerika — einige vielleicht auch in den Gebirgen des tempe- 
rirten Amerikas —, thgilweise im arktischen Europa — einschl. der Ge- 
birge des südlicheren Skandinaviens —, theilweise im arktischen Asien und 
theilweise endlich in den Gebirgen des temperirten Asiens; wahrscheinlich 
stammen aus der zuerst genannten Gegend die weitaus meisten Arten 
— zweifellos die Mehrzahl derjenigen, welche heute im arktischen und im 
temperirten Amerika vorkommen —. Auch Engler ist (Versuch I. S.144—145) 
der Meinung, dafs die Heimat eines grölseren Theiles sowohl der in Europa 
südlich von der arktischen Zone vorkommenden arktischen und nordischen 
Arten wie der Gewächse der arktischen Zone überhaupt im arktischen Nor- 
den, nicht in den Gebirgen des temperirten Asiens zu suchen sei; ebenso 
verlegt Nathorst (Engler’s Jahrbücher Bd. XIV. [1891] S.215) die Hei- 
mat eines „grolsen“ Theiles nach Grönland, diejenige eines „anderen“ nach 
Skandinavien, sieht aber auch die südsibirischen Gebirge, den „Altai und 
nahegelegene Bergketten im mittleren Asien“, als „eins der wichtigsten 
Centren“ für die arktische Vegetation an. Über die Ansicht beider Forscher, 
welcher auch Christ für wenige Fälle beitritt, dafs ein Theil der Gewächse 
des arktischen Cirkels aus den Gebirgen des südlicheren Europas — vor- 
züglich aus den Alpen und dem Kaukasus: „aulserdem sind Beiträge von 
den Alpen und möglicherweise auch vom Kaukasus geliefert worden“ 
Nathorst a. a. Ö. — herstamme, habe ich meine Meinung bereits in 
Anm. 3 ausgesprochen. Heer glaubt (a.a. 0. S. 29— 30) einen Beweis 
dafür, dafs die arktischen Gewächse nicht aus dem temperirten Asien ge- 
kommen sein können, darin zu sehen, dafs sowohl der Kaukasus als auch 
der Ural nur eine geringe Anzahl derselben besitzen. Über den Kaukasus sind 
nach meiner Meinung jedoch auch von denjenigen, welche wirklich von den 
asiatischen Gebirgen stammen, nur wenige nach dem Westen vorgedrungen; 
diese wenigen sind wahrscheinlich aufserdem sämmtlich mit den übrigen 
östlich-alpinen — und den aus dem arktischen Asien herstammenden sowie 
vielen aus dem arktischen Amerika von Osten her nach Asien eingewan- 
derten — zusammen durch die sibirischen Ebenen, über den Ural und 
durch Rufsland — durch dieses zum Theil am Rande des Eises — nach 
Mitteleuropa gewandert und meist erst von dort mit den vom arktischen 
Europa und Amerika kommenden nach dem Süden — einzelne bis zum 
Kaukasus — gelangt. Dafs sowohl die Mehrzahl der von Sibirien nach 
Westen vorgedrungenen als auch derjenigen arktischen Gewächse, welche 
sich während der Quartärperiode von NW nach Sibirien verbreitet haben, 
in der Gegenwart dem Uralgebirge fehlen, ist meiner Meinung nach darin 
begründet, dafs dieses, vorzüglich in seinem südlicheren Theile, während 
der Kontinentalzeit der dritten Interglacialperiode und während derjenigen 
der Postglacialzeit ein für Psychrophyten wenig günstiges Klima — und 
wahrscheinlich in seinen höheren Theilen dichte Waldbedeckung — besals 
und dadurch in jenen Zeiten den grölsten Theil derselben einbülste, später 
aber keinen Ersatz erhalten konnte. Engler schlofs (a.a. 0.1. 5.142) aus 
dieser Armuth des Urals an arktischen Gewächsen im Gegensatze zu dem 
verhältnifsmälsigen Reichthume des Kaukasus an solchen, „dals die Haupt- 
masse der sibirischen Formen südlich vom Ural wanderte“. Dals im Kau- 


158 


kasus heute mehr arktische Gewächse, nicht nur östlich-alpine und nordsibi- 
rische, sondern auch arktisch-amerikanische, die er — auch diejenigen, welche 
von NW nach Sibirien einwanderten — zum grölsten Theile wie die ersteren 
wohl von den sibirischen Gebirgen über Persien, zum geringen Theile über 
Kleinasien — ob z. Th. auch direkt vom Eisrande? — erhalten hat, vor- 
handen sind als im Uralgebirge, obgleich nach diesem zweifellos viel mehr 
Arten gelangten, ist in seiner viel bedeutenderen Höhe begründet. Auch er 
hat zweifellos — noch mehr aber die Gebirge im SW und SO von ihm — 
eine Anzahl arktischer Gewächse eingebülst; so viele wie die Alpen hat er 
jedoch nie besessen, da er nicht wie jene durch bequeme Wege mit dem 
Gebiete der reichsten Entfaltung der arktischen Flora in Europa ‚während der 
grolsen Eiszeiten, mit dem Südrande des Inlandeises, in Verbindung stand. 

32. Die Mehrzahl der östlich-alpinen, der arktisch - asiatischen sowie 
derjenigen arktisch-amerikanischen Gewächse, welche von Osten durch Sibi- 
rien vordrangen, rückten wahrscheinlich bereits bevor das skandinavische 
Eis weit nach Nord-Finnland hinein vorgedrungen war an der Küste des 
Eismeeres — die östlich-alpinen waren an diese wahrscheinlich über die 
nordostsibirischen Gebirge gelangt — bis zur Halbinsel Kola und von dort 
mit denjenigen, welche über Spitzbergen und Nowaja-Semlja vom arktischen 
Amerika oder von Spitzbergen selbst vorgedrungen waren und sich an der 
europäischen Eismeerküste mehr oder weniger ausgebreitet hatten, an der 
Ostküste der Ostsee, später am Rande des Inlandeises nach Südwesten 
vor. Den gleichen Weg an der Südküste der Ostsee, an welche sie theils 
durch Nord-Finnland, theils vielleicht auch über eine Landbrücke in der 
Gegend der Inseln Öland, Gotland u. s. w. gelangten, schlugen wahrschein- 
lich auch die Mehrzahl der skandinavisch-alpinen sowie derjenigen arktisch- 
amerikanischen Arten, welche bereits früher vom arktischen Amerika über 
Spitzbergen direkt zur skandinavischen Halbinsel vorgedrungen waren, ein. 
Wahrscheinlich überschritten nur wenige von diesen Arten im Süden die Ost- 
und Nordsee oder ihren Verbindungsarm. Dagegen drangen zweifellos viele 
arktisch-amerikanische Gewächse zusammen mit den britisch-alpinen — von 
solchen waren wohl sicher eine Anzahl vorhanden —- über die britische 
Halbinsel nach Mittel- und Westeuropa vor. 

33. „Mediterrane“ Arten waren nach meiner Meinung damals, als die 
Gletscher der Alpen wahrscheinlich bis Lyon reichten — wenigstens war 
dies in der folgenden Eiszeit der Fall —, in Frankreich nirgends mehr vor- 
handen; schon bei dem Klima der Gegenwart, welches zweifellos bedeutend 
günstiger ist als dasjenige der Eiszeiten, haben, wie bekannt, viele „medi- 
terrane“ Arten im südlicheren Frankreich in kälteren Wintern bedeutend zu 
leiden. Engler ist jedoch anderer Meinung; er sagt (Versuch I. S. 50): 
„Selbst wenn während der Glacialperiode an denjenigen Stellen der franzö- 
sischen Küste, an welchen jetzt die stärksten Minimaltemperaturen im Winter 
vorkommen, einzelne der charakteristischen Mediterranpflanzen verschwanden, 
so blieben dieselben doch immer noch in dem heutigen Mittelmeergebiet“.... 
„die in manchen Köpfen spukenden Vorstellungen von einer allgemeinen 
Eisbedeckung der Erde, welche die Pflanzenwelt auf wenige Breitengrade 
nördlich und südlich vom Aequator zusammendrängte, finden in den eben 
besprochenen Verhältnissen keine Stütze“. Diesem letzten Ausspruche wird 


159 


heute wohl Jeder beistimmen; die Annahme, dafs die „mediterranen“ Ge- 
wächse aus Frankreich schwanden, hat aber durchaus nicht die Annahme 
„einer allgemeinen Eisbedeckung der Erde“ zur Voraussetzung. 


34. Auch bis zum Atlas drangen sowohl in dieser wie in den beiden 
folgenden Eiszeiten unzweifelhaft eine grölsere Anzahl arktischer und nor- 
discher Gewächse vor; in der Gegenwart sind nur noch sehr wenige vor- 
handen. Vergl. Anm. 3. 


35. Der Transport durch Vögel geschah wohl nicht direkt von den Pyre- 
näen nach der Sierra Nevada, sondern über die zwischen beiden liegenden 
Gebirge, von denen manche, vorzüglich die Sierra de Guadarrama und die 
Sierra de Grödos, ohne Zweifel in den Eiszeiten eine reichere Psychrophyten - 
Vegetation besafsen als in der Gegenwart die Sierra Nevada, dieselbe aber 
nach den Eiszeiten bis auf ganz unbedeutende Überreste einbülsten. 


36. Vergl. Anm. 3. 


37. Auch Engler, Versuch I. S. 70—71 nimmt eine solche Verbin- 
dung an. 

38. Ein grofser Theil der Arten, vorzüglich der alpisch-alpinen und der- 
jenigen der niederen Gebirge, war zweifellos während der Eiszeit zu Grunde 
gegangen. _ 3 

39. Wohl hauptsächlich von den Karpathen und Alpen aus, zu denen 
sie durch Kleinasien und die Balkanhalbinsel gewandert waren. 


40. In dieser Zwischenzeit fand wohl auch die Ablagerung der Süls- 
wasserkalke und Diatomeenerden in Norddeutschland, z. B. bei Soltau und 
Ülzen in der Provinz Hannover, bei Ziesar in der Provinz Sachsen, bei 
Belzig in der Provinz Brandenburg u. s. w., welche aufser den Überresten 
von Tilia platyphyllos, Acer platanoides, A. campestre, Ilex Aquifolium, 
Fraxinus excelsior, Fagus silvatica, Quercus pedunculata, Q. sessiliflora, 
Betula alba, Alnus glutinosa, Corylus Avellana, Carpinus Betulus, Populus 
tremula, Myrica Gale, Pinus silvestris und anderen Arten auch diejeni- 
gen von Juglans regia (oder einer verwandten Art) enthalten, statt. Diese 
Ablagerungen werden nach dem Vorgange von Keilhack (Jahrb. d. kgl. 
preuls. geol. Landesanstalt f. 1882 S.133) gewöhnlich für präglacial — d.h. 
für kurze Zeit vor der Eisbedeckung der ersten (meiner zweiten) Eiszeit 
entstanden — erklärt, so z. B. von Dames (a. Anm. 68 a. 0. S. 9 flgde), 
Haas (a. Anm. 65 a.0. S.59) und Fischer-Benzon (a. Anm. 77 a.0. S. 68). 
Dieser Ansicht, welche Dames (S. 11) in folgender Weise zu begründen 
sucht: „Dafs diese Ablagerungen sich bis kurz vor dem Eintritt der eigent- 
lichen Glacialzeit bildeten, geht daraus hervor, dafs unter ihnen allen .. 
nordische Diluvialsande, zum Theil sogar mit Diluvialthonen liegen, welche 
...als die Absätze der vor dem anrückenden Inlandeise und aus ihm her- 
vorströmenden Gletscherwasser anzusehen sind, wesentlich als Schlemmpro- 
dukte aus der Grundmoräne“, mufs entschieden widersprochen werden, da 
es durchaus unmöglich ist, dafs Juglans, welche — sei es regia oder eine 
verwandte Art — doch zum Mindesten ein dem heute in jenen Gegenden 
herrschenden gleiches Klima verlangt — dies wird von den Autoren auch 
zugestanden — hier noch existiren konnte, als das Inlandeis bereits in das 
heutige Norddeutschland vorgedrungen war. Später (Bot. Centralbl. Bd. XXVI. 


160 


[1886] 8. 53) bezeichnete Keilhack diese Ablagerungen als „wahrscheinlich 
altdiluvial“. 

Auch andere als „präglacial“ oder als „interglacial“ bezeichnete Ab- 
lagerungen Deutschlands gehören wahrscheinlich dieser Zeit an. 

Ferner fällt in diese Zeit wohl auch (vergl. Penck, Vergletschg 
S.228 flgde, vorzüglich S. 243) die Ablagerung der Höttinger Breceie bei Inns- 
bruck, in welcher v. Wettstein (Die fossile Flora der Höttinger Breccie, Denk- 
schriften d. math.-naturw. Classe d. k. Akademie d. Wissenschaften zu Wien, 
Bd. LIX. [1892] S.479flgde), in einer Höhe von 1200m s.m., aulser einer Reihe 
von auch heute an jener Örtlichkeit oder in ihrer Nähe — in gleicher Höhe — 
wachsenden Arten — vergl. die Tabelle S. 510 bis512 —, auch einige, vor- 
züglich Rhododendron Ponticum und Buxus sempervirens, auffand, welche 
auf ein wärmeres Klima schliefsen lassen als heute an jenem Orte herrscht. 
Die Behauptung v. Wettstein’s (S. 516— 517), dals das heutige Vorkom- 
men der Mehrzahl der fossilen Arten in der Nähe der Breccie auf ein post- 
glaciales Alter derselben oder, falls ihre Ablagerung wirklich interglacial 
sei, wenigstens darauf schlielsen lasse, dafs die auf ihre Ablagerung „fol- 
gende Eiszeit keine auch nur annähernd so weit gehende klimatische Änderung 
und Vergletscherung wie die erste Eiszeit bewirkte“, dals „Eisverhältnisse 
und Klima es zuliefsen, dafs in nicht zu grolser Entfernung von den Alpen, 
etwa in Süddeutschland, die alpinen Pflanzen der Interglacialzeit die zweite 
Eiszeit überdauerten“, da „dem Zufalle ein grolser Spielraum eingeräumt 
werden mülste, wenn man annehmen wollte, dals alle diese Arten durch 
eine verbreitete Eiszeit von ihrem ehemaligen Standorte verdrängt wurden 
und dann nach langer Zeit aus grolser Entfernung in derselben Vereinigung 
wieder zurückkehrten“, ist nach meiner Meinung durchaus unbegründet. 
Die überwiegende Mehrzahl der Arten sind durch die gesammte Alpenkette 
oder sogar durch das ganze mittlere Europa — und darüber hinaus — 
‚weit verbreitet, ihr heutiges Zusammen-Vorkommen am Orte der Breceie 
oder in ihrer Nähe bietet — auch bei der Annahme einer bedeutenden 
Eiszeit — durchaus Nichts Merkwürdiges; die sehr wenigen Arten mit un- 
bedeutender Verbreitung im Alpengebiete — hierzu ist eigentlich nur Poten- 
tilla micrantha zu rechnen; Adenostyles crassifolia Kern., mit welcher die 
neu aufgestellte Ad. Schenkii verwandt sein soll, ist wohl nicht als selb- 
ständige Form anzusehen — waren — oder besser gesagt: war — zweifel- 
los, wie so viele andere empfindlichere Gewächse, sowohl in der Präglacial- 
zeit und in den beiden ersten Interglacialzeiten als auch in der dritten 
Interglacialzeit im Alpengebiete weit verbreitet und sind — ist — in den 
auf die letztere folgenden kühlen Perioden, wie viele andere, an der Mehr- 
zahl der Standorte ausgestorben, in der warmen Innsbrucker Gegend aber 
erhalten geblieben. Ich würde mich durchaus nicht wundern, wenn noch 
eine Anzahl der heute in jener Gegend sporadisch auftretenden Arten, vor- 
züglich Ostrya, in der Breccie gefunden würden. 

Daran, dafs die Höttinger Breccie in jener Zeit abgelagert wurde, aus 
welcher die „zahlreichen Inseln von Steppenpflanzen im mitteleuropäischen 
Tieflande“ (a. a. 0. S. 523) stammen, ist nicht zu denken. 

41. Vergl. Anm. 12. 
42. Nach Credner, Elemente der Geologie 7. Aufl. (1891) S. 714. 


a a a Ed 


161 


43. Nach der Karte 12 in A. Karpinski, Übersicht d. physiko-geogr. 
Verhältnisse d. europ. Rufslands, Beiträge z. Kenntnis d. Russischen Reiches, 
3. Flge Bd. IV. (1888) S. 143 flgde. 

44. Vergl. Penck, Die Eiszeit in den Pyrenäen, Mitteilungen des Ver- 
eins für Erdkunde zu Leipzig 1883, mit einer Karte. 

45. Nach Penck, Vergletschg., Karte; Schröter, Flora d. Eiszeit (1882) 
S. 7; Brückner, Vergletscherung d. Salzachgebietes, Karte. 

46. Nach Partsch, Die Gletscher der Vorzeit in den deutschen Mittel- 
gebirgen (1882); A. Falsan, La pöriode glaciaire &tudiee principalement en 
France et en Suisse (1889) vorzügl. Kapitel I. u. Karte I.; Regel, Thü- 
ringen I. (1892) S.162— 163; Berendt, Spuren einer Vergletscherung des 
Riesengebirges (Jahrbuch der königl. preuls. geologischen Landesanstalt für 
1891 [1893] 8.37 flgde) u. s. w. 

47. Vergl. 8.7. 

48. Auch die Fauna glich vollständig derjenigen der Tundren der Jetztzeit. 

49. Dals die Temperatur damals nur 3—4°C. — in der Sierra Nevada 
in Spanien nur 21/,° — niedriger war als in der Gegenwart, wie heute 
wohl die Mehrzahl der Forscher, und zwar auf Grund einer Vergleichung 
der damaligen unteren Schnee- und Gletschergrenze mit der jetzigen, anneh- 
men — vergl. z. B. Brückner Klimaschwankungen 8. 308 —, möchte ich 
bezweifeln. Die Depression dieser Grenze während der Eiszeit bezw. der 
Eiszeiten dürfte nach meiner Meinung nur in dem Falle als Mafsstab für 
die Depression der Wärme betrachtet werden, wenn sich beweisen lielse, 
dafs die Niederschläge während der Eiszeiten viel bedeutender gewesen 
seien als in der Gegenwart, und auch dann nur, wenn diese Vermehrung 
wenigstens annähernd festgestellt werden könnte. Waren aber die Nieder- 
schläge im Beginne der Eiszeiten nur wenig bedeutender als jetzt, so müs- 
sen sich dieselben ohne Zweifel im Verlaufe derselben wenigstens in den 
Gebirgen des nördlicheren Europas von den Alpen ab nach Norden und 
Osten bedeutend vermindert haben — vergl. Anm. 19 —, da die Ver- 
dunstung allmählich abnahm, und die Nordwestwinde, welche wohl damals 
wie heute während eines grofsen Theiles des Jahres vorherrschten, bei ihrem 
Wehen über Schnee- und Eisflächen ausgetrocknet — und zwar in desto 
höherem Grade, je mehr im Norden das Eis: wuchs — an denselben ankamen. 
Die Gletscher konnten also nicht proportional der Temperaturerniedrigung und 
der Dauer derselben anwachsen, sondern, je tiefer die Temperatur sank, 
je länger die Temperaturdepression anhielt, desto weniger; zuletzt fand eine 
nennenswerthe Vergröfserung vielleicht gar nicht mehr statt. Dies scheint 
Brückner aufser Acht gelassen zu haben, wenn er (a. a. 0. 8.306 u. 308), 
der eine lokale Zunahme des Niederschlags während der Eiszeiten annimmt, 
zur Feststellung der eiszeitlichen Temperaturdepression gerade diejenigen 
- Gebirge — die Sierra Nevada in Spanien, diejenige in Venezuela sowie die 
Tatra — auswählt, „wo höchst wahrscheinlich eine Mehrung des Nieder- 
schlags nicht stattfand“. Ich glaube somit, dafs die gewaltige Depression 
der Schneegrenze in den meisten europäischen Gebirgen und die Ausdeh- 
nung des Inlandeises auf viel tiefere Temperaturen hindeuten als man ge- 
wöhnlich annimmt; Nehring’s Vermuthung (Über Tundren und Steppen der 
Jetzt- und Vorzeit [1890] S. 131), dafs das Klima Mitteleuropas „ungefähr 


{2 


162 


dem des heutigen Grönland ähnlich, wenn auch vielleicht nicht ganz so 
nordisch“ gewesen sei, und dals „in Norddeutschland die damalige mittlere 
Jahrestemperatur etwa 1—2° über Null, vielleicht auch noch etwas we- 
niger“ betragen habe, wird der Wirklichkeit wohl ziemlich nahe kommen. 

Die Annahme Brückner’s (a.a. O. S.313), dafs die Sommertempe- 
ratur während „der Eiszeit“ auf ungefähr 10—12°C. gesunken sei 
— die als sicher angenommene Waldlosigkeit scheint Brückner zu dieser 
Behauptung veranlalst zu haben: „Mitteleuropa muls im grofsen Ganzen 
waldfrei gewesen sein und einen Charakter ähnlich demjenigen der Tundren 
in der Nähe der Waldgrenze besessen haben. Hieraus ist der Schlufs be- 
rechtigt, dals die Sommertemperatur sich nicht wesentlich über 10— 12°C, 
erhob“ —, steht nach meiner Meinung im Widerspruche mit seiner anderen 
Annahme, dafs das Jahresmittel in „der Eiszeit* nur 3—4° niedriger 
als in der Gegenwart gewesen sei, denn in diesem Falle würde der eis- 
zeitliche Winter den heutigen an Wärme übertreffen; dies kann schwerlich 
Brückner’s Meinung sein, wenn auch seine Äufserung ($. 313), „kühle 
Sommer dürften also für die Eiszeit charakteristisch gewesen sein“, viel- 
leicht so gedeutet werden könnte. 

Wie bereits gesagt wurde, lälst sich für die Ansicht der Mehrzahl 
der Autoren (vergl. z.B. Brückner a.a.0. S. 305), dafs die Niederschläge 
in den Eiszeiten allgemein viel bedeutender als in der Gegenwart gewesen 
seien — Manche sehen die Vermehrung der Niederschläge als die alleinige 
Veranlassung der Eiszeiten an; Einige glauben sogar, dafs nicht nur im 
Beginne, sondern auch während des ganzen Verlaufes der Eiszeiten eine 
sehr wenig niedrigere, eben so hohe oder sogar noch höhere Temperatur als 
in der Gegenwart geherrscht habe —, kein Beweis beibringen. Dagegen 
spricht Vieles direkt gegen eine Vermehrung: Die Eiszeiten waren. nicht 
lokal, sondern ihre Wirkungen äufserten sich auf der ganzen Erde; eine 
Ursache für eine allgemeine Vermehrung der Niederschläge dürfte sich aber 
nicht auffinden lassen, da die einzige, welche eine solche herbeiführen 
würde, die allgemeine Erhöhung der Temperatur, keine Eiszeit veranlassen 
würde. Gesetzt aber, es hätte wirklich eine irgendwie bedeutendere allge- 
meine Niederschlagsvermehrung stattgefunden, so mülsten meiner Meinung 
nach die Gebirge der Balkanhalbinsel und die sibirischen Gebirge östlich 
vom Altai Gletscher, das nördliche Sibirien aber Inlandeis getragen haben, 
während sie bei nicht erhöhten Niederschlägen nicht nur ebenso trocken 
wie in der Gegenwart, sondern während des Hochstandes der Eiszeiten 
noch trockner gewesen sein müssen. 

50. Während eine Anzahl Autoren, z.B. Nehring (a. a. 0. 8.131) und 
Brückner (Klimaschwankungen S. 313) ebenfalls annehmen, dafs in Mittel- 
europa zu jener Zeit wenigstens ausgedehntere Waldbestände nicht vorhanden 
waren, sprechen sich andere, z.B. John Briquet (Engler’s Jahrb. Bd. XII. 
S. 70) — „en dehors des tourbiöres et des marais existait une flore silva- 
tique“ —, für das damalige Vorhandensein eines Waldbestandes aus. 

5l. Manche Schriftsteller scheinen anzunehmen, dafs die Kontinental- 
zeiten unmittelbar, ohne Übergang, auf die Eiszeiten, und zwar in ihrem 
Höhestande, folgten; so sagt z. B. Engler (Versuch I. S. 189): „Die Ab- 
geschlossenheit des pannonischen und des ungarischen Beckens, die ungün- 


163 


stigen Verhältnisse in demselben für die Einwanderung der mehr Feuchtig- 
keit liebenden westlichen Pflanzen werden auch zu der Zeit, als Wald- 
und Wiesenvegetation in Deutschland noch nicht sich festgesetzt hatte [d.h. 
im Ausgange der Eiszeit], die Ansiedlung von zahlreicheren Steppenpflanzen 
begünstigt haben.“ Ferner sagt Nehring (Ueber Tundren u. Steppen, z. B. 
S. 178): „Die Flora und Fauna der Tundren zog sich aus den für sie zu 
trocken und heils gewordenen Districten theils nach Norden und Nordosten, 
theils auf die Gebirge zurück“; weiter: „In manchen Distrieten wird er 
[seil. der Wald] direct an die Stelle der Tundra- Vegetation getreten sein; 
in anderen konnte er erst nach vielen Jahrtausenden wieder Platz greifen, 
nachdem die Steppen- Vegetation aus ihnen zurückgewichen war“; ferner 
(S. 227 — 228): „Um wie viel mehr mufs dieses [sc. die Annäherung des 
Klimas Mitteleuropas an das Steppenklima Rufslands] in der postglacialen 
Steppenzeit der Fall gewesen sein, als östliche, bezw. trockne Luftströ- 
mungen während eines grolsen Theils des Jahres über Mittel-Europa die 
Herrschaft hatten und der durch die erste grolse Eiszeit auf ein Minimum 
reducirte Wald keine mildernde Wirkung ausüben konnte.“ Brückner 
dagegen (vergl. Klimaschwankungen S. 314 Tabelle) nimmt eine „gemälsigte“ 
Übergangszeit an. 

52. Sehr wahrscheinlich besafs auch schon ein Abschnitt der ersten 
Interglacialzeit ein kontinentales Klima; Penck hat wenigstens (a. a. O. 
S. 283 u. 323) eine Löfsablagerung zwischen den Ablagerungen der ersten 
Glacialzeit und denjenigen der zweiten aufgefunden. 

53. Die Ursache der Kontinentalzeiten kann unmöglich eine engbegrenzt 
lokale gewesen sein, da sich dieselben mindestens in einem grolsen Theile 
der nördlichen Hemisphäre, wahrscheinlich aber auch in Südamerika, ge- 
äufsert haben. Daran, dafs lediglich die in jenen Zeiten wahrscheinlich 
etwas gröfsere Ausdehnung Frankreichs und der britischen Inseln nach 
Westen das kontinentale Klima Europas veranlalst habe, wie dies zahlreiche 
Autoren annehmen, ist natürlich gar nicht zu denken. Vielleicht waren 
damals die Luftdruckverhältnisse über dem atlantischen Oceane andere als 
in den vorausgehenden und folgenden gemäfsigten Perioden sowie in der 
Gegenwart, so dafs beständig in der Alten Welt trockene Ost-, in der 
Neuen Welt trockene Westwinde wehten; wahrscheinlich war aber gleich- 
zeitig im Allgemeinen die Temperatur etwas über das heutige Mafs erhöht. 

54. Brückner (Klimaschwankungen S. 311) hält das Klima Mitteleuropas 
in der Kontinentalzeit — er nimmt nur eine an — für ähnlich „demjenigen 
der heutigen südrussischen Steppen“; Nehring (a. a. 0. S. 216) vergleicht 
dasselbe mit demjenigen Ost-Rulslands und Südwest-Sibiriens. Einzelne 
Autoren, wie z.B. Engler (Versuch I. S. 172) nahmen für die Kontinental- 
zeit nur „trocknere und etwas längere Sommer“ als in der Eiszeit an; andere, 
wie v. Richthofen (China I. S. 162 flgde, vergl. auch Engler, Versuch I. 
S. 170— 171) behaupteten sogar einen zeitlichen Zusammenfall der Konti- 
nentalzeiten mit den Eiszeiten. 

55. Ich will diese Periode — wie die folgenden mit ähnlichem Klima — 
als „Kontinentalzeit“, nicht, wie heute fast allgemein üblich, als „Steppen- 
zeit“ bezeichnen. „Steppen“ waren nur in einzelnen Gegenden vorhanden, 
das Klima dagegen besals auch dort, wo solche nicht vorhanden waren, 


11? 


164 


einen weit kontinentaleren Charakter als in den kurz vorhergehenden Zeiten 
— und in der Gegenwart —. 

56. Wahrscheinlich auch das Riesengebirge und das Gesenke. 

57. Über die Entstehung und Ablagerung des Löfses vergl. z. B. 
Wahnschaffe (a. a. 0. S.130 flgde), Brückner (Klimaschwankungen 
S.310— 311), Nehring (a. a. O. S. 179 u. 217 figde). 

58. Manche derselben waren wohl über ihre heutigen Grenzen hinaus 
vorgedrungen. 

59. Es sind von derselben z.B. an der Charente und bei Bordeaux zahl- 
reiche Reste aufgefunden worden; vergl. Nehring a.a. 0. S.186—187 u. 
Sitzungsb. d. Gesellschaft naturf. Freunde 1891 S. 173 flgde. 

60. Dasselbe lebt jedoch in der Gegenwart — vergl. Nehring, Tundren 


u. Steppen S. 116 — nur auf den Steppen am Aral-See und weiter nach 


Central-Asien hinein. Ich glaube, dals es sich, wenn auch vielleicht nicht 
dauernd, so doch so lange um reichlichere Reste zu hinterlassen, auch unter 
den heutigen klimatischen Verhältnissen in Mitteleuropa halten könnte, wenn 
es nicht stets nach kurzer Zeit der „Kultur“ zum Opfer fiele. Ich vermag 
deshalb Nehring nicht beizustimmen, welcher seine Akklimatisationsfähigkeit 
leugnet, da es — d.h. die im Jahre 1888 eingewanderten Individuen — 
„trotz aller Schonung wieder verschwunden“ sei. Von solcher „Schonung“ 
habe ich nicht viel gesehen; in allen mir bekannten Gegenden wurde dem 
Vogel auf das schonungsloseste offen und vorzüglich heimlich nachgestellt. 

61. Dieselbe kam übrigens noch im vorigen Jahrhunderte — früher ging 
sie wahrscheinlich noch weiter nach Westen — an der Ostgrenze des alten 
Kgr. Polen vor, vergl. Nehring a.a. 0. S. 90. 

62. Nach Nehring, Tundren u. Steppen $. 181 flgde u. S. 228. In 
mehreren, zum Theil erst nach dem Drucke des Textes erschienenen Ab- 
handlungen (vergl. vorzügl. Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt zu Wien 
Bd. 43. [1893] S. 179 flgde) weist Nehring jedoch das Vorkommen von 
Cricetus phaeus in Südengland — hier schon früher bekannt — und bei 
Schaffhausen nach. 

63. Auch Brückner (Klimaschwankungen S. 314) nimmt eine „ge- 
mälsigte“ Übergangsperiode an. 

64. Dafs selbst zur Zeit des Hochstandes der Eiszeit die doch nur un- 
bedeutende Höhe der Insel Bornholm und der ebenfalls nur niedrige Höhen- 
zug Romeleklint in Schonen ohne Eisbedeckung gewesen seien, wie jetzt 
vielfach angenommen wird — vergl. z.B. Dames a. Anm. 68 a. 0. $.33 —, 
scheint mir nach der bedeutenden Ausbreitung des nordischen Eises nach 
Süden und nach der mächtigen Grundmoräne, welche dasselbe hinterlassen 
hat, zu urtheilen, sehr wenig wahrscheinlich. 

65. Vergl. Haas, Die geologische Bodenbeschaffenheit Schleswig-Holsteins 
(1889) S. 76 flgde. 

66. Vergl. Wahnschaffe a.a. O0. S. 91. 

67. Der Verlauf durch Rufsland scheint noch nicht mit Sicherheit fest- 
gestellt zu sein. 

68. Dames, Die Glacialbildungen der norddeutschen Tiefebene. Samnlg. 
gemeinverst. wissenschaftl. Vorträge, herausg. v. R. Virchow u. Fr. v. Holtzen- 
dorff, Heft 479. (1886) S. 34. 


165 


69. Vergl. Penck a.a. ©. z.B. S. 90 u. 331, sowie die Karte. 

0. Die von Partsch beschriebenen Moränen des Riesengebirges stam- 
men sehr wahrscheinlich, wenigstens zum grolsen Theile, aus der dritten 
Eiszeit her, wie er selbst schon (a. a. O. S. 162) aus ihrer „oft den Be- 
schauer in Erstaunen“ setzenden vollständigen Erhaltung schlofs. Nach den 
Untersuchungen Berendt’s (a. a. O.) soll die zweite Vergletscherung des 
Riesengebirges viel bedeutender gewesen sein als heute allgemein — und 
auch von mir im Texte, — angenommen wird. 

71. Nehring (a.a.0. 8.223 — 226, vorzügl. S.224) ist nicht abgeneigt, 
eine Zweitheilung der Löfsablagerungen, und damit der Kontinentalzeiten, 
anzunehmen; die Bildung des unteren Theiles der Ablagerungen würde 
seiner Meinung nach in die von mir als zweite Interglacialzeit bezeichnete 


Periode — nach seiner Meinung in die Postglacialperiode, unter welchem 
Namen er die ganze Zeit seit dem Ausgange der zweiten Eiszeit zusammen- 
fafst — fallen. Doch wird man seiner Auffassung der dritten Eiszeit als 


einer Oscillation der zweiten Eiszeit innerhalb der „Steppenzeit“ wohl nicht 
beistimmen können: „Vielleicht bildet die sogenannte zweite Eiszeit nur 
eine grölsere Oscillation (eine vorübergehende Rückkehr zu den klimatischen 
Verhältnissen der ersten Eiszeit) innerhalb jener Steppenzeit.“* 

Lölsablagerungen, deren Entstehung sehr wahrscheinlich in die 
dritte Interglacialzeit fällt, wurden z. B. im Grofsh. Hessen beobachtet 
— vergl. Chelius u. Vogel, Neues Jahrb. f. Mineralogie Jahrg. 1891 
Bd. I. S.104 u. flgde —, solche, deren Ablagerung mit Sicherheit in die 
zweite Interglacialzeit verlegt werden kann, fand Brückner im Gebiete des 
Salzachgletschers — vergl. auch Br. Klimaschwankungen S. 310 —, eine 
Ablagerung endlich aus der ersten Interglacialzeit wurde von Penck (Ver- 
gletscherung S. 283) beschrieben. 

72. Während für die drei ersten Eiszeiten meiner Meinung nach ib 
gewichtigsten geologischen Beweise vorliegen, ist mir — aulser den That- 
sachen der Pflanzenverbreitung — aus Mitteleuropa keine Thatsache be- 
kannt, welche als durchaus sicherer Beweis für eine vierte Eiszeit an- 
geführt werden könnte. Dagegen lälst sich aus der Lage der Seen in den 
Pyrenäen und in Schottland — vergl. hierüber Penck, Die Eiszeit in den 
Pyrenäen, Mitteilungen des Vereins für Erdkunde zu Leipzig 1883, S. 56 flgde 
d. Separatabdr., vorzügl. S.59 — 60 — für diese Gebiete — und damit wohl 
auch wenigstens für die ganze nördliche Halbkugel — mit grolser Sicherheit 
auf eine der dritten nachfolgende, viel unbedeutendere Eiszeit schlielsen. Die 
Firnlinie der Centralpyrenäen lag damals in ca. 2200 m Höhe; die Gletscher 
reichten im Mittel bis auf 1550—1700 m Höhe herab. Vielleicht läfst 
sich auch die eigenthümliche Erscheinung, dafs die alpischen Gletscher 
aulser in der Nähe des äufsersten von ihnen in der dritten Eiszeit erreich- 
ten, nur in der Nähe ihres heutigen Endes Endmoränen — und zwar an 
beiden Stellen mehrere hinter einander — besitzen, zu Gunsten einer vierten 
Eiszeit deuten. Brückner sagt hierüber (Klimaschwankungen S. 316): 
„So finden wir z.B. am Salzach-Gletscher nördlich von Salzburg in einer 
Zone von beiläufig S—10 km Breite vom äufsersten Ende der letzten Ver- 
gletscherung an gerechnet eine Reihe mehr oder weniger concentrisch ge- 
stellter Endmoränenwälle in einer Entfernung von 0,5 bis 3 km von ein- 


166 


ander, die die Pausen im allmäligen Schwinden der Gletscher markieren, 
dann aber keine Endmoränen auf der ganzen Strecke bis mindestens Bischofs- 
hofen, Abtenau und Saalfelden, d.h. auf eine Entfernung von 60 — 70 km. 
Erst weiter thalaufwärts stellen sich wieder Endmoränen ein, die schon in 
der Nähe der heutigen Gletscher liegen. Dieses wiederholt sich bei allen 
Gletschern der Alpen.“ Es ist nicht unmöglich, dafs die äufseren End- 
moränenwälle auf Klimaschwankungen während des Hochstandes der dritten 
Eiszeit hindeuten, die inneren aber als Endmoränen der vierten Eiszeit an- 
zusehen sind. 

Aber selbst wenn sich zur Zeit keine einzige geologische Thatsache zu 
Gunsten einer vierten Eiszeit anführen liefse, würde doch die Art der Verbrei- 
tung der Gewächse die Annahme einer solchen unbedingt fordern. Die Lücken, 
welche die Gebiete der Mehrzahl der Thermophyten sowohl in Mitteleuropa 
nördlich der Alpen als auch in den Alpenländern noch in der Gegenwart 
aufweisen, welche nur durch Aussterben der betreffenden Arten in den Ge- 
bieten dieser Lücken erklärt werden können, da sie die letzteren durch- 
wandert haben müssen, um an die weiter peripher gelegenen Standorte zu 
gelangen — eine sprungweise Wanderung, ein Überspringen der Lücken, 
lälst sich höchstens in ganz vereinzelten Fällen annehmen —, und zwar 
durch ein Aussterben, welchem eine auf alle Arten gleichartig einwirkende 
Ursache — deren Folgen allerdings sehr verschiedenartig waren —, nicht 
zufällige — bei der einen Art diese, bei der anderen jene — Vorgänge zu 
Grunde liegen, da die Gebietslücken sehr vieler Arten noch in der Gegen- 
wart vollständig oder fast vollständig zusammenfallen, sind zu bedeutend 
— und waren früher, wie sich vielfach sehr deutlich erkennen läfst, noch 
bedeutender — als dals sie durch eine ganz geringe, wenn auch längere Zeit 
andauernde, Verschlechterung des Klimas oder gar nur durch die Rückkehr 
desselben von dem Zustande der zweiten Kontinentalzeit zu demjenigen der 
Jetztzeit geschaffen sein könnten. 

Durchaus unhaltbar ist nach meiner Meinung die Ansicht Drude’s 
(Verhandlungen der Gesellschaft deutscher Naturforscher und Ärzte. 64. Vers. 
zu Halle a.S. [1892] S.106) und Jännicke’s (Die Sandflora von Mainz, ein 
Relict aus der Steppenzeit [1892] S. 24), dafs die dritte Eiszeit, wenigstens 
im nichtalpischen Mitteleuropa, diese Lücken geschaffen habe. Ich vermag 
mir nicht vorzustellen, dafs die — zum Theil recht empfindlichen — Ther- 
mophyten, welche in der Gegenwart den Saalebezirk bewohnen — für die 
Mehrzahl derselben mülste doch diese Annahme gemacht werden —, hier 
zu leben im Stande waren, als sich das nordische Eis bis nach Braun- 
schweig, Magdeburg und Wurzen ausdehnte. Die Bildung der Relikte im 
Alpengebiete verlegt auch Jännicke nicht in die dritte Eiszeit, sondern in 
eine spätere Zeit: „nach der zweiten |d. h. der dritten] Eiszeit“. Er hat 
hierbei offenbar nicht bedacht, dafs in einer Periode, in welcher Arten wie 
z. B. Hypericum Coris, Sedum hispanicum, Telephium Imperati, Astragalus 
exscapus, Dracocephalum austriacum sowie zahlreiche andere bis weit in 
die Alpenthäler hinein vordringen konnten, sich auch nördlich der Alpen 
zahlreiche Thermophyten weit auszubreiten vermochten, und dafs eine Periode, 
welche im Alpengebiete so bedeutende Lücken schuf wie sie die soeben 
angeführten und zahlreiche andere Arten aufweisen, auch nördlich der Alpen 


Se 


167 


nicht ohne die deutlichsten Spuren — d. h. Lücken — zu hinterlassen 
vorüber gegangen sein kann; dals also die Vorgänge in den Alpenländern 
und nördlich derselben durchaus als gleichzeitig angesehen werden können 
— und müssen. 

Auch v. Kerner (Studien über die Flora der Diluvialzeit in den öst- 
lichen Alpen, Sitzgsberichte d. kais. Akad. d. Wissenschaften in Wien. Math.- 
naturw. Classe, Bd. XCVII. Abth. 1. [1888] vorzügl. S.10, 33 u. 34) verlegt 
die Einwanderung der erwähnten Gewächse, die er als „aquilonare* Flora 
zusammenfalst, in die Alpenthäler in eine postglaciale warme Periode, 
welche in die Jetztzeit sehr allmählich überging und in welcher auch in 
Mitteleuropa die Lölsablagerung stattfand. Die gleichen Ansichten werden 
noch in der neuesten Zeit von zahlreichen anderen Schriftstellern vertreten. 

Wie die Annahme einer vierten Eiszeit, so kann auch die Annahme 
einer derselben vorausliegenden Kontinentalzeit nicht von der Hand gewiesen 
werden. Nur in einer solchen Periode waren die östlichen und südöstlichen 
Xero-Thermophyten im Stande, ihre heutige Verbreitung in Mitteleuropa 
(einschl. der Alpenländer) zu erreichen — die Mehrzahl von ihnen besafs 
natürlich ursprünglich noch eine viel weitere Verbreitung als in der Jetzt- 
zeit —. Bei dem heutigen Klima wäre für sie ein ungemein langer Zeitraum er- 
forderlich gewesen, um diese Verbreitung zu erreichen — falls sie überhaupt 
erreicht worden wäre —; dies läfst sich deutlich an der meist sehr unbedeu- 
tenden postglacialen Vergrölserung der aus der dritten Interglacialzeit her- 
stammenden Relikte erkennen. In einem langen Zeitraume mit dem heutigen 
gleichendem Klima hätte ohne Zweifel eine bedeutende Thalerosion stattge- 
funden; die Thalerosion seit der dritten Eiszeit ist aber in den Alpen und 
im Alpenvorlande viel unbedeutender als diejenige der zweiten Interglacial- 
zeit (vergl. Penck, Verhandlungen d. Gesellschaft f. Erdkunde in Berlin 
1584 No.1 sowie Brückner, Klimaschwankungen 8.295: „Das Werk der 
Erosion in der Postglacialzeit ist vielmal kleiner als ihr Werk in der Inter- 
glacialzeit“), eine längere Periode mit demjenigen der Jetztzeit ähnlichem 
Klima kann somit nicht vorhanden gewesen sein. 

Dafs die Mehrzahl der Schriftsteller diese Kontinentalzeit mit derjenigen 
der zweiten Interglacialzeit zusammenwerfen und deshalb die letztere in die 
Postglacialzeit verlegen, habe ich bereits oben gesagt. gr 

73. Vergl. meine Schrift über die „Vegetationsverhältnisse des Saale- 
bezirkes“. 

74. Natürlich nur die ursprünglich einheimischen. 

5. Nähere Angaben finden sich im zweiten Abschnitte. 

6. Welche Arten im Nordwesten, Norden, Nordosten und Osten Deutsch- 
lands während der vierten Eiszeit lebten, welche erst in der Postglacial- 
periode dorthin eingewandert sind, wird sich wohl niemals mit Sicherheit 
feststellen lassen. Doch glaube ich, dafs durchaus nicht sämmtliche Arten, 
welche heute jene Gegenden bewohnen, dort während der Eiszeit vorhanden 
und die vorhandenen auf wenige Örtlichkeiten — in Deutschland östlich 
der Elbe ein grofser Theil wahrscheinlich ausschliefslich auf die Gegenden 
des Oderbruches — beschränkt waren. Dafs die Anzahl im Norden, Nord- 
osten und Osten Deutschlands nicht sehr bedeutend gewesen sein kann, 
möchte ich auch aus Folgendem schliefsen: Diese Gegenden besitzen in der 


168 


Gegenwart nur sehr wenige dem Saalegebiete fehlende Arten, welche nicht 
kontinuirlich oder doch ohne grölsere Lücken von ihrem westlichsten Stand- 
orte bis Ost- oder Südosteuropa verbreitet sind, wenn auch Gebiete mit 
grölserer und solche mit geringerer Individuendichte mit einander abwech- 
seln. Es unterliegt keinem Zweifel, dals durchaus nicht alle Arten, welche 
in der dritten Interglacialzeit nach Mitteleuropa nördlich der böhmisch- 
mährischen Randgebirge, der West-Beskiden, der Babia Gora und der Tatra 
vorgedrungen sind, das Saalegebiet erreicht haben; es wäre nun merkwür- 
dig, wenn sich in der vierten Eiszeit fast nur diejenigen Gewächse, denen 
dies gelungen war, östlich von der Saale erhalten hätten oder dals fast 
sämmtliche der nicht bis zum Saalegebiet ’gewanderten, welche erhalten 
blieben, in der Postglacialzeit von Neuem von Osten soweit vorgedrungen 
wären, dals ihre Gebiete heute gar keine oder nur kleine Lücken auf- 
weisen. 

Ferner weist darauf auch die Thatsache hin, dafs gerade eine Örtlich- 
keit, nämlich die Elbegegend zwischen den Elbepässen — vergl. über diese 
Bezeichnung den folgenden Abschnitt — und Meilsen, welche in der vierten 
Eiszeit wegen ihres zweifellos recht ungünstigen Klimas schwerlich sehr 
viele Thermophyten besessen haben kann, heute zu den reichsten Gegenden 
Ostdeutschlands gehört. Ist für jene Gegend die Annahme einer postgla- 
cialen Einwanderung der meisten Thermophyten nothwendig, so wird sie 
für die übrigen mindestens zulässig sein. 

Es ist aulserdem mit Sicherheit anzunehmen, dafs ein grolser Theil 
der Thermophyten-Arten, welche im Norden, Nordosten und Osten die 
Eiszeit überlebt haben, dorthin auch in der Postglacialzeit eingewan- 
dert sind. 

Auch Loew nahm (Über Perioden und Wege ehemaliger Pflanzen- 
wanderungen im norddeutschen Tieflande, Linnaea Bd. 42. [1879] S. 650) 
an, dals die Besiedlung der Gegenden zwischen Thüringer Wald, Harz, 
Saale und Elbe in früherer Zeit erfolgt sei als diejenige der nördlich und 
östlich von diesen Gegenden gelegenen. Er schlofs dies jedoch nur daraus, 
dals in dem zuerst erwähnten Gebiete zahlreiche Arten an ziemlich weit 
von den Einwanderungswegen, den Hauptströmen, entfernten Örtlichkeiten 
vorkommen, ‘während dieselben im Osten an die Thalränder „älterer und 
neuerer“ Ströme gebunden sind. Aus dieser Thatsache könnte nach meiner 
Meinung jedoch höchstens geschlossen werden, dafs die ungünstigen klima- 
tischen Verhältnisse während der vierten Eiszeit die Fortexistenz der Thermo- 
phyten nur an den günstigsten Örtlichkeiten gestatteten — vergl. auch 
Ascherson, Naturwiss. Wochenschrift, herausg. v. Potoni6, 1890 8.159 —; 
im Osten sind diese Örtlichkeiten aber auf die Nähe der gröfseren Ströme 
beschränkt, während sie im Saalegebiete, in dem aufserdem die klimatischen 
Verhältnisse minder ungünstig waren, zum Theil sehr weit von den grö- 
[seren Flüssen entfernt liegen. Dafs aber auch dieser Schlufs nicht einmal 
vollständig berechtigt ist, geht aus dem Vorstehenden hervor. 

«<. Ich will hier bemerken, dafs von den drei auf einander folgenden 
Senkungen und Hebungen der Insel Gotland — sowie der benachbarten 
Gegenden Schwedens u. s. w. —, welche die schwedischen Geologen als 
„postglacial“ bezeichnen und welche sie mit den von Blytt für die Post- 


169 


glacialzeit Norwegens nachgewiesenen Perioden parallelisiren — so nimmt 
z.B. Sernander (Die Einwanderung der Fichte in Skandinavien, Engler’s 
Jahrbücher Bd. XV. [1892] S. 62—63) an: 

„t. dafs das Maximum der spätglacialen Senkung in die arktische Periode 
fiel und dafs während dieser ein nicht unbedeutender Teil der spät- 
glacialen Hebung stattfand; 

2. dals das Maximum der Ancylussenkung wahrscheinlich in die letzte 
— insularische — subarktische Periode fiel; 
3. dafs das Maximum der postglacialen Senkung in die Zeit nach dem 
Beginn der atlantischen Periode gehört, in welche wenigstens die 
Hälfte der postglacialen Hebung fällt“ —, 
höchst wahrscheinlich die beiden ersten in den ersten Abschnitt der dritten 
Interglacialzeit — ob nicht theilweise sogar in eine noch frühere Periode? —, 
die letzte Senkung — und Hebung —, welche die unbedeutenste gewesen 
zu sein scheint und wohl nur einen kleineren Theil der Insel betraf, in die 
vierte Eiszeit oder in die Postglacialzeit — wohl nicht bereits in die zweite 
Übergangsperiode — fallen. Die Art und Weise der Verbreitung der Ge- 
wächse macht diese Annahme durchaus nothwendig. 

Die schwedischen Autoren lassen sich bei der Parallelisirung der 
Hebungen und Senkungen sowie der Moor- und Tuffablagerungen Schwe- 
dens mit den Ablagerungen Norwegens von der Ansicht leiten, dafs sämmt- 
liche Ablagerungen Norwegens auch in Schweden vorhanden sein müssen. 
Es unterliegt aber keinem Zweifel, dafs sich in dem insularen Norwegen 
geringe Temperaturschwankungen und — über grölsere Theile der Erde 
ausgedehnte — Schwankungen der Niederschläge viel bedeutender äufsern 
müssen als in dem kontinentalen Schweden, dafs also in dem letzteren die 
Anzahl der Schichten in den Ablagerungen eine geringere sein muls als 
in Norwegen; schon in den postglacialen Mooren der doch weiter westlich 
als Schweden gelegenen Provinz Schleswig-Holstein fand von Fischer- 
Benzon (Die Moore der Provinz Schleswig-Holstein, Abhandlungen aus dem 
Gebiete der Naturwissenschaften herausg. vom Naturw. Verein in Hamburg, 
Bd. XI. Heft III. [1891] z.B. S.77) nur zwei „deutlich getrennte Schichten“, 
während A. Blytt (vergl. z.B.: Die Theorie der wechselnden kontinentalen 
und insularen Klimate, Engler’s Jahrbücher Bd. IH. S. 20—21) in den 
Mooren Norwegens vier Torf- und drei Wurzelstock-Schichten auffand — in 
der Gegenwart sind die Moore zum grölsten Theile trocken und theilweise 
mit Heide und Wald bewachsen, es bildet sich eine vierte Wurzelstock- 
Schicht —. 

78. Vergl. für Gotland und Öland die Listen in Andersson, Apergu de 
la vögötation et des plantes cultivdes de la Su&de (1867) S.22. Ein Theil 
der Arten, z.B. Ranunculus ophioglossifolius, Coronilla Emerus sowie viel- 
leicht auch Helianthemum oelandicum und Globularia, ist in diese Gegenden 
wohl von W aus Westfrankreich über die britischen Inseln, durch S.-Nor- 
wegen und Schweden eingewandert. 

79. Hier z.B. Hutchinsia petraea, welche in der Nähe nur noch auf der 
skandinavischen Halbinsel und Öland — siehe S. 37 = vorzüglich aber 
Teucrium Chamaedrys, welches nur noch bei Kokenkusen in den baltischen 
Provinzen — siehe S. 64 — vorkommt. 


170 


80. Sie sind in der Gegenwart viel ärmer an östlichen und südöstlichen 
Arten als die Gegenden des Oberrheins, obgleich der gröfste Theil der heute 
diese letzteren bewohnenden östlichen und südöstlichen Gewächse in der 
zweiten Kontinentalzeit zweifellos durch sie hindurch gewandert ist. 


81. Vergl. Christ, Pflanzenleben d. Schweiz S. 92 flgde. Ein grolser 
Theil, vielleicht die Mehrzahl, der östlichen und südöstlichen Thermophyten 
dieses Thales sind in der zweiten Kontinentalzeit wahrscheinlich aus dem 
Westen, aus dem unteren Rhönegebiete, nach welchem sie in der ersten 
Kontinentalzeit theils im Norden oder im Süden der Alpen, theils durch das 
Alpengebiet selbst vorgedrungen waren und in welchem sie die dritte Eiszeit 


überdauert hatten, eingewandert. Mit Ausnahme von sehr wenigen Arten, . 


unter denen Astragalus exscapus die wichtigste ist, sind sämmtliche noch 
in der Gegenwart im mittleren oder unteren Rhönegebiete — die meisten 
auch westlich desselben — vorhanden. Aber auch bei der letzteren Art ist 
es nicht unmöglich, dafs sie bereits in der ersten Kontinentalzeit in das 
untere Rhönegebiet gelangt ist, dort die dritte Eiszeit überlebt hat, in der 
zweiten Kontinentalzeit in das Wallis eingewandert ist und später weiter 
abwärts ausgestorben, im Wallis aber erhalten geblieben ist. Sie wächst 
nämlich auch auf der iberischen Halbinsel, wohin sie ohne Zweifel bereits 
in der ersten Kontinentalzeit gelangt ist, wie ihr fast vollständiges Fehlen 
zwischen der iberischen Halbinsel und Ungarn beweist. Wäre sie erst in der 
zweiten Kontinentalzeit nach der iberischen Halbinsel geiangt, so würden 
noch heute viel mehr verbindende Standorte zwischen Westen und Osten 
vorhanden sein. Doch ist es eben so wohl möglich, dafs sie zum Wallis 
erst in der zweiten Kontinentalzeit durch das Alpengebiet von Osten her 
vorgedrungen ist. 


82. Vergl. z. B. v. Kerner, Studien über die Flora der Diluvialzeit in 
den östlichen Alpen, Sitzgsberichte d. k. Akad. d. Wissenschaften in Wien. 
Math.-naturw. Classe, Bd. XCVII. Abth. 1. (1888) S. 8. Die Arten sind in 
dieses Thal theils Etsch aufwärts, theils direkt vom Draugebiete, theils 
vom Westen durch das Inn-, Rhein- und Rhönegebiet gelangt. 


83. Vergl. v. Kernera.a.0. Die Einwanderung ist theils Inn aufwärts, 
theils vom Rheine und von der Etsch erfolgt. 


S4. Vergl. Christ, Pflanzenleben d. Schweiz S. 115 flgde. 


85. Die wichtigsten Arten dieser Gegenden sind Hypericum Coris, Se- 
dum hispanicum und Asperula taurina, deren nächste Standorte in der 
Gegenwart sehr weit entfernt liegen. Vergl. auch Karte I. in Christ, 
Pflanzenleb. d. Schweiz sowie S. 123 flgde. Diese Gegenden hatten wohl 
damals wie heute in Folge des Auftretens des Föhns ein verhältnifsmälsig 
warmes Klima. 

86. Vergl. Christ a. a. O. S. 134 flgde. Die Einwanderung ist theils 
Rhein aufwärts, theils vom Rhönegebiete durch das Aaregebiet, theils wohl 
auch vom Süden erfolgt. 

87. Dafs nach der vierten Eiszeit eine Zeit lang ein Klima herrschte, 
welches einen wesentlich kontinentaleren Charakter besafs als das heutige, 
darauf läfst sich mit Sicherheit aus dem Auftreten einer Reihe von Ge- 
wächsen an Örtlichkeiten, an die sie nur in einer Periode, welche wesent- 


nt ie 


U 12 


171 


lich heilsere Sommer besals als die Gegenwart, gelangt sein und an denen 
sie die vierte Eiszeit nicht überdauert haben können, schlielsen. Hierher 
rechne ich z.B. — genauere Angaben finden sich im zweiten Abschnitte — 
das Vorkommen von Bupleurum falcatum im Neilsegebiete bei Grottau, 
Zittau, Ostritz und Görlitz; das Vorkommen von Stipa pennata sowie 
Artemisia scoparia u.a. bei Görlitz — doch liegt wohl auch die Möglichkeit 
vor, dafs diese beiden Arten Relikte aus der zweiten Kontinentalzeit dar- 
stellen, Allium strietum am Probsthainer Spitzberge stammt wohl sicher aus 
der zweiten Kontinentalzeit her —; das Vorkommen von Asperula glauca 
bei Friedland und Bolkenhain, von Veronica prostrata bei Friedland und 
Freiburg, von Teucrium Botrys bei Freiburg, Hohenfriedeberg, Bolkenhain 
und Schönau. Diese Arten können zu den angeführten Örtlichkeiten nur 
durch in der Gegenwart für sie ungangbare Pässe in der Sudetenkette ge- 
langt sein. Auch die Elbepässe können in der Gegenwart von manchen 
Arten, welche an der Elbe unterhalb der Pässe nur ungefähr bis Meilsen 
abwärts vorkommen, nicht durchwandert werden; da die Mehrzahl derselben 
ohne Zweifel nicht im sächsischen Elbethale die vierte Eiszeit zu über- 
dauern vermochten, so kann wohl auch ihr Vorkommen als Beweis für eine 
postglaciale kontinentale Periode angeführt werden. Wären die angeführten 
und andere Arten in der Postglacialzeit — bei einem dem heutigen glei- 
chenden Klima — aus dem Norden, etwa aus den Mittelelbe-, Havel- oder 
Mittelodergegenden zu diesen Standorten in der Nähe der böhmischen Rand- 
gebirge gewandert, so würden sie nicht theilweise so grofse Lücken — für 
welche sich in diesem Falle gar keine ausreichende Erklärung finden lassen 
würde — zwischen den Standorten im Norden und denen im Süden be- 
sitzen, theilweise sogar weiter im Norden vollständig ausgestorben sein; es 
besteht somit keine Abhängigkeit beider Vorkommnisse von einander. 

Ferner mufs hierher das ganz isolirte Auftreten zahlreicher Thermo- 
phyten im Hochgebirge, z. B. der Alpen und der Sudeten, gerechnet werden. 
Wenn diese Arten bei einer der heutigen gleichenden Temperatur an ihre 
hohen Standorte, an denen sie später während der kühlen Periode zufällig 
erhalten geblieben sind — während sie an vielen gleichhohen und an tie- 
feren ausgestorben sind —, gelangt wären, so würden in der Gegenwart 
wenigstens zahlreiche von ihnen bis zu diesen Standorten — oder bis zu 
Örtlichkeiten in gleicher Höhe — vorgedrungen sein oder sich denselben 
wenigstens bedeutend genähert haben, grölsere Lücken also nur in geringer 
Anzahl vorhanden sein; es fehlen aber eine Reihe der Arten selbst in den 
niederen Regionen der betreffenden, und theilweise auch der benachbarten, 
Gebirge vollständig, während sie in den vorliegenden Hügelgegenden und 
Ebenen weit verbreitet sind und in denselben auch während der kühlen 
Periode vorhanden waren. Die Annahme, dafs sie bei einem dem heutigen 
gleichenden Klima ‘von Vögeln aus den niederen Gegenden an ihre hohen 
Standorte verschleppt seien, besitzt fast in allen Fällen sehr wenig Wahr- 
scheinlichkeit. Daran, dafs sie die vierte Eiszeit in jenen Höhen überstan- 
den haben, ist gar nicht zu denken. 

Auch die Thatsache, dafs die Waldgrenze in den Gebirgen vor nicht 
zu langer Zeit bedeutend höher lag als in der Gegenwart, ist ein sicherer 
Beweis für eine postglaciale Kontinentalzeit. 


172 


Dals der Wald wirklich vor nicht zu langer Zeit höher hinaufreichte, 
das beweisen, wie ich glaube, die zahlreichen, meist durch eine dichte 
Moos- oder Flechtendecke vor der vollständigen Verwesung geschützten, 
zum Theil mächtigen Baumstumpfe, welche fast in allen höheren Gebirgen 
des mittleren und nördlicheren Europas eine Strecke weit oberhalb der heu- 
tigen Waldgrenze angetroffen werden. Die Bäume, deren Überreste die 
Stumpfe darstellen — im Riesengebirge, auf welches sich die folgenden 
Angaben beziehen, sind es Fichten —, können dortselbst nicht unter den 
heutigen klimatischen Verhältnissen gewachsen sein, denn die Fichten, 
welche in der Gegenwart in ihrer Nachbarschaft, an manchen Stellen sogar 
erst bedeutend tiefer, vorkommen, erreichen, trotzdem nach meinen Unter- 
suchungen zahlreiche ein Alter von ungefähr 150—200 Jahren besitzen 
— ich habe manche Stämme gesehen, welche ungefähr die doppelte oder 
sogar die dreifache Stärke der mir zur Untersuchung zur Verfügung stehen- 
den besalsen, also wahrscheinlich 250— 300 Jahre alt waren —, meist nur 
1—3 m Höhe; während die Bäume der Kontinentalzeit, nach dem Durch- 
messer zahlreicher Stumpfe zu urtheilen, in der Höhe mindestens den 
80 —100jährigen Bäumen der unteren Regionen des Gebirges gleichkamen. 
Einzelne der Zwergfichten tragen zwar reichlich Zapfen, dieselben enthalten 
jedoch, soweit ich sie untersuchte, gar keine oder nur taube Samen, wie 
dies auch Kihlman (Pflanzenbiologische Studien aus Russisch Lappland. 
Acta Soc. pro Fauna et Flora Fenn. VI. No. 3. [1890] S. 238 flgde) in Rus- 
sisch-Lappland beobachtet hat; sie leben also offenbar hier unter für sie 
durchaus ungünstigen Verhältnissen und werden bei dem heutigen Klima 
niemals, auch wenn kein störender Eingriff von Seiten des Menschen erfolgt, 
zur Höhe ihrer kontinentalzeitlichen Vorfahren heranwachsen können. Dals 
im Riesengebirge nicht die menschliche Kultur diese Bäume vernichtet hat, 
wie dies für viele Gegenden der Alpen und für andere Gebirge, für die 
ersteren, wie mir scheint, zum Theil sicher mit Unrecht, behauptet wird 
— vergl. z. B. Christ, Pflanzenleben der Schweiz S. 213 flgde —, darauf 
läfst der Umstand schliefsen, dafs die Stumpfe sich auch in den wildesten 
und am schwersten zugänglichen Gegenden des Gebirges finden, in denen, 
soweit bekannt, vor 200 — 300 Jahren — ein solcher Zeitraum mülste seit 
der Abholzung doch mindestens verflossen sein, da sonst das Vorhandensein 
der alten Zwergbäume nicht zu erklären wäre — keine Kulturanlagen, 
auch keine Kohlenmeiler, vorhanden waren. Dafs die Baumstumpfe nicht 
aus der zweiten Kontinentalzeit, sondern aus einer späteren Periode her- 
rühren, wird meiner Meinung nach durch ihre oftmals merkwürdig gute 
Erhaltung bewiesen. 

Auf die Ansichten E. H. L. Krause’s über die Kontinentalzeiten 
— vergl. Engler’s Jahrbücher Bd. XVII. (1893) Beibl. 40. S. 21 flgde —, 
welche von den vorstehend vorgetragenen durchaus abweichen, werde ich 
an einem anderen Orte ausführlich eingehen. Nimmt man mit Krause an, 
dals: „nicht ganz Mitteleuropa einmal eine Steppenfauna und -flora hatte, 
sondern im europäischen Waldgebiet von Urzeiten her baumlose oder baum- 
arme Gefilde eingesprengt waren, welche in Fauna und Flora den jetzigen 
westsibirischen Steppen entsprachen“, so ist nicht einzusehen, auf welche 
Weise die Xerophyten bis weit nach Westen durch die Wald- und Berg- 


173 


landschaften hindurch gedrungen und warum sie zum Theil weit im Westen, 
z. B. in der oberrheinischen Tiefebene, erhalten geblieben, weiter im Osten 
bis Österreich, also in Gegenden, durch welche sie gewandert sein müssen, 
aber ausgestorben sind. 

88. Es ist wohl mit ziemlicher Sicherheit anzunehmen, dafs die Verbin- 
dung der britischen Inseln mit dem Festlande sowie vielleicht auch Irlands 
mit der Östinsel bereits vor der postglacialen Kontinentalzeit oder sogar 
schon im Anfange der postglacialen Übergangsperiode oder selbst noch vor 
derselben, also während der vierten Eiszeit, gelöst wurde. Der Annahme 
einer Kontinentalzeit dürfte dies nicht widerstreiten, denn die Kontinental- 
zeiten wurden, wie bereits gesagt wurde, nicht durch die Verschiebung der 
atlantischen Küstenlinie gegen Westen, sondern durch viel allgemeinere Ur- 
sachen veranlalst. Hätte die Verbindung noch während der postglacialen 
Kontinentalzeit oder nur wenigstens während der dieser vorausgehenden 
Übergangsperiode bestanden, so würden zahlreiche Arten nach den britischen 
Inseln vorgedrungen sein, welche heute dort fehlen, aber in den gegenüber- 
liegenden Küstengegenden verbreitet sind, und für welche mindestens in 
Süd-England Klima und Boden durchaus geeignet sind. Es ist ja wohl 
möglich, dafs einige dieser Arten erst nach der Übergangsperiode in die 
Küstengegenden gelangt sind; die Mehrzahl derselben waren zweifellos be- 
reits in jener Periode, fast alle — natürlich mit Ausnahme der durch die 
menschliche Kultur eingeführten — aber in der Kontinentalzeit in diesen 
Gegenden vorhanden — vergl. dagegen Engler, Versuch I. S.182 —. Es 
ist ferner möglich, dafs eine Anzahl dieser Arten im Anfange der Postgla- 
cialzeit, falls die Verbindung so lange bestand, nach den britischen Inseln 
gelangt, später dort aber wieder ausgestorben sind; doch ist diese Annahme 
nur für wenige zulässig, sehr viele der fehlenden Arten wären, wie ihre 
heutige Verbreitung zeigt, durchaus im Stande gewesen, auf den britischen 
Inseln die kühle Periode zu überstehen, welche — ja sogar die doch un- 
streitlich viel kältere vierte Eiszeit — selbst einigen sehr empfindlichen 
Gewächsen die Weiterexistenz, vorzüglich in Irland, gestattete. In der Post- 
glacialzeit kann die Einwanderung dieser letzteren Arten nicht erst er- 
folgt sein, da in diesem Falle schwerlich ein so bedeutender Theil von 
ihnen heute im ganzen nördlichen Frankreich fehlen würde. 

Die Verbindung Islands mit den Färöern und dieser mit den britischen 
Inseln, vielleicht auch diejenige Grönlands mit Island, wurde wahrschein- 
lich erst später, gegen Ende der Kontinentalzeit, aufgehoben. Ich möchte 
auf das Bestehen einer Landverbindung Islands mit den Färöern und dieser 
mit den britischen Inseln noch während der postglacialen Kontinentalzeit 
— dafs eine solche Verbindung, sowie eine zwischen Island und Grönland, 
in der Postglacialzeit, wenigstens aber in der dritten Interglacialzeit, bestand, 
daran kann wohl nicht gezweifelt werden, ohne eine solche wäre heute 
sicher selbst die Mehrzahl der Psychrophyten nicht auf den Färöern und 
auf Island vorhanden; denn dafs dieselben auf diesen Inseln oder sogar in 
Grönland, wie Warming (Engler’s Jahrbücher Bd. X. S. 403— 405, 
Bd. XIV. S.467 flgde, vergl. aber Nathorst ebendaselbst Bd. XIV. S.198—-199 
u. S. 204) annimmt, die drei grofsen Eiszeiten überdauert haben, daran ist 
nicht zu denken, und die Annahme eines Transportes über das Meer durch 


174 


die Meeresströmungen, auf Eisblöcken oder -Bergen, durch den Wind oder 
endlich, dies hat noch am meisten für sich, durch Vögel ist für die 
Mehrzahl auch sehr unwahrscheinlich — z.B. daraus schlielsen, dafs Cal- 
luna vulgaris heute auf Island nicht mehr zu blühen und zu fruchten scheint 
— vergl. Nathorst a. a. 0. S. 210 —, während dies doch zur Zeit ihrer 
Einwanderung der Fall gewesen sein mufls. Die Wirkungen der kühlen 
Periode waren auf jenen Inseln offenbar so bedeutend, dafs fast alle etwas 
empfindlicheren Gewächse vernichtet wurden. Am meisten waren die empfind- 
licheren Gewächse natürlich auf der kleinen Inselgruppe der Färöer, welche 
ursprünglich in Folge ihrer südlicheren Lage und der bedeutenderen Nähe 
der britischen Inseln offenbar viel reicher an solchen als Island war, der 
Vernichtung ausgesetzt; eine Anzahl Arten sind hier ausgestorben, während 
sie auf dem viel nördlicher gelegenen Island erhalten geblieben sind. Dals 
auch zahlreiche Psychrophyten, welche auf Island vorkommen, den Färöern 
fehlen, obwohl sie zum grölsten Theile einst über dieselben von den briti- 
schen Inseln nach Island — und von hier nach Grönland — gewandert 
sind, hat wohl darin seinen Grund, dafs die Färöer viel mehr den Wir- 
kungen der Kontinentalzeit ausgesetzt waren als Island. (Vergl. über die 
Flora Islands und der Färöer: Warming, Tabellarisk Oversigt over Gron- 
lands, Islands og Faeroernes Flora 1887. Vidensk. Meddel. fra den naturh. 
Foren. in Kjobenhavn, 1887. [1888].) | 

89. Engler (Versuch I. 8.52 —53) verlegt die Abtrennung Italiens von 
Afrika offenbar in eine viel frühere Periode, „in die Pliocän- und Glacial- 
periode*. In diesem Falle würde Italien jedoch ohne Zweifel viel pflanzen- 
ärmer sein. 

90. Auf den italischen Inseln, welche sich eines bedeutend günstigeren 
Klimas erfreuten, blieben manche von diesen erhalten. 

91. Dals auf die postglaciale Kontinentalzeit, deren Vorhandensein nicht 
geleugnet werden kann — vergl. Anm. 87 —., nicht sofort die Jetztzeit, 
sondern erst eine Periode mit kühlerem Klima folgte, ist meiner Meinung 
nach vorzüglich daraus ersichtlich, dals bei sehr vielen Arten Stand- 
orte, an welchen dieselben ohne Zweifel die vierte Eiszeit nicht über- 
lebt haben, an welche sie vielmehr erst in der Postglacialzeit gelangt sein 
können — vergl. Anm. 87 —, heute durch weite Lücken von den nächsten 
Standorten, an denen diese Arten die vierte Eiszeit überlebt haben und von 
wo die postglaciale Wanderung ihren Ausgang genommen hat, getrennt sind. 
Hätte sich die Jetztzeit direkt an die Kontinentalzeit angeschlossen, so wür- 
den zwar auch viele Arten vielerorts ausgestorben sein, aber meist nur dort, 
wo ihnen bei dem Klima der Jetztzeit die Existenz unmöglich wäre, wäh- 
rend sich ihre heutigen Gebietslücken vielfach über Gegenden ausdehnen, 
welche für sie durchaus geeignet sind. Dafs diese Lücken sicher nur in 
beschränktem Malse der Kultur oder zufälligen Vorgängen ihre Entstehung 
verdanken, geht daraus hervor, dafs sie sich, wie diejenigen, welche die 
vierte Eiszeit geschaffen hat, bei vielen Arten fast vollständig decken. 
Ferner sehe ich als postglaciale Lücken z. B. die zahlreichen Arten gemein- 
samen zwischen der Gegend der Mittelhavel, dem Uckergebiete und den 
Gegenden des Öderbruchs sowie die zwischen diesen letzteren und dem 
Weichselthale in der Provinz Westpreulsen an. Selbst wenn erwiesen wäre, 


De ee 


175 


dafs alle Thermophyten dieser Gebiete seit der dritten Interglacialzeit in 
denselben vorhanden gewesen seien, so würde damit noch nicht bewiesen 
sein, dals die heute zwischen denselben auftretenden Lücken nicht durch 
eine postglaciale kühle Periode geschaffen seien. Dafs die Entstehung der 
Lücken wirklich in die Postglacialzeit fällt, dies wird meines Erachtens 
ziemlich sicher durch das ganz sporadische Auftreten mancher, zum Theil 
der empfindlichsten, Arten der Reliktgebiete im Gebiete der Lücken be- 
wiesen. Wenn die Arten an diesen zum Theil recht ungünstigen Stand- 
orten die vierte Eiszeit überlebt hätten, so würden ohne Zweifel viel mehr 
von denjenigen Arten, welche in der dritten Interglacialzeit in den Relikt- 
gebieten wuchsen, in denselben erhalten geblieben sein. Diese sporadischen 
Standorte können also wohl nur als Überreste gröfserer, sich auch über die 
heutigen Lücken zwischen den Reliktgebieten ausdehnender Gebiete der be- 
treffenden Arten angesehen werden; sie etwa als in der Postglacialzeit von 
den grölseren Reliktgebieten vorgeschobene Posten zu deuten, daran ist gar- 
nicht zu denken. 

Am besten läfst sich aber, wie ich glaube, aus der Art und Weise 
der Verbreitung gewisser Gewächse im Gebirge auf eine postglaciale Periode 
mit kühlerem Klima als das der Jetztzeit schlielsen. Wie bereits in Anm. 87 
angegeben wurde, dringen eine Anzahl Arten, trotzdem sie ganz sporadisch 
an einem oder wenigen höheren Punkten eines Gebirges, an welche sie nur 
in einer die Gegenwart an Wärme übertreffenden Periode gelangt sein und 
wo sie die vierte Eiszeit nicht überlebt haben können, vorkommen und zum 
Theil in den das Gebirge umgebenden niederen Gegenden weit verbreitet 
sind, trotz günstiger Einwanderungswege nirgends in das höhere, zum Theil 
nicht einmal in das Vor-Gebirge ein; für sie ist das Gebirge also in der Jetzt- 
zeit zwar nicht ganz unbewohnbar, wie ihr Vorkommen an den sporadischen 
Standorten, an denen ein günstiger Zufall ihnen sich zu akklimatisiren gestattet 
hat, zeigt, sie vermögen jedoch in dasselbe wegen des Vorkommens zahl- 
reicher viel besser angepalster Konkurrenten nicht einzudringen. Ganz anders 
verhält sich aber eine Anzahl anderer Arten. Auch sie besitzen bedeutende, 
bei vielen von ihnen z. Th. zusammenfallende Lücken, welche einst von ihnen 
bewohnt gewesen sein müssen, sie treten aber an mehr oder weniger zahlrei- 
chen Stellen in gleicher Höhe und gleicher Exposition wie die — meisten, 
wenn auch nicht wie alle -— Lücken in üppiger Entfaltung und in grolser 
Individuenzahl auf; das Klima der Jetztzeit kann sie also nicht in den Ge- 
bieten ihrer heutigen Lücken vernichtet haben, sondern nur ein kälteres; 
sie werden in der Gegenwart von denselben offenbar durch Einwanderungs- 
hindernisse oder durch Zufälligkeiten ferngehalten. An ihre heutigen gleich- 
hohen Standorte sind sie theils erst in der Jetztzeit eingewandert, wie sich 
deutlich nachweisen läfst, theils haben sie an ihnen die Eiszeit überlebt, 
sich aber später erst weiter ausgebreitet. 


Wenn wir die Ausführungen der vorstehenden Seiten kurz zusammen- 
fassen, so erhalten wir folgende Eintheilung der seit dem Ausgange der 
Tertiärperiode verflossenen Zeit: | 


A. Tertiär-Periode. 
1. Ende der Pliocänzeit = Postglacialzeit. 


176 


B. Quartär-Periode. 


(Es dürfte sich doch wohl empfehlen, die für den ersten Theil dieser 
Periode immer noch gebrauchten Bezeichnungen „Diluvialperiode*, „Dilu- 
vium“ oder „Glacialperiode“ aufzugeben.) 

2. Erste Eiszeit. 
3. Erste Interglacialzeit 
gliedert sich wahrscheinlich auch in 
a) Übergangsperiode, 
b) Kontinentalzeit, 
c) Übergangsperiode. 
4. Zweite Eiszeit. 
5. Zweite Interglacialzeit 
a) Übergangsperiode, 
b) 1. (wahrsch. 2.) Kontinentalzeit, 
c) Übergangsperiode. 
6. Dritte Eiszeit. 
7. Dritte Interglacialzeit 
a) Übergangsperiode, 
b) 2. (wahrsch. 3.) Kontinentalzeit, 
c) Übergangsperiode. 
8. Vierte Eiszeit. 
9. Postglacialzeit 
I. a) Übergangsperiode, 
b) Postglaciale Kontinentalzeit, 
c) Übergangsperiode. 
(10) IH. Kühle Periode. 
(11.) III. Übergangsperiode. . 


Diese grölseren Perioden mit bedeutend von einander abweichendem 
Klima umfassen wieder kürzere Perioden mit geringeren Klimaschwankungen. 
Es ist jedoch möglich, dals verschiedene grölsere Perioden, namentlich der 
Postglacialzeit, deren Wirkungen sich gegenseitig aufhoben, in eine einzige 
zusammengefalst worden sind. (Als Beginn der einzelnen Eiszeiten bezeichne 
ich den Zeitpunkt, an welchem die Temperatur unter das Mals der der Jetzt- 
zeit sank, als Ende denjenigen, an welchem sie dasselbe ungefähr wieder er- 
reichte; ebenso bezeichne ich als Beginn der Kontinentalzeiten den Zeit- 
punkt, an welchem der Sommer wärmer und trockner wurde als der der 
Jetztzeit, als Ende denjenigen, an welchem das Klima den Charakter des- 
jenigen der Gegenwart wieder annahm.) 

Nehring’s Eintheilung der Postglacialzeit, d. h. der Zeit seit der 
zweiten — nach Nehring’s Annahme der ersten — Eiszeit (a. a. 0. 
S. 225-226), in eine „Lemmings-, Pferdespringer- und Eichhörnchen -Zeit“, 
oder in „eine Zeit der -Tundren, der Steppen und der Wälder“ weicht von 
der vorstehenden bedeutend ab. 

Auf die Parallelisirung der Moor- und Tuffablagerungen der skandi- 
navischen Halbinsel mit den letzten Perioden der obigen Eintheilung werde 
ich in der grölseren Arbeit näher eingehen; an dieser Stelle möchte ich nur 
bemerken, dals ich — wie Engler, Versuch I. S. 194 — den Anschauungen 


207 


A. Blytt’s hinsichtlich der Reihenfolge der Einwanderung der in der Gegen- 
wart in Norwegen lebenden Gewächse nicht beizustimmen vermag. 


92. Ein solches binnenländisches Reliktgebiet nordischer, nordwestlicher 
sowie auch wenig empfindlicher westlicher Arten, welches sich bis zur 
Gegenwart erhalten hat, lag im Gebiete der Mittelspree und der schwarzen 
Elster. 

93. Ich möchte als Beweis dafür, dafs noch im Beginne der historischen 
Zeit das Klima wesentlich kühler als in der Gegenwart war, die ehemalige 
Blüthe und den späteren Verfall der vorderasiatischen Staaten ansehen, ob- 
wohl man heute den Verfall derselben als eine Folge veränderter politischer 
und religiöser Verhältnisse anzusehen beliebt. 

94. Ich will diese Periode als „Jetztzeit“ bezeichnen. 

95. Einige Arten breiteten sich auch im Walde aus. 

96. So ist z.B. Juniperus nana im Riesengebirge offenbar im Aussterben 
begriffen. 

9%. Die Grenzlinien grofser Lücken bezeichne ich im Gegensatze zu den 
allgemeinen als lokale Grenzlinien, die Ausbreitungslinien gegen diese Lücken 
als lokale Ausbreitungslinien. 

98. Von den durch die menschliche Kultur verbreiteten Gewächsen wird 
hier natürlich vollständig abgesehen. 

99. Auch bei den anderen Arten schreitet die Ausbreitung offenbar nicht 
gleichmälsig fort; je nach den günstigeren oder ungünstigeren Verhältnissen 
der Gegenden, in welche sie auf ihrer Wanderung gelangt sind, folgen 
Perioden schnellerer und langsamerer Ausbreitung — oder vielleicht Jahr- 
hunderte langen Stillstandes — auf einander. 


100. Meist in Gesellschaft der für die Umgebung dieser Baue charak- 
teristischen Arten, vorzügl. Solanum miniatum, Lappula Myosotis, Cyno- 
glossum officinale und Marrubium vulgare, von denen die drei letzteren 
sehr fest haftende Klettfrüchte besitzen. 


101. Ich habe mich bei den Gebietsdarstellungen an die Stromsysteme 
gehalten, da dieselben meiner Meinung nach auf diese Weise am übersicht- 
lichsten werden. Nach Osten bin ich über die Grenzen Mitteleuropas, wie 
sie oben — S$. 138 — angenommen sind, bis zur politischen Ostgrenze 
Deutschlands hinausgegangen. Es ist sehr wahrscheinlich, dafs hin und 
wieder Standortsangaben übersehen worden sind; es ist für einen Einzelnen 
heute wohl nicht mehr möglich, die gesammte so zerstreute mitteleuropäische 
floristische Litteratur vollständig zu beherrschen. Auf eine Anführung der 
litterarischen Quellen bei den einzelnen Angaben habe ich in diesem Aus- 
zuge der Kürze wegen verzichtet. 


102. Der Kürze wegen wurde zur Bezeichnung der Standorte meist die 
denselben zunächst gelegene bekanntere Stadt gewählt. 


103. Mit diesem Namen bezeichne ich den Theil des Rheines vom Boden- 
see einschl. — bis zum Rheinpasse — vergl. über diese Bezeichnung 
S. 110 —; mit dem Namen „Mittelrhein“ den Theil vom Rheinpasse bis 
zum Siebengebirge. 

104. Mit dem Namen „Donaugebiet* bezeichne ich nur den Theil des- 
selben von Nieder-Österreich — einschl. — aufwärts, ausschliefslich des 


12 


178 


Alpenantheils; als Ober-Donaugebiet den Theil des Gebietes oberhalb des 
Donaupasses — vergl. S. 107 —. 


105. Meine Angaben über die Flora Rufslands mufste ich leider zum 
grölsten Theile der wenig kritischen Zusammenstellung von F. v. Herder, 
„Die Flora des europäischen Rulslands“, in Engler’s Jahrbüchern Bd. XIV. 
S.1 u. flgde, entlehnen, da mir die neueren, fast ausschlielslich in russischer 
Sprache geschriebenen, russischen Lokalfloren wegen Unkenntnils dieser 
Sprache nicht zugänglich sind. 


106. D.h. abwärts bis zur Unstrutgrenze — vergl. 8. 119 —. 


107. Den Seeberg und die übrigen Hügel in der nächsten Nähe von 
Gotha ziehe ich zum Saalegebiete. 


108. Die Angaben über die französischen Küstengegenden der 
Normandie und der belgischen Grenze sind nicht vollständig, da mir für 
dieselben nicht ausreichend Litteratur zur Verfügung stand. 


109. Von Viscaria sagt Drude (Abschnitt: Pflanzenverbreitung in Kirch- 
hoff, Anleitung z. deutschen Landes- u. Volksforschung S. 230): „Die schöne 
Viscaria hat im westlich-mitteldeutschen Gau noch ein paar vereinzelte, 
wenige Are einnehmende Standorte auf der Höhe des basaltischen Meilsner 
und im Ostharz. Warum ersteigt sie nicht die duftigen Bergwiesen? Schwache 
klimatische und Substratunterschiede, welche in dem Mitbewerb so vieler 
anderer Pflanzen um den Standort den Ausschlag geben müssen, können 
wir als dürftige, ganz allgemein gehaltene Erklärung hier nennen.“ 

Diesen Worten wird man schwerlich beistinmen können; weder der 
Boden noch das Klima halten die Art vom Westharze und den sich an den- 
selben anschlielsenden Gebirgen fern. 


110. Am Vogelsberge bei Halle, wo sie vor ungefähr 20 Jahren ange- 
pflanzt wurde, hat sie sich nicht nur erhalten, sondern auch, wenn auch 
nicht bedeutend, ausgebreitet. Die dortigen Individuen sind eben so üppig 
wie diejenigen des Süd-Saalebezirkes. 


111. Vergl. u.a. Grisebach, Vegetation der Erde 1. 8. 97. 


112. Ich möchte jedoch nicht glauben, dal8 er so weit vorzudringen 
vermag, wie Alph. de Candolle (Göographie bot. rais. I. S.166) annimmt, 
nämlich bis zur Januarisotherme —4° bis —5°C., bezw. bis zu Gegenden 
mit regelmäfsiger Winterkälte von — 25° bis — 35°C. oder von — 18° bis 
— 25° verbunden mit feuchter Luft oder mit Schneemangel: „Dans le reste 
de l’Europe — scil. aufser den britischen Inseln und Norwegen —, 
il s’avance du sud-ouest vers le nord-est jusqu’ä ce qu’il rencontre 
une moyenne de janvier de —4° & —5°, ou plutöt des hivers marquös 
habituellement par de grands froids, de —25° & — 35°, ou par des froids 
de —18° ä —25° seulement, combines avec un air humide ou avec 
l’absence ordinaire de neige sur le terrain.“ Candolle wurde zu seiner Be- 
hauptung dadurch geführt, dafs er das Januarmittel von Fulda — wo übri- 
gens Ilex gar nicht wächst — zu —3,5° (das Wintermittel zu —2,6°) 
annahm. 

113. Vergl. Köppen, Geogr. Verbreitung d. Holzgewächse d. europäischen 
Rulslands I. S. 544. 


179 


114. In seiner Schrift: Über die Vegetationslinien des nordwestlichen 
Deutschlands. Ein Beitrag zur Geographie der Pflanzen. Göttinger Stu- 
dien 1847. 

115. Vergl. vorzügl. a. a. 0. S. 332 —33 (d. Separatabz.). 

116. Vergl. auch Vegetation der Erde I. S. 537—538. Der Verlauf 
der meisten Grenzen ist ein wesentlich steilerer als derjenige der Isother- 
men, ausgenommen derjenigen des Januars. 

"RT. va auch Vegetation der Erde I. S. 100101. 

118. Ueber die Vegetationslinien u. s. w. vorzügl. S. 8, S. 97 flgde 
(haupts. 104). Vergl. an Veget. d. Erde I. S.98— 99: „Es ist also die 
Frage, ob die der Küste parallelen Pflanzengrenzen wirklich in allen Fällen 
klimatische Vegetationslinien sind oder nur eine Folge der beschränkteren 
Bahnen für die Einwanderung. Sicherer ist es schon, dafs die Küstenpflan- 
zen aus klimatischen Ursachen dem Binnenlande fern bleiben, aber hier könnte 
aulser der Temperaturkurve auch die grölsere Feuchtigkeit der Luft zu Grunde 
liegen. Alle diese Fragen sind nicht blofs durch die Lage der Vegetations- 
linien, sondern zugleich durch Untersuchungen über die Lebensbedingungen 
der einzelnen Arten zu erledigen, und da solche Arbeiten noch kaum unter- 
nommen sind, muls die Entscheidung im Einzelnen oftmals künftigen For- 
schungen anheimgestellt bleiben.“ 

119. Auch Nägeli sprach (D. gesellschaftliche Entstehen neuer Spezies, 
Sitzgsb. d. math.-phys. Classe d. k. b. Akad. d. Wissenschaften, Sitzg. v. 
1. Febr. 1873 S. 327) die Ansicht aus, dafs die Grenzen der Pflanzengebiete 
schon seit langen Zeiten nur unbedeutenden Schwankungen unterworfen sind: 
„Als das Klima der Eiszeit in unser jetziges Klima sich umänderte, fand 
eine grolsartige Wanderung der ganzen Vegetation statt. Dieselbe mulste 
aber bald beendigt sein, die Pflanzen mulfsten ziemlich rasch das ihnen 
durch den Kampf mit allen übrigen Concurrenten bestimmte Areal erringen; 
und zwar mulste dieses Ziel um so schneller erreicht werden, je rascher 
ihre Wanderung vor sich geht. Sobald sie dieses Areal inne‘ hatten, so 
war ein stationärer Gleichgewichtszustand erreicht. Von jetzt an konnten 
nur noch unbedeutende Schwankungen in der Vertheilung der Gewächse 
eintreten, insofern Schwankungen in den klimatischen Verhältnissen (Jahre 
mit ungleichen mittleren und extremen Temperaturen, mit ungleichen feuch- 
ten Niederschlägen etc.) oder Veränderungen in den Bodenverhältnissen (durch 
Bergstürze, Ueberschwemmungen, Lawinen etc.) sie veranlafsten. Wie schnell 
die wandernden Pflanzen sich über grofse Gebiete ausbreiten und zu einem 
stationären Zustand des Wohnsitzes gelangen, sehen wir aus vielen Bei- 
spielen von Arten, die sich in historischer Zeit in fremden Welttheilen ein- 
bürgerten. Von einer jetzt noch thätigen Pflanzenwanderung kann also nicht 
die Rede sein.“ Vergl. auch Pokorny, Ueber d. Wandern d. Pflanzen, 
Schriften = Vereins z. Verbreitg. naturw. Kenntnisse in Wien Bd. II. (1862) 
5.202 u. 2.2.0., u.a. m. 

120. Vergl ea 06 Ende Methode a. Anm. 121 
a. 0.T. 8. 202. 

121. G&ographie botanique raisonnde I. vorzügl. S. 70 flgde. 

122. Vergl. a.a. 0. S. 202: „Les espöces qui öchappent ä ces diverses 
explications sont rares et doivent &tre limitöes par des causes exceptionnelles, 


125 


180 


comme la temperature et l’humidit& au moment de la floraison ou de la 
maturation, la nature du sol, peut-ötre la prösence de certains insectes 
nuisibles, peut-&tre des causes göologiques antörieures & l’ordre de choses 
actuel; mais cette derniöre catögorie de causes ne peut guöre ötre supposde 
que pour des iles, et non ä la surface d’un möme continent oü les trans- 
ports de graines ont agi librement depuis des siöcles.“ 

123. Hoffmann, Untersuchungen zur Klima- und Bodenkunde mit Rück- 
sicht auf die Vegetation. Beilage zur botanischen Zeitung, Jahrg. 1865. 
S. 35 flgde. Drude, Die Anwendung physiologischer Gesetze 8. 11 u. 
27 —28. 

124. Pflanzenverbreitung und Pflanzenwanderung; eine botanisch-geo- 
graphische Untersuchung (1852) S. 4—10 (vorzügl. S. 9—10); auch a. 
oben a. O. 

125. Gliederung der deutschen Flora mit besonderer Berücksichtigung 
Sachsens. 8. u. 9. Jahresbericht über d. Realschule I. Ordg. zu Zwickau. 
1876 u. 1877. IL S.1—5 vorzügl. S. 1. Der Autor äufsert sich leider 
nicht deutlich über diesen Punkt. 

126. Ueber Perioden und Wege ehemaliger Pflanzenwanderungen im 
norddeutschen Tieflande, Linnaea Bd. 42. vorzügl. S.576 u. 617. Innerhalb 
seiner „russisch-sibirischen“ sowie der „borealen“ und „boreal-alpinen“ 
Gruppe jedoch „stölst man auf Verbreitungsverhältnisse, welche eine rein 
klimatologische Erklärung nicht zulassen“ (S. 527). 

127. Anfänglich — vergl. Ueb. d. Vegetationslinien u. s. w. 8.8 — ge- 
braucht Grisebach den Ausdruck „Vegetationslinie“ durchaus nicht nur 
für eine klimatische Grenze, sondern für jede Pflanzengebietsgrenze überhaupt. 
Später jedoch — vergl. Vegetation d. Erde I. S.75 — beschränkt er ihn 
auf die von ihm als klimatische angesprochenen Grenzen. (Vergl. auch 
Drude, Die Anwendung phys. Gesetze u. s. w. S. 24.) 

128. Habilitations- Vorlesung. Göttingen 1876. 

129. In Schenk’s Handbuche d. Botanik Bd. Il. Th. 2. (1887) S. 175 flgde. 
Hier sagt er z. B. (S. 495): „Gewisse charakteristische Vegetationsformen ...., 
zeigen mit anderen gemeinsame Grenzlinien ihrer Verbreitung, welche, wenn 
sie im Continent frei verlaufen oder ein Gebirge ununterbrochen umgürten, 
als Ausdruck dafür betrachtet werden können, dals eine Summe klimatisch- 
biologischer Momente an dieser Stelle ihrer Verbreitung Halt geboten hat. 
Solche Grenzlinien von verbreitungsfähigen und in weiten Ländergebieten 
sonst weit verbreiteten Arten nennt man deren „Vegetationslinien“, 
und die Construction einer Grenzlinie als Mittelwerth aus vielen nahezu 
zusammenfallenden Vegetationslinien und mit Vernachlässigung der einzelnen 
über das eigentliche Areal hinausgeschobenen zerstreuten Standorte wird stets 
von klimatisch-biologischem Interesse und Werthe sein.“ 

130. Stuttgart 1889 S. 197 flgde. Wegen seiner Äufserung über die 
Grenze von Viscaria vulgaris vergl. Anm. 109. 

131. So z. B. Jännicke, welcher sich in seinem Vortrage über: Die 
Gliederung der deutschen Flora (Bericht über die Senckenbergische naturf. 
Gesellschaft in Frankfurt a. M. 1886/1887 S. 109 flgde) z.B. (S. 118) fol- 
gendermalsen äufsert: „Es gibt aber doch eine nicht unbeträchtliche An- 
zahl von Pflanzen, welche von diesen geringen Schwankungen der klima- 


181 


tischen Werte beeinflufst sind und demnach die Grenze ihrer Verbreitung 
innerhalb Deutschlands erreichen.“ 

Wie der Botanik fernerstehende Kreise über die Abhängigkeit der 
Pflanzengebietsgrenzen vom Klima denken, möge aus den Worten Credner’s 
(Elemente der Geologie 7. Aufl. [1891] S.13) ersehen werden: „Ein seichter, 
im Durchschnitte nur 50 m tiefer Meeresarm, die Nordsee und der Kanal, 
hat sich zwischen sie [sc. die britischen Inseln] und das Festland gedrängt. 
Dies ist, von geologischem Standpunkte aus aufgefalst, erst vor kürzerer Zeit 
geschehen, da die britischen Inseln alle wilden Gewächse und Tiere des 
europäischen Festlandes besitzen, soweit sie ihrem Klima zukommen. Eine 
Wiedervereinigung dieser Inselgruppe mit dem Kontinente durch eine säku- 
lare Hebung würde demnach eine wesentliche Veränderung der Pflanzen - 
und Tierwelt nicht zur Folge haben.“ 

132. In seiner erwähnten Schrift über die Anwendung physiologischer 
Gesetze zur Erklärung der Vegetationslinien. 


II. Abschnitt. 


1. Schleuder- oder Spritzeinrichtungen, durch welche die Samen eine 
grölsere Strecke von der Mutterpflanze fortgeschleudert werden, sind in der 
mitteleuropäischen Flora nur bei wenigen Arten vorhanden. 

2. Wenn das eine der beiden Flufsthäler seine Gewächse hauptsächlich 
von dem anderen erhalten hat, weicht seine Flora von derjenigen des anderen 
fast nur in negativer Weise ab. 

3. Siehe 8. 94— 95. 

4. Im Folgenden ist stets, falls nicht nähere Angaben gemacht sind, 
unter „Interglacialzeit“ die dritte Interglacialzeit, unter „Eiszeit“ die vierte 
Eiszeit verstanden. 

5. Ich kann in dieser Abhandlung nur auf die Haupt- Ausbreitungswege 
eingehen und bei jedem derselben nur wenige der auf demselben gewan- 
derten Arten anführen. 

6. Natürlich mit Ausnahme der erst durch die menschliche Kultur ein- 
geführten Arten. 

%. Vergl. S. 16. 

8. Ausführliches hierüber enthält meine Abhandlung über „die Vegeta- 
tionsverhältnisse des Saalebezirkes “. 

9. Auch Loew nimmt eine solche an; er sagt (a.a.0. S.648): „....dals 
die Annahme einer Besamung des Elbthals mit Steppenpflanzen von der 
Elbterasse aus fast unabweisbar ist.“ 

10. Die Aufzählung derselben würde zu weit führen. Vergl. die Ge- 
bietsdarstellungen im ersten Abschnitte. 

11. Wenn die Angabe ihres — ehemaligen — Vorkommens bei Dannen- 
berg wirklich zuverlässig ist. Die Art hat auch auf Öland und Gotland 
die vierte Eiszeit überlebt. 


182 


12. Bis hierher gehen z. B.: Geranium sanguineum (Ehra), Trifolium 
alpestre (Ehra), Tr. montanum (Gifhorn), Peucedanum Oreoselinum (Ehra), 
Örchis purpurea (Fallersleben), Allium fallax (Gifhorn). 

13. Es waren jedoch nicht ausschliefslich die ungünstigen Bodenverhält- 
nisse, welche bewirkten, dals nur wenige Gewächse im Allergebiete weiter 
abwärts vorgedrungen sind; der Hauptgrund für diese Erscheinung ist nach 
meiner Meinung vielmehr darin zu suchen, dafs das Bode- und Ohregebiet 
mit dem Allergebiete früher nur durch wenige und sehr ungünstige Wan- 
derstralsen in Verbindung stand, da die oberen Theile dieser Flufsgebiete 
dicht bewaldet waren. 

14. In der Gegend von Torgau treten z. B. noch Cnidium venosum u. 
Tithymalus paluster auf, welche weiter aufwärts bis zu den Elbepässen zu 
fehlen scheinen; vielleicht ist auf diesem Wege auch die ebenfalls weiter 
aufwärts fehlende Jurinea eyanoides gekommen. Es ist jedoch nicht unmög- 
lich, dals einzelne Arten — vorzüglich Cnidium und Scabiosa suaveolens — 
von Osten her aus dem Spreegebiete eingewandert sind. 

15. Drude nimmt in seiner Abhandlung über: Die Vertheilung und Zu- 
sammensetzung östlicher Pflanzengenossenschaften in der Umgebung von 
Dresden, Festschrift d. naturwiss. Gesellschaft Isis in Dresden (1885) S. 106 
an, dals die gesammte Xerophyten- Vegetation der Elbegegend von Pirna 
bis Dresden aus Böhmen eingewandert ist. 

16. Eryngium campestre wächst bei Rhinow, Brandenburg, Treuenbriezen, 
Jüterbog, Golssen — auch an mehreren Stellen im Ehle- und im Ihlege- 
biete —, aufserdem im Ödergebiete bei Küstrin und Lebus; Bupleurum 
falcatum b. Tempelhof unw. Berlin, im Odergeb. bei Frankfurt; Inula ger- 
manica b. Potsdam, aulserdem im ÖOdergebiete bei Oderberg; Jurinea cya- 


noides bei Nauen, dieselbe kann sowohl Havel aufwärts — sie wächst z.B. 
noch in der Gegend von Lenzen als auch aus der Gegend von Magde- 
burg — sie wächst an der Elbe sowie bei Ziesar und Treuenbriezen — 


gekommen sein; Stipa capillata an ziemlich zahlreichen Stellen in beiden 
Flulsgebieten, vergl. Loew a. a. 0. S. 637— 641; Poa badensis b. Potsdam, 
im Odergebiete bei Freienwalde. Es ist jedoch nicht unmöglich, dafs die 2., 
die 3. und die letzte Art sowie auch noch eine Reihe anderer im Havel- 
und im märkischen Odergebiete ganz sporadisch auftretender Gewächse durch 
den Weinbau — PBupleurum und Inula wachsen im Saalegebiete vielfach 
in unmittelbarer Nähe der Weinberge — eingeschleppt worden sind, wie 
dies Ascherson (Flora d. Provinz Brandenburg 1. Abth. S. 811) für Cynodon 
Dactylon annimmt. 

17. Orchis purpurea b. Templin, aulserdem im Odergebiete in d. Ucker- 
mark u. im Peenegeb. — auch auf Rügen —; Gagea saxatilis bei Potsdam, 
im Ödergeb. b. Küstrin, Angermünde und Oderberg. 

18. Loew nahm entsprechend seiner Ansicht, dafs hauptsächlich das 
strömende Wasser die Verbreitung der Gewächse bewirke, an, dals das 
Havelgebiet vorzüglich von der Oder her besiedelt worden sei. Er sagt 
hierüber z. B. a. a. OÖ. S. 649— 650: ... „so scheint die Annahme der 
gegenseitigen Unabhängigkeit der Weichsel- und Elbcolonie sich zunächst 
den Erscheinungen besser als jede andere anzupassen. Dafs im unteren 
Havelgebiet hier und da eine Einwanderung von Colonisten sowohl von der 


2 Bu 


183 


Elbe als der Weichsellinie her stattgefunden haben mag, ist damit nicht 
ausgeschlossen.“ Vergl. auch S. 647, wo er sagt: „Im Uebrigen scheint 
das Gebiet [scil. der Havelseen], wie es auch aus seiner geographischen 
Stellung erklärlich ist, einige Arten von der Weichsel- und Oderlinie, andere 
von der Elblinie her empfangen zu haben (vergl. z. B. Carex obtusata).“ 

Gegen die Annahme einer postglacialen Einwanderung der Mehrzahl 
der Thermophyten des Havelgebietes aus dem Odergebiete lälst sich viel- 
leicht auch anführen, dafs ein bedeutender Theil derjenigen Gewächse der 
märkischen Odergegenden, welche heute in denselben stellenweise sehr häufig 
sind und von denen wahrscheinlich eine Anzahl die Eiszeit dortselbst über- 
lebt haben, welche dagegen in der Nähe der Einwanderungswege von der 
Elbe zum Havelgebiete fehlen oder nur ganz sporadisch vorkommen, aber 
wieder im Saalegebiete zum Theil sehr zahlreich wachsen, also nicht durch 
das Klima vom Havelgebiete ferngehalten sein können, ich nenne nur Adonis 
vernalis, Dianthus caesius und Euphrasia lutea — von Arten wie Silene 
- tatarica und Eryngium planum will ich hier absehen, da dieselben meines 
Erachtens erst verhältnifsmälsig sehr spät zur Oder vorgedrungen sind — 
nicht im Havelgebiete vorkommen. Es kann dies Fehlen jedoch auch rein 
zufällig sein; vergl. hierzu die Besprechung der Wanderungen an den Neben- 
flüssen der rechten Rheinseite. 

19. In der Interglacialzeit fand unzweifelhaft eine sehr bedeutende Ein- 
wanderung von der Weichsel und der Donau durch die märkischen Oder- 
gegenden und das Havelgebiet zur Elbe und Saale statt; doch wanderten 
auch damals sicher eine Reihe von Arten in umgekehrter Richtung. 

20. Petasites tomentosus wächst in den Odergegenden aufwärts bis Küstrin 
(nach Westen bis Eberswalde) und an der Unterpeene — auch auf Rügen —; 
im Havelgeb. bei Spandau, Potsdam und Havelberg; an der Elbe von Koswig 
bis Wittenbergen; an der Bode aufwärts bis Unseburg oberh. Stalsfurt. 
Scirpus Holoschoenus an d. Oder in Schlesien, b: Krossen, Frankfurt u. 
Schwedt sowie im Neiflsegeb. b. Sommerfeld; im Havelgeb. bei Beeskow, 
Potsdam u. Brandenburg; an d. Elbe von Barby bis Magdeburg, auflserdem 
b. Möckern. Bei beiden Arten ist sogar die Möglichkeit einer postglacialen 
Einwanderung aus den Elbegegenden in das Havelgebiet durchaus nicht 
ausgeschlossen. 

21. Vergl. die Angaben für eine Reihe von Xerophyten bei Loew a.a. 0. 
Ss. 639 — 641. 

22. So z. B. vielleicht Ophrys muscifera im Eldegebiete bei Parchim; doch 
ist es auch möglich, dafs dieselbe hierher erst in der Postglacialzeit aus 
dem Peenegebiete eingewandert ist, in welchem sie bei Neu-Brandenbursg, 
Dargun und in Neu-Vorpommern (Peenewiesen) wächst. 

23. Auf Rügen wahrscheinlich z.B. folgende, wenig empfindliche Arten: 
Corydalis pumila, Silene viscosa, Orchis purpurea, Epipactis rubiginosa. 
Auf d. dänischen Inseln z. B.: Anemone coerulescens (Bornholm), Astragalus 
danicus, Iris spuria und eine Reihe anderer Arten. 

24. Für die drei letzten vergl. jedoch das am Schlusse von Anm. 16 
gesagte. 

25. Orchis tridentata wächst bei Freienwalde, Eberswalde, Schwedt, 
Garz, Stettin, Gerswalde, Prenzlau, Pyritz, Liebenau u. Meseritz. 


184 


26. Vorzüglich: Scabiosa suaveolens verbreitet im gröfsten Theile des 
ÖOder- (und Havel-)Gebietes; Orchis purpurea bei Templin, Gramzow in der 
Uckermark u. im Peenegebiete — u. auf Rügen --; Gagea saxatilis bei Küstrin, 
Angermünde u. Oderberg; Carex obtusata u. Stipa pennata, über ihre Ver- 
breitung im Oder- (u. Havel-)Gebiete vergl. Loew a.a. O0. S. 637 — 641. 

27. Die Mehrzahl der Arten, welche in postglacialer Zeit von der Ober- 
zur Untersaale oder umgekehrt gewandert sind, haben ihren Weg nicht 
durch die Mündungsgegenden der Elster, sondern durch die Gegenden der 
unteren Unstrut und durch das Salzkegebiet genommen. Vergl. hierüber 
meine Abhandlg über „die Vegetationsverhältnisse des Saalebezirks‘“. 

28. Hierzu gehören wohl z. B.: Clematis Vitalba (von Zeitz bis Gera), 
Thalietrum minus (bei @. — auch bei Leipzig), Anemone silvestris (v. Z. 
bis G.), Bupleurum falcatum (nur b. Eisenberg u.? Klosterlausnitz b. G.), 
Asperula glauca (b. Crossen), Inula hirta (bei Z. u. Crossen — auch b. L.), 
Senecio spathulifolius (b. G.), Lactuca quercina (b. Crossen), Gentiana ciliata 
(v. Z. bis G. u. b. Plauen), Lithospermum purpureo-coeruleum (b. Crossen), - 
Teucrium Chamaedrys (b. G.), Orchis tridentata (b. Wetterzeube, G. u. Weida), 
ÖOphrys muscifera (b. Eisenberg u. G.), O. apifera (b. G.), Epipactis rubigi- 
nosa (bei G. u. Greiz), E. microphylla (b. G.), Cephalanthera pallens (b. Z., 
G., Plauen u. Greiz), rubra (b. G. u. Greiz), Melica ciliata (b. Crossen, G. 
u. Weida); dagegen sind Arten wie Rosa pumila (b. L., Z. u. G.), Poten- 
tilla alba (b. L. u. Z.), Phyteuma orbieulare (b. L., Z. u. G.), Prunella 
grandiflora (b. L., Z., G., Berga u. Plauen), Thesium intermedium (b. L. u. 
Z.), Anthericum Liliago (b. L. u. G.), A. ramosum (b. L., Z., Crossen u. G.), 
Allium acutangulum (b. L., v. Z. bis G.), Carex ornithopoda (b. Eisenberg 
u. G.), Andropogon Ischaemon (b. Merseburg, u. v. Z. bis G.) vielleicht von 
Norden her eingewandert. 

Über die Vegetation der mittleren Elstergegenden und über die Ein- 
wanderungswege von der Saale her vergl. auch Naumann, Beitrag zur west- 
lichen Grenzflora des Königreichs Sachsen, Sitzungsberichte u. Abhandlgn 
d. naturw. Gesellschaft Isis in Dresden, Jahrg. 1890 Abh. S. 35 — 40, so- 
wie Naumann, Zur Flora von Gera, 32.—35. Jahresbericht d. Gesellschaft 
v. Freunden d. Naturwissenschaften in Gera 1889 —1892 S. 87 — 104. 

29. So z. B. Thalictrum minus bis Krimmitschau, Anemone silvestris bis 
Rochlitz u. Kr., Prunella grandiflora b. Kr., Teucrium Botrys b. Schmölln 
u. Zwickau, Cephalanthera pallens b. Werdau, C. rubra b. Penig, u. and. m. 

30. Die Vertheilung u. Zusammensetzung östlicher Pflanzengenossen- 
schaften u. s. w. S. 107. 

31. In der Interglacialzeit haben zweifellos zahlreiche Gewächse die 
Elbepässe durchschritten und sind an der Elbe weit abwärts sowie von 
derselben durch das Mulde- und Elstergebiet und von der Saalemündung 
her in das Saalegebiet eingedrungen. 

An anderen Stellen als durch die Elbepässe sind wohl auch in der 
Interglacialzeit nur wenige Gewächse durch die nördlichen Randgebirge 
westlich vom Elbesandsteingebirge — einschl. desselben — nach Norden 
gewandert. 

32. Eine Reihe Arten scheinen in Sachsen nur am Elbeufer und meist 
ganz unbeständig vorzukommen, also immer von Neuem durch das Wasser 


185 


aus Böhmen herabgeführt zu werden, so z. B. Erysimum durum, canescens, 
repandum, crepidifolium, odoratum, Sisymbrium strictissimum, Tithymalus 
Gerardianus u. s. w. Auch weiter abwärts treten manche Arten nur vor- 
übergehend auf. 

33. Diese Arten können nach meiner Meinung in jener Gegend auf 
keinen Fall während der vierten Eiszeit gelebt haben. Ein Überleben wer- 
den wir jedoch z. B. von Geranium bohemicum (bei Priebus) und Allium 
strietum (am Probsthainer Spitzberge) annehmen können. 

34. Einige Vorkommnisse werden jedoch wohl als Relikte aus der Inter- 
glacialzeit angesehen werden müssen. 

35. Es waren an derselben wahrscheinlich unter anderen folgende er- 
halten geblieben: Ranunculus illyricus bei Glogau — zunächst wieder bei 
Katscher —; Cerastium anomalum von Breslau bis Neusalz — zunächst 
erst wieder im unteren Marchgebiete sowie bei Ji@in und Jungbunzlau in 
Böhmen —; Nasturtium austriacum bei Neilse, und von Kosel bis Auras 
— zunächst im Marchgebiete bis Brünn und Ung. Hradisch, im Weichsel- 
gebiete bis Tarnow und Krakau; Astragalus danicus bei Breslau u. Dtsch- 


Wartenberg — zunächst b. Krossen —; Adenophora liliifolia bei Ratibor, 
Leobschütz, Strehlen, Zobten — zunächst in Polen und Galizien; Iris nudi- 
caulis bei Brieg, Breslau und Striegau — zunächst im Marchgebiete bei 


Nikolsburg und in Böhmen. 

36. Z. B. Alyssum montanum bis Ohlau, Eryngium planum bis Brieg, 
Cnidium venosum desgl., Cuscuta lupuliformis (bis Breslau), Tithymalus 
paluster (b. Ohlau), T. lucidus (desgl.). 

37. Vergl. auch Anm. 37 des folgenden Abschnittes. 

38. Absolut sicher ist die Einwanderung von der Ober-Oder wohl bei 
keiner Art — Asperula Aparine war bei Frankfurt wahrscheinlich nur ein- 
geschleppt — zu behaupten. 

39. Wahrscheinlich z. B. Adonis vernalis, Dianthus caesius, Oxytropis 
pilosa, Astragalus danicus, Scabiosa suaveolens, Carex obtusata, Stipa pen- 
nata u. vielleicht auch capillata. 

40. Nach seiner Ansicht allerdings in einer Zeit, in welcher die Weichsel 
noch im Thale der Netze u. Warthe zur Oder flols, vergl. a.a. 0. S. 623 flgde. 

41. Vergl. die Zusammenstellung bei Loew a.a. 0. S. 637 — 639. 

42. Auch Loew erklärt (a. a. 0. S. 585) d. Uckergebiet für abhängig von 
der Oder. 

43. Alle diese Wege lassen sich heute noch mehr oder minder deutlich 
erkennen; so wanderten z B.: Öentaurea rhenana: Ober-Havelgeb. u. Ucker- 
mark verbr. — Neu-Strelitz — Neu-Brandenburg — Penzlin — Waren — Mal- 
chin — Güstrow — Bützow — Schwaan (Usedom — Lassan — Stralsund). Scor- 
zonera purpurea: Boitzenburg u. Gerswalde — Prenzlau — Strasburg— Demmin. 
Campanula bononiensis: Uckermark bis Strasburg — Stargard u. Neu-Branden- 
burg — Friedland — Penzlin — Waren — Rostock (ob nur verw.?). Veronica 
Teucerium: Ucker- und oberes Havelgeb. — Neu- Strelitz — Waren — Neu-Bran- 
denburg — Malchin — Demmin — Rügen (Usedom). Tithymalus paluster: 
Usedom — Anklam — Friedland — Rostocker Heide. Über die Wanderungen 
in Mecklenburg vergl. E.H.L. Krause, Pflanzengeogr. Uebers. d. Flora v. 
Mecklenburg S. 41 flgde. 


156 


44. Nach dieser wie nach den Küstengegenden Neu-Vorpommerns dran- 
gen manche Gewächse auch direkt von den Odergegenden. 

45. Scabiosa suaveolens wächst in der Nähe der Unter- Weichsel z. B. 
bei Thorn, Bromberg, im Kulmer und im Stargarder Kreise, westl. der 
Weichsel z. B. in den Kreisen Tuchel, Konitz, Schlochau und Berent; Carex 
obtusata wächst nur bei Thorn. 

46. Adonis vernalis geht im Süden bis Kazimierz u. Lublin und tritt 
wieder bei Bromberg u. Kulm auf; Stipa pennata tritt im O.-Weichselgeb. 
im ÖOjceöw-Thale, b. Sandomierz, ferner im unteren Nidageb., in Galizien im 
Dnjestr- u. Pruth-Geb. — im U.-Weichselgeb. bei Thorn, Kulm u. Grau- 
denz auf; St. capillata tritt im Ob.-Weichselgeb. nur im Nidageb., in 
Galizien nur im Dnjestr-Geb. — im U.-Weichselgeb. nur bei Kulm auf. 

4%. Auf diesem Wege kamen wohl Arten wie Silene tatarica, Achillea 
cartilaginea, Rumex ucranicus u.a. 

48. Eine nicht unbedeutende Anzahl Arten welche im Elbegebiete und 
weiter westlich ziemlich weit nach Norden gehen, sind sogar noch nicht 
einmal bis zum obersten Dnjestr-Gebiete vorgedrungen. 

Eine Reihe Arten — so z.B. Stipa capillata — fehlen heute zwischen 
Dnjestr und oberer Weichsel wie es scheint vollständig. 

49. Dieselben besitzen somit eine nach S convexe Nordgrenze, während 
das Gebiet derjenigen, welche auch östlich von der Weichsel nicht weiter 
nach N vorgedrungen sind, mit einer Nordostgrenze abschlielst. (Vergl. 
S. 69 — 70.) 

50. Grisebach scheint nicht nur eine Wanderung über das Eichsfeld, 
sondern auch eine solche durch das Hörselgebiet zur Werra zu leugnen; 
nur so vermag ich folgende Stelle (Vegetationslinien S. 92) zu deuten: 
„Ueber das Eichsfeld ist fast keine thüringische Pflanze in die nahen Thäler 
des Wesergebiets eingewandert. So viele Arten auch beide Terrassen ge- 
meinsam besitzen, so sind diese doch gleichmälsig über sie vertheilt. Das 
charakteristische Merkmal eines sporadischen Fundorts besteht darin, dafs 
von ihm aus die Pflanze nach dem Centralgebiet hin an Häufigkeit zunimmt. 
Nun giebt es aber unter den Kalkpflanzen der Höhenzüge am Werra- und 
Leinethal, in der Umgegend von Göttingen, kaum irgend welche, die hier 
sporadisch wären und sodann im Elbgebiet allgemein verbreitet... ... 
Andere Verbreitungsgesetze finden nördlich vom Harze statt, wo z.B. die 
Fallsteine und die Asse bei Wolfenbüttel sich dem Elbgebiete gegenüber 
als sporadische Fundorte verhalten z. B. für Adonis vernalis u. Ss. w..... — 
Erst in grölserer Entfernung vom Eichsfelde liegen einige vereinzelte Berge 
des Wesergebiets, auf denen unerwarteter Weise wieder mehrere thüringische 
Pflanzen sporadisch vorkommen, die in gröfserer Nachbarschaft des Haupt- 
areals fehlen u. s. w.“ 

Diese Behauptungen waren auch bei der damaligen Kenntnils der 
Flora des Wesergebietes nicht berechtigt. 

5l. Zu diesen Arten gehören z.B.: Erysimum crepidifolium (bis Treffurt), 
rE. odoratum (desgl.), Tetragonolobus siliquosus (bis Allendorf), Potentilla 
opaca (b. Wanfried), P. cinerea (desgl.), Bupleurum falcatum (bis Hedemün- 
den), Asperula tinctoria (b. Allendorf), A. glauca (b. Witzenhausen), Aster 
Amellus (b. Allendorf), Inula germanica (b. Eschwege), I. hirta (b. Wan- 


187 


fried), Centaurea rhenana (b. Eschwege), Lactuca quercina (desgl.), Teucrium 
Chamaedrys (b. Witzenhausen), Orchis pallens (b. Wanfried). 

52. So wächst z. B. Thalictrum minus noch am Ith u. bei Hameln, Ane- 
mone silvestris noch b. Höxter u. Stadtoldendorf, #Sisymbrium austriacum 
am Hohensteine im Süntel, *S. strictissimum b. Polle, am Ith, b. Hameln, 
*Biscutella laevigata am Hohensteine, *Dianthus caesius am Hohensteine, La- 
vatera thuringiaca b. Höxter im Brückfelde, zweifellos nur angeschwemmt 
oder eingeschleppt, Coronilla montana b. Höxter, Peucedanum Cervaria 
noch am Ith, Asperula cynanchica noch am Hohensteine, *Inula hirta am 
Holzberge b. Stadtoldendorf, ‘FSenecio spathulifolius b. Allendorf, b. Hameln 
u. am Holzbge b. Stadtoldendorf, Lithospermum purpureo-coeruleum b. Beve- 
rungen, Höxter, Holzminden u. am Iberge im Süntel, sonst noch b. Pader- 
born, Allium fallax am Iberge im Süntel, Anthericum Liliago b. Höxter, 
Polle u. am Iberge, sonst noch im Teutoburger Walde, Orchis tridentata b. 
Beverungen, Höxter, Holzminden u. Hameln, Carex humilis b. Höxter, am 
Ith, b. Hameln u. am Iberge. Ein Theil dieser Vorkommnisse — vorzüg- 
lich die mit * bezeichneten — sind wohl als Relikte aus der Interglacial- 
zeit anzusehen; das Gleiche wird wahrscheinlich auch für einzelne der in 
der vorigen Anm. aufgeführten anzunehmen sein. 

53. Loew suchte durch diese Annahme das Zurückbleiben mancher Ge- 
wächse an der Oder, welche an der Elbe und Weichsel weiter abwärts 
gehen, zu erklären; er sagt hierüber (a.a.0. S.580—581): „... das Zu- 
rückbleiben oder Fehlen einzelner Arten findet seine Erklärung wahrschein- 
lich darin, dafs die Abwärtswanderung einer grölseren oder geringeren An- 
zahl von Flufsthalpflanzen von der grölseren oder geringeren Wassermasse 
des betreffenden Stromes abhängig zu sein scheint. Da dieselbe in der 
Elbe und Weichsel wenigstens im Allgemeinen gröfser zu sein pflegt als in 
der Oder, so sind auch an jenen Strömen die Flufsthalpflanzen sowohl zahl- 
reicher, als auch weiter in die Ebene hinabgeführt als an der Oder.“ 

54. Vergl. über diesen Ausdruck: Penck, Das Deutsche Reich 8. 294 
und Regel, Thüringen I. S. 20. 

55. Zu den auf einem von diesen Wegen oder auf beiden eingewan- 
derten Arten gehören folgende — bei allen ist das Vorkommen an der Werra 
in der Nähe von Witzenhausen oder im Wippergebiete bemerkt —: Thalictrum 
minus: Wanfried — Bielstein — Allendorf — Heiligenstadt — Barbis — Deister 
(nach diesem vielleicht vom Ith oder aus der Gegend von. Hameln vorge- 
drungen) — oberes Wippergeb.; Tetragonolobus siliquosus: Wanfried — Allen- 
dorf — Heiligenstadt — Haurode; Astragalus Cicer: Eschwege — Göttingen — 
Northeim — Bleicherode; Coronilla montana: Allendorf — Witzenhausen — 
Heiligenstadt — Göttingen — Siebenberge b. Alfeld — Ohmberge — Bleicherode. 
Potentilla opaca: Wanfried — Heiligenstadt — Göttingen — Einbeck — Bleiche- 
rode; Filipendula hexapetala: Treffurt — Göttingen — Einbeck — Bleicherode; 
Eryngium campestre: Bleicherode — Göttingen; Bupleurum falcatum: bis 
Witzenhausen — Hedemünden — Heiligenstadt — Göttingen — zwischen Teistun- 
genburg u. Wehnde — OÖhmberge — Bleicheroder Berge; Peucedanum Cervaria: 
Treffurt — Allendorf — Göttingen — Hannover (früher) — Ohmberge; Asperula 
tinctoria: Treffurt — Allendorf — Heiligenstadt; Aster Amellus: Wanfried — 
Allendorf — Heiligenstadt — Göttingen — Ohmberge; Lithospermum purpureo- 


188 


coeruleum: Treffurt— Eschwege — Allendorf — Heiligenstadt, Göttingen, abw. 
bis Hannover — Ohmberge — Bleicherode; Stachys recta: Wanfried — Hede- 
münden — Heiligenstadt —- Nörten — Ohmberge; St. germanica: Treffurt — 
Allendorf — Witzenhausen — Hedemünden — Heiligenstadt — Göttingen und 
weiter abwärts bis Hannover — Haurode — Ohmberge — Bleicherode; Teucrium 
Chamaedrys: Allendorf — Witzenhausen — Göttingen? — Ohmberge -— Bleiche- 
rode; Anthericum Liliago: Treffurt — Allendorf — Witzenhausen — Heiligen- 
stadt — Göttingen — Nörten — Ohmberge; Carex humilis: Treffurt— Allendorf 
— Witzenhausen — Göttingen — Duderstadt -— Ohmberge — Bleicherode. 

56. Oder vielleicht auch von der Weser, vergl. Anm. 58. 

57. Vergl. Anm. 52. 

58. Auf diesem Wege wanderte z. B. Dianthus prolifer: Hameln und 
Fischbeck an d. Weser — Neustadt-Hachmühlen — Springe. Die Art konnte 
sowohl von der Weser als auch von der Leine kommen, da sie an der 
Weser bei Beverungen und im Ober-Leinegebiete — sicher bis Einbeck — 
auftritt. 

59. Wahrscheinlich war es der grölfsere Theil. 

60. Dieselben sind mit 7 bezeichnet. 

61. Zu diesen Arten rechne ich z.B.: Helleborus foetidus (bis z. Gegend 
v. Meiningen, ob am Kielfirst bei Herleshausen?), Coronilla varia (b. z. @. 
v. Meiningen u. b. Suhl, hat von OÖ den Hörselpals noch nicht erreicht, geht 
hier bis Thal bei Ruhla), Potentilla alba (bis Themar, geht von O nicht bis 
z. Hörselpasse), Artemisia campestris (b. z. G. v. Meiningen, diesseits d. Hörsel- 
passes bis Wanfried), Cirsium eriophorum (bis Suhl u. Nordheim, vom 
Saalegeb. bis z. Hörselpasse), Cirsium bulbosum (bis Hildburghausen u. Mei- 
ningen, von O noch nicht bis z. Hörselpasse), Thesium intermedium (bis 
Hildburghausen u. Themar, vom Saalegeb. bis in d. Hörselpals: Warteberge 
b. Eisenach sowie bis Thal bei Ruhla), Tithymalus verrucosus (bis z. Gegend 
v. Meiningen) u. andere; alle lassen sich bis zum Mainthale fast schrittweise 
verfolgen, Helleborus u. Tithymalus fehlen — die erstere ist daselbst nur 
verwildert — im Saalegebiete. 

62. Vergl.: Die Vertheilung u. Zusammensetzung östlicher Pflanzen- 
genossenschaften in d. Umgebung v. Dresden, Festschrift d. naturw. Gesell- 
schaft Isis in Dresden (1885) S. 106 u. Bemerkungen über die Florenent- 
wickelung im Gebiet von Halle, Verhandlgn d. Gesellschaft deutscher 
Naturforscher u. Ärzte. 64. Vers. zu Halle a. S. (1892) 8. 105. 

63. Ich will mit diesen Angaben nur zeigen, dafs jene Arten die Ge- 
birge zu überschreiten vermochten. Sie bewohnen dieselben nicht seit ihrer 
Einwanderung in das Saalegebiet in der Interglacialzeit, sondern sind erst 
in der Postglacialzeit, hauptsächlich in der Kontinentalzeit, aus den tieferen 
Theilen des Saalegebietes, in denen sie die vierte Eiszeit überlebt hatten 
und welche sie auch heute noch bewohnen, von Neuem in die Gebirge 
eingewandert. 

64. Z.B. Dianthus caesius, Linum tenuifolium, Amelanchier vulgaris. 

65. An ein späteres Aussterben in den mittleren Gegenden ist bei man- 
chen Arten, z. B. bei Dianthus caesius und Amelanchier, wohl nicht zu denken. 

66. Von den weiter bis zum Rheine fehlenden oder nur sehr sporadisch auf- 
tretenden Arten will ich folgende anführen: *Trifolium montanum, *Fragaria 


189 


collina, *Filipendula hexapetala, Serratula tinctoria, *Phyteuma orbiculare, 
Veronica Teucrium, Stachys germanica, St. recta, Prunella grandiflora, 
Teucrium Botrys, Carex humilis. Einige derselben, wie der in der folgen- 
den Anm. aufgeführten — mit * bezeichnet —, waren höchst wahrschein- 
lich, wenigstens im unteren Diemelgebiete, in der vierten Eiszeit vorhanden. 


67. So z. B. Asperula cynanchica, Tanacetum corymbosum, Podospermum 
laciniatum, *Achyrophorus maculatus, Salvia pratensis, Orchis tridentata. 
Einige dieser Arten kommen zweifellos noch weiter aufwärts vor. 


68. Ein Theil der Vorkommnisse, vorzüglich dasjenige von Aster Lino- 
syris, sind wohl als interglaciale Relikte anzusehen. 

69. Auf diesem Wege sind z. B. wohl Campanula Cervicaria: Holzminden — 
Brakel und Stachys germanica Höxter — Brakel, Willebadessen gewandert. 


70. Auf diesem Wege sind z. B. vielleicht auch Filipendula hexapetala 
nach Donop bei Barntrup, Campanula Cervicaria von Bodenwerder nach 
Pyrmont und von hier wahrscheinlich nach Salzuflen, Anthericum Liliago 
von der Weser bei Polle nach Donop bei Barntrup und Horn gewandert. 


“1. Früher scheint die Art auch noch ungefähr in der Mitte zwischen der 
Senne und Meppen, bei Münster — an der Ems —, vorgekommen zu sein. 


72. Einige dieser Arten sind vielleicht nach den unteren Standorten (bei 
Iserlohn und Lüdenscheid) direkt von der Lippe aus der Gegend von Soest 
und Hamm her eingewandert. 

73. Auf diesem Wege ist z. B. Coronilla varia in die Fuldaer Gegend 
und von dort vielleicht nach Friedewald bei Hersfeld gewandert. 

74. Orchis tridentata, welche am Hohenzeller Berge bei Schlüchtern im 
obersten Kinziggebiete wächst, ist vielleicht in der Postglacialzeit — viel- 
leicht jedoch schon in der Interglacialzeit — vom Fuldagebiete eingewan- 
dert. Der nächste Standort in demselben scheint heute erst bei Schenk- 
lengsfeld im Solzgebiete zu liegen; von hier läfst sich die Art ohne grölsere 
Lücken bis zum Hörselpasse verfolgen. 

5. Einige Arten, z.B. Aster Linosyris, stammen wohl sogar noch aus 
der Interglacialzeit. 

6. So z. B. Geranium sanguineum bis Frankenberg; Trifolium montanum 
bis Wildungen, Waldeck, Vöhl, Frankenberg, Berleburg; Coronilla montana 
b. Wildungen; Bupleurum falcatum b. Wildungen; Viburnum Lantana desgl. 
— ob ursprgl.? —; Asperula cynanchica b. Wildungen, Waldeck, Franken- 
berg; Asp. glauca b. Wildungen; Aster Linosyris b. Wildungen, Waldeck; 
Tanacetum corymbosum b. Wildungen, Waldeck; Senecio spathulifolius b. 
Sachsenberg; Stachys germanica b. Waldeck, Hatzfeld u. Berleburg; St. recta 
b. Wildungen, Waldeck; Teucrium Botrys b. Vöhl, Frankenberg; Epipactis 
rubiginosa b. Waldeck; Anthericum Liliago b. Wildungen; Carex humilis b. 
Frankenberg; Melica ciliata b. Wildungen. 

7%. Nicht unwahrscheinlich ist die Einwanderung aus dem Wesergebiete 
z. B. bei Ervum silvatieum: an d. Lahn nur bei Gielsen, doch auch im 
Main- u. Niddagebiete. 

8. Sicher anzunehmen ist die Einwanderung z. B. wohl bei: Oenanthe 
peucedanifolia: Lahn aufwärts bis Marburg — Eschwege — Lippoldsberg a. d. 
Weser — Höxter — Holzminden. 


190 


79. Auf diesem Wege ist offenbar z. B. Cytisus capitatus: Lucawitz südl. 
v. Pilsen u. Horazdiowitz — Cham — Stammsried — Roding — Bodenwöhr ge- 
wandert. 

80. So z.B. Alsine setacea, Gagea pusilla, Stipa pennata. 

81. Helianthemum Fumana bei Pegnitz, tritt erst wieder am Oberrheine 
und auf den südbayrischen Heiden auf. Lavatera thuringiaca bei Streitberg 
u. Muggendorf, fehlt sonst im Main-, im ÖOberrhein- und im Öberdonau- 
gebiete, tritt erst wieder in Ober-Österreich, z. B. bei Wels, auf; Myosotis 
sparsiflora nur bei Nürnberg — ob wirklich ursprünglich —, fehlt sonst 
wie die vorige Art und tritt erst wieder in Ober-Österreich auf. 

82. Pulsatilla patens (auf d. Garchinger Heide und b. Perlach unw. 
München) ist in der Gegenwart im Öber-Donaugebiete auf die Heiden be- 
schränkt; sie fehlt auch in den angrenzenden Theilen des Rhein- und des 
Mitteldonaugebietes; Helianthemum Fumana und Scorzonera purpurea sind 
im Öber-Donaugebiete gleichfalls auf die Heiden beschränkt und fehlen, 
auch in den nächstangrenzenden Theilen des Rheingebiets, kommen aber im 
Mittel-Donaugebiete, Helianthemum auch bei Pegnitz im Regnitzgeb. vor. 

Es ist jedoch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dafs dieselben aus 
dem Donau-Reliktgebiete nach Süden gewandert und später in dem ersteren 
ausgestorben sind. Eine postglaciale Einwanderung aus dem Donau-Relikt- 
gebiete liegt auch vielleicht z. B. bei Adonis vernalis, Garchinger Heide — 
Straubing an d. Donau; Alsine Jacquini (Lechfeld, Mering, München, Gar- 
chinger Heide, Landshut — Kelheim, Regensburg), Linum flavum (Umgegend 
von Ulm, Heidenheim, Memmingen, Lechfeld, Ammersee — Bodenwöhr), L. 
tenuifoium (Garchinger Heide — Regensburg) vor; dagegen ist L. perenne 
(Untersberg, München, Landshut— Passau, Vilshofen, Deggendorf —Regensbg, 
Weltenburg) vielleicht durch den Donaupals eingewandert. 

83. Auf dieses R.-Gebiet sind z. B. beschränkt geblieben: Gypsophila 
fastigiata (b. Mainz), Alsine Jacquini (an verschiedenen Stellen in der Nord- 
Pfalz u. in Hessen; ob auch an der unteren Nahe?), Herniaria incana (b. 
Bischofsheim auf d. Mainspitze in Hessen), Hypericum elegans (bei Odern- 
heim in Hessen), Seseli Hippomarathrum (im unteren Nahethale), Onosma 
arenarium (b. Mainz), Armeria plantaginea (b. Mainz), Kochia arenaria (von 
Wiesloch in Baden und von Worms bis zur Mainmündung u. Bingen an 
verschiedenen Stellen der Rheinfläche u. der Randhügel), Iris spuria (in 
u Nähe des Rheins — auch auf Hügeln — von Nierstein bis Bingen) 

.'a. Arten. 

"gl. Nur eine geringe Anzahl Arten hat sich von demselben nur wenig 
ausgebreitet, so z. B. Adonis vernalis b. Windsheim, Schweinfurt, Hammel- 
burg, Kissingen u. Brückenau, nach den drei letzteren Standorten wohl erst in 
der Postglacialzeit von Schweinfurt oder einem anderen Punkte des Mainthals 
gewandert; Oxytropis pilosa bei Königshofen im fränk. Saalegebiete, hierhin 
wohl erst in der Postglacialzeit vom Mainthale eingewandert. 

85. Hier wuchsen von wenig verbreiteten Arten z. B. Alsine setacea, 
Al. Jacquini (hat sich wohl von hier Rhein aufwärts nach Neu-Breisach, 
Grenzach, Istein, sowie nach Sulzmatt, Westhalten u. wohl noch weiter ver- 
breitet), Seseli Hippomarathrum, Scabiosa suaveolens (hat sich wohl von 
hier nach Neu-Breisach, Istein und Hüningen verbr.), Orchis Simia (hat 


191 


sich nach Neu-Breisach, Ingersheim bei Kolmar, Westhalten und Siegols- 
heim bei Sulzmatt verbr.), zweifellos auch die Stipa-Arten u. s. w. 

86. So wächst zweifellos Lactuca quereina in der Gegend von Usingen 
im Niddagebiete bereits seit der Interglacialzeit. 

87. Auf diesem Wege sind wahrscheinlich z. B. folgende Arten in das 
Lahngebiet gelangt: *Potentilla alba bis Grüningen — ob schon im L.-Ge- 
biete? —, (viell. auch P. opaca bis Wetzlar und Nordeck b. Allendorf), Peuce- 
danum ÖOreoselinum nur bei Nieder-Cleen bei Butzbach — nördlich des 
Rheinpasses wohl nur bei Coblenz —, *Inula hirta bei Ober- und Nieder- 
Cleen, früher bei Gielsen; *Centaurea rhenana bis Ober-Cleen bei Butzbach 
und Beuern bei Gielsen. 

88. Z.B. Silene Otites, Astragalus danicus, Cirsium eriophorum (vergl. S. 60). 

89. So z. B. Astragalus Cicer bis Butzbach und Münzenberg (vergl. S. 36); 
Potentilla cinerea bis Butzbach; Cirsium bulbosum bis Butzbach und Münzen- 
berg (vergl. Anm. 101); Jurinea cyanoides bis Rockenberg und Münzenberg. 

90. Zu diesen gehören die in Anm. 87 mit * bezeichneten Arten. 

91. An vielen Stellen steigen sie bis 600 m und etwas darüber, an einer 
ganzen Anzahl sogar noch höher, an. Der höchste Punkt, der Gr. Feldberg 
im Taunus, erreicht eine Höhe von fast 900 m. 

92. Auf der rechten Rheinseite hauptsächlich dasjenige der Lahn (mit 
der Dill), der Wied, der Sieg (mit der Agger), der Wupper, der Ruhr (mit 
der Lenne); auf der linken das der Mosel (mit der Kyll, der Sauer, der 
Prüm und der Our), der Nette, der Ahr und der Erft. 

93. Z.B. an dem Vorkommen von Potentilla micrantha, Oenanthe peuce- 
danifolia, Peucedanum offieinale, Calamintha officinalis. 

94. So z. B. Dianthus prolifer bis Dillenburg, Moenchia erecta bis Her- 
born, Cytisus sagittalis bis Dillenburg, Trifolium striatum bis Herborn und 
Dillenburg, Coronilla varia b. Herborn, Viburnum Lantana b. Herborn und 
Dillenburg, Asperula cynanchica bis Bergebersbach nördl. von Dillenburg, 
Tanacetum corymbosum bis Dillenburg u. Herborn; Senecio spathulifolius 
bis Dillenburg; Phyteuma orbiculare bis Herborn; Stachys germanica bis 
Dillenburg und Herborn; Teucrium Botrys desgl.; Melica ciliata bis Dillen- 
burg; Avena tenuis bis Dillenburg u. Herborn. 

95. Relikte thermophiler Gewächse waren während der vierten Eiszeit wohl 
schon an der Lahnmündung nur in ganz unbedeutender Anzahl vorhanden; 
daran, dals gerade diejenigen Arten, welche an der Lahn und der Lippe 
in der Gegenwart weit vorgedrungen sind, in der Nähe der Mündungen 
— oder an den Flüssen selbst — die Eiszeit überlebt haben, die anderen 
aber nicht, ist somit nicht zu denken. 

9%. So z. B. Silene conica noch bei Dorsten; Eryngium campestre bis 
Hamm — bis Haltern sehr häufig —, vereinzelt noch bei Lippstadt; Arte- 
misia campestris bis Lünen (ob b. Werl und Dülmen nur eingeschleppt?); 
Veronica Teucrium bis Dorsten und Haltern; Salvia pratensis bis Dorsten, 
Haltern und Recklinghausen; Tithymalus Gerardianus häufig bis Olfen, ver- 
einzelt noch bei Lünen; Carex praecox vereinzelt noch bei Haltern; Cyno- 
don Dactylon vereinzelt bis Dorsten. 

97. In der Interglacialzeit fand zweifellos eine bedeutende Einwanderung 
in das Weser- und in das Emsgebiet statt. 


192 


98. So ist z.B. Tithymalus Gerardianus an der Aa bis Borken, an der 
Berkel bis Stadtlohn, an der Vechte bis Schüttorf; T. Esula an d. Aa bis 
Borken gelangt. Leider sind diese Gegenden bis jetzt ungenügend erforscht. _ 

99. Zu diesen würden unter anderen auch Eryngium campestre und 
Tithymalus Gerardianus gehören, falls sich ihr mehrfach behauptetes Vor- 
kommen an der Ems bestätigen sollte. 

100. So z.B. für Alyssum montanum, Asperula glauca, Aster Linosyris, 
Artemisia campestris. 

101. So z. B. Polygala calcarea (bis Büdesheim, Birresborn und Gerol- 
stein, ob noch weiter?), Cirsium bulbosum (bis Neuhaus bei Trier, Schön- 
ecken in der Eifel, Kerpen bei Ahrdorf an der Ahr; soll auch bei Daaden 
im Westerwalde im Sieggebiete vorkommen), Anarrhinum bellidifolium (bis 
zur Umgebung von Trier), Alopecurus utrieulatus (desgl.), aulserdem viel- 
leicht noch Cornus mas und Digitalis lute.. Andere gehen nicht so weit, 
so z. B. Tamus communis nur bis Schengen u. s. w. 

102. In der Interglacialzeit war die Anzahl zweifellos eine sehr bedeutende. 

103. Zu diesen Arten gehören wahrscheinlich: Acer monspessulanum: im 
Moselthale und in einigen der Nebenthäler; im Rheinthale vom Rheinpasse 
bis Koblenz; im Lahnthale bei Holzappel; — oberhalb des Rheinpasses im 
unteren Nahe- u. Glangebiete; im nördl. Theile d. bayrischen Pfalz; im Main- 
gebiete bei Karlstadt, im Wern- u. Saalethale, b. Schweinfurt. Peucedanum 
Chabraei: im Moselthale bis zur Mündung, ferner an mehreren Nebenflüssen, 
z.B. an der Saar und Blies; am Rheine unterhalb der Moselmündung bis nach 
den Niederlanden mehrfach; — oberhalb des Rheinpasses im Rheinthale im 
Elsals abwärts ungefähr bis Strafsburg und Wasselnheim, dann noch im 
Zorngebiete bei Pfalzburg (hierher vielleicht von der Saar gekommen); ob 
auch im Maingebiete? Entlang der Mosel und der Nahe ist wohl Sedum 
aureum zum Rheine gedrungen; dasselbe ist an der Lahn bis Ems gewan- 
dert. Entlang der Mosel (oder entlang der Saar, Blies, Nahe und durch 
den Rheinpals? dieser letztere Weg lälst sich besser verfolgen als der 
erstere) ist vielleicht auch Potentilla micrantha gewandert. Sie wächst am . 
Rheine, vorzüglich auf der linken Seite, ungefähr bis zum Brohlthale 
nach Westen bis zur Eifel — und ist entlang der Lahn bis Giefsen 
vorgedrungen. 

104. Die Mehrzahl sind wohl nicht über die Gegend von Stralsburg 
hinaus gelangt; bis zu dieser sind viele Arten gleichmälsig vom Doubs und 
der Saöne verbreitet. In der Interglacialzeit sind zweifellos zahlreiche Arten 
von der Rhöne bis zum Rheinpasse und durch denselben hindurch sowie 
zum Maine und seinen Nebenflüssen gelangt. 


III. Abschnitt. 


1. Kerner und mit ihm Drude (Anleitung $S. 212 flgde) bezeichnen 
Florengebiete vom Charakter meiner „Bezirke“ als „Gaue“. Ich habe von 
dieser Bezeichnung aus dem Grunde Abstand genommen, weil dieselbe als 


193 


‚ Terminus technicus der alten Territorialeintheilung Deutschlands leicht Mils- 
verständnisse hervorrufen könnte. Diese Gefahr wird noch erhöht, wenn 
historische Gaunamen gewählt werden, wie dies von Seiten der genannten 
Schriftsteller geschieht, obwohl die floristischen „Gaue‘ mit den historischen, 
deren Namen sie tragen, durchaus nicht zusammenfallen. Ich habe deshalb 
im Anschlusse an Engler (Versuch I. S.336) die wie ich glaube vollstän- 
dig indifferente Bezeichnung „Bezirk“ gewählt. Dieser letztere Begriff hat bei 
Drude eine viel umfassendere Bedeutung, er entspricht Engler’s „Provinz“. 

2. Die von mir gewählten näheren Bezeichnungen der Bezirke und der 
Unter-Bezirke, von denen manche recht umständlich sind, können zum Theil 
nur als provisorische betrachtet werden. 

3. Es wäre vielleicht noch richtiger, die Grenze bis zur Elstermündung 
streckenweise — vorzüglich im Süden — näher an die Saale zu legen, da 
die Mehrzahl der Charaktergewächse des Saalebezirkes nicht bis zur Wasser- 
scheide geht, sondern auf das Saalethal beschränkt ist. Auch nördlich von 
der Elstermündung könnte sie an einzelnen Stellen näher an die Saale und 
an die Elbe gelegt werden. 

4. Ich halte es für das richtigste, dals, wenn ein Mittel-Gebirge zwei oder 
mehrere Florenbezirke von einander scheidet, die Grenze zwischen diesen 
über die Wasserscheide oder die Wasserscheiden zwischen den, den einzelnen 
Bezirken angehörenden Stromgebieten in diesem Gebirge gelegt und jedem Be- 
zirke der ihm anliegende Theil des Gebirges bis zu der Wasserscheide oder 
den Wasserscheiden zugerechnet, aber nicht das Gebirge, allein oder mit be- 
nachbarten vereinigt, als selbständiger Bezirk betrachtet wird, da die Mittel- 
Gebirge — mit Ausnahme des Wasgenwaldes, des Schwarzwaldes und der 
Sudeten — sehr arm an Arten sind, und die Mehrzahl der letzteren auch 
in den anliegenden Bezirken auftritt, aulserdem aber meist eine Abgrenzung 
des Gebirges gegen die niederen Gegenden sehr schwierig ist. 

5. Einzelne derselben sind in Anm. 51 des vorigen Absch. aufgezählt. 

6. Die für die meisten Gegenden des Eichsfelds, des Düns und der 
Ohmberge so charakteristischen Gewächse, wie Anemone silvestris, Hyperi- 
cum pulchrum, Amelanchier vulgaris, Bupleurum longifolium, Melampyrum 
nemorosum u. a., kommen auch in den östlicheren Theilen des S.-Saale- 
bezirkes — Hypericum und Amelanchier allerdings nur spärlich, die anderen 
aber allgemein verbreitet — vor; nur der ebenfalls für diese Gebirge, vor- 
züglich den Dün, die Ohmberge, das zum Leinegebiete gehörende Unter- 
Eichsfeld — im Öber-Eichsfelde tritt er nur sporadisch auf — und den 
Südwest-Harz, äufserst charakteristische Tithymalus amygdaloides wächst 
weiter im Osten nur in der Hainleite ungefähr bis zur Gegend von Son- 
dershausen. 

<. So weit im Osten jedoch wie Grisebach (Vegetationslinien S. 91) 
die Grenze zwischen seiner „Elb“- und seiner „Weserterrasse“ zog, also 
ungefähr von Nordhausen nach Eisenach, würde man die Grenze auch im 
letzteren Falle heute, wo die Flora jener Gegenden besser — wenn auch 
keineswegs genügend — bekannt ist, nicht ziehen können, da dann zahl- 
reiche Standorte von Charakter-Pflanzen des Saalebezirkes nicht nur in der 
Hörsel- und in der Werragegend, sondern auch im oberen Unstrutgebiete 
bei Mühlhausen und in der westlichen Hainleite zum Ober- Weserbezirke 


13 


194 


kommen würden. Man wird deshalb auch Drude nicht beistimmen können, . 
der (Atlas der Pflanzenverbreitung [Berghaus’ Phys. Atlas Abt. V.] Karte IV. 
Vorbemerkungen S. 5), offenbar in Anschluls an Grisebach, die „Haupt- 
grenze atlantischer Sträucher und Stauden gegen östliche Stauden und 
Kräuter“, an welcher „die kombinierten Vegetationslinien von Ulex euro- 
paeus und Genista anglica, Ilex Aquifolium, Erica Tetralix, Myrica Gale, 
Narthecium ossifragum u. a. gegen Südosten mit denen von Clematis recta, 
Adonis vernalis, Glaucium corniculatum, Oxytropis pilosa, Jurinea, Stipa 
capillata und pennata u. a. gegen Nordwesten“ zusammenstolsen, so durch 
das Saalegebiet legte, dals der oberste Theil der Unstrut, der gröfste Theil 
des Hörselgebietes sowie die anstolsenden Werragegenden — Drude’s Karte 
ist übrigens an dieser Stelle nicht ganz korrekt, der Thüringer Wald ist 
nicht weit genug nach NW verlängert — vom Gebiete der „östlichen Stau- 
den u.s.w.“ abgetrennt werden. Die Westgrenze der „östlichen Stauden u.s. w.“ 
muls in der Breite des Saalegebietes mindestens mit der von mir im Texte 
für den Saalebezirk angenommenen W.-Grenze zusammenfallen, da in diesem 
Falle wenigstens nur noch vereinzelte Standorte der für die östlich von 
dieser Grenze liegenden Gegenden am meisten charakteristischen Gewächse 
vom Osten ‚ausgeschlossen werden. Diese Westgrenze der „östlichen Stau- 
den u.s. w.“ ist aber, ebenso wie diejenige Drude’s, durchaus nicht gleich- 
zeitig auch eine Östgrenze der „atlantischen Sträucher u. s. w.“, denn — vergl. 
auch die Angaben im Texte bei dem Ober- Weserbezirke — die Ostgrenzen 
der Mehrzahl von diesen, darunter auch diejenigen der oben erwähnten Arten, 
verlaufen zum Theil vollständig nordwestlich vom Ober-Wesergebiete (bis z. 
Porta westfalica abwärts) — z.B. die von Myrica (erst im Werregebiete) und 
Narthecium —, zum Theil schneiden sie dasselbe erst unterhalb der Diemel 
— lIlex und Erica gehen bis zum Sollinge, Ilex auch bis Warburg —, nur 
(renista kommt noch bei Dransfeld westlich von Göttingen vor. Im Werra- 
und im Fuldagebiete ist mit Sicherheit noch keine der obenerwähnten Arten 
gefunden worden — Ulex ist daselbst zweifellos ebensowenig wie in den 
meisten übrigen Gegenden ursprünglich einheimisch —; dagegen treten einige 
andere „atlantische“ Gewächse, z. B. Ranunculus hederaceus, in denselben 
ganz sporadisch auf. Eine bedeutend grölsere Anzahl derselben wächst aber 
zwischen der oberen Aller (ungefähr bis zum Drömlinge abwärts) und der 
Elbe von Burg bis zur Havelmündung, welche Gegenden von Drude, ob- 
wohl sie aufserdem bedeutend weniger „östliche“ Arten besitzen als der 
westliche Theil des Saalegebietes sowie das Werra- und Fuldagebiet, doch 
zum (Gebiete der östlichen Stauden gerechnet werden. Die Elbegegenden 
von der Havelmündung bis zur Jeetze und Sude, bis zu welchen Flüssen 
Clematis recta und Jurinea gehen, sowie die Gegenden des Mittelrheins bis 
zum Siebengebirge, bis zu welchem die Stipa-Arten vordringen, gehören bei 
ihm dagegen zum Gebiete der „atlantischen Sträucher“. 

Die Grenzlinie, an welcher die kombinirten Vegetationslinien der 
„östl.“ u. der „atlantischen“ Gewächse zusammenstofsen, muls also in der 
Breite des Saalegebietes bedeutend nach Westen verschoben werden. 

8. Ebenso wie ein Zurückrücken nach Osten, halte ich ein noch weiteres 
Vorschieben der Grenze nach Westen und Nordwesten, etwa bis zur Göt- 
tinger Senke, für unrichtig; wenn auch in den im W angrenzenden Gegen- 


195 


den noch einige wenige der Charaktergewächse des Saalebezirkes vorkommen 
— siehe Anm. 51, 52 u. 55 des vorigen Abschnittes —, so treten dieselben 
doch in ganz geringer Individuenzahl auf, während sie im Saalebezirke eine 
weite Verbreitung besitzen, und erscheinen zum grölsten Theile, doch ebenso 
spärlich, in noch westlicheren Theilen des Wesergebietes wieder. 

9. Diesen Unterbezirk könnte man vielleicht auch als „thüringischen“ 
Bezirk bezeichnen, da er den grölsten Theil des historischen Thüringens 
— vergl. über diesen Begriff Regel, Thüringen I. S. 1 flgde — umfalst. 
Um Milsverständnisse zu vermeiden, habe ich jedoch diese Bezeichnung 
nicht gewählt. 

10. Wollte man die Grenze, um einzelne, im Nord-Bezirke weiter ver- 
breitete Arten, wie Seseli Hippomarathrum und Iris nudicaulis, vollständig 
vom Süden auszuschlielsen, von Naumburg etwas südlich von Rofsbach 
und Bibra entlang der Unstrut bis zur Helmemündung ziehen, so würden 
zahlreiche Standorte (vorzüglich in der Umgebung von Naumburg, Freiburg, 
Nebra u. s. w.) einer Reihe im Süden weiter verbreiteter Arten, welche durch 
die im Texte angegebene Grenze vollständig oder fast vollständig . vom 
Nord-Bezirke ausgeschlossen werden, z. B. von Arabis pauciflora (sonst noch 
b. Ilsenburg, ob sicher?), A. auriculata, Thlaspi montanum, Coronilla vaginalis, 
Cornus mas, Viburnum Lantana (im Weidathale vereinzelt, sonst nur ver- 
wildert) u. a., zum Nord-Bezirke gezogen werden, also viel mehr als durch 
die über die Wasserscheide verlaufende Grenze von im Nord-Bezirke verbrei- 
teten Arten von diesem abgetrennt werden. 

11. Von den weiter verbreiteten Arten des Süd-Saalebezirks überschreiten 
diese Grenze nicht z. B. Arabis auriculata, Erysimum odoratum, Thlaspi 
montanum, Coronilla vaginalis, Cornus mas, Senecio spathulifolius, Carex 
ornithopoda; nur vereinzelt treten nördlich von derselben auf z.B. Arabis 
pauciflora (vergl. vorige Anm.), Viburnum Lantana, Carlina acaulis, Orchis 
tridentata, ©. pallens u. a. 

Von den Arten d. Nord-Bezirkes überschreiten die Grenze nicht z. B. 
Ranunculus illyrieus, Trifolium parviflorum, Centaurea Calcitrapa (im S. nur 
verschleppt); nur vereinzelt treten jenseits derselben auf z.B. Silene Otites, 
Astragalus exscapus (in der Nähe der Grenze und im Kiffhäuser Gebirge), 
Seseli Hippomarathrum (nur an wenigen Orten in d. Nähe der Grenze), 
Peucedanum ÖOreoselinum, Iris nudicaulis (nur an einigen Stellen an der 
Grenze) u.m.a. Drude’s (vergl. sein Handbuch d. Pflanzengeographie S. 303, 
sowie Engler’s Jahrbücher Bd. XI. S.42) „Triftformation der Muschelkalk- 
hügel von Thüringen und westwärts‘“ ist nach meiner Meinung für diese 
Gegenden durchaus nicht charakteristisch, wie es nach seinen Worten scheinen 
muls, sondern entbehrt vielmehr jedes „thüringischen“ Charakterzuges. 

12. Vergl. Anm. 11. 

13. Ausführlich werde ich die Verhältnisse des Saalebezirkes in meinen in 
Kürze erscheinenden „Vegetationsverhältnissen des Saalebezirkes“ behandeln. 

Bei Engler (Versuch IH. S.336) bilden „Thüringen und Harz östlich 
bis zur Saale, Hessen -Cassel, gebirgiger Theil des Wesergebietes und Braun- 
schweig‘“ den „herzynischen“ Bezirk. Ungefähr das gleiche Gebiet, näm- 
lich die Gegenden „um den Harz und Thüringerwald, ostwärts bis zu 
einer Linie, welche vom Frankenwalde auf Leipzig zu und von da zur 


13% 


196 


Elbe zwischen Torgau und Wittenberg läuft“, bezeichnet Drude (Anleitung 
S. 214) als „mitteldeutschen“ Gau. Dieser Gau bildet zusammen mit dem 
„Sudeten“- und „Böhmerwaldgaue“ — vergl. Anm. 15 -— das „hercynische 
Bergland“. „In breitem Gürtel vom Wiehen bei Osnabrück über Hannover, 
Braunschweig, Magdeburg, Torgau, durch das nördliche Sachsen zur Grenze 
von ÖOber- und Niederlausitz, dann durch Schlesien entlang dem linken 
Ufergehänge der Oder am Östabfall der Sudeten scheidet dieses Bergland 
die nördliche und nordöstliche Niederung von den südlicheren Gauen des 
Alpenbezirkes, bildet im Quellgebiet der Oder mit dem Südostabfall des 
Altvatergebirges die Grenze gegen den Westrand vom Karpatengau, um- 
fängt dann den böhmischen Kessel, indem die ganzen Sudeten bis zur 
Höhenstufe von 300 m herab, ferner das Erzgebirge, das Tepler Bergland, 
der Böhmerwald und der bayrische Wald bis zum nördlichen Knie der 
Donau und über die Nab hinaus zu ihm gehören, weiterhin das Fichtel- 
gebirge, der Franken- und Thüringerwald, dann das Bergland an der oberen 
Fulda (aber mit Ausschlufs der Rhön), und nun nördlich des Vogelsberges 
das Hügelland links der Weser bis zum Teutoburger Walde, wo der Aus- 
gangspunkt nahe Osnabrück wieder erreicht ist, und es schliefst in seinen 
Grenzen den Harz und Thüringen ein.“ 

(Ich halte es für das Beste, den Ausdruck „hercynisch“ zu vermei- 
den, da derselbe nicht immer die gleiche Bedeutung gehabt hat. Auch bei 
Engler hat dieses Wort eine ganz andere Bedeutung als bei Drude.) 

Der Behauptung Drude’s, dals „westliche“ Pflanzen, wie Helleborus 
viridis und H. foetidus im „mitteldeutschen“ Gaue häufig seien, vermag ich 
nicht beizustimmen. H. foetidus tritt mit Ausnahme der Gegend von Mei- 
ningen, in welcher er wahrscheinlich an einigen Stellen einheimisch ist, 


nur hier und da verwildert — an manchen Orten ist er in der neueren Zeit 
wieder verschwunden — auf. Auch H. viridis ist im Saalebezirke wahrschein- 
lich überall nur verwildert — wild vielleicht im Harze sowie in den Vor- 


bergen desselben im Bode- und im Öckergebiete, doch ist an allen mir 
bekannten Standorten dieser Gegenden eine Verwilderung nicht ausgeschlos- 
sen —, desgleichen an der Mehrzahl der Standorte des Wesergebietes. 
Beide Arten — vorzügl. H. viridis — wurden früher in vielen Gegenden 
allgemein als Thierarzneipflanzen in Bauerngärten angebaut. Auch die dritte 
von Drude als häufig im „mitteldeutschen“ Gaue aufgeführte „westliche“ 
Pflanze, Digitalis purpurea, fehlt im gröfsten Theile des Saalebezirkes; im 
Thüringer Walde und im Harze tritt sie allerdings stellenweise in sehr 
grolser Individuenzahl auf. 

14. Weiter nach Osten kann die Grenze jedoch nicht gelegt werden. 

15. Dieser Bezirk entspricht ungefähr dem „obersächsischen“ Bezirke 
Engler’s (Versuch II. S. 336), welcher die preufsische Oberlausitz, das 
Königreich Sachsen und die Provinz Sachsen östlich der Saale umfalst. Das 
Riesengebirge mit seinen Vorbergen bildet bei ihm jedoch einen eigenen 
Bezirk, den „Riesengebirgsbezirk“. Drude (Anleitg S. 214) rechnet den 
Haupttheil des Bezirkes zu seinem „Sudetengaue“, welcher sich nach Westen 
bis zu einer „vom Frankenwalde auf Leipzig zu und von da zur Elbe zwi- 
schen Torgau und Wittenberg“ verlaufenden Linie ausdehnt. Der nordwest- 
liche Zipfel gehört — falls ich den Autor recht verstehe — zum „mittel- 


197 


deutschen“ Gaue; das Vogtland gehört zum „Böhmerwaldgaue“, welcher sich 
„vom Frankenwalde an über das Fichtelgebirge zum sächsischen Vogtlande 
und Tepler Berglande“ ausdehnt. Diese drei Gaue bilden zusammen das 
„hereynische Bergland“ (siehe Anm. 13). 

16. Ich halte diese Bezeichnung durchaus nicht für sehr passend, ver- 
mag jedoch eine bessere nicht zu finden. 

17. Ich halte die Anzahl der im Elstergebiete vorkommenden Charakter- 
gewächse des Saalebezirkes — siehe Anm. 28 des vorigen Abschnittes —, 
welche zudem fast alle in sehr beschränkter Individuenzahl auftreten und 
in der Physiognomie gar keine Rolle spielen, für viel zu gering, um des- 
halb diese Gegend zum Saalebezirke zu ziehen. 

1S. Am südlichen Harzrande treten einige, wie Arabis alpina, A. petraea, 
Gypsophila repens und Salix hastata, zum Theil recht zahlreich, in ziem- 
lich tiefer Lage auf. 

19. So z.B. — es sind auch einige Arten aufgeführt, welche im Süden 
weniger weit verbreitet sind — von Ranunculus cassubicus bis Breslau u. 
Liegnitz; Isopyrum thalictroides bis Jauer — Liegnitz — Neumarkt — Breslau; 
Nasturtium austriacum bis Auras u. Breslau; Cerastium anomalum bis 
Neusalz; Lavatera thuringiaca bis Jauer — Glogau; Cytisus capitatus bis 
Bolkenhain — Jauer — Neumarkt — Breslau; Cytisus ratisbonensis bis Polk- 
witz —-Pitschen; Trifolium ochroleucum bis Neustädtel — Liegnitz — Maltsch 
b. Neumarkt — Breslau; Potentilla canescens bis Löwenberg — Jauer — Lieg- 
nitz — Trebnitz; Rosa gallica bis Jauer — Liegnitz — Glogau — Neustädtel 
— Beuthen a. ©. (ob b. Spremberg einheimisch?); Asperula Aparine bis 
Wohlau u. Breslau; Galium venum b. Zobten — Liegnitz (sehr selten) — Bres- 
lau — Bernstadtt— Reichthal; Dipsacus laciniatus bis Breslau; Cerinthe minor 
bis Kanth—Breslau (weiter nach N nur verschleppt); Symphytum tuberosum 
bis Breslau; Scrophularia Scopolii bis Breslau, ganz vereinzelt noch bei Maltsch; 
Tithymalus strietus bis Neusalz u. Grünberg; T. pilosus bis Zobten — Breslau; 
Muscari comosum bis Bunzlau — Liegnitz — Leubus — Wohlau — Öls; Carex 
Buekii bis Neusalz; viele andere gehen nicht so weit nach Norden. 

20. Siehe Anm. 36 d. vor. Absch. 

21. Bei Engler (Versuch I. S.336— 337) wird das Riesengebirge mit 
seinen Vorbergen als „Riesengebirgsbezirk“ bezeichnet und der Prov. der 
„europäischen Mittelgebirge“ zugerechnet; das östliche Schlesien bildet da- 
gegen mit dem märkischen Gebiete, mit Posen, Preufsen, Polen, Mittelrulsland 
bis an die Grenze der Wälder die „sarmatische“ Provinz. Von Drude (An- 
leitg S. 214— 216) wird dieser Bezirk theils zu seinem „Sudetengaue“ 
— vergl. Anm. 15 —, theils zum „masovischen“ Gaue — vergl. Anm. 25 —, 
theils — falls ich Drude’s Worte: „weiter südwärts, im Quellgebiet der 
Warthe und Oberschlesien berührend, tritt der sarmatische Gau an Deutsch- 
land heran“ recht verstehe — zum „sarmatischen‘“ Gaue gerechnet. 

22. Falls man nicht — es dürfte dies bedeutend zweckmälsiger sein — 
die Tatra, die Babia Gora und die Beskiden zusammen als besonderen Be- 
zirk betrachten will. 

23. Ich habe die Grenze nicht weiter nach Norden gelegt, da die meisten 
der Arten, welche dieselbe überschreiten, auch noch weit an der Weichsel 
abwärts, z. Th. bis fast nach ihrer Mündung, gehen, Würde die Grenze in 


198 


der Breite von Warschau gezogen, so würden allerdings die Standorte einer 
Reihe von charakteristischen Arten, wie Inula ensifolia, Cerinthe minor, 
wohl sämmtlich in den ÖOber- Weichselbezirk eingeschlossen werden. 

24. Über die Nordwestgrenze vergl. S. 127. 

25. Bei Engler bildet dieser Bezirk einen Theil der „sarmatischen“ 
Provinz; bei Drude (Anl. S. 215— 216) gehört der nördliche Theil dieses 
Bezirkes zum „Pommerngaue® — siehe Anm. 31 —, der südliche zum 
„masovischen“ Gaue, welcher „aus Polen von der mittleren Weichsel ent- 
lang der Warthe und am nördlichen Gehänge der Netze endend durch die 
Neumark bis zum Oderbruch“ zieht und „von da der Oder aufwärts folgend, 
auch Niederschlesien“ umfalst. 

26. Auf die weitere Eintheilung des Bezirkes will ich hier nicht eingehen. 

27. Bei Drude (Anl. 215— 216) gehört der östliche Theil des Unter- 
Oder-Havel-Elbe-Bezirkes zum „masovischen“ Gaue — vergl. vorvorig. Anm. —, 
der westliche zum „märkischen“ Gaue, welcher sich „im Norden des her- 
cynischen Berglandes zwischen dem Thallauf der Görlitzer Neilse im Osten 
und dem Elbthal bei Magdeburg im Westen ... bis zum Oderbruch und der 
Linie Demmin — Güstrow — Schwerin — Ludwigslust‘ erstreckt. Bei Engler 
(Versuch II. S. 336) bildet auch dieser Bezirk einen Theil der „sarmatischen“ 
Provinz. A | 

28. Die Westgrenze dieser Pflanze bei Drude (Atlas der Pflanzenver- 
breitung, Karte IV.) hat einen unrichtigen Verlauf. Sie schlielst weder die 
Standorte im Uckergebiete, noch diejenigen am Finow-Kanale ein, läuft in 
Schlesien auf dem linken Ufer der Oder, während die Pflanze wohl nur auf 
dem rechten auftritt, und schliefst endlich die Standorte im Alpengebiete nicht 
ein. Auch ihr Verlauf durch Rufsland ist nicht richtig dargestellt. Ich 
möchte bei dieser Gelegenheit bemerken, dafs die herkömmliche Art der 
Darstellung der Pflanzengebietsgrenzen zu vielen Milsverständnissen Anlals 
geben muls. Nur wenn die Grenze einer Art so gezogen wird, dals sie 
nicht weite von der Art nicht bewohnte Flächen an der Peripherie des Ge- 
bietes umschliefst, und wenn ferner sämmtliche Standorte in der Grenze 
oder, falls es so viele sind, dafs durch ihre Gesammt-Darstellung die Über- 
sichtlichkeit der Karte leiden würde, wenigstens die Mehrzahl derselben 
näher bezeichnet werden, erhält der Beschauer eine ungefähre Vorstellung 
von der Gestalt und der Ausdehnung des Gebietes der betreffenden Art. 
Beides wird aber fast stets vollständig aufser Acht gelassen. So wird z.B. 
von Drude (a. a. 0.) die Grenze von Peucedanum ÖOreoselinum, ohne jede 
Bezeichnung der Standorte in derselben, von der Elbe etwas unterhalb 
Hamburg nach der Weser etwas unterhalb der Allermündung gezogen; ihr 
weiterer Verlauf wird durch einen Pfeil angedeutet, welcher verlängert den 
Rhein etwas oberhalb der Lippemündung treffen würde. Eine solche Dar- 
stellung mufs den Glauben erwecken, dafs die Pflanze in den Gegenden 
des - westlichen Wesergebietes ungefähr bis zur Breite von Bremen und im 
Rheingebiete bis fast zur Lippemündung vorhanden sei. Dies ist aber nicht 
der Fall; im Allergebiete wächst sie allerdings noch bei Ehra nordöstlich 
von Gifhorn; sonst ist sie aber im Wesergebiete wie es scheint auf die 
zum Saalebezirke gehörenden Theile beschränkt — auch hier tritt sie nur 
an sehr wenigen Stellen auf —; im Rheingebiete wächst sie unterhalb der 


199 


Lahn nirgends und auch oberhalb derselben bis zum Maine nur an sehr wenigen 
Stellen. Die Grenze mufls von Geesthacht an der Elbe durch das Wend- 
land nach Ehra und von hier weiter durch den Saalebezirk — vergl. S.48 — 
bis zum Lahngebiete gezogen werden. 

29. Ich habe den Bezirk nach Norden nicht bis zur Nordgrenze von 
Drude’s „märkischem“ Gaue, also bis zur Linie Demmin — Güstrow — 
Schwerin — Ludwigslust, ausgedehnt, weil durch diese Grenze von den 
übrigen recht bedeutend abweichende Gegenden zum Bezirke gezogen, aber 
nur sehr wenig Arten mehr als durch die angenommene vollständig von den 
im N angrenzenden Bezirken ausgeschlossen würden. Will man den Bezirk 
nach Norden weiter ausdehnen, so muls die Grenze noch über. die von 
Drude vorgeschlagene hinaus verlegt werden. 

30. So z.B. *Pulsatilla patens, Gypsophila fastigiata, * Dianthus arenarius 
(sehr spärlich), *Silene chlorantha (ob wirklich im obersächsischen Bez. ur- 
sprüngl. einheimisch?), Oxytropis pilosa (sehr spärl.), Astragalus danicus, 
"A, arenarius (vielleicht doch im obersächs. Bezirke), Inula germanica (sehr 
spärl.), Scorzonera purpurea, Campanula bononiensis, Thesium ebracteatum 
(vielleicht doch im obers. Bzke), *Myrica Gale, *Alisma parnassiifolium, A. 
ranunculoides, Gagea saxatilis, Sceirpus Holoschoenus, *Heleocharis multi- 
caulis, Poa badensis (sehr spärl.). Die dem Saalebezirke fehlenden sind mit 
* bezeichnet; in diesem kommen aulser den angeführten noch einige andere 
nicht vor. 

31. Bei Drude (Anl. S.215— 216) gehört der östliche Theil dieses Be- 
zirkes — der östliche Unterbezirk und der östliche Theil des mittleren — 
zum „Pommerngaue“, welcher „die preulsisch-pommersche Seeenschwelle 
und Küste bis gegen Greifswald und Demmin“ umfalst; ein Abschnitt des 
westlichen, von Greifswald und Rügen über die Seeenschwelle rings um die 
Lübecker Bucht bis Schleswig, bildet den „lübischen“, der nördliche Theil 
der cimbrischen Halbinsel den „jütländischen“ Gau; der südöstliche Theil 
bis zur Linie Demmin — Güstrow — Schwerin — Ludwigslust gehört zum 
„märkischen“, der südwestliche nebst Nordfriesland zum ‚„Nordseegaue“ 
— vergl. Anm. 41 —. Bei Engler (Versuch II. S.336) gehört dieser Bezirk 
theils zum „pommerschen“, theils zum ‚„mecklenburgischen“, theils zum 
„niedersächsischen“ — vergl. Anm. 41 — Bezirke, theils — der märkische 
Antheil — zur „sarmatischen“ Provinz — vergl. Anm. 21 —. Die drei 
ersteren Bezirke und Südschweden setzen seine „subatlantische“ Provinz 
zusammen. 

32. Ungefähr bis zur Ostgrenze des westlichen Unterbezirkes (ohne in 
denselben einzudringen) gehen z.B.: Thalictrum minus (einschl. flexuosum), 
Pulsatilla pratensis, Trifolium alpestre, Tr. montanum, Ervum cassubicum, 
Potentilla opaca, P. verna, CUnidium venosum, Peucedanum Öreoselinum, 
Laserpitium prutenicum, Campanula glomerata, Thesium intermedium, Carex 
praecox u. manche andere. Andere bleiben — z. Th. viel — weiter zu- 
rück, so z. B.: Pulsatilla vernalis, * Arabis arenosa (weiter westlich nicht 
ursprünglich einheimisch), Tetragonolobus siliquosus, *Astragalus arenarius, 
* Astr. Cicer, *Ervum pisiforme, Potentilla cinerea, *Seseli annuum, Asperula 
cynanchica, Scabiosa suaveolens, Inula Conyza, Jurinea cyanoides, Üentaurea 
rhenana, Scorzonera purpurea, *Campanula bononiensis, *C. Cervicaria, Digi- 


200 


talis ambigua, Veronica Teucrium, Salvia pratensis, Stachys germanica, St. 
recta, Prunella grandiflora, Örchis purpurea, *O. militaris, ©. palustris, 
* Anacamptis pyramidalis, *Ophrys muscifera, *Epipactis rubiginosa, *Cypri- 
pedium Calceolus, ?Iris sibirica, Phleum Boehmeri, Avena tenuis. 

33. Einige westliche Arten der anderen U.-Bezirke scheinen jedoch zu 
fehlen, so z. B. Helianthemum guttatum, Helosciadium repens u. Ss. w. 

34. Z. B. Cornus suecica (wieder in Hinterpommern). 

35. Z. B. Rubus Chamaemorus, Sweertia perennis, Pedicularis Sceptrum, 
Primula farinosa. 

36. Er besitzt z.B. folgende Arten, welche jenem fehlen: Ononis hircina, 
Trifolium alpestre, *T. montanum, Astragalus danicus, Ervum cassubicum, 
Cnidium venosum, *Laserpitium latifolium, Campanula glomerata, C. Cervi- 
caria, Orchis purpurea, O. ustulata, O0. sambucina, *"Anacamptis pyramidalis, 
*Ophrys muscifera, *Cephalanthera Xiphophyllum, ©. rubra, *Epipactis rubi- 
ginosa, Cypripedium Calceolus, *Iris spuria und viele andere. (Die nur auf 
den Inseln, nicht in Jütland, vorkommenden sind mit * bezeichnet.) 

37. So z. B. Astragalus arenarius, A. Cicer, Peucedanum Oreoselinum 
(aber auf Bornholm), Laserpitium prutenicum, Centaurea rhenana, Scorzonera 
purpurea, Campanula bononiensis, Veronica Teucrium, Stachys germanica, 
St. recta u.a. 

38. So z.B. Ervum silvaticum. 

39. Bei Engler (Versuch II. S.336) bildet das südliche Schweden auch 
einen selbständigen Bezirk. 

40. Die Ostgrenze kann nicht weiter nach Osten gelegt werden, da sonst 
eine bedeutende Anzahl östlicher und südöstlicher Arten, welche von der 
angenommenen Grenze ab durch den grölsten Theil Mitteleuropas mehr oder 
weniger verbreitet sind und welche durch dieselbe vom Bezirke ausge- 
schlossen werden, in denselben einbezogen werden würden. 

41. Dieser Bezirk bildet einen Theil von Engler’s „niedersächsischem“ 
Bezirke (vergl. Versuch I. S 336), welcher — wenn ich den Autor recht 


verstehe — die Niederlande, die Rheinprovinz sowie die Provinzen Westfalen 
und Hannover — nebst den eingeschlossenen kleineren Staaten — bis zum 
Nordrande der Gebirge, den nördlichen Theil der Provinz Sachsen — nach 


Süden ungefähr bis zur Breite des Harzes —, Schleswig-Holstein, dänisch 
Jütland und die dänischen Inseln umfalst. Bei Drude (Anl. S. 216) ge- 
hört der Bezirk zum „Nordseegaue“, welcher sich „von Flandern im Süd- 
westen durch Holland und das gesamte Friesland nordwärts an der Küste* 
ausdehnt und „die oldenburgischen Moore wie die ganze Lüneburger Heide 
nebst dem Unterlauf der Elbe von Hitzacker an“ umfalst. 

42. Ich glaube diesen Bezirk so bezeichnen zu dürfen, obwohl er nicht 
das ganze Ober- Wesergebiet umfalst — ein Theil des Werrathals, das 
Hörselgebiet, das oberste Ocker- und Allergebiet sind ja ausgeschlossen — 
und Theile des Rheingebietes einschlielst. Durch die letzteren werden dem 
Bezirke nur sehr wenige ihm sonst fremde Elemente zugeführt. 

43. Oberhalb der Ruhr hätte die Westgrenze vielleicht etwas mehr nach 
dem Rheine zu gelegt werden können. Da jedoch die Mehrzahl der west- 
lich von der angenommenen Grenze wachsenden Arten bis zum Rheine geht, 
also selbst dann, wenn die Grenze bis zum Rande der Rheinebene vorge- 


201 


schoben würde, aus dem Unter-Rhein-Maasbezirke nicht vollständig ausge- 
schieden würde, so habe ich bis zur Sieg eine natürliche Grenze gewählt. 
Im Lahngebiete habe ich die Grenze deshalb so weit nach Osten zurück- 
gezogen, um die weiter im Westen in grölserer Verbreitung auftretenden 
Arten entweder vollständig, wie Potentilla micrantha, oder fast vollständig, 
wie Cytisus sagittalis — noch bei Marburg —, Oenanthe peucedanifolia 
— vergl. Anm. 78 des vorigen Abschn. —, vom Bezirke auszuschlielsen. 
Legt man jedoch kein Gewicht darauf, dals diese Arten ausgeschlossen 
werden — ganz findet dies ja, wie wir sehen, auch bei der vorgeschlagenen 
Grenze nicht statt —, so kann die Grenze bis Weilburg oder sogar noch 
etwas weiter vorgeschoben werden. 

44. Bei Engler gehört der Haupttheil dieses Bezirkes zum „herzynischen“, 
der nordwestliche Theil zum „niedersächsischen*“ Bezirke und der westliche 
zum Bezirke des „niederrheinischen Berglandes“ — vergl. Anm.52 —; bei 
Drude (Anl. 214— 216) gehört der Haupttheil zum „mitteldeutschen“ Gaue, 
der westliche und südwestliche Randtheil zum „Niederrheingaue“, der nörd- 
liche zum „Nordseegaue“. 

45. Schon Grisebach (Vegetationslinien S. 97) sagt von der Flora seiner 
— ungefähr dem nördlichen Theile des Bezirkes entsprechenden — Weser- 
terrasse: „Derselbe [d. h. der allgemeine Charakter der Vegetation] ist mehr 
als negative Grölse von der Vergleichung mit den übrigen Bezirken abzu- 
leiten, als dafs er durch besondere Erzeugnisse belebt erschiene.“ 

46. Es fehlen von den im Saalebezirke weiter verbreiteten Arten z. B. Adonis 
vernalis, Corydalis pumila, Arabis auriculata, Erysimum crepidifolium, Thlaspi 
montanum (ob wirklich vorhanden?), Rapistrum perenne, Silene Otites, Lavatera 
thuringiaca (nur an einigen Stellen eingeschleppt oder verwildert), Astragalus 
danicus, Cnidium venosum, Peucedanum officinale, P. Oreoselinum, Scabiosa 
suaveolens, Inula germanica, Centaurea rhenana, ©. Calcitrapa, Myosotis 
sparsiflora, Tithymalus Gerardianus, Gagea saxatilis, Andropogon Ischaemon, 
Stipa pennata, St. capillata, Sclerochloa dura, Poa badensis u. v. a. Ganz 
sporadisch — meist nur an 1—3 Stdorten, z. Th. ausschlielslich in der 
Nähe der Östgrenze — treten auf: Thlaspi montanum (siehe oben), Hut- 
chinsia petraea, Dictamnus albus, Tetragonolobus siliguosus, Oxytropis pilosa, 
Asperula tinctoria, Eryngium campestre (vielleicht nur eingeschleppt), Aster 
Linosyris, Inula hirta, Cirsium eriophorum, ©. bulbosum, Scorzonera hispa- 
nica, Euphrasia lutea, Teucrium montanum u. S. w. 

4%. Von den in Mitteleuropa weiter verbreiteten Arten treten z.B. Glaux 
maritima, Plantago maritima, Salicornia herbacea nur an sehr wenigen Stellen 
auf; am häufigsten sind Spergularia salina, Aster Tripolium, Juncus Gerardi 
u. Festuca distans. 

48. Bei Engler (Versuch U. S. 336) gehört wohl der südlichste Theil 
des Bezirkes zum Bezirke des „niederrheinischen Berglandes“, der nördliche 
zu „Niedersachsen“. Bei Drude (Anl. S.215— 216) gehört der südlichste 
Theil des Bezirkes zum „Niederrhein-“, der nördliche zum „Nordseegaue“. 

49. So z.B. — die dem Ober-Weser-Ems-Bezirke vollständig fehlenden 
sind mit *, diejenigen, welche ganz sporadisch in demselben auftreten, mit 
T bezeichnet — yThalictrum minus, Erucastrum Pollichii, Diplotaxis tenui- 
folia, D. muralis (diese drei Arten kommen im O.-W.-Bez. nur ganz spo- 


202 


radisch und meist unbeständig vor, im U.-Rhein-Bez. sind sie zwar wohl 
auch nicht ursprünglich einheimisch, aber weit verbreitet), Reseda lutea, 
Dianthus prolifer, TCoronilla varia, ‘TEryngium campestre (bei Hamm u. 
Lippstadt sporadisch, ob einh.?, sonst sicher nur verschleppt), *f Artemisia 
campestris, *Centaurea Caleitrapa, Veronica Teucrium, V. prostrata, Salvia pra- 
tensis, *Tithymalus strietus, *T. Gerardianus, *T. paluster, T. Esula u. m.a. 

50. So %. B. Lepidium graminifolium, Silene Otites, Peucedanum offi- 
cinale, P. Chabraei, *Scrophularia Balbisii, *Mentha rotundifolia, Allium 
Schoenoprasum — ob im O.-W.-Bez. vorhanden? —, Andropogon Ischaemon, 
Cynodon Dactylon u. m. and. (Die mit * bez. Arten sind südwestliche.) 

5l. Es sind sämmtliche Arten, welche bis Mitteleuropa vordringen, vor- 
handen. 

92. Am ehesten wäre eine Abtrennung des „Ober-Donau- Unterbek 
von den drei übrigen Unterbezirken, welche als Ober-Mittel-Rheinbezirk zu- 
sammengefalst werden könnten, rlasie, 

Von Engler (Versuch II. S. 336 — 337) werden die Ardennen, die 
Eifel, der Hochwald, der Westerwald, der Taunus und das Vogelsgehirgä 
als Bezirk des ‚niederrheinisöhen Berglandes“ zusammengefalst. Die Vogesen 
bilden den „Vogesen-“, der Schwarzwald den „Schwarzwaldbezirk“, das 
„Bergland zwischen Neckar, Main, Nab und Donau“ den „deutschjurassi- 
schen“, das Ober-Donaugebiet von der Donau bis zu den Alpen endlich den 
zur „danubischen“ Provinz gehörenden „bairischen“ Bezirk. (Die Gegen- 
den, welche nicht namhaft gemacht werden, werden von Engler wohl den 
anliegenden Bezirken zugerechnet.) 

53. Von Drude (Anl. 215, 218 u. 219) ist dieser Bezirk nach meiner 
Meinung in sehr unnatürlicher Weise zerstückelt worden. Der nördliche 
Theil desselben gehört zu seinem „Niederrheingaue“, welcher von der West- 
grenze des „mitteldeutschen“ Gaues — siehe Anm. 13 — an „das ganze 
rheinische Schiefergebirge und die Ardennen bis zum Westfulse“ überdeckt 
und „von der Rhön südwärts das Mainthal bis Schweinfurt, den Odenwald, 
Rheinhessen, im Hunsrück das rheinische Schiefergebirge wieder erreichend“ 
umfalst; der südliche Theil gehört theils zum „Oberrheingaue“, welcher „den 
Schwarzwald, die Vogesen, Lothringen, die Pfalz und das eingeschlossene 
Rheinthal von Basel bis Bingen“ umfalst, „durch westliche Sippen sowohl 
in den Thälern als auf den Bergen ausgezeichnet“, theils zum „deutschen 
Juragaue“, welcher sich „über den fränkischen ünd schwäbischen Jura, bei 
Schaffhausen an den Rhein stofsend, westwärts bis zum Schwarzwalde und 
über das Neckargebiet bis zum Ödenwalde, von da zur Tauber und über 
den Main bei Schweinfurt und Bamberg bis zum Frankenwalde“ ausdehnt, 
theils endlich zum „Gaue des Alpenvorlandes“, welcher „sich vom Donauthal, 
wo der junge Strom den schwäbischen Jura verlassen, und vom Bodensee, 
entlang dem Nordfuls der Alpenkette selbst, bis nach Wien“ hinzieht. Nach 
Drude zeigt sein „deutscher Juragau“ „eine grolse Verwandtschaft mit 
Thüringens Kalkflora im hereynischen Berglande“, unterscheidet sich „aber 
durch beigemischte alpine Elemente gut“. Seiner weiteren Behauptung: 
„auch scheint pflanzengeographisch der Sachverhalt wohl so aufzufassen sein, 
dafs in der jüngsten geologisch-floristischen Entwicklung Mitteldeutschlands 
in dem warmen Muschelkalkgelände des südlicheren hercynischen Berglandes 


ee ee u 


203 


die süddeutsche Flora entweder ihre Plätze behielt oder wieder einnehmen 
konnte; dem Deutschen Juragau gehört sie vollgültig zu, in dem hercyni- 
schen Berglande bildet sie ein nicht allgemein verbreitetes Nebenelement“, 
muls ich widersprechen; diejenigen Arten, welche Drude hier als „süd- 
deutsche Flora“ zusammenfaflst, sind im „südlicheren hereynischen Berg- 
lande“, welches wohl ungefähr mit meinem „Süd-Saalebezirke“ zusammen- 
fällt — wie im ersten Abschnitte dargelegt wurde, überlebten diese Arten 
nicht nur auf dem „warmen Muschelkalkgelände“ dieses Bezirkes, sondern 
noch auf anderen Formationen desselben und mindestens in ebenso hohem 
Grade und ebenfalls zum grofsen Theile auf anderen Formationen im „Nord- 
Saalebezirke“ die vierte Eiszeit —, sicher ebenso, zum Theil aber weiter 
verbreitet als im „Juragaue“. Für die anderen Theile — mit Ausnahme des 
Nord-Saalebezirke — seines, wie bereits gesagt, aus sehr ungleichen Theilen 
zusammengesetzten „hercynischen Berglandes“ — vergl. Anm. 13 — trifft 
die Behauptung allerdings zu. 

54. Es fehlen von den im Saalebezirke weiter verbreiteten Arten z. B.: 
Rapistrum perenne, Trifolium parviflorum, Astragalus exscapus, Campanula 
bononiensis, Veronica spuria, Iris nudicaulis. 

55. So z. B. Adonis vernalis, Corydalis pumila, Lavatera thuringiaca, 
Hypericum elegans, Oxytropis pilosa, Seseli Hippomarathrum, Myosotis sparsi- 
flora, Orchis tridentata, ©. pallens u. manche andere. 

56. So z. B. +Pulsatilla patens, &Helleborus foetidus, &Arabis Turrita, 
®Sinapis Cheiranthus, *Lepidium graminifolium, *Helianthemum polifolium, 
*Polygala calcarea, *Silene conica, ®Alsine setacea, “Als. Jacquini, * Acer 
monspessulanum, rLinum flavum, yL. viscosum, #L. perenne, Cytisus 
ratisbonensis, *Trifolium scabrum, *Colutea arborescens, ‘; Astragalus arena- 
rius, *Potentilla micrantha, *Herniaria incana, *Sedum aureum, *Trinia 
glauca, &Helosciadium nodiflorum, *Carum vertieillatum, *Oenanthe Lache- 
nalii, &0e. peucedanifolia, *Seseli montanum, Inula ensifolia, Artemisia 
scoparia, *Cirsium canum, &Centaurea nigra, &Crepis pulchra, ‘7 Adenophora 
liliifolia, * Wahlenbergia hederacea, *Chlora perfoliata, *Ch. serotina, *Onosma 
arenarium, 7Symphytum tuberosum, *Scrophularia Balbisii, *Ser. canina, &Di- 
gitalis Jutea, &Mentha rotundifolia, *Armeria plantaginea, *Kochia arenaria, 
X Tithymalus verrucosus, &T. strietus, T.lucidus, *Orchis Simia, * Aceras 
anthropophora (ob früher im Saalebezirke?), *Iris spuria, TGagea pusilla, 
& ?Fritillaria Meleagris, *Ornithogalum sulphureum, *Scilla autumnalis, *Alo- 
pecurus utriculatus u. a. m. (* bedeutet: im Mittel-Rhein-U.-Bez., *: im 
Oberrhein-Main-U.-Bezirke, 7: im Ober-Donau-U.-Bezirke, &%: mindestens 
in 3 U.-Bezirken vorhanden.) 

97. Auch von diesen fehlen einige dem Saalebezirke. 

58. So z. B.: (die Aufzählung enthält östliche, südöstliche, südwestliche 
und westliche Arten) *Hutchinsia petraea, Helianthemum polifolium, *H. 
guttatum, *|Gypsophila fastigiata, *Stellaria viscida, ** Lavatera thuringiaca, 
*|Hypericum elegans, |Trifolium scabrum, |Colutea arborescens, Astragalus 
danicus, x|Herniaria incana, Trinia glauca — ob im Ober-Donaubez.? —, 
*|Carum verticillatum, Oenanthe Lachenalii, *Seseli Hippomarathrum, |S. 
montanum L., Cnidium venosum, Inula germanica, |Micropus erectus, ** Cir- 
sium canum, Jurinea cyanoides, *|Lactuca quercina, Chlora perfoliata, Chl. 


204 


serotina, *| Onosma arenarium, ** Myosotis sparsiflora, */ Armeria plantaginea, 
'Kochia arenaria, *Orchis Simia, e_ is spuria, Gagea saxatilis, |Ornithogalum 
sulphureum?, *Scilla autumnalis, |?Carex obtusata, Poa badensis u. a. (Die 
nur an sehr wenigen Standorten auftretenden Arten sind mit * bezeichnet.) 
59. In der vorigen Anm. mit | bezeichnet. 
60. In Anm. 58 mit * bezeichnet. 
61. In Anm. 58 
62. So z. B.: Anarrhinum bellidifolium. 


63. Aulser den in Anm. 58 aufgeführten Arten z. B. noch folgende: 
Sinapis Cheiranthus, Lepidium graminifolium, Polygala calcarea, Silene 
conica, Acer monspessulanum, Trifolium striatum, Helosciadium nodiflorum, 
Oenanthe peucedanifolia, Centaurea Calcitrapa (im ÖOberdonaubez. wohl nur 
eingeschleppt), Crepis pulchra, Scrophularia Balbisii, Ser. canina, Mentha 
rotundifolia, Carex hordeistichos, Phleum arenarium u. a. m. 


64. So z.B. Pulsatilla patens, Linum flavum, L. viscosum, Cytisus capi- 
tatus, ©. ratisbonensis, C. hirsutus, Inula ensifolia, Artemisia scoparia, 
Adenophora liliifolia, Symphytum tuberosum, Tithymalus virgatus, T. luci- 
dus, Gagea pusilla. 

65. Dieser Bezirk entspricht ungefähr Engler’s (Versuch I. S. 336— 337) 
„böhmisch-mährischem“ Bezirke, welcher auch den Böhmerwald, den bai- 
rischen Wald und das mährische Gesenke, nicht aber das Riesengebirge 
— dieses bildet den „Riesengebirgsbezirk“, -— einschlielst. Von Drude 
(Anl. S.217) wird der „böhmische Kessel“ und „der mährische Rücken bis 
zum Östgehänge am Marchthal“, „südwärts bis gegen die Donau“ hin als 
„bojischer“ Gau bezeichnet. 

66. Drude zieht — vergl. Anm. 65 -— den nördlichen Theil dieses 
Bezirkes zu seinem „bojischen“ Gaue. Das. Auftreten jedoch von zahlrei- 
chen Arten, welche dem Ober-Elbe-Bezirke fehlen, z. B. v. Arabis Turrita, 
Hesperis tristis, Crambe tataria, Draba nemorosa, Gypsophila panniculata, 
Alsine Jacquini, Althaea pallida, Cytisus hirsutus, ©. albus, Genista pro- 
cumbens, Önonis arvensis, Astragalus asper, Eryngium planum, Trinia 
glauca, T. Kitaibelii, Bupleurum Gerardi, Seseli varium u. vielen anderen, 
darunter auch Onosma arenarium und Kochia arenaria — Herniaria incana 
fehlt aber ebenfalls —, und welche im mährischen Bezirke z. Th. weit nach 
Norden vordringen, macht eine Trennung beider Gebiete durchaus nothwendig. 

67. Einige der dem Öber-Elbe-Bezirke fehlenden sind in der vorigen 
Anm. aufgeführt. 


68. Versuch II. S.3 Vergl. oben Anm.1. 


69. Drude falst ce d. Pflanzengeographie S. 373) die ganzen 
„Küstenlandschaften der Ost- und Nordsee“ zwischen der Südgrenze der 
sibirischen Tanne, der südlichen Vegetationslinie der Kiefer „gegenüber den 
südrussischen Steppen“ und weiter „einer durch Polen, Schlesien, Sachsen 
laufenden, um den Harz herum sich erhebenden und dann wiederum am 
Nordsaum des rheinischen Schiefergebirges südwestwärts gegen die Bretagne 
sich senkenden Linie“ als „west- und ostbaltische Waldregion“ zusammen. 
Diese Region zerfällt in einen östlichen Haupttheil „bis — gegen die Nieder- 
lande“ — und in einen „geringeren“ westlichen Bezirk. 


205 


0. Bei Engler (a. a. 0. S. 336 — 337) bilden dieselben mit Ausschlufs 
des „bairischen* und des „mährisch-österreichischen“ Bezirkes — die beiden 
gehören zu der „danubischen“ Provinz —, aber mit Einschluls des süd- 
französischen Berglandes die „Provinz der europäischen Mittelgebirge“. Die 
Alpenländer bilden bei Engler eine besondere „Provinz der Alpenländer“. 

Drude bezeichnet (Handb. d. Pflanzengeogr. S. 375 — 378) ungefähr 
dasselbe Gebiet, welches ich „Provinz der mitteleuropäischen Gebirge“ 
nenne (aber mit Ausschluls der höheren Bergländer, welche die „mittel- 
europäische Nadelholz- und Hochgebirgsregion“ bilden), nämlich die Land- 
schaften von den Westhängen des französischen Berglandes „ostwärts bis 
zur westlichen Vegetationslinie der Silberlinde am Plattensee“, nordwärts 
bis zur oben — Anm. 69 — beschriebenen Südgrenze der baltischen Region, 
als „mitteleuropäische Hügel- und Bergwaldregion“. 

1. Bei Engler (a.a.0.) bilden das märkische Gebiet, das östliche Schle- 
sien, Posen, Preulsen, Polen, Mittelrulsland bis an die Grenze der Wälder 
die „sarmatische“ Provinz, in welcher man „vielleicht eine Zone der Buche 
und eine Zone der Eichen unterscheiden“ kann. Meine „westsarmatische* 
Unter-Provinz fällt ungefähr mit der ersteren zusammen. 

72. Zum Schlusse wollen wir noch in Kürze die floristischen Eintheilungen 
Deutschlands betrachten, welche W. Jännicke (Die Gliederung der deutschen 
Flora, Bericht über die Senckenbergische naturf. Gesellschaft in Frankfurt a.M. 
1886/87 S.109 u. flgde) und E. H. L. Krause (Florenkarte von Norddeutsch- 
land für das 12. bis 15. Jahrhundert, Petermanns Mitteilungen 38. Bd. 
(1892) S. 231— 235 nebst Karte 18) vorschlagen. 

Jännicke theilt (S.120—-125) das Gebiet in Zonen. Seine südliche 
Zone unmfalst „Süddeutschland und den grölsten Theil von Mitteldeutsch- 
land“. „Von der oberrheinischen Tiefebene, in der sich ihre charakteristischen 
Pflanzen mit Vertretern der westlichen Zone mischen, verläuft ihre Grenze 
über Cassel, Halle, von da der sächsischen Grenze folgend nach dem Süd- 
abhang des Riesengebirgs“. Ich glaube, dals aus meiner Darstellung der 
Eintheilung Mitteleuropas genügend hervorgeht, dafs diese Grenze, vorzüg- 
lich die Strecke Cassel— Halle, eine sehr unnatürliche ist. Ganz unerklär- 
lich ist es für mich, wie der Autor zur Charakterisirung seiner südlichen 
Zone unter anderen auch drei „südliche“ Pflanzen, Clematis recta, Dianthus 
Carthusianorum und Nigella arvensis, anführen kann, von denen die beiden 
ersteren — die dritte kann als durch die Kultur eingeführte Pflanze gar 
nicht in Betracht kommen — die angegebene Grenze ziemlich weit über- 
schreiten; Clematis ist aulserdem auf einen ganz kleinen Theil von Jännicke’s 
südlicher Zone beschränkt. Seine westliche Zone „mischt sich mit der 
südlichen im oberrheinischen Gebiet und begreift für sich die Gebiete von 
Nahe und Mosel nebst dem zwischen beiden Flüssen liegenden Teil des 
Rheinthals“. Als besonders charakteristisch für diese Zone führt er Acer 
monspessulanum und Buxus sempervirens an. Die nordwestliche Zone 
„begreift die Küstenlandschaften Norddeutschlands bis zur Oder und wird 
ungefähr begrenzt durch eine Linie, die von Aachen über Wesel und Han- 
nover nach Stettin verläuft“. Diese Zone ist nach meiner Meinung von allen 
die am wenigsten unnatürliche. Myrica Gale ist durchaus nicht auf diese 
Küstenstriche beschränkt, wie der Autor annimmt. Die östliche Zone 


206 


„umfalst den Nordosten Deutschlands und geht westwärts etwa bis zur 
Oder“. Die mittlere Zone „bildet einen Strich, der sich von der Oder bis 
zum Rhein durch Brandenburg, den nördlichen Teil der Provinz Sachsen, 
Braunschweig, das südliche Hannover und Westphalen in einer Breite von 
etwa 25 Meilen erstreckt. Diese Zone ist dadurch charakterisiert, dafs sie 
keine ihr allein eigentümlichen Elemente besitzt“. In dieser Zone sind die 
schärfsten Gegensätze vereinigt. 

Krause theilt Nord-Mitteleuropa nach’ der Verbreitung, welche seine 
wichtigsten Waldbäume bis zum 15. Jahrhundert besalsen — dieselbe wird von 
ihm aus zum Theil bis in das 12. Jahrhundert zurückreichenden Urkunden 
festgestellt — in 10 bezw. 11 Florenprovinzen: 1. die friesischen Inseln, 
2. Nordwestdeutschland, 3. die russische Eichenzone, 4. Bornholm, 5. die west- 
baltischen Küsten, 6. die westdeutschen Mittelgebirge, 7. Thüringen, 8. die 
ostbaltischen Küsten und das sarmatische Tiefland, 9. die höheren Gebirge, 
10. das polnische Hügelland, 11. die Übergangsprovinzen (die letzteren 
ziehen sich von Südböhmen bis zur Östsee zwischen der Provinz der 
westdeutschen Mittelgebirge, Thüringen, Nordwestdeutschland und der Pro- 
vinz der westbaltischen Küsten einerseits, den Karpathen und dem sarma- 
tischen Tieflande andererseits hindurch). Der Krause’sche Versuch zeigt 
aufs deutlichste, dafs eine floristische Eintheilung, welche sich nur auf die 
Verbreitung weniger, wenn auch für die landschaftliche Physiognomie und 
für das Leben zahlreicher strauchiger und krautiger Pflanzen höchst bedeu- 
tungsvoller Gewächse stützt, für die Hauptmasse der Arten wenig Bedeu- 
tung besitzt. Hinsichtlich ihrer Vegetation nächst verwandte oder fast ganz 
mit einander übereinstimmende Gegenden werden von Krause von einander 
gerissen, andere, ganz verschiedenartige, mit einander vereinigt. So wird auf 
der Krause’schen Karte z. B. die Gegend von Jena von derjenigen von 
Naumburg a. S. getrennt, während sie mit dem Muldegebiete, der linken 
schlesischen Oderseite, der Prignitz, der Insel Usedom und der hinterpom- 
merschen Küste in einer Provinz vereinigt ist; so wird ferner das Regnitz- 
gebiet von dem übrigen Maingebiete abgetrennt, dies aber mit der oberrhei- 
nischen Tiefebene, der niederrheinischen Tiefebene nach Norden bis zur 
Lippemündung, dem westfälischen Süderlande, dem Süden der Grafschaft 


Hoya in Hannover, dem Hümlinge im Herzogthume Arenberg-Meppen u.s.w. 


in einer Provinz vereinigt! 


Berichtigungen. 


S.2 2.7 v.u. tilge das eine und. 

8.8 2.24 v.0,98.9 2.14 v.o., 8. 144 2.17 v. o. setze „ statt ;. 

S. 88 Z. 30 v. u. schalte ein nach Thermophyten: — es wurde auch die Ausbreitung 
einiger weniger empfindlicher, in Nordeuropa etwas weiter verbreiteter Arten, 
z. B. von Pulsatilla patens, Silene tatarica, Geranium sanguineum, Trifolium 
montanum, Fragaria collina, Filipendula hexapetala, Artemisia campestris, 
Achyrophorus maculatus, Campanula Cervicaria, Prunella grandiflora, Epi- 
pactis rubiginosa u. einig. and. behandelt —. 

S. 122 Z. 20 v. o. lies: Kreuzburg Rosenberg statt: Namslau. 

S. 125 Z.13 v. o. tilge die Worte von Ononis bis Oderbezirke. 

S. 133 Z. 22 v. o. schalte ein vor Wesergebiete: Lahn- sowie dem. 

S. 136 Z. 10 v. u. schalte ein binter sind: in den niederen Gegenden. 

S. 138 Z. 24 v. u. schalte ein hinter Halbinsel: Zu Nordeuropa rechne ich die nord- 


un an 


europäischen Inseln, die skandinavische Halbinsel mit Ausnahme des südlichen 
Schwedens ungef. bis zum 59. Breitenkreise sowie Russland nördlich des 
60. Breitenkreises. 


. 147 2. 20— 23 v. o. lies: welche sowohl in. Asien wie in Europa in der arktischen 


Zone und in den Gebirgen oberhalb der Baumgrenze nur eine (im Verhältniss 
zu ihrer übrigen) unbedeutende Verbreitung besitzen oder dort ganz fehlen, 
statt: welche... .. vorkommen. 


.149 2.15 u. 20 v.o. lies: und statt: oder. 
.149 Z.22 v.o. schalte ein nach Gegenden: Mitteleuropas. 
.149 Z. 24—21 v. u. lies: welche fast oder ganz gleichmässig (die eine Art ist 


häufiger, die andere seltener) in den niederen wie in den höheren Gegenden 
Mitteleuropas einschl. der Alpen und meist auch in einem grösseren Theil 
Nordeuropas verbreitet sind oder welche in den niederen Gegenden Mittel- 
europas und in Nordeuropa häufig vorkommen, statt: welche... .. . ver- 
breitet sind. 


.164 Z. 2 v.o. schalte ein nach Gegenwart: Ebenso dürfte es sich vielleicht empfehlen, 


an Stelle der Ausdrücke Eiszeit oder Glacialperiode den Ausdruck kühle 
oder kalte Periode zu gebrauchen. 


.175 Z.1 v. u. lies: Präglacialzeit statt: Postglacialzeit. 


.179 2. 6 v. o. lies: ein wesentlich anderer als derjenige der Isothermen, statt: ein 


wesentlich steilerer als u. s. w. 


. 187 Z. 10 v. o. lies: Burgberg statt: Holzbg. Z.11 v. u. und 8.188 2.5 v. o. lies: 


Hauröden statt: Haurode. 


. 190 Z. 9 v. o. setze nach ursprünglich ein ?. 


u 


.. 


r 


a 
SC 
de Ber: 
8 
A, u 
vr 
E 
> - 


vi 1ER St 


j By 4 
f ” r x 
ARCHE hs 

x ' 


\ 


New York Botanical Garden Library 


| QK281 .547 gen | 
TI 
| 3 5185 00002 6565 | 


—— < en 
== rer Tr) 


— 

——— ER) 

W995 y .y 
NE Sg 


—— 


—INIHE) 


iettitim lei dieie 


“ieinisiee 


BER ACH IEIE MEHR} 


ki 
its inte 


Vor 


nr ... 


Reietat, 

Be } 

trier | 
M 
} 


rt, 
Vieinisinieis 
a 


% 
a 


nt 
t 


Kat! 
BR 


N 


? 1a} R \ Tune 


Nat HH 


KacaRt Her | ee 
BR Ruh | Mi 
" ? “irie ' ‘ 
Ih ER 


I 
K} 
Yen 

2 IK 


h Ban! 
Helafalıı. Heister 1. 


F