a 5 de ay Cae * hy 4 4 & 人 | oe IR CH 4: = k 4 + > 了 . 四 ¢ 4 ¥ ae | - hy &, ¥ 7 - ; pt et ' 4 » . - . ae r ‘ ‘ \ 到 nw j . . : ; 人 2 4 四 旋 P » ,上 : y 4 , ‘5 ri lS ye , . we } ‘ aad = ‘ s 站 - fx - vi 和 z = - 4 SS ee a = s & +> “ oe! 5 = 5 a 4 | 有 ‘ ‘ ar) ~ > ee av ， 1 老 了 ‘ 7 - «+ . 4 - “h- » 科学 中 关於 生物 种 的 新 见解 TA TRE (RSC RRA Ht LEE” 1958 年 第 1 期 ) 直到 现在 需 止 ， 在 生物 科学 中 ， 种 过 一 概念 还 没有 一 个 明 礁 的 定义 。 然 而 ， 每 一 个 观察 生物 界 的 生物 学 家 ， 特 别 是 处 理 植物 、 动 物 和 微生物 的 实践 家 和 藉 业 工作 者 ， 首 先 清楚 地 看 到 ， 双 部 相互 联系 着 的 生物 界 是 由 许多 独立 的 、 在 性 质 上 特殊 的 类 型 所 福成 的 。 例 如 ， 在 农业 实践 上 ， 可 以 非常 清楚 地 看 HH: ARES. ABS IE. REESE, eae, SS Be KE. WRG, ARH . EE LR 型 或 植物 类 型 ， 在 我 们 周围 的 天 然 野生 生物 界 中 也 存在 着 同样 剖 立 的 、 在 性 蛙 上 特殊 的 类 型 ， 上 面 已 克 娩 过 ， 相 互联 系 着 的 生物 界 就 是 由 这 些 独立 的 植 肠 、 动 物 以 及 微生物 的 类 型 所 构成 的 。 凡 是 在 普通 的 正常 的 生 活 休 件 下 彼此 不 进行 交配 或 者 即使 进行 交配 也 不 能 产生 正常 能 育 的 后 代 之 有 机 体 类 型 ， 就 是 说 ， 凡 是 在 生理 上 不 梦 和 的 有 杰 体 类 型 ， 就 叫做 种 。 在 农业 实 距 上 ， 特 别 是 在 天 然 的 生物 界 中 ， 一 些 中 然 很 相近 但 却 题 然 是 独立 的 、 特 殊 的 、 通 常 不 相互 交配 的 动 植物 类 型 或 动 植物 种 ， 在 很 多 情形 下 都 用 同一 个 名 称 2 Bo Hy Fi Sy BE EAS 来 命名 。 例 如 ， 普 通 坎 粒 小 麦 、 硬 粒 小 麦 .一 粒 小 麦 、 二 粒 小 麦 等 等 ， 都 叫做 小 麦 ， 一 些 通常 不 相互 交配 的 、 独 立 的 、 彼 此 有 区别 的 蒲公英 类 型 或 蒲公英 种 ， 也 都 啦 做 消 公 英 ， 因 此 ， 篱 了 区 别 过 些 类 型 或 过 些 种 的 概念 ， 很 久 以 来 在 植物 科学 和 动物 科学 中 ， 在 分 类 学 中 ( 林 奈 ，1707 一 ! 和 8) 就 建立 了 种 的 拉丁 请 BH ik, Wd, Triticwn vulgare 是 普通 小 秦 '( 软 粒 小 秦 ) 的 名 fi. Triticun durum 是 硬 粒 小 穴 的 名 称 ， Triticum monococcum 是 一 粒 小 麦 的 名 称 等 等 。 名 称 的 第 一 部 分 是 名 词 ， 例 如 “水 秦 ” (Triticum) ， 它 是 属 名 ， 是 被 实践 和 科学 ( 分 类 学 ) 联合 成 一 个 属 的 一 切 相 近 的 种 之 共同 名 称 ， 名 称 的 第 二 部 分 是 形容 词 ， 例如 “普通 "Coxlgare) 或 “ 硬 粒 ”( durum), “Ey FARETEW SH 一 个 具体 的 动 植物 类 型 或 动 植物 种 。 在 实践 上 上 ， 当 我 个 所 褒 的 是 某 些 植 物 或 某 些 动物 的 一 个 种 时 ， 喜 公 仅 用 属 名 来 时 过 个 种 ， 例 如 小 麦 、 松 等 等 以 及 马 、 粮 羊 、 山 羊 等 等 ， 当 实 路 所 说 的 是 天 个 相近 的 种 时 ， 就 或 者 用 双 名 来 吓 过 些 种 ， 例 如 普通 小 帮 ( Triticum vulgare ) 、 硬 粒 小 秦 (Triticum durum), XB RU PY, GANT 通 小 麦 . 软 粒 小 族 ) 趾 做 小 春 ， 而 用 另 一 个 名 称 来 吓 另 一 个 种 ， 例如 把 Triticum dicoccum Wh {ik — hie) BE (0n6a), 生物 界 的 体系 ， 是 由 许多 大 多 相似 的 、 但 同时 又 是 独立 - 的 、 有 区 别 的 、 特 殊 的 、 在 普通 生活 族 件 下 未 进行 交配 的 类 型 或 种 所 构成 的 ， 自 古 以 来 ， 生 物 界 柚 系 本 身 就 向 自然 科学 家 腊 示 ， 一 个 种 是 由 另 一 个 种 产生 的 ， 在 各 个 相近 的 种 之 间 存 在 着 许多 共同 点 ， 过 些 共 同 点 说明 过 些 种 的 起 源 的 关 傈 ， 也 就 是 属 科学 中 畏 於 生物 标的 新 见解 Ny ARE, PRG. Adin FAs Sy ORB ACER LO EB FEMA DBI EDS, FEM LAM RABY 这 个 去， BIN CU aeeETh aK, MB. ALB “EME EA ae AP ae A AEE INR | BEEBE 袜 言 ， 一 个 种 不 可 能 是 由 另 一 个 种 产生 的 ， 它 们 每 一 个 似乎 都 是 单独 被 创造 的 ， 互 不 相关 的 。 HUNG, FPS. EEL, HET Eft /1- Hy BHAA si AL A SED. Be BA TAI BEA HARBIN LIBR. PROV AC ASE, RENT APR <2 全 ( 种 ) Jen PO CA) EAH, MRT. eae TP AACMIL. HOM. BAK, BME BiB ins YAP AZ — (LL, SERPCAEN IME. LITA MEG, 过 |， APSE EDL RRS BN, “at — 、 人 se 2 he ~~ «4 i A He PS 5 DEB} AL RABE, PAI Ws RAL A AE. CO EAE 袜 并 4 的 质 态 的 话 ， 就 没有 发 展 ， 而 仅仅 有 量 的 增加 或 减少 ， 公 仅 有 “” HERE. Pape REMI ZC TEE EP ENE TBS Mey OE “人 -，， SA RAOUL BLSS, MPEP ALOE BL BB Y= ARAL RY RTC UME, ve 在 生物 科学 SO I, WTA AEE RR MSP | Fi) SOATEST PUNE T ie 4 BAR i Ry HR BY Glin. SME WR BS: “根据 上 述 的 一 切 ， 可 以 清楚 地 知道 ， 我 认 禽 种 过 个 术 话 完全 是 随意 的 ， 是 坊 了 3 :外 方便 、 仿 了 代表 彼此 非常 近似 的 焉 个体 而 讶 构 出 来 的 ; 这个 一 术语 与 代表 特征 差 黑 坟 小 的 一 些 类 型 的 另 一 术 东 ' 敬 种 ' ， 在 本 质 上 上 汞 没有 区 别 。 同 样 的 ，' 委 种 ' 过 个 术 攻 也 是 坊 了 方便 而 随 意 探 用 来 比较 各 种 个 体 差 轴 的 。” 1 Bath KA. Pk BEE A iE: ALA RF 98 Bl, BBB 它们 之 问 有 任何 界限 .9 ”和 这样 看 来 ， 按 照 达 泵 广 主 义 的 理 葵 来 说 ， 在 自然 界 中 不 询 1 7 党 有 种 间 的 自然 界限 或 间断 性 。 RELI. AY RRA ESE, URAREREAR HE (RARE). Bae C—-FRE, BRPRMS: 一 个 种 产生 另 一 个 种 ， 需 要 很 其 的 时 间 ， 在 人 类 历 史 的 过 程 中 , 似乎 不 可 能 观察 到 从 一 些 种 产 生 或 出 现 另 一 些 种 的 事实 。 但 是 要 知道 ， 生 物 界 已 经 在 在 得 很 信 了 。 Ait. TOR 坊 ， 和 从 此 种 出 现 新 种 所 需 的 长 时 间 ， 已 经 过 去 了 ， 似 乎 现在 已 烃 可 以 观察 到 过 些 长 期 磷 化 的 业 果 -新 种 的 出 现在 产生 。 (ARS UG EE LIRR: 新 生 的 种 与 藻 有 的 种 之 间 的 愉 . PR, SRAM AEE. FE. SPRL AS AS Ry REM EE 种 产生 新 种 的 事实 。 1 ) 连 尔 文 :“ 物 种 原始 "， 第 149 页 ， 茶 联 国 立 农 业 书 籍 出 版 社 ，1937 年 。 2)“ 季 米 里 亚 捷 夫 全 集 ", 第 7 AB, 第 97 A, MAUI Be He EHH A bie mk, 1939 年 。 、“ 科 学 中 国共 生物 种 的 新 由 解 < 连 炸 渐进 给 不 承认 发 育 中 的 间断 性， 不 承认 由 一 种 里 能 到 FWA EVE. ARERR AR: Buse 理 基 所 断定 的 相反 ， 过 样 的 界限 在 实际 上 是 存在 的 ， 每 一 个 自 然 科 学 家 自古 以 来 就 清楚 地 看 到 了 这 一 加 ， 因 此 ， 篇 了 解释 种 的 间断 ， 达 秤 文 主义 不 得 不 杜撰 出 所 谢 荐 内 欧 笋 或 种 内 问 竺 ， 根据 过 个 理论 ， 据 说 完 至 充满 了 称 间 的 间断 处 ， 因 而 构成 了 生 物 界 的 连 炸 系列 之 一 切中 间 类 型 ， 都 由 钛 适应 性 微弱 而 在 问 等 的 过 程 中 滑 减 了 。 ”过 样 看 来 ， 坊 了 调和 诊 汪 进化 葵 的 理论 生动 植物 界 的 实际 发 展 之 间 的 显然 巴 店 ， 这 请 女 便 求 助 共 马尔 萨 斯 关 基 种 内 问 季 的 反动 的 壤 科 学 的 学 说 。 其 所 以 发 生 过 种 门 等 ， 据 说 是 因 鸭 在 Of 2 息 然 界 中 ， 某 一 个 种 繁殖 的 个 体 数目 永 这 比 现 有 的 生活 人 条件 所 ， 容许 的 更 多 。 根 据 过 一 点 ， 迷 页 广 就 建立 了 所 谓 性 状 汉 渐 分 歧 的 理 戎 ， 识 坊 在 连 粮 的 有 机 类 型 系列 中 形成 了 间断 处 或 界限 ， 精采 ， 扎 襄 就 产生 了 彼此 有 是 然 区 别 的 动 植 物 春 一 -种 。 由 Bond, Rae ICES. FES AUC ES Wes AEM ER. ARE MEEAE T EPR Epi RE WESANIER, WHI LEI BY. HERR = o> PE ke Be HM} HOS bly OO EL TO 5 RORY JE BE ep WE + IEEE tite bry Sy — Ee ee LR + RS A AY ER HS A A BURMA RA, WALES TG 方便 而 虚 EH a ne, 6 5 Bey Fels PR BBE Fe PY) 9 i RR, (SRE LAMM RRAE RZ. Bsa: RRL, AIS ERMETE RAM AIA, ot, & fi AcE REC TE REE LIPPER, (A, Se EMA ASE AS PURO IED IERE. AER SBT BE BS ny Fi a AS a SA a Fh EZ ie 优秀 的 生物 学 家 ， 和 与 唯心 主义 、 和 与 科学 中 的 反动 派 进 行 同 “ RAV RUER K A. 季 米 里 亚 捷 夫 ， 中 然 当 时 没有 能 够 在 科学 BREED ces ELAS, TLL. A aL 70 TARE TIEN ARR, At, KA. 季 米 “mits: Bil: “生物 界 镇 链 的 过 些 界 限 ， 过 些 间断 ， 芷 不 是 eS PF Fee 人 和 们 带 输 自然 界 的 ， 而 是 自然 办 本身 强 使 人 们 接受 的 ， 过 种 和 地: 正 的 事实 需要 正确 的 解释 。 my 但 是 ， 和 从良 淡 进化 论 的 立场 出 发 ， 是 不 可 能 作出 过 样 的 正 隐 解 释 的 。 KA. BOR LARD AR A Pe RR AAP TE BETA AEM, WARE ARRIETA WH SC AC ee 只 有 在 社会 主义 已 经 脆 利 的 我 国内 ， 焰 过 斯 大 林 同 志 的 著 作 加 以 发 展 的 痢 蔬 唯物 主义 成 坊 佑 统治 地 位 的 世界 观 、 站 正 的 生物 学 事实 一 -种 一 一 于 有 可 能 得 到 正确 的 解释 。 集 体 藉 昔 国 营 味 场 制度 的 农业 需 唯 物 主 久 生物 科学 、 米 丘 林学 说 或 创造 隆 ， 漂 泵 妇 主 义 的 无 限 发 展 ， 创 造 了 - 切 可 能 性 。 MB. ae 1)“ 季 米 里 亚 捷 夫 全 集 ”， 第 6 4. 95105 FL. BEN A RSME HB mt 1959 年 。 ，1959 年 。 net 生物 种 的 新 见解 7 道 : “自然界 过 去 创造 ， eT ne fil 造 着 LS 无 数 的 植物 种 ; JCA R AE. RSE Beye 证 酥 而 娠 斑 的 解释 我 们 已 经 淮 太 了 人 类 历史 发 展 的 一 个 新 除 | 全 段 ， 我 们 现在 能 够 控制 自然 界 的 活动 ， 首先 ， 能 够 显著 地 加 加 “二 -| 。 新 稳 的 形成 和 大 大 地 增加 新 往 的 数目 。 TR: ATI | ee 使 它 CIMA AM At Jr ee 现 ， 在 明白 过 一 点 ， BSI MARRS HG. Tel 时 ， 我 们 诡 当 明 自 ， 我 们 与 自然 界 共同 进行 的 这 项 事业 ， 是 非常 有 价值 的 向 前 EN — HF. 已 具有 世界 意义 。 Rn BEIM, SEES AIL BE Sh Be fe Se, WADRREHEDEIM 3e 79TH Fs MUSES EY AI Rar tit OD). CRLEAORRDE. CRRBAN. AOA REM T A Beih TRARY TEP,” HERE we A EME TB CEE AOR EIS Bi: HAMAR ER EERE SSSR, MARIN c+ | MELE ROAR, AREER DIRT ，, 新 的 、 在 原则 上 不 同 的 、 着 循 着 特殊 生存 规律 的 特性 炉 笨 。 :1 三 > 3 SIT APIA EM I DL RE EL as EMME 下 EB, EMMA UB . KR PEIE IE TE IM DERI) 学 问题 ( SoMa HR EN AR) 时 的 一 件 最 宝贵 的 和 最 强 有 力 的 理论 武器 。 1) “ 米 丘 林 全 集 " ， 第 工 齿 ， 第 454- 456 页 ， 雁 联 国立 农业 书籍 廿 版 社 ， 8 BS i BP BIE PY ST i 在 自然 界 中 以 及 在 农业 实 路 上 E， 各 个 种 之 间 永 速 存在 着 钥 对 的 、 但 完 至 一 定 的 界限 ， 我 们 所 计 相 时 的 、 但 完全 一定 蕴 萎 间 界 限 ， 是 指 在 各 种 之 间 除 了 相似 以 外 ;也 永 下 存在 着 称 的 关 时 ， 过 种 盖 要 把 整个 生物 界 划分 坊 一 些 在 人 性质 上 不 同 的 .但 和 所 联系 着 的 环节 -一 种 。 在 各 个 种 之 间 , 在 各 个 不 同 的 、 具 有 一 定 质 驴 的 活 里 之 间 ，， 不 能 够 观察 到 连 蔗 不 断 的 类 型 系列 。 过 泪 不 是 因 篇 彼此 密切 接 违 的 类 型 由 基 相 互 欧 等 的 糙 果 而 死亡 。 而 是 因 仿 在 自然 界 中 没 有 而 且 不 可 能 有 过 样 的 不 间断 性 。 在 自然 界 中 ， 没 爱 炸 的 不 间断 性 ， 连 续 性 和 间断 性 永 速 是 区 一 的 ， 种 是 特殊 的 、 有 具有- 定 质 态 的 活 时 。 各 个 个 体 之 间 的 种 内 LINER A Bp CE EZ RAI, «RATA LSS RS ZY RFE EBA TR TA cs ARPS ETL RI LEONE 8 a AL SR AR AR Rem BRS, BREA DM. TIRE Re; MALEATE). BALE. EMEA, RE 35) FN: PSUR ERR EE oe RR PR, AAA AOR PIECE. TEAS Ty ORR AHR), JER LI DREN. JERE Lee 的 实际 情况 之 间 的 根本 了 矛盾， 就 在 过 于。 各 个 种 之 间 的 拓 间 释 种 涂 不 存在 ， 过 牙 不 是 因 篇 过 些 糙 种 在 古 内 问 等 的 过 程 申 洽 减 ， 而 是 因 乱 在 自然 界 中 不 论 过 去 和 现在 都 没有 形成 过 样 的 般 种 。 科学 中 并 从 生物 种 的 新 见解 9 Sak keene mire WO ye PERE, A By IE EE RS TF S 种 多 榜 ， 因 而 促进 了 该 种 的 繁荣 和 保存 。 某 一 个 种 的 物种 数目 越 多 ， 种 内 的 混合 集团 越 多 种 多 样 ， 那 未 ， 该 种 及 其 一 切 释 种 的 繁荣 的 可 能 性 就 越 得 到 保证 ， 例 如 ; SAFES OEE IE. 上 面 已 经 说 过 ， 各 个 个 体 之 间 的 种 内 相互 关 傈 与 不 同 种 的 个 体 之 间 的 相互 关 傈 ， 在 性 质 上 是 有 区 别 的 。 因 此 ， 在 生物 科 学 中 ， 种 过 一 概念 与 植物 学 及 动物 学 中 的 其 他 概念 像 属 、 科 等 等 ， 是 有 原则 上 的 全 别 的 。 很 容易 看 出 ， 同 一 植物 属 或 动物 属 的 各 个 种 的 个 体 之 相互 BUR 不仅 不 促进 各 该 种 的 繁荣 ， 相 反 的 ， 过 些 不 同 的 种 在 诡 等 着 ,对抗 着 。 因 此 ， 在 自然 界 中 以 及 在 农业 实践 上 ， 通 常 很 MAAS. AREA. ALE AG ( 即 属於 同一 植物 属 的 种 ) 的 个 体 长 欠 共 同 生存 从 混 合集 团 中 。 各 个 植物 种 的 共同 生存 是 常常 被 观察 到 的 ， 但 是 过 些 种 是 披 此 速 缘 的 ， 属 从 不 同 的 植物 属 的 。 同 一 植物 属 的 各 个 种 的 共同 生存 ,; 只 有 当 每 个 种 的 个 体 成 堆 地 或 成 闭 地 分 佑 时 ， 才 有 可 能 。 因此 ， 在 植物 学 中 和 动物 谊 中 ， 属 属 过 一 概念 薄 不 是 指 像 种 内 关 傈 那 树 的 普通 的 妹 属 天 傈 ， 而 仅仅 是 指 同 一 届 各 个 征 的 起 源 的 直接 天 傈 。 属 过 一 概念 压 当 是 指 在 形态 上 相似 的， 但 在 性 质 上 彼此 不 辐 的 种 。 同一 属 不 同 种 的 各 个 个 体 ， 中 然 外 表 相 似 ， 但 在 它们 通常 ”的 生活 人 条件 下 不 进行 交配 或 者 即使 淮 行 交配 也 不 能 产生 正常 能 10 Baers ad 育 的 和 后代， 就 是 蔗 ， 它 们 在 生理 上 是 不 先 和 的 ， 此 外， 上 面 已 经 巩 过 ， 同 一 属 的 各 个 种 的 相互 关 傈 ， 是 互相 竞 健 的 ， 互 相 排 斥 的 。 种 是 生物 界 得 链 的 各 个 环节， 人 是 生物 界 逐 渐 压 史 发 展 的 各 个 阶段 。 在 植物 和 动物 分 类 学 中 ， 有 一 部 分 所 请 暂 定 种 。 过 就 是 分 藉 学 家 在 不 能 断定 某 些 不 同 的 植物 或 动物 完 昔 是 一 个 种 或 璀 个 种 时 而 草 定 的 种 。 但 是 过 榜 的 种 所 以 是 芹 定 的 ， 仅 仅 因 篇 人 个 AAS Ae, MHA BASRA RA Syme AE Ab a Te ail 2S fa, TI FE By SE a AS Ta) 9 FB PENA is HY ERE, sa — Ein DA Fale: FEE 业 实 中 中 ， 人 们 处理 各 种 各 样 的 动物 、 植 物 和 微生物 ， 但 是 任 何人 都 未 委 发 生 过 宪 黄 某 一 类 植物 、 动 物 和 微生物 是 IB 个 、 两 个 或 更 多 的 种 之 疑 间 。 因 此 ， 暂 定 种 仅仅 在 分 类 学 中 存 在 ， 在 生物 界 中 是 不 存在 的 。 在 自然 界 中 ， 各 个 种 之 间 存 在 着 种 的 性 览 盖 虹 ， 或 存在 着 相 潮 的 、 但 完 人 至 一 定 的 界限 ， 必 须 找 出 过 些 差 机 或 界限 ， 在 分 类 学 上 才能 正确 地 描述 二 各 个 种 型 ， 才能 描述 植物 、 动 物 和 微 生 物 的 各 个 类 司 。 有 人 底 乱 人 扰 葵 在 任何 时 间 内 ， 种 都 不 能 保持 目 己 的 一 定 特 点 之 永恒 了 性， 这 种 看 法 也 是 不 正确 的 ， 其实， 在 自然 界 中， 只 要 植物 、 支 物 和 微生物 的 某 些 种 的 个 体 之 必要 生活 条件 仍然 存 在 着 ， 过 些 种 也 必然 激 种 存在 。 植物 和 动物 生活 条件 的 答 化 ， 新 陈 代谢 方式 的 狠 化 ， 是 一 科学 中 辆 礁 生 物 禄 的 新 见 名 11 些 种 从 另 一 些 种 产生 的 首要 原因 ， 同 标的 ， 也 就 是 种 内 多 炬 性 现象 出 现 的 首要 原因 。 新 种 的 发 生 和 发 展 ， 与 新 陈 代谢 方式 在 有 机 体 发 育 过 程 中 发 生 的 、 足 以 影 闻 特 性 的 那些 释 化 ， 是 有 关 傈 的 。 近年 来 进行 有 关 植 物 究 物种 形成 问题 的 全 究 工 作 而 获得 的 事实 材料 ， 就 说 明了 上 述 一 点 。 1948 年 ， 在 B. K. FART MARR RR, ERTS 从 播种 28 UL RG GEL) (Triticum durum) 时 ， 一 部 分 植 窒 在 2 一 5 代 中 很 快 地 狗 成 另 一 个 种 ， 狂 成 42 个 桨 色 体 的 软 i /pBE (Triticum vulgare ) , ARBEOK AE AGE BT PT THE Ze SY 5k RR Pe, sehr FEEL DAE AERA, PRB) 42 个 染色 体 EDA ER, FER, FERRARI, (RAD Heese SAA Bi By BRL) AERP AL A BL A we FE FEBS T (a FE PL PERLE DBE (Triticum durum) 的 穗 中 取得 的 软 粒 小 秦 (Triticum vulgare )¥¥- $M, FEFE FRESE i Fe BERL) ZE (Triticum vulgare) 的 植株 。 如 果 仔 组 三 找 ， 每 年 都 可 以 在 普通 的 生产 播 种 地 上 ， 在 硬 粒 小 秦 的 一 些 穗 子 中 发 现 吏 粒 小 春 的 籽粒 。 19494, RE FE IN BEHDEE ( GSAS DA he BEA ARE ) OPA Hh Ey bs SR RE, FER le BEE DA Bi, PPSee AN Ais te EE BN PY AY SEE RS AL B. K. 卡拉 别 江 、M. M. He AP, B.A HE MS RWEGCAA LIES, DRRLGHIMAALIES. Ba. SH 地 Ba Sy i ay IE A AE, SPREE ES, FER) Be EBD, WADA Sh, BT Sha mR BPEL, FE 1949 4E, aR RA RPL Ay 200 里 以 上 。 SOLE CORE BER Ta. SR A BGC Ay WS ie” ABD kK i eK BS Za KF EP Be Lik SBE SPEAR RAY RE LEM EMS, LRT eer YEAS PP SC RP ASA DAE, eS T RP 过 些 在 硬 粒 小 麦 和 坎 粒 小 秦 的 德 子 中 发 育 的 黑 麦 籽粒 ， 除 了 一 小 部 分 例外 以 外 ， 都 长 成 各 种 各 样 的 、 但 仍然 是 由 型 的 黑 麦 植 株 。 只 有 在 一 些 个 别 的 情形 下 ， 才 和 从 黑 秦 状 的 籽粒 长 成 小 BEER : fe 1 5 ee DS EP I PL — OI, Mee LEAP DEE MEI FIBERS RAF, 都 不 能 用 眼力 根据 外 部 性 状 来 判断 篇 中 间 钴 型 。 它们 看 起 来 都 是 典型 的 普通 的 硬 粒 小 故 或 软 粒 小 奏 的 穗 子 。 但 是 ， 过 些小 秦 植 株 的 内 部 状态 已 经 不 是 普通 的 了 ， 在 种 方面 已 经 不 具有 糠 一 的 览 态 了 。 过 一 点 可 以 用 下 列 的 现象 来 壤 明 : 过 些小 奏 植 株 不 但 产生 小 奏 的 籽粒 ， 而 且 也 产生 黑帮 的 籽 粒 ， 就 是 说 ， 产 生 了 另 一 个 种 的 籽粒 。 1949 年 ， 人 至 蕊 列 志 明 业 科学 院 也 收 到 了 一 个 燕 族 标本 ， 和 过 (BES ERAS WYSE ORL, Bb LST AY Be BE Bi, WRAL, (NAH ( ARIE Avena satizc) 的 植株 产生 了 一 些 另 料 学 中 因 於 生物 种 的 新 见解 13 FEC 2 Avena fatua KARIEHEAS ) WORE, MIG FETED $c HBR I BY Fy CARN, HBAS IE —-2ic sun 8 HH BAUS EGRESS hE i ES Sy BUT: FERRIES BBE ABD PES I BS SDE (Triticum turgidum) #454 ARRAS AD RED PUSHED. WORDS, RE, REE, RAR HIE Wy RED , : : Bel) — DLE BA BBN TA: BLD SAS See fs POEM Yy HS RU 195026, BME ERS EMEMITED HK DK ( Triticum tur gidum) Byer HER AAR 上， 发 现下 述 的 现象 : 过 些 大 秦 植 栋 是 从 在 外 部 形状 上 与 小 麦 籽粒 毫 无 区 别 的 籽粒 发 育成 的 。 很 处以 来 ， 在 实践 上 就 不 正 一 次 地 提出 了 关 认 不同 农 作 胸 的 一 个 种 转 释 或 明 化 成 另 一 个 种 ( 例如 小 麦 缕 成 黑 麦 ) By BE 法 。 早 在 十 无 世 邦 的 上 中 期 ， 在 我 们 的 文献 中 就 代 烃 就 过 个 间 BET TMA, Ab, BO ba WOR as, BERR KD RBRBA, BRR EPOR , Ape, Bay See RY) —-ONT EL, BMI TES RIT, BAER DRA TRISH ei SN, | 过 去 在 我 们 的 研究 工作 以 前 的 事实 ， 是 过 样 的 ， 在 硬 粒 小 奏 的 作物 中 ， 发 现 了 个 别 的 坎 粒 小 故 植 株 ， 党 硬 粒 小 奏 重 新 播 种 时 ， 过 些 软 粒 小 麦 植株 就 繁殖 得 越 来 越 多 ， 小 上 且 排 搞 了 硬 粒 小麦， 完 至 同样 的 ， 在 冬 小 族 的 作物 中 也 发 现 了 个 别 的 黑 故 村 诛 。 党 从 过 种 田地 收 友 的 种 子 重新 播种 时 ， 黑 麦 就 非常 迅速 地 14 BH Bi RnB 1 A 讨论 繁殖 ， 范 是 排 拉 了 小 麦 。 但 是 ， 科 学 的 代表 信物 在 原则 下 拒 稳 承认 天 基 在 一 种 作物 中 发 现 另 一 种 植物 类 型 的 现象 ， 是 一 个 种 欧 成 另 一 个 种 的 糙 果 。 他 们 永 束 提出 合理 的 怀疑 。 他 从 不 能 确 定 : 普通 常常 发 生 的 机 械 控 厅 ， 是 不 是 上 壕 返 贡 现 象 的 原因 。 他 们 不 相信 ， 在 最 初 的 种 子 中 的 确 没 有 另 一 个 种 的 个 别 摊 杂 种 子 ; 他 们 不 相信 ， 另 一 个 种 的 种 子 没有 被 折 、 水 、 饲 等 等 因素 传播 到 进行 播种 的 田地 上 ; 他 们 不 相信 ， 控 杂种 的 种 子 没有 长 期 地 保存 苹 该 播种 田地 的 土壤 中 ; SEE, 正 因 坊 如 此 ， 所 以 不 能 够 根据 过 去 的 事实 来 证 明 : RT I 些 种 ， 可 能 就 是 作物 含有 不 同 的 返 厅 植株 或 返 杂 种 子 的 原因 。 上 面 列 于 的 关 基 在 我 们 所 引 促 的 情形 下 一 个 种 产生 另 一 个 种 的 反对 意见 ， 都 洽 减 了 。 实 际 上 ， 在 一 定 条 件 下 烃 过 好 末代 生长 的 小 麦 的 穗 子 中 所 发 现 的 某 些 个 别 的 黑 故 籽粒， 在 一 定 的 人 条件 下 在 数 代 的 发 译 过 程 中 ， 无 给 如 何 都 不 可 能 是 由 篇、 人 或 任何 其 他 方法 从 外 部 传播 到 过 些 穗 上 的 。 这些 黑 考生 粒 是 由 小 谢 植 株 产 生 的 ， 芷 且 在 小 帮 的 穗 子 中 BE. | BASIS Ye Ey PME 26 ys SR EAE Be, LR 佳 了 。 大 家 知道 ， 小 麦 只 然 很 少 灸 黑 故 进 行 交 配 ， 但 交配 漫 是 可 能 的 ，。 然 而 ， 在 交配 的 情形 下 ， 所 攻 得 的 是 明显 的 黑 奏 小 礁 MEG, TEMA ERLE PRGA BE, Deb, Ig \ 3M IEE AER, ASHES. Do te 未 ( 最 好 是 小 麦 ) WED RE 7 E.R E. 科学 中 国人 长 生物 古 的 新 见 名 ae (ARSE F, DEES PES, EATER 能 至 性 的 普通 黑 麦 植株 。 过 些 植株 没有 表现 出 任何 的 杂种 特 性 。 我 们 所 引 倒 的 其 他 事实 ， 也 可 以 用 这样 来 解释 。 ”我 们 所 引 详 的 关於 一 些 植物 种 产生 另 一 些 植物 种 的 事实 ， 是 特别 有 仪 值 的 ， 因 篇 任何 一 年 内 都 可 以 在 有 关 的 田地 上 观察 到 类 位 的 事实 。 把 植物 栽培 在 特别 坊 了 这 个 目的 而 进行 的 生产 播种 中 或 在 实验 的 环境 下 ， 也 可 以 得 到 过 样 的 事实 。 现在 所 得 到 的 关 帮 物种 形成 问题 的 事实 材料 ， 似 乎 仅仅 是 植物 界 的 材料 。 至 於 动物 界 的 物种 形成 是 怎样 进行 的 ， 现 在 录 没有 必要 的 事实 材料 。 但 是 ， 可 以 相信 ， 米 丘 林 生物 学 理论 的 发 展 ， 将 很 快 地 使 我 们 能 够 在 动物 学 的 对 象 上 果 积 事实 材料 ， 像 由 植物 界 中 得 到 的 材料 一 样 。 植物 界 物 种 形成 问题 的 现 有 材料 ， 使 我 们 有 根据 来 说 : 在 现 有 的 植物 种 中 ， 很 多 的 种 ( 如 果 不 是 一 切 的 种 ) 现在 能 够 重 新 产生 ， 而 且 在 通 当 的 人 条件 下 不 正 一 次 地 是 由 其 他 的 种 产生 的 。 同 时 ， 同 一 个 植物 种 可 能 产生 许多 不 同 的 、 与 它 相 近 的 种 。 例 如 ， 同 一 个 种 ( BE) Triticum durum ) 可 能 产 生 坎 Ape (Triticum vulgare), Wh) HE REARS (Secale cereale), BS PS BE PAS BRS FR EL SBE FASE RRS BP A Ba i EA 5 3 FE, UR T ye Ps RA AIA PE BAL RO Hs 的 本 性 〈 JHE), FEBRERO. Le aA PERE AL POT we T SC LE ECR RB 16 Boo: Dy i Py BHI AY Se ny RSS, Illahee PE: ( 代表 着 不 同 的 种 ) ， 在 某 些 情形 下 ， 用 肉眼 也 可 以 观察 到 。 植物 朵 在 适当 外 界 环 卉 休 件 影 改 下 产生 了 种 的 机 蛙 性 ， 适 一 点 可 以 说 明 一 些 种 沟 常 产生 另 一 些 种 ( LEE EE 种 ) 的 事实 ， 当 某 一 种 的 植物 由 蕉 某 种 原因 而 遇 到 不 利 获 它 的 种 特性 正常 发 育 的 时 候 ， 就 发 生 强 制 的 灵 黑 ， 在 原 有 种 的 植物 有 机体 中 ， 就 产生 了 另 一 个 种 的 原始 体 ， 过 个 种 的 种 特性 的 形 ILEANA RE, FBR Be ASI, PRC RSE REP SERRA REE, SELB, at AAEM Fei EEE FER EM RADA SWE. WR 过 种 现象 在 自然 界 中 发 生 ， 那 未 ， 过 个 新 生 的 种 繁殖 极 快 ， 在 该 分 佑 区 内 将 完全 排 接 自 己 的 母 种 。 CRAZE, HRA; 在 过 说， 栽培 植物 由 基 农 业 技术 措施 的 保护 ， 而 避免 受 杂 章 植物 种 所 控 杂 。 在 科学 中 ， 和 人 们 很 早 就 知道 ， 很 多 杂 草 植物 种 仅仅 存在 走 PRA, CAV, BRERA. Ti Ewa AREA 活 。 例 如 ， 如 果 我 们 把 感 桨 很 多 种 订 章 的 田地 不 进行 耕作 和 播 fi, FRA. EHS 20 一 50 年 后 ， 过 块 田 地 就 很 快 地 完 公 消除 掉 很 多 种 杂 草 。 在 过 块 田 地 上 发 育 的 已 经 不 是 杂 章 植物 种 ， 而 是 当地 未 耕作 的 普通 处 女 地 所 特有 的 其 他 植物 种 了 。 机 章 植物 种 可 能 是 自然 界 中 现 有 的 某 些 种 产生 的 ， 也 可 能 是 栽培 植物 种 产生 的 ， 例 如 ， 很 末 根 除 的 杂 草 镶 麦 可 能 是 燕 故 产生 的 。 在 开 绝 的 处 女 地 上 ， 上 处 女 地 所 特有 的 任何 一 种 植物 都 不 能 SR BD ASE Me BM TH ALI aa PEE E CLAW EAETTIE SEE. lc. Jct $b LARTER AE, Do BeE i, wes D LAL ae IL Hy fi, SCRE rh HET ASEH, ARM EBV AAG MEE EE PES, RAEI NTR +E (PAs SEF PAE LS ES EO PE EL fy LEE EA Yn PEL DAR RE | ABS, Bld, BIS 在 一 定 的 条 件 下 是 由 小 麦 产生 的 ， 在 过 些 人 条件 下 ， 黑 麦 就 成 坊 很 驳 根 除 的 、 芷 把 小 秦 从 田间 排 摘出 去 的 订 草 。 因 此 ， 在 这 柑 的 地 区 内 ， 就 沟 常 厌 助 於 一 些 特殊 的 措施 一 一 田间 除草 ， 清 除 小 奏 种 子 舍 的 黑 麦 种 子 一 一 来 保护 小 麦 如 受 黑 麦 的 排 搞 。 在 另 一 些 地 区 内 ， 黑 奏 很 从 以 来 就 被 引入 栽培 。 坎 粒 小 麦 也 是 如 此 。 款 粒 小 讼 常常 由 硬 粒 小 故 产 生 ， 在 过 种 情形 下 ， 就 成 坊 硬 粒 小 麦 的 控 杂 物 。 因 此 ， 我 们 就 在 种 子 繁殖 地 段 上 进行 除草 来 AMIDE, BERR ARE, WOR ABA DU weeks | ABE, 很 多 其 他 栽培 植物 种 也 是 另 一 些 栽培 植物 种 的 产物 。 过 一 点 可 以 解释 坊 什 么 直到 现在 坊 止 沽 不 能 发 现 很 多 栽培 植物 种 的 AEM. 低劣 的 农业 技术 不 能 在 田间 坊 裁 培植 物 创造 必要 的 良好 的 条件， 过 榜 的 农业 技术 将 使 各 些 植物 的 本 性 爸 劣 ， 使 它们 的 单 ”位 面积 产量 降低 ， 产 品 品质 释 劣 。 同 时 ， 低 劣 的 农业 技术 也 使 埋藏 必 土 壤 中 或 随 着 清和 导 不 良 的 播种 材料 而 传播 来 的 各 种 杂 草 ， 植物 种 子 或 其 他 繁殖 因素 ， 迅 速 地 篆 殖 。 最 后 ， 低 劣 的 农业 技 外 也 可 能 需 栽 培植 物 重 新 产生 很 多 杂 草 的 个 别 繁殖 因素 ， 而 造 18 贺 基 物种 奥 物 种 形 成 阅 题 的 讨 强 _——— 成 条件 。 农业 生物 学 最 重要 任务 之 一 ， 是 关 明 某 些 杂 章 植物 种 产生 的 原因 ， 以 及 发 现 决定 杂 章 植物 种 的 产生 之 环 填 人 条件， 过 _- 广 向 的 科学 工作 不 但 使 我 们 容易 与 田间 现 有 的 杂 章 植 肠 淮 行 站 等 ， 而 且 使 我 们 能 够 消除 由 其 他 杂 章 植物 种 以 及 由 栽培 植物 产 生 某 些 杂 章 植物 种 的 可 能 考 。 | 锛 有 机 体 创 造 新 的 条 件 ， 或 者 消除 现 有 的 某 些 外 界 环 洪 休 件 对 共有 机 笨 的 影响 ， 就 能 够 创造 有 利 基 农 业 实 跤 的 新 工 胸 种 ， 落 且 使 有 害 基 农 业 实 跤 的 种 ( 杂 章 植物 种 ) 不 可 能 产生 。 过 就 是 在 理论 上 研究 物种 形成 问题 的 一 个 在 实践 上 重要 的 任务 ， 但 是 它 移 不 是 唯一 的 任务 ， eG Meee ( (RF- ) [著者 : T. J. Inicenxo. (RRR: Hoxoe p Hayke 0 .GHnxoTHqeCKOM Bue. | 了 per ere H.B. Ht AB ( SACRE “Hit BALES” 19524". 第 6 期 ) 一 工区 RP Bees ORR” a ALR sa BAC ESI EE (Tt BET SAA EAL BUM Re, VARA LS» YA A Rotter, FEAR AAPA ERAS RES, iE 在 哲学 、 征 物 学 、 和 生理学、 放言 学 、 政 治 经 济 学 等 各 个 方面 的 讨论 ， 便 泾 揭露 了 存在 忧 各 个 科学 部 门 中 许多 重大 的 缺点 ， 和 从 而 推动 了 批评 和 洗 论 的 开展 ， 和 无疑 地 在 科学 的 发 展 中 起 了 很 大 ROVER. 可 是 正如 TM. ERs) AE SE EE TILK KRAG EAVES PRES TE RR rth aS ce: “FHA, AMA SRERM RAR Se, HUMBER PATER ee, ALM PST LM, MEAS tel DLAT AE ER EY A,” RM BTCA EAI ACE, Be MERRY PBA SERS LE PSS Hy He Pl BP AAS LY Ss» 用 过 种 方法 解决 当前 存在 蕉 科学 面前 的 问题 。 目前 ， 在 生物 池 癸 域内， 一 个 最 主要 的 问题 一 一 种 形 ASR, CHEN Ra AE FR OE EE oe ALS a, A ee 20 ER i Py I We 不 好 的 。 在 最 近 一 个 时 期 内 ， 在 某 些 问题 上 一 一 有 关 “' 种 ” 形 成 的 问题 ， 牵 涉 到 生物 科学 重要 部 门 的 利 丛 的 问题 ， 以 前 所 并 展 起 来 的 批评 和 意见 等 葵 已 经 不 再 存在 了 。 李 森 科 院 十 所 提出 来 的 “种 ”形成 的 新 学 说 ， 根 本 -上 不 同 REGLER, KAKA, ERP HEME (AE EG EEO, fi, “RE” TER RPBRBIEAR LBP AZ, 大 家 都 知道 ， 在 最 近 的 一 段 时 期 内 ， 李 森 科 院士 在 著述 中 在 口 疆 发 言 中 都 大 力 地 宣传 他 自己 在 “种 的 形成 ”上 的 新 观 Bi. HE SE AcE IER, (Ue: MIRA, BMA RRR MICE EM, ARR Rene La—_ 2M IE REBAR, BIVMRAAHERBS, 他 写 道 : “MELB L DEE RBS SH eB fy, WAN Tee — Ae Sh Re se oy 1 EI A EMA . Ai, WLRAR-PREBEHA BAO, BH 从 蔓 的 质 态 产生 新 的 质 态 的 话 ， 就 没有 发 展 ， 而 仅仅 有 量 的 增 减 ， 仅 仅 有 普通 所 谓 的 生长 而 已 。”21) 显然 ， 被 说 成 这样 的 发 展 观 念 是 极端 形 而 上 的 ， 而 照 李 森 科 看 来 ， 过 评 文 主义 正 就 是 建筑 在 这 个 基础 上 。 他 把 他 自己 对 於 有 机 界 发 展 的 另 一 套 看 法 ， 即 “种 ”和 “种 ”形成 的 新 学 如 1) 7. SRR: “科学 中 关於 生物 种 的 新 见解 ”，1952 年 ， 苞 联 国立 农业 ESR HK ak. 第 5 一 6 Ro 过 页 文 主义 与 “种 ”的 新 学 惑 21 和 巡 泵 女 主 义 的 进化 学 说 对 立 起 来 ， 根 据 他 的 看 法 ，“ 种 ”和 “种 "形成 的 新 学 说 和 过 泵 女 主 义 的 不 同 ， 在 从 它 是 辩证 唯物 主 义 的 。 “ 李 森 科 院 士 以 辩证 地 认 哉 新 种 由 华 种 产生 的 方法 ， 去 反 对 通常 被 探 用 的 生物 界 平 凡 的 淮 化 葵 。 按照 李 森 科 院 ok 的 学 说 ， 新 种 是 由 从 在 但 种 内 部 积 果 一 些 湾 伏 的 、 坊 未 来 新 种 所 有 具 有 的 量 释 ， 突 然 地 由 碍 种 内 部 产生 出 来 的 .”， 李 森 科 最 梦 近 的 一 位 同事 阿 无 江 (A. A. Anaxan) 是 过 样 地 解释 着 “种 ”的 新 学 说 ， 逮 有 了 欧 泵 桑 斯 基 (M. A. OnemaacsriD) 德 米 特 里 子 夫 (B. C. Tarrrprea) 以 及 李 森 科 的 其 他 一 些 同事 们 也 表示 过 相同 的 意 ‘A, “种 ”的 新 学 说 也 全 从 某 些 哲学 家 那 但 ， 符 别 是 在 特约 申 (J. M. Tpomma)、 庄 女 斯 基 (M1. H. Hosuncenit), -FMRK (M. Koranos) 以 及 其 它 哲 学 家 的 著作 中 得 到 了 更 加 肯定 的 评 (i, SHS SRO PS, 也 没有 进行 过 批评 的 诗 给 ， 它 就 被 探 秋 到 高 等 学 校 的 到 学 大 移 ， 以 及 过 秤 广 主 义 数 程 和 其 它 的 一 些 生物 学 学 科 方 面 的 驮 考 书 中 去 了 。 过 个 学 褒 甚 至 基 涯 被 认 锅 是 科学 上 在 “种 ”形成 过 个 闫 题 方面 的 最 后 定 给 ， 因而 搜集 到 新 近 出 版 的 划 有 田 大 百科 至 书 中 去 了 。 SHO, “HR” ERM. AMTECH 之 后 就 极力 想 在 我 们 科学 界 估 着 蕴 断 的 地 位 。 而 过 泵 女 的 进化 学 说 ， 当 时 代 经 是 得 到 马克 思 列 宣 主 义 筑 基 者 顺 高 的 评价 的 、 1)“ 反 对 反动 的 备 德尔 、 摩 尔 根 主义 ”，1950 年 ， 茶 联 科学 院 出 版 社 第 228 页 。 ia 9 By Ry IEE RTL 给 MENA ETE 是 一 个 不 符合 近代 科 学 ， 其 基本 原理 已 经 过 时 了 的 理 葵 。 在 高 等 学 校 庄 ， 每 党 从 “种 "形成 的 新 学 说 的 立场 上 来 玉 授 过 泵 文 主义 过门 课程 上 时， 如 泵 文 主义 的 理论 有 时 在 基本 上 不 再 像 是 一 个 系 芒 的 站 实 知识 ， 而 像 是 一 个 批评 的 对 象 。 因 和 坊 ， 它 的 基本 原理 一 生物 界 发 展 的 进化 观点 ， 选 择 在 “种 ”形成 和 “种 ”分 歧 中 起 着 创造 性 作 用 的 学 说 ， 根 据 选 择 的 作用 当 有 机 幅 合 理性 的 起 源 以 及 对 让 低 狼 到 高 级 的 发 展 所 作 的 解释 ， 对 锥 有 机 笨 类 型 的 自然 分 类 即 反 BET EMC RIA ARE BR I, DIE eS 都 和 “种 ”形成 的 新 学 悦 有 着 很 明显 的 分 歧 。 因 此 ， 和 从 二 (ELMS LS EM CAEP, FEES “ 巡 泵 文学 说 中 上 述 的 每 一 个 基本 原理 之 后 ， 都 崔 访 证 明志 个 学 ROYER, BE. SUSE MACE, MIR 巡 评 文 主义 的 批评 漫 要 来 得 多 了 。 因 此 ， 在 报章 条 读 上 开始 提 出 了 过 榜 的 怀疑 ， 像 这样 的 巢 程 还 赂 该 称 坊 过 泵 文 主义 吗 ? 过 种 情况 是 不 是 正常 呢 ; 李 森 科 院 士 以 及 “种 ”的 新 学 惑 的 掺 访 者 们 断言 过 泵 支 的 进化 葵 基 本 上 是 形 而 上 的 ， 是 否认 本 MRE EEN, WIMMER “OAR” Wee PRR” TE chy DIME TEENY , SARE MAZE NDR, (OPS RR 过 样 友信 ， 倒 底 对 不 对 呢 ? 倒 底 正确 不 正确 呢 ? 我 们 要 试图 和 弄 清 这些 问 题 。 Dil = AEA 生物 界 发展 ste Fe PAS) ES ERR ELAS, ERG LEME CANES A ET CER “HT PR 25 程 四 的 质 狼 ， 认 篇 过 示 文 的 进化 葵 只 把 发 展 过 程 中 之 居 量 稚 ， BZIME, RBS. USER, a ARE im, (E—-DIEWF BMT, TIER “AR” eT EE Lees, VBE EASE AERA BE EY 5 (tts PEN LE AD os BR i FRR SE Wh CEE BILAL TM EEA LE 9 HB ims EFAS EU SRA, “Ec AE SA. HA, IEAM PAA, SCH him, REMPICHY BAGS Sak, BVA AN A SZ RS EBV TRB LA, TEAR en, Cy MKB cee ae ICSE ME. Fe — FR EE HC Es A ETE EAE RARE PERUSE ata 5 S LEATBANE: i AS a EMRE SAR: 过 尔 文 所 首先 创立 和 论证 站 加 以 系 和 统 化 的 发 展 学 说 ， 不 管 过 个 学 许 在 一 坚 细 他 上 漫 会 有 什 陋 改 磷 ， 但 是 整 便 认 亚 ， 它 现在 已 经 把 关 题 解答 得 是 家 也 和 都 知道 ， 过 础 文 的 理论 解释 了 有 机 上 苯 在 滥 化 的 过 程 ee 的 通 认 是 怎 杭 产生 的 , FBT BE EAE A? JE WEA RP AS 仅 狂 自然 科学 中 的 CA ia” TART Bear eye, in BA J (thy Gea” 7) “ 1)4 恩格斯 : “a PRL” 末了 0 BANGS) DLA ER Ly BL. «= 156 2) “BB. BRED M4R”. 1948 42, BEY 政治 害 夭 出 版 社 、 第 121. 92 As Me se ee D. bebe WR, 1861 421 fj 16 Gg. 24 BAR Be ee Pe) A SBR ETAT AC FE BR A PRE Ty AAR RRA: 1 I RGA REN, FS A, {IERIE BA, “VE AMAR T SE RR Ree Vi, MAA FT OSE RE BER, FF Te fi HLA. SREY . (Ny ABR SS MR Ss HI A Ls BI 人 脑 正 的 过 种 种 发 展 阶段 的 基础 。” 2 像 过 榜 的 理论 能 不 能 说 它 和 否认 生物 界 发 展 的 质 敬 呢 ; 能 不 能 怕 过 样 的 理论 突 把 生物 界 的 发 展 过 程 电 之 基 量 攻 呢 ? 也 就 是 该 能 不 能 说 它 的 理论 基础 是 形 而 上 的 呢 ? 不 ， 不 能 这样 侣 的 ! FS PBR FEE a cy 据 地 加 之 了 疏 达 泵 文 的 发 展 学 说 了 。 思 格 斯 在 令 述 那些 苹 明 在 大 自然 中 一 切 都 是 辩证 地 而 不 是 形 而 上 地 完成 着 的 俯 大 发 现时 ， 认 乱 必 须 首先 提出 过 宇文 的 进 化 验 ， 过 是 很 有 道理 的 ， 他 写 道 : “Feast. ASEM SIRE 泵 廊 ， 他 答 形而上学 的 自然 观 以 最 有 万 的 打击 ， 证 明 出 整个 近 KiB, Hb. DOOR, AVR eR 的 糙 果 。” >) 是 的 ， 我 们 无 葵 如 何 也 不 能 同意 李 森 科 院 士 的 看 法 ， 认 需 “ 过 泵 文 的 进化 葵 是 形 而 上 的 。 1) 恩格斯 : “APR” , 195246, Bele 国立 政治 书籍 出 版 社 , PR 156 Ko 2) 恩格斯 : “RELKGR” » SUB WAL, 19504, 323 页 。 BLE A YOR 25 = SEW OHE(L ae “种 " ere BE TN 在 什 麻 地 方 ? | 实际 上 ， 就 现在 讨 葵 的 过 个 问题 来 说 ， 过 泵 女 的 进化 论 以 及 他 的 自然 遗 择 学 设 与 “种 ”的 新 学 襄 之 间 的 差别 ， 泪 不 在 夫 前 者 否认 生物 发 展 过 程 中 的 质 狂 ， 而 “种 ”的 新 学 说 认 含 有 质 i; 却 在 基 它 们 对 帮 质 委 过 到 合 别 出“ 种 ”的 程度 ， 过 一 过 程 本 身 有 着 不 同 的 解释 。 3m WR SEB, OBR PEA AI HK OR 2, ARAFAT TC R—-IAT S DSBS, BOOTERPUEASOAE, SACS TE HIS LS AE BOB, SWEAR, AA. A, FEAR AT. ak B—ia PRG VSS ACE GPS, Ga, TR AE OPES 另 一 个 “种 ”， 不 是 探 取 一 下 子 消减 车 种 特性 的 方式 ， 面 是 探 取 和 逐渐 地 ， 长 期 地 在 营 种 的 内 部 积 果 新 “种 ”因素 的 方式 。 我 们 天 家 都 知道 ， 过 种 售 质 转 寿 成 新 质 的 转 秋 方式， 已 经 在 斯 大 林 辣 志 的 天 才 著作 ， BAUS A” ap, Dee Sy BS ES ILA Hh BS ERT, BURRESS DMM RERD A. naciiicnkenen 新 质 因 素 的 方式 进行 的 一 BE ASE (iH SEER TRAE, (ASSAD Ay FE HE SE ERATE, SSSR, FES 样 一 个 发 展 道 路 上 ， 发 展 是 逐步 完成 的 ， 形 成 许多 质 上 不 同 的 中 间 状 态 。 在 过 个 “种 ”型 发 展 的 道路 上 ， 必 然 地 就 形成 了 族 、 灵 种 、 亚 种 作 含 许 多 小 的 阶段 ， 通 过 过 些 阶 段 完 成 着 和 昌 2 PR iy AE OS “fa” Bie AE” Wy, 1h A OSES SY BERL, SUE A ORS, ARR 着 的 : TER AE? IBA, AE RE” Be “Se 微粒 ”， 在 这些“ 身体 微粒 ”中 ， 新 质 的 因素 同时 突然 地 代替 孙 质 的 因素 。 糙 果 ， 一 个 “种 ”的 个 体 就 突然 产生 出 另 一 个 “种 ”的 个 钵 。 李 森 科 院 士 写 道 : “我 们 是 这样 来 解释 过 个 问题 的 : 在 通 党 的 生活 人 条件 的 作用 下 ， 小 秦 株 植 的 内 部 产生 了 黑 麦 的 身体 微 i, (ARSE EAA DE ET ETT. ee BA FE Be, WER by A Ry A, TD FE (i “FE” A, We BR AE — Oi “种 ”的 身体 微粒 。2) BLESS BRAY -b AEB TE Bh EDU EAE Ds OE APE, AL, RE IBEEE, EF SEAT Ba “AE” BH, HAE AMER, “BR BALMER, TARE “AE” Beet hi RE” WYER, BSA RRR” BRR, DBRT ORE” Hd “AR” WYSEZE, SER T ty UE OPE SE, EPS ALB EI yg, JohZ—-— ALBARN, “EAE AE” EM ee’, 13-2 BRR BREAN, ELE LEY RE? TERA “FE”. BSE 1) AAR ORR BOR eye” . He, 4 27-28 页 。 Ma ERE A” WRB 27 RMSE, IME — Ia OR AR OBA” Pee ARTE EAE. 、 猫 立 的 “种 ”， 李 森 科 时 这 (oil ABA TCL — LBA TEAS ACM DA LE HRA HD FR TC se PT CE is A 李 森 科 在 “种 ”的 新 学 说 中 用 以 关 明 问题 的 理论 ) YY JAE AS Ta] Ze, RFE, WATER RAG AS, BIER REE ZI 生长 ; PY “过 泵 文 主义 否认 种 闪存 在 肯 目 从 的 务 限 哎 ? | SPAR ACM iT: RE ERR EDT Ae we, hes, Fee cee, fe A AED PBI) iy PR A BN, FR? FESS TV RY) 7 TT RY 道 : “…… 根 据 过 帘 妇 主义 的 埋 论 ， 种 间 的 自然 界限 、 种 间 的 不 连 粮 性 在 自然 界 中 是 林内 该 存在 的 。 > 接 下 去 又 写 道 : “过 就 是 坊 什 遍 愉 淡 进 化 论 学 说 〈 和 党 然 是 指 过 人 秤 文 主义 一 一 作者 ) 的 后 蔡 者 们 祁 因 此 而 得到 了 一 Aas ime: 即 埋 论 上 的 “种 ”不 是 生物 让 发 展 过 程 被 科学 和 仿 践 所 揭 BEIM AC FEAL, ALAS SBI SY BEE Sl RH a BRD, FEMA ite yi BABE ZB), eA LAE Ft Ma, tS ASL Te aR EE SAAB I”? jake TRIREA EL, MCE see PR” Jee 1) FRR: “MBP EMM MLM” . MR Ri HB” ， 2) fk. #478. 28 关於 物种 和 与 物 杆 形成 问题 的 讨论 物 界 发 展 的 糙 果 ， 而 是 把 “种 ”公公 看 作坊 了 实 足 的 目的 而 想像 出 来 的 假 屋 。“ 物 种 起 源 "是 人 类 智慧 对 蕉 过 个 问题 的 一 部 最 估 大 的 天 才 著 作 ， 然 而 ， 在 过 一 著作 中 所 关 让 的 主要 学 设 葛 被 设 成 过 佰 样子 ! EWES 耗费 了 25 年 的 精力 去 解决 一 个 东西 的 起 源 问 题 ， 然 而 这 个 东西 ， 就 他 自己 看 来 ， 却 似乎 小 不 存在 基 自 然 界 ， 自 不 过 是 一 个 随便 的 假设 。 他 把 他 的 一 生 都 上 献 身 走 创造 “物种 发 展 的 理论 ， 而 他 却 明知 “种 "不 是 生物 界 发 展 的 糙 果 ! 我 们 可 以 这 样 说 ， 过 种 论断 ， 如 果 不 是 一 种 奇特 的 等 葵 方 式 ， 也 是 一 种 以 轻率 的 ， 不 恰当 的 方式 才 达 思想 的 精 果 。 我 们 是 可 以 在 迷 泵 女 身 上 找 见 类 似 过 样 的 一 些 不 恰当 的 语 句 。 但 是 ， 如 果 我 们 把 过 些 不 恰当 的 语句 搓 在 一 亡 ， 而 把 过 泵 文 “ 种 ”形成 的 理论 和 李 森 科 的 理 葵 作 一 个 本 质 上 的 比较 ， 那 未 再 怎 麻 也 不 会 得 出 这样 的 糙 葵 ， 认 乱 : 第 一 个 理论 和 第 二 个 不 同 ， 前 者 否认 种 在 自然 界 中 的 惧 实 存在 ， 否 认 种 间 存 在 着 页 实 的 界限 ， 认 有 和 后 者 一 - 才 承 认 它 们 的 存在 ， LE, AREAL, WC, MERE 3 (ry PRG ES TRY, HE BE OBA PEE EO OREM . EMP ZW Ea —E MUPPET FLV) SRRG AVA CA ANI), UGS ARIE Hy IRR Sa EE By . GY, TN Meme” EE. WER 方法 不 够 完善 的 烙 果 ， 显 然 ， 要 去 除 过 个 分 类 上 的 缺点 ， 那 就 要 把 希望 寄托 在 “种 ”的 新 标准 上 。 李 森 科 的 学 迟 给 述 了 这 个 新 标准 -一 -所 硝 新 标准 就 是 承认 在 个 铀 间 存 在 着 一 定 的 种 内 相 am KERR i” siadiidiaedl 29 ABR. Se CMe: AM RR. BE. ee 度 上 是 有 休 件 性 的 ， 是 否 过 反 了 辩证 唯物 主义 呢 ? AS, NEVA! 在 过 个 问题 上 ， 恩 格 斯 和 列 宣 和 都 售 有 过 说 明 ， 他 们 着 重地 指出 ， 自 然 界 和 社会 中 的 一 切 界限 都 是 相当 的 、 去 活 的 、 在 一 定 程度 上 是 有 人 条 件 性 的 . 恩格斯 就 人 烃 指出 过 : “自从 根据 进化 论 来 从 事 研究 生物 学 以 来 ， 在 生物 界 的 便 域 内 ， 硬 性 的 分 类 界限 也 开 姑 水 渐 地 消 减 了 ， 不 能 分 类 的 中 间 环 节 楷 乎 逐日 地 在 增多 ……。” 工 恩格斯 er Sih TRAC ASE. AR 地 ， 在 其 间 看 见 了 一 个 基本 思想 的 证 据 ， 那 就 是 : 差别 和 界限 ARAL Leer: Buide “BOMBER” iit, BSMUND Pree 4 Fae WERE Yn RPE BEAT PARSE RENE, ERE: EB ORE PUA A SETS BARES, TERME Ty AEN RSE AE” WORE, THIS eB AF FE DCE WOE, 使 : 他 ( 指 过 泵 女 一 一 作者 ) 不 得 不 怀疑 以 前 生物 学 中 一 切 规律 的 基 磋 ， 不 得 不 怀疑 原 有 的 形而上学 的 固定 性 与 不 杰 性 的 物种 概 念 。” ) 恩格斯 强调 指出 : “ 划 然 而 固定 的 界 穆 Chard and fast limes) 是 和 蕉 化 论 不 相 容 的 ， MAME ETE HERMON 界 限 ， 都 已 不 是 固定 :的 了 ， 负 类 和 两 楼 类 的 界限 ， 也 同样 不 是 1) EG Sr: “ 反 杜 林 论 ”， 第 15 Fic 2) 恩格斯 : “RRR”. 176 A. 50 贸 基 物 类 生物 桓 形 成 问题 的 计 论 固定 的 。 岛 类 和 中 串 类 间 的 界限 也 日 渐 在 消失 …… :自然 科学 发 展 到 过 楼 一 个 阶段 ， 那 刘 ， 一 切 差 别 都 融合 在 中 间 险 段 中 ， 一 切 对 立 的 东西 都 通过 中 间 类 型 从 一 种 过 滤 到 另 一 种 ， 在 过 样 一 个 阶段 上 ， 伺 形而上学 的 思 灯 方法 是 老 早 不 通 几 付 了 。 攻 入 法 决 不 承认 划 然 而 固定 的 界限 ， 决 不 承认 那 种 无 条 件 的 ， 任 何 地 点 都 适合 的 “ 非 此 即 彼 ” 二 者 择 其 一 的 办 法 。 背 绽 法 使 那 固定 的 形而上学 的 差别 相互 融合 起 来 ， 在 通 当 的 场合 下 不 仅 承 认 “ 非 此 即 彼 ”， 而 且 也 同样 承认 “ 亦 此 亦 彼 ”， 阔 且 把 对 立 的 东 DG ALA, RR e_L ULI oR FE fey fy RRR MME RE: OR, BRA ETRE, REPS WR, JET LS RARE SE,” 了 FI ATE, TORRE,“ RR An SHRM, WHERE LE, 化 无 常 的 ， 而 不 是 死板 的 。” 2 因此 ， 关 秤 文 主义 把 “种 ” 间 的 界 粮 看 作 是 相等 的 、 喜 活 的 、 有 着 一 定 程度 上 的 条 件 性 的 看 法 ， 和 辩证 地 认识 自然 界 站 不 发 生 任 何 的 矛盾 。 至 蕉 所 谓 “ 暂 定 种 ”存在 的 问题 ， 因 和 仿 困 允 是 发 生 在 灵 攻 决定 : 用 该 把 “ 百 定 种 ”看 作 是 一 个 大 “种 ”的 “ 夷 种 ” 呢 ， 漫 是 把 它们 看 作 是 独立 的 “种 ”; 所 以 “ 暂 定 种 ”的 存在 ， 不 能 公公 解释 坊 过 是 由 蕉 分 类 方法 的 缺点 所 致 ， 是 由 帮 指 半分 类 1) 恩格斯 : “Fa PRE” , tf 167 Ao 2) “Wyte &” . 1948 年 ， 第 17 tf. HH 529 A. SR cE EN ET és " HBCHE, ie SS AMET BUEN AL, HALEN ALR EAD. 在 形 Hi LAY HA PEE LE OHS BN. eA ARATE SL, BUC BRM Tae Te AND. MMA RAIS LAS. BIR. A RENE PEPE, Bem EMR I RHESUS T, ii A” OPEV EK, CR RE RIAD, FE REALE AR Lp RDS ULAR eee bs: Mae cere ee tale ace fem), Dae: MEM PEROT, ARR CM GBER, LAM RAEBMR, ERWUEY ME LSE. ISH aS UAE FERS A, wees RANE EA CIE ROD AAI PEEL LE, BUR Re TERN EBS SEA CA PREY AS RELL, DLE PKS 2s we WES HL NGS, REAP SC. OK MLM Ede DL SC Ay RE HL 的 大 病 们 创立 生物 界 发 展 的 进化 观点 之 前 提 了 。 如 果 某 一 个 种 形成 的 理论 不 符合 目前 现存 的 事实 ， 那 未 过 个 理论 就 再 精 糕 也 没有 了 。 TT 和 神 的 形成 观念 中 宪 竟 那 一 个 一 一 是 连 倘 文 的 咕 是 李 森 科 的 -一 更 芙 实地 反 BY Ay SR IB ee Be 1) Se ep ROL 5 BE SCH TM Ui) iz BT AT ok (HEA PE a 70 ASE 32 By Fy a WP BS i HOES, WARREN TB, “CALA ERR FBS PHN, SAT, 两 个 新 种 形成 的 理 葵 之 中 ， 完 昔 那 一 个 一 一 是 巡 秤 文 主义 ， 还 是 “种 ”的 新 学 悦 一 更正 奢 地 反映 了 有 机 体 类 型 的 历史 发 展 过 程 呢 ; 过 一 问题 ， 补 有 把 过 两 个 理 葵 和 表明 过 一 过 程 的 其 些 事实 加 以 比较 ， 玫 会 得 到 解 Be. 过 些 事实 中 最 主要 的 是 什 条 呢 ， 我 们 至 少 可 以 指出 三 类 过 样 的 事实 。 第 一 类 : 过 是 分 类 学 、 上 比较 解剖 学 、 胚 胎 学 、 笨 胞 学 、 十 生物 学 、 生 物 地 理学 等 等 生物 科学 部 门 中 的 一 些 事实 。 过 些 事 CAD SLO AR” HOREWI AE: 生 胸 界 历史 发 展 过 程 中 所 发 生 的 里 上 独立 的 “种 "， 即 使 不 存在 有 相 联 的 中 间 环 节 ， 却 仍然 观察 到 或 多 或 少 “但 却 是 毫 无 疑义 的 相似 昧 一 一 “ 导 属 关 傈 ”"， 过 种 相位 蛙 一 一 “条 局 关 傈 "， 就 彼 能 解释 坊 过 是 因 坊 他 们 的 朵 炊 关 傈 和 料 一 起 源 。 过 泵 文 主义 在 解释 过 些 事实 的 时 候 正 是 过 样 来 对 待 过 个 问题 的 ， 它 认 乱 在 过 些 事实 中 找到 了 动 植物 物种 "起 源 的 进化 观点 的 根据 ， 找 到 了 按照 生物 屠 迷 关 傈 建立 自然 分 类 的 根据 。 “种 ”的 新 学 悦 ,“ 种 "形成 的 新 理论 站 没有 答 予 过 些 事实 以 ATOM, TIRE. MES: “种 ”的 相似 “ 亲属 关 傈 ” 乃 是 由 於 条 炉 关 傈 和 同 源 的 糙 果 ， 新 理论 在 基本 上 是 不 承 认 的 。 因 和 坊 它 充 许 同 “ 种 ”的 个 体 可 以 从 不 同 的 “种 "产生 。 例 如 ， 正 像 下 面 要 指出 的 ， 李 霖 科 认 乱 可 以 和 从 不 同 种 的 小 麦 〈 工 durum, T. turgidum) 甚至 黑帮 得 到 同一 种 的 软 粒 小 春 (Tritium EBLE AM” AT SR 33 vulgare), vy DAE AS i FRAY bFE SI a PEE, 可 以 从 分 枝 小 IE CT. turgidum) DK HE bHE CT. dicoccum) FABRA EE, 我 们 要 注意 : MURLOCS TERE. ee 奸 不 仅仅 是 更生 ， 例 如 ， 小 麦 可 以 产生 黑 麦 ， 但 是 黑 麦 也 可 以 产生 小 麦 。 所 有 这些 都 和 过 尔 女 物种 同 源 以 及 “种 "按照 恋 格 的 顺序 傅 才 出 现 的 观 题 有 着 根本 的 差别 。 然 而 物种 同 源 以 及 顺序 发 展 的 问题 ， 生 物 自 然 分 类 的 问题， 不 仅 具 有 单纯 理 葵 的 意 义 ， 过 在 起 初 若 钻 时 我 们 很 可 能 有 这样 的 看 法 ， 而 事实 上 对 帮 实践 来 讼 也 是 十 分 重要 的 。 我 们 只 指出 过 榜 的 事实 : 近代 地 质 学 用 以 决定 地 层 地 质 年 舱 的 地 层 学 方法 ， 以 及 在 实际 研究 过 程 中 用 以 指 壮实 践 的 整个 地 表 兰 石 年 代 的 层次 (地质 学 篇 年 史 ) ， 人 至 都 是 建筑 在 生物 进 化 理论 上 面 和 生物 在 地 球 地 质 史 上 依次 出 现 的 规律 性 上 面 的 。 尤其 是 有 关 地 层 学 上 短 微 的 分 层 。 过 种 分 层 只 相当 於 较 短 的 地 质 年 代 。 过 些 分 层 以 一 定 的 属 的 存在 坊 标 医 ， 甚 至 於 常常 以 基 些 “ 种 ”的 类 娠 仿 标 读 。 更 小 的 分 层 则 以 不 同 的 种 ， 甚 至 於 更 小 的 不 同类 型 来 区 分 ， 地 质 学 的 实践 要 求 非常 正确 地 做 造 地 球 的 压 史 ， 要 求 非常 正确 地 把 地 层 分 成 个 别 的 层次 。 此 时， 利用 符 CASULA, ee ST BALA EB SUI, HRB LM ee AE 闵 的 ， i LGA 仅 是 因 篇 它 所 依据 的 理论 和 方法 是 完 公 建筑 在 过 页 文 对 有 机 体 钴 型 的 历史 发 展 的 进化 论 观 由 上 的 。 x 34 Bey Eh BE K MBA oa (See: SL — PEA J VS J SRE ES BR K, WABRSRK, AIA OA. THe “fe”, SESW HE BET EB RA A’, ARIPO WAS. DM RANA HEB S FE” OH SLRS OY 的 规 FE, RE FSA LR EL, “AE FEE 申 是 可 以 重 现 荡 上 且 是 不 可 能 完 公 消减 ， 因 此 也 不 可 能 根据 它 来 决定 地 层 的 地 质 年 龄 。 简 单 地 蓄 ， 如 果 种 的 形成 在 地 球 更 下 是 探 取 像 “种 ”的 新 学 说 答 我 们 所 描 迷 的 那 榜 方 式 ， 那 未 近代 地 ” 层 学 乾 脆 就 是 不 可 能 。 如 果 ， 实 际 上 不 是 过 样 ， 如 果 近 代 地 层 学 的 理论 和 方法 是 建筑 在 达 泵 文 对 生物 界 发 展 中 的 “种 ” 间 条 缘 关 傈 ， 种 是 按照 规律 顺序 出 现 的 进化 论 观 此 的 基 耕 上 的 ， 而 地 里 研究 的 实践 囊 明了 它们 的 芮 实 性 ， 那 末 过 就 是 说 ， 更 正确 地 反映 了 有 机 苯 压 史 发 展 的 芮 实 过 程 的 是 过 厅 广 主义 进化 葵 的 “种 ”形成 学 说 ， 而 不 是 “种 ”的 新 学 说 。 第 一 类 的 事实 是 过 种 情形 。 第 二 类 : 过 是 一 些 广泛 地 坊 大 家 所 知 瞳 的 事实 ， 过 些 事实 不 仅 冲 明了 在 “种 ”形成 的 过 程 中 ， 产 生 着 形形色色 的 物 种 类 型 ， 而 且 漫 种 明了 过 些 类 型 芍 得 合理 地 歇 周围 环境 条件 的 特 性 ， 其 中 也 包括 过 榜 的 一 些 粗 徐 上 的 特性 ， 过 些 特性 不 可 能 是 由 大 “同化 ? 改 丢 了 的 人 条件 、 改 千 了 的 食物 ( 广 闵 的 食物 ) 的 直接 适 巍 的 烙 果 。 例 如 党 我 们 想 要 了 解 像 动 物 的 保护 色 和 保 访 形状 的 时 候 ， 当 我 们 在 解释 革 虹 和 权 革 相似 ， 竹 节 强 和 权 枝 相 似 而 谈 到 像 气态 过 种 现象 上 时， 能 说 过 是 同化 了 什 稚 样 的 条件 We? 要 知道 过 些 都 是 一 定 种 所 不 可 仙 少 的 人 性状 。 是 同化 了 什 入 . cancel # rr 35 一 -一 一 EEE frye: ike SN ak we Ba AE 9 WE > Ze EWE We SSI 105 LSE Ti EF TCR Ta ee 2 RRR AETHER EAE OE FLYNT, HOY BUH SB ACHE ULE OLA SEE ADD VE JH 0) SI Be TA SSRN EDR, ZR BETIE ERE yy AS HE A WE 45 Fgh A Ey HO He fp EAL: > fey PR? Fy SLR BE ER] TA A EA FGM AIBH, LYST LAM. AIL RH 单 ， 有 的 很 槛 杂 。 像 这样 的 现象 又 该 怎样 来 解释 呢 ? 过 秤 文 的 进化 葵 以 及 自然 选 标的 理 葵 对 过 个 问题 给 予 了 栋 其 满意 的 回答 ， 而 ”种 ”的 新 学 埠 却 没有 了 予以 任何 的 解 程 。 的 束 沽 是 沁 村 的 情 兴 第 三 类 : 过 是 一 些 古 生物 学 和 上 比较 解剖 学 方面 的 事 冤 ， 二 些 事实 Re 和 后 来 从 EMRE A, ON BERR BE. 往 后 ， 就 发 生 了 动 植物 的 最 高 级 的 “种 ”一 -也 就 是 说 ， 过 些 事 宝生 明 在 生物 界 可 以 观察 到 前 进 的 发 展 一 一 从 低 航 到 高 狠 的 发 Ke, 发 展 ， 在 某 种 意义 上 来 悦 ， 可 以 称 坊 是 有 机 体 的 进化 。 渤 宋 文 的 进化 论 以 及 自然 滤 择 的 理论 对 从 过 些 现象 也 检 予 TRE NTR” BT RRA Ay RA PE AT RE, Witt, Ay SE ROP NS ES 在 过 WESCHVEL ID. TEA PSSRPE WIPERS, AMET AAR SY WER, HAP WA WE a fy sas. YASIR EAS ST 36 Hy Fs Lp BBE We Ney A) 3 St TO ADI ESA LE BY AR RE eT ELLER 物种 起 源 有 关 的 生物 科学 各 部 门 所 提出 来 的 问题 ， 都 能 侠 据 可 靠 的 、 完 至 有 和 良好 根据 的 理由 ， 欠 予 全 人 信服 的 答 染 ， “种 ”的 新 学 说 ,“ 种 "形成 的 新 理 葵 :对 认 过 公 部 的 事实 ， MEAT HR. 目前 的 情况 ， 只 能 证 明 一 点 -- 一 那 就 是 过 泵 女 的 生物 界 发 展 观 ， 显 然 地 脆 过 钛 李 森 科 所 提出 的 种 形成 的 新 理论 。 六 RR? Bree Ra VB. 米 丘 林 杀 种 形成 的 看 法 跑 ? 李 森 科 院 士 把 他 自己 的 “种 "形成 学 说 称 含 是 米 丘 林 式 的 学 Bh. RAS AE RR TOR PETE CO EE Ee Anes fe SAS SEAT ATER OELAD. WARLORD ATE BE BE PUR AE MIG WARM EL EN, BAL DAPI ATG TEAK i BAP TH ts BY LA 写 的 吧 ! PLATE. AW es RR META “SOAR”. SALTER TEAMED GE Ce NA ENAMEL SN ( 着 重 莱 是 我 加 的 一 一 作者 ) 发 展 而 来 的 。 -过 种 绥 慢 的 改 帮 ,是 不 能 被 人 在 他 短 短 的 一 生 中 完 至 党 SEH A. Ie ELSI AST HOC Ha SR MOE AER 的 倾向 小林 向 着 人 的 利 丛 方 面 ， 而 仅仅 是 向 着 使 得 每 一 类 型 者 通风 於 它 本 身 的 生存 区 等 。” “但 是 在 人 的 干涉 下 ， 强迫 动 植物 的 每 一 个 类 型 更 快 地 改 ， BE ASC ER PA” BPR 37 NSE eG AM Hinde. ise THEM.” » DR EAR FE HL PEER Ae eS TE EAE FER BSP YY HED. RBS Hy AMBCAR AES» HT: : “FEM IEE EF. ARAL ANG EARS BR TR 9, ASH, REA IATL RFE IE TERR. JAS Ly HZ Rea Lt SKB EI EATS,” ») We Wy DAE. OK ASE ATE Be YY SR SE ZS 5 Ae SOE 米 里 亚 捷 夫 的 进化 观 ， 而 和 李 森 科 的 “种 ”的 新 学 者 则 显然 是 不 一 致 的 。 | 我 们 要 答 切 地 注意 米 丘 林 兰 符 过 个 问题 的 特 秋 一 一 一 方面 种 在 自然 界 中 的 改 委 是 以 给 慢 的 进化 方式 完成 着 ， 一 方面 可 以 在 栽培 植物 .上 引起 快速 的 蓄 卫 是 有 定向 的 向 人 所 希望 的 方向 改 糙 。 米 丘 林 自 己 在 改造 植物 本 性 方面 的 俊 出 活动 、 就 首先 给 和 后 者 提供 了 证 明 。 Bt, “Ai” 的 新 学 说 小 不 符合 米 丘 林 对 种 形成 的 看 法 ， 世 因 此 ， 它 不 能 称 坊 是 米 丘 林 式 的 。 我 们 汪 必 须 注 意 ， 李 森 科 院 主 在 不 久 以 前 漫 捍卫 着 划 发 展 Te CES, FREER SER CHEK tt GEKA 2h LAE RB CM AK AEB EA, BAI Hh, PGR AT) LEA SC HE E38 EL SB. (OBS: SERTACHESEWITELINR, SERN Tew A 1) “KEMAH”, 195246, 4H, HH 158 A 2) iit, Big, H 584+ 页 。 Bid bon Fi Sy Be wae ES ad BCT Ae tay ASE RAY; TE AAD A aseee yy 法 ， 而 在 农业 实践 中 是 以 人 工 选 择 的 方法 。 过 泵 廊 很 好 地 指出 了 芷 轩 明 了 在 达 化 中 的 有 机 体 如 何 完善 起 来 , 在 自然 界 中 | 有 机 ARE INGE RAD > MeL Be A oa,” 9 PARP ok 58: “SEWER, FEW ALE HH TEE yh Yn IE ats MITRE, FERS EH Dh YM Ry ep EATS ES EBT AB SR AER de PE oy RE HY - mn ER.” 2) 接 下 去 又 写 道 : "ile Hos LAER TEIN 中 BBE NIE Wy SSE th, “CAH SE Ey BBR, ASHP AAT ay ce Ck ARNE ee ANY, De MEIN, TOP MERE “fr LOSE Rear seam aRe ONE CTE Rie aul 6 TPS, AAT LUE, Ze,” © Atl ie He SSE HS CFT AUN A ES “ip te HSA ASL TENA,” 4) 小 强调 说 , © ASR NAS ATE RAMEE, SSE DPA ES ee fy,” 5) _——— S33 —_— 1) TA 李 森 科 : “ROR A”. ROBLIRII BRTE HH Bi. 1948 年， 第 301 A. 2) 同上 ， 第 3599 页 ， 第 499 页 。 5) 同上 ， 第 418 页 ， 第 .450 页 。 4) 同上 ,第 594 07, 45 423 页 5) 同上 ， 第 394 fi, 44293 页 = fH 2c Be “” shiamccnai 39 AEAERL FEA EL CL URES Ay BAN LSS SSE BD 3G Pet, BESS — PASE Hy GU SEPEPE RS DLS BALI fy JE EE, DUE CRB TES. AURIS Fy ty — FAL Oi EA ASBER Anes — CWT RSE CEE, THRE A TEPER AP SRPMER IEE. MRR BOR, a Bi te AT EMAAR, ME TERE AVL, TARA ARIE M:, SERENA SA EL, BEST AEPEPUR TEASE. HUAETTEREE AE Sc SRE hy Ry i See T 许多 的 工作 。 可 以 说 ， 像 过 样 的 批评 ， 最 后 的 精 果 是 加 强 了 过 泵 文 的 进 化 理论 和 自然 滤 择 的 理论 ， 促 进 了 其 中 唯物 主义 精神 的 发 展 。 这 样 的 批评 和 李 森 科 在 他 的 “种 "的 新 学 府中 对 过 尔 广 所 作 的 批 评 有 着 根本 的 区 别 。 可 以 过 样 褒 ， 和 后 者 与 其 说 是 在 发 展 过 笨 广 主义 ， 坪 宣 设 是 在 广 除 过 泵 女 主 义 。 什 科 东西 促使 李 森 科 院 士 如 此 寞 决 地 、 根 本 地 改 故 了 他 夺 SMES, BEM, BES Ay HE PE 呢 ; ABEL We (ie ke (ts SE aS BE wy Ey LEAS FE PR yy Het Ve > ” ， 需 基 过 个 问题 ， 可 以 根据 李 森 科 的 著作 得 到 — 26 FY BE 种 ”的 新 学 悦 所 依据 的 根据 是 某 一 个 种 获得 了 具有 另 一 个 物种 特性 的 植物 个 体 的 新 事 宣 。 现在 议 我 们 来 看 一 看 过 完 昔 是 些 什 笨 样 的 事 宝 ， 它 们 呐 能 提供 充分 的 理由 来 取消 过 秤 文 种 形成 的 学 说， 取消 自然 如 择 学 40 Ba yp GAY BIE he Ie] te 说 ， 提 供 “ 种 "的 新 理论 、 新 学 说 代替 过 泵 女 的 “种 ”形成 理论 li > 七 ”请 所 请 种 转变 的 事实 这儿 所 要 灸 的 是 下 面 的 林 个 事实 , 李 森 科 的 一 个 同事 B.K 卡拉 别 江 (1948) 便 纸 在 1947 年 利用 改 伙 播 种 期 , 秋 未 播种 的 广 法 ， 把 26 个 染色 体 的 硬 粒 春小麦 Triticum durum BBR 麦 ， 他 在 他 的 试 驴 中 发 现 ， 当 探 用 过 种 方法 播种 时 ， 在 硬 粒 水 奏 的 后 代 四 册 现 了 一 部 分 具有 42 (ie ABH ARLE (Toul gare) 性 状 的 植物 ， 我 们 要 注意 ， 像 过 样 的 植物 ， 在 由 秋 未 播种 所 得 的 第 一 及 第 二 代 中 《 即 在 经 过 了 一 站 和 二 个 冬天 的 世代 中 ) 是 没有 的 ， ， 而 在 第 三 代 中 〔 即 在 经 过 了 三 倘 冬 天 的 世代 中 ) 则 可 以 看 到 了 WAI TAMER -一 特别 是 帮 一 些 植物 ， 有 具有 着 很 显著 的 软 粒 小 麦 的 释 种 的 性 状 ， 它 个 的 数目 狗 估 该 世代 试验 植 Wy RA BEEy 18.96. BR, TEMAS MOV EEA Ree Te, MR LEAT TMD RR, BRAC DERE) As 01 SURE Le BE, 1949 Zk RAE TA Sy $e AL Web AS AS Py TE AS HGS A RE VR, STR SEAS LAS LE Bit AS , 到 过 个 地 区 参加 实际 调查 的 一 个 工作 者 M. Me ES 在 他 的 报告 中 (1952)， FRAT LE bE ol ERD Aen ir (ERI, VET HARE RU 一 SET Ac ERE A” BR ci AS PE EC PANY PE, SA SEVERE, JS ALAA LIN A PAUL IF ERR. “EE THE, BRM ABR, ea aR, ani Eel SACHS T 5 AS Feta SEF MS SIE AEST BB Vy (i BA RS IER Sy, Wes SE RTT BR Sh, 2k EAE Fe BY 惕 存 老 “种 ”， 演 些 “种 ”具有 它们 所 固有 的 一 切 特征 vin ESORRMIMERR, DAE EAT CEE, AR WY, “EAS at RP a BB SH RR asia (0) PRES ARTS BAT Any PPS ESR, ERR A AE Ay, JEM Be 42s RE? ARO RR TN . 7E AE HALAS AR” METER PS ARAL EBS EMRE) HELE, PTD 8, ARRAS. AS AMER DR 是 不 至 的 ， 而 一 个 种 的 后 代 中 所 发 现 的 另 一 个 种 的 植株 ， 旗 没 Ai PREM LSE TET i ERR BA” BAR 47 (BABE 1 BERS AS FI Es SP PR AWN WRARLALERBAS ESM, WRC AGL EI EA HY REWER”. ARR etc 学 中 最 根本 的 基础 -一 生物 界 的 发 展 理论 ; TAREE UA 过门 科学 所 研究 的 至 部 生物 学 现象 中 千 分 之 一 涯 不 到 的 一 部 分 的 原理 。 如 果 我 们 先 开始 解决 更 简单 的 问题 ， 把 对 谎 种 间 杂 交 的 遭 伟 竹 类 型 的 看 法 加 以 批判 的 兰 改 ， 是 不 是 更 正确 些 呢 ? 假若 它 是 已 经 陈腐 汞 日 证 明和 新 事实 矛 后， 我 们 就 党 试 去 用 新 的 观 素 解 次 这 个 问题 ， 过 个 问题 不 过 是 许多 生物 学 部 门 内 的 一 个 部 半 中 的 一 个 问题 。 而 生物 界 发 展 理论 是 生 胸 科学 的 基础 ， 它 具 有 像 “ 百 是 ”2 ROCHE, SEER PERSP 获得 将 近 百 年 的 发 展 。 是 否 有 一 定 的 必要 一 开始 就 对 过 种 理论 立刻 作 一 种 革命 式 的 修改 呢 ? 实际 上 上 关 基 植物 杂种 得 传 性 颖 型 问题 的 解释 ， 要 上 比 第 一 熏 GEREVOBERCAS, DAD DAR: Bie ERE EUAN, BUC RSLs Ba Ee ey EL ny Ae ECO OL) EERE, FE BARE A EB Ry ARK) Ie Ge AME HE RE BBA Ty ER), SET eT AERA AK EP BE As GLE FRE ES Ay ALL SE JAE PBR e RNA, HARE RE, Ze BAH 8 (Py SEALE REE RE; MBER 4) Mon6dsan = Mont blane. RD “uy” 多 FETA % AG — & Kiko 48 蜗 关 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 人 性 是 和 传粉 的 人 条件、 受精 作用 的 条件 以 及 发 青 条 件 有 直接 阵 鸡 的 ， 天 家 都 知道 ， 例 如 在 有 些 植物 亲 交 的 子 代 可 能 获得 炖 粹 的 母 本 类 型 ， 在 很 少 情况 下 也 可 能 获得 父 本 类 型 ， 同 时 在 这些 杆 窟 上 薄 没 任何 的 中 间 人 性状 。 发 表 在 李 森 科 院 士 所 入 厚 的 "奉化 ” 灯 读 上 的 某 些 论 女 中 就 记载 着 一 部 分 过 楼 的 例子 。 天 家 也 知道 植物 种 间 杂 种 的 能 育 性 也 可 能 是 不 相同 的 ， 它 也 是 随 厅 交 的 条 件 ， 杂 种 的 发 育 人 条件， 甚至 认 如 米 丘 林 所 指出 的 随 杂 种 的 年 鹃 ioe ss i SIE WRSEIS I, SIRE ARTE AS PE EE my Da CE BR, FERRE AARAHERSIERIER, QHZ el Hy GIFTED TUCO MES LPR, TR, BES A AE) He SSS PE Wey FE — EHR, 路 然 如 此 ， 但 是 毫 无 疑义 的 , 在 不 欠 的 将 来 , BUR eR 原理 发 展 起 来 的 受精 作用 生物 学 和 水 糙 杂 交 的 理论 ， 对 於 过 一 部 分 知 功 上 所 存在 的 一 些 问 题 一 定 会 有 所 补充 的 。 下 面 所 提出 来 的 就 是 过 楼 看 法 的 保证 。 很 明显 的 事实 ， 在 近年 来 ， 特 别 是 在 1948 年 8 Jj HRI RR She me, FESS RTE HA AE By i EBV BT 3S AE RRR, Jeep ER 们 重新 修改 在 了 解 植物 传粉 及 受精 现象 中 一 些 极其 重要 的 观 点 ， 其 中 包括 某 些 在 不 久 以 前 被 认 坊 是 完 人 至 解决 了 的 问题 。 我 将 要 指出 一 些 对 於 现在 讨论 有 直接 天 傈 的 问题 ， 像 受精 作用 人 条 件 影 澳 植 物 杂 交 遗 传 性 类 型 的 问题 。 首先 要 指出 的 事实 是 要 说 明 一 点 ， 就 是 在 自然 界 及 种 植 区 ne = —— —— MCE A” MTS 49 一 一 申 常常 观察 到 雁 加 植物 传粉 作用 的 花粉 除去 母 本 种 类 7 的 花粉 外 ， 同 时 滤 有 其 他 种 类 的 花粉 ， 过 种 因素 的 作用 一 直到 最 近 的 时 期 在 研究 植物 受精 作用 生物 学 问题 时 都 完全 把 它 忽 视 了 ， 而 在 事实 上 它 芭 有 着 很 重要 的 意义 。 过 个 因素 影响 后 代 的 生活 力 SESE, Fa) (Ski BRE TCSP SC Zo BL BS SY FY EK RY, jefe Hee EY (lin, CRORE, TPA PRATER ET RE Ay BE AA AAI AE PE, SESE BR T AB 景气 现象 ， 所 请 不 景气 现象 ， 就 是 说 ， 自 交 和 后 代 的 生活 力 明 题 Ask (PLC RZE Bacaguanan, 1946, 1947; FLA Typoun, 1952), SEK eae A SE AE A BES AE ee, Mem, BARRO AEA A, fexeTT AE (oH, thet SAAS ba ae Ze, Bie ih ELA HEE YALA LER ARS, “ES SEE A: Re es EE A I) YS (EL) AS FE Be (HIM BSAA, Hey RE, “ERR PGT AE A Ee Be BOEHE TE 7 EBLE ( FLBTA, 1952), 党 母性 植株 的 花 在 传粉 时 只 获得 有 限 数量 的 同 种 花粉 时 ， 墨 种 花粉 的 辅助 传粉 大 大 地 增强 了 能 育 了 性 ， 同 时 对 於 所 获得 的 后代 的 生活 力也 有 和 良好 影 泛 。 换 句 话 届 ， 同 科 不 同 种 的 赋 种 花 粉 好 像 有 能 方术 救 自己 授粉 花粉 数量 不 足 的 缺陷 〈 阿 依 金 斯 协 特 Aiisearrrar ; Pee Seem 3axrgckam， 1951; [Re me Apytiuosa, 1952 )., SEIT, RATER A ARCHED A i RR. Bl 50 关 区 物种 与 物种 形成 问题 的 讨 只 如 ， 党 植物 传粉 时 同 种 的 花粉 过 老 ， 花 粉 只 有 很 低 的 受精 能 Ds 常常 见 到 能 育 性 明显 的 降低 ， 芷 且 传 溪 父 本 得 传 特性 的 力 量 也 明显 的 降低 。 在 过 种 情形 下 用 同 科 不 同 种 的 轴 种 花粉 来 精 助 传粉 恢复 了 能 至 性 ， 站 且 恢复 了 正常 的 显 性 和 分 欢 现 象 ( 杜 fi Typoun, 1952), 以 上 一 切 都 说 明了 一 点 ， 当 母 本 种 的 花粉 也 在 场 时 ， 取 自 同 科 不 同 种 的 遇 种 花粉 可 以 在 传粉 作用 的 当年 影 兆 能 育 性 ， 影 - BSC PMETEAYETE DD, FERS TE FUL TE H:, FERRIER A BE RSG Ee ES 的 解释 。 如 果 我 们 把 其 他 方面 的 事实 也 计算 在 内 ， 那 未 过 个 烙 论 就 将 攻 得 更 加 有 根据 。 大 家 知道 植物 杂种 可 以 具有 好 兹 个 不 同 品 种 的 授粉 者 所 具有 的 性 状 ， 在 过 一 方面 的 试验 证 明 ， 姿 加 绥 精 作用 ， 影 响 一 个 卵 租 胞 的 ， 不 是 一 个 而 是 好 兹 个 父 本 的 授精 因 素 ; ( FERPA Typoun, 1946; 茸 拉 莫 夫 Canomos, 1947; [aj Fez Asaxan FUFEMP REZ A 区 crpe6, 1948; 柯 茶 腿 Kouwapan, 1948; 杜 MiB Typoun, ese aeix HeeZ (5 Ta |p fd ge > ah EARS pls 、 b>. BF a SAGAR ie MO RT | eke FEA REVI, PE SLPCBONL DFE RAPT ORL Fe 115 Fe, FEE RA PAT EW IOR, SUPRA ry LETTE Pats PRION, “Spy BEAL Bo EL, APM TBE, SEVEMAURT. FRE, tei FH IE BEC AEE 10) “LEV RET J BEE HE i ST 粒 ， 在 一 定 的 条 件 下 在 数 代 的 发 至 过 程 中 ， 和 无 给 如 何 都 不 可 能 是 由 饲 、 人 或 任何 其 他 方法 从 外 部 传播 到 过 些 穗 上 的 。 “过 些 黑 麦 籽粒 是 由 小 秦 植 株 产生 的 ， 论 且 在 小 麦 的 重子 ey.” i PLA LE A“ fry AE BD ZT TT — FFREAM NY, “FEMA POA Hy SAE AS A Bl iS, HERS METS ME NOOR, RWSL, IE ELRETE 过 些 条 件 下 排挤 去 孕 下 它们 的 那个 慢 种 。 如 果 过 种 现象 在 自然 界 中 发 生 ， 那 未 ， 过 个 新 生 的 种 繁殖 概 快 ， 在 该 分 信 匡 内 将 完 至 排挤 去 自己 的 母 种 。” 3 第 三 渝 点” 李 森 科 提出 了 他 自己 关 欠 种 的 概念 的 定义。 ROSAS TRI. RAT 定 丰 访 的 活 质 。 各 个 个 体 之 间 的 种 内 相 王 。 傈 ， 是 逢 物 、 动 物 和 微生物 的 种 之 重大 典型 特征 。 过 些 种 内 相互 天 傈 与 不 同 种 的 个 体 之 各 的 相互 天保， 在 性 质 上 是 有 攻 “ 罗 。 因 此， 种 内 相互 关 傈 奥 种 间 相 互 关 人 在 性 质 上 的 差别 ， 1)“ 现 代 生 物 学 中 的 哲学 问题 ” 喻 文集 ， BEARER INDRA, 1951 年 ， 第 15 页。 2) 同上 ， 第 15 页。 58 Bai ey BE IK PL A ss | ARS RO RE, VET TF i pat, 法 。 首 先 看 作 是 : lA Na ARO 2 互 关 傈 ， 不 仅 不 促进 各 该 种 的 繁荣 ， 相 反 的 ， 过 些 不 同 的 种 在 ey BAB AE. ERRORS Oa | | Sea LL se | | i fy, (EECA. 属 蕉 不 同 的 植物 属 的 .2% 此 STG, SRLS EMA. MS, J FTE (mek 是 : RA, BEPC, (ER ESE 高 往常 的 生活 人 条件 下 不 进行 交配 或 者 即使 进行 交配 也 不 能 产生 正常 能 青 的 后 代 ， 就 是 悦 ， 它 们 在 生理 上 是 不 条 和 的 ,> | -正如 上 面 的 简短 叙述 中 可 以 见 到 ， 李 森 科 提出 了 他 的 关 用 物种 形成 过 程 的 新 解释 ， 站 且 根 据 他 的 提 法 ， 得 出 了 他 关 饼 种 的 概念 的 一 他 新 定义 ， 过 个 定义 根本 与 过 泵 文 及 季 米 里 亚 捷 夫 的 观点 不 同 ， 芷 且 与 过 些 秽 点 不 能 相 容 。 | 我 们 感到 ， 在 任何 一 种 当 待 李 森 科 赤 认 种 与 物种 形成 的 新 -学 吉 的 态度 中 ， 最 有 才 的 和 最 危险 的 一 种 就 是 对 过 个 学 襄 探 取 | | | | | | | | . PAI ASS SRV AR BH Uo Py HE, 4b AAAs READER OE EAR Be ySE MEE, ie ELMER Ha GY RBA, 1) “REM BPA BMA” wesc. RARE tk. 1951 a, 8 页 。 2) 同上 ， 第 9 页。 5) Mk. HI Ho * LSS es amt = RATER Ay DA 59 Se pe 是 : REG PE SRA: 0) SALES AST EO Bh ASH, SWAT, BYALA EME RRM T. MORIA A Fae Fh SARA, LOR @ TT, ” SLO Mh FU EA, MRA TR GE AEH, te ESTAR ANAT ESE ih TRF LARA MEH EGBA He, GE Tee DR we AE Fb EMRE TRAE IEE, ROR MTGE > Oe EIT RA ACS, (EIT AE BARTER, BL 在 我 们 来 研讨 一 下 过 些 断 语 是 否 正确 。 | 按照 第 一 个 前 提 ， 李 森 科 否定 了 那些 能 孤 风 而 成 各 个 独立 EAR (AMINA) 的 存在 ， 断 定 设 ， 它 们 在 自然 界 内 二 22 AOA, WRAL eI, (Le shitter 种 。 他 说 : WARMER, Wi FOF MARE PRE, LL, (He A A Pats” MeFEVE? AAMAS MINIT ITEM? THT, EE AMBRE Bisa, —sesey A CMM T HF SERCH, REMAN BER — ARENT WA 4fat 友 iii sine. enet coun ee FOAM HE ALTA ANDY, SERPENT, Es ag #4 1) “FAR Sh SPE)” ICM. RMA Be HH Mk, 1951 年 ， 第 9 Sic a by 2k bo 4% —>(49 1] RFP) pes 364 说 办 (3% Th Aid 1 次 : + +F 有 人 Riv: 4h TEE », 60 BA iy Ay FE i A A Se | AAR T, TOMES F, RIVIERA 和 RSPR EL, IR SELOML IR ELT DEBI 1) Fr Be 7 Ti, REE, JDP, @eeA, | 要 更 能 适应 共生 存 休 件 ， 因 此 在 自然 选择 的 影响 之 下 ， 它 们 哉 和 En 种 的 情形 。 ee ee Ce Ce i ee “有 石壁 来 互相 分 开 。 在 种 的 一 定 的 发 展 阶段 上 (RE 种 的 孤 亡 ) ， 种 内 的 沟 种 就 演 成 “种 问 的 ” 购 种 。 在 过 泵 主 BFK, MME “AN” i — REE HG Bia a we I RAS, SSA ——7eJoiew LER RBM, EMER AERD, (cE (CAE, FEMME EE, EMS TE A OR Ml, SAMRAT RMR, BRIA: 而 那 LEAT PRE [el] — RR BR BLY BA (“ 种 内 的 "区 种 ) ， 或 则 C1 ) 朵 车 在 原 种 的 范围 内 生存 下 去 ， 或 则 ( 2 ) 死 减 。 在 过 个 情 Ch, SMa AEDT, BAIR, tet SLCHE I, Berit HERBIE HI Day, SESE opis BE. £3 mie & TEPPER: ja RARE APEX 和 3 0 hee EAMES AZAR, SR ee Ty Cr Me Pee edo, a ie 4 fal 四 遗 落 而 产生 的 ; AAU ERS Pe ER Bn ee Ry a) ot Ba 61 a 精 成 “机 械 式 的 遭 落 ”或 “在 质 上 没有 分 别 的 类 型 的 互相 条 R” | AT. SBOE En 二 BL, BL HR PE Pe By HRA I POMBE Wee 李 森 科 没 有 大 这 个 问题 作 直 接 的 回 HE, ALARA AL Fs LA LFF “wig 4 ANA, Gk T—eMRR HAE, KMS 的 证 若 上 的 适 古 性 就 保障 了 名 入 的 法 富 。 ATES Bae ieee ate 过 个 种 和 所 有 它 人 村 条、 ae 7 , 8 aa % ALATA ES TRCe se 年 的 呢 ; 它 和 从 何 而 来 一 我 们 如 果 想 到 李 森 科 的 学 说 所 设 ， 新 种 是 因 通 应 基 生 存 休 件 而 二 下 子 被 产生 出 来 的 ， 那 末 就 可 以 了 解 这 个 问题 了 。 当 从 过 种 适应 坊 征 访 会 发 生 的 过 个 问题 ， 却 没 有 和 给予 解释 。 李 森 科 没 有 直接 回答 一 个 问题 : BA Bee ERE ee 过 是 十 分 显明 的 。 要 用 自然 原因 去 解释 过 种 售 人 敬 奇 的 现象 ， 是 不 可 能 的 。 由 此 可 知 ， 李 森 科 关 帮 联系 各 个 种 的 类 型 不 存在 的 断 语 ， 1)“ 惠 代 生 物 学 中 的 哲学 问题 ”给 文集 ， 苏联 科学 院 田 版 社 ， 1951 年 ， 第 3 页 。 * 62 Ree eres be 二 此 类 型 的 不 可 能 产生 的 断 请 ， 训 Coens, TSE aS DURA. EALIALS ART RE PU ( Rae 它们 的 存在 ， LACM eRe: FERIA pian? RBA AT, SEP A ee _ SA NET AU NAS, BL IA eae ee a) co | SEM CASE Ae AY EES TT ugee i hl — BOER EMRE May & SERS Thi IEE 一 -过 就 是 过 程 的 不 间断 的 一 方面。 第 二 方面 一 一 新 种 从 趋 基 过 就 是 中 断 性 ， 也 名 是 基 的 区 民运 和 的 另 _ 方 面 : 发 展 之 所 以 发 生 ， 是 ， 由 基 自 然 选 择 糙 果 ， 中 间 性 状 全 来 伍 分 歧 和 迁 落 ， 较 订 适 克 的 SLD, 李 森 科 的 意见 旭 不 同 : ET A APES ee STE, et APRA AS TA Ae MoT RP RAST PP. Aaah 55 — FRE. Ave. UBD ERR ESET Peo EAL SE ASE Ey AAS ET SSA PO — Ae I SS WIPE, : (AL, BEM PTR ABC, eH. FEMS? 糙 论 只 有 一 个 。 如 果 没 有 性 状 分 歧 ， 就 是 没有 一 大 批 种 的 共同 祖先 ， 汞 且 没 有 种 与 种 之 间 的 联系 环节 ， 那 末 每 个 现代 的 种 就 要 各 有 它 本 来 的 硼 邢 了 。 换 名 话说， 必须 去 承 如 ,在 地 球 上 和 时 全 军 少 产生 出 了 和 现在 数目 相同 的 物种 (ss i i ee ee 站 的 ; OORT PIED 1 Pw ne tr eee 一 ~ SAR pM SR ! 63 就 是 玩 同 rims, O Kvc, ERASER REE, ROR EP RERAE RAE, Be SSA EH VE ERE DUO PEAR, Wp RSE SE 是 从 何 而 来 的 呢 ; “EEA SS — (RS PF EA Ho 的 ， 而 且 是 比 产生 它们 的 些 种 更 能 适应 於 外 界 休 件 地 产生 出 来 的 。 AGAR, “oo 在 自然 界 中 ， 当 某 些 植物 、 动 物 及 微 生 物种 的 个 体 生 活 所 需 的 人 条件 汪 存 在 着 的 时 候 ， 过 些 物种 也 仍 售 能 生存 下 去 ”3 由 此 可 见 ， 如 果 休 件 一 旦 释 化 而 超过 容许 的 程度 ， 超 出 种 的 个 体 生 活 所 需 的 范围 ， 那 未 过 个 种 就 败 当 死 U, FEWER EBL, - “外 界 环 声 休 件 的 沟 化 ， 如 对 於 过 些 有 机 中 的 种 的 特征 是 重要 的 释 化 ， 那 未 就 还 里 要 迫使 种 的 特征 发 生 释 化 一 一 批 种 产生 出 另 一 批 种 来 。” » 从 上 面 这 些 引 文中 可 知 ， 交 於 某 一 个 种 ， 其 生存 条 件 的 强 烈 帮 化 ， 一 方面 就 成 仿 引 起 储 种 减 亡 的 激 迷 ， 另 一 方面 则 成 需 三 ”童生 产 生 新 往 的 原因 ， 只 有 夺 肛 种 的 特征 是 重要 的 生存 条件 的 倒 化 ， 才 能 够 引起 种 的 构 里 ， 同 时 也 就 立即 引起 了 新 种 的 产 HE, 按照 李 森 科 的 这 一 方面 的 理论 , sity es LE RTAE 1) “RREDS PUBS A” msc. MPABM AL, 19514, 8 10 Ho 2) wb. 14 Ho » 64 Cig DS fa Sy FI De ny LY) KART, 小 且 2 tkammNien T .§icb. aden ae EMT, SED ACH, TSR RRRAL ASL BE HT (2) S. BAAR, iE Pm JE REAM ARTE ESE TW, TODOS, BRERA, IMR eA ; 产生 出 来 : feSBy Wea sine AeA bn RAs A G8 PR) ee ee en ee 敬之 下 ， 过 些 种 的 有 机 中 的 身体 au 本 身体 的 凸 ,” 2 ( 重 是 是 本 文 作者 所 加 ) 。 因 此 ， 新 的 理论 训 吉 eee Le ee eS | AEA ARSE BL ( 好 像 会 出 现 所 有 过 些 已 积累 的 ARV ) 来 到 以 前 ， 是 没有 外 部 表现 的 。 瑶 斯 曼 、 摩 尔 根 派 断 定 设 ， 在 “正常 的 表现 型 ”的 范围 内 ， -可 以 积累 起 没有 任何 外 部 表现 的 基因 突 赤 来 ， 一 就 是 说 ， 含 Ta eNO b MEAS we, sts 其 火 ， 按 照 魏 斯 曼 、 摩 尔 根 派 的 “学 说 ”， 在 环 卉 条 件 改 UREN, BANS, A ABE, Bt FEES MEE, TO FP STS SC IRAE DT AC. SER By mi 2 4 WS meh — — -~ 一 4 < vate E Ls ae ae dy i a Vee ~~ SRS 7 ak > 1) “SHREDS BM” cH. GABE, 1951 年 ， 第 4 真 < Fi FREESE SRE BE A= RE: 它们 黎 得 一 些 不 超出 基 IE 种 的 特征 条 围 的 性 状 ( 形成 疾 种 中 的 深 幅 ) 站 且 在 它们 的 身 栖 内 发 生 和 积 果 新 种 的 “小 粒 ”、“ 胚 ”。 PRM EOC (2) - 的 、 志 天 的 外 界 环境 条件 狼 化 时 ， 得 种 就 产生 出 另外 的 种 来 ; 内 部 的 平常 隐藏 着 的 寿 导 CCIE? CR?) BREE AERIS 外 界 条 件 的 新 种 的 方法 才 现 出 来 ， 不 楼 看 出 ， 上 述 的 有 机 体 的 他 黑 图 式 是 互相 类 似 的 。 大 家 知道 ， 委 斯 曼 、 摩 责 根 浜 所 持 的 出 发 点 ， 就 是 有 机 体 具 有 而 个 _ 百 相 无 天地 长 化 的 外 部 基础 和 内 部 其 礁 。 李 森 科 所 持 的 出 发 点 ， 也 是 有 机 笨 具有 两 个 互相 无 天 的 基础 。 实 际 上 ， 如 果 我 何 假定 在 局 种 个 体 的 胃 体 内 能 产生 新 的 基础 在 新 种 个 笨 扣 未 走 生 时 不 内 外卖 现 出 来 的 另 一 个 种 的 “小 粒 ”、 微 熔 ， 右 和 人 一 复 未 我 们 因而 就 可 以 把 有 机 笨 分 售 丙 个 互相 优 关 的 部 分 而 ab 内 部 的 和 外 部 的 部 分 。 Lap —_— 3 ) ”这 囊 可 以 膨 ， 请 问 魏 斯 曼 、 摩 泵 根 派 的 图 式 和 李 森 科 的 加 、，， Pe re ee ee WRIA, SIRNA, PEA TL a i AAT TY SEL BAT ARAL; 而 李 森 科 的 轿 式 则 是 一 个 基因 前 字 都 没有 。 根 据 他 的 理论 ， 在 此 种 体内 产生 出 新 种 的 “ANB? RIOR, AE TEAM PSEA HEM AR, SAE 昂 在 外 表 上 是 对 的 ， 实 质 上 是 不 对 的 。 如 果 对 过 个 问题 探 取 唯 物 主 义 观 点 ， 那 未 新 种 的 “小 粒 ”、 微 粒 在 另 一 有 机 仙 的 身体 内 OMAR, ALMA ey BEE hs EMME, Suk EAE 66 加 关 物 种 与 物种 形成 Fey A idea HiME, WC LMR ier Miner SB, Wea ere) VALE via te ea Sah \pe 7 只 是 新 种 有 机体 的 “小 粒 ”、 微 粒 赵 关 4 的 负 栅 者 。 不 仅 如 此 ， 在 瑶 斯 曼 、 摩 尔 根 派 看 来 ， 基 因 是 与 身 5375 体 扰 天 的 ， 基 因 不 随身 体 而 发 生 失 化 ，- 在 李 森 科 的 新 学 如 中 ， 产 生出 丈 的 新 种 有 机 体 的 “小 粒 ”、 微 粒 ， 也 是 与 产生 它 aa 和 “在 魏 斯 曼 、 摩 泵 根 派 看 来 ， 有 机 体 表 现 儿 赋 的 根源 -一 是 - 突 检 而 在 李 森 科 看 来 ， 新 种 有 机 体 的 产生 也 是 突 磷 ， 不 过 是 某 种 新 的 、 未 被 认 葵 的 物质 的 突 沟 一 一 住 在 套 立 【 eae ae 移交 的 身体 ) 内 的 新 往 有 机 条 的 ， 小粒 ”、 微 粒 的 突 克 。 Po EM RRR: 在 生存 条 件 的 光 化 影响 Wns! Oe eri 6b, IRE, BAER ee: 在 一 方面 ， 它 (7) 们 是 过 一 个 种 的 组 成 部 分 ， 是 一 定 种 的 生活 能 力 与 正常 生命 动 的 才 现 和 产物 ， 另 一 方面 ， 它 们 是 随 着 发 展 和 孤 几 而 沟 成 独 人 ) ' 立 种 的 矛 后 的 基础 。 Ay — ara sian ere a fe nt ty 隐 内 ， 只 产生 大 它们 是 矛盾 的 、 独 立 的 基础 ;过 种 基础 在 生存 条件 强烈 克 化 时 ( 当 认 种 而 车 ) ， 成 饲 新 种 而 出 现 。 但 是 ， 在 自然 界 中 芷 没有 符合 於 这 种 发 展 见 解 的 例子 。 目 前 大 家 汪 泸 有 知道 ， 在 自然 界 中 只 会 产生 出 与 咎 的 发 生 了 矛盾 的 、 面 同时 却 不 是 从 的 “正常 ”发 展 的 产 物 之 新 东西 ， 急 论 在 魏 斯 曼 、 摩 尔 根 派 看 来 ， 或 者 在 李 森 科 看 来 ， 那 些 险 桩 枯 科 柄 关 愧 入 sa 57 —S Bi = ee 1 PSA RB RO AF UE A aE AP ECE ISN DO EE Re BEALS > Hen. ADGlMERNeMRE NI “AeA” . Aceon OL 释 过 一 点 呢 ; BLES TR RE ALB i RT Te PBI. SAAS 的 呢 》 DRM neh, SET ACAPREDL EI YAH AL He 81H 点 ， 对 过 个 生 易 界 发 展 的 根本 问题 之 一 的 问题 ， 作 了 回答 。 ye ern te ae ae 对 处 界 人 条 件 适 应 的 解释 : 〈1 ) 神 学 上 的 解释 一 一 被 创造 的 有 机 (LAREN; (2) 目的 论 的 解释 一 一 在 有 楼 笨 内 打 下 了 对 生存 条 件 发 生 适 应 攀 化 的 特性 之 基础 ; 和 (3 ) 过 秤 女 的 解释 一 一 用 自然 、 压 风 的 因素 来 解释 送 永 ， 过 些 因素 是 : SELL HH se a Es VT HE MAO ARTY ELS Ea i 李 森 科 能 不 能 运用 这 泵 文 的 解释 呢 > 不 ， 不 能 ， 过 页 文 的 4 得 传 性 因子 ， 和 与 新 的 物种 起 源 理论 毫 无 共同 之 点 ， 因 篇 按照 过 个 理论 ， 新 种 是 与 亿 种 代表 者 的 薄 传 性 无 关 地 产生 出 来 的 。 有 机体 按 关 何 航 数 繁殖 的 能 力 和 种 内 喜 筠 ， 因 而 漫 有 自然 泪 择 COMER, NMA, RRB TRE, aE | BERR E SORE” 1). AMBRE T, RE SCE BRR, WELTER T, Ave, Hume ASe se ARETE 3c S77 Ba i EE SOE (AES FE AR oy DL aS Bl Ay eB sl SBE YB 念 出 发 点 呢 ? 当然 是 不 可 以 的 ， 因 此 李 森 科 对 於 过 个 所 有 俩 完 rink 68 Bi yh By BI me ET Se Pe Wy Ral Bore ASEAN a, SONIA, Bey woke A PUTER BE Ze CLAD SL: AY ey RET CEE cs TE Fr A ARRAS, ELSE Fae MEP EAE 作 解 释 ， 就 只 有 用 下 面 的 话 才 可 能 办 到: FEARS ANAT F Ti 赂 谎 外 界 人 条件 而 渐 浊 发 展 的 特性 的 基础 。 季 米 里 亚 捷 夫 合 沟 极 好 地 描述 了 一 段 关 有 代 C. UM. BASF 未 刘邦 ” 基 的 三 有 至 丛 的 俞 史 ， 过 就 是 向 目的 给 求援 而 发 生 的 不 可 避 旬 夫 和 Ht 的 例子 。 下 面 就 是 他 写 的 话 : “彼得 堡 的 科学 院士 科 尔 秦 斯 基 的 对 过 王女 主 义 的 Be WE, 是 更 加 勇敢 的 ， 但 同上 时 也 是 训 仿 内 容 的 ; 他 襄 含 他 不 仅 已 经 成 切 地 推翻 了 过 页 女 主 义 ， 而 且 甚 至 已 把 东 一 个 新 理 葵 来 代替 了 - 它 ， 他 把 过 个 新 理论 叫做 老 的 …… 名 鹿 酸 源 葵 。 也 像 逢 佛 备 条 deVaes 一 栋 ) AMAR IEL ALSO A, 他 把 好 像 是 特殊 的 用 激烈 飞 中 来 磷 野 的 意义 向 前 推进 了 一 步 。 科 泵 秦 斯 ” 基 的 文章 的 所 有 实际 内 容 ， 就 在 谎 列 举 出 狼 数 同样 的 栽培 植物 起 源 的 情形 …… 此 和 后 科 泵 秦 斯 基 毫 扰 根 据 地 把 一 种 思想 记 加 在 eM cy; 过 种 思想 ， 即 好 像 特 别 “微小 和 不 能 觉察 的 个 体 差别， 就 是 使 新 种 形成 的 材料 ， 正 如 我 们 所 知 ， 是 尖 宇 支 从 来 没有 表示 过 的 ， 基 是 科 泵 秦 斯 基 随 便 作 了 一 个 糙 给 说 ， 大 牛黄 TE Ear PR RET TE Cy LT EAE) FER, ZK NSPE FAAS tae: “任何 1) “2 KM PEASE” , BURGER BL AL, 1949 4%, ae. HS ERA BRM eR 69 一 个 公正 的 科学 家 都 会 承认 BB TE REI fy A ER AE 料 ， 来 征明 说 过 页 文 所 信人 如 此 神往 地 描写 过 六 四 正 在 自然 界 ”中 发 生 着 的 泪 购 过 程 。 反 之， 所 有 事实 和 完 察 使 我 们 必然 会 得 到 一 个 糙 论 说 ， 在 有 机 体 界 的 淮 化 中 ， 械 源 论 即 使 不 操 有 独特 的 作用 ， 至 少 也 有 主要 的 作用 ， 而 移 对 不 是 演 爸 能 如 此 的 。” 《重点 是 季 米 里 亚 捷 夫 所 加 ) ‘RAM RARE? TRIG, ae 到 对 “ 肩 浅 进化 葵 ' 和 “ 渐 磷 葵 ”( 科 泵 秦 斯 基 的 “演变 ，) 的 否 定 ; 在 过 个 论 种 庄 面 ， 也 区 到 对 用 激烈 变化 方法 转 寿 栽培 植物 事实 的 引种 ; FMB R I, WPI RN Cheteros) 种 发 生 〈genesis )。 “HE, ERIE A I, RBG EL ALY MBIA HARA), SER, SURREAL AT 问题 : S41 DER BE AE HH Le ESA TEE TNE (HEE) 来 Wee PATIL SS ANE ASB i AE: Bis RRS STERIL STR NYT, 必须 假定 在 现在 再 回 到 本 题 求 看 看 李 森 科 的 断 语 : 不 断 性 在 自然 界 ih, MIRE, IBOOK @ HN; Soy: 过 泵 广 主 闵 的 “SHEE ry BERS” BANE IR a EY KOVR, BOHEME A eH TDR ER, TE ERR, SSP A; FMA, BOCA TSA, BL HAASE LES, POAC TE fb 9 3 VE €rr BRAGA AA ELE, MAA TET4 rH Re 70 BS iy i By BBE i SSS SLE erp BRE: fA SE DASE S VEO, 是 用 消 LAE HY AEB GAT CREED, HEIL OR, 事实 上 语言 的 发 展 不 是 用 消减 现存 的 语音 和 创造 新 的 请 车 的 斑 tk, WL RAMUS LAREN, WAS —-fPL SeE—-HER ERS, IR - F e FUSES BOAR Be, Ti AS EM ST BT LES Ee ee a ees eee SAR, HS REMEERER HEISE, AB #2 CEMEERRBRAVREE LEM, RHSREWE MES LIME, BOE TUEREN, AST ER i, AUMEPS Sb KG Ie ASSEN, WR BEES ERR TE HERE DARAWEE, UT, Be MAeK soli loneiaieignenssuiidmoninl 突然 死亡 和 新 庄 …… 忆 克 思 主义 认 人 篇 语言 从 化 的 质 到 新 的 质 的 转 克 不 是 i IRS, TELCO ES AIA > Mee PVA Wy SATA, ULL SEO 实现 的 。 “一 般 说 来 ， 要 告诉 那些 醉心 从 爆发 论 的 同志 们 ， 和 从 入 质 和 汤 包罗 卫 的 并 则 不信 下 湾 用 检 呈 站 其 演 林业 本 ii HALAS ii SEEDS SSE REZ FAY BTS EES fm 7 HAR”) 1) 斯 大 林 : “马克 思 主 义 伍 语言 学 问题 ”>， 人 民 出 版 社 ，1955 年 本 ， 第 25 真 s Ben RA Be Sy PA BH 71 IFA FEL EE SSE EP, HEH T Ee BE WY Dk MRF, ee RR TL, PLATE A, HE—- AVENE — AE, ORL BA AAMBE, MAW DAMA. BYR pai Shieh, LSA aE — air RET, HWS RENE, Bao tee WIEST, HAE LAL REET TEE. ZEA PEMAEI, FERRI, BN ET De BVA, [Ala LSE E TT Panes: 一 种 质 到 另 一 种 质 的 过 滤 形 式 ， 几 该 一 定 是 飞 路 的 、 迅 速 的 、 站 且 镍 论 如 何 也 不 是 进化 的 。 他 和 否定 了 从 一 种 质 到 另 一 种 质 逐 渐 的 、 进 化 的 过 滤 形 式 ， 认 坊 这 是 不 可 能 的 ， 因 而 他 也 否定 了 迪 页 女 的 进化 学 说 。 李 森 科 说 道 :“ 探 取 量 的 增加 激烈 过 滤 到 质 的 种 的 盖 遇 一 PAE WRT RHA BE, CRS MI HR BeOS RBBB. SEAR ESE PT EG B, EAM MAMIE, SABRE. ole aw AFR SE i A IS BR, 19 AT | ae Fe, AWE TRAE) as OL) sy RA, (reise: IAARINEN e3—IN,E 1) KRAMER ARE. TAS. — RESIS, 一 种 则 不 能 引起 看 释 。 村 72 Ba i Ry MIE WR RT Ra) apse | Rei ae Oe as ee eee ! | 回答 : “…… 在 我 们 过 个 情形 中 ， 用 秋冬 条件 影响 硬 粒 小 砍 的 | 恒 周 二、 三 、 四 代 是 必要 的 。 在 这些 情形 之 下 ， 它 可 以 飞 路 式 上 & ”地 转变 成 庆 粒 小 麦 ， 而 肖 有 过 两 个 种 之 间 的 任何 过 渡 的 糊弄 出 | 把 它 看 作 是 时 间 性 的 飞 中 ， 看 作 是 一 种 质 到 另 一 种 质 厅 经 过 滤 类 型 的 迅速 激烈 的 过 滤 . | (LE, SCRE MR, FN —iae— py 态 到 另 一 种 质 访 的 过 渡 ， 过 种 过 滤 形式 可 以 各 有 不 同 的， 而 “FESO” SE UB Ber TRIAS ESSE TE UR HFEF Le EE” A, f SENSE AT EHS ERE AAP, LAS UL DZS hy OH a EI TB JASE ce SRR AOLN, HERE RII mee HaNG (ESE, RUM ees a eA OC REM ATE: a9} — He RF RAE mR, el %) (MASSA A ERLE T. Ur CEM PET RR, FINE, SETI EIER MOREY, SS sR FEA MAE Hi Ss T I SY AH, qe sh 1) “SRE RANISLR”, DATS RIB: SMELT, ERs WA WMA, 1948 年 ， 第 59 页 。 PRE BR th hs 73 _ sei SAAC HE AIA AAO Sean REG: ute ( nica eRe Ra He), RAMI eo ES ES A UIA, WASSER: ORR EASE ac LR 是 革命 者 ， 但 他 们 的 进化 论 方 法 使 生物 科学 站 任 了 脚 .> 1 过 站 不 是 偶然 提出 来 的 。 列 各 在 其 著作 “卡尔 。 局 克 思 ?中 写 道 : “在 马克 思 和 因 格 WRK, SWS RUNS, EE PRES 展 学 娩 ， 是 德国 古典 哲学 的 最 大 成 果 。 他 们 认 仿 其 他 一 切 表 述 _ 发展 原则 ， 表 述 进 化 原则 的 说 法 ， 都 是 片面 的 和 内 容 贫乏 的 ， 都 是 把 自然 界 和 社会 中 的 但 际 发 展 过 程 ( EAS Bates 和 革命 的 发 展 过 程 ) FRIAR, 一 “在 现今 过 个 时 代 ， 发 展现 念 ， 进 化 观念 ， 差 不 多 完 储 透 太 到 和 社会 意 巷 中 ， 但 不 是 经 过 黑 格 尔 哲 学 ， 而 是 沿 着 另 一 途径 透 和 的。 可是, 马克 思 和 恩格斯 依据 黑 格 尔 哲 学 而 加 以 关 发 了 的 过 个 观念 ， 要 上 比 流行 的 进化 观念 周到 得 多 内 容 里 富 得 和 多。 3 列 宣 和 斯 大 林 在 考察 一 种 质 到 另 一 种 质 的 过 滤 形 式 时 ， 指 HR, Meee AR, i 项 论 是 革命 思想 ， 如 把 每 种 思想 个 别 地 素 探 用 时 ， 和 都 不 可 能 去 代替 内 容 更 加 深 列 得 多 的 后 克 思 及 因 ae eS EN SEE 1) “DiKMADR”, 1B, RGM REMI AL, 194642, 8 303 页 。 ( “DARKER” REAR, 36 1. 095 279 A) 2) “PSE”, S184, RIES SEAL. 193542. 9510-118, 74 BAR My ee on Oe He TTR ELAS, TAD, RR IEF. RR ILI CR, 从 来 没有 和 否定 过 进化 和 革命 是 独特 的 发 展 形式 ， 一 种 质 到 另 一 AH VETER, ‘ ART MASE DLA RES, eR HA ae RE te ii) TR AEE) A AR, I AEE REZ SRNR”, CG eS eR 生 似 的 。 。 这些 科学 家 不 了 解 在 发 展 中 ， 作 念 一 种 质 到 另 一 种 质 的 过 滤 的 展 中 是 必须 的 ; 而 作 仿 一 种 质 到 另 一 征 质 的 过 滤 形式 的 习 PARRA ( 例如 在 语 车 的 发 展 方面 ) 。 | TERR, TEASE, BUM, RULE, See ory Uy fai 1, EBM FE ES Es | . 可 是 ， 地 森 科 在 其 关於 物种 的 新 学 说 中 ， 让 没有 查 明 蛙 正 存在 於 自然 界 内 的 规 冬 ， 反 而 把 自己 的 发 展 “ 计 划 ” 强 加 在 它 的 身上 了 。 过 一 点 在 应 用 到 动物 界 方面 去 时 特别 显著 可 见 ， 在 HORM, WIE, TRIE, AROSE PRGA Hl, WANDERER: AT LUE, RA RAL, AA eR 方面 ， 也 能 积累 “起 与 植物 界 者 料 相 位 的 实际 春 料 来 ”0 《 重 昌 是 本 文 作者 所 加 ) pen FEDER RAY A BSR AL: “SEER Ay Ta NK PR TERE NR TT \ LEE ETS ENO OEE Ds es oe eS Sl 1)“ 现 代 生 物 学 中 的 哲学 问题 " 哗 广 集 ，" 花 陪 科 学 院 田 版 社 ，1951 年 ， 第 14 -页 6 论 。 森 科 辆 从 物种 的 新 学 到 75 面 有 中 断 性 、 一 种 质 到 另 一 种 质 的 过 滤 ， 因 而 就 断言 褒 种 与 种 ZA AS EAS FRR JESS HEE mi FAC, 1 REPRE LAE 着 的 ， 汞 是 每 个 自然 科学 家 早已 注意 到 了 ,2 恩格斯 却 提出 了 相反 的 意见 : “…… 自 从 根据 进化 论 来 从 因 事 研 究 生 物 学 以 来 ， 有 机 界 全 域 内 固定 而 明 是 划分 的 分 类 界 PR, WTR TY 灼 乎 不 能 分 类 的 中 间 环 节 , 与 日 俱 增 ; 更 精 密 的 研究 ， 可 使 一 个 类 的 有 机 体 ， 移 人 另 一 网 中 ; Faw 仰 象征 的 不 同性 状 ， 瑞 失 了 自己 的 绚 对 意义 …… 正 是 那些 以 前 认 雹 不 能 调和 与 不 能 解决 的 两 极 性 的 对 立 ， 正 是 那些 强制 规定 的 不 动 的 明显 划分 的 多 的 界限 ， 和 与 移 的 不 同性 状 ， 使 近代 自然 科学 带 有 了 狭 险 的 形而上学 的 性 质 。 辩 证 法 自然 观 的 中 心 点 ， 就 是 承认 下 面 一 个 其 理 : ZEB RE, eR TER A 然 界 中 ， 但 只 具有 相对 的 意义 ; 反之 ， 幻 想 中 的 对 立 及 区 别 的 不 肆 性 及 移 对 意义 ， 只 是 由 我 们 的 反射 作用 带 到 自然 界 中 到 的 。” 引 SSB, RRR HR ( 由 然 有 实际 差别 ) meg Ay WFR AOAC. RE RETS RE Hh TE AY eB, 1A HED) PE A A EE PEPER DERE, eee, Ee 科 东 闫 生物 界 的 事实 ， 却 只 坊 自 己 断 言 自然 界 没有 不 断 性 之 方 便 ， 而 想 在 种 间 重 新 建立 不 可 沟通 的 壁 日; 想 在 有 机 体 发 展 中 1)“ 现 代 生 物 学 中 的 哲学 问题 ” 论文 集 , BENS BE HY BL, 1951 年 ,第 6 页 。 2) 恩格斯 : “ 反 杜 林 论 >”， 花 圈 国 立 回 害 联 合 四 版 社 ，1948 年 ， 第 15-14 页 (第 二 版 序 的 未 段 ) 。 76 BE Hy ah GIy LTE IRL, 3 3 重新 建立 起 限制 : 界限。 我 们 不 得 不 再 次 指出 ， 李 森 科 认 仿 过 秤 文学 这 不 承认 硅 儿 ， 是 不 正确 的 。 他 在 他 的 论 女 开标 就 写 道 : “CR 的 基础 是 片面 的 、 唐 迹 的 进化 渝 。 进 化 论 只 承认 量 绝 ， 不 知道 从 一 质 态 向 另 一 质 态 转 磷 ， 过 滤 的 必然 性 、 规 律 隆 。 凑 实 ， 没 有 某 一 质 态 向 另 一 质 态 的 转 购 ， 没 有 新 质 态 在 售 质 态 内 部 之 产 生 ， 就 没有 发 展 ， 而 只 有 量 的 增加 或 减少 ， 只 有 通 第 所 谓 的 生 Bo”) BYR SETS CSUR VICE T SH. ELD. BE Si) AL HL) As LE, BT HE EE PCARRD? FER, WEARER ABAKRES, HABERAEKBREB, WEBS OB Mae: Sc — Aye, RES B, RBA os yA LR, SMe Tier si er ee EAR WS MEM Cy Wa”. BTA ARR EA, BITES RECA TERA AAV BE LRM, BOM. PRT ALE ICAL wh SEAL SALI: Be BE A BASS TE 1) HE RAR, | 过 就 是 我 们 所 指 的 : BEM 5 A RAR Fy ARMM, BALLS, | RTS. OE Rp Be 1) “HERE RN” . BARDEM AL. 195148, B4—-5He im = OR BY Dy a) Bt BL 77 的 最 重要 间 题 之 一 作答 ， 过 个 问题 是 : BBP Aw ee 在 它们 有 明显 的 区 一 的 同时 ， 汉 又 成 坊 被 或 多 或 少 是 清楚 的 间 Bat BABS WEY A ES E> 稚 米 里 亚 捷 夫 就 说 明了 过 个 论 点 如 下 : “有 机 界 使 我 们 党 作 是 一 条 确 改 无疑 的 生物 链 索 ， 但 LAPSE PE, MEDAL MES, DAE 同 的 观点 去 理解 它 ， 如 果 我 们 走 得 近 一 些 去 观察 它 ， 那 未 就 会 AZ, 过 汞 不 是 一 条 回炉 的 链 索 ， 而 只 不 过 许多 排列 成 守 如 链 索 的 、 但 双 不 是 互相 侈 连 的 、 不 是 紧 贴 一 起 的 各 个 环节 。 过 就 好 像 是 一 种 不 可 调和 的 矛盾 ， 冰 且 把 自然 科学 家 们 分 成 了 两 个 阵营 。” 3 APES HAF, DRAM: Bite et 2c EN “TH” STE E? BIBRA BR, {AAA TT BER, REO ERG. ABER ByLE HE, TERA ESE. BUPA BARRA ch ER XK: “RAF ARE. AEN EE, Ay IMME RRA ( 压 史 发 展 ) 的 各 个 阶段 ”2 ( B.C. 德 米 特 列 耶 夫 追 随 李 森 科 之 后 ， 更 加 清楚 的 说 道 : “生物 学 上 的 过 是 实在 的 事实 ， 生 物 界 互 相 联 系 的 链 索 的 不 间断 的 环 Gi”), FEAT SCAR “WIR” » AEA RREME? 在 季 米 1) “22K TEA REA”, AAG Ve EE HR Ee EE IH ML, 1949 fe, $H5&, 414A, 2) “Sitt = B'P wR” sare, RABE THAR AL, 1951 ee, 96 10 Ro _— A iS oa NA 全 Ar 78 FBS iy BL oy FGI JF] EL HY Se 里 亚 捷 夫 看 来 ， 自 然 界 中 没有 过 车 的 有 机 体 环 和 节 构 成 的 链 索 ; 在 李 森 科 看 来 ， 是 有 的 ; 在 季 米 里 秋 捷 夫 看 来 ， 问 题 就 是 要 解 释 优 什 税 过 是 链 索 同时 又 不 是 链 索 ( 因 角 有 了 断裂 ) ; 而 在 李 森 科 看 来 ， 过 个 问题 是 没有 的 汞 且 决 不 俭 有 的 ， 因 篇 趾 然 他 断定 不 断 性 是 没有 的 ， 但 仍 售 看 作 只 是 无 任何 中 断 的 一 条 连 炉 的 链 , AYR IER EAH Bb ARNO ER, 可 是 我 们 再 来 看 季 米 里 亚 捷 夫 的 话 吧 。 他 接着 设 道 : “AF 壮 研 究 自然 界 而 得 到 的 甲 种 和 乙 种 印象 ， 同 样 是 确 八 无 疑 的 ， 同样 是 依据 着 正确 的 观察 的 。 不 能 侯 调 和 过 两 种 事实 ， 也 不 能 把 它们 限制 在 一 个 脖 辑 上 的 观念 之 中 ， 有 一 类 人 …… 硬 讽 雹 只 是 甲 种 事实 有 卓越 的 意义 ， 另 一 类 人 则 相反 地 承认 乙 种 事实 有 现实 性 …… 只 有 在 假定 两 种 范 胃 的 事实 都 有 同样 的 但 在 性 之 和 后， 在 承认 它们 完全 平等 站 同时 找 出 调和 它们 的 实际 根据 之 和 后， 方才 可 以 去 解决 过 个 问题 .……。? “ 达 秤 女 主义 就 找 出 了 自然 界 生物 的 整个 炎 体 ， 在 它 仙 有 明 BE EHS TAD, SAS BLE BREA ES SCENE, RRS, WATER PRE ANUS, oT ELAR UR Ave EL eH thea HTH, ASE; 可 是 另 一 方面 ， 他 首先 理 1)“ 堆 米 里 亚 捷 夫 选 集 "， 帮 联 国立 图 害 联 合 出 版 社 及 农业 书籍 一 版 社 ，1949 2) GR, SRKRARPARRM ERE AAR, MARS LHR RE 行 过 个 事实 。 AEA RR ”中 解 蓝 解释 了 他 以 前 无 人 解释 过 的 现象 一 -过 一 点 却 是 他 的 功 Bt, AMINA. 我 们 再 转 到 实际 者 料 方面 来 看 ， 过 个 坦 料 是 李 森 科 所 发 表 的 物种 形成 新 学 襄 的 根据 之 一 。 过 个 者 料 是 年 麻 呢 ;过 就 是 : 在 一 种 小 麦 的 穗 内 找到 了 另 一 种 小 麦 的 麦 粒 ; 在 小 麦 的 穗 内 找 BT BAAR IE LES, SR, BEIT ta SILAS Hy BAL Ce PEA” Fh I PCAC EY EEBRZONY ( 就 算 他 是 正确 理解 的 语 ). E, ERR, Ree ] (i EAL FEM RATE: Me. AIR. WOR 这 种 情况 就 是 这样， 一 一 而 事实 上 是 过 样 ， 李 森 科 没有 举 出 过 13% 4 一 个 过 种 情形 来 ， 一 一 那 未 夫 要 追随 新 的 学 设 ， 惟 也 就 会 陷 大 - 穆 便 非常 陈 售 的 循环 痊 中 去 了 ， 过 种 循环 给 就 是 : 小 奏 甲 生 黑 麦 ， “和 个 黑帮 生 小 麦 乙 ， 而 小 麦 乙 又 生 小 奏 甲 …… 过 样 就 可 以 一 直 循 至 到 无 需 乱 酸 了 。 而 且 如 果 过 是 对 的 ， 那 未 也 就 可 以 裂 备 好 材 A. ROS AS TRA, IE LR eA 着 它们 所 遗 受 到 的 那些 条 件 而 “自我 完善 "的 权利 一 一 一 个 种 过 滤 到 另 一 个 种 的 权利 ， 但 不 准 再 有 更 多 的 权利 了 ! 在 逮 没 有 证 所 来 肯定 一 个 种 在 不 受 人 力 的 于 涉 之 下 而 “ 产 泣 鞋 ” 另 一 个 芙 正 新 种 以 前 ， 李 森 科 所 提出 的 查 料 就 永 速 不 可 能 成 雹 建立 新 的 物种 形成 理论 的 根据 ， 因 念 如果 把 它们 作 需 根 据 ， 那 未 就 要 像 我 们 上 面 所 旭 ， 立 刻 会 陷 大 唯心 主义 派 和 神学 派 的 循环 渝中 去 的 。 李 森 科 所 叙述 的 事实 的 确 是 很 重要 的 。 过 些 事实 ， 也 如 过 泵 广 在 其 著作 “动物 及 植物 在 天 化 情况 下 的 克 时 ” 中 以 数 十 页 条 密 印刷 女 学 所 提出 的 同类 事实 -一样 重要。 过 一 一 80 六 基 物 种 与 物种 形成 问题 的 讨论 些 事实 的 礁 涯 需要 加 以 研究 和 天明。 但 是 ， 人 无 葵 如 何不 可 以 把 EME HIER NICE, ELS i MIE Rae el HBF AL EEE A ea BES DRA, TE, — BAR 种 ”的 概念 在 我 们 试图 给“ 种 ”的 概念 下 一 个 定义 时 ， 我 们 决 不 座 忘 忆 “- ， 这 个 问题 的 历史 ; 简略 地 悦 ， 它 的 历史 就 是 认 坊 物种 固定 不 权 的 信徒 们 和 摊 访 一 批 物种 受 自 然 压 史 原 因 的 影响 而 产生 另 二 批 一 沁 ip FER DENBY SER AER I, aoe, TES MTN ERA EEO, Beate TAPED PERU SERS, ELE ALPES OR HE A 独立 的 定义 来 。 物种 的 概念 好 像 是 一 种 题 示 生 物 学 家 观点 的 石 郑 试纸 ， 因 此 李 森 科 对 此 问题 所 提出 的 论点 极 仿 重要 和 追 邹 需要 。 李 森 科 所 提出 的 “种 "的 概念 的 定义 ， 已 在 本 文 开 标的 “第 三 论点 "中 学 出 来 。 在 分 析 李 森 科 所 说 明 的 “种 ”的 概念 的 定义 之 前 ， 必 须 估计 到 我 们 始 获 是 好 像 从 两 方面 、 从 两 种 立场 来 考察 种 的 概念 的 。 第 一 种 立场 一 -过 就 是 那些 对 物种 的 起 源 、 历 史 与 在 生物 界 的 共同 发 展 过 程 中 的 相互 关 傈 发 生 典 趣 的 人 的 立场 。 自 然 ， 从 过 种 共同 的 观点 ， 崔 芯 在 “种 ”的 概念 的 定义 中 反映 出 过 个 定义 半 蕉 这些 问 题 的 关 傈 。 第 二 种 立场 一 -过 就 是 那些 力图 提出 骸 可 AERA BU PSE Rs EC BL ZOE ( 形态 上 、 生 理 上 等 等 的 Ser ) 的 人 的 立场 ; 同时 他 们 却 对 种 的 头等 而 较 普 台 的 问题 很 st | 反映 在 自己 的 定 尺 中 ， ”是 特殊 的 、 有 具有 一 定 物 质 生 命 质 访 的 活 质 。” 过 一 个 定义 有 没 am = EER ES DB) BT 81 —— -- 一 一 一 少 发 生 黄 趣 ， 在 解决 种 的 定义 过 个 局 部 问题 时 ， 就 种 来 设 ， 过 LMR, ALAWANERS. ARRAN 二 和 2 排 访 者 提出 种 的 定义 时 ， 他 自然 就 把 他 夺 生 物 界 发 展 的 共同 柱 RUE, ARS WAI: LAER A HEAR PUEVE AN PR TESA Ay EPRI EL 的 摊 欠 者 提出 种 的 定义 时 ， 他 也 正好 把 他 对 生物 界 发 展 的 观点 现在 来 看 李 森 科 所 作 的 种 的 定义 反映 出 怎 柑 的 观 革 ， 或 者 是 过 个 定义 接近 从 那 种 观 么 。 运 个 定义 的 第 一 部 分 褒 道 : “种 有 反映 册 对 生活 的 有 机 只 的 发 展 的 看 法 来 呢 ; 没有 ， 没 有 反映 出 来 ， 因 乱 在 对 过 个 问题 探 用 任何 一 种 观点 来 说 明 时 ， 种 悉 是 生活 的 有 机 册 的 特殊 的 、 一 定 的 质 态 。 没 有 反映 出 来 ， 就 因 般 在 过 个 定义 中 ， 六 没有 台 到 是 怎样 的 一 重生 活 的 有 机 体 的 特殊 吉凶 名 质 态 来 决定 "种 "的 ga 稚 、 自 古 常 存 和 不 能 从 一 种 质 态 过 滤 到 另 一 种 质 态 的 质 能; 另 一 方面 ， ht fe. BUS BAY EE 54 PABM MEWS ER, WORRIES 解 物 种 ， 它 不 能 使 人 决定 问题 的 本 质 : WHHBR @ ne 发 生 ， 一 批 物 种 是 否 从 另 一 批 内 发 生 汪 是 过 些 物种 都 是 一 劳 永 逸 地 被 独立 地 创造 出 来 的 。 如 果 币 徽 底 的 过 泵 文 主义 者 的 机 点 来 Bae, BK ERA EH EA DF A ARE 82 Es Py By BT Ie PB ai ME -HEa. FEVER RK ME, DUTT. SE 种 的 概念 的 定义 ， 是 密切 联系 着 一 种 观念 ， 就 是 物种 永 束 保持 .着 自己 种 质 特 性 固定 不 糙 。 在 过 训 也 正 与 创造 性 连 泵 文 主义 的 RNR, WSR TM ER, MISH 它 的 常 动 性 、 它 的 不 断 发 展 。 季 米 里 亚 捷 夫 对 种 的 概念 的 定义 就 有 完 人 至 不 同 的 看 法 。 他 EEL : | “Ave, BRM YEN ORG: 自然 历史 的 种 、1. 4S eth RAGES LL CHEN EA? — FRESE. A so 基 显 然 与 此 名 蛮 有 关 的 双重 意义 地 来 加 以 回答 。 在 自然 界 中 ，【 安 在 给 AAC FETS ARERR ASS MAS 如 肯定 相反 TTC) Wek, DESK RE ae — “AR” MH ak, (ALE HLIEHh, ATARI, BME ab: 在 我 们 的 观 宗 的 -瞬间 ， 种 是 二 在 的 存在 ……。 :地 米 里 亚 捷 夫 完 全 明白 种 的 概念 是 有 两 方面 的 : 第 一 个 也 … 是 主要 的 方面 一 一 过 就 是 种 是 能 动 、 能 爸 化 站 处 在 不 断 发 展 之 中 的 ; 第 二 个 方面 一 一 过 就 是 种 是 实在 的 ， 在 过 一 时 间 内 有 完 至 具体 的 人 性状， 东 与 其 他 的 种 不 同 。 题 然 可 见 ， 季 米 里 亚 捷 夫 的 过 段 褒 明 ， 非 常 符合 藕 恩格斯 在 “ 反 杜 宁 葵 ”第 三 版 序 女 中 所 提出 的 辩 误 法 自然 观 的 中 心 点 的 ( 见 本 书 第 75 页 )。 李 森 科 的 种 的 概念 定义 的 第 二 部 分 ， 就 是 断定 在 一 个 种 的 1) “KP OEAR”, SRB AA RRS AL, 1949 *e, SE, F458 Bo BEAPMRORNRSR 83 SUNS EEO AMR, TLE ALPINE FE BAR A A BR RAMS, Re ok — A 27S, BRASH, WA BEM. LAA, (EAMES RHP, th Yes We EAE EE, 调 了 它们 在 历史 上 的 独立 性 ;让 上 量 从 过 个 观点 看 来 ， 过 个 种 的 定义 ， 更 加 容易 被 物种 固定 不 释 、 各 物种 的 起 源 独 立 而 互 不 相 天 的 氛 久 者 们 所 接受 ， 而 郊 以 被 物种 能 动 可 葡 、 有 历史 炎 承 性 、 共 同 的 条 炊 关 傈 和 一 个 种 从 另 一 个 种 中 起 源 的 摊 访 者 们 所 接受 。 . 李 森 科 所 提出 的 种 内 关 傈 与 种 间 关 傈 的 独特 说 明 ， 也 可 以 证 实 对 过 部 分 种 的 概念 的 定义 看 法 的 正确 性 如 何 。 他 提出 了 三 加 说 明 。 第 一 点 -没有 中 间 性 的 种 间 类 型 ， 第 二 点 一- 不同 的 种 不 能 杂交 或 者 只 杂交 而 产生 无 繁殖 力 的 后 代 ， 第 三 几 一 一 同属 的 种 与 种 之 间 有 种 间 闪 等 。 第 一 和 第 二 两 点 说 明 决 非 新 的 见解 ， 照 例 都 坊 所 有 易 种 不 PENNE, Ta EEK Ok BEER 指明 。 例 如 ， 他 说 道 : “AMAA BE Wk, 种 与 爸 种 之 间 的 过 些 根本 差 暴 究 葛 是 什 条 呢 ? AUPE T Pisa Ree: 其 一 是 形态 学 上 的 ， 另 一 是 生理 学 上 的 。 ， 对 基 形 态 学 上 的 种 的 性 状 ， 他 们 认 仍 是 观察 其 差 械 程度 ， 汞 且 ? 没 有 互相 联系 的 环节 。 对 共生 理学 上 的 种 的 性 状 ， 则 训 仿 是 观 和 RACGP MRED, AR 84 ES By Hi Ree REESE, 5A EES EB 划分 方面 。” » 李 森 科 在 过 两 点 说 明 中 的 新 见解 ， 仅 在 八 他 把 过 泵 主义 的 反 夺 者 们 的 陈 茧 哗 据 一 -形态 学 上 的 和 生理 学 上 的 花 据 一 AWB. ASE BARE MN AH WOE, EOE 632 —i6 20H CLES LRH, BRI DER, ERE Hy OPE RHE MEETS. LAU BRMERE PRUE OK PBN AT A, WISER TE TERR, APE, 98 =i) 一 -同属 的 种 与 种 之 间 有 必然 一 定 的 种 站 于 间 同 等 一 一 好 像 是 新 的 见解 ， 因 此 有 加 以 考察 的 必要 。 大 家 知道 ， 依 照 厦 和 尔 女 学说， 如 果 种 内 六 等 能 发 生 的 话 ， 过 个 同等 就 会 极 激 烈 地 进行 下 去 ， 过 是 因 和 坊 同 种 的 各 代表 者 都 需要 同一 或 差不多 是 同一 的 生存 人 条件 。 过 个 种 内 半 等 的 解释 是 基色 自然 的 根据 ， 薄 未 吸收 任何 “来世 "的 原因 。 业 已 指出 , 李 森 科 否定 种 内 月 等 ， 因 乱 过 种 罩 竺 好像 会 刨 弱 过 个 种 ， 因 此 是 不 利 的 ， 芷 且 .不 可 能 在 自然 界 内 发 生 。 如 果 我 们 要 根据 自然 原 因 法 考察 自然 界 内 的 过 程 ， 那 未 像 对 种 “有 利 ” 或 “不 利 ” 之 类 的 过 些 花 点， 就 不 可 能 探 用 作乱 任何 一 类 现象 的 原因 。 可 是 ,即使 承认 过 种 没有 种 内 六 等 的 解释 是 正确 的 , SE Be RT 同属 内 的 种 间 站 等 ， 那 未 诗 问 用 什 职 才 可 能 解释 过 种 事 香 呢 ? 1) “ZEKE AES”, BRGY Ve lial EUR E> 1H BE DUR Sa Bk. 1949 , $34. 3442—443 4. aim oR PL BY a) tH 85 那些 力量 来 产生 同属 的 种 间 门 等 呢 ; 3 FPR PP 发 生 ， 而 同 种 的 倪 种 之 间 的 门 等 不 麻 访 发生 的 呢 ? BASEMAN. Se AAR BE Oe MMA. IAAT HES RRIE AEDS . (GTR ERE 相近 的 种 ( 即 同属 内 的 种 .) AUER. FIT. 按照 达 泵 文 的 意见 ， 要 解释 同属 各 种 的 种 间 癌 筷 的 事实 是 ,吧台 三 的 | ”很 简 香 的 。 在 他 看 来 ， 种 一 一 过 是 已 扳 见 开 来 的 磷 种。 如 果 同 种 的 网 种 之 问 有 浆 等 ， 那 末 过 种 就 健 也 自然 会 发 生 在 两 个 趋 认 极端 的 区 种 之 问 ， 不 管 过 两 个 变种 的 性 状 已 分 歧 到 种 的 差 黑 ， 但 在 自然 界 内 仍 售 是 最 接近 的 ， 过 就 把 它们 糙 合 在 同一 属 内 。 同属 各 个 种 非常 接近 ， 在 生活 条 件 的 需要 方面 较 之 黑 属 的 各 个 种 有 极 多 的 相似 由 ， 过 就 预先 决定 着 它们 经 常 发 生 的 欧 竺 性。 种 的 性 状 分 歧 得 伍 速 ， 转 伙 到 属 的 分 歧 ， 那 末 它 们 所 需 的 AE APNEA WIRD > EER A Be te Fg A ls, KAR MPR EMCEE, WA BBs 事实 的 。 可 惜 ， 李 森 科 没有 把 如 此 奇 野 和 意外 依照 他 的 论点 ) 发 生 的 属 内 的 种 半 吝 等 和 革 抗 作用 加 以 解释 。 过 一 点 至 少 也 是 很 明显 可 见 : 否认 种 内 问 等 过 个 论点 ， 就 不 能 用 自然 原因 来 解释 过 种 事实 ， SERRE. ZERO MERA TSE PSP Be EE AUB, BELLA DLR, ARR ME IETF Tid BRE A Deve ANIMAS ° ASSES FUE PUBRAE” GH: “在 物种 之 间 ， EMM ERE, BALTES RZ. See 2 人 ~ Cacti 其 86 Be Hy Fo Uy I? RPE BS STONE, LLCS, SE sth (FE TE A A BA (IED), le. PE AVG SRT DCI RAO, Te PED EAE GIRS, LRA RE SATO PE ROBES, ALR HEAEHH ROT EAERLT ERS A, SEMEL, “ERE | A, LT LAT MCE, (REE EPRLAMRS. EAH RRS, Hay it. ASMA APRAE BER, PRDURRE A AEN we 等 。 在 许多 情形 下 但 当然 不 是 往往 如 此 ) ， 种 的 不 固定 ， 新 种 从 羽 种 中 的 形成 ， 好 像 会 产生 种 内 散 等 。 实 际 上 ， 过 已 沟 是 AI SAE TER A ET RE TS” 3 从 李 霖 科 的 过 些 话 内 ， 应 该 能 作出 那 一 些 烙 花 来 呢 ; 第 一 (BERS. 就 是 他 承认 种 内 葡 等 : “…… 在 蕉 种 内 部 产生 新 种 的 同时 ， WEAR BARES.” Boe. Bes BERL EPL GY EAE POE I. BEER eB: <<... SF AIBSIB SI ES Fa PE A: FEB ic ( UE Bie)”, A HE AE th SE RAPE ARPT HE SAD 9 EI EB o—- ARS =, Be: “…… 因 篇 植物 在 自然 界 内 是 固定 的 ， PDR PRES.” 过 就 是 说 ， 如 果 种 在 自然 界 内 不 是 固定 的 ， 那 未 它们 内 部 就 有 训 吞 存 在 ; 或 者 如 果 种 在 自然 界 内 是 固定 的 ， 那 未 它们 内 部 就 没有 就 1) SRR: “RES”. RGR MSA HRI RSM ae. 1948 年 ， 第 418 一 419 fo Fm = PETA sihsshintibestintn 87 等 。 二 一 点 也 是 十 分 正确 的 一 一 在 过 圳 ， 了 恐怕 只 是 “所 以 ”、 “ 因 需 ”和 “如 果 ” 党 些 字 是 多 人 的 ， 就 是 : 在 自然 界 内 ， 永 让 没 有 固定 的 种 ， 所 以 依照 李 森 科 的 说 法 来 褒 ， 物 种 就 永 束 表 AB, Bite. REO, Bree ARABS, BIEKTAC BIRR, PRE ED Fa TL 2 AB RE T 三” 关 从 过 泵 文 主义 的 原理 的 批评 大 家 知道 ， 有 一 部 分 生物 学 家 在 千方百计 地 使 迷 尔 妇 主 义 庸俗 化 ， 量 中 像 换 着 过 泵 女 主义 的 科学 基础 。 李 森 科 在 至 世 列 宣 农 业 科 学 院 的 八 月 会 议 上 所 作 的 报告 中 ， 十 分 正确 的 指出 道 : “现代 反动 匠 传 学 创立 者 魏 斯 曼 、 孟 德尔 、 摩 页 根 的 学 坑 就 是 这 种 使 吉尔 女 主义 庸俗 化 的 最 久 明 的 体现 ”1 反动 的 魏 斯 曼 、 摩 尔 根 派 ， 实 里 上 企图 使 所 有 过 秤 文 主义 的 基本 原理 都 良 俗 化 。 魏 斯 曼 、 摩 页 根 派 特别 是 对 达 泵 文 关 亦 ” 繁殖 过 剩 (BAA TREY Ay A SS TS IB). ‘BIAS EY PSE Ey A SEP Hy J, BEBE T dike. ABA, MINA ARR, TEMP SCARE BR 理解 作 : “FERS, BOREAS, JRE HB EMAL TE PAR ES,” Bei 根据 自 RSE SIE BAL SAE, EL SP IR i: GS 1) fit ERB” 5 RR SE RB: me AS CG RV PUT? ty ha fit. 194542, 410 5-6 88 BS Dy fi ER oy AIEEE W at am tye BAL IRE T BRIE, BA Bn RACE cae ae me | 苑 下 去 第 二 个 糙 论 是 : ETE ERA Te PE yi BE ty He Cy SRE RRA ET Se, ALES Ace seme. pps 个 笨 与 个 乱 之 问好 像 在 进行 着 需 生 活 的 莽 等 、 问 等 ， 辣 上 此 对 年 存 休 件 有 更 大 适应 力 的 个 硒 就 生存 下 上 多 可 派 :。。。 摩 责 根 派 也 反对 辽 责 文 主义 的 过 些 原 加 ea Bm hen FA AVEO RSE a RM ET RE; LER RE aCe pe aR ze TBC TEA A BR RE ICA Te PER Re, Buse j mE) TARA BE Ay | | a i: ee FB SCR ABE BE Er Hy A Gs (OK DST KNER, “EMRE IER: wes. ’ 下 在 它 的 发 育 道路 上 过 到 过 样 多 的 危险 性 ; DEES AM 产生 大 量 的 卵 ， 戴 会 不 能 存在 下 法 z ARE 从 上 面 一 段 文字 可 以 明白 看 出， 生活 的 有 机 体 的 特点 ， 就 PM cern memcca: memmmemxmspaME ae Tiss FHS PEE SE UZ Bh SR 摩尔 根据 出 关 共 生活 的 有 机 体能 有 高 度 死亡 率 的 反动 再 iis HORE T ETE SC BN AS RR Te Be SRE TE Fa ga SED OE, ACRE, IEE Phas OULD EC Sy i. eR DBO i = MBL Ie cea he PPADS OL SEAS TE RE “一 过 也 就 是 “科学 家 ” 托 局 斯、 谭 ee | 1) MM: "进化 的 实验 基础 ” EOP SS AGI MR iL, 1936 年 :第 99 Ho 给 李 称 科 酮 伏 物 种 ”新 时 训 89 泵 根 想 用 过 个 “ 猪 痊 ”求证 明 过 点 的 正确 。 摩尔 根 在 过 些 及 嗜 如 此 类 的 论断 之 后 , 作出 一 精 葵 道 : “如 果 过 个 分 析 是 正确 的 ， 或 者 甚至 是 近 共 可 靠 的 ， 那 未 它 就 可 作 篇 对 过 分 迅速 鞠 成 迷 泵 文 论断 的 相当 部 分 ( BED 手数 繁殖 的 能 万 和 并 基 祭 大 过 剩 部 分 一 本文 作者 茧 ) 的 一 个 Se 29° Li) PRL, RIOTS. WE PLD A AE TATE Re BA SR Hl Ss SUD ALN AY YS LR EE, AOU ASME TEENS RE PSE. Bin, EAE 言 ， 同 种 的 动物 可 以 “和 平 ” 相 处 : PRT REE, AB 属 基 同 种 的 动物 都 能 和 平 相处 地 生活 下 去 。”2 SU. PARC ABE. PSE, Ty ES CY yA, AAP HE PUREST (eA — 19 HE) EEDA 一 批 代 表 者 的 压迫 、 抑 制 ， 甚 至 简直 看 作 是 前 者 对 於 后 者 的 滑 减 ,党 然 ， 过 种 对 种 内 散 等 的 片面 解释 ， 是 故意 在 焉 曲 达 泵 妇 TREY AL POET LR EE LACE (ho ry OE TEA, ALBEE ‘SSMU, KPT LL RI LE A ( 指 过 泵 女 思 想 ASCE EE) —— Fr (AS SLA SSE eS TPS Wey RG Fe fy NAB, —— HR AQ We PY EE SIR, HEA 1) REMAR: “HET A PERALTA”. 4: yy Se erase MAL, 1936 42. 45 100 Fo : 2) 同上 ， 第 96 页 。 90 BH Gy MERE ES ABS FRA ERE, UIE RLS US DY 就 等 具有 重大 意义 ( ASA RRA LA BRE OH 的 出 现 ), 而 是 新 性 状 的 产生 、 老 性 状 的 区 时 和 这 些 性 状 加 不 到 因子 型 中 才 具 有 重大 意义 , 因 坊 族 的 进化 是 与 它们 有 关 的 ,2 自然 可 知 ， 如 和 否定 篆 殖 过 剩 和 种 内 站 等 的 影响 ， 就 不 答 不 去 否定 首先 从 过 两 个 因素 中 发 生 的 自然 泪 择 在 淮 化 中 的 意义 。 摩尔 根 也 就 是 这样 做 的 。 他 在 “ 推 项 了 ”每 殖 过 剩 和 种 内 问 等 之 后 ， 就 宣称 道 : “由 此 可 知 ， 自 然 滤 择 在 进化 中 站 不 起 着 创 造 性 的 作用 。”9) 所 以 ， 过 策 广 主义 的 吾 人 入 们 全 否定 过 让 日 仍 在 否定 着 它 的 基本 原理 ， 其 中 包括 繁殖 过 剩 的 影响 、 种 内 问 等 和 最 主要 的 旭 HDA ARE. Yijcaa eG BS ALR BE. Gln, tite “eH SCH SE IR LS FST RSE: “OE HE 3c He 2 EL GS SER”) PE 高 了 ”。3) £A-WRSEH, (hE TEAS MARE: RRR, 4 epi | EATER LER AG CLS EDEN SRE Bs BE 4, Ht Lig FRASER Hi OSE, 1) 摩尔 根 : “SERRE”. BUSA AI SH MD fit, 193742, 1888, 2) 摩尔 根 : “HEATAHDRSRALSE "， 生 物 学 及 医学 书籍 由 版 社 ，1956 年 ， 第 106 a. 3) ha oe he RN”, “AI AN 1 Bs iy 19464, 196155 7 Roh i Din hy + imi = A By BY SBR 91 By, RATS, Ril EMRE, Shes re Re FA AU ICR MEEPS CHA, DRA Re “RONEIRRY ERS. 3, ZEALIPDH RS, SRST Lee UR ATE: RR T BW ARAMO GR SE: 而 Hi RS Sas PEAT RR BASE OE CL. BORE EME Ny “ERE” aciRIR T PRE, (USE EE RM CME ZB APPLE MUL Doe BARNS, BIS Dh 的 魏 其 BRIDAL, REE CA HR Sb HR, BSR Re TER BAR 相机 四 省 作 厅 以 尼 汉 各 晰 且 : ra | biesteie: 他 们 否定 可 内 3 李 森 利 违 是 否定 定 的 ; 他 个 否 EE FER A fn Bee Dh Bet) ASHE [el Sah 32 AS SCE Se A NS Be be Se I SB iE PAMELA OLS BRB BB, —a x fi, “EEN T 5 RA BRIOT BS RAE TERY Sa I RHE AN antl 反动 理 葵 。 马 泵 萨 斯 礁 断 说 ， 只 有 人 能 够 按 休 何 钥 数 增 加 ， 而 他 们 的 生存 得 料 ( 植物 和 动物 也 包括 在 内 ) 就 不 能 这样 的 增加 下 去 ; 同时 过 泵 女 主 义 就 作 了 完 至 相反 的 断 语 语 1) PR BA: “进化 通 程 的 方 尘 和 规律 ">， 雁 隐 科 学 院 出 版 入 ，1959 年 ， 莫 斯 利 一 列 够 格 勒 ， 第 15 Sd o 92 BT A HE I A TE HE FS AB) EE A AE PES 5 OH PNB, EHO eset 数 每 殖 下 去 的 ， FCB fy TE FE BAW Ly FO) a ASHE AT LF ty BB. TAN SEB CBE 1 ETE EF eA 据 的 断 语 ， 过 一 点 好 像 是 不 区 邻 人 了解 的 。 否认 过 泵 女 主 义 用 自然 展 史 原因 来 解释 生活 的 有 机体 的 发 展 的 原理 ， 就 不 可 避 有 如 地 会 使 瑶 斯 曼 、 摩 泵 根 派 走 向 唯心 主 闵 ， 一 一 我 们 也 已 知道 ， 他 们 陷 大 了 唯心 主义 的 泥潭 之 中 。 自 然 可 知 ， 不 仅 是 魏 斯 曼 、 摩 尔 根 派 ， 而 且 是 任何 不 探 用 自然 展 atwoioigmynietnmr Ay Si sib it LEEW BT RAGS TE BEA ye” BEE RIP BAMA’) , ERR RHR. BT POSER, WRT AEE DERE AAD By AGREE BO SR EE BR, IDE T Re EY Ky FEAL AT SER; 糙 果 在 数 十 年 后 ， = SOAR TE BEBO ANS ( AMSRIAR AT 1S“ BEHE” A “Fini” ) 。 SRB PUBEAT Ty ERY IE TAS, FERS ee ee CLUE 过 就 是 用 密植 而 生长 的 档 木 是 天“ 自然 稀疏 ”而 洽 亡 的 。 坊 什 和 隔 会 因 “ 自 然 稀 朴 ”而 发 生 消亡 呢 7 过 就 是 : “在 一 个 品种 ( 即 所 计 纯 种 ) 所 构成 的 林地 中 ， 自 然 稀 瑟 的 过 程 是 “一 一 1) “RRA R” His. 1950, H5)j, 46—60 Ho RPT BL MAA BM 95 篇 了 保存 种 的 生命 的 。 ”但 是 爱 丁 根 数 授 涯 不 止 认 此。 他 想 要 用 过 一 个 自然 稀 疏 的 理论 去 解释 需 什 和 碰 横 木 好 像 是 成 群 地 保存 着 。 他 说 道 : “……. 自然 稀 朴 特别 是 因 相 卷 档 木 成 群 而 发 生 ， 因 而 留 腾 下 来 的 活 树 就 形成 了 树 群 。” 成 者 地 自我 殿 性 一 一 就 是 树木 的 OY BB 二 -的 极 严 整 的 “理论 ”， 究 黄 对 不 对 呢 》 .………. 在 单 播 时 ， 因 生 的 有 机 体 数 目 和 生活 到 成 年 的 有 机 代数 目 ”之 间 大 不 相同 的 事实 ， 不 仅 角 自 然 界 中 有 种 内 门 等 的 氛 访 人 所 ARR, Ti FAB “AAR” PRR APPR. RE SA HALE PEACE TS EVAN ISR aie fe BR IE KC, HANH KU EMP TELE, Se BATES AR 来 解释 过 个 事实 。 第 一 aaa tt 批 信 则 用 有 机 体 坊 了 整个 种 的 幸 蚤 而 “ Jae BIE: PRE EADIE. MTB, HLA 探 取 哈 物 主义 的 立场 ， 而 第 二 批 人 则 探 取 唯心 主义 的 立场 。 四 米 丘 林 和 物种 形成 的 观念 我 们 已 经 指 出 ， 关 及 必须 至 面 审查 物种 及 物种 形成 问题 一 癌 题 的 提出 ， 是 十 分 正确 的 ， 因 和 坊 所 有 生物 学 发 展 史 ， 特 别 是 创造 性 的 、 敬 站 埃 米 丘 宁 生物 学 的 成 就 ， 都 提出 了 过 个 问题 。 惧 的 ， 可 和 否 使 生物 学 跨越 到 它 的 另 一 个 创造 性 的 发 展 隧 惧 ， 同 时 又 使 它 的 基础 一 -物种 形成 观念 一 一 不 会 再 遭受 到 任 (IVE? EA MEDAN), Kb. JERE EAD ABA 2 FASS BY AK SP i shai Bi i FLT We Ws —— Spe BE ss ity) a Ay ad “25° 3 Sa Py BE el AY 3 们 共同 的 问题 。 李 和 森 科 在 其 著作 中 所 持 的 出 发 点 是 : 好 像 他 的 天 攻 易 往 形 成 的 学 说 就 是 米 丘 林 学 侣 。 我 们 认 需 过 是 不 正确 的 ， MERE TE PEE EE Ae) AAR a SVE RAE En F : “我 们 从 科学 方面 知道 所 有 生活 的 有 机 骨 的 无 数 的 种 和 !/。 汪 种 ， 是 在 千 百 龟 年 的 期 间 内 用 极 组 慢 的 进化 方法 ， 和 从 原始 的 单间 胞 有 机 体 发 生出 来 的 。” “对 走 人 而 言 ， 在 人 的 短促 的 一 生 中 ， JR eee 化 是 干 分 微小 的 ， 同 时 有 机 器用 通 座 认 经 常 沟 化 的 气候 条件 的 .方法 而 芍 婴 的 倾向 ， 站 不 是 朝 着 人 的 利 丛 方 面 进 行 的 ， 而 只 是 ， 台 销 每 个 有 机 钥 在 它 本 身 的 生存 月 等 中 的 通 应 发 展 方 面 进 行 、 的 。 ee ae Foie A EME By 的 一 个 思 -我们 气 更 进一步 去 承认 “Fil BRIA Bore: sme 43: — (8i4E THAI BS eis PIPE RMITE A, He 3 起 外 界 因 素 的 影响 ， 只 佑 百 分 之 一 昌 了 ， Bay FUE MERE, TAAL i. RATA FS AEE 活力 发 生 刺 激 的 作用 ， 过 些 基因 胚芽 受到 外 界 环 声 因 素 的 影响 而 不 断 上 杰 化 着 。 所 有 原始 的 性 状 ， 首 先 强 殉 而 还 渐 地 沽 弱 ;和 巷 来 在 很 多 世代 和 数 千年 的 期 间 内 逐渐 吏 失 ， 过 涛 成 完 至 新 的 1)“ 米 正 林 全 集 ”， 谷 联 国 立 夯 叫 联 合 出 版 往 及 和 农业 害 夭 出 版 入 «1941 ap 第 4 泡 ， 第 72 页。 own Bm EERE A A Hh PER 95 Fh, WAIL A DERE BASEL.” » REGATTA, OR ARBOR ABM ATE eS FTAMIEME, BUEN, SEIU), Tn SEIT ET DESH, OK EMEA Do Fy A ATE PYM >» Ae AERC A OK EGE YY BEI I I. Bo zy SRUMVAMGEAA D AARP BADER Fi D4 和 形成 过 穆 时 ， 问 题 就 完 至 不 同 ， 在 过 于 我们 就 可 以 看 区 51,3 Wi oc vhs LEY) Se PCS PK Fk ER AS TY Da airs pee Pace eee SRC RB AS ASHE A Ht 5 BE A 5 2 J PSE AIA Sy AUGER A: … eee BUMS RAR, SAAR rR LR ATELY 1g Gee ZS; DATES REGIE, LAR ATED LEMIRE: fy A Pay BER AO BE eI CBR?) ASF WEB MBL, SERB TOR RNAS TIENT NCEE: TERA, MER EMIRATE . ACAI TE, 在 古典 过 泵 文 主义 看 来 ， 自 然 界 的 发 展 过 程 、 扰 人 力 干涉 的 物 ks5 对 形 成 和 人 力 干涉 的 物 福 形成 -一 过 是 相同 的 过 程 ; FORE OS® ADT 3S 两 种 根本 不 同 的 过 程 ， 。 要 是 米 丘 补 生物 至 在 和 £.fi ro oa 已 17“ 米 正 林 人 全集”， 和 砾 联 国 立 闸 嘎 联 合 绸 版 社 及 农业 书籍 出 版 笃 ，1941 年 ， 第 4 罕 ， 第 204 页 。 2) BAX: “ 物 籽 起 源 "， 生 物 学 及 辟 学 韦 夭 出 版 社 ，19357 年 ， 第 128 Ho ” 大 的 对 人 类 最 有 利 的 活动 场所 : 改良 和 96 EU ata TVA Cores SEA Ja F GAs EIR ey BATE 1 IS - PE AC 主义 是 一 致 的 ， 那 末 它 对 从 人 力 有 意 戴 的 、 合 理 的 干涉 情形 下 的 自然 界 发 展 过 程 、 物 征 形 成 就 会 探 取 另 一 种 观点 了 。 米 丘 林 的 原理 一 “我 们 不 能 等 待 自 然 界 的 恩赐 ， 我 们 的 -。 任务 是 向 自然 界 等 取 。” 一 -已 成 需 蘑 蕉 埃 生 物 学 家 们 的 座 右 人 铝 ， 因 此 我 们 有 充分 根据 来 把 说 准 埃 米 丘 林 的 过 页 文 主义 称 雹 创造 性 的 达 泵 康 主 义 。 我 们 已 经 见 到 米 丘 林 是 怎样 去 了 解 自 然 界 的 发 展 的 ， 怎 样 去 了 解 然 人 干涉 的 物种 形成 的 。 但 是 只 要 话题 一 转 大 人 力 干 涉 自然 界 的 行动 方 面 ， 一 切 就 激烈 网 化 起 来 了 : “但 是 在 人 力 王 涉 之 让， 强 使 每 个 动物 或 植物 类 型 更 加 迅速 地 发 生 狼 化 ， 站 同 。” 时 向 人 类 所 希望 的 方面 变化 ， 就 成 坊 可 能 了 。 估 人 类 开关 了 广 ii 2k (Ey. Se AE ones as ‘ KAY ERUEEAREI RAYNE, HAD FRbIN YORE ER, ‘ainib wi tr. 因此 ， 战 胁 时 间 ， 使 新 类 型 的 TI’ TE BG seh Fe GS CaS 未 过 程 一 一 这 就 是 米 丘 林 的 最 重要 指 示 之 一 。 他 说 道 : SURIANEM: Sea 世 犯 才 会 出 现 的 未 来 生物 发 生出 来 BEET, “EE 欠 生 物 以 必需 的 、 大 大 超过 现 有 类 型 的 构造 的 发 展 。” ») 1)“ 米 丘 林 全 集 ”， 谷 联 国立 农业 韦 籍 出 版 社 ，1941 年 ， 第 72 页 。 2) “SER PR aA”. BRvOADI Te BRS IH Bee TK, 1941 A, 4 te, 188 页 e Tm EE A Bi BR 97 FEA AMIS BAA PRUE BOK ABE, AREAS 交 的 论题 ， 一 一 我 们 只 所 考察 他 的 学 悦 中 有 关 物 种 形成 的 一 部 分 。 A ATE SR SSL HR 2 Fei LOR TE AL FG [HE BS PES 3 SEAM GHEE, URE: “我 在 培育 新 品种 事 半 上 的 很 多 3 成 就 ， FRE as DSM FANT se ee cL cee 把 亚洲 东部 的 RHR. HM. A 15. ES eR Ss en MARTE BI Th AEMEZE, AUR DAS BUY ESE A AT SUS BT 植物 的 野生 类 型 ， 那 就 是 幼稚 的 。”:， ARABS: “过 去 植物 学 家 关於 黑 种 及 婴 属 植物 杂交 不 孕 和 关 放 过 些 厅 交 称 经 常 不 烙 实 的 错误 断言 ， 使 我 在 自 己 的 其 期 工作 中 失去 了 更 广泛 应 用 杂交 法 的 可 能 性 。” ©) 必须 指出 李 森 科 在 其 关 放 物种 形成 的 著作 中 ， 引用 了 米 丘 林 著 作 中 的 一 段 文字 ， 它 好 像 峭 该 会 证 实 他 的 见解 的 正确 性 ， 实际 上 ， 米 丘 林 的 过 个 著作 ， 把 李 森 科 所 提出 的 大 部 分 物种 形 成 过 程 的 观点 和 “种 ”的 概念 的 定义 都 推翻 了 。 例 如 ， 在 他 所 引用 的 一 段 文字 的 前 面 和 后面 ， 米 丘 林 有 两 眉 很 重要 的 和 大 有 数 从 的 文字 : 还 在 不 入 前 ， 络 大 多 数 有 权威 的 植物 学 家 ， 元 全 否定 了 _ 1“ 米 丘 林 全 集 ”， 雁 联 国 立 农 汪 书籍 出 版 社 ，1941 46, 8 1H, 479 页 。 2) 局 上 ,第 340 He ~ ws 98 Be ni iy Ba PN tem eC SANE AST RES Serie ama ieie, Sp yee am CT AiO VESTER AK ea BRAT MESES Sh AREA, pepe 现 我 一 小 自然 界 的 方法 ， 赂 该 只 有 用 人 工区 交 作乱 是 二 了 Cee Le LE ae ee RIEHREE SUA, te BBE 1 SUPERS BL ape atom aan J | sit Kee Le ae re cheeeeEIL TCO UR Dames, dorm 7 EPPS BEAL HG TET TO PTE gg DRS RVERINDAISE, R iaRiR LAE He A nF ma PTGS ME ADEE T HA. WER RM TTA) SRESE ENE, mim DIET Saat ar Hy em plygtewe SEETHER KS, ARETE TOVREA SETAE He Ra a eR; EL Apa ATE EABLET IS — (a AL eS — LL OO: A Sy feet VORA TOTEM, lk ALLS 55 — An pases, CORE REE, Bm LAE MLINI Pails. SpyaRIHaL eRe 的 和 学 。 没 有 和 不 可 能 有 创造 表现 的 限度 ，-… ge 了 新 有 机 体 类 型 的 万 能 创造 者 BS, WRI RMR A arama T eames 一 17“ 洲 丘 林 全 焦 ”， GGG RL eM Ae a 0 we a. 1.944 年 第 454 及 456 页 。 Bm RP EADS BY) Sp 99 BY TF TES) AN TE UTES ABS AY TE, BART AEM EAR EAE, TBS Seo Hi IE CIM PE EACH SLE WD BCBG ABA ME FEE RAM EMI, MMR EM. (EWR, WOR RATE AYA AIS Ve Be” MALATE, TARE CSIRATNE, DUM gee FeV RMS, APTI, TEAR LINPRRE 泵 文 主义 ， 不 是 批评 性 的 加 工 ， 而 是 消减 过 页 广 主 义 。 自 然 可 niall RET, MRS LAE FE: 5 EERE i, RABE VEWSRL—, STEM wR REE T BW LARUE? MBS, BA MERAR ASO. BEAL DALPET CERNE. DUS SPRUE NITE CHEE, ARRATE 无 人 力 干 涉 自 然 界 的 情形 中 和 在 人 积极 的 APKC TP ZR POT, AWE, BEB, RRB RESCH AS Te) FY) 2b Rey OPES ot — BY AR, IEEE PE fist Quake AMAR, 3M ELDEST SCT FEY BY PY LP AR . nee Pe ee T 488 BE ZS BR ae EE aN a_i ECE 闵 和 米 丘 林 学 吉 的 恨 本 原理 。 第 三 ， 就 是 李 森 科 最 近 的 言论 ， 没 有 受到 同志 们 的 相当 批 3 | rs 100 z Pn: bee: VAaDAD RE COPE 4; 正如 我 们 的 遵 病 斯 大 林 所 指示 ， 没 有 批评 ， 科 学 就 不 能 向 BES; AERO, RES RARE 学 研究 的 科学 家 们 。 菩 联 已 进入 了 新 的 时 代 一 一 共产 主义 社会 的 建设 时 代 ; 车 灼 埃 人 们 面前 ， 特 别 是 启 蕉 埃 科 学 家 面前 ， 有 着 建设 共产 主义 物质 基础 的 巨 大 而 高 贵 的 任务 ， 实 现 斯 大 林 改 造 自然 的 计划 RENEW RAO R EEL — RAS ene eke es 3 ARRAN BER T ons eae ye Ei a 2B 来 。“ 我 们 不 能 等 待 自然 界 的 恩赐 ， 我 们 的 任务 是 向 自然 界 等 取 。” 一 一 苞 礁 埃 人 们 就 要 多 照 吉 个 座 右 鲍 ， 来 完成 斯 大 林 改 造 目 然 的 计划 。 ( Bare ) [著者 : H. J. Msanos. BAR: O HoBox yuennn T. J. Usicenxo o BEX6.] 席 於 物种 与 物种 形成 问题 的 计 论 ve 〈 第 一 集 ) ， AUCKYCCHS IIO IPOBEMAM BUA HW BHIOOBPA3OBAHHSH(Bzm IT) : et ts. ae. GeO ame 原 著者 TER By (Messe 3 二 * {Gf S- iw “323 ee eee ¢ Ro 常 学 和 ka Fe & Hw mk itt ACHR RE SB | = | | 二 = 骨 3 PS AEB 71 号 ? BAe Si ae BS - OG (3) 54049 1954 年 10 月 第 一 Be (自然 ) 065 1954 年 10 月 第 一 次 印 别 Git) 0001S, 180 开本 : 787 «1092 Lf FB. 65, 000% 7 印张 : 4.6. 六 和 25 \ 定价 :6,000 元 * ee Pee at : e Sates i Sa sae. i ORR haan suns ’ : ot c wrk ee > ee wit 4 7s 74 fs Pe a tag 3 ee Oe 9 She Pag A ro Fe, a os ee