科 学 a 娄
关于 物种 与 物种 形成 问题 的 讨 葵
GtA®

e Fh mR #

@& F #

GaTrx®D

T. 区 李 森 科 等 著
HAR, BFR

mam OF UOC OR
1956 #104

FUR AWAE RRMA

入

ASHE

KE KT OH SOMBER, EKREOR PRT Bac, A
DEER MIELE SSAA BLE LESH, BASH) A A aE
KRAMER. PAMPER, SMT KT WHE |
RSRSGSRTSe” . “SSF PA’ Sk, MEM. ‘SF SpE
PIRSAUR Sate’ he SAA, API — BASE, IK AIPERERSRAZE
论文 当选 辑 太 以 上 的 两 种 选集 中 。 :

ALAM AU ABGA, 尤其 是 李 森 科 自 己 的 导论 ,其 中 有 一 部 分 是 发
彭 对 物种 问题 的 意见 ,是 值得 我 们 注意 的 。

关于 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论
. JEHCKYCCHH no mpo6nemam Buna 五 .
Bunoo6pasoBaHua (BbIN. XVI)

Raa GH 李 F FHF F
(T. J]. Jisicenko u mp.)
Me Kk tr Rp ae
nme 科 + HW m pte
北京 朝阳 门 大 街 117 号
” ， 复 京 市 填 刊 出 版 业 营 业主 可 亚 出 字 第 06]1 号
印刷 者 北京 新 华 上 印刷 三

总 径 售 新 aje a 店

1956 年 10 月 第 一 BR . $3:0551 印张 :2 4/25
1956 年 I0 月 第 一 次 印 而 开本 : 787X1092 1/25
CRC. 字数 : 50,000

1 ye40 56

a
<
i

目 和 祭
MAIER Y. ©. RHR TM ste
区 EMAL C1)
fee TE SHINER.» …B.T. EIU B Fe (18)

Bete ik XT AOA
; “HM. A. 伊 林 斯 卡 娅 〈58 )

4 1477446

3 F been : 2 了 ~d s
‘ - Xs “ ;
see
7 ‘ xf
7 x . _ E ‘“é - <
~ 下 \ ‘
‘ 4 六
’ «
. ae rp sia 3
k ; , 3 ie,
Eee ~ i Psy
‘ Mey, 人
上 <

Mike gh ach a ‘i ua ~ ra y hen ee ; a +.
OSE Tae aa at
2 BR 2 & 局 . es Ne ¢

i clair el ee isa te ieee
2 ED uP ire ie aul eee e = 人 tos ea ‘
ee me os 2 aye of erat a Vag: reggae 人 oo ee Jess |

> eee Pigeons de ball et = ea he:

»
&
ty

4

* tan a) i “ J at “ AR .
om
s :
; 人
a 人 - 和
时 .
下
~ ae 了 和
7 r —
i. 7
: ed .
wm le 2
n ‘ = Vee
‘ woe =
habe 可
uf tla > 2
由 ‘er t
tl cree re i. a
“ft
2% rs
; :
. 4 * *
Ay 4; h
yO 7
. hl

JS Ce a ae Tt a
A ry Cae Sar sak “ aster ig -
‘ ‘ Por) ro ’ a 5

停 大 的 生物 学 家 UB. 米 丘 林 诞 生
一 百 周 年 筷 念 :
二 森 科 .

( 原 妇 载 于 苏联 “博物 学 数学 法 " 1955 年 第 6 期 )

今天 我 们 庆祝 米 丘 林 就 生 一 百 周年 。 和 我 国人 民 一 道 庆祝 这 一
节日 的 ， 有 各 人 民 民 主 国家 的 劳动 人 民 和 公 世 界 先 进 的 学 者 及 进步
BAB
， 有 些 人 的 名 字 标 志 着 整个 时 代 。 在 科学 中 就 有 这 样 的 人 。 和 无 限
MFA RAIA UY. B. 米 丘 林 就 属于 这 一 类 的 人 ; 他 创造 了 富有 符
Ahh, 日 俭 发 展 的 生 胸 科学 , 即 现代 唯物 主义 生物 学 的 基础 。 米 丘 林
学 广 是 由 实践 中 产生 的 ; 又 在 反对 形而上学 和 唯心 主义 的 斗 等 中 受
BGR 这 一 学 属 已 成 长 起 来 ， 井 炎 续 的 在 发 展 着 ; 它 创造 性 的 改革
了 达尔 文学 性 ,使 它 据 腕 了 错误 的 方面 ; 这 一 学 性 也 在 以 新 的 原理 ，
即 审 切 糙 合 各 个 方面 的 实践 ， 首 先是 社会 主义 农业 实 足 所 取得 的 芋
晶 ,不断 的 来 丰富 自己 。 现在 这 一 学 该 已 成 为 米 丘 林学 广 , 即 创造 性
的 达尔 妇 主 义 , 做 为 研究 自然 界 规律 和 改造 自然 的 方法 的 学 避 , 而 展
现在 我 们 的 面前 。

米 丘 林 全 多 写 过 ,我 努力 的 研究 了 植物 界 的 各 种 规律 ， 用 辩证
的 立场 和 我 所 研究 出 的 方法 来 研究 ， 这 些 方 法 的 根据 就 是 对 我 们 在
藉 物 学 和 遗传 学 方面 所 拥有 的 在 数量 上 是 契 乱 仅 有 的 材料 所 进行 的
深 型 的 观察 和 实际 的 验 诈 220)

4 FEAR Be ME ik SSAA RA AE PY i He SNe AS SE
工作 的 典范 。

， ” 此 文 是 著者 在 筷 念 米 丘 林 蓝 生 一 百 周 年 大 会 上 所 做 的 报告

1) 米 丘 林 全 集 第 4 泡 1948 年 243 页 。

2 SEF RS RTE ie aa

|
oF He DRIES ERE A ASO
中 , BASE HY THs FE BR OK EPR EL SR TR

的 。 同 时 他 创造 性 的 掌握 了 科学 已 经 取得 的 各 种 事实 和 理 葵 原理 。
米 丘 林 无 限 的 热 受 有 实际 效应 的 生物 学 原理 ， 热 受 凌 正 的 生物
科学 , 即 来 自生 活 现实 ， 逻 过 总 烙 交 验 而 创立 起 的 其 正 的 科学 ; 他 售

EBERHART MERE Sia AMR, Aes

了 条 物 科学 。 在 创造 性 的 具有 改造 作用 的 米 丘 林 的 著作 问世 当时 ，
还 广泛 的 盛行 一 种 假 学 司 , 那 就 是 魏 斯 曼 - 备 德尔 -摩尔 根 主 义 。
、 米 丘 林 这 位 学 者 整个 一 生 都 是 在 反对 这 一 生物 学 派 的 斗 委 中 度

过 的 ; 这 个 学 派 全 断言 , 遗传 特性 不 是 什么 别 的 ， LE SL RY “Ge

_ mR”, Ti “3” Ay SABLA ARPES. KR LPR EL
Sf BE RSE OE RE MEE ERR, BEATE Pe
ASL, OK PRO RE Be “AP TR A CE

eg —- UR BE, PR EAT SERRA, (ELAS BY 2 Be as Be

并 ， 这 些 人 同意 否定 实践 的 各 种 事实 快 于 自己 放弃 某 一 证 实 不 了 的

“， 假 广 。?3 米 丘 林 反对 庄 物 学 中 唯心 主义 和 形而上学 的 斗 等 ws

AE RS WT ES

Sa ee auth, aca, ae

3 REE A HO BRINE ETS den SE HI —— FP 2K ER AR
fA 5 ROME IT, BRE MAIER B. RBH,
ec sc SEB, 在 花园 里 ,在 苗 围 里 ,在 畦 地 里 研究 植物 和 肥料 ; Se
际 上 正 是 做 为 一 位 思想 家 、 学 考 和 自然 科学 家 的 米 丘 林 的 活动 一 个

不 可 分 割 的 方面 。

“实践 高 于 (理论 的 ) Heit, 因为 它 不 但 有 普 台 性 的 品格 , 而 且 还
有 直接 现实 性 的 品格 。"2) 列宁 的 这 些 话 ， 天明 了 米 丘 林 工 作 作风 在
认 埠 葵 上 的 优越 性 。

1) FIBK MARE

2) Fie SESSA 1947 年 版 185 页 CHIC Be RS SHB” A DEH

ik19524F i).

VS

:

ws
ee

HEADER. B. EPH IL 3

。 米 丘 林 的 很 大 一 部 分 生活 是 在 沙皇 区 治 下 的 沉重 的 环境 中 度 过
的 。 在 革命 前 , 他 在 皇家 科学 中 不 人 不 是 一 位 著名 的 学 者 , 而 且 世 没

有 人 把 他 算 做 一 位 学 者 。

在 米 丘 林 的 传记 性 材料 中 ， 在 他 的 言论 中 都 描 葵 出 了 他 在 沙皇

蒜 治 下 的 悲痛 生活 , 这 是 充满 物质 上 的 间 夺 , 无 止 卉 的 第 困 和 精神 压
迫 的 生活 。 人 每 当 广 起 这 些 材料 和 言论 不 能 不 合 人 悲 慎 。 钢 铁 般 的 意

\ 热 夷 科学 的 不 熄 的 烈火 、 为 科学 芙 理 英勇 斗 等 的 精神 、 对 人 民利

“ sechetia ty HRB, (Eh TER Tab ELOISE FS TT HB, XE
升 意 义 互 大 的 科学 工作 的 精神 力量 。

傣 大 的 十 月 社会 主义 革命 从 根本 上 改变 了 -一切 。 十 月 革命 解放
了 米 丘 林 ， 解 放 了 一 位 俱 大 的 唯物 主义 生物 学 家 。 米 丘 林 受到 了 俄
国人 民 的 公 训 和 受 戴 。 他 本 人 和 他 的 事业 的 命运 都 受到 了 党 和 政府
的 莫大 关怀 。 这 时 已 为 米 丘 林 科学 活动 开辟 了 广 关 的 前 泛 。

米 丘 林 银 写 过 :在 苏 蕉 埃 政 权 成 立 的 最 初 年 代 里 , 他 便 四 “一 个
孤苦 偷 体 的 实 辟 者， 一 向 被 沙皇 的 官方 科学 和 盟 业 部 的 官员 们 所 和 否
将 和 嘲笑 的 人 , 变 成 了 几 十 万 株 植物 试验 的 指导 者 和 粗 哉 者 ”1)。 :
iE APE IE EO ET. ALR RE
so

天 地 的 事业 以 外 ; 我 就 没有 别 的 厌 望 了 。?2)

米 丘 林 在 科学 中 完成 的 是 具有 礁 风 意义 的 事业 。

达尔 区 肯定 了 胸 种 的 可 变性 和 种 的 灼 承 性 ， 同 时 第 一 个 把 条 胸
学 提 到 其 正 科 学 的 基础 上 ; 在 这 条 道路 上 米 丘 林 接 着 又 树立 了 下 --
个 重要 的 里 程 碑 ， 他 为 把 生物 学 从 解释 有 机 界 规 律 和 现象 的 科学 变
成 控制 这 些 现象 和 规律 的 科学 打下 了 基础 。

米 丘 林 合 怀 着 十 分 感激 的 心情 写 道 :“ 列 宁 第 一 个 评定 了 这 一 工
TES”, “HEAT AI DEBIT RT RE, FRAT

1) 米 丘 林 双 集 俄 文 版 1948 <FRRSS 1 4599, 603 页 CICK, 财经 出 版 社 ,第 1 和 涂

616,620 页 )。
_ 2) 同上 。

4 2 ta sae z :

Sef PE DLS EL Sas UT, *

列 宣 为 苏联 人 民 发 现 了 米 丘 林 。 斯 大 林 对 米 丘 林 和 米 丘 条 的 台
个 事业 都 给 予 了 有 决定 性 意义 的 支持 。 苏 联 共产 党 已 淘 采 取 了 ,也
正在 采取 着 一 切 措施 , 以 使 米 丘 林 的 各 种 著作 成 为 苏联 大 民 的 财富 , 一
成 为 世界 生物 科学 的 财富 ;以 使 这 些 著作 有 助 于 科学 和 实践 工作 考
BER AWA ERR.

SLY FRESE BATT Zee 那些 科学 上 的 问题 是 这
— SRW AVE? 这 一 学 议 怎 样 武装 我 们 解决 党 和 政府 对 人 至 体 人 民
fet Woes Pe ee oe EE hee Rs RARE ME
% Ver

BPRAR BE ST LE

BDL Sia EE

Ik EP etn PSE EEE OH, beled ies 3
质 , 有 机 体 和 生活 条 件 的 实质 。
He APARNA ALU BLT RU BI Ue SEER ARH
包括 它们 进行 同化 作用 的 生活 条 件 ， 因 为 这 是 生物 界 不 可 分 割 的 一
个 方面 。 崔 都 知道 ， 有 机 体 或 考 是 生活 体 如 觅 高 其 生活 条 件 就 不 再
是 有 机 体 或 生活 体 , 而 变 成 非 生 活体 或 玛 尸 。
食物 和 为 生活 所 必需 的 外 界 环境 条 件 , 并 不 是 袍 托 , ROME
持 生 存 和 供养 生命 过 程 的 动力 材料 ， 而 且 也 是 在 转化 为 新 的 生活 体
“的 小 部 分 体 绕 的 材料 , 是 决定 机 体内 合 物 的 材料 。
BK EER, 外 界 环 境 条 件 在 过 去 ,如 Ste ARATE :
发 展 的 主讲 者 。 只 有 改变 了 的 外 界 环境 条 件 才 是 变异 的 首要 原因 ，“
才 是 改变 着 的 有 机 类 型 建造 体 氏 的 材料 。 米 丘 林 异常 清 听 地 确定 了
这 些 原理 。
他 在 评论 a A TE EM ty ae Sa: Rew aA

1) KEMBRS 4 H 266 一 267 页 。

7
a a

tie |
” “对 有 机 类 型 同化 的 外 界 条件 置 之 于 度 外 ， 不 承 现 这 是 有 机 界 发
展 的 一 个 主导 方面 , 不 研究 有 机 体 发 至 必需 的 条 件 ; 不 考虑 有 机 体 及
其 器 官 和 某 些 过 程 发 育 周期 , 这 乃 是 抹杀 生物 本 身 的 特征 。 由 于 不 俊
的 劳动 和 思考 的 结果 , 米 丘 林 揭 露 并 指出 了 研究 生物 学 的 途径 , 即 研
完 作 为 一 个 过 程 的 生命 和 生活 体 实 质 的 途径 。 这 乃 是 米 丘 林学 讼 的
一 个 根本 的 出 发 点 ， 这 一 观点 与 各 种 类 型 的 形而上学 的 观点 一 一 即
讨 物 学 中 的 唯心 主义 和 机 械 主义 一 是 过 然 不 同 的 ; 他 们 以 脸 想 的 ，
类 似 “ 簿 传 质 ? 的 “物质 ”的 论 剧 代替 了 对 生命 实质 的 探讨 ， 或 者 把 生
”有 驴 学 规律 的 特性 机 械 地 归 之 于 物理 和 化 学 的 特性 。 米 丘 林 学 避 强 调
了 研 帘 有 机 体 体 躯 烙 可 和 化 学 成 分 ， 以 及 把 数学 规律 运用 到 有 机 界
WR LAE, TA Ayah, (RAE RAL
” 揪 竺 牺 学 的 各 项 任务 , 而 且 也 不 是 生物 学 的 特点 , Be eB
具有 自己 的 生物 学 特点 的 科学 , 而 不 是 仅 只 具有 化 学 .物理 学 和 数学
规律 的 科学 。
米 丘 林学 讼 珊 为 研究 有 机 类 型 与 其 生活 条 件 的 相互 联系 是 主要
BY, 没有 这 一 点 ; 生物 学 就 不 能 做 为 一 门 科学 。 只 有 根据 这 一 点 氨
行 的 研究 才能 找到 将 一 种 有 生命 的 类 型 改变 为 另 一 种 类 型 的 途径 ;
莽 通 过 使 有 机 类 型 吸收 新 的 外 界 环 境 条 件 来 加 以 实现 ， 因 为 新 的 条
件 能 为 同化 过 程 提 供 新 的 内 含 物 (营养 物 )， 使 有 机 类 型 的 变异 转向 一
有 利于 人 类 的 轨道 。

BETS PPE AL Ay 4 ist, 是 生命 本 身 不 可 分 制 的 一 个 方面 , 这 是
工 米 丘 林 学 届 基 础 的 基础 。 远 在 米 丘 林 以 前 , 还 在 1861 年 ; 唯物 主义 生
理学 家 UV. M. 谢 率 诗 夫 便 指 出 了 在 实质 上 与 这 一 思想 相同 的 看 法 。
但 是 ; HERA, 他 的 思想 并 未 得 到 芙 正 的 应 用 , 实际 上 被 遗忘 了 许
入 。 只 有 米 丘 林 才 痊 予 这 一 原理 以 其 正 的 力量 ， 把 这 一 原理 做 为 他

“2 巧 米 丘 林 全 集 第 3 矢 1948 年 235 页 。

6 关于 物种 与 种 形成 问题 的 时 和

自己 一 切 具 有 改造 意义 的 各 种 落 作 的 出 发 点 。
正确 地 理解 遗传 隆 ， 对 控制 形成 动 植物 品种 特 隆 的 事业 有 闭 很
大 的 意义 。

只 有 通过 -种 方法 一 即 控制 动易 、 植物 和 微生物 生活 和 发 育

fly Ze PPE HE SS IEF ALS USE CE TEER, FHA 1 ee SPSS,

”新 的 动物 .植物 和 微生物 品种 。 控 制 有 机 类 型 发 青 的 方法 不 仅 限 于

TAFE EARS SRE, 而 且 也 包括 种 间 和 种 内 杂交 。
直到 今天 在 生物 学 中 仍然 存在 认为 有 机 体 的 遗传 性 不 定向 阁下

与 其 同化 的 外 界 条 件 无 关 的 蓉 调 。 米 丘 林 合 指 田 这 些 葵 调 是 如 何 的

将 改 。 这 种 观点 与 事实 是 不 相符 的 ， 同 时 也 于 塞 了 科学 和 实践 定向

平 育 新 的 有 机 类 型 和 控制 更 有 类 型 的 前 涂 。
在 米 丘 林 以 前 ， 研 究 培 育 动 植物 品种 的 人 不 了 解 定向 变异 的 规

律 , 不 善于 按照 实际 需要 求 培 育 有 机 体 的 初次 变异 , 在 选 种 的 工作 中
只 能 利用 偶然 的 发 更 。 这 种 乱 知 和 然 能 全 被 讽 况 为 是 自然 界 的 规 ，
律 , 着 且 竟 为 生物 的 变异 不 能 按 一 定 方式 , 不 能 踪 应 并 符合 作用 于 动 ，

植物 机 体 的 生活 条 件 。 关 于 这 一 问题 ， 米 丘 林 发 表 了 在 理 花 上 和 实

BE LTA, ERE, 使 选 种 过 程 气 腊 了 偶然 性 的 糙 治 。 关 于
这 一 点 米 丘 林 合 写 过 : 自然 界 虽然 培 青 植物 的 新 类 型 ， 但 是 “ 它 只 是 ”
在 追求 着 自己 的 目的 和 使 命 , 同人 类 需要 与 希 求 相 距 其 远 , 因此 人 类
就 不 得 不 俊 仅 使 用 那些 偶然 得 到 的 现成 的 植物 类 型 ， 这 些 植物 类 型
就 是 碰巧 在 这 方面 或 那 方面 能 够 遂 合 于 人 类 的 需要 ， 同 时 还 需要 应
用 选 种 方法 和 一 切 适 合 人 类 希望 的 栽培 方法 来 使 植物 的 品质 向 着 大
所 需要 的 方向 改进 D。 接 着 又 写 道 :“ 今 天 人 类 不 止 于 能 生 半 各 样 逢 “
生命 的 机 器 ,而且 也 能 创造 有 生命 的 植物 新 种 有 机 体 ， TERE, 当然

也 能 创造 有 丛 于 人 类 的 动物 新 种 。”2)

米 丘 林 生 有 物 学 史无前例 地 按照 计划 塑造 和 培育 了 新 的 生物 类
型 ,取得 了 一 定 的 成 就 ; 在 精确 性 和 预见 性 上 芽 不 炊 于 对 非 生 物 对 象

1) 米 丘 林 公 集 俄 文 版 1948 CER 1 434—435 页 (中 文 版 ,财经 出 版 社 , 462 页 ) 下

*

2) 同上 。

Be 伟大 的 生物 学 家 VM. B. Rpt Ae Ye RR Y
i RR a a ARTE
"HRA LAs SHE MTT 2 Wiech PG LAT EMH OH ED
AEE RATED AE EY TF DR?

。” 符 移 学 之 所 以 达到 这 种 情况 完 公 有 起 于 米 丘 林学 串 。

二 米 丘 林 上 生物 学 家 由 于 得 循 着 、 发 展 着 米 丘 林 的 学 说 ， 由 于 否 疯
和 遗 传 性 是 脱离 整个 生活 体 的 特殊 的 物质 ， 而 珊 为 是 任何 一 个 生活 体
的 不 可 分 割 的 特性 , 他 们 踏 上 了 控制 有 机 类 型 的 本 性 , 即 遗 传 星 的 正
确 江 路 。 根 据 米 丘 林学 惊 生 活体 任何 一 个 小 部 分 都 具有 遗传 性 ， 而

_ 不仅 只 桨 色 体 才 有 。 显 然 , 这 一 论点 , 决 未 否认 染色 体 对 普 胞 和 有 桃
体 发 译 的 意义 :但 这 里 的 作用 不 是 指 摩尔 根 主义 考 泪 宗 提 造 的 染色
体 的 作用 。

无 性 杂交 的 各 种 事实 决定 了 大 证 实 了 米 丘 林 及 米 丘 林 主 义 者 对
和 遗传 性 的 这 种 理解 。 笑 际 上 , REN SEAR KOS
会 确定 一 种 植物 的 接穗 和 另 一 种 植物 的 砧木 半 的 代谢 作用 ，. 因 而 适
过 接穗 和 砧木 便 取 得 了 杂种 。 用 这 种 种 子 培育 出 的 植株 在 极 大 的 程
度 上 和 用 同样 两 种 植物 通过 有 性 杂交 所 取得 的 种 子 培育 出 的 杂种 杆
株 是 相同 的 。 虽 然 米 丘 林 生 物 学 家 通过 实 砍 已 取得 了 大 量 的 无 性 杂
种 然而 米 丘 林 的 反对 者 直到 今天 仍 在 否认 和 无性 杂交 的 可 能 性 。 不 ，
过 这 样 的 杂种 确实 是 有 , 而 且 取 得 这 样 杂 种 的 可 能 性 , 每 个 人 也 都 会
相信。 关于 这 个 问题 米 丘 林 合 写 过 ;多 性 在 种 的 可 能 性 是 没有 疑 间
的 ， 我 现 为 这 个 问题 已 经 解决 了 。?2)

大 家 都 知道 ， 在 有 机 体内 由 吸收 周围 外 界 环 境 的 物质 构成 了 可
Wen a, PRE yy BE AHL eT Ba a
竺 活体 。 但 是 , ROKER BET Hee TH Ea, BSA
EASE AAT Be, TEDL AEE LOE i Be
FRESE, BSBA, RRB CRE
SOLE HI
: 遗传 变 异性 永远 通 合 生活 条 件 的 作用 。 米 丘 林 全 多 次 地 、 坚 决

. 1) 沙丘 林 至 集 俄 文 版 1948 SESS 1 H 393 页 (中 文 版 ,财经 出 版 社 , 426 页 )。

bh ees

8 关于 物种 与 物种 形成 问题 的 诗 论

地 建议 培 青 农业 作物 的 卉 方 品种 , 因为 它 人 更 通 应 地 方 的 气候 条 件 ;

米 丘 林 生 物 学 工作 考 对 遗传 变异 性 的 各 种 规律 掌握 得 越 深 列 ， 米 于
PA LOREM OEE REI.

KEKE Bt: «55 ERNE, 对 我 们 来 说 只 有 栽培 自己
的 , 即 当地 培育 的 ， SERA De, FEAR TER
才 是 最 有 用 的 品种 ; 同时 这 些 品种 易于 顺利 的 和 原 产 地 的 各 种 气候
下 的 不 利 条 件 淮 行 斗 等 ， 因 为 每 一 种 这 样 植物 由 第 一 个 发 理 阶 息 便

署 惯 了 这 些 不 利 条 件 ， 莽 在 这 些 不 利 条 件 的 不 断 作 用 下 形成 了 自己

的 各 个 部 分 .2 了

米 丘 林 关 于 这 一 问题 的 这 些 建议 或 类 似 的 一 些 其 它 建 议和 指
示 , PAB: HE APTA SP EH

证 实 创造 当地 的 品种 , 即 适 应 当地 条 件 的 品种 的 好 处 ; 在 科学 中
与 所 放 的 有 机 类 型 的 合理 性 这 一 问题 是 守 切 联系 着 的 。 这 一 问题 不
论 对 生物 界 发 展 的 理论 , TE ESE, 都 很 重要 ， 因 为 属于 这 一
问题 的 有 这 样 一 些 间 题 ， 如 培 青 我 们 家 业 作物 对 各 种 不 利 条 件 抵抗
力 的 问题 。 ARASH Ret VEY ER, 怎样 建 立冬 性 村 移 允
冬季 各 种 不 利 条 件 的 抵抗 力 。

某 些 生物 学 家 认为 只 有 通过 选择 那些 入 粹 偶然 的 , 硅 成 就 是 扩
塞 的 遗传 变异 ， SOE RL 然 突 变 , 才能 达到 这 一 点 2

但 是 , 在 这 一 问题 上 , 我 们 米 丘 林 生物 学 家 果 芙 需要 承认 得 传 变 ，

异性 没有 定向 ， 不 适 合 所 同化 的 外 界 环境 条 件 的 作用 吗 ? FESR AKG

这 一 定 是 纯粹 的 偶然 现象 吗 ? 解决 这 一 间 题 的 困难 就 在 于 : :这 里 有

着 植物 表 强 的 抵抗 恋 塞 的 作用 或 深厚 而 长 久 的 积 雪 的 复 盖 作用 的 适

应 性 , 即 忍 受 它 本 身 生活 不 需要 的 条 件 的 作用 , PS PAPAS Td Fe

些 条 件 。 有 机 体 如 不 同化 这 一 条 件 , 怎样 能 取得 对 它 的 适应 性 呢 ?
总 车 不 同 地 区 把 在 遗传 上 是 冬 性 类 型 变 为 遗传 上 是 春 性 类 型 方

面 进 行 的 实 台 便 可 知道 :春季 光照 和 温度 都 是 主要 的 因素 , 同化 这 些 ，

1) 洲 丘 宁 选集 第 2 2B 432 页 1948 年 。

Ps
—y

—_

伟大 的 生物 学 家 MB. Rt BPR 9

因素 便 能 建造 出 具有 冬 性 泪 传 特性 的 禾 谷 类 作 有 物 的 和 机体。 这 也 正 是
那样 的 一 些 春季 因素 , 如 其 被 同化 也 能 决定 原 求 冬 性 品种 植物 对 以
后 的 秦 季 不 利 条 件 的 银 业 和 抵抗 力 。 因 此 ， 同 化 作用 和 用 当地 同样
一 些 秋季 条 件 福 成 冬 性 植物 机 体 ， 决 定 了 最 初 通过 实验 方法 用 春 性
植物 取得 的 冬 性 植物 , 对 当地 冬季 不 利 条 件 的 适应 性 。

这 种 现象 不 仅 是 可 以 解释 的 ， 而 且 现 在 已 经 可 以 控制 了 。 在 这
种 情况 下 通过 当地 春 性 (而 非 冬 性 ) 条 件 的 作用 ;可 以 创造 出 抵抗 某
一 具体 地 区 冬季 气候 不 利 条 件 遗 传 抵 抗力 很 强 的 冬 性 品种 。

可 见 ， 米 丘 林 学 属 的 各 项 原理 对 解决 实践 中 的 一 个 重要 间 题 是
有 帮助 的 , 即 形成 植物 抗 寨 性 的 方法 。 在 解决 这 一 实际 关 题 的 过 程
中 , 也 关 明了 理论 生物 学 一 直 未 能 解决 的 一 个 重要 问题 , 那 就 是 形成
所 疆 合 理 的 适应 性 的 各 种 方法 ; 所 请 合理 的 适应 性 好 比 是 “预见 ?未
来 生活 环境 而 产生 的 。 现 在 就 是 在 这 个 问题 上 也 不 需要 依 邓 纯 粹 的
依然 性 了 , 这 一 点 已 和 以 前 不 同 。 现 在 已 淘 揭 露 一 条 生 有 物 学 规律 依
GEXA, 可 以 通过 人 所 控制 下 的 生活 条 件 的 作用 , 形成 植物 抵抗
大 季 气候 不 利 条 件 的 抵抗 力 的 遗传 特性 。

蔡 上 所 述 是 否 可 以 得 出 这 样 一 个 烙 葵 ， 米 丘 林 主 义 者 否认 偶然
Pe, 淮 而 否 讽 直 接 的 选择 和 淘汰 的 作用 呢 ? 不 , 决 不 是 如 此 。

底 然 气候 条 件 每 年 每 月 每 日 都 在 变化 着 ， 而 变异 性 又 通 合 于 气
候 的 作用 ， 因 而 由 这 里 便 很 清楚 ， 为 什么 永远 需要 植物 的 选 种 和 澳
汰 。 但 是 经过 放射 性 物质 , BEE re eR “ZR” 药剂 的 作
用 能 取得 一 些 突 变 体 , TT EE, 又 不 通 合 上 述 作 用 力 很 强
的 各 种 因素 ; 这 些 突变 应 怎样 来 解释 呢 ? |

这 些 事 实 与 米 丘 林 原理 , SOK PSE TE I HA, FT
不 矛盾 。 米 丘 林 在 其 各 个 著作 中 全 不 只 一 次 地 指出 ， 在 未 改变 有 机
体 的 和 遗传 性 之 前 必须 通过 某 种 方法 先 破坏 有 机 体 的 保守 性 ， 破 坏 它
的 生理 上 的 协调 性 。 在 实践 家 魏 里 莫 林 (Brmrewopea) 和 理 葵 家 达尔
“ 女 之 后 ， 米 丘 林 把 遗传 保守 性 的 这 种 创 弱 称 为 遗传 性 的 动 指 。 遗 传
”性 动 的 了 的 有 机 体 便 不 那么 保守 。 他 们 就 能 同化 ， 吸 收 他 个 所 不 屠

1 LP ith SHER ，

Tw A. PRED DR BS Se SR RR AL
体 生理 协调 性 , — 2 STL HEF | EE ORD, FERS TS
保守 性 。 一 切 所 谓 突 变 因 子 的 作用 就 是 如 此 。 然 而 ， 这 还 不 是 建立
了 新 的 遗传 隆 。 如 果 保 守 性 被 破坏 了 的 这 些 类 型 能 被 培育 在 一 定 的
条 件 下 , 这 些 动 斤 了 的 生活 体 的 改变 了 的 遗传 性 ， 在 以 后 只 有 通过 原
和 体 同 化 新 的 条 件 才 能 取得 。

某 些 科学 工作 者 , 通过 各 种 射 弘 和 腐 鲁 性 物质 的 作用 , 取得 了 有
价值 的 、 新 的 有 利 的 类 型 , 如 青 征 菌 ; 这 些 人 都 知道 , 要 创造 这 样 一 些
有 利 的 类 型 ， 在 那些 所 谓 的 突变 因素 的 作用 之 后 ， 必 须 用 一 定 的 条
件 , 一定 的 营养 环境 来 培育 微生物 ; 只 有 在 这 种 情况 下 和 遗传 保守 性 被
突变 因素 破坏 了 的 有 机 体 才能 利用 ， 即 同化 新 的 条 件 。 这 些 有 机 体
与 遗传 性 肖 未 被 动 斤 的 有 机 体 比 较 起 来 , 是 在 以 新 的 方式 利用 环境 ，

- 于 是 便 提供 了 具有 新 的 遗传 性 的 新 类 型 。

很 明显 , 这 里 起 着 主 于 作用 的 仍 是 被 同化 的 外 界 环 增 条 件 , 即 此
处 的 培育 条 件 。 当 然 直接 的 选择 (淘汰 ) 此 处 是 更 加 必需 的 。

动 的 和 遗 传 性 ， 消 除 保守 性 的 方法 可 能 是 ， 也 应 该 是 极其 份 繁 的 ，
必要 时 也 包括 所 请 的 作用 力 大 的 因素 。

FY Fh, 取得 有 和 丛 “突变 者 ”的 一 切 事 实 . 其 中 也 包括 微生物 范畴 ，“
与 米 丘 林 关 于 和 遗 传 变 蜡 通 合 外 界 环 境 条 件 作用 (同化 ) 这 一 学 届 , 不
但 不 矛盾 , ARB, 却 反 而 更 加 证 实 了 这 一 学 访 。

植物 和 动物 类 型 的 生活 力 人

科学 和 实践 很 早 以 前 就 已 经 晓得 , 动物 .植物 和 微生物 类 型 有 着
“不 同 程度 的 生活 力 。 植 物 和 动物 类 型 因 强制 自 交 和 近 于 繁 殖 而 引起
生活 力 创 弱 的 事实 尤为 清楚 。

根据 达尔 攻关 于 蜡 花 授 粉 在 生物 学 上 的 有 和 俭 性 和 长 期 自 花 授粉
以 及 动物 近 烷 繁殖 的 有 澳 性 这 一 学 说 , 从 而 诈 明 :遗传 性 和 生活 力 虽
然 是 同一 生活 体 , 同一 原生 质 的 特性 , 但 这 些 特性 却 是 不 同 的 。 虽 然 “
SE SPEAR IAL, 生活 力 , 即 同化 过 程 的 强度 , 仍 可 能 大 些 或 小 些 。

AER. BOER 1

ATM RMU. TERRE ACER, BLUE

“的 异 质 性 越 大 ,机体 的 矛 后 越 多 , 生活 力 就 越 强 。 关 于 这 一 点 米 丘 林

合 写 过 :“ 正 如 最 原始 的 单 短 胞 生物 为 了 很 好 的 发 至 而 必须 精 合 以 及
它 倍 远 粽 变种 之 间 的 必须 糙 合 那样 , 在 多 硒 胞 植物 中 , 也 同样 可 以 观
察 到 为 了 更 新 其 后 代 的 生活 力 而 稚 行 的 这 种 有 签 的 精 合 现象 .3)

这 芽 不 是 一 种 偶然 的 论断。 发 展 达 尔 攻 关于 蜡 花 授粉 的 有 答 性
芝 二 原理 ， 像 一 条 科 线 一 样 贯穿 在 米 丘 林 的 著作 中 。 蜡 花 授 粉 所 产
壬 的 好 处 着 不 是 由 于 “得 伟 因子” 偿 孝 的 竺 合 , 尽管 这 种 糙 合 决定 着
所 谓 的 杂种 优势 ， 即 决定 着 有 机 体 生长 强度 和 发 译 速度 的 增长 。 兰
符 答 处 的 原因 旋 是 受精 时 自动 结合 起 的 性 糊 胞 的 相应 的 程度 。 达 和 尔
交 和 米 丘 林 都 是 这 样 来 理解 这 一 问题 的 。

在 玉 蜀 和 和 许多 其 它 植物 的 播种 地 里 ， 尽 可 能 地 采用 使 专门 培
PAVERS AER MR, DLT EI ee AR A MES
而 取得 的 杂种 种 子 , ETHBEY, HSE (不 是 育种 场 ) CERF
多 情况 下 也 需要 通过 杂交 的 方法 提高 生活 力 和 生产 力 。 这 一 点 在 过

“去 和 现在 所 依据 的 都 是 米 丘 林 的 各 种 著作 和 正在 发 展 着 的 米 丘 林学

RR. SK REET EWA SRR TSH,
MER SHER SEE, 对 科学 的 选 种 ,育种 和 动物 繁
殖 的 许多 其 它 间 题 , 也 是 很 重要 的 。
生物 学 的 种 与 种 的 形成 问题
达尔 妇 根 据 大 量 的 、 主 要 取 自 农业 实践 的 实际 依据 解释 本 .证 明

了 植物 和 动物 的 一 些 类 型 起 源 于 另 一 些 类 型 。

米 丘 林 生 物 学 , 即 创造 性 的 达尔 妇 主 义 , 已 沟 能 直接 的 演示 一 些

“植物 种 产生 另 一 些 植物 种 的 事实 。 这 一 点 又 验证 了 达尔 广 主 义 原理

有

的 正确 性 , 根据 达尔 女 主 义 , 有 机 界 有 自己 的 历 见 ， 仙人 村
是 由 另 一 些 生 物 学 的 种 产生 和 发 育 起 来 的 。

1 米 丘 林 全 集 俄 文 皮 第 2 407 页 1948 年 (中 廊 版 ,财经 出 版 社 , 488 ED.

be pee 36 Hn 5 BoP RES RES

HPRIRAS FAY BRR TA Bh AY IE BOS
的 生命 过 程 、. 器 官 构造 和 功用 的 多 样 性 动物 所 有 的 正常 的 行为 和 团
性 个体 的 种 内 和 种 间 的 一 切 相 互 关 系 , 所 有 这 一 切 都 是 为 了 使 本 种
起 于 繁荣 ， 使 本 种 个 体 数目 增多 。 上 生 有 物 学 的 种 是 有 机 类 型 链 索 中 的
一 环 这 条 长 键 双 与 其 周围 的 生活 条 件 , SRA ASE
卉 不 可 分 割地 糙 一 着 。 |

SAMEERA, BSA DIRE
的 解释 。 根 据 这 一 原则 , 对 解决 各 式 各 样 的 ; 笑 跤 上 的 重要 问题 淮 行
RHE SCR, 能 预见 生物 学 各 种 现象 中 的 许多 东西 。 |

-首先 在 生物 科学 中 , Fh Pose SEE SEs 这 种
现象 似乎 在 自然 界 中 看 得 到 ， 因 为 在 自然 界 中 似乎 由 于 种 内 过 剩 绚
起 了 个 体 的 斗 等 和 和 做 取 生活 条 件 的 欧 等 。 为 了 使 马尔 芯 斯 这 一 反动 ，
的 假想 具有 科学 的 蝎子 ， 有 人 还 为 这 一 虚假 学 访 似 乎 找到 了 上 符 物 学
事实 的 依据 。 实 际 上 ， 这 一 反动 的 假想 是 反 生 物 学 的 ， 是 与 生物 种
整个 实质 相 了 矛盾 的 , 是 与 生物 界 的 实际 相 矛 盾 的 。 因 此 ; ARS
Pa BESTE IRs 这 不 仅 因 为 不 可 以 把 生物 学 规律 搬 到 社会 上 来 , 而 且 还
因为 在 生物 界 也 没有 种 内 个 体 势 必 过 剩 这 样 一 条 规律 。 因 为 个 体 的
ZWEI, 种 的 全 部 生活 都 是 为 了 增加 种 的 成 员 , 所 以 在 自然 条 件 下
的 自然 界 中 永远 也 不 会 有 种 内 过 剩 现象 。 至 于 种 间 过 剩 现象 ， 那 是 ”
有 的 ; 这 正 是 由 于 种 的 生活 规律 所 引起 的 一 种 正常 现象 。 -

本 着 这 种 观点 能 研究 和 利用 更 加 合理 的 植物 耕作 方法 ， 如 各 种
农作物 和 林木 的 实 植 和 正方 突 植 , 如 植物 土壤 营养 问题 (土地 施肥 )
和 清除 闲 章 等 等 问题 。 在 现 有 的 突 植 法 栽植 的 林木 地 很 容易 就 可 以
看 到 许多 在 理 花 上 是 有 趣 的 , 在 实践 上 是 重要 的 现象 , 即 由 种 的 生活
规律 产生 的 现象 。 我 仅 只 是 举 这 样 一 个 现象 来 做 例子 ， 那 就 是 同 种
不 同 树木 的 根 的 登 合 。 实 内 树木 发 生 自 然 稀 疏 , LF EREC,
其 根 仍 与 被 保留 下 来 的 树木 的 根 登 合 在 一 起 。 这 样 一 个 通常 的 现象
应 怎样 来 解释 呢 ? 这 一 现象 用 “种 内 斗 竺 ” 观点 不 仅 解 释 不 了 , 而 且
ANG An BETA ARIE APE TH. AEE A BRATS AE HH

“伟大 的 生物 学 家 H. B. 米 丘 林 诞 生 一 百 周 年 乞 念 “

wR RET OM, 因为 已 和 活 树 根 登 合 的 死 树 根 ， AaB Ese LE
的 种 的 作用 。
和 根 的 合 合 这 一 实例 更 加 证 实 了 这 一 事实 ， 那 就 是 生物 学 的 种 是
毕 物 类 型 链 索 中 单独 的 ， 相 对 独立 的 一 个 环节 。 由 交配 糙 果 中 看 到
的 各 个 种 在 生理 上 的 不 入 和 性 的 事实 也 属 明 了 这 一 点 。
。 任何 一 个 竺 物 学 家 也 未 全 像 米 丘 林 那样 研究 ， 工 广 计 的 利用 种
办 和 种 间 杂 交 的 各 种 方法 。 通 过 这 样 杂 交 能 取得 可 塑性 较 大 的 ， 在
同化 新 的 外 界 环境 上 讲求 是 更 易于 变异 的 后 代 。 米 丘 林 货 写 过 :“ 要
率 特 的 记 住 ， 只 有 种 阅 夏 种 对 新 的 外 界 环境 条 件 才 具有 最 大 的 踪
WHE") 米 丘 林 正 因 为 这 一 点 ， 也 只 因为 这 一 点 才 采 用 了 种 间 杂
ae
PARSE ERB, A RE HR
AUST MES I att, MOLES AR SK LE, 但
AREA GA) 已 不 是 旧 的 , 而 是 新 的 了 。 同 时 在 个 别
情况 下 , 甚至 会 疼 生 新 的 生物 学 的 种 , 不 过 这 工 不 是 靠 着 原来 两 个 种
的 特性 和 品质 的 从 新 组 合 , 而 是 舍 着 对 新 的 外 界 环 境 条 件 的 通 应 。
众所周知 的 米 丘 林 种 问 杂 交 种 北方 佳人 酸 樱桃 (aunt xpaca
ceBepa)， FE RRUNETRARE (Cerasus-arium L., Prunus arium 工 .) Fie
PEAT HPCs HP AK AR EE, 这 种 杂种 实生 苗 “ 从
没有 一 个 植株 、 保 留 纯 种 甜 樱桃 特有 的 性 状 。 所 有 这 些 实生 苗 沟 过
四 十 年 来 多 次 种 植 之 后 ， 现 今 都 已 成 为 彼此 不 同 的 完 公 新 的 樱桃 品

种 问 攻 交 是 到 得 可 缆 性 类型 根据 选 定 条 件 秋生 外 养 的 好 方法 ，

这 一 实质 已 为 米 丘 林 所 揭露 。 这 一 点 赋 耶 种 问 区 交 ， 即 创造 植物 新

类 型 各 种 方法 的 一 个 环节 , 以 瑟 大 的 实际 的 有 效 的 力量 。

生物 学 种 这 一 问题 是 现代 生物 学 中 最 尖 鲍 的 一 个 问题 。 这 一 间
由 于 对 实践 很 重要 , 乃 成 为 生物 科学 的 一 个 中 心 问题, 并 要 求 进 一

1) KEM2ERS 4B, 1949 年 448 页 。
2) KREMER 1 B 656 页 1948 ERC HICH, MM, 669 A).

. SF HOPS WRT RE

步 的 ， <back

* * *#

StH AY A Ee RACES, OBS

AER EM LS RAE ST
SEMA OK ABE RE TS SROSELE, SEDIRPOR
的 力量 和 强大 。

在 30 年 前 , 即 1925 年 2 月 ， 加 里 宁 佣 葵 米 丘 林 写 过 一 圣人 昼 , 信 ，

Waa Site 5c SB RoE TJ : 我 们 苏 蕉 去 和 社会 主义 共和 国联 盟 越 发
Be. OLE, PTR RR BW RA ORK, eB ie
…… 劳 动人 民 一 定 会 公平 的 评定 您 个 世 和 可 来 对 人 民航 其 有 利 的 工

” ” 作 ; 这 一 点 对 我 慰 求 是 不 容 置 疑 ?。 米 丘 林 上 生物 学 证 在 我 国生 物 学 中
成 胁 殊 斯 曼 主 义 和 新 孟 德尔 主义 为 时 尚 不 算 从 ， 但 是 现在 这 一 学 广 ，

斤 乎 在 世界 所 有 各 国 已 缀 找到 了 越 训 越 多 的 在 科学 上 确实 信仰 的 稳

BX. 了
在 此 界 各 国 ee ee ee

ARAM —P PK. BE | Dio SLE Be
FEAL AA RA RAMEE S Hs BPE DOS RR
PASTE AGO UAE MER EES TOK EOE,
FX BRM AAKS MERA, AA
SH. SUPT DR TH CoAT HE OR ANE EL

周年 对 我 国 所 发 表 的 谈话 。

在 我 国 党 和 政府 创造 了 一 切 条 件 ， 以 便 在 科学 和 实践 中 广泛 地

SPKEKER, HOSKMAEVES-SRVER, RAR,

PR ELAR LAE Ba 2 AEE nF BY SP PSS FF LB HE EBB

的 , ek OR EAR, PY Pe
STH, MRM TSR. ERE OR
AR EUUD ETA, EGRET A, SEE Se

逢 |。

信 大 的 列宁 全 数 半 我 们 :“ 这 就 是 那个 变 得 日 丛 广 大 和 珊 固 的 基

a. oy

= ”伟大 的 生物 学 家 HB. ANNE AE 16

os 0 .这 个 基石 就 是 直 然 科学 的 唯物 只 。?1) 这 里 所 指 的 自然 科学 的
nn
” 吸 副 着 世界 如 步 学 考 和 盘 业 劳动 考 的 智慧 和 心灵 。 FW,
KEPLER LURE — ARE, “EARLIER
的 ;而 是 实际 的 , 它 在 根据 着 人 的 利 丛 来 改造 动 植物 的 类 型 。 米 丘 林
”学 如 就 是 生物 学 家 的 指南 。 这 一 学 丸 使 他 们 有 可 能 来 改造 农业 植物

和 农业 动物 的 本 性 。

有 4 ett oe

我 们 的 选 种 家 , BYE OK Ee Pe ae Alas T , 也 正在 创造 着 许多 作物

4 的 优良 品种 , dm AE AE IGS, HEE ABET PERE tn Beh
BEE Se ATE FES, RAR 马铃薯 以 及 其 ; ESE,
| ATA AULA OLA TS
OR AREAS Tb AIC TBA, BUC
”方法 和 原理 创造 了 , DEAE ERS AAP, mn KSEE
” 羊 、 猪 和 其 它 动物 的 品种 。
" PUM A BEARAS EERE T AE EASE HEBERT — RA
| BSH. :
: Fv Fe HE RTS FLEE ICE AI ARSE
EL, HAPS Ae aT ts FESS. ET AE ATA Ee ER
M5 fl FEBCAG HS TUE, 都 做 了 不 少 的 贡献 。 |
不 必 喜 那样 的 天 才 , RAE PRE HORE ERAS + BHREHER -
“马尔 采 夫 (TepeHTHE CeMeHoBHd MaTPHeB)， 因 为 他 已 达到 一 位 学 老
实 敬 家 的 高 度 水 平 , 就 是 成 千 的 实验 家 和 农业 专家 , 成 百 万 的 农业 实
际 工 作者 一 农 讨 庄 员 和 国营 农场 的 工作 者 一 一 也 都 为 我 们 苏 蕉 坪
的 现实 生活 唤起 从 事 创 造 性 的 劳动 。 塘 我 们 在 庆 税 米 丘 林 就 生 一 百
周年 租 念 大 会 上 怀 着 快乐 的 心情 , 向 我 们 农庄 的 实验 家 的 代表 、 向 我
们 集体 兰 计 和 国营 晨 场 的 实际 工作 者 , 向 米 丘 林 的 热 袁 者 致敬 。
米 丘 林 人 反 复 的 重复 过 俯 大 的 列宁 关于 改造 大 地 的 遗 训 。 现 在

.1 列宁 全 和 集 第 14 4 336 A CICK, “MEPS ER HLS” 382 A, AR HME.

机 ; oly il en ae Be ¥
看 4 : hot itil

16 Un h SRT

ECTS, ARRAN A, RETESET IRM
TEEPE PE

SAE S BDA RET, ASE
AWE REEL, DUP TT A BE I OR
TAT Sb, LAR te TSE LEP 48-48 it HE Wie BE A E100 FE BES
(124 = 16.88 公斤 ), HAE Hen 1 PBI SOE, SFA RA
Sr RHA EP AE SEL. AREA OTE
EER BALA T SEI
种 区 和 新 种 区 传播 的 广度 与 以 前 是 不 可 比拟 的 。

党 和 政府 的 决 世 所 通过 的 嚼 业 规 划 新 制度 ， 更 加 广泛 的 推动 了
集体 农庄 和 国营 农场 的 生产 的 积极 性 和 创造 性 ， 同 时 也 号 召 他 个 消
除 在 植物 栽培 业 和 有 动物 蚀 养 业 中 对 解决 农 作 技 术 间 题 的 千篇一律 的 “
和 数 条 主义 的 态度 。 这 样 不 葵 对 农业 实际 工作 者 或 是 对 具 牺 学 和 是 ，
业 的 科学 工作 者 , 都 开辟 了 广 间 的 前 途 , FEE LAI EAR
模 的 创造 性 活动 。 积 极地 ,创造 性 地 完成 党 所 号 召 我 们 的 这 一 任务 ，
是 一 切 学 者 义不容辞 的 义务 和 莫大 的 荣 似 。 我 们 应 该 遵循 米 丘 条 的
道路 , 他 依 茜 静 的 数 半 过 我 们 :“ 机 械 师 、 沟 济 工 作者 和 选 种 家 应 有 一
种 共同 的 语言 。 这 样 能 使 我 们 更 加 迅速 的 取得 胁 利 ， 能 使 我 们 更 加 “
广泛 地 扩展 社会 主义 农 作 学 。?1)
”我 何 应 该 像 递 循 遗 吕 那 样 来 懂行 米 丘 林 的 诺言 “除了 像 不 断 地
A err A CERO
进 植 物 本 性 之 外 , 其 它 的 任务 是 没有 的 。

“国家 有 权 要 求 汰 业 科学 的 成 就 符合 国家 需求 和 希望 的 时 期 ,已
ACE.” 2) 这 些 话 今天 听 求 有 着 一 种 新 的 力量 。

我 何 生 物 学 家 、 明 学 家 和 冀 牧 学 家 一 定 要 和 和 社会 主义 家 业 的 一
切 劳动 者 一 道 为 胁 利 的 完成 党 和 政府 对 社会 主义 农业 所 提出 的 各 项

1) KEKE 4 & 222 页 1948 年 版 。

2) 米 丘 林 全 策 第 4 和 从 260 页 1948 年 版 。
3) KEMAARS 4 237 页 1948 年 版 。

。 价 大 的 生物 学 家 区 B. RAMEE SERS 17

“RRR TOR.
‘ BPR MERR AH ES, AINE RENYOK PRE RETRE de ale hy Ay
PA FE BA BAT PSE HE FE PERE OY FA,
| BoD DUE MURS FIG EE BEE, AMEE ER WER, (AME
BRATS + BREIOK RHE AS - ok EAR,

RF A ARE SRI ATP
Be!
; SRILA FPSB PY oe AE AES LARA
ESET
(BARA “ieee” CE aan B wkone) 1955 年 第 6 HH, 8—19

页 ; 著者 : Axanemux T. J. JIEIceHKo; JG: Cro ner co aug POkKLEHHA

BEITaIOIIerOCR yyeHoro-6uonora HM, B, Muyypuna; 原文 出 版 者 : KREG
Stern

'
SN

SO ee Se 7
|
2

植物 种 的 形成 与 种 内 关系
[但 斯 切 罗 夫

(原文 载 于 苏联 " 季 米 里 亚 捷 夫 个 学 院 院 报 1999 年 第 工期 )

关于 植物 种 的 形成 问题

植物 种 的 形成 问题 具有 重大 的 理论 意义 与 实践 意义 。 因此 近来
在 刊物 上 对 这 一 问题 售 展 开 了 热烈 的 辩 花 。 作 者 在 这 篇 妇 章 中 芥 不
想 解决 整个 物种 形成 的 公 部 问题 , 只 打算 弄 清 问题 的 一 部 分 , 这 个 疝

题 就 是 ， 在 自然 界 中 是 否 能 够 根据 个 别 性 状 特别 是 形态 学 的 量 的 变

PRK WE? 同时 是 否 应 当 考 虑 种 的 质 的 索 元 (LAGER BT
相互 联系 的 特点 ) 呢 ? -
现在 我 们 把 某 些 事实 来 研究 一 下 。
著名 的 学 考 苏 卡 切 夫 院 士 主要 是 根据 樟树 外 部 特 征 的 量 的 差

蜡 , 把 自然 界 中 樟 横 的 许多 种 区 分 出 来 。 例 如 , REA Beta ，

platyphylla Sukacz) Fil F H+ — BPE at Betula ka ianderi Sukacz 来

此 及 一 下 ,站 且 不 浆 关 于 第 一 种 樟 嵌 和 犯 念 康 因 捷 尔 Kasaaep) 而
命名 的 第 二 种 梭 骨 名 称 是 否 恰当 的 问题 ， 我 们 只 注意 这 两 种 杰 横 的

特征 。 更 在 我 们 参天 一 下 “苏联 植物 志 ”(1986 年 版 ，292 一 293 一 294

页 ); 关于 第 一 种 樟 嵌 它 写 道 ,“ 树 高 20 米 ……”, 关 于 第 二 种 樟树 : a ae

是 高 的 ……， 试问 ， 是 否 能 锣 根 据 这 一 特征 就 能 把 这 两 种 样 树 区 分 册 -

FUE HER, 是 不 能 的 。 其 次 , 第 一 种 樟树 的 叶片 “长 5 7 厘米 , 寅

8.5_6 厘米 ……2 第 一 种 樟树 的 叶片 “长 4 一 5(6) 厘 米 , 袖 2 一 4(5) 砷 “
米 .….……a， 也 就 是 它们 的 叶片 是 相似 的 。 再 次 ,， 第 一 种 樟树 :;“ 千 实 的 “

SUES, 长 2.5-3 厘米 ， 厚 .7 一 9 毫米 ……”; 第 二 种 樟 档 的 “

FP KS PAK

SENET HE, “HE 22.5 DK, 寅 0.70.8 JAK",
RYE REAR ARTES Fh OE PS BD SEHK IPA 最 后 ， 第
a Kseeee hI seer = (opemex) — PERE SAA

TANS, WARKEADAREERERAN, CUTAN
BR RAEI“ LA AEN
(RFS
GRMN, RARER BA, get
TD, SCALE ATE ZL BUVED 任何 人 就 过 卓越 学 老
未 人 也 包括 在 内 ,也 决 不 能 证 明 这 种 差异 在 甚么 地 方 。

。 ， 也是 同一 学 者 所 区 分 出 来 的 还 有 一 些 棒 档 种 的 类 群 《rpynna):
Betula Kusmisschef fit Sukacz; Betwa baicalensis Sukacz; Betula
; ivcutensis Sukacz; Betwa kelleriana Sukacz; Betula Saposhnikovit

| Sukacz 不 是 对 于 所 有 这 些 种 都 能 有 把 握 地 将 它们 彼此 区 分 开 来 。
其 次 , B.H. 苏 卡 切 夫 区 分 出 下 列 梭 树 种 : Betula exilis Sukacz，

Betula abolina Sukacz; Detaila wiluica Sukacz, $338 “FUER
| RAW eae 0. H.R EHTS — ENS, 他 声
| R: “Betda abolint Sukacz 和 Beta wiluica Sukacz 更 加 莫 明 其
: 4, NEUES — PF SIRE TPE BAA 〈 即 指 苏 卡 切 夫 而
言 一 和 群 者 ) 的 树木 学 数 程 ， 那 么 关于 楼 树 新 种 中 的 某 些 新 种 ;我 们
在 本 书 中 将 找 不 到 甚么 更 能 今 人 信服 的 东西 , 这 一 点 , 别人 还 完全 没
ATP.

«BAA. GeO RRR OD... 波 普 拉 弗 斯 卡 娅 根据 作为 B.H.
苏 卡 切 夫 植物 分 类 学 的 那 种 特征 的 ， 相 同 的 见解 出 发 ， 她 自己 区 分
由 二 个 出 毛 樟 的 种 一 Paegws taurica 了 Popl].。 这 是 一 个 山 毛 檬 的 新
“Fh, SRA WEAR, B. H. 苏 卡 切 夫 作 了 如 下 的 描述 ,东方 山 毛
Pal Se 70 一 150 毫米 ;而 Betda taurica Popl. 的 时 片 长 50 一 140
EK, 前 者 的 叶片 袖 度 “多 在 90 一 110 SK”, Faas WMH Fy ae BE “多 为
770 一 90 2K”, ASTER, ANH ERB, Fagus tau-

20 KF RS RE al aaa

vica Popl. 52g EM Kb (Fagus silvatica) Wee, BM
B29, KAY HE BE RS, 而 且 在 森林 学 中 也 不 会 采用
这 种 区 分 。

B. H. 苏 卡 切 夫 的 学 生 : H. B. 货 里 斯 在 其 “西伯 利 亚 落 叶 松 ”的
著作 中 ， 从 西伯 利 亚 的 落叶 松 中 区 分 出 一 个 新 种 一 一 苏 卡 切 夫 落叶
松 (CnmacTBeHHYUa CyKkadega)。 区 分 出 新 落 时 梳 的 学 者 H. B. Ey
在 上 渡 的 著作 中 似乎 力图 证 明 :; SPAR RA
是 一 个 独特 的 种 , 这 就 是 苏 卡 切 夫 落叶 松 。 一 些 科学 工作 老 在 “苏联
乔木 和 灌木 "的 著作 (苏联 科学 院 出 版 , ES: 苏联 科学 院 通 讯 院 士
B. K. 隋 西 金 和 C. A. 索 科 洛 夫 ，1949 年 出 版 ) 的 171 A, Be
斯 的 意见 ， 信 对 这 种 落叶 松 的 特征 作 了 如 下 的 描述 :“ 种 子 的 发 任 牵
低 , 只 有 20 一 25% 能 发 荐 "。 又 写 道 : “LR RDF ERA EL
Ti see, 不 如 西伯 利 亚 落 时 松 ……'。?

ii ARBRE sis we TES BEL LR GEER
RED) MAEVE PR, IIR T SRY
问题 ， 现在 我 们 要 指出 , REET, BS
不 是 就 是 老 早 大 家 都 知道 的 变种 或 者 从 前 已 被 区 分 出 的 一 个 种 的 改
名 吗 ? 老 早 以 前 , 也 就 是 在 19 TOME, 列 捷 布 尔 《Jere6yp) 和
列 杰 尔 (Perem) 就 鉴定 出 西伯 利 亚 落 叶 松 的 一 个 变种 一 一 欧洲 落叶
松 (macreeHEua eppomeickaa) 这 是 大 家 都 知道 的 , 以 后 伊里 因 斯 基
(A. TI, Mnpnrcxuit) 又 把 这 个 变种 区 分 成 一 个 独立 的 种 一 俄罗斯
落叶 松 (DECTBeHHHUHBa pyccKaz),

H.B. 驼 里 斯 在 发 表 关 于 西伯 利 亚 落 叶 松 变种 一 俄罗斯 落叶 松
(这 一 变种 老 早 就 被 区 分 出 来 ) 的 事实 的 著作 以 后 , 但 他 着 没有 指明 ，
在 他 的 有 关 物 种 形成 的 作品 未 发 表 好 久 以 前 ， 这 一 变种 就 被 公认 为 ，
是 一 个 独立 的 种 一 一 俄罗斯 落叶 松 了 。 显 然 , 这 在 科学 上 不 能 被 训 为 ”
是 一 个 正确 的 和 巧妙 的 办 法 。 同 时 试问 :“ 俄 罗斯 落叶 松 ” WORSE
贡 有 甚么 不 好 呢 ? 改 为 “ 苏 卡 切 夫 落 叶 松 ”的 名 称 双 有 甚么 好 处 呢 ? 当
然 ,后 一 个 名 称 是 不 好 的 , 因为 它 一 点 也 不 比 前 一 个 名 称 好 。 我 们 顺 。

“植物 种 的 形成 与 种 内 关系 21

HEHE. H. B. 有 里 斯 检 解 决 西伯 利 亚 落 叶 松 和 俄罗斯 落叶 松 问 题 方
面 , METRES, TT EAD LAER A GE EAR
“和 伊里 因 斯 基 ) 的 优先 权 ，1954 EPA ABEL AN BE: B. K. 隋 西 金
在 出 版 著名 的 鉴定 家 〈Onperemrens) M1. oO. 马 也 夫 斯 基 〈I. ©.
Maeackrii) 的 “苏联 欧洲 部 分 中 部 地 带 植 物 志 ” 的 时 候 , 改正 了 H. B.
” 驼 里 斯 的 这 一 做 法 。 在 这 本 书 中 记载 的 是 俄罗斯 落叶 松 ， 而 不 是 苏
”上 卡 急 夫 - 驼 里 斯 落叶 松 (63 页 )。 由 此 可 见 ， 如 果 同 意 以 区 分 出 的 新
种 来 代替 陈旧 的 变种 ， 那 么 当然 应 该 指出 ， 这 已 沟 是 以 前 做 过 的 事
了 , 通过 抛弃 以 前 的 、 完 公 令 人 满意 的 名 称 “ 俄 罗斯 落叶 松 ?以 确定 新
的 一 点 也 不 好 的 名 称 “ 苏 卡 切 夫 落 叶 松 ”的 方法 ， 未 必 就 能 重新 发 现
新 种 , 何况 又 低估 了 和 抹 和 了 科学 前 驱 老 的 优先 权 呢 !
We, 注意 一 下 B. IT. 提 摩 菲 耶 夫 (B. IT. Taxodeees) 数 授 改换
” 藩 时 松 新 名 称 的 事实 。 他 在 抹 黎 了 区 分 出 “俄罗斯 落叶 松 " 的 事实 以
后 ;起 先 运 用 了 刊物 上 的 糙 一 和 名称“ 西伯 利 亚 落 叶 松 >, DUS HE
据 地 ， 机 械 地 改 用 了 所 提出 的 “ 苏 卡 切 夫 落叶 松 ” 名称。 然而 B. TT.
， 提 摩 菲 耶 夫 数 授 是 B. H. 苏 卡 切 夫 院 士 的 同事 ; LOL, BIT
”有 物 上 新 的 建 广 , 并 理 可 以 论证 自己 新 的 科学 方法 或 者 否定 它 , 顺便 不
”能 不 注意 一 下 B. II. 提 摩 菲 耶 夫 推荐 在 柑 权 生长 良好 的 土 玉 上 大 规
” 粮 地 繁殖 落叶 松 的 问题, 这 样 的 准 荐 是 否 正确 昵 ?因为 落叶 极 占 苏联

rT. 6S? ee ae

森林 被 复 面积 30% 以 上 , 却 没有 广泛 地 用 于 实践 中 , TERA 196
去 右 , 但 是 它 对 于 国民 猎 济 来 共 是 一 种 特别 有 价值 的 树种 。
-我们 觉得 , 在 缺乏 有 机 体质 的 差 尼 及 其 相互 关系 的 情况 下 , 只 根
|， 据 个 别 形态 学 等 征 的 微小 变异 和 运用 机 械 分 割地 理 分 布 区 的 方法 ，
要 想 把 种 区 分 出 来 , 那 是 不 可 能 的 。 随 意 区 分 种 是 根本 不 容许 的 ,应
.该 把 种 当 作 一 种 客观 其 实 性 来 发 现 它 和 研究 它 。
现在 我 们 也 来 请 数 一 下 IT. 0. 李 森 科 院 士 的 著作 , 因为 这 与 已 被
姥 到 的 那些 问题 是 有 关系 的 。 他 在 广 明 植物 种 的 特性 与 植物 的 相互
陵 系 的 时 候 , 全 写 道 “在 自然 界 中 , 任何 植物 和 动物 都 具有 一 个 为 自

4 | =r : a i
+ 4 ? Ay See a, ts ~~ a
A | ,
所 =

ay

22 关于 有 物种 与 物种 形成 问题 的 讨 芥

xX

&, M2. EMA

这 个 定义 , 虽然 不 是 用 在 下 接 的 意义 上 , 1 FB SS

4
ree oe eet

所 有 这 一 切 只 是 为 了 一 个 目标 :进行 每 殖
以 堆 加 错 的 数目 。>a 非常 明 题 ，T. 区 李 森 科 关于 动 牺 和 植物 目标

上 也 是 不 恰当 的 , 这 正如 工 ia “He

存 斗 等 ”的 意义 也 是 不 恰当 的 一 样 。
SK, T. 有 李 森 科 指出 ， 旨 在 繁荣 种 的 种 内 关系 是 与 植物 个 体
大 量 的 正常 的 杂交 有 联系 的 , 而 种 问 关系 以 相互 压制 (只 是 其 中 的 一

PAM MHS. “ABW Ph, 虽然 在 外 表 上 相似 ,但

它们 在 通常 生活 的 条 件 下 , 不 能 够 进行 杂交 , 或 者 在 杂交 以 后 不 能 产
生 正 常 的 能 育 性 的 (nmonosuTem) 后 代 , BEER, 它们 在 生理 上 是
不 村 和 的 。"[4 MERE SS UB. 米 丘 林 、H. B. 齐 申 等 克服 了 这 个
困难 , 但 契 没 有 否认 这 一 事实 本 身 的 困难 。

T. O. 李 森 科 所 研究 的 原 运 是 有 丛 的 ， 因为 它 揭露 了 植 电 种 内 关

系 与 种 问 关系 相 上 比较 的 特性 ， 因 而 能 更 正确 地 区 分 出 自然 界 中 廿 物 “
种 ; 其 中 也 包括 樟树 和 落叶 松 在 内 , 然而 不 要 把 它 看 成 是 邦 对 的 。 因

为 有 的 同一 个 种 的 植株 ， 彼 此 不 授粉 ， 特 别 是 自 花 授 粉 作物 【〈 小 麦
Gh) , 有 的 不 同 种 的 个 体 彼此 较 易 杂 交 ( 柳 档 等 )。T. D. Bete A HE —

PR: “AEE DRAM Gh, 是 质 的 独特 性 (gasecTBeHrHar
oGoco6meHHocTh) 的 各 个 阶段 ， 是 有 机 界 历 见 逐 渐 发 展 的 各 个 阶
梯 。"55 我 们 觉得 ， 在 逐渐 形成 妊 多 种 的 整个 过 程 中 和 它 倍 相互 转化
为 各 个 种 的 质 上 的 特征 (包括 种 内 个 体 的 相互 联系 ) 这 是 必然 的 。 因 ，

此 我 们 要 注意 研究 一 下 下 面 的 问题 。
植物 的 种 内 联系
由 于 有 更 深 坟 解决 物种 形成 问题 的 必要 , 因此 近 斤 年 来 , 关于 村

Wa Fh AS A ALE AY Fe, 引起 了 生物 学 家 、 农 学 家 、 和 森林 学 家 、 人 :

家 和 哲学 家 的 注意 。
KAMAE, IGRI TB : «ey AF TL GARI

SH is FR Hn EA FA i” » REC SEL “TN

_ han SHAR 23

ee Ei ASE
SPE. [6] | .
”目前 关于 种 内 斗 委 存在 而 且 起 着 主要 作用 这 一 论题 最 热烈 的 拥
PE B. H. 苏 卡 切 夫 院 士 。 例 如 ， 他 在 “植物 学 杂志 ”(Nel, 1958
年, 94 页 ) 中 断言 “同一 个 种 的 植物 群落 中 种 内 斗 等 是 决定 它 倍 精 构
WEBS,” UU. HBAS RB CM. UH. Uiansraysen) 7. A. fe
| «Set (0. A. Ca6rara) 和 许多 其 他 学 者 在 刊物 上 也 发 表 了 相似 的 观
Ae | | |
”同时 了 T. 0. espa ES. “BER RR EY PE BY,
ARAL REN. "DEAE: “EMEA
A PETE ESE, REY, 就 是 间接 的
SPS, FAAS ORE, TA ARE, 这 是 一 种 在 自然 界
”中 很 容易 观察 到 的 现象 。 事实 上 在 自然 界 中 不 能 够 观察 到 这 种 现
R, 因为 这 种 现象 是 不 存在 的 。?”5]
许多 学 者 (A. A. 阿 瓦 江 (A. A. Aspaksau), HW. E. 格 鲁 森 科 (A. E.
_ Pnyujenko) ,®. A. 德 伏 梁 金 (0.A. Dsopsnxun),H. B. 杜 尔 宾 CH. B.
- Typ6mn) 等 ) 都 同意 T. 区 李 森 科 院 士 这 种 观点 。 关 于 生物 种 内 互助
看 不 存在 的 问题 同样 地 也 产生 了 分 歧 的 意见 。
ss BR. SEERA IE HAE 其 中 不 花 何 人 是 否 正确 呢 ? 植 胸 的 种
网 联系 实际 上 是 怎样 的 呢 ? 根据 这 种 情况 ， 现 在 我 们 要 研究 一 下 关
手 这 个 问题 的 一 些 事实 和 一 些 基本 险 断 。 首 先 应 该 注意 这 样 的 一 上
材料 和 观点 ， 即 : 植物 种 内 相互 影响 存在 吗 ? 这 种 影响 是 怎样 的 呢 ?

种 内 植物 相互 影响 存在 吗 9 这 种 影响 又 是 怎样 的 呢 ?

BW. 英 捷 里 斯 坦 (B. H。39anenmpmreiia) 数 授 报 六, 莫斯科 州 蔬
荣 试 验 站 在 营养 面积 为 5000 平 方 厘 米 的 条 件 下 , 烙 球 甘蓝 的 平均 重
(A 2.06 公斤 , 在 营养 面积 为 10000 平方 厘米 的 条 件 下 ， 平 均 重 量
为 和 22 BAM,

Be H. 苏 卡 切 夫 院士 指出 : 在 岛 斯 平 斯 卡 娅 (ycneacxas) Ay RUE

这

24. 关于 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论

”中 0, 在 营养 面积 为 2xXx2, 3x38, 18x18, 50x 50 KRESS -
麦 植株 的 相应 高 度 为 37, 46, 72, 87 厘 米 ; 而 在 斯 米尔 谐 娃 (Cwpaaopa)
研究 亚麻 基 ( 油 料 作物 ) 栽 培 的 试验 中 , 在 营养 面积 为 Bx3,9X9,30
x 80 厘米 的 情况 下 ， 亚 订立 的 高 度 c] 相应 为 53, 77, 82 OK, BAe
些 资料 可 以 很 明显 的 看 到 :增加 植物 的 营养 面积 就 能 增加 植物 的 大
Jp; HAIER, 植物 的 种 内 影响 是 存在 的 , 而 且 具 有 重要 的 意义 。

在 B. H. HRA J. M. Be RE RR
fe, 却 表 现 了 另外 一 种 苦果。 在 检查 柳 叶 荣 Comnpe ropupni) He
长 和 发 育 的 研究 中 , 在 密度 为 3 一 9 一 54 厘米 的 情况 下 ， 柳 叶 荣 的 高
BE FA 24 22.9; 46.6; 43.8 厘米 , 换 句 话 性 ,不 是 在 最 稀 植 和 最 密植 的
情况 下 ,而 是 在 董 群 (cre6recro 训 密度 通 中 的 情况 下 , 植株 长 得 最 大 。

也 不 能 根据 已 引证 的 材料 以 糯 默 的 态度 来 旭 避 别人 的 研究 成
果 。 例 如 , 我 何 注 意 一 下 A. K. 谢 拉 夫 里 和 B. 工 PTOI “i
ARBAB URE ey EO, AP ZOE Pe Ge 1),

Rl BStHHeHSe5RPRERAWAR

BR om B&B dH *)

RRB A
* E Nt | fh RK Ms

10 WF 67.5 78.3

10—14 80.7 98.0

15—19 : 83.5 : 112.3

20—24 83.2 . 118.2

25 DE 85.2 114.4

可 以 看 出, FERRARA (每 突 中 的 档 木 数 在 了 株 以 下 ) 的 情况 “
下 , HEBER.

Mi Ft; Rem CU. I’, Ka6anos) 、C.。 H. i ahi CC. H. KapaH 一
maaar)、H. ©. 祖 鸳 锥 奇 CH. ©. Sy6onn4), 0. 工 . ee CO. M1.
Sensman), ©. TL, LFF (. Tl. Totus) MASI EA LAME
了 ,; 同一 个 种 的 植物 是 相互 影响 着 的 。

ACSC EAE 1944—1945 年 信条 自 什 半 一 个 考察 队 在 研究 布 祖

DIZ RS HARK 25

$8 (Bysynyk) AK, CER HH Uy PA EE Ay
A. TI. 陶 利 斯 基 (rorpcrrzob) 数 授 设 计 ), 栽植 密度 范围 很 大 , 每 公顷 的
FREE 4900—39500 株 。 考 察 除 工作 时 (1945 年 ) 这 些 树木 是 32 -
年 生 。 友 研 究 而 得 到 了 如 下 的 资料 ( 表 2 )。

4 R2 HPVEUFOGLRHS MHS e AM)
oe TA) o82 | 的 总
ee ee 本 ete
| Ne No (HH 的 株 | TRUS |. BM 积 |( 立 方 米 /
Bo ae FBECE| Chas | Aas lees
co Oe 58 4900 2340 8.5 9.8 0.0385 89
+ 148 rg | 8800 4130 9.7 10.0 0.038 169
148 68.69 13200 3800 TL 9.9 0.045 157
| 148 66.67 19800 5870 10.5 8.4 0.031 166
148—137 64.65 26300 6650 10.2 77 0.026 177

137 61.62. | 39500 | 7200 8.8 6.5 0.018 135

SWAIN, MARLEE RIAD AAS
积 量 (aamac mpeaecraa) 决定 于 植株 的 密度 及 其 相互 的 影响 。 例 如 ，
在 一 公顷 地 栽植 18,200 株 松 树 的 情况 下 , 树木 的 高 度 最 高 ， 在 一 公
基地 条 植 密度 为 8800 株 的 情况 下 ， 树 的 直径 最 大 ， 一 公顷 地 栽植
26,300 检 的 情况 下 ， 木 材 蔷 积 量 最 大 ; 在 一 公顷 地 芒 植 窗 度 为 4900
和 839,500 株 的 情况 下 , 松树 的 高 度 、 直 径 和 木材 蔷 积 量 都 较 小 , 树木
的 多 枝 性 (cyxkoaarocrs) 与 其 木材 品质 决定 于 树木 的 黎 度 ， 因 而 也 决
定 于 树木 相互 作用 的 强度 , 在 森林 播种 和 和 栽植 时 ， 主要 是 在 森林 所 至
采伐 时 应 当 考 虑 到 这 一 点 。

， ”栽植 密度 对 于 树木 的 存活 率 和 林木 的 自然 稀疏 表现 了 互 大 的 影
响 。 在 密植 的 情况 下 , 植株 的 死亡 数 较 多 , 存活 数 也 较 低 ; 同时 也 是
在 密植 的 情况 下 , 如 果 植 株 的 死亡 百分率 较 高 , 那么 存活 的 百分率 也
BEG. BEAR PEAR (marepuncxmi mpeepocroizi 对 于 自然 出 苗 和 幼 树 的 影
响 是 非常 显著 的 。 幼 秀 后 代 的 数目 和 它 的 生长 与 发 至、 存活 李 和 死
亡 达 大 大 决定 于 条 本 林木 (ponrerpckzti npesoctot), iin, ane
在 水 分 缺乏 的 条 件 下 砍 掉 母 本 树 的 根系 ， 那 么 幼苗 和 幼 模 的 生长 就

06 SPSL DOM RIEU

LT. Gili, 3. E. HR (3. E. Tuxonona) 内 师 接受 了 我 何 ，
的 委托 , 在 高 尔 科 夫 (Topexon) Ji AFR EMR IETT T BUR: FS
-” 光 深度 为 50 厘米 的 方法 ， 使 5 RA PTH 5 80 年 从 的 母 本 林
木 的 根系 隔 码 开 求 。 试 验 是 在 1952 年 4 月 25 日 进行 的 ， 同 年 9 月
15 BUSY, 精 果 昂 表 3 。

RS 隔断 母 本 林木 根系 对 幼 凑 松 横 的 影响

500 个 Stilt ay FAA) ZEA)

LR BER | gp «|x 放
‘ pee sveccveciosecs oa | 3.7 人 55.2 1.24 ©
BABE es | 2.7 38.9 0.99 °

由 这 些 资料 可 以 看 出 , 把 幼 档 从 土壤 中 和 母 本 林木 加 以 隔断 , 可
以 加 强 幼 树 的 生长 。

B. K. 库 尔 帕 科 娃 CB. K。KypmarkoBa) 在 1948 年 扶 照 我 们 的 委
托 , 在 莫斯科 州 普希金 斯 基 林 管区 , 研究 了 云 杉 纺 档 在 不 同 中 密 度 的
母 :本 林木 的 影响 下 的 生长 情况 , 所 得 到 的 资料 列 和 大 表 和。

K4 普希金 林 管 区 不 同 朴 密度 桂林 中 云 杉 幼 峙 的 生长 情况 (1948 年 )

ee ae 7: Ee Taam | AN FEE EEE :
鲜 针 叶枝 的 重量 ( 克 ) | ”的 根系 重 量 ( 克 ) | —
ee ee Ei ="
0.4 | 06 | 08 0-4 | 0.6 0.8 |
4 年 0 1.4 1.6 1.3 Toe 1-2 y ms 3
5 年 2.8 - 1.7 1.8 1.5 1.5 1.3
rae 2.0 2.4 2.7 2.2 2.0 2.0 |
四 3.8 4.0 4.6 2.5 2.7 2.3
8 年 2.3 6.1 dat 2.6 ae So 了 7

这 些 资料 证 明 : 云 杉 幼 档 与 母 本 林木 也 有 一 定 的 关系 , 但 是 这 种 “
关系 却 稍 微 有 些 不 同 。 根 据 研 究 的 烙 果 确定 了 ， 云 杉 幼 树 在 许多 车 “
内 都 是 在 中 等 栽植 密度 和 密植 的 情况 下 生长 坊 好 ， 而 三 不 是 在 最 稀 “
植 的 情况 下 生长 较 好 。 不 能 不 指出 ， 森 林 中 的 幼 档 生活 是 有 一 定年

植物 种 的 形成 与 种 内 关系

” 限 的 。 录 柑 的 平均 生活 期 多 中 是 从 2 3 到 101 年 左右 ， 而 且 它
” 才 决 定 于 对 本 林木 的 年 秀和 芷 密度 , 对本 林木 的 密度 越 大 , Sm BH
“ 诗 活 年 限 也 就 越 短 ， 根 据 我 们 在 莫斯科 州 德 米 特 治 夫 林 管 区 所 范 集

BEER, ASTER AE (noror) 的 影响 下 的 平均 年 龄 如

SHISIEEI os csseeseeene 8 ots ea ¢ 15 17 18

| PAA PLANAR REM SS . BUCH
| RES LSB A, WAS
”不 发 符 影 响 的 有 害 的 、 良 俗 的 概念 作 斗 等 。 由 引证 的 资料 可 以 看 出 ，
穆 肉 有机体 的 相互 影响 是 存在 的 ; 而 且 可 能 是 不 良 的 影响 , 也 可 能 是
”良好 的 影响 。 因 此 , 植物 有 时 候 是 在 稠密 群 装 (coo6mecreo) 的 情况
“下 , 有 时 候 是 在 稀 下 群 闭 的 情况 下 , 可 能 长 得 较 高 大 \ 发 育 得 较 强 ,上 生
” 命 力 通 强 和 寿命 长 。 如 果 种 内 不 好 影响 和 和 良好 影响 都 存在 的 问题 是
” 毫 无 疑义 的 话 ， 那 么 重要 的 问题 是 还 要 确定 这 些 影响 是 否 具有 决定
性 的 意义 。

植物 种 内 的 相互 联系 是 否 具 有 决定 性 的 意义 呢 ?

有 了 时候 人 们 断言 。 所 请 种 内 斗 等 是 决定 同一 个 种 植物 群落 特性
”的 主要 因素 。 特 别 是 由 已 被 引用 过 的 苏 卡 切 夫 院 士 所 发 表 的 意见 看
A, 他 认为 种 内 斗 等 决定 同一 个 种 植物 群落 的 烙 构 。

更 在 我 们 可 以 研究 一 个 例子 。 大 家 都 知道 ， 在 干 操 砂 士 上 的 松
BERR LAILAL, SLL AA, BIW) Bas 100 年 但 高 度 全 为 15
。” 米 。 试 问 这 样 的 松 档 林 所 以 是 单纯 的 \ 纯 一 的 和 低 矮 的 , 是 因为 它 全
在 进行 着 葡 酷 的 种 内 斗 等 吗 ?为 了 解答 这 个 问题 ， 就 要 充分 地 研 诗
一 下 松树 单 狐 竺 长 的 非常 稀 朴 的 林木 , 这 里 不 能 有 任何 的 种 内 斗 等 。
在 这 样 的 树林 里 , 松树 是 单独 壬 长 的 , 彼此 的 树冠 或 根系 都 不 是 窗 集
在 一 起 的 , 也 没有 其 他 的 档 种 ,树木 烙 构 上 的 烙 合 性 是 简单 的 , 但 他
全 仍然 是 矮 生 的 , SOREL, 这 一 现象 的 原因 不 是 种 内 斗 等 。 在 这 个

Fil SHAFT SHZRS SREB B 四
Pot) HoH a

’ ‘

UF ESR TDL Bl a AE, Fee
PR Lik, PRR, HORMEL FRR
造成 的 。 在 肥沃 的 新 鲜 的 粘 坏 士 上 ， 松 树林 常常 是 精 构 复杂 的 混交
林 ，100 HEATERS TESS 30 米 。 松 树林 的 这 些 特性 是 否 能 用 树木 的 种
内 斗 等 或 甚至 用 种 问 斗 等 来 解释 呢 ? 当然 ， 不 能 。 首 要 的 原因 就 是 “
Py Se PB PRA SEER EE ER, HET,
在 这 种 情况 下 ， 环 境 是 决定 性 的 因素 。 而 植物 的 种 内 关系 和 种 问 关
系 是 在 环境 的 表现 状态 及 其 变化 时 期 的 基础 上 形成 的 ， 它 们 不 能 起
主导 作用 和 决定 性 的 作用 , 而 只 起 次 要 的 作用 。

图 1 RAED PSMA AST AAR, EE

ne -~

i nt

~-

Patt. 图 2 ” 松 档 的 生物 群 中 内 部 的 册 木 比 周 边 的 入 森 微小 这 是
é 、 ”由 于 前 者 受 了 种 内 矛盾 影响 的 特 故 ， 而 后 者 受 的 影
mute Js, TG EC 3 Hes BHR A HE

.

3

‘

| 1954 年 2 月 23 AIEEE PRE AAAKARIE RT
章 田 耕作 制 的 错误 , 同时 ，H. C. iia ee FRE EIS Hk ME ERR
FEF UF ATE AE, 这 个 当然 也 是 重要 的 , 而 更 重要 的 是 在 于 利

证 章 产 量 ， 车 珊 章 也 是 亚麻 的 良好 前 作物 ， 因 此 应 该 鼓励 播种 车 轴
章 。 也 应 该 注意 到 ， 在 那些 集体 农庄 和 国营 农场 首 基 得 到 高 领 图 量
鹊 那些 地 区 来 芒 培 这 种 作 胸 。”% 在 多 年 征收 章 产 量 低 的 那些 地 区 , 例

ie 9 eee

30 RRS re eae

6 * < hm
x a} Se aa be ts r 4
* eT
- . 2 eae Sn j

如 , BS FEB AL PIS Re aT i AE A, ，

该 缩小 多 年 条 牧草 的 栽培 面积 , DARA E Eee.” -

B. 本. ABB (B. I. Komapos) 院士 对 植物 群落 学 (droco-
unonorua 现今 称 为 trouerororra) 这 门 科学 进行 了 评价 。 这 四 科
学 运用 着 所 请 把 种 内 斗 等 作为 主要 的 和 普 逼 的 因素 的 理 葵 作为 它 的

基础 。1981 年 月 21 一 27 日 在 莫斯科 苏联 科学 院 非 常 大 会 的 报告

HH, ABE, 种 内 斗 等 的 本 质 是 在 于 “自然 界 中 的 植物 群落 (rpymnz-
poprka) 和 植被 的 形成 , 似乎 是 主要 决定 于 各 个 植物 种 的 相互 影响 ，
这 种 影响 比 外 界 条 件 的 影响 要 大 得 多 。 因 此 就 应 该 主要 是 研究 植被
的 系 攻 钥 成 ， 以 引申 出 在 单位 表面 积 上 每 个 种 的 个 体 的 数目 轴 现 牵
(BecrpesaeMocTP) 常数 , 以 及 其 他 等 等 。 必 须 淮 行 植被 研究 方法 的 改

草 , 坚决 从 我 们 的 工作 中 完全 清除 掉 植 物 BE HE 3 (uTocounonorus)

的 任何 了 瞄 医 (CHEaMek)。?25133
我 同意 这 种 发 法 , MAAR A: 车 移 地 理学 这 门 学 科 应 读

在 我 们 国家 六 得 到 广泛 的 普及 ， 植 物 与 环境 的 相互 联系 是 植物 地 理 ”

“学 的 基础 ; 着 借 助 于 这 门 科学 使 生产 日 俭 增长 起 来 。

因此 根据 以 上 所 述 , 不 能 同意 H. 0. OTH CH. O. Haop) 。
BBE, 即 :凡是 不 承认 种 由 斗 等 是 生物 种 发 展 定律 学 尽 中 的 基本 原

理 的 苏 灯 埃 生物 学 家 都 是 达尔 攻 主 义 的 政 人 59。

总 之 , 植物 生长 与 其 栽植 窗 度 的 关系 比 之 环境 条 件 的 关系 为 小 ，

这 一 事实 就 证 明了 , 所 谓 种 内 斗 千 在 植物 生长 和 发 育 的 许多 情况 王 ，
都 不 起 决定 性 的 作用 。

其 次 要 着 重 肯定 的 是 ， 植 物 的 种 内 关系 是 否 需要 马尔 茧 斯 式 的 ，

”解释 呢 ? |
RY FLA AS SSR Ro AR TE ce

某 些 壬 易学 家 , HE IE HH a 叶 为 :植物 的 种 内 影响 是 生物 体

繁殖 过 剩 的 糙 果 , Ab, 根据 他 们 的 意 几 ， 可 以 运用 将 马尔 蕊 斯 关于
社会 现象 的 理 葵 , 据 用 到 自然 界 中 的 方法 来 解释 植物 的 种 内 关系 , 同

F
党

植物 种 的 形成 与 种 内 关系 es

Ee LRIER Le —auA NNER, Bilin, ABW Hi eR. B.
ARR EM RRO, PCE AD
| SERRATE AAS ARMORED TY, 2 EL RE Hy Be SPE ER
Helin SGA RINSE,” MOREBU NL, “HNPY SER AE 8 Le Pon
(RA ER” , Sa RL: “ER
的 术语 来 承认 植物 界 中 人 繁殖 过 剩 现象 的 存在 ， 这 是 在 方法 葵 上 的 一

wear FE RTL 5 Fes ae ME ik BA AJB 0 ER BE Fs

PR UAL IG LA”, ROA BORA A, AD

我 们 也 不 责难 “马尔 芯 斯 理 花 "。 他 们 在 这 种 情况 下 ， 公 开 地 企图 把 ，，

”两 容 和 形式 荐 裂 开 来 。 现 在 我 们 要 把 上 壕 改 法 的 论据 弄 清楚 。

” 上述 观 点 的 拥护 者 是 依据 恩格斯 关于 生存 斗 等 的 如 下 喜 法 来 证
” 阴 他 们 的 正确 性 的 。“ 首 先 必 须 把 生存 斗 等 甬 格 地 限制 于 由 植物 界 ，
”和 动物 界 的 每 殖 过 剩 而 兰 生 的 斗 等 ， 实 际 上 这 种 斗 等 只 是 在 植物 界
二 和 低 等 动物 界 的 一 定 发 展 陆 恨 上 产生 的 .还 必须 再 引证 恩格斯
下 面 的 一 段 医 , 因为 这 是 与 上 面 的 话 是 有 联系 的 。 “无 葵 达 尔 姓 多么、
SE His, SANE A LE FAB As TEBE TRS Ba EE, 但 是 每
PATRI BT EB, 为 了 看 出 自然 界 中 的 生存 斗 等 ,为 了
ee ERS A OR Re
”之 间 的 矛盾 〈 实 际 上 这 一 了 矛盾 大 部 分 是 由 生存 斗 等 有 时 是 由 极 瑟 酷 ，
OAS AEST AC) AASB x 77

FESS PT STOR, RARER, ER IRE,
ADEE RSE ARTE En hk PORES, FE. EP SLT
BMPS, ATT ANE VE RIE FE, BARR
HEM Dw, 这 里 所 指 的 繁殖 过 剩 不 是 在 直接 的 意义 上 , 而 是 指 的 大 量
的 胚 和 只 有 少量 的 胚 才 能 发 育 和 成 活 。 根 据 恩格斯 的 意见 ， 训 为 繁
殖 过 剩 含有 假借 隐 哈 的 意思 ， 这 也 就 是 发 育 低 烽 附 民 上 与 发 译 高 烽
除 民 上 生 有 物体 数 目 比 较 关 系 的 矛盾 , 而 不 是 每 个 竺 活 阶 眉 的 特性 , 实
Pek, 这 样 的 矛盾 是 存在 的 。

”通过 个 体 数目 与 其 占有 空间 (或 者 例如 占有 存在 一 定 生活 资料 :，

32 关于 物种 与 物种 形成 问题 的 言论

光线 .温度 .水 分 和 养料 的 卉 域 ) 比较 的 方法 , 可 以 在 一 定 程度 的 正确

性 上 来 肯定 含有 直接 意义 的 繁殖 过 剩 。
现在 我 们 看 一 看 在 这 一 方面 的 一 些 事实 。
豚 然 看 来， 似乎 觉得 甚至 根据 前 面 所 引证 的 B. 芯 . 艾 捷 里 斯 坦

(B. H. Snenpuirenn) 数 授 关于 在 黎 植 情况 下 糙 球 甘蓝 大 小 划 减 外 的

资料 , 也 能 够 完 公 有 根据 肯定 , 自 然 界 同一 种 芽 物 中 存在 着 演 殖 过 秋
”的 现象 。 然 而 应 该 记 住 ， 这 里 所 指 的 不 是 在 自然 界 中 所 形成 的 自然

的 植物 群落 , 而 是 指 的 人 类 所 和 栽培 的 作物 。 换 句 话 昼 , 在 进行 研究 的

情况 下 的 繁殖 过 剩 不 是 自然 界 的 产物 , 而 是 人 类 活动 的 糙 采 。

由 森林 的 例子 看 起 来 ， 我 们 似乎 会 遇见 自然 界 中 上 生物 体 繁殖 过

RIE ABIL. WSL, 一 年 条 的 森林 有 时 候 在 一 公 项 地 上 常常 生长 “

着 500,000—1,000,000 FRESH HA, 在 将 近 100 年 的 时 候 , 在 一 公顷 地 上 .
俊生 长 着 狗 200 一 500 Pits GEO), VE Se
RS AMMAR SUMP BRA TEAM ER Ci
GIB A. B. 秋 林 和 5. 0. ASAE)
人 项 地 © BB FR
Set So it & th wt .
极 gs | & w | = 杉 ws |
20 6200 5020 28281 4300
40 2610 1820 6222 1702
60 1340 1182 2657 818

89 905 822 1540 500
100 “660 709 ‘ 1121 349

pi

HE: BIA — TAA Be 20 年 生 权 的， 而 是 25 年 生机 的 数目 。

正 像 大 家 廊 知 道 的 那样 , 果园 有 稀 焉 的 现象 , 小 奏 植 株 在 栽培 中
有 死亡 的 现象 ， 但 是 在 通 宜 的 栽植 密度 和 腿 好 管理 的 条 件 下 ， 它 人
自然 稀 玻 的 强度 将 会 大 大 地 减 小 。 上 述 的 过 程 很 容易 用 种 内 斗 等 来
解释 。 但 是 如 果 种 内 斗 等 能 够 解决 这 一 问题 , 那么 请 间 : 为 甚么 许多
植株 在 没有 种 门 半 等 单独 生长 的 情况 下 也 有 死亡 的 现象 呢 ? BATE

|
P
|

;

植物 种 的 形成 与 种 内 关系 Sa

BSAA RIEL: T ee T. O. AA ER, BBO
体 的 死亡 是 由 于 植物 群落 中 个 别 生 物体 已 经 完成 了 它 的 功能 的 竺

” 获 ， 这 些 个 体 对 于 种 是 不 需要 的 。 因 此 他 把 自然 稀疏 称 为 自我 稀 臣
《cawoxspexearre)。 某 些 生 物 学 家 认为 对 这 一 过 程 的 解释 是 神学
” 药 解 释 。 应 该 承认 ， 这 一 解释 是 不 成 功 的 。 实 际 上 , 在 许多 情况 下 ，

是 那些 在 植物 群落 中 对 任何 生物 体 生 活 状态 都 没有 利 的 生物 体 才 逐
WAC. MMV BB, ETR. BA. SRERREME
Hint, Swe AAAS TABLET. SPE

— CCR, TORRE MRR, TEM RCA A

BY. PIN, EPA SCAR kT tht, 以 后 又 变 成 了 死
i, 死 档 轰 过 腐败 分 解 以 后 , 就 以 自己 的 身体 丰富 了 它们 全 轻生 长 过
的 那 块 土壤 。 关 于 迅速 训 亡 的 植物 , AERA, 因为 对 于 群 洲 重
要 的 和 有 价值 的 是 它们 的 存活 , MARE EEC.

HAR, Brak Wee re A PA A HS Ut AE, SE TS aE

基础 (HacmremcreeHHbtle yannuie) 上 是 不 同 的 , 它们 的 生长 环境 也 起 了

是 健壮 的 。 某 些 生 物体 处 在 微 低 环 境 CunxpononmxKenne)

有

变化 。 由 于 这 个 苦果 , 其 中 有 一 些 个 体 是 训 弱 的 , 而 另外 一 些 个 体 旭
7S BE
FG (Gmoneyxa), >> bi (ama), SHE (popunxa) 中 ， 而 另外 一 些 生
ys A FECES HHS (muxpowossunenne)—-- HE (komKa) , 4+ 7k 4
(rpe6us), 7p Fe (6yropox) 中 , 有 一 些 生 物体 生长 在 混 有 一 厘米 厚 粘
LRU 〈npocroiika) ByY>sL HH, 而 另外 一 些 生 胸 体 则 没有 生长 在 这
样 的 环境 中 , 有 一 些 生物 体 长 得 比 另 外 一 些 生 物体 为 高 , Ti
长 的 日 照 条件 下 , 1S} 2 tk BRR, 因而 在 短 日 照 条 件 ，
FEREE. WEEN EM, 它 在 顺 大 的 程度 上 改变 着 和 改造 着 个 体 -

WHA, 因此 种 及 关系 在 参与 解决 问题 方面 ， FERN, 47
— KRAPAR EDR Ee BAF TG BS dL FD LS SY BS
”选择 问题 。

不 要 把 植物 和 环境 的 关系 与 植物 的 种 内 关系 对 立 起 来 ， 但 也 不

HELE BE APR WAIL.

S4 关于 物种 与 物种 形成 问题 的 时 葵

BF Hee ES AI Ey EI SR RG GE BE ERA AY, 题 然 , 这 是 由 于 种 子

的 自然 质量 (ecrectsennaa Macca) 和 环境 条 件 的 多 样 性 而 造成 的 ，“

是 由 于 精 选 的 作物 种 子 的 某 些 一 和 致 性 《omaoponHocTPE) 和 作 有 物 生 长
在 耕作 的 土壤 上 的 入 故 。 这 样 一 来 , 问题 就 很 题 然 , 种 内 相互 联系 稳
不 是 普 逼 的 ， 因 为 无 论 是 单独 生长 的 绝 大 多 数 个 体 或 是 生长 在 其 他
种 中 间 的 个 体 , 都 很 少 有 繁殖 过 剩 的 现象 。

我 们 再 回头 来 谈 一 谈 在 森林 中 可 能 有 繁殖 过 剩 现象 的 问题 ， 我
们 注意 到 ， 在 一 公顷 地 可 以 生长 500,000—1,000,000 哥 以 上 树苗 和

Syst eth ERATE). MAAS MRR RR,

我 们 观 佬 到 在 一 公顷 地 上 幼 齿 植株 数目 的 变动 范围 大 狗 是 从 0 一

80,000 PR, 在 大 多 数 情况 下 不 仅 没 有 一 般 的 繁殖 过 利 , 而且 还 可 以 观

佬 到 不 能 分 人 满意 的 森林 更 新 现象 。

根据 巴 什 基 里 亚 苏 蕉 埃 社 会 主义 自治 共和 国 科学 院 通 讯 院士 区 .
Oe Way HEF? (M4. 0. Jpxesas) APSE RR, 在 该 自治 共和 国 不 同 面
PMR ELPA. POPE BE SRE EE
为 200—500 FR, HIER, AER tek 地 《BEIpy6ka) 杆 权 更 新 的 时
候 ， 也 看 不 到 普 逼 的 繁殖 过 剩 现 象 。 和 无 怪 乎 在 森林 业 中 非常 注意 促
进 自 然 更 新 的 方法 和 造林 的 方法 。 事 实证 明 : 只 是 在 个 别 的 微小 的

庄 物 群落 中 的 档 苗 才 上 比较 沟 常 地 产生 繁殖 过 剩 的 现象 ， 至 于 在 整个 “

的 植物 群落 中 就 很 少 产生 这 种 现象 。

(AFAR ASEAN, ERE RUB? MORASS
EET, APT RB Re BTA
REA. iin, A.B. 秋 林 (A. B. Topux) Behe Dries HIME A
件 CI Hh fire (6omarera) 下 林木 生长 进程 的 总 表格 中 ; 100 4B RE
” 杠 林 在 一 公顷 地 有 660 棵 松树 是 一 个 正常 的 数目 , 一 公顷 地 的 云 杉 林
有 1,121 棵 云 杉 是 一 个 正常 的 数目 。 然 而 在 自然 界 中 的 大 多 数 情 况
下 ， 一 公顷 只 有 300 一 400 PLEA 400 一 500 HR, FERAL
”的 情况 下 ， 才 能 发 现在 100 年 生 的 树林 中 的 树木 比 树木 生长 进程 表
格 中 所 指出 的 数目 还 多 ， 但 是 森林 学 家 个 却 认 为 这 种 森林 是 特别 有

q

‘ee See
a

h

PPR RS PEER 35

Ss, 而 不 是 多 余 的 繁殖 过 剩 ， 这 样 的 森林 可 以 作为 研究 对象, 而

且 可 以 作为 生长 进程 表格 中 所 指出 的 这 样 的 森林 只 是 郁 开 林木 的 典
型 例子 而 不 是 最 好 森林 的 证 明 。 森 林学 家 们 通常 在 净 营 中 所 最 关心
FURR WCPO RG EERE 〈pemkocroitaocrz)， 而 不 是 它们 的 繁殖 过
SA, 照例 的 , 繁殖 过 剩 在 成 熟 林 中 是 不 存在 的 。

运用 把 生物 体现 有 数目 与 土壤 中 储存 的 养料 进行 比较 的 i,
也 可 以 确定 繁殖 过 剩 的 其 实情 况 。

。 ”非常 明 题 ， 对 养分 的 要 求 超过 土壤 中 所 储存 的 养料 的 那些 个 体
数目 就 是 一 个 极限 数目 。 因 此 我 何 注 意 到 关于 森林 研究 的 硒 料 ， 因
为 这 些 资料 中 的 引证 就 更 多 一 些 。 例 如 , 根据 H. IT. 列 梅 卓 夫 (H. M1.
Pemesos)""] 数 授 的 研究 : 在 一 般 湿 度 、 温 度 条 件 下 上 生 草 灰 化 土 中 营
养 元 素 的 含量 与 林木 对 其 要 求 的 比较 关系 如 下 ( 表 6)。

R6 营养 元 素 与 林木 对 其 要 求 的 关系 (公斤 /公顷 )

庆生

614
13

1701
23

10670
59

DEAS, JE eR A HE IES,
其 中 大 多 数 元 素 可 吸收 物质 的 含量 远 远 超过 松树 林 的 年 需要 量 。 如
果 久 整个 根 群 分 布 层 (2 一 3 米 ) Tit LEWD EL REBEL A AY
营养 易 质 含量 的 实际 材料 与 森林 对 养料 的 需要 量 比较 一 下 ， 那 么 盖
虹 喜 更 加 明显 。 关 于 由 于 养料 的 关系 而 引起 残酷 的 种 内 斗 等 甚至 种
ISEB, RM, SARA ERMA. (EE
意 到 , 土壤 中 所 储存 的 无 机 物质 由 于 水 分 缺乏 和 温度 低 等 的 影响 , 而
能 够 变 成 不 可 吸收 态 的 。 在 这 种 条 件 下 全部 树木 都 将 遭受 到 损害 和
ERA, WARM), 在 一 公顷 地 上 生长 着 10,000 棵 、5,000
FR, 1,000 棵 和 1L 棵 树 的 情况 下 ， 所 铀 种 内 斗 等 都 是 不 起 决定 性 的 作
天 的 。 树 木 由 于 水 分 和 养料 的 不 足 而 引起 的 损害 ， 在 单位 面积 上 模

RATE ART ERY. SRE BCH AE iy HE A PR KR RU, Hn

36 关于 愧 种 与 物种 形成 问题 的 计 葵

木 数目 不 同 的 情况 下 可 能 是 不 同 的 ， 有 时 候 是 在 密植 的 情况 下 受 客
民 重 , 有 时 候 是 在 林木 稀疏 的 情况 下 受害 颈 重 。 这 可 能 是 与 植物 在 其
环境 中 的 植物 烙 合 (coBoKymHOCTE) 的 不 良 影响 和 和 良好 影响 之 间 的 不
同 对 比 关系 、 特 别 是 与 土壤 受 植物 的 影响 而 造成 的 干旱 程度 和 防止
太阳 和 风 而 造成 的 士 壤 干旱 的 对 比 关系 是 有 联系 的 。 也 应 该 考虑
到 , 植物 在 生长 期 内 从 土壤 中 所 吸收 的 营养 物质 是 不 均匀 的 , 因而 也
可 以 看 到 对 养料 大 量 需要 的 时 期 , 在 该 时 期 特别 是 处 在 塞 闪 、 于 旱 、
变 成 涩 音 的, 石 质 士 〈kayeaxcraa modBa) 的 条 件 下 , 在 “植物 = 二 壤 ”
两 体系 的 物质 平衡 中 将 发 生 高 度 的 紧张 状态 。 然 而 在 这 种 情况 下 和 无
论 是 生长 稠密 的 群落 或 是 单独 生长 的 植株 都 将 唱 受 到 困难 。 如 果 生
长 期 内 物质 总 循环 超过 同时 期 内 的 植 铭 果 积 物质 总 量 的 斤 借 , BB
大 量 吸收 土壤 中 储存 的 主要 养料 与 根系 分 泌 和 死亡 时 将 这 些 养 料 归
还 于 土壤 中 的 事实 ， 茜 训 不 能 减低 根据 平衡 方法 而 确定 的 植物 吸收
的 物质 少 于 土壤 中 所 含有 的 物质 这 些 资料 的 正确 性 。 根 本 不 应 忘
Bc, 取得 的 东西 不 能 比 原 有 的 东西 更 多 。
由 此 可 昂 , 在 贫 瑚 土壤 上 的 植物 所 以 生长 得 微弱 , 不 是 由 于 可 吸 。
收 牺 质 总 的 含量 不 足 ， 而 是 由 于 这 些 物 质 被 分 布 在 土壤 的 大 范 园 。
内 的 稼 故 ， 因 此 喜 要 强调 施肥 的 意义 ， 莽 且 不 是 普 汤 地 向 整个 土壤 ，
施肥 ， 而 是 向 根系 集中 的 地 方 施肥 。 因 此 ， 为 了 了 解 植物 通过 环境 ，
互相 影响 的 基本 规律 性 ， 工 不 需要 采用 马尔 节 斯 式 的 解释 以 采用 所
谓 繁 殖 过 剩 和 种 内 斗 等 的 理 苍 。 卓 越 的 俄罗斯 学 者 A. He 别 蜗 托 夫 ，
(A. H .Eereros)ct9 早 就 指出 繁殖 过 剩 理 葵 和 自然 界 中 生物 竞 等 理 葵
的 局 限 性 。 他 写 道 :显然 , 不 能 把 生物 体 任何 方面 的 毁 减 , 都 一 概 归
SEARS, KOH SEA EO i ZS SS
况 下 才 发 生 的 。 如 果 这 些 条 件 不 存在 的 话 ， 那 么 所 请 马 尔 萨 斯 定律
也 就 不 能 被 应 用 …… 开 普 (kan) 的 风土 植物 (aHreMxqeckoe pacTeHre)
有 2,500 种 (430 Be), 它 何 经 常 是 单独 地 生长 着 ， 因 而 它们 之 问 ，

由 于 与 此 类 似 的 一 切 力量 而 死亡 ， 所 有 这 一 切 者 不 能 训 为 这 是 属于

ign =
eat |

OPA RS BPR 87

HAR. , |
. 著名 的 生物 学 家 HA. MY. His $0 BLS (A. HW. MedHKKoB) 也 对 马
尔 蔬 斯 的 理 葵 进行 了 磋 斥 , 他 写 道 “实际 上 , 强 旺 的 能 育 性 (mroroBr-

TocTb) 在 刺激 斗 律 中 远 不 是 具有 如 此 重要 的 作用 ， 好 像 达 尔 所 指

.本 的 那样 ， 在 这 一 方面 各 种 各 样 形式 的 效 等 和 斗 委 起 着 无 可 比拟 的

互 大 作用 。" 他 旭 一 步 指出 :“…… 显 然 ， 水 攻 过 利 的 辣 科 在 生 鸭 福 放
的 进程 中 , 只 占据 着 一 个 很 不 重要 的 地 位 。50
俯 大 的 俄罗斯 革命 的 唯物 主义 的 哲学 家 和 批评 家 H. 工 . 车 尔 尼

雪夫 斯 基 (H. [ JepHPIIIeBcKr4) 对 于 生物 学 中 的 马尔 蓝 基 理 葵 作

了 特别 尖锐 和 今 人 信服 的 织 导 ， 他 写 道 :“ 达 尔 文采 用 了 局 尔 萨 斯 理
其 中 的 迷 恶 人 的 思想 , 他 并 没有 弄 清 马 尔 萨 斯 的 思想 (这 种 思 想 是 由
马尔 萨 斯 的 理 葵 意义 所 决定 的 )。 他 打算 在 符合 于 他 对 事物 的 暂 惯

笑 念 的 葵 据 意义 中 ， 虚 伪 地 捏造 为 大 多 数 自由 党 人 房 支 持 的 保守 政

“ 府 臣 花 辩护 的 证 人 ， 以 建立 起 有 机 界 的 理 得。 这 就 是 生存 斗 健 芝 善

《6rmaroTBeopHocTE) 理论 的 源泉 , 这 个 源 泉 是 一 个 笔 扫 的 谈 解 .>520
”上面 所 引证 的 各 种 届 法 是 存在 着 矛盾 的 。 可 以 对 上 面 所 提 到 的
那些 俄罗斯 学 者 何 的 具体 情况 进行 委 辩 ， 但 是 他 们 之 间 的 主要 论点

“有 是 相近 的 , FEB SEA BH AS Bi Zs BET EL its, 运用 这 种 理论 不 能 有
v” 助 于 了 解 动物 和 植物 进化 的 主要 间 题 。 尤 其 是 ， 马 尔 逆 斯 式 的 对 自

RAS LE SORE ANY, TEAR KG i TE
CLS ARMOIRE. RR + EF

RAPA AZ. “SLAER SMES TRA SCE, BERR
BBN AYE HY aT, ALTE “RS An BEST” RS Rh

.

了

物 界 中 来 了 。?r2]
当 考 虑 到 上 面 的 天 述 的 时 候 , 应 该 指出 , 如 果 马 克 思 更 为 把 局 尔 -

斑 斯 有 才 的 社会 学 理喻 运用 到 动物 界 和 植物 界 中 求 ， 是 达尔 文 一 个

严重 的 错误 的 话 , 那么 “植物 学 杂志 ”上 的 某 些 作 者 虽然 没有 引用 局
尔 功 斯 的 话 来 运用 这 种 理 葵 ， 但 无 疑 地 这 决 不 能 算 作 科学 的 成 就。

题 然 , 在 这 一 方面 ,我们 也 就 是 与 生物 学 中 的 马尔 节 斯 理 葵 是 有 关系

88 关于 物种 与 物种 形成 问题 的 诗 齐 ata
的 , Ti) AR A AB BY Re ZS Be TE isl SS RY, TE Te PP st
没有 根据 的 。 | : ee

最 后 可 以 指出 , BERR Be SL, ZEA AR BCE Dia Fe EA
WRIGLEY LYM =F LAR.

(1) BAK StH) (ycnoppyoe Nepenacerenne)——BE-E A
胎 数 目 与 成 活 的 生物 数目 之 间 的 矛盾 , 这 是 到 处 者 可 以 看 到 的 =

(2) BER hs] CnetictsuTenbHoe mepeHacenenne) Hi
位 面积 上 植物 对 生活 因素 的 要 求 超 过 该 面积 所 拥有 的 ， 这 种 可 能 性
很 小 , 扰 芥 旭 何 现在 还 很 少 有 事实 的 证 明 。

(8) ot _bAy Sah Hl] (xosatcTBennHoe HepeHaceTeHHe) 一 一 急
moe HANRRKAERD, SLE AKDPA BE
RDM, 那么 单位 面积 上 的 植物 数目 便 是 过 多 了 。

我 全 觉得 区 别 在 自然 群 洲 中 和 栽培 中 植物 繁殖 过 剩 的 三 种 概
念 ,对 于 了 解 具体 和 判断 所 研究 的 问题 的 正确 性 程度 上 症 有 俭 处 的 。

植物 的 种 内 联系 是 否 束 是 社会 的 关系 呢 ?
TES Lilt, 这 个 问题 县 然 看 来 似乎 是 很 幼稚 的 , 但 是 却 很 容易 相 “
全 它 的 重要 性 。 问 题 在 于 ， 某 些 学 者 就 把 植物 的 种 内 联系 当 作 和 社会“
关系 看 待 , 现在 我 们 可 以 举 儿 个 例子 , 例如 , 我 们 的 卓越 学 者 P.O. BE
罗 佐 夫 《〈T. 中 . Moposos) 在 自己 的 某 些 葵 断 中 , 会 采用 了 种 内 斗 等
Ham, 他 写 道 “根据 已 沟 谈 过 的 , 我 们 可 以 进一步 断言 ， 森 林 是 富
有 变化 树木 的 精 合 体 〈coBokymaocrP)， 正 像 一 些 社会 个 体 钥 成 自己
的 一 族 一 样 。 2?[23] p
B. H. SRO HE. “PU DARE, 森林 群落 在 其 他 的 植 易 群 落 中 是 。
在 社会 关系 方面 发 展 得 最 高 度 的 。"[24 在 发 表 这 个 意见 好 久 以 前 也
就 是 远 在 1915 年 , 他 便 指 出 , 人 类 和 社会 与 植物 社会 <…… 二 者 之 间 仍 旺
OSTA LASER, OSGI AAR UA
群 洲 那 种 社会 关 和 的 本 质 。”55] (A, 是
全 引用 这 种 及 法 的 作者 也 会 拒 档 这 种 观点 吧 ? 1953 年 B.H. 苏 卡 切

4
a

- 植物 种 的 形成 与 种 内 关系 39

Fete HPN? LAR, 植物 之 间 的 关系 与 社会 现象 是 不 同 的 , 但
BER ARAB AN PSE He BRR RSS, 同时 他 记 计 ,这 一 点 伺

_ 乎 是 森林 学 家 个 所 承 证 eH, ABRIL: “MTR, BRR PE
就 已 经 应 用 所 谓 克 拉夫 特 分 类 法 (KmaccrbxkaHHA Kpapta), 这 一 分 类
法 是 以 树木 压制 的 不 同 程度 为 基础 的 。"56

lig, 1958 年 B. HL. 苏 卡 切 夫 院 十 所 保本 的 克拉 夫 特 分 类 法 沈 划
是 些 甚 么 呢 ? 这 种 分 类 法 全 是 当时 的 一 种 科学 成 就 ， 但 同时 它 又 是

为 森林 和 社会 学 化 〈conrororxsanra meca) 服务 的 工具 。 例 如 , HB -
PARR (Ba. Kop) HHA AAAS KK, 全 将 森林 中 的 树木 区

Pri Pete SUE TN REBATE, TH AS
FRAME AEH RTO,
TETRIS TILER, Bo TER IE
中 起 决定 性 作用 的 是 种 内 关系 ， 而 不 是 和 环境 的 相互 作用 。 这 种 只
点 是 森林 学 家 们 所 坚决 据 弃 的 。
BL 苏 卡 切 夫 在 二 十 世 各 四 十 年 代 试 图 更 多 地 依据 米 丘 林 学
及 的 立场 来 创造 “生物 地 理 群 落 " 这 一 入 薄 , 因此 在 “生物 群落 ” 一 术
甘 的 中 间 汪 加 了 “地 理 ”( 士 地 环境) 的 字眼 。 按 照 这 个 术语 ,应 读 把
森林 理解 得 更 广泛 一 一 唯物 地 和 激 证 地 去 理解 它 。“ 应 该 把 森林 在
作 是 特殊 种 类 的 生物 地 理 群落 ， 应 茂 把 生物 地 理 群 洲 理 解 为 在 一 和
的 范围 内 地 表面 的 同样 的 一 部 分 ,这 里 的 植物 界 、 动 物 界 、 土壤 、 Bs

五 .天 气 、 和 水 分 在 相互 作用 着 、 彼 此 制 狗 着 而 形成 它们 所 特有 的 普
BA rh a Pe, PO

这 个 定义 本 身 , 无 疑 地 , ALIBI T A, RP VRB RB
新 的 入 刻 运用 到 科学 和 实践 中 去 ， 但 是 却 不 能 从 这 个 术 话 得 到 任何
ach, SiR, 关于 把 和 森林 作为 植物 ,动物 .土壤 和 大 气 总 体 的 概念 ，

这 是 老 早 大 家 都 知道 的 , 是 否 需要 创造 一 个 新 名 称 呢 ?尤其 是 把 这 个
者 称 翻 绎 成 希 腹 妇 “6ro"
tS), 意思 是 指 着 “有 生命 的 土地 社会 ”或 “植物 和 动物 的 陆地 社会
生活 ” 是否 需要 这 样 做 呢 ? 这 个 名 称 的 复杂 性 、 与 人 类 和 社会 一 说 意

Hefir, “reo”

土地 , “KonHOS”

40. 关于 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论

义 的 相近 性 , 以 及 在 实 跤 中 并 不 需要 这 样 一 个 名 称 , 这 一 切 喜 决定 了

这 一 名 称 很 小 能 够 普及 。

“生物 地 理 群 洛 学 "这 一 术语 代替 了 “和 森林 ”， “草地 ?等 名 称 , 没有
甚么 必要 根除 历史 上 已 形成 的 和 名称“ 森林 ”“ 章 地 ?， 当 然 ， 创立 这 样

一 个 术语 是 很 不 好 的 。 斯 大 林 写 道 “ 淮 需要 使 水 : 、 士 地 : “UP,

‘BRP AV OO SE? BC, “Heme RRR? Sa) R ARBOR, 十 地 、

Aya VE? TAT DIR A BS BRE” CG | RR
加 的 一 一 作者 ) 事 实 上 , 没有 任何 一 个 林 务 区 长 Clecnnamh), 在 邀请
别人 到 森林 去 的 时 候 会 性 :“ 我 们 到 这 个 松树 的 植物 群 洲 (bzroue-

Hos) 去 吧 ”, 或 者 “我 们 进 大 樟树 植物 地 理 群 落 ”% 在 这 种 情况 下 人 傅
会 敲 :“ 我 们 到 松树 林 去 ， 或 者 到 梭 档 林 里 去 ?， 这 样 昼 法 完全 可 以 满 ”
是 科 学 和 实践 的 目的 。 加 之 任何 人 都 惟 得 ， 优 论 包括 森林 和 环 进 概 “

念 的 新 术 落 所 表明 的 森林 意义 如 何 广泛 , 既然 该 术 族 的 创始 者 断 言

种 内 斗 等 决定 着 自然 界 中 植物 的 生长 和 发 育 ， ABZ “Heute”
各 称 只 是 戴 上 了 一 个 术 话 的 帽子 ， 只 是 米 丘 林学 尽 的 形式 和 马尔 茧 “

斯 主义 、 自生 论 (antorenes) WAZA, ACR Ale TL. C. 波 格 列 但

年 克 〈D.。C. Tlorpesuax) 的 花 断 “上 物 地 理 群 落 ” 术 放 是 对 待 自然 ，
FL REELS EA, BRIE

FUN AAAI AK.
1947 4f B. H. HARE HLS I Oy
论 妇 中 , HAT A 己 的 生物 地 理 群 落 理 论 的 范围 , 他 uo FE ae ER

4

2

的 时 候 甚 至 连 地 心 吸 力 都 要 考虑 在 门 , AAAS AAFC aE 1952 年 在 ，

“苏联 大 百科 全 韦 ”( 第 43, 180 页 ) 上 把 这 一 理论 提高 到 包 雁 整个
的 世界 , 卉 提 芒 在 应 用 生物 地 理 群 落 时 要 考 卡 到 一 切 * 一 直到 字 宙 为
ik’,

Hy SSB VE BR 1 HEE LS BR Ti I BY EK,
Pee ER PR EASY BERT, ALAS ARSE HE “AS EE” BIE
念 中 , 不 仅 包 括 把 自然 总 体 作 为 它 的 一 个 钥 成 部 分 , 而 且 也 包括 人 类
EAM, EA A RL ORE “HEB” , TL Wh ke

-

a

RieSDROn even 4

a BE" A 2B He Py HAE” vate °
An EAR EE BE I RR LEE.

我 们 觉得 , 探求 名 称 的 理论 ， 虽然 在 科学 上 是 一 个 甸 可 怀疑 的 切
炉 , 但 目前 距离 完善 程度 还 远 , 因为 这 些 理 共 很 可 能 是 不 依 作 者 的 大
望 为 转移 的 ， 它 们 仍然 趋向 于 马尔 蓝 斯 理论 、 WE se
S| Hea ATER ME SG FE HE.

RELATRAN, SRAM RRRORGRLE WAAR

Be, Bi ASCs OGLA Uy AS SE ESR AURA? , CER

RAY. HAR, 甚至 连作 家 列 昂 尼 德 . Wi ee Cleonma Jleonos) fy _

| BIBER RE 也 没有 $0 He iy SEA Ye 1 EE i
学 成 就 。

精 物 种 内 关系 的 社会 学 化 的 藻 好 性 和 有 雪 性 是 非常 明 题 的 。 te
WAGER. WE, ARID PEAT Be
| TLS HL ALBEE TE TTT, BE A A ESOT “Ais

FE (着 重点 是 我 加 的 , 因为 这 是 由 于 繁殖 过 剩 而 引 起 的 种 内 斗
竺 二 一 作者 ) 这 是 霍 布 士 的 “bellum omnium contra omnes” (一 切 反 _
对 一 切 的 战 等 一 一 作者 ) 这 使 人 联想 到 黑 格 尔 在 现象 学 〈beroMero-
Horna) 中 把 女 明 和 社会 (rpazmaHcKoe 06UecTBo) 描写 成 “动物 的 精神
王国 (yxoBHoe HapcTBO 而 达尔 广 却 把 动物 界 看 成 是
文明 社会 一 。

。 是 否 还 存在 戎 种 内 植 愧 间 其 他 的 相互 作用 形式 呢 ?

有 人 饭 言 ， 植 物 的 种 内 相互 作用 几乎 可 以 唯一 地 归 糙 为 由 于 养 ，

“ 料 `\ 水 分 ,光线 和 温度 而 引起 的 种 内 斗 等 与 通过 环境 条 件 的 变化 而 引

”起 的 种 内 互助 。 试 间 : 没有 种 内 个 体 间 其 他 的 相互 作用 形式 吗 ?

。 根据 李 森 科 的 著作 记 揭 示 的 种 内 植物 相互 联系 是 一 种 完全 内 新
的 形式 ， 这 一 新 形式 长 久 以 求全 被 掩盖 在 种 内 斗争 理 哗 的 述 需 中 。
自从 李 森 科 院 士 的 关于 种 内 关系 的 著作 出 版 以 后 ， 森 林学 家 个 就 更

is 夫 0 Cnantep)

一

-本

=e

- -

49, 关于 物种 与 物种 形成 问题 的 言论

在 这 一 方面 的 研究 是 很 有 趣 的 ， 他 确定 了 ,松树 林 中 有 10 一 5496 ft
松 梢 的 根系 是 连 生 〈cpaterre) Wh, 树木 的 速生 大 守 可 以 在 各

个 个 惧 植 株 沟 常 转 变 成 一 个 生物 体 CT 3,4) 的 竹 成 部 分 的 生物 群 4
(6vonormueckaa rpynna) HAs), PAK (LUmuKkos) 和 和 鲁 布 草 夫
(Fy6uop) 诈 明了 云 杉 的 根系 连 生 , 波 格 列 伯 年 克 (Horpe6angy) 诈 明了
. 委 骨 的 根系 连 生 。 尼 奇 陈 科 (Hucnrenxo), 7tshES A (Ononmnon)

‘

植物 种 的 形成 与 种 内 关于 43

DUR Seasick — mie RIN, 大 家 也 知道 , 欧
PHL BK (ocxmaaxrx) 由 于 用 根 葵 进行 繁殖 ， 所 以 该 林 中 的 许多 树木 ，
照例 的 , 具有 共用 的 根系 (图 5, 6)。 老 早 大 家 都 知道 , AAA
AMAZE, 表面 上 看 来 似乎 是 种 内 的 邮 恶 竞 等 老 , 实际 上 ， EMA
由 地 下 营养 繁殖 的 单一 个 体 的 代表 而 已 。 例 如 , WEIL (netpeii) 在
一 个 根系 上 长 着 数 十 个 荧 , 而 芒 昔 在 一 个 根系 上 贰 长 着 数 百 个 董 (图
对)。 如 果 在 这 种 情况 下 也 品 这 是 种 内 斗 等 , 那么 这 就 是 断言 在 同一
全 生物 体内 的 各 个 器 官 间 和 各 个 部 分 问 也 存在 着 斗 等 , 这 样 就 把 种
. 肉 斗 等 与 生物 体内 在 的 矛盾 混同 起 来 了 。

当然 , 也 不 应 该 过 高 估计 ， 营养 繁殖 情况 下 植物 共用 根系 速生 和
形成 事实 的 普 台 性 (accoaocrz)， (Bes A EE , 因
为 这 是 一 种 对 待 事物 的 不 科学 态度 。
大 家 也 知道 ， 在 挖掘 树木 的 根系 时 , 可 以 看 到 , EIB
系 处 生 着 共用 的 菌 根 (Mzrxkoprsa)。 根 采 借 助 于 凑 菌 的 作用 , PERE RE
和 柔 的 植物 总 体 中 ， 转 变 为 树木 的 个 别 的 生物 群 (6rorpynma)， 在 这 种

图 5 由 根 缆 繁殖 而 形成 的 欧洲 山 杨 林 木 图

| EE Pa DA LE Ae

4A Ses Bye STE RTE oe

情况 下 ， 已 拓 掉 了 通常 所 认
为 的 关于 种 内 斗 等 和 互助 概

念 的 那 种 意义 。 有 害 的 其 菌 、
从 这 一 棵 植物 转 到 另外 一 标
植物 ， 这 种 转移 是 种 内 生物
体 相 互联 系 的 一 种 特殊 形 ”
式 。 ek ey sea
其 次， 互相 拨 近 的 各 个 |
树木 , 在 被 风 吹 动 时 ; “EFS
主 枝 就 要 互相 播 击 。 当 一 些
诊 亡 的 主 枝 互相 撞击 时 ， 这
BEURE T EPR PETE,

因而 保持 了 树林 的 健康 状
态 。 当 有 生命 的 主 枝 被 折断
和 受伤 害 (oIIMEITFBaTEC) 的
时 候 “〈 有 时 候 也 伤 及 树干 上

WBE, 模 木 便 开 娩 发 和 了 ”
图 6 “由 欧洲 山 杨 共用 根系 而 改 出 的 一 些 萌 蓝 et eH

同一 个 种 的 各 个 风 木 的 相互 影响 ， 由 于 贝 客 和 病害 芍 本 [全
有 时 候 是 有 利 的 , 有 时 候 是 有 害 的 。

属于 我 们 分 类 法 (根据 发 育 程度 分 类 ) 中 亚 网 6- WCBAR
oh AAT EE HE, DAT ET a “eS :
2H: SEO mete LRA RA AG Crpas)， Ae
HR Se ESR, 而 且 也 消减 了 属于 亚 移 "” ERE A ， |

EH.

TBR WGA PAS A EL a EE, Pian, 落叶

Ph. PORE 橡 骨 和 苇 。 也 许 是 不 必要 的 , 例如 像 小 麦 这 样 植物 的 许多 个

体 ， 至 SUPT init. AHH LE SRG

-

< a.
< 了
—_z£

BLT 由 钴 冠 章 的 共用 根 有 而 发 出 的 -一旦 佬 ,对 它们 来 计 用 所 疆 种 内
ios SLASHES ETN SS
FEV? 这 一 问题 也 是 值得 注意 的 。

植物 的 种 内 联系 是 普 源 存 在 的 吗 ? |

在 种 的 范围 内 的 所 有 个 体 是 否 通过 环境 而 相互 影响 呢 ? 这 也 是
一 个 重要 的 问题 , 因此 应 该 考虑 到 , 在 自然 界 中 实际 上 几乎 不 存在 同
一 个 种 的 植物 群落 ， 这 就 取消 了 承 种 内 植物 相互 矛盾 和 有 利 影响
是 所 有 个 体 都 具有 的 一 种 普 欢 现象 的 可 能 性 。 也 不 能 不 指 册 ， 自 然
界 中 植 驳 群 业 中 接近 于 由 一 个 种 而 租 成 的 群落 主要 的 是 有 : 个 别 的
和 档 种 、. 禾 本 科 植 物 、 苦 属 (ocoka) , EMH (moar) 和 地 衣 类 (matin),
得 这 远 不 是 猎 常 的 。 在 栽培 用 本 科 作 有 物 、 蔬 荣 ,树种 和 其 他 作物 时 也
形成 了 同一 个 种 的 植物 群落 , 但 是 在 许多 的 同一 个 种 的 .草本 植物 群
YEH, 由 于 攻 群 (cre6recroi) 的 黎 度 常常 使 在 单位 面积 上 只 存留 少
BH, TAR ED eG ES RE, Pl TER EE
FER, EPR EE ERC TPR, TRIE — PE HEA HE
BA, 在 欧洲 山 杨 林 〈ocraarg7' 的 森林 群落 中 , 也 可 以 看 到 , 在 大
生 面 积 上 的 许多 植株 只 具有 一 个 单一 的 根系 ， 因 为 这 种 欧洲 山 杨 林 、

46 Riis ER

”是 利用 根 葵 的 繁殖 而 形成 的 , BYE LT BAS, 也 在 颇 大 的 程度 上
取消 了 所 请 种 内 斗 等 和 互助 这 样 的 相互 联系 形式 的 普 汤 性 的 论题 。

最 后 ;也 应 当 考 虑 到 ,有 许多 植物 是 在 单独 地 生长 着 ， 彼 此 分 高
成 稀 芯 的 攻 群 (cre6recroi 和 林木 , 甚至 在 同一 个 种 的 租 成 下 得 是
如 此 。 在 这 种 情况 下 , 也 不 能 发 现 植物 相互 的 任何 重大 的 影响 ; 同时
可 以 断定 , 植物 通过 环境 的 种 内 联系 不 是 普 肖 存在 的 。

关于 植物 种 内 相互 联系 分 类 的 问题

我 何 已 有 可 能 指出 ; 种 内 的 相互 联系 具有 非常 多 的 形式 , 其 中 特
别 值得 注意 的 是 :

(1) 环境 因素 变化 中 的 相互 的 有 利 竹 和 有 响 性 (相互 保护 匈 受
几 宪 .相互 压制 .土壤 中 储存 的 养料 和 水 分 等 的 耗损 )。

(2) 根系 的 连 生 (松树 、 云 杉 、 柑 档 和 其 他 树种 ) 和 根系 的 营养 每
Fi (RIN LS. ESA. REL REET, PRSE otc), ERE
桃 等 ) 由 数 个 个 体形 成 一 个 单一 的 生物 体 , 这 是 一 个 具有 自 CA Vat
生物 群 。 1

ca) 植物 入 助 于 有 从 的 中 雍和 有 害 的 站 菌 的 联系 以 形成 具有 自
已 内 在 矛盾 的 生物 总 体 。

(4) 相互 有 利 的 和 有 宪 的 机 械 作用 (于 枯 主 枝 的 播 击 、 限制 桂冠
的 所 大 、 枝 条 的 播 击 折 伤 等 )。

(5) 由 于 有 宪 的 和 有 丛 的 动物 的 发 展 状况 而 引起 的 相互 影响 的
有 利 性 和 有 沼 性 (害虫 集中 在 病 树 上 , AAT IR TO
te, ERITH 上， A A A ET :
以 及 通过 种 问 关系 其 他 复杂 的 种 内 联系 );

(6) 同一 个 种 的 各 个 个 体 相互 授粉 的 必要 性 和 非 必要 性 Ce-
0683aTeJIPHOCTP) 。 ag 4

(1) PBA, 由 于 它们 被 分 隔 在 其 他 的 植物 种 之 中
或 者 在 缺乏 其 他 种 的 条 件 下 ; 那么 它们 的 相互 影响 是 不 存在 的 。-

这 还 不 是 一 个 生物 体 种 内 相互 联系 的 一 个 完善 的 分 类 法 ， 而 只

植物 种 的 形成 与 种 内 关系 47

EP SHH EK, 但 是 它 也 证 明了 , 包含 植物 各 种 各 样 相互 联系

BSE SRO AT 互助 "的 概念 是 "自在 之 物 "。

对 植物 种 内 关系 范围 内 的 各 种 事实 进行 分 析 以 后 ， 就 有 可 能 解

。 答 本 廊 开 头 时 所 提出 的 问题 ， 那 些 等 论 存在 和 否定 种 内 斗 等 和 种 内

互助 的 人 , 究竟 鹰 是 谁 非 呢 ? 其 中 不 花 何 人 是 否 正确 呢 ?

种 内 斗 健 和 种 内 互助 理 葵 的 拥护 者 和
反对 者 , 完 疯 谁 是 蕉 非 呢 ?

虽然 这 是 一 个 新 的 问题 , 但 根据 已 研究 过 的 一 些 很 明显 的 痢 料 ，
也 可 解答 这 个 问题 。

题 然 如果 断言 自然 界 中 存在 的 种 内 斗 等 和 互助 是 植物 种 内 联
系 的 一 种 唯一 的 、 普 逼 的 、 起 决定 性 作用 的 、 拟 人 的 (arponoMopd-

at) 和 社会 学 的 形式 是 不 正确 的 , 同时 单纯 否认 种 内 斗 等 和 互助 的

论据 也 是 不 足 的 ， 因 为 还 需要 揭露 种 内 族人 个 体 多 种 多 样 的 相互 联系

。” 辩 已 帮 陈 旧 了 。 由 科学 已 肯定 的 许多 事实 ， 表 明 植 物 的 种 内 关系 是

一 个 较为 复杂 的 问题 , 这 由 以 上 所 引 诈 的 种 内 关系 一 览 表 中 , 也 可 以

。 在 一 定 程度 上 看 得 出 来 。

同时 不 能 不 指出 ， 达 尔 妇 对 种 内 斗 等 和 互助 概念 的 解释 具有 某

Behe, 因为 它 在 某 种 程度 上 天明 了 植物 道 过 环境 因素 的 变化 (相互

讶 茧 、 冻 塞 时 的 相互 有 利 性 等 ) 而 引起 相互 有 震 的 和 有 利 的 影响 ,但

EXAMS yh ARES SID Lait & SH RS
AN, RT PART.

SPAS RB PS SE A) EL A, Pe Ea

: BRR MEAS iT se Be SE AAT 5 | HA IER

事实 的 意义 。
* 同 时 它 也 促进 了 解 生 物体 种 内 关 季 的 其 他 形式 ， 从 这 个 立场 观

| AR RBS, 便 能 侯 承 认 植 物种 内 关系 的 多 样 性 的 必要 性 。

至 于 谈 到 同一 个 种 的 放 个 体 通 过 环境 的 变化 存在 和 侠 乏 个 体 相

48 关于 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论

互 的 良好 和 不 良 影 响 的 情况 , 虽然 是 存在 的 和 有 意义 的 ; 但 只 不 过 是

植物 种 内 联系 多 样 性 的 一 部 分 而 已 。

用 新 的 见解 来 处 理 问 题 ， 便 揭露 了 站 在 陈旧 立场 上 上 的 生物 学 在

这 方面 的 局 限 性 , 同时 着 证 明了 种 内 个 体 相 互联 系 的 多 样 性 。

由 此 可 见 , 承认 和 否认 种 内 斗 等 和 互助 , 以 及 进一步 地 揭露 植物 :

联系 形式 的 多 样 性 是 生物 科学 由 低 般 到 高 级 发 展 的 历史 簧 链 上 的 相
MH Efi.

ind FEL PN EA EF JD EY Ot

Fi PSC AT LR & REPEAL Fe 7 sp — PST
和 互助 。 如 果 记 得 , 植物 由 于 光线 ,温度 .水 分 .养料 而 引起 的 了 矛盾 和
植物 改变 环境 时 的 相互 有 利 作用 如 果 不 是 普 逼 存在 、 不 起 决定 性 的

作用 也 不 具有 意 巷 作用 和 和 社会 现象 的 性 质 的 话 ,那么 题 然 , 把 这 些 矛

盾 作 为 种 内 斗 等 和 互助 的 标志 则 是 虚 蒋 的 了 。 “、 :

dae Se HUE FA“ SL” By WE, DU We SP
By 2 BR VEL A, Bh ALA RL PE PER, A

SRE FE SEE Prin 4 A STAB ELD ( cCeMAaHTHYeCKHH pigs: si
AAR

FE iis HARA, 在 植物 方面 使 用 HED WHF, AAs

的 保留 条 件 , 完全 没有 应 用 更 好 的 名 称 。

斗 等 的 。

正如 大 家 都 知道 的 ，K。A. 季 米 里 亚 捷 夫 对 于 “生存 斗 刍 "这 一
名 称 是 采取 了 最 否定 的 态度 ， 他 写 道 :“ 如 果 不 提 到 生存 斗 等 ais ;

词句 ， RE: AH SESAME HATS 作 的 。 四

T. De 李 森 科 院 二 在 “农业 生物 学 "二 书 上 作 了 如 此 的 论断 ;种 两 。
斗 等 和 互助 在 自然 界 中 是 不 存在 的 ， 甚 盏 连 老 早 就 是 种 内 斗 等 和 互 。
WMP MWB, 关于 这 一 点 , 他 在 1950 AeA FA

达尔文 本 人 便 指 出 , 他 是 在 隐 咏 .假借 的 意义 上 来 理解 生物 内 的

pw Py eae

“也 可 以 同意 李 森 科 的 观点 , (he iii atte

“植物 种 的 形成 与 种 内 关系 49

概念 或 是 采用 互助 的 概念 者 是 不 恰当 的 ， 正 像 我 们 通常 对 它 所 理解
的 那 伴 , 因为 这 些 相互 关系 旨 在 保证 种 的 生存 ”6

无 疑 地 , 种 内 斗 等 和 种 内 互助 的 名 称 是 不 符合 于 现象 的 本 质 的 。

B。H。 苏 卡 切 夫 院 士 写 过 :“ 自 然 界 中 轻 常 存在 着 这 样 的 相互 关
HK, 由 于 缺乏 更 好 的 入 攻 来 称呼 它 ， 所 以 我 倍 目前 姑且 称 之 日 : 由 于
第 活 资 料 而 引起 的 种 内 欧 等 。 其 他 学 者 把 这 些 相互 关系 改称 为 种 内
的 生存 斗 竺 ， 那 就 更 不 太 委 当 了 。?57] 苏 卡 切 夫 没有 用 任何 新 的 入
匡 来 代 蔡 “互助 ?的 名 称 。 同 时 “ 喜 等 "这 一 名 称 证 然 它 的 意思 是 指 着
工 排 的 赛跑 者 为 了 互相 追 赶 超过 而 进行 的 欧 赛 ， 那 么 这 一 名 称 的 本
身 便 带 有 拟人 化 的 意味 , 用 在 植物 间 的 关系 上 是 不 太 恰当 的 。

按照 我 们 的 意见 ， 斗 等 和 远 健 以 及 互助 和 相 护 〈BafixosatTa)
eae, 可 以 尽 都 是 极端 有 条 件 的 。 恩 格 斯 在 给 U1. 拉 佛 罗 夫 〈IL.
Jiaapop) 的 信 中 用 Cum grano Salis QUH-ARE, 必须 带 有 保留
条 件 ) 来 表达 生存 斗 靠 。 正 被 研究 着 的 种 内 联系 , 不 是 算 正 的 斗 等 、
BS. A WAAAY, Ti TAA ESE, TEESE. TA LB TRA, 最
PRADA A HO BARRE ER.

对 于 一 邹 其 他 的 多 种 多 样 的 种 内 相互 联系 来 计 , 例如 : HER
Fal HSE FA AEH ds FET RE (CN LL AZ REEL, PPE
Hi, LGbSy ai He (PAE (nepan-nepeso) 等 ) KEE HOT AL
等 等 , HER WA AE EN EME TB

5 SPH Rh eB SPE TD

PRUE PISS DE, BF DLE ASA AR REE
度 问 题 就 是 得 重要 了 。

| SEA DWT HCAS, SRM aE ew HNN
HBS AE A TB AB PAHS RH AAD BEASTIE AS
HAS (— AS HAL 4,900 棵 )， 沟 过 了 832 年 以 后 , 变 成 了 一 个 十 分 稀
的 \ 枯 顶 的 . 袁 亡 的 松 柑 林 (一 公顷 地 上 只 剩 下 2,340 BD. HLA
Ws (eH HFK 39,500 HL) 生活 到 32 AEM MEIER T Bee R

50 Fh SPOR

BY PK (一 公顷 地 剩 下 7,200 HL), 甚至 在 松树 大 量 倒 落 CoTnanate) 的
情况 下 也 能 这 样 。 季 米 里 亚 捷 夫 嚼 学 院 森 林 试 验 场 的 研究 也 得 到 了
与 此 类 似 的 精 果 。 许 多 所 负 妓 生 植 物 〈 以 及 不 久 以 前 才 用 之 于 栽培
中 的 野生 植物 ) 在 其 发 展 的 历史 中 共 没 有 得 到 人 类 充分 的 管理 , 当 植
物 存在 着 相互 这 萌 、 缓 和 章 地 的 章 层 和 林木 中 的 温度 的 激 变 、 减 少 士 :
款 表面 的 蒸发 ,保护 生活 俩 域 避 胸 其 他 种 的 便 大 等 的 时 候 , BEE
稠密 生长 具有 抗 性 的 种 而 在 生活 斗 等 中 逐渐 形成 起 来 的 。 同 时 在 睁
济 上 最 有 价值 的 密度 不 是 最 稀 的 , 也 不 是 最 密 的 , TR EI
度 , 在 一 公顷 地 的 栽植 密度 为 13,200 棵 的 情况 下 , 松 柑 长 得 最 高 ; 在
8,800 棵 的 情况 下 松 树 长 得 最 粗 ; 在 26,800 棵 的 情况 下 松 柑 林 的 木 灶
蓄积 量 最 大 。

现在 我 们 研究 一 下 所 谢 栽 培植 物 生 活 状 态 的 一 些 事实 。 例 如，
波 尔 塔 夫 〈IIonras) 试验 站 的 试验 , 这 是 大 家 都 知道 的 在 一 公顷 地
播种 85 公斤 春小麦 的 情况 下 , 在 夏季 内 植株 死亡 占 9%, 在 播种 180
公斤 的 情况 下 ; 植株 死亡 占 25%， 而 在 播种 量 为 170 公斤 的 情况 下 ，
植株 死亡 占 51%C]。 这 是 由 于 在 人 类 泾 常 管理 的 条 件 下 , ASR
培植 物 在 其 系 欧 发 育 中 是 在 很 大 的 营养 面积 的 情况 下 形成 和 培育 起 ，
来 的 ,这 种 营养 面积 的 特点 是 把 下 列 条 件 烙 合 在 一 起 : 强烈 的 光照 、
高 温 . 大 量 降 水 落 丰 土 壤 中 , OME, (HEE, 栽培 植物
本 播 正 像 过 于 黎 播 一 样 其 单位 面积 产量 , WZ A
低 的。 eee
艾 捷 里 斯 坦 数 授 在 “蔬菜 栽培 学 ”(239 页 ) 数 本 中 引用 了 下 列 的 “
MEAS (莫斯科 附近 明 场 中 的 甘蓝 产量 研究 ),， 在 植株 营养 面积 为
5,000 平方 厘米 的 情况 下 , 单 株 精 球 甘蓝 重 4.65 公斤 ， 而 一 公顷 地 的
总 产量 是 92.84 Mil, 营养 面积 为 10,000 平方 厘米 的 情况 下 , BLP RRR
甘蓝 重 达 6.38 公斤 , 而 一 公顷 地 的 总 产量 是 63.80 WL, He RABE, Ze
栽植 密度 减 小 的 情况 下 , 植株 的 大 小 便 境 加 ， 而 单位 面积 的 总 产量 却
减少 了 。

BLK LIE RAPE AROSE, AB

SS a oe ~~ ©

i gi es .
eng :
7 -
Oe | 4
fi Aye = s%

植物 种 的 形成 与 种 内 关系 i

| HE FIT BY 5 x 5 厘米 也 不 是 在 10 x 10 厘米 的 情况 下 ,而 是 在 20
20 厘米 的 情况 下 长 得 最 大 , 但 是 艾 捷 里 斯 坦 数 授 却 建 广 在 营养 面 ，
入 平均 为 了 xY 刘 米 的 条 件 下 ， 可 以 有 保证 地 来 栽培 胡 蓝 |， 因为 在
这 种 情况 下 , ES
外 以 上 所 引证 的 者 料 也 极其 合 人 信服 地 证 明了 ， 单 位 面积 上 晨
| Metin Ry SRG TE RSE SLR (En BEALE BE DUR TRB BE PSE SE
REAR AY, [al ARE PE eGR, ASR
BEARER BPR APSE TE SEP) 的 方法 来 取得 的 , Te
的 栽植 窗 度 下 取得 的 。

巧 .。B. HER (HM. B. ZKYIIKHHE) BEE“ PE RBS” (1951
年 ) BAH I “WR RR A SD RE
“FRA PEARL BG I ETB FLT 6,500,000—7,000,000 rap ee
Aste” (181 页 ) BOIL, TAB AE BEA HR, EE

是 降低 的 。

根据 我 何 的 许多 观察 ， 特 提出 关于 区 分 两 种 密度 必要 性 的 建
蔗 :59 (1) 硅 物 学 上 有 利 的 黎 度 ,通常 对 野生 植物 来 从 黎 度 较 大 ， 而
对 和 栽培 植物 来 共 , 在 管理 的 条 件 下 , 其 密度 常常 是 较 小 的 ; (2) REE
的 有 利 和 密度， 一 般 求全 是 指 着 当 野 生 和 栽培 植物 的 单独 植株 或 者 它
何 的 总 体 都 能 得 到 大 量 的 品质 良好 的 产品 时 那个 某 种 的 平均 密度 。
现在 我 们 仍然 保持 着 这 种 区 分 作物 栽植 窗 度 种 类 的 方法 。

RF TRE AY A ce ESA AR SCE NL

UREN, SLRS SSE LE A
AAI CR, AFL EF HE TLE 2 FS SK Pn SE
| DR?

‘TL A. BLdtif 0] (II. A. Bapanon) ye figiit 7 6FIK in HEM
意义 的 许多 有 价值 的 原理 之 后 ， 同 时 淹 很 少 注意 到 除了 肯定 达尔 妇
SBE OE AR ZIT, 还 必须 克服 该 学 妓 的 错误 的 必要 性 , 同时 他 引 让 了

列宁 对 达尔 廊 学 屋 评 价 所 作 的 指示 “达尔 女 推 翻 了 那 种 把 动 植物 种

和 bo AS bar
Sea Ua een eats a
? ve SEN ae

B2 SFOS OPEL U

看 作 是 没有 任何 联系 的 、 偶 然 的 、' 和 神 创 造 的 : ART, 并

首 坎 地 把 竺 物 学 放 冒 到 完 公 合乎 科学 的 基础 之 上 ， 从 而 确定 了 物种

的 变异 性 以 及 有 易 种 之 问 的 相互 更 通 性 ， 马 克 思 也 正如 达尔 妇 所 做 的

那样 ， 他 推翻 了 那 种 把 社会 看 作 是 按照 长 官 意志 而 可 以 加 以 随便 变
更 的 、 个 人 的 机 械 集 合体 的 观点 ……"。5 这 是 对 达尔 女工 作 最 潜 记
的 评价 , 它 证 明了 :我 们 必须 对 达尔 文 遗 留 欠 我 人 的 遗产 欠 以 高 度 的
At, 当 着 以 乱 扣 魏 斯 曼 分 子 、 摩 尔 根 分 子 的 帽子 来 代 蔡 深 歼 批判 达

汞 妇 主 义 拥护 考 倍 由 压 见 上 所 决定 的 缺点 和 错 谈 的 时 候 ， Lekiarins ,

BAS 5 fs SCOP BE HBR SE HES

但 是 我 们 也 应 该 记 住 列宁 另外 的 一 些 话 , Ma, 科学 在 任何 阶段
上 地 是 不 能 停止 发 展 的 ， 关 于 这 一 点 他 在 “哲学 笔记 ”一 书 中 寓 道
“科学 闪 匮 的 运动 一 本质 就 在 于 此 。 "re

在 列宁 这 些 话 的 后 面 , 对 于 这 个 问题 并 没有 加 以 甚么 补充 如 明 。
我 们 疮 为 , 生物 科学 不 能 够 停留 在 深 列 和 正确 解释 自然 界 的 “过

尔 废 的 达尔 女 主 义 ?的 水 平 上 。 达 尔 女 主义 应 该 得 到 进一步 地 发 展 ，

使 之 转变 为 苏维埃 的 创造 性 达尔 妇 主 义 ， 在 这 个 基础 上 建立 起 米 撕 ”

林 毕 物 学 , 这 种 生物 学 不 仅仅 解释 自然 界 , 而 且 提 供 了 旨 在 为 人 类 读

宜 利 而 改造 自然 的 方法 。 因 此 不 能 同意 ， 如果 只 有 一 般 的 生物 学 和

简单 的 古老 形式 的 达尔 女 主义 ， 那 么 米 丘 林 生 物 学 和 苏维埃 的 创造

性 达尔 文 主义 是 决 不 会 产生 的 。 米 丘 林 生物 学 是 存在 的 ， 而 且 筷 不 ，

MEI KRONE, EAD REE A AE ER

事实 。

allt US HEH AEF IER
fe AEs RAB APS SR LAL ER ETT RI, 因为 根据

ety, Pili, PEA RUPE OAR LUE E LSP BP BEY

HK, MLSS, ASAE AAR AY Be WY Be PES

4
;
;
:
4

seer ME Hn SLA, 在 每 一 个 事物 中 ， 在 每 一 个 现象 中 都 有 其 内 在
的 矛盾 。 实 际 上 , 正如 事实 所 证 明 的 那样 , 种 门 矛盾 在 自然 界 中 是 存 -

植物 种 的 形成 与 种 内 关系 53

sj 来 昔 ， 也 就 是 对 所 请 植物 群落 来 计 ， 这 些 矛 盾 才 是
”内 在 的 矛盾 。 在 植物 的 本 身 中 是 存在 着 自己 的 内 在 矛盾 的 , Bilin, Ze
SEBS ASA RES HF Sk A
之 间 的 矛盾 。

RRR ASL SRL SR PRL ADE, 按照 米 丘 林学 鹃 所 理解 的 , 它们
都 是 一 个 植物 与 环境 的 芋 一 体 , 都 有 其 内 在 矛盾 的 。 例 如 , 云 杉 幼苗
需要 均匀 的 温度 , 而 当 冻 塞 或 炎热 的 天 气 来 噶 时 , 它们 就 受到 损害 或
死亡 了 , 云 杉 幼苗 死亡 以 后 , ARIE A AI EIS Os WS YE

OHI, 或 者 对 温度 极限 (gpaiikocre temnepatyp) Bey RR AY EE Hs
秒 本 科 植 物 便 侵 占 了 它们 的 地 方 。 例 如 ， 在 揭露 云 杉 天 然 播种 对 环
卉 的 要 求 与 该 环境 状况 之 间 的 矛盾 的 过 程 中 ， 该 区 域 地 段 上 的 植物
界 就 发 生变 化 。 或 者 像 黑 柚木 (sepaax omexa) FERIA AAR
的 河 涨 地 的 潮湿 ， 但 是 由 于 为 了 某 种 目的 特意 进行 排水 而 造成 的 干
A, MAEM eS, 那 时 候 黑 查 木 将 要 受到 损害 .生病 和 干枯 , 将 被
较 耐 旱 的 植物 所 代替 。 欧 洲 云 杉 ~(eme o6rkopeHaam) 对 土壤 和 水
FF BER WH, 通常 分 布 在 苏联 中 部 和 北部 地 带 的 壤 士 上 , 但 是 当天 然
FEHB A SHEE HR NS YD HE ARLE; Bilt, Wa A BS
原 的 地 区 ， 它 的 发 育 必须 猎 过 很 大 困难 的 考验 , 在 进行 发 育 的 过 程
中 ; 产生 了 所 请 松树 式 的 针叶树 形 〈6op6aaa hopma) 的 云 杉 , 也 就 是
能 够 生长 在 通常 只 有 松树 才能 耐 受 的 条 件 下 的 新 类 型 ，、

。 由 此 可 昂 , 在 植物 要 求 与 环境 实际 状态 之 间 的 了 矛盾 , 形成 了 植物
的 新 特性 , 形成 了 植 愧 的 新 类 型 和 新 种 。 它 倍 与 环境 的 新 总 体 (HoBbk
KoOMITeKkc)， 使 得 这 一 些 植物 类 型 来 代替 其 他 一 些 植 物 类 型 ， 某 一 些

精 物 类 型 衷 亡 而 另外 一 些 类 型 发 生 , 这 就 是 植物 界 的 公 部 发 展 过 程 。
。 接 照 我 们 的 意见 ， 上 面 所 谈 到 的 自然 界 镇 链 上 各 个 环节 的 内 在
FB, 同时 对 其 中 另外 一 些 环节 来 天 也 是 外 在 的 矛盾 。 例 如 , 植物 中
诗 鼻 胞 间 的 内 在 矛盾 ， 对 于 植物 各 个 锈 胞 来 共 ,， 则 是 外 在 的 了 矛盾, 但
这 些 植 物 的 个 别 尊 胞 又 有 其 内 在 矛盾 。 植 物 群 洲 中 的 种 内 矛盾 对 于
INEST ACAI AEF Me 群落 中 相互 有 联系 的 植物 的 精 合

一

FRA, 正 像 大 家 所 知道 的 那样 ; 这 些 矛 后 可 以 分 为 对 抗 性 的 矛盾

特性 。

芥 林 死亡 了 。 BET REALE “GFE STP I AA EAR BEE

ne RO ee + an.
. ISA 这 各
ind 人 Sle =
. ° 7 a |

54 关于 有 物种 与 物种 形成 问题 的 和 里 葵
竹 与 自己 的 内 部 环境 一 一 土壤 和 大 气相 互 作 用 ， 对 于 植物 群落 本 身
来 芋 旭 是 外 在 的 了 矛盾。 森林、 果园 ,草地 ,田间 ,茶园 和 周围 环境 -一
FAT. KATE ASL (mopepxrocraai mprrox) Ais ELIE
用 ， 对 它们 来 芋 是 外 在 矛盾, 但 对 其 球场 县 观 Gramrradr) 总 体 来 昔
却 是 内 在 的 矛盾 。

不 应 该 设想 ， 上 面 所 提 到 的 自然 界 中 的 各 种 不 同 的 矛盾 是 某 种
机 械 的 混合 物 。 否 ， 这 是 一 个 不 断 由 这 一 矛盾 转化 为 另 一 了 矛盾 着 相
互 有 影响 的 相互 有 联系 的 矛盾 的 完整 体系 。 例 如 ， 于 旱 时 所 发 生 的
植物 中 的 内 部 矛盾 , 转化 为 种 内 各 个 个 晒 间 的 矛盾 , ORAS
相互 有 联系 的 植物 群 游 与 占有 环境 之 问 的 矛盾 。 也 可 能 是 相 到 地
植物 群落 对 水 分 的 要 求 与 于 旱 时 实际 上 有 限 水 量 之 间 的 矛盾 ， 引 起
族 个 体 间 对 水 分 吸收 的 央 铝 矛盾， 从 而 植物 中 的 内 在 不 协调 现象 也

其 次 还 要 考虑 到 这 样 一 个 事实 ， 自 然 界 中 的 矛盾 按 其 性 质 求 划

和 非 对 抗 性 的 矛盾 。 上 面 所 引证 的 事实 证 明了 ， 所 计 植 物 群落 与 其 ，
FBP AVERSA, Bild, HEAR, 植物
就 需要 均匀 的 湿润 条 件 , 因此 它们 就 死亡 了 。

然而 ; 植物 与 环境 的 相互 关系 也 可 能 不 是 对 抗 性 的 矛盾 。 例 如 ，
如 果 水 分 状况 水 渐 起 着 变化 ， 那 么 植物 就 能 够 疼 生 新 的 抗 性 和 生活 ，

种 内 的 相互 联系 也 可 能 是 对 抗 性 的 和 非 对 抗 竹 的 。 然 而 以
HME RB. AURA BACH GW SL ESE
Shi EZ MF AMT ES APOE RM OUR, RE

抗 性 的 。 a
TE RAYE PUA SOM DEMELY ER OES. Pilin, AB
Ay Hil ssh E98 ARTA. Ik A-OEIY,, HRA BE es SEAL TB LA
BEM BS PE FEM PURER. ER SRA EK Sy A ta, 照例 的 ，

ARBRE RS BHP | 55

IPRA, BUHL DLIR 7 INTE CTT EEN,

FORE BENE DOE IB EAGT WF EL RS FB Ss

EMAL IEE HH, EAR ob wer oh ay SRE MH

ol i el i

盾 , 是 由 自然 选择 所 决定 的 ， TETRA: JB TL BE tin A aE Te TE BEY, ESE
aE AACE PEN EA ER. TEL, mea Jet Sate

”定植 物 的 生长 和 发 译 ,生活 和 死亡 。

”同时 种 内 各 个 个 体 间 的 矛盾 ， 虽 然 在 认 规 上 和 在 芒 培 中 性 虞 到

| SAP GN, 但 一 般 求 误 这 种 矛盾 是 不 太 重 要 的 .不 起 王 得
”作用 和 决定 性 作用 的 , 不 是 主要 的 这 些 矛 盾 是 植物 各 个 生态 相互 联

有 系 的 狙 成 部 分 、 普 通 阶段 和 形式 。 通 过 这 些 矛 盾 虽 能 局 部 地 实现 和
环 卉 的 相互 作用 , 但 它们 本 身 却 不 能 决定 植物 的 生长 和 发 至 .生活 和

| SECS,

， 基 后, PRM RE, BASES NS EF IB ESE He

一 种 记 盾 转化 为 另 一 种 矛盾 时 ， 还 可 以 划分 为 主要 的 矛盾 和 次 要 的 -
甩 慎 。 例 如 ， 我 们 况 为 在 米 丘 林 生 物 学 关于 植物 与 环境 瓯 一 的 思想 :
的 指 半 下， 同时 我 们 应 该 承认 植物 与 环境 相互 作用 的 首要 性 质 和 种 一、
站 矛 盾 的 葡 要 性 质 。 种 内 矛盾 是 在 环 卉 与 植物 特性 的 现 有 基础 上 形
成 的 , 题 然 当 他 们 在 某 种 程度 上 起 了 变化 的 时 候 , LEE PTS
粗 成 部 分 ( 即 植物 与 环境 一 B34) 发 生 影响 。 在 干燥 沙土 上 的 松村
的 黎 符 性 和 稀 枝 性 (penxocroiiocts) 是 由 环境 所 决定 的 , JERR
怎样 稀 足 林木 ， 力 求 达到 完 公 消 除 所 谓 种 内 斗 等 ,使 松 档 单 独 竺 长，
虽然 将 局 部 地 改变 它 何 的 高 度 , 但 它 何 仍 然 是 斤 生 的 。

在 肥沃 的 新 鲜 壤 士 (6orarag cBexkag cyrIMHMcTas HoqBa) 上 的 松 .

BOER, “LN OAL ere MDE bE SONN A
内 斗 等 , TIE PREPAC

直 此 非常 题 然 , 应 当 考 虑 到 族 现 象 中 、 族 事物 中 矛盾 各 种 不 同性

页 的 事实 。 列 家 指出 ， 这 是 对 于 正 价 的 辩证 唯物 主 义 地 总 zak

题 的 必要 条 件 。

[1]
[2]
[3]
ie 8
[5]
[6]
Seats
[8]
[9]
[10]

[11]
[12]
[13]
[14]
[15]

_ 116)
[17]
[18]

[19]

[20]
[21]
[22]

[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]

[32]

BH. 苏 卡 切 夫 ， MMH EROFS, 19154, 12K.

SF Ha 5 BOI, LIN

So 2 xX 献

“9%, Beha’ 5 HK, 1930 年 版 ，283 页。

B. H. KRERVK, HAS SHHFRH, 19384, 390 BH. - ig
T. 1. S68, B=tm%, BERBER, 1952, 544A.

同上 ，668 页 。

同上 ，668 页 。

UY, 达尔 文 ， 有 物种 起源 ， 莫斯科 ，1952 年 ， 434 页 ，

T. 1. 李 森 科 ， Betws, 国营 农业 书籍 出 版 社 ， 1952 年 ， 507 5
同上 ，487 页 。

B. HH. HEH, 蔬菜 栽培 学 ， 1953 年 ，239 页 。

NW. Berea Re, SEF RATE SRE TE ee * 7)
Se) STL En’, 4348, 1929 年 。

B. H. HEDIS, SAR Rh Ps AURAL CR SRK MTSE rae”, Ss 1 1953,
“森林 与 草原 "杂志 ， Ne2, 1953. ee |
B. J. HERR, BAH SAAB. ey
H. LL. BREK, BPRS MATER “AA”, XXXVI NG,
B. H. 苏 卡 切 夫 ， MWe AER”, 1958, 38,
41,40 页 。

©. BK, HPS, 1952 年 ，248 页 。

中 . 恩格斯 ， Be, 1952 年 ，65 一 66 页 。

H. Tl. Figg, ROSH PRA LAY PE 9 BY Md “ASK” Ries Ne
2, 1953.

A. H. 别 凯 托 夫 ， 从 普通 物理 学 的 观点 来 看 达尔 文 主义 (单独 样 版 〈《oTrempabi
ortuck) 8,18 H), HALIDES: T. A. HII, ERMEXE ABR SR
Hogize HR, BLA, 1951 年 。 =
U. V. RERK, MERKEN, BRA SSM, 19434F, 123,121 页 。
H. 下 . BREESE, 2, BX, 1906, 42H. ey

马克 思 与 恩格斯 著作 集 ， XXII, 81H, BPRS, 1862 年 6
月 18 日 。
T. 中 . 莫 罗 优 夫 ， 关 于 森林 的 学 改 ， 1949 年 ，314 页 。
B. H. 落 卡 切 夫 ， 植物 群落 ”1928 年 ， 40 页。 .

“植物 学 杂志 ” «Neo 1，1953 年 ， 79 页 。

“森林 杂志 ”- 1914, 第 5 期 358 一 359 页 。

“森林 杂志 ”1914， 第 5 期 358 一 359 页 。
B.H. 苏 卡 可 夫 ， 苏 联 科学 院 森 林 太 究 所 及 其 任务 “苏联 科学 院 通 报 ”。
VU. B. HAR, ”马克 思 主 义 与 语言 学 问题 ， 1950 年 ，10 真 。 4
庆祝 停 大 的 十 月 社会 主义 革命 30 局 年 苏联 科学 院 和 纪念 文集 ， Bi} SWE,
1947, 283 H.
T. 0. SRA, MEHR HH esc se XIX KE REKA PRES

《

Po eee ea tae a

Se ee et

” <peseeeypariese, Nb 6，1952 年 ， 34 页 .

局 克 思 与 恩格斯 著作 梨 ,， XXIII 4,81 页 , PREM BKMATE, 1862 年 7 月 18
日 。 ，

A. II. BPRMEA, 松 栅 林 类 群 蜀 人 性 的 森林 学 意义 。

K. A. SKM, WIVA, 19494, 27778.

B.H. KRDK, MGASALAMAA Fae hl PH” XXXV B,
“森林 研究 所 通报 ” 1953 年 ， 第 工期 。

C. 特 列 齐 雅 考 夫 等 ， 波 勒 塔 夫 嚼 业 武 验 站 报告 书 ，1921 年 ，33 期 。

“me i" HS, JR 1，1949 年 。

“HERS”, Ne 5，1953 年 。

列宁 著作 集 ， 第 4 版 ， 第 1 和 谷 ， 124 页 。

WS, WABI, 1938 年 ， 89 页 。
(FABER DIK “PREMERA Ge bei” (Ussecrua TumupasescKor
CembcKoxosaiicTBeHHOM Akanemun), 1955 年 第 1 期 ，25 一 52 A; 著者 : B.
I’, Hecrepos; 原 题 : Banoo6pasoBaHH6@ 4 BHYTPHBMMOBbIG OTHOLICHHA

PacTeHH 记 原文 出 版 者 : RKB SMM,

Sele ee al | eae hy ee CAS, A ee, > 2a a pc

在 全 苏 古生物 学 会 该 上 关于 物种 及 ，
物种 形成 问题 的 计 论
HL 有. SPR REE

《原文 载 于 苏联 植物 学 杂志 ”1954 年 第 3 期 )

1954 年 1 月 25 一 28 日 在 莫斯科 举行 的 僵 苏 古生物 学 会 计 上, pM
种 及 物种 形成 的 问题 是 中 心 的 改 葵 问 题 之 一 。 这 个 问题 在 所 有 的 发
。 时 中 占 了 相当 大 的 地 位 。 古 生物 学 家 对 这 个 问题 拥有 像 古 生物 学 那
” 样 丰富 的 材料 ; 而 另 一 方面 , ARR, 古生物 学 的 实际 应 用 也
是 建立 在 正确 解决 这 个 问题 的 基础 上 的 。

在 格鲁吉亚 苏 蕉 埃 社 会 主义 共和 国 科学 院 院士 区 LW. GAMERA
#6 (Dasutausynn) 的 发 言 中 , 欠 予 物种 形成 的 问题 以 最 大 的 注意 ，

莽 且 从 各 方面 来 关 明 这 个 问题 。 他 指出 了 ， 过 去 黑 积 的 资料 都 如 明

逢 反 有 物种 的 重复 形成 , 此 外 , 理论 见解 也 说 明了 这 一 点 。 按照 达 蕉 大
希 灯 里 , 古生物 学 诈 实 在 进化 过 程 中 的 自然 选择 作用 ; 在 进化 过 程 中

环境 变化 绷 慢 , 着 且 带 来 的 不 是 复 减 的 特性 , 而 是 长 期 起 作用 的 因素
特性 。 他 断然 据 弃 多 元 发 生 ， 接 受 非 出 自 一 个 个 体 而 是 自 群 体 的 单
元 发 生 ， 以 及 在 一 定 条 件 下 有 物种 的 起 源 中 心 是 地 带 而 不 是 点 的 单元
中 心 座 的 原则 。 但 是 , 达 蕉 大 希 锥 里 在 表示 物种 形成 是 飞 跟 式 的 见解
之 后 , 着 不 设想 “ 母 代 兰 生 另 一 物种 的 子 代 ”, 而 认为 存在 着 过 滤 的 形 “
态 类 型 。 达 蕉 大 希 锥 里 也 提 到 个 体 发 育 与 系统 发 育 其 系 的 问题 。 在

CBRE ESP

指 负 再 克 尔 法 则 的 机 械 性 之 后 , 他 认为 存在 重演 , FC DUR AY
理 肉 意义。 然而 与 所 有 这 些 原则 相 和 过, 他 指出 了 , 虽然 对 关于 一 些 物
种 由 另 一 些 物种 产生 (如 标 产 生 千 金 检 ) HOC BEN BOAR ORE, 但 并
不 否认 胸 种 转变 的 可 能 性 。 达 蕉 大 希 灯 里 指出 担负 批判 达 尔 文 错误
的 工作 的 专家 倍 , 有 阅 营 达 尔 妇 原著 的 必要 性 ， TSB LAAT A
FE HOA ODT A SERRA fee i

UAH (UM. M. Mysanon) 数 授 提出 了 有 物种 转变 的 原则 全
评 ， 指 出 了 在 这 一 理论 基础 之 上 的 事实 在 科学 上 狐 不 起 考验 和 它
LARUE, Kote seep
多 元 发 生 和 重复 起 源 的 采用 , eB HEAL SUES J, 35 LEME
挨 生 移 学 以 及 在 苏维埃 一 般 生 物 学 中 所 采用 的 概念 是 不 相符 合 的 。

XH ARH! (AT. 36epser) 数 授 在 会 上 用 实物 证 明了 今 人 囊 蜡 的
趋同 现象 :在 类 似 的 生活 方式 下 , WORT EL ASL

(一 是 上 古生代 , 一 是 上 新 世 ) 的 两 类 系 闹 分 类 不 同 的 软体 动物 形成
THERMAL RAHA A.

正好 罗 琴 多 尔 夫 (B. 6. Poanennoph) 指出 过 的 , 材料 的 表面 研
究 和 媚 片 材料 的 过 高 估价 会 招致 错误 ， 旭 像 根据 上 古生代 少数 珊 珊
的 研究 而 断言 多 元 发 生 那 样 。

wm SRK CU. M. Moxposcxan) HH, RRR AR CO. i.
Diop) 和 库 列 科 夫 (HKymkop) SHE} T S6-F EMER A A E

有 易 种 重 现 可 能 性 的 批评 。 但 是 ， 庚 列 科 夫 把 古生物 学 从 生物 学 中 分
离 出 来 , 设想 人 可 以 引起 物种 的 转变 。

-会 蔗 握 去 了 关于 有 易 种 重 现 可 能 性 的 观念 以 及 然 根据 且 与 苏维埃
震 竺 物 学 和 上 生 易 学 不 相符 合 的 多 元 发 生 的 原则 ， 也 指出 了 正 被 我 倍
的 还 蓓 解除 武装 并 受到 我 们 的 实用 古生物 学 一 -沉积 器 层 的 生物 地
层 学 一 所 有 成 就 打击 的 这 种 原则 的 危险 性 和 有 害 性 。

[ 胡 有 长 康 嗓 自 苏 联 厢 物 学 杂志 ‘(Boranmyeckutt oxypnan), 195442 39 #3

475 BA; 原 题 : O npo6neme suna u BHIOO6pa3oBaHHJ Ha BCecoI3HOM

ManeQHTonorMyecKoM CoBeUIaHHH [sc Hse: 苏联 科学 院 出 版 社 ]

ah Mr oa
Pst ed 2

h t#4
" i, YF diicedko, |. +
pce Fer fo ss bs

FA