À F À \F a AAÂÂ 


f AA 


LA 
UN 


ARREMANE RE MAAMNAA RE MAAANE ff 


à AAA AAA ANA AAA ARTE 


= À LÉ lala) AAAANNAR "4 # 
ie AA AAA AAA 2 AAA BA AaP 
5 An A RAA APP PET TUE à a0û 


ÉÉEEUVS dCi ch 


ee 
ses 


LE. 
EE © 


M 
. Ve " AE 
YU 


Ju de 
e du ie un vie AAA ou de W VW de 
Ù MU AN WA M 
M N NV 
M 


A7 
RÈE 
Vÿ 


/} 


MUSEUÈN YEUEDEY Nu 
DENON d ne 
re ns 


nes vs | 


WU WW | : 
. EU AE 

à Dee YVYE 
sa Mad re 


|. 


oo 


VI so AIVAVI UV 
_… vi 


€ e<. 


da 
SÉUEMNE 
ie 

VUS 


vi 


Ke 


€. 


ni 
JE 


y 
CV 
| REACA 
CAC 


ÿ 


. 


“V 


€ 
Ka 


«CC 


€ 
LT 
€ 
€ 


Ÿ 
M 
102 


er 
ÉE ai 
ares 


PIS 110 


Un M 
ALL en dau VoUUEe 
de rie nn 
PV UNE 


LME n Û 
PAU _ AN Jns 


cel LS 


UE 


PONS INC OAI 
RE is 
MVLUUN VUS EME VENUS 
À LEEU À FA À EuR TRUE We 
IE TOVTENRE VA 
V! VV Ib f M COL 
SMS AMV 5 LÈRa 
NES TU È NE PE SRE 
AAUERCÈUPEEN |.) NI LL LL 
PAAVE EVE AUEC HA MAMMMEES 
LA 10 UNS VM EU UNIL VU NUE AIR 


\ | us M N | À ù WAP F ÿ N 0) 
JOUER MMAAANV he se NACRE TES 
nn NE ner 


/ ‘ VA CALE, VS KE APM 
w Ste : OA WA 
W U ë 


RE 
ie 


—- Vin 
We Va sa 
VUUVEY 


nur nes VU PA MMM MR UV “ “ 


A VUUUU 


. NA 

. _. ce 
EC FAT vi VUE ve 
LR à 

ce ess 


SE 
NUS UV ut 


| ll LAN" À UV 
te PACE MAN 
vi mi, a ny MEME 
A ae 
Ras SVANENE EEE 
Wiwe WW VU rY Min en 
ME 


} VUVVUU VUEY 
JV Ÿ 
RS D A JU fr VÜUVEV I US CIMAATM 


ALES 
TM CCEX - 


TAC 
*« “ ce ; 
AE CC COM 


HISTOIRE NATURELLE 


ANIMAUX SANS VERTÈBRES. 


= ». r 4 ; 


DU) Anita 


[er3alul. 
HISTOIRE NATURELLE 


DES 


ANIMAUX SANS VERTÈBRES 


PRÉSENTANT 


Ü 


LES CARACTÈRES GÉNÉRAUX ET PARTICULIERS DE CES ANIMAUX , 
LEUR DISTRIBUTION , LEURS CLASSES, LEURS FAMILLES ,; LEURS GENRES, ET LA CITATION 


> 
DES PRINCIPALES ESPÈCES QUI S'Y RAPPORTENT ; 


PRÉCÉDÉE 


D'UNE INTRODUCTION 


ENFIN, L'EXPOSITION DES PRINCIPES FONDAMENTAUX NE LA ZOOLOGIE. 


OFFRANT LA, DÉTERMINATION DES CARACTÈRES ESSENTIELS DE L'ANIMAL, SA DISTINCTION DU VÉGÉTAL ET DES AUTRES CORPS NATURELS ; 
PAR 


J. B. P. A. DE LAMARCK, 


ANMBUR DE L'INSTITUT DE FNANCE, PROFESSEUR AU MUSÉUX D'HISTOIRE NATUUELLE. 


Nihil extra naluram observatione notum. 


CS s s< SD) cs,s 
COMENT LEsition, 


RÉVUE ET AUGMENTÉE DE NOTES PRÉSENTANT LES FAITS NOUVEAUX DONT LA SCIENCE S'ESD ENRICHIE 
JUSQU'A CE JOUR; 


MM. G. P. DESHAYES ET H. MILNE-"EDWARDS. 


TOME PREMIER. 


124061 


Bruxelles. 
MELINE, CANS ET COMPAGNIE. 


LIBRAIRIE, IMPRIMERIB ET FONDERIE. 


ET 4 


rer tr He 


2 


AONPAEUGH 


Le A Lee pee 
van A7 PATES À 


1 


7 ESS RAP A PE mi SE. 


AS U f 


2 
Un el 
1e 


aan 


AVERTISSEMENT 


SUR CETTE NOUVELLE ÉDITION. 


La première édition de l'Histoire des animaux 
sans vertèbres de Lamarck étant épuisée, l’édi- 
teur propriétaire actuel de l'ouvrage sentit qu’il 
était nécessaire d’avoir toujours à la disposition 
du publie un livre si utile et si indispensable à 
l'étude de la partie la plus considérable du 
règne animal; mais il crut devoir ne pas le 
faire réimprimer sans y introduire, sous forme 
de notes, les faits principaux dont la science a 
été enrichie par l'observation depuis bientôt 
vingé ans. 

L'ouvrage de Lamarck a puissamment con- 
tribué à assurer les progrès de plusieurs bran- 
ches de la zoologie : il est trop connu et assez 
justement apprécié par tous les savants de l’Eu- 
rope, pour que nous ayons besoin de faire son 
éloge. Cependant, publié de 1816 à 1822, dans 
un temps où les observations se multipliaient 
de toutes parts, et devaient conduire à de nou- 
veaux résultats, plusieurs parties devinrent 
bientôt insuflisantes pour satisfaire aux besoins 
de la science. Pour que ce traité conservat toute 
son utilité, il était donc effectivement néces- 
saire que des additions lui fussent faites : c’est 
la tâche dont nous nous sommes chargés. 

Nous avons voulu conserver néanmoins à 
l'ouvrage de Lamarck toute son intégrité, et 
nos additions, dont nous acceptons toute la 
responsabilité, sont entièrement séparées du 
texte de ce grand naturaliste. 

Ces additions sont de deux sortes : les unes, 
générales , ont rapport à chacune des grandes 
classes des invertébrés et viennent compléter 
ou modifier les idées que Lamarck en avait. 
Nous continuons ces observations générales sur 
les divisions moins importantes des ordres, des 

DE LAMARCK. T, I. 


familles et des genres, indiquant ainsi, à me- 
sure que cela devient nécessaire, les faits nou- 
veaux, les observations récentes qui devront 
entrer comme éléments nécessaires dans une 
classification nouvelle. 

Depuis la publication du travail de Lamarck, 
la science s’est enrichie d'ouvrages importants 
dans lesquels sont décrits un grand nombre de 
genres et d’espèces. Toutes les fois que nous 
ayons cru que ces genres pouvaient être adop- 
tés, nous les avons mentionnés. Relativement 
aux espèces, nous avons cherché à compléter la 
synonymie des anciennes, et nous avons ajouté 
les plus remarquables de celles décrites et bien 
figurées depuis une dizaine d'années. Ces der- 
nières additions , en apparence les moins im- 
portantes, sont celles qui ont nécessité de no- 
tre part le plus de travail; ce que savent 
très-bien ceux des zoologistes occupés de sem- 
blables recherches. 

L’entomologie ne pouvait recevoir des ad- 
ditions semblables à celles que nous nous pro- 
posions de faire aux autres classes : cette science 
traitée par Lamarck en 1816 et 1817, ne s’é- 
tait pas encore accrue d’unnombre considérable 
d’espèces, de genres et même de familles con- 
nus aujourd’hui : pour mettre cette portion de 
l'Histoire des Animaux sans vertèbres au ni- 
veau des connaissances actuelles, il aurait fallu 
consacrer aux additions plusieurs volumes; et 
même après un travail ingrat et opiniâtre il 
aurait été impossible , gênés par le cadre mé- 
thodique de Lamarck, de présenter rien de 
bien satisfaisant et qui püt être utile après les 
beaux travaux de Latreille, et d’autres savants, 
que tous les entomologistes ont entre leurs 

1 


6 AVERTISSEMENT. 


mains, et qu'ils ont depuis longtemps préférés 
à ceux de notre auteur. Nous avons donc résolu 
de laisser, sans y toucher, toute la classe des 
insectes, en exceptant toutefois les généralités 


dans lesquelles il était possible de faire des ad- | 


ditions fort utiles. 
L'introduction, les radiaires échinodermes 
et les mollusques, ont été revus par M. Deshayes; 


les animaux apathiques, moins ceux déjà men- 
tionnés, les arachnides, les crustacés et les 
annélides , par M. Milne Edwards. Les addi- 
tions sont tantôt sous la forme de notes, tan- 
tôt intercalées dans le texte, mais toujours 
reconnaissables en ce qu’elles sont placées 
entre parenthèses [ ] ou bien précédées du 
signe +. 


AVERTISSEMENT 


DE LAMARCK. 


Avant d'atteindre le terme de mon existence, 
j'ai pensé que, dans un nouvel ouvrage, sus- 
ceptible d’être considéré comme une seconde 
édition de mon Système des animaux sans ver- 
tèbres (1), je devais exposer les principaux faits 
que j'ai recueillis pour mes lecons, soit sur 
les animaux en général, soit sur ceux qui 
furent le sujet de mes démonstrations au Mu- 
séum d'histoire naturelle, ainsi que mes obser- 
vations et mes réflexions sur la source de ces 
faits. Cet ouvrage, d’ailleurs, devant offrir les 
classes, les genres et les principales espèces 
des animaux sans vertèbres, dans un ordre 
particulier, avec la citation des faits essentiels 
observés à l'égard de leur organisation et des 
facultés qu'ils en obtiennent, me paraît pré- 
senter, pour ainsi dire, les pièces justificatives 
de ce que j'ai publié dans ma Philosophie z00lo- 
gique, et des nouveaux développements que 
j'en donne ici dans l'Introduction, 


Ceux qui aiment l’étude de la nature, qui 
s'intéressent particulièrement à celle des ani- 
maux, et qui ont beaucoup observé ces der- 
niers, pourront rechercher, dans la considéra- 
tion de tous les faits que je cite à leur éoard, 
si ce résultat de mes observations et de mes 
méditations est aussi fondé, aussi nécessaire 
qu'il me le parait; et dans le cas de l’aflirmative, 
ils le feront servir à l’avancement de la science, 
après l’avoir amélioré ou rectifié par leurs pro- 
pres observations. 


On sait assez combien les animaux sont in- 
téressants à observer et à étudier; combien, 


(1) Paris, 18or, x vol, in-8o, 


d’ailleurs, ceux qui sont sans vertèbres sont 
singuliers par la diversité de leur organisation 
et par celle des facultés qu’ils en obtiennent. 
On ne saurait done se procurer trop de moyens, 
ni trop rechercher les considérations qui leur 
sont applicables, si l’on veut parvenir à s’en 
former une juste idée, en un mot, à les con- 
naître sous tous les rapports. 


Ainsi, la manière particulière dont j'ai con- 
sidéré les animaux, les conséquences que j'ai 
tirées de tout ce que j'ai recueilli à leur égard, 
enfin, la théorie générale que je présente sur 
tout ce qui concerne ces êtres intéressants, me 
paraissent mériter qu'on y donne une grande 
attention, et que l’on constate, s’il est possible, 
jusqu'à quel point je fus fondé dans tout ce que 
j'ai exposé à ce sujet. 


Ici, en effet, l’on trouve sur la source de 
l'existence, de la manière d’être, des facultés, 
des variations et des phénomènes d'organisation 
des différents animaux, une théorie véritable- 
ment générale, partout liée dans ses parties, 
toujours conséquente dans ses principes, et 
applicable à tous les cas connus. Elle est, à ce 
qu’il me semble, la première qui ait été pré- 
sentée, la seule par conséquent qui existe : car 
je ne connais aucun ouvrage qui en offre une 
autre avec un pareil ensemble de principes et 
de considérations qui les fondent. 


Cette théorie qui reconnait à la nature le 
pouvoir de faire quelque chose, celui même 
de faire tout ce que nous observons, est-elle 
fondée? sans doute, elle me parait telle, puis- 
que je la publie, et que mes observations sem- 
blent partout la confirmer. Si l'on en juge 

1” 


8 


autrement, probablement l'on s’efforcera de la 
remplacer par une autre qui soit aussi générale, 
et qui ait pour but de s’accorder davantage en- 
core avec tous les faits observés ; ce que je ne 
crois pas possible. 


On m'objectera peut-être que ce qui me 
parait si juste, si fondé, n’est cependant que 
le produit de mon jugement, d'après la somme 
de mes connaissances ; on pourra même ajouter 
que ce qui est le résultat de nos jugements est 
toujours fort exposé, et qu'il n’y a réellement 
de certain pour nous que les faits constatés par 
l'observation. 


À cela, je répondrai que ces considérations 
philosophiques, très-justesen général, ont néan- 
moins, comme bien d’autres, leurs limites et 
même leurs exceptions. 


Sans doute, nos jugements sont fort exposés ; 
car, quoiqu'ils soient toujours en rapport avec 
les éléments que nous y faisons entrer, et que, 
sous ce point de vue, ils manquent rarement 
de justesse, nous n'avons presque jamais la 
certitude d’avoir employé, dans chacune de ces 
opérations de notre intelligence, la nature et 
latotalité des éléments qu'il était nécessaire d’y 
faüre entrer. 


Cependant, il est des cas où nos jugements 
ne sont pas les uniques résultats de notre ma- 
nière d'envisager les faits observés ; car ils peu- 
vent l'être aussi de la force des choses qui nous 
entraine malgré nous en considérant ces faits, 
surtout si nous avons su les réunir. Or, cette 
force des choses qui nous maitrise lorsque nous 
parvenons à la sentir, est une puissance à la- 
quelle on ne donne pas assez d'attention et qui 
fait exception aux considérations trop géné- 
rales citées ci-dessus. Ainsi, il y a des cas où nos 
conséquences sont forcées et ne permettent au- 
cun arbitraire. 


Maintenant, que l’on veuille se représenter, 


qu'ayant rassemblé sur l'important sujet dont je 
m'occupe depuis quarante ans, les faits les plus 
nombreux et surtout les plus essentiels, il est 
résulté pour moi de leur considération, cette 
Jorce des choses qui m'a conduit à découvrir et 
à coordonner peu à peu la théorie queje pré- 
sente actuellement, théorie que je n’eusse assu- 
rément pas imaginée sans les causes qui m'ont 
amené à la saisir. Or, quoique l’on puisse peut- 


AVERTISSEMENT. 


être me reprocher d’avoir exprimé ma pensée, 
dans cet ouvrage, d’une manière trop décisive, 
on sentira que j'ai été entrainé malgré moi à mon- 
trer la conviction que j'éprouvais, et que je 
n'ai pu écrire autrement que comme je sentais. 


Peut-être me fera-t-on un autre reproche; 
car on pourra trouver étonnant deme voir traiter 
certains sujets qui, au premier abord, parais- 
sent s'éloigner beaucoup de ceux que je devais 
avoir uniquement en yue. Cependant, si l’on 
approfondit ces mêmes sujets, l’on en sentira la 
liaison intime avec ceux qui appartiennent di- 
rectement à mon travail; l’on sentira même la 
nécessité pour moi de faire valoir la lumière 
qu'ils retirent les uns des autres, et de mon- 
trer qu'ils sont tous les éléments essentiels des 
conséquences que j'ai tirées. 


Cet ouvrage est sérieux, n’a que l'instruction 
pour but, et ne peut, par sa nature, avoir cer- 
taines des qualités qui obtiennent beaucoup de 
lecteurs à bien d’autres. Il lui doit être même 
d’autant plus difficile d'obtenir toute l'attention 
dont il a besoin, que les goûts et les circonstan- 
ces de notre temps la font, en général, porter 
vers des objets qui lui sont fort étrangers. En- 
fin, comme il semble ne devoir intéresser qu'une 
seule classe de lecteurs, celle même dont il tend 
à modifier les opinions, ce qu'il peut offrir qui 
soit vraiment digne d’être considéré restera 
peut-être longtemps peu connu. 


Cependant, je sais que, sous plusieurs rap- 
ports, son sujet a une véritable importance, 
qu'il sera utile de le prendre sérieusement en 
considération ; et ce fut ma conviction à cet 
égard qui m’a soutenu dans mon travail. Or, si 
l'on trouve qu’il remplit réellement l’objet que 
J'ai en vue, je serai suffisamment dédommagé 
de mes efforts. Mais pour être entendu, j'ai be- 
soin d’une complaisance qu’on n’accorde pas 
indifféremment à tout auteur, et que je me 
suis toujours efforcé de mériter. 


On sait en effet que tout ouvrage, scienti- 
fique surtout, ne peut être lu ou étudié profi- 
tablement, que dans l'esprit qui a guidé son 
auteur; sauf à juger ensuite s’il s’est plus ou 
moins approché du but qu’il voulait atteindre; 
car, en l’examinant avec un esprit contraire 
ou prévenu, les considérations les mieux éta- 
blies, les vérités, même les plus claires, ne pa- 
raissent que des erreurs. 


AVERTISSEMENT. 9 


Ainsi, dans le cas d’une divergence de vues 
entre celles du lecteur et celles que présente 
l'ouvrage, il est utile que le lecteur veuille bien 
suspendre les siennes, ne füt-ce que momenta- 
nément, afin de se mettre en harmonie avec 
l’auteur dans sa manière de considérer les su- 
jets dont il traite. S'il trouve que ce dernier ait 
rempli son objet, il ne lui restera plus qu'à ju- 
ger, à l’aide des faits et de la réflexion, laquelle 
des deux manières d’envisager les choses en 
question mérite la préférence. 


J'attends donc de tout lecteur, la complai- 
sance de se mettre dans la situation d’esprit 
dont je viens de parler, pour saisir complé- 
tement mon sentiment partout, et ses motifs. 
Quant au jugement définitif qu'il en portera 
ensuite , il sera sans doute d’autant meil- 
leur, quel qu’il puisse être, que les faits cités 
lui seront plus connus, et qu’il aura lui-même 
plus approfondi le sujet, plus observé la na- 
ture. 


Je ne parle pas de la difliculté connue d’aper- 
cevoir, dans un ouvrage un peu philosophique, 
tout ce qui y est digne de fixer notre attention. 
Cette difficulté, qui tient tantôt à la fatigue, 
tantôt à des préoccupations diverses en lisant, 
est plus où moins grande à la vérité, selon l’ha- 
bitude aussi plus ou moins grande du lecteur à 
la méditation ; mais elle est réelle, et chacun 
sait qu'à la seconde lecture d’un semblable 
ouvrage on y voit en général bien des choses 
qu'on n'avait pu remarquer à la première. 


Relativement au plan de l’ouvrage, à la mar- 
che des idées qu’il présente, et aux faits d’ob- 
servation qui y sont exposés, j'ai cru devoir 
employer l’ordre suivant. 


Dans une /ntroduction, nécessairement un 
peu longue, mais essentielle pour l'intelligence 
du sujet, j'entreprends de fixer les bases de la 
zoologie, les principes les plus généraux qui 
doivent en constituer le fondement, la source 
même où les objets qu’elle considère ont puisé 
leur origine. 


En eflet, d’abord je compare les animaux 


ps a . 1? 1 | 
avec les autres corps de la nature; j'essaie | genres. 


d’assigner les caractères positifs et distinctifs 
des uns et des autres; je cite les faits zoologi- 
ques observés, surtout ceux du premier ordre, 
et je montre les conséquences qu’il me parait 


convenable d’en tirer. Ensuite, je recherche 
quelle est la source de l'existence des différents 
animaux, quelle est celle de la composition 
croissante de leur organisation, celle des fa- 
cultés qu’ils possèdent, celle des anomalies 
nombreuses qui se trouvent entre la composi- 
tion progressive des différentes organisations 
animales, et la marche irrégulière des divers 
systèmes d'organes particuliers qui entrent dans 
la composition de la plupart de ces organisa- 
tions. Plus loin, je fais voir que tout ce que 
l’on observe dans les animaux, que leurs pen- 
chants mêmes sont de véritables produits de 
leur organisation, que tous les phénomènes 
qu’ils nous offrent sont essentiellement organi- 
ques. Enfin, après avoir montré quelle est cette 
puissance singulière que nous désignons par le 
mot nature, je mets en évidence que c’est à elle 
que les animaux doivent tout ce qu’ils sont. 


Je termine l’{ntroduction dont il s’agit en 
exposant la distribution générale la plus con- 
venable des différents animaux connus, les 
principes sur lesquels cette distribution doit 
être fondée, et la véritable disposition qu’il faut 
donner à l’ordre entier, pour qu'il soit con- 
forme à celui qu'a suivi la nature. 


On verra que, pour mettre de l’ordre dans 
ces différentes expositions, j'ai divisé l’Intro- 
duction en sept parties clairement circonscrites; 
lesquelles présentent des développements qui, 
quoique serrés ou succincts, suppléent à ce qui 
manque dans ma Philosophie zoologique, et 
complètent une théorie dont les parties sont 
partout dépendantes. 


Après l’Introduction, je me renferme dans 
l'exposition des nombreux animaux sans vertè- 
bres qui ont été observés, parce qu’ils font le 
sujet essentiel de cet ouvrage, et que l’état de 
leur organisation , les facultés qu’ils en obtien- 
nent, et les caractères qu'ils offrent, établissent 


| les preuves de ce que contient cette Introduc- 


tion. 


Ainsi, je présente successivement leurs diffc- 
rentes classes, leurs familles, les genres qui ont 
été établis parmi eux, et même plusieurs des 
espèces Les plus connues qui se rapportent à ces 


Dans le cours de l’ouvrage, j'ai exposé en 
tête de chaque classe, de chaque ordre, et 
même de chaque genre, quelques développe- 


10 AVERTISSEMENT. 


ments nécessaires pour faire mieux connaitre 
les objets mentionnés sous ces divisions. Ces 
développements sont d'autant plus bornés, que 
les divisions qu'ils concernent sont moins géné- 
rales, et par là moins importantes. 


Quant à la citation que je fais d’un certain 
nombre d'espèces sous chaque genre, soit d’a- 
près des déterminations d'auteurs estimés, soit 
d'après celles qui me sont propres, elle n’a pour 
objet que de constater la convenance des gen- 
res que j'ai admis ou formés moi-même. J’eusse 
désiré pouvoir donner un species (tableau des 
espèces) aussi complet que l’état des connais- 
sances actuelles le permet, et dont l'exécution 
est fort à souhaiter; mais cela eùt exigé un 


travail long et difficile, que les circonstances 
qui me concernent ne me permettent pas d’en- 
treprendre , et dont un seul homme peut-être 
ne viendrait pas à bout. Ainsi, j'ai cité d’un 
premier jet et presque sans recherches, sous 
chaque genre, tantôt un petit nombre d'espèces, 
tantôt un nombre beaucoup plus grand , selon 
que j'ai été plus ou moins à portée de les 
connaitre. 


Tel est le fond de l'ouvrage que j'offre au 
publie, aux amateurs de zoologie, et à ceux qui 
s'intéressent à l'étude de la nature. Je souhaite 
qu'ils y trouvent quelque chose d’utile, quel- 
que vue qu'ils puissent faire servir à l’avance- 
ment des sciences naturelles. 


——sC—_—_——- 


INTRODUCTION. 


Les animaux sont des êtres si étonnants, si cu- 
rieux, et ceux surtout dont je suis chargé de faire la 
démonstration sont si singuliers par la diversité de 
leur organisation et de leurs facultés, qu'aucun des 
moyens propres à nous en donner une juste idée e£ 
à nous éclairer le plus à leur égard, ne doit être 
négligé. 

Cependant, j'ose le dire, la marche que l’on à 
suivie dans l’étudé de ces êtres admirables est loin 
encore d’embrasser les considérations capables de 
nous montrer en eux ce qu'il nous importe le plus 
d’y voir, 

En effet, s’il n’était question, dans l'étude de la 
zoologie, que d'observer les différences de forme 
qui distinguent les divers animaux entre eux; s'il 
ne s'agissait que de déterminer leurs races nom- 
breuses, de les grouper par petites masses, pour en 
former des genres, en un mot, de les classer d’une 
manière quelconque, et d'établir ainsi méthodique- 
ment l'énorme liste de leurs espèces observées, on 
n'aurait presque rien à ajouter à la marche usitée 
de l'étude: enfin, il suflirait de perfectionner ce 
qui a été fait, et d'achever de recueillir et de déter- 
miner tout ce qui a, jusqu’à présent, échappé à nos 
observations. 

Mais il y a dans lés animaux bien d’autres choses 
à voir que celles que nous y ayons cherchées; et, à 
leur égard, il y a bien des préventions à détruire, 
bien des erreurs à corriger. 

Voilà ce dont, à mon grand étonnement, l’étude 
m'a fortement convaincu, ce que je puis établir s0- 
lidement, ce qui est déja énoncé dans mes écrits, et, 
néanmoins, ce qui sera peut-être longtemps sans 


fruit; tant les causes qui entretiennent ces préven- 
tions sont puissantes, et tant la raison même a peu | 
de forces lorsqu'elle a à combattre des idées habi- | 


tuelles, en un mot, ce que l’on a toujours pensé. 


Depuis bien des années, que je suis chargé de | 


faire, au Muséum, un Cours annuel de zoologie, 
particulièrement sur les animaux sans verlèbres , 
c’est-à-dire, ceux qui ne font point partie des 24m- 
mifères, des oiseaux, des reptiles ct des poissons ; 


j'ai dù m’efforcer de les connaître, non-seulement 
sous les rapports de leur forme générale, de leurs 
caractères externes et distinctifs ; mais, en outre, 
sous ceux de leur organisation, de leurs facultés, 
et des habitudes de ces animaux; enfin, j'ai dù 
me mettre en état de donner à ceux qui viennent 
m'entendre, les idées les plus justes de ces mêmes 
animaux sous {ous ces rapports, au moins relative- 
ment aux connaissances que j'avais pu me procurer 
à leur égard. 

En me livrant à ces devoirs, je trouvai bientôt 
que ma tâche était extrêmement difficile à remplir, 
car j'avais à m'occuper de la portion du règne ani- 
mal, la plus étendue, la plus nombreuse en races 
diverses, la plus variée en organisation, la plus di- 
versifiée dans les facultés réelles des races; et c'était 
précisément celle qui n’avait inspiré jusqu'alors 
qu’un faible intérêt, celle, enfin, que l’on avait le 
plus négligée, et sur laquelle les principaux faits 
recueillis et considérés, n'étaient guère relatifs 
qu'aux formes externes des objets qu’elle embrasse, 

Cependant, le besoin de connaitre l’organisation 
de l'homme, afin de tâcher de remédier aux désor- 
dres que les causes des maladies y introduisent, 
avait depuis longtemps fait étudier son être physi- 
que, la plus compliquée de toutes les organisations. 
On s'était ensuite assuré, par l'observation, que 
celte organisation compliquée avoisinait considéra- 
blement, par ses rapports, celle de certains animaux, 
tels que les mammifères. Mais, au lieu de sentir que 
tout ce que l’on pouvait raisonnablement conclure 
des observations dont cette organisation avait été le 
sujet, ne pouvait guère s'appliquer qu’à elle-même, 
on en déduisit des principes généraux pour la phy- 
siologie, et, en outre, plusieurs conséquences rela- 
tives à des facultés du premier ordre, que l’on 
étendit à tous les animaux en général, 

On négligea de considérer que toute faculté étant 
essentiellement dépendante de l'organisation qui y 


| donne lieu, de grandes différences entre des orga- 


nisalions comparées, devaient non-sculement en 
produire aussi de grandes dans les facultés, mais, 


= 


en outre, qu'elles pouvaient meltre un terme aux 
facultés qui, pour se produire, exigent un ordre de 
choses que certaines de ces différences ont pu 
anéantir. 

Ainsi, sans égard pour ces vérités positives, les 
conséquences dont je parle, et qu'on applique géné- 
ralement à tous les animaux, furent admises à con- 
slituer les bases d’une théorie, d’après laquelle les 
études zoologiques furent dirigées et le sont encore. 

Tel était l’état des choses en zoologie, lorsque 
mon devoir de professeur m’obligea d'exposer, dans 
la démonstration des animaux sans vertèbres, tout 
ce qu'il importe de faire connaître à l'égard de ces 
animaux; d'indiquer ce que l'observation nous a 
appris sur la diversité de leurs races, sur celle de 
leurs formes et de leurs caractères, sur celle encore 
de leur organisation et de leurs facultés; en un 
mot, de montrer comment les principes admis peu- 
vent s'appliquer aux faits d'observation que nous 
ont offerts quantité de ces animaux. 

À la vérité, dans tout ce qui tient à l’art des 
distinclions, je ne rencontrai d’autres difficultés 
que celles que l'étude et l'observation des objets 
peuvent facilement résoudre. ‘ 

Mais, lorsque je voulus appliquer à ces animaux 
les principes admis en théorie générale, lorsque 
j'essayai de reconnaitre dans leurs facultés réelles, 
celles que les principes en question leur attri- 
buaient ; enfin, lorsque je cherchai à trouver, dans 
ces facultés attribuées, les rapports parfaits qui doi- 
vent exister entre les organes et les facultés qu’ils 
produisent , les difficultés pour moi furent partout 
insurmontables. 

Plus, en effet, j'étudie les animaux; plus je con- 
sidère les faits d'organisation qu’ils nous offrent, 
les changements que subissent leurs organes et leurs 
facultés, tant par les suites du cours de la vie, que 
de la part des mutations qu’ils peuvent éprouver 
dans leurs habitudes; plus, enfin, j'approfondis 
tout ce qu'ils doivent aux circonstances dans les- 
quelles chaque race s’est rencontrée, plus, aussi, 
je sens l'impossibilité d'accorder les faits observés 
avec la théorie admise; en un mot, plus les prin- 
cipes que je suis contraint de reconnaitre, s’éloi- 
gnent de ceux que l’on enseigne ailleurs (1). 

Que faire dans cel état de choses? Pouvais-je me 
restreindre, dans l’enseignement dont je suis chargé, 
à la simple exposition des formes des objets, à la 
cilation des caractères observés et dont on trouve la 
plupart dans les livres, à l’énonciation des divisions 
introduites artificiellement parmi ces objets; enfin, 

PR Rd SR me Là La 
(1) I paraît très-probable , en effet, que certains principes 


généraux qui régissent les animaux vertébrés, par exemple, ne 
trouvent plus d'application possible dans les invertébrés. 


12 INTRODUCTION. 


comprimant ma conscience pour favoriser l'opinion 
et maintenir l'erreur, Ctait-il convenable que je pri- 
vasse ceux qui viennent m’entendre de la connais- 
sance de mes observations, de celle des faits qui 
attestent combien l’étude des traits variés d’organi- 
sation que présentent les animaux sans vertèbres, 
est importante pour lavancement de la physique 
animale, en un mot, de celle du précepte qui veut 
que ce ne soit qu’en considérant à la fois toutes les 
organisations existantes, que l’on entreprenne de 
fonder les vrais principes de zoologie? 

Je n'ai pas suivi et n’ai pas dû suivre une pareille 
marche, c’est-à-dire, je n’ai pas dü taire ce que 
mes études m'ont fait apercevoir. Ainsi, je me 
trouve entrainé dans une dissidence, que le temps, 
plus que la raison, peut convenablement terminer ; 
car je n’ai guère, maintenant, d’autres juges que la 
partie même dont je combats les préceptes; partie 
qui a pour elle l'avantage de l'opinion. 

Je me bornerais à ne parler que des animaux 
sans vertèbres, puisqu'ils constituent le sujet de cet 
ouvrage, si je n'avais à exposer à leur égard quan- 
tité de considérations importantes, que les principes 
admis ne sauraient reconnaitre, et si je ne voulais 
montrer que les imperfections que j’attribue à ces 
principes ne sont point illusoires. Je dois donc, 
d’abord, examiner ce que sont les animaux en gé- 
néral, m’efforcer de fixer, s’il est possible, les idées 
que nous devons nous former de ces êtres singuliers, 
me bâter d'arriver à l'exposition des sujets de dis- 
sidence dont j'ai parlé tout à l’heure!, et essayer de 
convaincre mes lecteurs , par la citation de quel- 
ques-unes des conséquences que l’on a tirées des 
faits observés, que ces faits sont loin d’en confirmer 
le fondement. 

Il me semble que la première chose que l’on doive 
faire dans un ouvrage de zoologie, est de définir 
l'animal, et de lui assigner un caractère général et 
exclusif, qui ne souffre d’exceptions nulle part. 
Cest cependant ce que l’on ne saurait faire à pré- 
sent, sans revenir sur ce qui a été établi, et sans 
contester des principes qui sont enseignés partout. 

Quï est-ce qui pourrait croire que, dans un siècle 
comme le nôlre où les sciences physiques ont fait 
tant de progrès, une définition de ce qui constitue 
l'anémal ne soit pas encore solidement fixée; que 
l'on ne sache pas positivement la différence d’un 
animal à une plante; et que l’on soit dans le doute 
à l'égard de cette question, savoir : si les animaux 
sont réellement distingués des végétaux par quelque 
caractère essentiel et exclusif? Cest, néanmoins, 
un fait certain qu’aucun zoologisle n’en a encore 
présenté qui soit véritablement applicable à tous les 
animaux connus et qui les distingue nettement des 
végétaux. De là, les vacillations perpétuelles entre 


INTRODUCTION, 15 


les limites. du règne animal et du règne végétal 
dans l'opinion des naturalistes; de là même, l’idée 
erronée et presque générale que ces limites n’exis- 
tent pas, et qu'il y a des animaux-plantes ou des 
plantes-animales. La cause de cet état de choses, à 
l'égard de nos connaissances zoologiques, est facile 
à apercevoir (1). 

Comme les études sur la nature animale et sur les 
facultés des animaux ne furent, jusqu’à présent, di- 
rigées que d’après les organisations les plus compli- 
quées, c’est-à-dire, d’après celles des animaux les 
plus parfaits, on ne put se procurer aucune idée 
juste des limites réelles de la plupart des facultés 
animales, de celles même des organes qui les don- 
nent; enfin, l’onne peut parvenir à connaître ce qui 
constitue la vie animale la plus réduite, ni quelle 
est la seule facullé qu’elle puisse donner à l'être 
qui en jouit. 

Aünsi, pour montrer combien tout ce que l’on a 
écrit sur les faculiés que possèdent les animaux et 
sur les caractères qui leur sont communs à tous, 
est peu propre à nous les faire réellement connaitre, 
ne peut que nous abuser, et entrave les vrais pro- 
grès de la zoologie, je ne saurais choisir un texte 
plus authentique que celui qu'offre le mot Animal 
dans le Dictionnaire des Sciences naturelles, l’au- 
teur connu de cet article étant un anatomisie et un 
zoologiste des plus célèbres de notre temps, et en 
effet, des plus distingués. 

« Rien, dit ce savant, ne semble si aisé à définir 
que l'animal : tout le monde le concoit comme un 
être doué de sentiment et de mouvement volontaire ; 
mais lorsqu'il s’agit de déterminer si un être que 
l’on observe est ou non un animal, cette définition 
devient très-difficile à appliquer.» ( Dictionnatre des 
Sciences naturelles. ) (2) 

Il est clair, d’après cela, que je suis fondé à insister 
sur l'examen de ce qui constitue la nature animale, 
puisque le savant que je cite ne désapprouve pas 
lui-même la définition que tout le monde donne des 
animaux ; qu'il la trouve seulement difficile à appli- 
quer ; et qu’elle est encore recue dans tous les ou- 
vrages et dans tous les cours de zoologie, les miens 
seuls exceplés. 

Sans doute, en conservant une parcille définition, 
qui fut imaginée dans des lemps d’ignorance, et 
d’après la seule considération des animaux les plus 


(1) Nous rappellerons qu'un naturaliste fort distingué a 
cru trancher la difficulté en établissant un quatrième règne au- 
quel il donne le nom de Psychodiaire, M. Bory de Samt-Vin- 
gen a laissé la question indécise comme nous le verrons plus 
tard, 

(2) Cet article est de G. Cuvier, et il mérite d'être lu et mé- 
dité comme tout ce qu'a produit ce savant naturaliste. On voit 
qu'en adoptant la définition vulgaire de l’animal , il sentait la 


parfaits, il est maintnant très-difficile de lappli- 
quer à quantité d'êtres que nous observons chaque 
jour ; mais on peut ajouter que cette définition n’est 
pas même applicable au plus grand nombre des ani- 
maux reconnus. 

La raison de cette difficulté pourra facilement se 
concevoir, si je montre qu’il n’est pas vrai que tous 
les animaux soient doués de sentiment et demouve- 
ment volontaire. Alors on sentira que celte défini- 
tion que l’on donne partout des animaux, est une 
erreur que les lumières actuelles doivent repousser; 
et pour s’en convaincre, il suflira de rassembler et 
de considérer les faits connus que je citerai dans le 
cours de cet ouvrage. 

Si l’on en excepteles parties de l’art dans les scien- 
ces naturelles, parties qui consistent dans des dis- 
tinctions que l’on emploie à former des classes, des 
ordres, des genres et des espèces, je me crois auto- 
risé à dire qu'il n’y aura jamais rien de clair, rien 
de positif en zoologie, tant que l’on continuera d’ad- 
mettre, pour circonscrire les animaux, la définition 
citée ci-dessus; tant que l’on méconnaitra les rap- 
ports constants qui se trouvent entre les systèmes 
d'organes particuliers et les facultés que donnent ces 
systèmes ; en un mot, Lant que l’on ne considérera 
pas certains principes fondamentaux sans lesquels 
la théorie sera toujours arbitraire. 

Aussi, tant que les choses subsisteront dans cet 
état, on verra toujours en zoologie ce qui a lieu ac- 
tuellement ; savoir : que celui qui en traite ou qui 
l'enseigne, ne saurait nous dire positivement ce que 
c’est qu’un animal. Enfin, on aura un champ ouvert 
aux hypothèses les plus singulières, comme celles 
de dire que certains organes sont confondus dans la 
substance érritable et sensible des animaux, afin 
d'expliquer pourquoi ces organes ne se retrouvent 
plus dans les plus imparfaits, lorsqu'on a besoin de 
supposer qu'ils y existent encore et qu'ils ÿ exécutent 
leurs fonctions. 

Ici, je devrais éclaircir toutes ces considérations, 
montrer l’inconvenance des préceptes admis, et 
prouver qu’à l'égard de ceux que nous voulons leur 
substituer, il ne s’agit point d’hypothèses nouvelles, 
mais de vérités claires, évidentes, sur lesquelles les 
observations ne peuventautoriser le moindre doute, 
lorsqu'on voudra les examiner. 

Cependant, il importe, avant tout, de poser les 


difficulté de l'appliquer à tous les animaux , et cependant il fal- 
lait qu'elle le satisfit en grande partie, puisqu'il ne ft aucun 
effort pour la remplacer par une autre plus rationnelle. Depuis 
la publication de l'ouvrage de Lamarck, un autre zoologiste des 
plus distingués a également cherché à définir l'animal. Nous 
verrons plus tard que M. de Blainville a mieux réussi que Cu- 
vier, mais n'a pas atteint à la justesse désirable dans un pa- 
reil sujet, 


14 INTRODUCTION. 


principes fondamentaux suivants, afin d'empêcher 

,* . 
tout arbitraire dans les conséquences que les faits 
connus permettent de Lirer. 


PRINCIPES FONDAMENTAUX. 


10 Principe : Tout fait ou phénomène que l’obser- 
vation peut faire connaître, est essentiellement 
physique, et ne doit son existence ou sa produc- 
tion qu’à des corps, ou qu’à des relations entre 
des corps. 

90 Principe : Tout mouvement ou changement, 
toute force agissante, et tout effet quelconque, 
observés dans un corps, tiennent nécessairement 
à des causes mécaniques, régies par des lois. 

5° Principe : Tout fait ou phénomène observé dans 
un corps vivant, est à la fois un fait ou phéno- 
mène physique, et un produit de l’organisation. 

4° Principe : Il n’y a dans la nature aucune matière 
qui ait en propre la faculté de vivre. Tout corps 
en qui la vie se manifeste, offre dans le produit 
de l’organisation qu’il possède, et dans celui 
d’une suite de mouvements excités dans ses par- 
ties, le phénomène physique et organique que 
la vie constitue (1), phénomène qui s'exécute et se 
maintient dans ce corps, tant que les conditions 
essentielles à sa production subsistent. 

5° Principe : Il n’y a dans la nature aucune ma- 
tière qui ait en propre la faculté d'avoir ou de se 
former des idées, d’exécuter des opérations entre 
des idées, en un mot, de penser. Là où de pareils 
phénomènes se montrent (et l’on en observe de 
cette sorte dans les animaux les plus parfaits), 
l’on trouve toujours un système d'organes par- 
ticuliers, propre à les produire; système dont 
l'étendue et l'intégrité sont constamment en rap- 
port avec le degré d'éminence et l’état des phé- 
nomènes dont il s’agit. 

6° Principe : Enfin, il n’y a dans la nature aucune 
matière qui ait en propre la faculté de sentir. 
Aussi, là où cette faculté peut être constatée, là 
seulement se trouve, dans le corps vivant qui en 
est doué, un système d'organes particuliers, ca- 
pable de donner lieu au phénomène physique, 
mécanique et organique qui, seul, constitue la 
sensation. 


A ces principes, à l'abri de toute contestation 
solide, et sans lesquels là zoologie serait sans fonde- 
ment, j'ajouterai : 


(x) Philosophie zoologique, vol. 1,p. 400. 

(2) Ces idées sur la folie, que Lamarck ne fait qu'indiquer 
en passant , ont été plus tard développées avec un talent bien 
remarquable par un homme auquel la science médicale est re- 


1° Qu'il y a toujours un rapport parfait entre l’e- 
{at, soit d’intégrilé ou d’altération, soit d’étendue 
ou de perfectionnement d’une faculté organique, et 
celui de l'organe ou du système d'organes qui la 
produit. 

90 Que plus une faculté organique est éminente, 
plus l'organisation à laquelle appartient le système 
d'organes qui y donne lieu, est composée. 

Maintenant, étayé sur ces principes que l’obser- 
vation met partout en évidence, je vais faire voir 
que ni la faculté de penser, de juger, de vouloir, ni 
celle d’éprouver des sensations, ne peuvent être le 
propre de tous les animaux; car elles ne peuvent 
l'être de ceux qui sont les plus simples en organisa- 
tion ; ce que je prouverai. 

D'abord, je dois faire remarquer que la faculté 
qui, dans un degré quelconque, constitue ce qu'on 
nomme l'intelligence, c’est-à-dire, qui donne à l’in- 
dividu le pouvoir d'employer des idées, de compa- 
rer, de juger, de vouloir; que cette faculté, dis-je, 
est très-distincte de celle qui constitue le sentiment; 
qu’elle lui est bien supérieure, et qu’elle en est tout 
à fait indépendante. 

On peut, en effet, penser, juger, vouloir, sans 
éprouver aucune sensation, et l’on sait que si l’or- 
gane très-composé qui donne lieu aux actes d’intelli- 
gence, vient à être lésé, à subir quelque altération, 
les idées alors ne se présentent plus qu'avec désor- 
dre, se dérangent, soit partiellement, soit fotale- 
ment, selon la partie altérée de l'organe ou l’étendue 
de l’altération, et même se perdent entièrement si 
l’altération est considérable; tandis que la faculté 
de sentir reste dans son intégrité et n’en éprouve 
aucun changement. 

Qui ne sait que la folie, la démence, sont les ré- 
sultats d’une altération invétérée dans l’organe où 
s'exécute le phénomène de la production des idées, 
et des opérations entre les idées, comme le délire 
est la suite d’une altération du même organe, mais 
qui est plus passagère, étant produile par une fiè- 
vre ou une affeclion moins durable. Or, dans-tous 
ces cas, et particulièrement dans la folie où le fait 
est plus facile à constater, il est connu que l'organe 
du sentiment n’est nullement intéressé, qu'il con- 
serve l'intégrité de ses fonciions, enfin, que les sen- 


sations s’exécutent comme dans l’état de santé (2). 


Le système d'organes qui donne lieu aux opéra- 
tions entre les idées, aux jugements, aux actes de 
volonté, n’est donc pas le même que celui qui pro- 
duit les sensations ; puisque le premier peut éprou- 


redevable des progrès les plus importants qu’elle ait faits dans 
les temps modernes ; et le livre De l'Irritation et de la folie n'a 
pas peu contribué à répandre les plus saines doctrines sur les 
fonetions du cerveau. 


L 


INTRODUCTION. 15 


ver des lésions qui altèrent ses facultés, sans exer- 
cer aucune influence sur celles du second. 

La faculté d'employer des idées étant très-distincte, 
très-indépendante même de celle de sentir, et les 
animaux les plus parfaits jouissant évidemment de 
lune et de l’autre, nous allons montrer que ni l’une 
ni l’autre de ces facultés ne peuvent être le propre 
de tous les animaux en général. 

Relativement au #ouvement volontaire attribué à 
tous les animaux, dans la définition que l’on donne 
de ces êtres, que l’on prenne en considération les 
observations qui concernent les actes de volonté ; 
bientôt alors on sera convaincu qu’il n’est pas vrai, 
qu'il est même impossible que tous les animaux 
puissent former des actes de cette nature; qu'ils ne 
sauraient tous avoir l’organisation assez compliquée, 
et l'appareil d'organes particuliers capable de donner 
lieu à une faculté aussi éminente ; et qu’il n’y a réel- 
lement que les plus parfaits d’entre eux qui puissent 
posséder une pareille faculté. 

Il est certain et reconnu que la volonté est une dé- 
termination par la pensée, qui ne peut avoir lieu 
que lorsque l'être qui veut, peut ne pas vouloir; 
que cette détermination résulle d'actes d'intelligence, 
c’est-à-dire, d'opérations entre les idées ; et qu’en 
général, elle s’opère à la suite d’une comparaison, 
d’un choix, d’un jugement, et toujours d’une pré- 
méditation. Or, comme toute préméditation est un 
emploi d'idées , elle suppose, non-seulement la fa- 
culté d’en acquérir, mais, en outre, celle de les 
employer et de former des actes d'intelligence. 

De pareilles facultés ne sauraient être le propre 
de tous les animaux; et celle surtout de pouvoir 
exécuter des actes d'intelligence étant assurément la 
plus éminente de celles que la nature ait pu don- 
ner à des animaux, on sent qu'elle exige, dans le 
petit nombre de ceux qui en sont doués, un sys- 
tème d'organes particuliers, très-composé, que la 
nature n’a pu faire exister que dans la plus compli- 
quée des organisations animales. On peut dire 
même qu’elle n’y est parvenue qu’insensiblement et 
par des degrés en quelque sorte nuancés; qu’en 
l'instituant d’abord d’une manière très-obscure, et 
terminant ensuite par la rendre très-remarquable 
dans les plus parfaits des animaux. 

Ainsi, tout acte de volonté étant une détermina- 
tion par la pensée, à la suite d’un choix, d’un ju- 
gement, et tout mouvement volontaire étant la suite 


(x) Ce qui précède répond de la manière la plus claire à ceux 
des zoologistes qui confondent les actes de l'instinct avec ceux 
de l'intelhgence. Dire que les abeilles , les fourmis , etc., pen- 
sent, jugent, comparent, avec les ganglions abdominaux de leur 
système nerveux dépourvu du cerveau ; c'est faire une propo- 
sition sans aucun fondement. Il n’y a d'action volontaire que 
lorsqu'il y a choix de faire ou ne pas faire, Les animaux sans 


d’un acte de volonté, c’est-à-dire , d’une détermina- 
tion par la préméditation, et conséquemment par 
acte d'intelligence, dire que tous les animaux soient 
doués du mouvement volontaire, c’est leur attribuer 
à tous généralement des facultés d'intelligence : ce 
qui ne saurait être vrai, ce qui ne peut être le pro- 
pre de toutes les organisations animales, ce qui con- 
tredit l'observation des faits relatifs aux plus impar- 
faits des animaux, enfin, ce qui constitue une 
erreur manifeste, que les lumières de notre siècle ne 
permettent plus de conserver (1). 

Mais quoique ce soient les plus parfaits d’entre 
les vertébrés qui puissent le plus agir volontairement, 
c’est-à-dire, à la suite d’une préméditation, parce 
qu’en effet, ils possèdent, dans certains degrés, 
des facultés d'intelligence, observation atteste que 
chez les animaux dont il s’agit, ces facultés sont 
rarement exercées, et que dans la plupart de leurs 
actions, c’est la puissance de leur sentiment inté- 
rieur, ému par des besoins, qui les entraine ct les 
fait agir immédiatement, sans préméditation, el 
sans le concours d'aucun acte de volonté de leur 
part. 

Je n’ai point de terme pour exprimer cette puis- 
sance intérieure dont jouissent non-seulement les 
animaux intelligents, mais encore ceux qui ne sont 
doués que de la faculté de sentir ; puissance qui, 
émue par un besoin ressenti, fait agir immédiatement 
l'individu, c’est-à-dire, dans l'instant même de l’é- 
motion qu’il éprouve; et si cet individu est de l’or- 
dre de ceux qui sont doués de facultés d'intelligence, 
il agit néanmoins, dans cette circonstance, avant 
qu'aucune prémédilation, qu'aucune opération entre 
ses idées, ait provoqué sa volonté, 

C’est un fait positif, et qui n’a besoin que d’être 
remarqué pour être connu, savoir : Que dans les 
animaux dont je viens de parler, et dans l’homme 
même, par la seule émotion du sentiment intérieur, 
une action se trouve aussitôt exécutée, sans que la 
pensée, le jugement, en un mot, la volonté de Pin- 
dividu y ait eu aucune part; et l’on sait qu’une im- 
pression ou qu’un besoin subitement ressenti, suffit 
pour produire cette émotion. 

Ainsi, nous-mêmes, nous sommes assujellis, dans 
certaines circonstances, à celte puissance intérieure 
qui fait agir sans préméditation. Et, en effet, quoi- 
que très-souvent nous agissions par des actes de vo- 
lonté positive, {rès-souvent aussi chacun de nous, 


vertèbres agissent nécessairement : dès qu'un insecte est par- 
venu à l'état parfait, ses actes seront , dès cet instant même, 
ce qu'ils seront pendant toute sa vie ; ces actes lui sont impo- 
sés comme une Hualité à laquelle il ne peut se soustraire ; l'ani- 
malintelligent depuis sa naissance jusqu'à sa mort, expérimente 
sans cesse les circonstances extérieures dans la perfection que 
lui permet son organisation , les compare et choisit. 


16 INTRODUCTION. 


entrainé par des impressions intérieures et subies, 
exécute une mullitude d'actions, sans l'intervention 
de la pensée et conséquemment d'aucun acte de 
volonté. 

Cette puissance singulière, qui fait agir sans pré- 
méditation et à la suite des émotions éprouvées, est 
celle-là même que l'on nomme énstinct dans les 
animaux. : 

On vient de voir qu’elle ne leur est point particu- 
lière, puisque nous y sommes aussi assujellis; à 
celte considération j'ajouterai qu’elle ne leur est pas 
même générale; car les animaux que j'ai nommés 
apathiques, comme ne jouissant point du sentiment, 
ne sauraient agir par des émotions intérieures, en- 
fin, ne sauraient avoir d’instinct. 

Ce n’est point ici que je dois développer le fonde- 
ment de ces observations ; mais ce qui est positif, et 
ce qu’il est essentiel de dire, c’est que, parmi les 
causes immédiates, soit de nos actions, soit de 
celles des animaux, il faut nécessairement distin- 
guer celles qui s’exécutent à la suite d’une prémédi- 
tation qui amène la volonté, de celles qui se pro- 
duisent immédiatement à la suite des émotions du 
sentiment intérieur; et qu'il faut même distinguer 
celles-là de celles qui ne sont dues qu'à des excita- 
tions de l’extéricur; car toutes ces causes immé- 
diates d'actions sont essentiellement différentes, et 
tous les animaux ne sauraient être assujettis à la 
puissance de chacune d'elles; l'étendue des diffé- 
rences d'organisation ne le permettant pas. 

Ainsi, il n’est pas vrai que tous les animaux géné- 
ralement soient doués de »rouvement volontaire, 
c’est-à-dire, de la faculté d'agir par des actes de vo- 
lonté ; ces actes étant essentiellement précédés de 
préméditation. 

Voyons maintenant si la faculté de sentir est réel- 
lement le propre de tous les animaux , c’est-à-dire, 
si le sentiment, dont on a fait l’un des caractères 
distinctifs des animaux dans la définition qu’on en 
donne, ce qui sé trouve copié dans tous les ouvrages 
et répété partout, leur est véritablement général; 
ou, sice n'est pas unc faculté particulière à certains 
d’entre eux, comme l’est celle de mouvoir volontai- 
rement leurs parties. 

Il n’est aucun physiologiste qui ne sache très-bien 
que , sans l'influence d’un système nerveux, le sen- 
timent ne saurait être produit. C’est une condition 
de rigueur ; et l’on sait même que ceux des nerfs 
qui fournissent à certaines parties la faculté de sen- 
tir, cessent aussitôt, par leur lésion, d’y entretenir 
celte faculté. C’est doncun fait positif que le sentiment 
est un phénomène organique; qu'aucune malière 
quelconque n’a en elle-même la faculté de sentir 
(Phil. zool., vol. 2, p. 252); et qu’enfin, ce n’est 
que par le moyen des nerfs que le phénomène du 


sentiment peut se produire. I résulte de ces vérités, 
que personne actuellement ne saurait contester, 
qu'un animal qui n'aurait point de nerfs ne saurait 
sentir. 

J'ajouterai maintenant, comme seconde condition, 
que le système nerveux doit être déjà assez avancé 
dans sa composition pour pouvoir donner lieu au 
phénomène du sentiment; car, je puis prouver que, 
pour sentir, il ne suffit point à un animal d’avoir 
des nerfs ; mais qu'il faut en outre que son système 
nerveux soit assez avancé dans sa composition pour 
que le phénomène de la sensation puisse se pro- 
duire en lui. 

Ainsi , pour que le sentiment soit une faculté gé- 
nérale aux animaux , il faut nécessairement que le 
syslème nerveux, qui scul y peut donner lieu, soit 
commun à tous sans exception: qu'il fasse partie de 
tous les systèmes d'organisation que l’on observe 
parmi eux; que parlout il y puisse exécuter ses 
fonctions ; et que la plus simple des organisations 
animales soit cependant munie, non-seulement de 
nerfs, mais en outre de l’appareil nerveux propre à 
produire le sentiment, tel que celui qui se com- 
pose, au moins, d’un centre de rapport auquel se 
rendent les nerfs qui peuvent causer la sensation. 
Or, ce n’est point là du tout cequela nature a exécuté 
à l'égard de tous les animaux connus; et ce n’est 
pas là non plus ce que les faits observés confir- 
ment. 

Dans les plus simples et les plus imparfaits des 
végétaux , la nature n’a établi que la vie végétale; 
elle n’a pu modifier le tissu cellulaire de ces corps, 
el y tracer différentes sortes de canaux. 

De même, dans les animaux les plus imparfaits 
et les plus simples en organisation, elle n’a établi 
que la vie animale, c’est-à-dire, que l’ordre des cho- 
ses essentiel pour la faire exister; aussi dans les 
corps gélatineux et presque sans consistance quilui 
suflirent pour cet objet, elle n’a pu ajouter aucun 
organe particulier quelconque. Cela est évident, et 
l'observation de ces animalcules atteste qu’elle n’a 
point fait autrement. 

Que l’on cherche tant qu’on voudra dans une #n0- 
nade, dans une volvoce ou dans une protée, des nerfs 
aboutissant à un cerveau ou à une moelle longitudi- 
nale, ce qui est nécessaire pour la production du 
sentiment, on sentira bientôt linutilité , le ridicule 
même de cette recherche. 

Comme la nature a compliqué graduellement 
l’organisation animale, et a multiplié progressive- 
ment les facultés à mesure qu’elles devenaient néces- 
saires , ce que je prouverai bientôt, on reconnaît, en 
s’élevant dans l'échelle animale, à quel point de 
celte échelle commence la faculté de sentir ; car dès 
que cette faculté existe, l’animal qui en jouit offre 


INTRODUCTION. 17 


constamment un appareil nerveux, très-distinct, 
propre à la produire; et presque toujours alors, un 
ou plusieurs sens particuliers se montrent à l’exté- 
rieur. 

Enfin, lorsque l'appareil nerveux en question ne 
se trouve plus, qu’il n’y a plus de centre de rapport 
pour les nerfs, plus de cerveau, plus de moelle lon- 
gitudinale ; jamais alors l’animal ne présente aucun 
sens distinct. Or, vouloir, dans ce cas, lui attri- 
buer le sentiment, Landis qu’il n’en a pas l'organe, 
c’est évidemment se bercer d’une chimère. 

On me dira peut-être que c’est un système de ma 
part, de vouloir assurer que le sentiment n’a point 
licu dans un'animal en qui l’on ne voit point de nerfs, 
ou même qui en est réellement dépourvu; puisque 
l'on sait qu’en bien des cas la nature sait parvenir 
au même but, par différents moyens. 

À cela je répondrai que ce serait plutôt un sys- 
tème de la part de ceux qui me feraient cette objec- 
tion; car ils ne sauraient prouver : 

1° Que le sentiment soit nécessaire aux animaux 
qui n’ont point de nerfs; 

99 Que là où les nerfs manquent, la faculté de 
sentir puisse néanmoins exister, 

Ce n’est assurément que par système qu’on pour- 
rait supposer de pareilles choses. 

Or, je puis montrer que si la nature eut donné la 
faculté de sentir à des animaux aussi imparfaits que 
les infusoires, les polypes, etc. , elle eût fait en cela 
une chose à la fois inutile et dangereuse pour eux. 
En effet, ce$ animaux n’ayant jamais besoin de 
choisirles objets dont ils se nourrissent, de les aller 
chercher , enfin, de se diriger vers eux, mais les 
trouvant toujours à leur portée, parce que les eaux 
qui en sont remplies, les tiennent sans cesse à leur 
disposition, l'intelligence pour juger et choisir, le 
sentiment pour connaitre et distinguer, seraient 
pour eux des facultés superflues et dont ils ne fe- 
raient aucun usage. La dernière même ( la faculté 
de sentir) serait probablement nuisible à des ani- 
maux si délicats. 

Le vrai en cela est que ce fut d’abord d’après les 
organisations animales les plus perfectionnées que 
l'on s’est formé une opinion sur la nature des ani- 
maux en général; el maintenant, cette opinion re- 
çue fait que l’on se sent porté à regarder comme sys- 
tème toute considération qui tend à la renverser, 
quelque appuyée qu’elle soit par les faits el par l’ob- 
servation des lois de la nature. 

Sans avoir besoin d'entrer ici dans plus de dé- 
Lails, je crois avoir prouvé qu'il n’est pas vrai que 


(1) La réfutation de Lamarck est complète : elle est fondée 
sur ce que le raisonnement a de plus juste; elle est la consé- 


’ 


tous les animaux soient généralement doués du 
sentiment ; j'ai démontré même que cela est impos- 
sible : 

1° Parce que tous les animaux ne possèdent point 
l'appareil nerveux nécessaire à la production du 
sentiment ; 

2° Parce que tous les animaux ne sont pas de même 
munis de nerfs, et qu'il n’y a que des nerfs aboutis- 
sant à un centre de rapport, qui puissent donner 
lieu à la faculté de sentir; 

5° Parce que la faculté d’éprouver des sensations 
n’est pas nécessaire à tous les animaux, et qu’elle 
pourrait même être très-nuisible aux plus fréles et 
aux plus imparfaits de ces êtres; 

4° Parce que le sentiment est un phénomène or- 
ganique, et non la faculté particulière d'aucune ma- 
üière quelconque ; et que ce phénomène, quelque ad- 
mirable qu'il soit, ne saurait être produit que par le 
système d'organes qui en a le pouvoir ; 

5° Enfin, parce qu’on observe que le système ner- 
veux, très-compliqué dans les mammifères et sur- 
tout dans les animaux des premiers genres des qua- 
drumanes , Ya en se dégradant et se simplifiant de 
plus en plus à mesure que l’on descend l’échelle ani- 
male; qu’il perd progressivement, dans cette mar- 
che, plusieurs des facultés dont il faisait jouir les 
animaux ; et qu’il disparait entièrement lui-même, 
longtemps avant d’avoir atteint l’autre extrémité de 
l'échelle. 

Si ce sont là des vérités attestées par l’obser- 
yvalion; si tous les animaux ne possèdent pas la 
faculté de sentir, et n’ont pas celle d'agir vo/on- 
tairement , combien est fautive la théorie générale- 
ment reçue, qui admet pour définition de l'animal, 
la faculté du sentiment etcelle du mouvement vo/on- 
taire (1) ! 

Je ne m'étendrai pas ici davantage sur ce sujet; 
mais ayant beaucoup de redressements à présenter, 
relativement aux principes qu’il convient d'admettre 
en zoologie, et devant compléter les considérations 
essentielles qui peuvent, par leur connexion évi- 
dente, montrer le fondement de ces principes, je 
vais diviser cette Introduction en sept parties prin- 
cipales. 

Dans la première, je traiterai des caractères essen- 
tiels Tes animaux, comparés à ceux des autres corps 
naturels que nous pouvons connaître, et je donnerai 
une définition précise de ces êtres singuliers. 

J'établirai, dans la seconde, l'existence d’une pro- 
gression dans la composition de l’organisation des 
différents animaux, ainsi que dans le nombre et 


uence nécessaire de l'appréciation rigoureuse des faits rela- 
Ufs à l'organisation des animaux, 


18 INTRODUCTION. 


l'éminence des facultés qu'ils en obtiennent. Ce fait, 
établi d'après l'observation, deviendra décisif en fa- 
veur de la théorie proposée. 

Je traiterai, dans la troisième, des moyens em- 
ployés par la nature pour instituer la vie animale 
dans un corps où elle n'existait pas, composer en- 
suite progressivement l’organisation des animaux, 
et établir en eux différents organes particuliers, 
graduellement plus compliqués, qui leur donnent 
des facultés en rapport avec ces organes, 

Dans la quatrième partie, les facultés observées 
dans les animaux seront toutes considérées comme 
des phénomènes uniquement organiques, et j'en 
offrirai la preuve. 

Dans la cinquième, je considérerai la source des 
penchants et des passions, soit des animaux sensi- 
bles, soit de l’homme même, et je montrerai qu’elle 


est un véritable produit du sentiment intérieur, et 
par suite, de l'organisation. 

Dans la sixième, l’enchaînement des causes essen- 
tielles à considérer m’oblige à traiter de la nature, 
c’est-à-dire, de Ja puissance, en quelque sorte mé- 
canique, qui à donné l’existence aux animaux di- 
vers, et qui les a fait nécessairement ce qu’ils sont. 
J’essaicrai de fixer les idées quenous devons attacher 
à ce mot si généralement employé, et néanmoins si 
vague dans son acception. 

Enfin, dans la septième et dernière partie, j’expo- 
serai la distribution générale des animaux, ses divi- 
sions, et les principes sur lesquels cette distribution 
doit être fondée. Dès lors, le rang des différents 
animaux sans vertèbres, et les rapports de ces êtres 
avec les autres corps connus de notre globe, seront 
clairement déterminés. 


PREMIÈRE PARTIE. 


DES CARACTÈRES ESSENTIELS DES ANIMAUX, COMPARÉS A CEUX DES AUTRES CORPS DE NOTRE GLOBE. 


Jusqu'ici, j'ai essayé de faire voir que le plan gé- 
néral de nos études des animaux était fort imparfait, 
et n'avait guère de valeur qu’à l'égard de nos clas- 
sifications, de nos distinctions d'espèces, etc. 

J'ai montré effectivement, que ce plan n’embras- 
sait nullement les moyens de nous procurer des no- 
tions exactes de ce que sont réellement les animaux, 
de ce qu’ils tiennent de la nature , de ce qu'ils doi- 
vent aux circonstances, enfin, de la source et des 
limites de leurs facultés ; en sorte qu’il est résulté 
du plan borné de nos études zoologiques, qu’actuel- 
lement même, nous ne sommes pas encore en état 
d’attacher au mot animal, des idées claires, justes 
et circonscrites. 

Pour fixer définitivement nos idées sur ce que 
sont essentiellement les animaux, ainsi quesur les 
caractères qui leur sont exclusivement propres, et 
pour établir la véritable définition qu'il faut donner 
de ces êtres, il m'a paru indispensable de comparer 
de nouveau ces mêmes êtres à tous ceux de notre 
globe, qui ne sont point doués de la vie, et ensuite 
à ceux des corps vivants qui ne font point partie du 
règne animal, afin de déterminer les limites positives 
qui séparent ces différents êtres. 

Bien des personnes pourront regarder comme su- 


perflues les nouvelles déterminalions des coupes 
primaires, parmi les productions de la nature, dont 
j'entends faire ici l'exposition ; supposant quecelles 
que l’on a établies sont suffisamment bonnes, assez 
connues, et qu'aucune rectification ne leur est né- 
cessaire. J'aurai cependant occasion de montrer les 
incertitudes que les distinctions primaires dont il 
s’agit n’ont pas détruites, en citant les écarts évi- 
dents auxquels elles ont donné lieu, même dans nos 
temps modernes. : 
Ainsi, reprenant dans ses fondements mêmes 
l'édifice entier de nos distinctions des corps naturels, 
je vais considérer d’abord ce que sont essentielle- 
ment les corps incapables de vivre; j'examinerai 
ensuite ce qui constitue positivement les corps doués 
de la vie, et quelles sont les conditions que l’exis- 
tence et la conservation de la faculté de vivreexigent 
en eux. De là, passant à l'examen des végétaux en 
général, je montrerai que ces corps vivants ont un 
caractère particulier qui les distingue tellement des 
animaux, qu'ils ne sauraient se confondre avec eux 
par aucun point de leur série. Enfin, ne m'occupant 
que des considérations essentielles qui peuventfixer 
ces distinctions primaires, et n’entrant dans aucun 
détail afin d'arriver rapidement à mon but, je ter- 


INTRODUCTION. 19 


minerai par exposer, pour les animaux, des carac- 
tères essentiels et distinctifs, qui ne laisseront nulle 
part, ni incertitude, ni exception quelconque. Alors, 
la définition de chacune de ces sortes de corps se 
trouvera simple, claire, précise et tranchée. 

Pour remplir cet objet, je vais diviser cette pre- 
mière partie en quatre chapitres particuliers, ct 
commencer par celui qui a pour but de fixer la dé- 
termination des caractères essentiels des corps in- 
capables de vivre. 


CHAPITRE PREMIER. 


Des corps inorganiques, soit solides ou concrets, soit fluides, 
en qui le phénomène de la vie ne saurait se reproduire, et 
des caractères essentiels de ces corps. 


Avant de rechercher ce que sont positivement, 
soit les animaux, soit les végétaux, il importe de 
connaitre ce que sont, de leur côté, les corps qui ne 
sauraient jouir de Ja vie, et de fixer nos idées sur 
l’état et la nature de ces corps incapables de vivre. 
Alors, les comparant avec ceux en quile phénomène 
de la vie peut se produire, les caractères qui indi- 
quent la limite qui sépare ces deux sortes de corps, 
pourront être mis en évidence, s'ils existent. 

Mon dessein n’est assurément pas de considérer 
ici aucun des corps inorganiques en particulier, ni 
d'entrer dans le moindre détail sur l’étude déjà fort 
avancée de ces corps; mais comme nous devons 
tâcher de nous former une idée juste et claire de 
l'animal, nous efforcer de le connaître sous tous ses 
rapports, et que l'animal est essentiellement un 
corps vivant, il nous importe, avant tout, de savoir 
en quoi les corps incapables de posséder la vie, dif- 
fèrent de ceux qui en jouissent ou peuvent en jouir. 

Ainsi, jetons un coup d'œil rapide sur ces corps 
incapables de vivre, et qui cependant fournissent 
les matériaux de ceux que la vie anime; et fixons, 
d’une manière positive, la limite qui la sépare des 
corps vivants. Quoique admise, cette limite n’est pas 
tellement déterminée, qu’on n’ait bien des fois tenté 
de la franchir de notre temps, en attribuant la vie à 
des objets dans lesquels il est impossible qu’elle 
puisse exister (1). 

En examinant attentivement {out ce que nous 
pouvons observer hors de nous, tout ce qui peut 
affecter nos sens et parvenir à notre connaissance, 


(1) N’a-t-on pas osé dire que le globe terrestre est un corps 
vivant; qu'il en est de même des différents corps célestes; et 
confondant le phénomène organique de la vie, qui donne des 
facultés toujours Les mêmes aux corps en qui on l'observe, avec 


nous remarquons que, parmi tant de corps divers 
qui sont dans ce cas, certains d’entre eux offrent 
cela de particulier, qu’ils manquent derapports com- 
muns, relativement à leur origine; que leur durée 
et leur volume ou leur grandeur n’ont rien qui soit 
déterminable ; que la conservation de leur existence 
n’est assujettie à aucun besoin de leur part, etserait 
sans terme, si, par suite du mouvement répandu 
dans toutes les parties de la nature, et si, agissant 
plus ou moins les uns sur les autres , selon les cir- 
constances de leur situation, de leur état et des 
aflinités, ils n'étaient plus ou moins exposés à des 
changements de toutes les sortes ; et qu’enfin, quoi- 
que beaucoup moins nombreux en espèces que les 
autres, ces corps constituent, à eux seuls, la masse 
principale du globe que nous habitons. Or, c’est à 
ces mêmes corps, soit solides, soit liquides, soit 
élastiques et gazeux, que nous donnons le nom de 
corps énorganiques ; et nous allons faire voir qu’en 
aucun d’eux le phénomène de la vie ne saurait se 
produire. 

Afin d’écarter le vague et toute opinion arbitraire 
à leur égard, déterminons d’abord leurs caractères 
essentiels. 


Caractères généraux des corps inorganiques. 


Les corps inorganiques, de quelque nature, con- 
sistance et grandeur qu'ils soient, diffèrent essen- 
tiellement de ceux qui possèdent la vie: 

1° En ce qu'ils n’ont l’éndividualité spécifique 
que dans la molécule intégrante, qui constitue leur 
espèce particulière, les masses et les volumes que 
peuvent former, par leur réunion ou par leur aggré- 
gation, ces molécules, n'ayant point de bornes, et 
n’opérant aucune modification de l’espèce dans leurs 
variations ; 

9° En ce qu'ils n’ont point tous un même genre 
d’origine ; les uns s’étant formés par l’apposition de 
moléeules déposées successivement à l'extérieur, et 
les autres ayant été produits, soit par des décom- 
positions partielles ou des altérations de certains 
corps, soit par des combinaisons que des matières 
diverses et en contact ont été exposées à former; 

5° En ce qu'ils n’ont point un tissu cellulaire ser- 
vant de base à une organisation intérieure; mais 
seulement une structure, un état quelconque d’ag- 
grégation ou de réunion de leurs molécules ; 

4° En ce qu'ils n’ont aucun besoin à satisfaire pour 
leur conservation ; 


nm ——_————— 


le mouvement constamment répandu dans toutes les parties de 
la nature, n'a-t-on pas osé assimiler la nature même aux êtres 


doués de Ja vie ! 
(Note de Lamarck.) 


20 


ÿo En ce qu'ils n’ont point de facultés, mais seu- 
lement des propriétés ; 

Ge En ce qu'ils n’ont point de terme assigné à la 
durée dexistence des individus, leur fin, comme 
Jeur origine, élant indéterminée et tenant à des cir- 
constances fortuites ou accidentelles ; 

7° En ce qu'ils n’ont aucun développement à opé- 
rer en eux, qu'ils ne forment point eux-mêmes leur 
propre substance, et que ceux qui éprouvent des 
mouvements dans leurs parties, ne les acquièrent 
qu’accidentellement, el ne les recoivent jamais par 
excitation. 

S Enfin, en ce qu'ils ne sont point assujettis à des 
pertes nécessaires; qu'ils ne sauraient réparer eux- 
mêmes les allérations que des causes fortuites peu- 
vent leur faire éprouver ; qu’ils ne sont point essen- 
tiellement forcés à une succession graduelle de 
changement d'état ; qu'ils n'offrent dans leur aspect, 
ni les traits de Ja jeunesse, ni ceux de la vieillesse ; 
en un mot, que ne connaissant point la vie, ils n’ont 
point de mort à subir (1). : 

Tels sont les caractères essentiels des corps tnor- 
ganiques, de ces corps dont la nature et l’individua- 
lité de l'espèce, ne résident absolument que dans la 
molécule intégrante qui les constitue, et dont aucun 
individu ne saurait en lui-même posséder la vie, 
parce qu’il est impossible qu’une molécule intégrante 
puisse offrir le phénomène de la vie, sans être dé- 
truite dans l'instant même ; enfin, de ces corps qui, 
par la réunion de leurs molécules , peuvent former 
des masses diverses dans lesquelles la vie peut exis- 
ter, mais seulement dans le cas où elles ont pu être 
organisées, et recevoir dans leur intérieur l’ordre et 
l’état de choses qui permettent les mouvements vi- 
taux et les changements qu’ils exécutent. 

En effet, la vie, dans un corps, consistant, comme 
je le prouverai, en une suite de mouvements qui 
amènent dans ce corps une suite de changements 
forcés, la nature ne saurait l’instituer dans une mo- 
lécule intégrante quelconque, sans détruire aussitôt 
l'état, la forme et les propriétés de cette molécule. 
Ne sait-on pas que le propre de toute molécule in- 
tégrante est de ne pouvoir conserver sa nature et ses 
propriétés, qu'autant qu’elle conserve sa forme, sa 
densité et son état? en sorteque c'estuniquement sur 
celte constance de forme pour chaque espèce, que 
sont fondés les principes de la cristallographie que 
M. Hay a si heureusement découverts et si habile- 
ment développés. 

Ainsi, la vie ne saurait exister dans une molécule 


(x) Cette définition que Lamarck a donnée dans cette forme 
pour être facilement comparée à celles du végétal et de l’ani- 
mal, pourrait être réduite, car la propriété essentiellement 
distinctive des corps inorganiques est de s'accroître de dehors 


INTRODUCTION. 


intégrante de quelque nature qu’elle soit ; et cepen- 
dant tout corps inorganique n’a l’individualité de 
son espèce que dans sa molécule intégrante. Elle 
ne saurait exister non plus dans une masse de mo- 
lécules intégrantes réunies, si cette masse n’a recu 
l'organisation qui lui donne alors l’individualité, 
c’est-à-dire, si elle n’a recu dans son intérieur l’ordre 
et l’état de choses qui permettent en elle l’exécution 
des mouvements vitaux. 

Voilà des vérités de fait qu’il était important d’é- 
tablir, et qui montrent l'intervalle considérable 
qui sépare les corps organiques de ceux qui sont 
vivants. 

Ce n’est, comme nous le verrons, que dans une 
masse de molécules intégrantes diverses, réunies 
en un corps particulier, que la nature peut instituer 
la vie, et jamais dans une molécule intégrante seule ; 
et elle n’y parvient que lorsqu'elle a pu établir dans 
ce corps particulier, l’état et l’ordre de choses né- 
cessaires pour que le phénomène de la vie puisse s’y 
produire. Or, cet état et cet ordre de choses néces- 
saires à la production de la vie, constituent à la fois 
et l’organisation de ce corps, et son individualité 
spécifique. Il en résulte qu'à l'instant même où un 
corps qui jouissait de la vie, a perdu dansses parties 
l'état des choses qui permettait l'exécution de ce 
phénomène, et qu'il est, par cette perte, devenu 
incapable de l’offrir désormais ; aussitotalors ce corps 
perd lindividualité spécifique, et fait partie des 
corps inorganiques, quoiqu'il présente encore les 
restes grossiers d’une organisation qu'il a possé- 
dée, organisation qui achève graduellement de s’a- 
néantir, ainsi que la propre substance de ce même 
corps. 

La vue des restes de l’organisation d’un corps qui 
a vécu, mais en qui le phénomène de la vie ne peut 
plus s’exécuter, ne saurait donc laisser aucun doute 
sur le règne auquel ce corps appartient alors. 

Ainsi, les corps généralement appelés inorgant- 
ques, et qui forment un règne si distinct des corps 
vivants, n’ont pas pour caractère unique de n’offrir 
aucune apparence d'organisation ; maisils ont celui 
d’avoir leurs parties dans un état qui rend impossible 
en eux la production du phénomène dela vie. 

Ces caractères, mis en opposition avec ceux des 
corps vivants, nous font connaitre l'existence d'un 
hiatus, en quelque sorte immense, entre les uns et 
les autres: Aïatus constitué par l'impossibilité des 
uns de donner lieu au phénomène de la vie, tandis 
que l'exécution de ce phénomène est possible et 


en dedans par additions moléculaires ; tandis que les corps or- 
ganisés s’accroissent de dedans en dehors par assimilation ou 
intussusception. 


INTRODUCTION. 21 


presque toujours effectif dans les autres. Aussi ces 
deux sortes de corps comparés, présentent une si 
grande différence dans tout ce qui lesconcerne, qu'il 
n’est pas possible de trouver un seul motif raisonna- 
ble pour supposer que la nature ait pu les réunir 
quelque part, c’est-à-dire, passer des uns aux autres 
par une véritable nuance. 

Par leur rapprochement et l’amas qu’en a causés 
la gravitalion universelle, les corps inorganiques 
constituent eux seuls la masse principale du globe 
que nous habitons ; et bien inférieurs aux corps vi- 
vants en diversité d'espèces , cesont eux cependant 
qui, par les grands volumes et les grandes masses 
qu'ils forment, occupent presque entièrement la 
place que tient dans l’espace le globe terrestre. 

À leur égard, néanmoins, les volumes et les mas- 
ses de ces corps ne se conservent pas toujours indé- 
finiment ; car ceux surtout qui se trouvent à la 
surface du globe éprouvent sans cesse, de la part 
des agents répulsifs et pénétrants qui y dominent, 
des effets qui détachent peu à peu les particules de 
leur superficie. Alors, les lavages produits par les 
eaux pluviales entrainent, charrient et déposent ail- 
leurs successivement ces particules; et toutes celles 
qui se trouvent réduites en molécules intégrantes 
libres, l’aggrégation les réunit et les consolide en 


nouvelles masses, ou en accroît les masses déjà exis-. 


lantes qui les recoivent. 

À l’action des agents répulsifs et pénétrants, qui 
ne font que séparer les particules des corps que les 
circonstances où elles se trouvent rendent sépara- 
bles , si l’on ajoute celle des agents altérants ou chi- 
miques, qui peut aussi s'exercer sur ces mêmes 
corps, ainsi que celle des affinités qui dirigent alors 
chaque action de ces agents, on aura dans ces trois 
grandes causes , celles qui donnent lieu à toutes les 
mutations qu'on observe dans la nature, les volu- 
mes et les masses des corps inorganiques. 

11 n’importe nullement à mon objet d'indiquer ici 
la nature particulière d’aucun des corps inorgani- 
ques qui ont été observés ; mais la nécessité où je 
suis d'attirer l’attention sur certains de ces corps, 
parce qu’ils jouent un grand rôle dans le phéno- 
mène de la vie, et parce que ce phénomène ne sau- 
rail s’exécuter sans eux; cette nécessité, dis-je, me 
met dans le cas de m'occuper ici sommairement des 
corps incapables de vivre, et de les distinguer, dans 
cette vue, ex corps solides ou conerets , et en corps 
fluides. 

Les corps inorganiques solides présentent des ma- 
tières diverses, le plus souvent composées, formant 
des masses plus où moins dures, plus ou moins 
denses, et de différente grandeur. Ces masses ré- 
sultent d’une aggrégation de molécules intégrantes, 
soit homogènes, soit hétérogènes, qui ont entre 

DE LAMARCK, T, I, 


= 


elles une adhérence ou une cohésion plus ou moins 
considérable : or, chacun sait : 

Que ces masses, le plus souvent pierreuses, nous 
offrent des terres diverses, qui se rencontrent les 
unes pures, les autres mélangées; les unes acidi- 
fères , les autres sans union avec aucun acide. 

Qu’en outre, parmi ces masses solides de toute 
grandeur et diversement entassées les unes sur les 
autres, on trouve des acides et des alcalis presque 
toujours combinés avec quelque matière concrète, 
des métaux différents, soit natifs, soit oxydés ; des 
matières combustibles dans l’état concret, soitpures, 
soit mélangées ou combinées ; enfin des aggrégats 
divers, la plupart sous forme de roche d’ancienne 
et de nouvelle formation, ainsi que des matières 
pierreuses altérées par le feu des volcans. 

Tous ces objets constituent les matériaux d’une 
science particulière que l’on a nommée #ninéralo- 
gie ; et ce sont eux principalement que l’on consi- 
dère comme composant le règne minéral. Is n’in- 
téressent celui qui s'occupe du phénomène de la 
vie, que comme fournissant une partie des maté- 
riaux qui forment les corps vivants. 

Les corps inorganiques fluides sont constitués par 
des matières dont les molécules intégrantes, quelles 
qu’elles soient, n’ont point d’adhérence entre elies, 
ou en ont une si faible qu’elle ne saurait les retenir 
dans leur situation, lorsque la gravitation sollicite 
leur déplacement. Par une cause connue, les mo- 
lécules de ces corps sont entretenues dans cet état. 

Ces corps fluides doivent aussi faire partie du 
règne queje viens de citer; car on sait que la plu- 
part formeraient des corps solides ou concrets, si 
la cause qui maintient leur fluidité n’agissait plus. 

On prendra de ces fluides une idée générale qu'il 
importe de ne pas perdre de vue, en considérant : 

1° Que les uns sont des fluides liquides, peu ou 
point compressibles, et qui, réunis en masse, se 
voient toujours aisément. Or, indépendamment de 
ceux qui font partie de différents corps concrets et 
que l’on en peut obtenir, l’eau considérée dans son 
état ordinaire, et qui est si abondamment répandue 
dans notre globe, nous offre le principal de ces 
fluides liquides ; 

90 Que les autres sont des fluides élastiques , ga= 
zeux , el la plupart entièrement invisibles. Or, c'est 
parmi ceux-ci qu’il est nécessaire d'établir une dis- 
tünction ; car il y en a de deux sortes particulières, 
qui sont très-imporlantes à considérer, à cause de 
leur influence dans un grand nombre de phénomènes 
qui seraient inintelligibles sans la considération de 
cette influence : ainsi il faut les diviser ; 

1° En fluides élastiques coërcibles, contenables 
et sensiblement pondérables ; 

90 En fluides subtils, incontenables et qui pa 


>» 
4 


99 INTRODUCTION. 


raissent incoërcibles, étant pénétrants ct pour nous 
impondérables. 

Les fluides élastiques, coërcibles, contenables , 
pondérables, sont ceux dont on peut renfermer et 
conserver des portions dans des vaisseaux clos ; ce 
qui nous donne des moyens de les examiner et de 
les bien connaître, en les soumettant à nos cexpé- 
ricnces. 

L'air atmosphérique et les différents gaz dont les 
chimistes nous ont donné la connaissance, appar- 
tiennent à cette division. 

Les fluides sublils, incontenables, pénétrants et 
impondérables, sont ceux dont on ne peut saisir et 
conserver aucune portion dans des vaisseaux clos ; 
que nous ne pouvons soumettre que difficilement et 
très-imparfaitement à nos expériences; que nous ne 
connaissons qu'incomplétement, mais dont cepen- 
dant l'existence nous est assurée par l’observation. 

Or, ce sont précisément ces fluides subtils qu’il 
nous importe le plus ici de considérer ; car ce sont 
ceux qui, dans notre globe, produisent les phéno- 
mènes les plus étonnants, les plus curieux, les moins 
connus ; ce sont ceux qui, par leur action sans cesse 
renouvelée, constituent la causeexcilatrice des mou- 
vements vilaux dans tout corps organisé en qui ces 
mouvements sont exéculables ; en un mot, ce sont 
ceux que le biologiste ne saurait se dispenser de 
prendre en considération, s’il veut entendre quel- 
que chose au phénomène de la vie, et saisir la cause 
des autres phénomènes que la vie, dans les ani- 
maux, peut amener successivement, en compli- 
quant de plus en plus leur organisation. 

On sait assez que les fluides singuliers et incon- 
tenables dont je parle, fluides qui sont si pénétrants 
et si subtils, sont le calorique, l'électricité, le fluide 
magnétique, etc., auxquels peut-être il faut joindre 
la lumière, à cause de sa grande influence sur l’état 
et la conservalion des corps vivants (1). 

Ces fluides subtils remplissent partout, quoique 
inégalement, la masse entière de notre globe et son 
atmosphère. La plupart pénètrent, se répandent et 
se meuvent sans cesse, soit dans les inlerstices des 
autres corps , soit dans leur porosité; enfin, ils sont 
si importants à considérer, qu'il est certain que, 
sans eux, Ou au moins sans certains d’entre eux, le 
phénomène de la vie ne saurait être produit dans 
aucun Corps. 

Indépendamment de ses mouvements de déplace- 
ment, un d’entre eux au moins (Ze calorique), se 
trouye constamment dans un état répulsif plus ou 


(1) Outre qu'il peut exister d’autres fluides incontenables et 
très-subtils que nous ne sommes pas encore parvenus à aper- 
cevoir ou à ares , Je n’associe la {umière qu'avec doute, 
aux autres fluides queje viens de citer; parce que cette matière 


moins intense, selon le degré de coërcion dans le- 
quel il se rencontre. Il tend donc sans cesse à écar- 
ter ou à séparer les particules réunies des corps. 

L’électricité elle-même est dans un cas semblable, 
toutes les fois que des masses de cette matière se 
trouvent coërcées momentanément par une cause 
quelconque. 

Je viens de dire que les fluides subtils et péné- 
trants cités ci-dessus, sont sans cesse en mouve- 
ment dans les différentes parties de notre globe, 
dans tous les milieux qui composent sa masse, dans 
les interstices et même dans la porosité des corps. 
De cette vérité, qu’attestent les faits connus qui 
concernent ces fluides, il résulle que ces mêmes 
fluides sont partout dans une activité continuelle, 
et qu'ils exercent une influence réelle sur la plupart 
des phénomènes que nous observons. 

Or, pour montrer que les fluides subtils dont il 
s'agit, sont sans cesse en mouvement dans notre 
globe, il n’est nullement nécessaire d'attribuer à 
aucun d’eux le moindre mouvement en propre ; il 
suffit de considérer que, par leur extrême mobilité 
et leur facile condensation, ils sont, plus même que 
les autres corps, assujettis à participer aux mouve- 
ments répandus et entretenus dans toutes les par- 
ties de la nature. 

Ainsi, sans remonter à la cause du mouvement 
diurne de rotation de notre globe sur son axe, ni à 
celle de son mouvement annuel autour du soleil, 
nous ferons remarquer que ces deux mouvements 
noninterrompus de notre globe, entraînent nécessai- 
rement ceux des fluides subtils dont il est question; 
qu'ils les exposent à des déplacements continuels, 
et les mettent sans cesse, pour ainsi dire, dans un 
état d’agitation et de condensation instantanée et 
diverse. 

En effet, que l’on considère les alternatives per- 
pétuelles de lumière et d'obscurité que le jour et la 
nuit entretiennent sur différents points de notre 
globe, celles que les saisons, les vents, etc., pro- 
duisent presque continuellement dans son atmo- 
sphère, on sentira qu'il doit en résulter des varia- 
tions locales et toujours renaissantes, dans Ja 
température et la densité de Pair atmosphérique, 
dans la sécheresse ou l'humidité de diverses parties 
de sa masse, et dans les quantités d'électricité qui 
pourront se reproduire et s’accumuler localement 
dans l'atmosphère, ou en être expulsés plus ou 
moins complétement, selon ces diverses circon- 
stances. 


n'appartient pas exclusivement à notre globe, et parce qu'elle 
parait à peine un fluide, ses particules ne se mouvant quen 
ligne droite, = 
(Note de Lamarck.) 


INTRODUCTION. 


Il sera toujours vrai de dire que, dans chaque 
point considéré de notre globe où ils peuvent péné- 
trer, la lumière , le calorique, l'électricité , elc., ne 
s’y trouvent pas deux instants de suite en même 
quantité, en même état, et n’y conservent pas la 
même intensité d'action. 

L'on sent donc que les fluides subtils, incoërcibles 
ct pénétrants, dont il vient d’être question, consti- 
tuent nécessairement une source féconde en phéno- 
inènes divers : et qu'eux seuls peuvent offrir cette 
cause singulière, excitatrice des mouvements vi- 
taux dans les corps où ces mouyements sont pos- 
sibles. 

Nous étant formé une idée claire des caractères 
cssentiels des corps inorganiques , soit solides, soit 
fluides, passons maintenant à l'examen de ceux qui 
sont le propre des corps vivants (1). 


CHAPITRE IT. 


Des corps vivants, et de leurs caractères essentiels. 


De l’idée, plus ou moins juste, que nous nous 
formerons des corps vivants en général, dépendront 
la solidité plus ou moins grande de nos connaissances 
sur le phénomène de la we, et celle aussi, plus ou 
moins grande, de nos théories physiologiques, soit 
végétales, soit animales. 

Nous devons donc apporter la plus grande circon- 
spection dans les conséquences que nous tirerons 
des faits mêmes pour cet objet; et nous rappeler 
que c’est surtout ici qu'il faut éviter notre écueil 
ordinaire, celui de conclure du particulier au gé- 
néral. 

Sans doute, il est très-dangereux de rechercher 
directement, à l’aide de notre imagination, ce que 
sont les corps vivants, ce qu'est la vie elle-même 
qu’ils possèdent et qui les distingue des corps qui 
ne sauraient en jouir! mais j'ai depuis longtemps 
remarqué et fait connaître une voie plus assurée 
pour atteindre le même but sans s’exposer autant à 
l'erreur; c’est celle de fixer, d’après l'observation, 
les conditions essentielles à l'existence des corps 
vivants, et ensuile à celle de la vie. 

La détermination de ces conditions n’exige aucun 
raisonnement de notre part, mais seulement un fon- 


(1) Les découvertes récentes de la physique et de la chimie 
font supposer avec quelque raison que la chaleur, l'électricité 
et le magnétisme ne sont que des modifications d'un même 
agent. Les belles découvertes de M. Duperrey, qui a démontré 
Ja coïncidence parfaite des lignes isothermes avec celles d'égale 
intensité magnétique, tendent à prouver que le magnétisme 
n'estque la manifestation de lachaleur propre du globe terrestre. 


25 


dement reconnu ou incontestable dans les faits cités. 
Enfin, ces mêmes conditions, en nous éclairant sur 
la nature des objets considérés, deviendront les ca- 
ractères distinctifs de certains de ces objets. 

Avant d'établir positivement ces caractères, et 
conséquemment les conditions essentielles à l’exis- 
tence des corps vivants, considérons les observations 
suivantes. 

A mesure que notre attention fut dirigée sur ce 
qui est hors de nous, sur ce qui nous environne, et 
particulièrement sur les objets qui se sont trouvés à 
la portée de nos observations, outre les corps inor- 
ganiques et Sans vie qui constituent presque la 
masse entière de notre globe, nous avons distingué 
et reconnu l'existence d’une multitude de corps sin- 
guliers qui, quelque différents qu'ils soient les uns 
des autres, ont tous une manière d'être qui leur est 
commune et à la fois particulière. 

Ces corps, en effet, ont tous un même genre d'o- 
rigine, des termes à leur durée, et des besoins à 
satisfaire pour se conserver, et ne subsistent qu'à 
l'aide d’un phénomène intérieur qu'on a nommé /& 
vie, el d’une organisation qui permet à ce phénomène 
de s’exécuter. 

Voilà déjà, dans ce peu de faits positifs, des con- 
ditions essentielles à l'existence de ces corps. Il y en 
a bien d’autres encore que je citerai bientôt ; et l’on 
sentira que ce ne peut être que de leur ensemble 
que nailra la seule idée juste que nous puissions 
nous former des corps dont il s’agit. 

Ayant exposé dans ma Philosophie zoologique 
(vol. 1, p. 400) les conditions essentielles à l’exis- 
tence de la vie, je ne vais m'occuper ici que des 
corps en qui ce phénomène s'exécute ou peut se 
produire. 

C'est aux corps singuliers et vraiment admirables 
dont je viens de parler, qu'on a donné le nom de 
corps vivants ; et la vie qu'ils possèdent, ainsi que 
les facultés qu'ils en obtiennent, les distinguent 
essentiellement des autres corps de la nature. Ils 
offrent en eux et dans les phénomènes divers qu’ils 
présentent, les matériaux d’une science particulière 
qui n’est pas encore fondée, qui n'a pas même de 
nom, dont j'ai proposé quelques bases dans ma Phï- 
losophie zoologique, et à laquelle je donnerai le nom 
de Biologie. 

On conçoit que tout ce qui est généralement com- 
mun aux végétaux el aux animaux, comme toutes 


—————————— 


Des physiologistes recommandables pensent que le fluide 
agnétique, modifié d'une manière particulière, est l'agent es- 
sentiel de la vie, etque les appareils nerveux ne sont destinés 
ler etle transmettre ; mais les êtres 
, comment expliquer la vie chez 


qu'à le coutenir, le renoux 
vivants qui n'ont point de neris 
eux dans cette hypothèse? 


9* 


on INTRODUCTION. 


les facultés qui sont propres à chacun de ces êtres, | le degré qui leur convient? Enfin, si les particules 


sans exception, doit constituer l’unique et vaste 
objet de la Biologie ; car les deux sortes d’êtres que 
je viens de citer, sont tous essentiellement des corps 
vivants, et ce sont les seuls êtres de cette nature 
qui existent sur notre globe. 

Les considérations qui appartiennent à la Biologie 
sont donc tout à fait indépendantes des différences 
que les végétaux et les animaux peuvent offrir dans 
leur nature, leur état et les facultés qui peuvent être 
particulières à certains d’entre eux. 

Si les facultés généralement communes aux êtres 
vivants, et qui sont exclusives pour tous les autres, 
nous paraissent admirables, nous semblent même 
des merveilles, telles que celles : 

4° d'offrir en eux le phénomène de la vie; 

90 de se nourrir à l’aide de matières étrangères 

incorporées ; 

5° de former eux-mêmes les substances dont leur 

corps est composé, ainsi que celles qui s’en sé- 
parent par les sécrétions ; 

4 de se développer et de s’accroître jusqu’à un 

terme particulier à chacun d’eux; 

go de se régénérer eux-mêmes, C'est-à-dire, de 

produire d’autres corps qui leur soient en tout 
semblables, etc., 

C’est parce que nous n'avons pas réellement étu- 
dié les moyens de la nature et la marche constante 
qu’elle suit en les employant; c’est parce que nous 
n'avons pas examiné l'influence qu’exercent les cir- 
constances et les variations qu’elles exécutent dans 
les produits de ces moyens. 

Par ce défaut d'étude et d'examen de ce qui a 
réellement lieu, les faits observés à l'égard des corps 
vivants, nous paraissent des merveilles inconceva- 
bles ; et nous croyons pouvoir suppléer aux obser- 
vations qui nous manquent sur les moyens et la 
marche de la nature, en imaginant des hypothèses 
qui seraient bientôt repoussées par les lois qu’elle 
suit dans ses opérations, si nous les connaissions 
mieux. 

Par exemple, ne prétend-on pas que les engrais 
fournissent aux végélaux des substances particu- 
lières, autres que l'humidité, pour les nourrir ; tan- 
dis que ces matières, plus propres que les autres à 
conserver l'humidité (l’eau divisée), ne servent qu’à 
entretenir autour des racines des plantes celle qui 
est favorable à leur végétation. Et si certains engrais 
sont plus avantageux que d’autres à certaines races, 
n'est-ce pas parce qu'ils conservent l'humidité dans 


(1) Il n’est donc pas juste de dire , comme l'a fait encore tout 
récemment le savant Geoffroy Saint-Hilaire , dans son mémoire 
intitulé Paléontographie (page 12, note 6), que Lamarck a 
reproduit et développé la pensée de Telliamud ; il la combat au 


de certaines matières entraînées par l’eau que pom- 
pent les racines, donnent à ces végétaux des qualités 
particulières, cela empêche-t-il que ces matières ne 
soient vraiment étrangères et nullement nécessaires 
à la végétation de ces plantes ? 

Je me borne à la citation d’un seul exemple de 
nos écarts dans les conséquences que nous tirons des 
faits observés à l'égard des corps vivants; d’autres 
exemples m’entraineraient trop hors de mon sujet. 

Je dirai seulement que, ne considérant pas cer- 
taines limites que la nature ne saurait franchir, bien 
des personnes commettent une erreur en croyant 
qu'il existe une chaîne graduée qui lie entre eux les 
différents corps qu’elle a produits. Il suivrait de 
cette opinion que les corps inorganiques se nuance- 
raient quelque part avec les corps vivants, savoir, 
avec les végétaux les plus simples en organisation; 
et que les végétaux eux-mêmes, tenant le milieu 
entre les deux autres règnes, se confondraient avec 
les animaux par quelque point de leur série réci- 
proque. 

L’imagination seule a pu donner lieu à une pa- 
reille idée, qui est ancienne, et qu’on a renouvelée 
dans différents ouvrages modernes. Mais je prouve- 
rai qu’il n’y a point de chaîne réelle qui lie généra- 
lement entre elles les productions de la nature, et 
qu’il ne peut s'en trouver que dans cerlaines bran- 
ches des séries qu’elles forment ; encore ne s’y mon- 
tre-t-elle que sous certains rapports généraux (1). 

Pour éviter les raisonnements, les discussions par- 
ticulières, et faire connaître les conditions essen- 
tielles à l'existence des corps vivants, je vais exposer 
les vrais caractères de ces corps. Ils me fourniront 
une distinction positive et très-grande entre les 
corps inorganiques et ceux qui jouissent de la vie. 
Ensuite j'en établirai une de toute évidence entre les 
plantes et les animaux ; en sorte que l’on pourra se 
convaincre que ces trois branches des produits de la 
nature sont véritablementisolées, et ne se lient nulle 
part entre elles par aucune nuance. 

Déjà nous avons vu les caractères essentiels des 
corps inorganiques , auxquels il faut joindre ceux 
qui, possédant les restes d’une organisation qui a 
existé en eux, sont devenus incapables d’être ani- 
més par la vie. Maintenant, pour effectuer notre 
comparaison, examinons les principaux (raits qui 
caractérisent les corps vivants, et qui mettent, entre 
eux et les corps inorganiques , une distance consi- 
dérable. 


contraire ici comme dans la Philosophie zoologique, ainsi que 
dans la suite de-cette introduction (deuxième partie, etc., de 
l'existence d’une progression dans les animaux). 


INTRODUCTION. 95 


Caractères généraux des corps vivants. 


Les corps vivants, par des causes physiques dé- 
terminables, ont tous généralement : 

1° L'’individualité de lespèce existante dans la 
réunion, la disposition et l’état des molécules inté- 
grantes diverses qui composent leurs corps, et jamais 
dans aucune de ces molécules considérée séparé- 
ment (1); 

2° Le corps composé de deux sortes essentielles 
de parties; savoir : de parties concrètes, toutes ou 
Ja plupart contenantes, et de fluides libres contenus ; 
les premières étant généralement constituées par 
un tissu cellulaire flexible, susceptible d’être mo- 
difié diversement par les mouvements des fluides 
contenus, et de former différents organes particu- 
liers ; 

9° Des mouvements internes, dits vitaux, qui ne 
sont produits que par des causes excitatrices ou 
stimulantes; mouvements qui peuvent être, soit 
accélérés, soit ralentis ou même suspendus, mais 
qui sont nécessaires aux développements de ces 
COrps : 

4° Un ordre ou un éfat de choses dans les parties 
qui, tant qu’ils subsistent, rendent possibles les 
mouvements vitaux dont l'exécution constitue le 
phénomène de la vie (2) ; mouvements qui amènent 
dans le corps une suite de changements forcée ; 

5° Des pertes à subir et des réparations à opérer, 
entre lesquelles une parfaite égalité ne saurait exis- 
ter; et d’où résulte dans tout corps animé par la 
vie, une succession de changements d'état, qui 
amène pour chaque individu, la différence de la 
jeunesse à la vieillesse, et ensuite sa destruction au 
moment où le phénomène de la vie cesse de pouvoir 
se produire; 

6° Des besoëns à satisfaire pour leur conservation, 
ce qui les met dans la nécessité de s'approprier des 
malières étrangères qui les nourrissent, et qu'ils 
changent et transforment en leur propre substance ; 

T° Des développements à opérer pendant un temps 


(à) L'individualité spécifique des corps vivants réside tou- 
jours dans une masse résultante de la réunion et de la disposi- 
tion de molécules intégrantes diverses ; mais elie est tantôt sim- 
ple et tantôt composée. 

Elle est simple, lorsqu'elle réside dans le corps entier ; elle 
est composée, lorsque le corps entier est lui-même composé 
d'individus réunis. 

Dans la plupart des végétaux, comme dans un grand nombre 
de polypes, l'individualité est évidemment composée ; en sorte 
qu'elle résulte d'individus réunis , mais distincts , qui donnent 
heu, en général , à un corps commun non individuel (a). 

(Note de Lamarck.) 

(2) Dans ma Philosophie zoologique (v. 1, p. 403), j'ai fait 
voir que {& vie, dans lout corps qui en est doué, résulte dans 
ce corps de l'existence d’un ordre et d'un état de choses dans 


(a) Dans ces derniers temps un anatomiste fort distingué, M. Dugès, 
ons un mémoire intilulé conformilés organiques, a proposé de donner 
le nom de zonite à l'animal simple, dont plusieurs individus réunis con= 


quelconque dans toutesles parties ; développements 
qui constituent leur accroissement jusqu’à un terme 
particulier à chacun d’eux, et qui produisent la 
différence de taille, de volume et d'état, entre le 
corps nouvellement formé, et le même corps déve- 
loppé complétement; 

8° Un même genre d’origine (5); car ils provien- 
nent les uns des autres, non par des développements 
successifs de germes préexistants, mais par l’isole- 
ment et ensuite la séparation qui s’opère d'une 
partie de leur corps, ou d’une portion de leur sub- 
stance, laquelle, préparée selon le système d’orga- 
nisation de l'individu, donne lieu au mode particu- 
lier de reproduction qu’on lui observe ; 

90 Des facultés qui leur sont généralement com- 
munes, et qui sont exclusives pour tous les corps 
vivants, indépendamment de celles qui sont parti- 
culières à certains d’entre eux; 

10° Enfin, des /ermes assignés à la durée d’exis- 
tence des individus ; la vie, par sa propre durée, 
amenant elle-même une altération des parties qui, 
parvenue à un certain point, ne permet plus au phé- 
nomène qui la constitue de continuer de s’opérer ; 
en sorte qu’alors la plus légère cause de désordre 
arrête ses mouvements, et c’est l'instant de leur 
cessation, sans possibilité de retour, qu’on nomme 
la rnort de l'individu. 

Ce sont-là les dix caractères essentiels des corps 
vivants, Caractères qui leur sont communs à tous. 
Or, on ne trouve rien de semblable à l'égard des 
corps inorganiques. Leur nature conséquemment 
est très-différente. 

Par cette opposition des caractères qui distinguent 
les corps vivants de ceux qui ne peuvent posséder 
la vie, on apercevra facilement l'énorme différence 
qui se trouve entre ces deux sortes de corps; el l’on 
concevra, malgré tout ce que l’on peut dire, qu’il 
n’y à point d'intermédiaire entre eux, point de 
nuance qui les rapproche et qui puisse les réunir. 
Lesuns et les autres, néanmoins, sont de véritables 
productions de la nature : ils résultent tous de ses 


—————__—_——_——.—_———————— — 


ses parties, qui y permettent les mouvements organiques ou vi- 
taux, et que ces mouvements néanmoins ne s'exécutent qu'à la 
provocation d’une cause excitante. à 

Ainsi, La vie, dans un corps, consiste en une suite de mou- 
vements excilés, qui s'y renouvellent et s'y maintiennent tant 
que l'ordre et l'état de choses dans ses parties les permettent, 
et queda cause qui les excite est subsistante. Il faut done re- 
connaître dans un corps vivant l'existence simultanée de ces 
deux conditions essentielles à la production du phénomène de 
la vie. (Note de Lamarck.) 

(3) II faut en excepter les générations, dites spontanées, 
c’est-à-dire celles que la nature produit immédiatement, comme 
à l'origine de chaque règne organique, et probablement en- 
core à celle des premières de leurs branches. 

(Note de Lamarck.) 


stituent un avimel plus composé. M. Dugès n'a pas cité cette note de 
Lamarck , quoiqu'il présentât sous uue autre forme et un psu modifiée 
la même idée : nous reviendrons plus tard sur ce sujet intéressant. 


of INTRODUCTION. 


moyens, des mouvements répandus dans ses parlies, 
des lois qui en régissent tous les genres; enfin des 
affinités, grandes ou petites, qui se trouvent entre 
les différentes matières qu’elle emploie dans ses 
opérations. 

Quoique les corps vivants soient ici ceux qui nous 
intéressent le plus, puisque les objets dont nous 
ayons à hous occuper en font partie, je ne dévelop- 
perai aucun des caractères cités qui leursont propres. 
Je rappellerai seulement quelques considérations 
importantes, qui dérivent de ces caractères, et qu’il 
est nécessaire de ne pas perdre de vue; savoir : 

1° Que tous exigent, pour pouvoir vivre, c’est-à- 
dire, pour que leurs mouvements vitaux puissent 
s’exécuter, non-seulement un état et un ordre de 
choses dans leurs parties, qui permettent les mou- 
vements de la vie, mais en outre l’action d’une cause 
stimulante capable d’exciter ces mouvements; 

2o Que leur corps étant essentiellement constitué 
par un tissu cellulaire, ce Lissu est en quelque sorte 
la gangue dans laquelle des fluides contenus et mis 
en mouvement, ont formé différents organes, selon 
que lesmouvements de ces fluides se sont plus accé- 
lérés, plus diversifiés, el se sont exécutés dans des 
parties plus différentes; 

5° Que tous, à l’aide des matières étrangères dont 
ils se saississent ou qu’ils absorbent, el dont ensuite 
ils élaborent, assimilent et s’approprient les parties 
employées, composent eux-mêmes leur propre sub- 
stance, en accroissent leurs parties tant que cela est 
possible, et en réparent plus ou moins compléte- 
ment les pertes: ce sont-là leurs principaux besoins ; 

4° Que toutes leurs parties, et surtout leurs 
fluides propres, sont dans un éfat continuel de chan- 
gement lent ou rapide; que les molécules qui les 
constituent, se composent pour arriver à l'état qui 
les rendutiles, s’altèrentensuite, et sont renouvelées 
de même par des remplacements successifs à l’aide 
des aliments, des absorptions, de l'influence de 
l'oxygèneet de l’activité de la vie; en sorte que des 
changements que ces parties subissent dans leurs 
molécules intégrantes, il résulte, dans leurs solides, 
dés renouvellements perpétuels quoique insensibles, 
et dans leur fluide essentiel, l'existence d’éléments 
propres à la formation de diverses matières parti- 
culières, dont lesunes, utiles, sont sécrélées ct,em- 
ployées, tandis queles autres, inutiles, sont évaëuées 
par les excrétions diverses ; 

5° Que tous sedéveloppantet s'accroissant jusqu’à 
un terme particulier à chacun d’eux, ne le sont que 
par éntussusception, c’est-à-dire par une force in- 


0 


(1) On a dit que la vie était un ensemble de fonctions : c’est 
à tort ; car des fonctions n'étant que des actes de l'organisation 
et de ses parties, ni la vie, ni l’organisation elle-même, ne sont 


térieure ou par des actés d'organisation, qui forment 
et développent leurs parties par l’intérieur, en iden- 
tifiant à leur substance ct fixant les molécules 
étrangères introduites et assimilées ; 

Go Que tous, ayant la faculté de reproduire, quoi- 
que par des voies variées, desindividus semblables 
à eux, rapportent dans ces nouveaux individus pro- 
duits, tous les changements qui se sont opérés dans 
leur système d'organisation pendant le cours de la 
Vis | 

7° Que la vie que chacun d’eux possède, n’est 
point un élre, un corps, une matière quelconque, 
qu’elle n’est point un ensemble de fonctions (1); 
mais qu’elle est un phénomène physique, résultant 
d’un ordre de choses et d’un état de parties qui, tant 
qu'ils se conservent, permettent dans ces corps les 
mouvements et les changements qui constituent ce 
phénomène, et qu’une cause stimulante y excite; 

8° Que dans tous, ce sont les actes mêmes de la 
vie qui produisent tous les genres de changement 
qu’on observe dans ces corps, qui leur donnent des 
facultés communes, et quiamènent progressivement 
en eux l’état de choses qui Les fait périr : 

9° Enfin, que par sa durée dans un corps et dans 
ceux ensuite qui en proviennent de génération en 
génération, la vie favorisant de plus en plus le mou- 
vement et le déplacement des fluides, acquiert sans 
cesse les moyens de modifier davantage le tissu 
cellulaire, d’en changer des portions en canaux vas- 
culaires, en membranes, en fibres, en organes divers: 
de fortifier, durcir ou solidifier certaines de ses 
parties, par l’interposition, dans leur tissu, de mo- 
lécules propres à ces objets, et parvient ainsi à 
compliquer progressivement l’organisation. 

Les dix caractères essentiels qui distinguent les 
corps vivants des autres corps naturels, et les neuf 
considérations capitales quej’y viens d'ajouter, pré- 
sentent un ensemble d'idées qui appartient exclusi- 
vement à ces corps. | 

Resserrons maintenant cetensemble dans les deux 
considérations suivantes; elles nous aideront, au 
besoin, dans la détermination des rapports entre les 
objets. 

Les fonctions les plus générales que l’organisation 
ait à remplir dans les corps vivants, sont au nombre 
de deux; savoir : 

1° Celle de nourir, de développer et de conserver 
l'individu ; 

2% Celle de le reproduire et de le mulliplier. 

Ces deux fonctions sont principales et du premier 
ordre, puisque depuis l’organisation la plus simple 


—_——_——_—_—_—_—_—_—_—__————— er 


et ne peuvent être des fonctions : elles sont seulement, l’une, 
la cause , et l’autre ; les moyens qui donnent lieu à ce que des 
fonctions s'exécutent. (Note de Lamarck.) 


INTRODUCTION. 7 


jusqu’à celle qui est la plus compliquée dans sa 
composilion, toutes généralement les remplissent 
l'une et l’autre, quoique avec une grande diversité 
de moyens. 

Dès que la vie existe dans un corps, c’est-à-dire, 
dès que l’état de ses parties et l’ordre des choses qui 
s’y trouve, permettent à ce phénomène de se pro- 
duire, l’organisation de ce corps est alors capable 
de remplir les deux fonclions dont il s'agit. Mais, 
comme elle le fait évidemment par des moyens 
variés, selon son état de simplicité ou de composi- 
tion, il en résulte que, dans le système d’organisa- 
tion la plus simple, ces deux fonctions s’exécutent 
sans organes spéciaux quelconques; tandis qu’ils 
sont absolument nécessaires, et qu’ils se composent 
de plus en plus, à mesure que l’organisation se 
compose elle-même davantage. Effectivement, les 
organisations les plus simples se trouvent formées 
de substances elles-mêmes très-peu composées, les 
molécules nutritives introduites n’ont presque point 
de changements à subir pour être assimilées, iden- 
tifiées. Dans ce cas, les mouvements et les forces de 
la vie suffisent, et il ne faut pas d'organes parlicu- 
liers pour là nutrition. Le fait observé à l'égard des 
corps vivants les plus simples, prouve que les choses 
se passent ainsi. 

C’est donc à tort que l’on a supposé, dans tous les 
corps vivants, des organes particuliers pour l’exécu- 
tion de chacune de ces deux fonctions ; qu’on a pré- 
tendu que ceux nécessaires pour la génération, 
coexistaient toujours avec ceux de la nutrition; et 
que l'existence des organes destinés à ces fonctions, 
devait constiluer le caractère des corps vivants, 

Ce que l’on peut dire de plus fondé à cet égard, 
c’est que la nature étant parvenue, dans certains 
corps vivants, à instituer des organes particuliers, 
d’abord pour la première et ensuite pour la seconde 
de ces fonctions , les caractères que fournissent ces 
organes sont véritablement les plus importants à 
considérer dans la détermination des rapports; les 
fonctions qu'ils on£ à remplir étant elles-mêmes de 
première importance. 

Mais il n’est pas vrai que, dans {out corps vivant 
quelconque , il y ait des organes particuliers, soit 
pour l’une, soit pour l’autre des deux fonctions dont 
il s’agit; car les organisations les plus simples, vé- 
gétales ou animales, n’en offrent ni pour la repro- 
duction, ni pour la nutrition, à moins qu’on ne 
prenne les pores absorbants de l'extérieur pour des 
organes particuliers. 

Maintenant, si l’on rassemble méthodiquement 
les dix caractères essentiels des corps vivants, en y 
ajoutant les neuf considérations qui viennent en- 
suite , etsi l’on a égard aux deux fonctions géncrales 
que l’organisation, quelle qu’elle soit, doit rem- 


plir, on aura des bases solides et incontestables 
pour une Philosophie biologique partout d'accord 
avec les observations connues ; on reconnaitra faci- 
lement que les différents phénomènes que nous 
offrent les corps vivants sont tous véritablement 
physiques; que leurs causes mêmes sont détermina- 
bles, quoique difficiles à saisir; en un mot, on sen- 
tira que la seule voie à suivre, pour avancer nos 
connaissances dans cette intéressante partie de la 
nature, ne peut être autre que celle de donner la 
plus grande attention aux caractères cités des corps 
vivants, et aux considérations que j'y ai ajoutées. 

Après avoir perdu la vie qu'ils possédaient, les 
corps dont il s’agit font partie, dès l’instant même, 
des corps qu'on nomme inorganiques, quoiqu’ils 
offrent encore les restes d’une organisation qui a 
existé complétement en eux; et bientôt ils se trou- 
vent réduits à l'état des autres corps inorgani- 
ques. 

Alors, en effet, leurs parties se décomposent pro- 
gressivement, se dénaturent , se séparent, et leurs 
différents résidus ou produits, de plus en plus chan- 
gés, perdent peu à peu les traits de leur origine qui 
devient graduellement méconnaissable. Enfin, ces 
résidus changés concourent, avec les circonstances, 
à la formation d’autres matières plus ou moins com- 
posées, et vont augmenter la masse des diverses 
sortes de minéraux et de matières inorganiques, 
soit solides, soit liquides, soit gazeuses. 

La différence qui existe entre un corps vivant et 
un corps inorganique, ne consiste donc réellement 
qu’en ce que, dans le premier, l’état des parties 
permet en lui la production du phénomène de la 
vie, qui n'a besoin que d’une cause excitante pour 
avoir lieu, landis que, dans le second, ce phéno- 
mène est impossible, même malgré l’action de toute 
cause excitante. 

Cette différence se retrouve encore en ce que, 
dans le corps vivant, l’individualité réside dans un 
ensemble de-molécules intégrantes diverses ; tandis 
que, dans le corps inorganique, cette individualité 
réside en entier dans chaque molécule intégrante 
seule. 

Cet état des parties, qui rend possible, dans un 
corps, l’exécution des mouvements vitaux, est si 
peu déterminable , que l’homme ne saurait parve- 
nir à limiter, Aussi l’analyse et la synthèse détrui- 
sent et reproduisent à volonté plusieurs corps où 
matières inorganiques; mais il est impossible à 
l’homme de former un corps vivant, ni une seule de 
ses parties. 

Ce sont-là des faits positifs, des vérités qui n’ont 
rien à redouter d’un examen approfondi. Je n’en 
expose ici qu'une esquisse resserrée, mais elle est 
sufisante pour nous diriger dans nos études. 


98 INTRODUCTION. 


En appendice de ce chapitre, disons un mot des 
corps vivants composés. 


Corps vivants composés. 


C'est, sans doute, un fait bien étonnant et à peine 
croyable que celui de l'existence de corps vivants 
composés d'individus réunis, qui adhèrent les uns 
aux autres, et participent à une vie commune; et 
cependant, quelque extraordinaire que ce fait nous 
paraisse, on ne saurait maintenant le révoquer en 
doute. 

On n’eût peut-être jamais remarqué ce fait, sil 
eùt été borné au règne végétal dans lequel il se 
trouve presque général , et où il est en quelque sorte 
masqué par un mode particulier qui le rend moins 
distinct. 

Mais, dans les animaux, où ce même fait ne s’of- 
fre guère que dans une seule de leurs classes , il s’y 
montre avec tant d’évidence , qu’on a été forcé de le 
reconnaître. 

C’est, effectivement, dans les animaux que l’on 
s’est apercu, pour la première fois, que la nature 
avait su former des corps vivants composés, c’est-à- 
dire, résultant dune réunion de plusieurs individus 
distincts, adhérant les uns aux autres, se nourris- 
sant et vivant en commun. Ainsi, ce fait singulier 
est maintenant constaté dans le règne animal; et 
dans ce règne, c’est presque uniquement parmi les 
polypes qu’on en trouve des exemples. 

En examinant attentivement le fait dont il s’agit, 
on reconnaît bientôt qu’il est loin d’être uniquement 
le propre de certains animaux; car la nature la 
rendu bien plus général parmi les végétaux. Or, de 
part et d'autre, une distinction importante dans son 
mode d'exécution mérite d’être faite. 

Par exemple, parmi les polypes, dont un si grand 
nombre présente des animaux véritablement com- 
posés, il faut distinguer ceux qui, quoique compo- 
sés d'individus qui tiennent les uns aux autres, ne 
paraissent point donner lieu à la formation d’un 
corps commun, doué d’une vie indépendante de 
celle des individus , de ceux, pareillement compo- 
sés, dont les individus concourent chacun à la for- 
mation et à l’agrandissement d’un corps commun 
et particulier, qui survit aux individus qu’il produit 
successivement. Cette distinction n’est pas toujours 
sans difficulté; et néanmoins, sans elle, la source 
d’une multitude de faits observés, surtout parmi les 
végétaux, ne saurait être reconnue, 


(x) Le savant professeur dont nous avons mentionné l'ou- 
vrage dans une note précédente, M. Dugès, a considéré l'ani- 
mal composé d'une manière plus étendue : il a pris la question 
de plus haut et dans son universalité. Un animal simple peut 
vivre à telle condition, a-t-il dit, et toutes fois que dans l’en- 


Les polypes composés, de la première sorte, c’est- 
à-dire, ceux qui ne forment point de corps commun 
particulier et bien distinct, nous paraissent trouver 
des exemples dans les vorticelles rameuses , dans les 
hydres, dans les polypes des polypiers vaginiformes, 
des polypiers à réseau , etc. Ces polypes , à corps grêle 
et plus ou moins allongé, adhèrent les uns aux autres 
sans agglomération et sans offrir l’apparence d’un 
corps commun survivant aux individus. 

Ceux, au contraire, qui ont un corps commun sur- 
vivant à tous les individus qui se développent, se 
régénèrent et périssent successivement sur Ce Corps; 
ceux-là , dis-je, continuent la deuxième sorte de po- 
lypes composés, et paraissent trouver des exemples 
dans les polypes agglomérés , tels que ceux des as- 
trées, des méandrines, des alcyons, des éponges, etc. 
C’est surtout dans les polypes flottants que ce corps 
commun jouissant d’une vie indépendante, ne laisse 
plus de doute sur son existence. Or, nous verrons 
qu’un pareil corps est éminemment reconnaissable 
dans un grand nombre de végétaux composés. 

Il est certain que, si l’on considère les polypes ag- 
glomérés cités ci-dessus, et si l’on examine ce qui 
se passe à Jeur égard, on se convaincra qu'ils consti- 
tuent dans l’eau , une masse commune vivante pro- 
duisant sans cesse à sa surface des milliers d'individus 
distincts qui y adhèrent, se développentrapidement, 
se régénèrent et périssent bientôt après , se trouvant 
alors remplacés par de nouveaux individus qui par- 
courent aussi les mêmes termes ; {andis que la masse 
commnne résultante de toutes les additions que ces 
individus passagers y ont formées, continue de vivre 
presque indéfiniment, si l’eau qui l’environne ne lui 
manque point. Cette masse commune vivante meurt 
néanmoins partiellement et progressivement dans 
sa partie inférieure la plus ancienne, tandis qu’elle 
continue de vivre dans ses parties latérales et supé- 
rieures. 

Je n’ai concu réellement l'existence de ce singu- 
lier corps commun à l'égard de certains polypes com- 
posés , qu'après avoir pris en considération ce qui 
se trouve d’analogue dans les végélaux vivaces, et 
surtout dans ceux qui sont ligneux. 

Certes, aux yeux du naturaliste, ces objets sont 
d’un trop grand intérêt pour que je ne m’empresse 
pas d’en dire ici un mot; et l’on me pardonnera sans 
doute une digression relative aux végétaux compo- 
sés, parce qu’elle concerne un fait important qui a 
été négligé, et qui mérite l'attention de ceux qui 
étudient la nature (1). 


semble d’un même animal, il trouve une série symétrique de 
ces conditions organiques , il dit qu'il est formé d’un certain 
nombre de zonites, que c'est par conséquent un animal composé. 

Un exemple rendra ceci facile à comprendre : un ténia est 
composé d’un très-grand nombre de segments dans chacun des- 


INTRODUCTION. 29 


Comparaison des animaux composés avec des 
végélaux pareillement composés. 


Rien, sans doute, n’est plus remarquable que 
l’analogie qui se trouve entre certains végétaux et 
certains animaux, sous plusieurs conditions. Elle 
montre que, quoique ces deux sortes d’êtres soient 
entre elles essentiellement différentes , puisqu'elles 
appartiennent à des règnes très-distincts, la nature, 
en les formant, a néanmoins suivi la même marche, 
et exécuté un plan uniforme. 

Laissant à l'écart les autres considérations sous 
lesquelles une analogie évidente s’observe dans les 
faits que présentent certains végélaux et certains 
animaux, nous ne nous arrêterons ici qu’à celle qui 
concerne, dans ces deux sortes de corps vivants, des 
êtres véritablement composés d’une réunion d’indi- 
vidus distincts. Une petite digression sur ce sujet 
sera instructive et très-utile à la connaissance des 
objets que nous avons en vue. 

En effet, qu’on ne s’y trompe pas; de même qu'il 
y a des ânimaux simples, constituant des individus 
isolés, ct des animaux composés, c’est-à-dire, con- 
stitués par des individus réunis, qui adhèrent les 
uns aux autres, communiquent ensemble par leur 
intérieur, et participent à une vie commune, ce dont 
la plupart des polypes offrent des exemples; de 
même aussi il y a des végétaux simples qui vivent 
individuellement , et il ya, en outre, des végétaux 
composés, c’est-à-dire, constitués par plusieurs in- 
dividus qui vivent ensemble, se trouvant comme 
entés les uns sur les autres ou sur un corps commun, 
et qui participent à une vie commune. 

Je vais essayer de montrer que ce fait, à leur 
égard, est tout aussi positif qu'il l’est relativement 
aux animaux cités. 

Le propre d’une plante est de vivre jusqu’à ce 
qu’elle ait donné ses fleurs et ses fruits ou ses cor- 
puscules reproductifs. La durée de sa vie s'étend 
rarement au-delà d’une année ; et si, pour se régéné- 
rer, elle développe des organes sexuels, ces organes 
n'exécutent qu'une seule fécondation; en sorte 
qu'ayant opéré des gages de reproduction , ils pé- 
rissent ensuite et se détruisent complétement, ainsi 
que l'individu qui les a produits. Ce sont-là des vé- 
rités que l’on ne peut raisonnablement refuser de 
reconnaître. 


quels on trouve, dans un état parfaitement semblable , un sys- 
tème nerveux , un système de vaisseaux nutritifs, etc. ; de telle 
sorte que l’on peut concevoir facilement que chaque segment 
peut jouir de la vie, indépendamment de ceux qui précèdent et 
qui suivent. Ces segments sont pour M, Dugès autant de zoni- 
tes ; elles sont ici, comme dans les annélides , disposées sur une 
seule ligne longitudinale; dans d’autres animaux il les voit al- 
terner, se réunir en cercle, se joindre deux à deux, et re- 
montant dans les animaux vertébrés, il les trouve composés de 


Cependant , si beaucoup de plantes, dans leur 
durée annuelle, offrent des exemples de ce que je 
viens de citer, beaucoup d’autres paraissent conti- 
nuer de vivre après avoir fructifié, et donnent effec- 
tivement des fleurs et des fruits plusieurs années de 
suite avant de périr ; il y a donc, à l'égard de ces 
dernières, un ordre de choses particulier qui les dis- 
tingue, et qu’il importe de reconnaitre. 

On va voir que la différence singulière entre la 
vie très-bornée de certains végétaux qui périssent 
après avoir fructifié, et celle de beaucoup d’autres 
qui vivent et fructifient plusieurs années de suite , 
tient essentiellement à ce que les uns sont des indi- 
vidus isolés, soit simples, soit prolifères, qui n’ont 
pu se former de corps commun, capable de vivre 
particulièrement ; tandis que les autres sont des vé- 
gétaux véritablement composés d'individus réunis 
sur un Corps commun, qui jouit d’une vie particu- 
lière , indépendante de celle des individus. 

Effectivement, toute plante annuelle est un végé- 
tal individuel, qui n’a point de corps particulier 
doué d’une vie indépendante de celle des autres 
parties, et plus durable qu’elles. 

Or, ce végétal est, tantôt tout à fait simple, 
comme lorsqu'il ne produit qu’une fleur ou qu'un 
bouquet de fleur, et qu'il périt après avoir donné 
ses graines ; et tantôt il est prolifère, comme lors- 
qu'il pousse une tige rameuse ou plusieurs tiges 
distincles qui périssent après avoir fructifié, ainsi 
que les racines. Mais le produit de sa végétation 
étant totalement employé au développement des 
parties qui doivent amener sa fructification , n’a pu 
concourir à la formation d’un corps commun sub- 
sistant. Ce végétal, soit simple, soit prolifère, est 
donc réellement un individu isolé. 

Ce qui prouve que le végétal annuel dont je viens 
de parler est réellement simple, c’est qu'il n’offre 
point de gemmation véritable; c’est qu'il ne peut 
reproduire qu’un végétal ou que des végélaux sépa- 
rés de lui. 

Ce n’est pas là, à beaucoup près, le cas de tous 
les végétaux : la plupart sont véritablement des 
êtres composés, et nous offrent, comme les polypes, 
des réunions d'individus qui vivent ensemble sur 
un corps commun persistant qui en développe suc- 
cessivement d’autres; mais chacun de ces individus 
conserve rarement son existence au delà d’une an- 


—_——_—_——————————…—…—.…—…—.— —.——————— 


deux parties similaires ou de deux zonites principales ; il est ce- 
pendant arrêté ici par le développement de la vertèbre , dont 
le corps est toujours d'une seule pièce à tous les âges, comme 
le prouve l'embryogénie. Au reste, cette considération n'est 
peut-être pas la seule qui doive arrêter aux animaux imverté- 
brés l'application de cette théorie ; car déjà les mollusques ne 
peuvent être soumis à cette application : elle est done bornée à 
des animaux »lus simples sur l'étude desquels elle peut jeter 
une vive lumière, 


50 


née. Ils laissent tous , avant de périr, des produits 
subsistants de leur végétation qui ajoutent au vo- 
lume du corps commun, ct, en outre, ils fournis- 
sént les gages d’une reproduction prochaine d'indi- 
vidus nouveaux, soit dans les semences, soit dans 
les corpuscules reproductifs, soit dans les bourgeons 
qu'ils produisent, 

Quant au corps commun qui survit aux individus 
annuels, il est évidemment le résultat de toutes les 
végétations qui l'ont d’abord formé, et qui ensuite 
y ont successivement ajouté leur produit particulier. 
Ce corps commun, jouissant d’une vie indépendante 
de celle des individus, continue de s’accroitre, de 
son côté, par les additions qu’il en recoit; et, sans 
le concours d’aucun organe sexuel, il produit lui- 
même une gemmation périodique qui développe 
succéssivement les nouveaux individus adhérents 
qu'il doit nourir. Ainsi, les graines et les corpus- 
cules reproductifs (les gemmules séparables, les 
caïeux, etc.) servent à multiplier les végétaux sé- 
parés d’une même espèce, et les bourgeons pro- 
duits par le corps commun, sont employés à renou- 
veler sur ce corps les individus qui y ont vécu et 
ont péri. à 

Ce n’est pas toût : non-seulement le corps com- 
mun dont il s’agit, jouit, dans sa masse entière, 
d’une vie indépendante de celle des individus qu'il 
nourrit, mais chaque portion particulière de sa 
masse jouit elle-même d’une vie indépendante de 
celle dés autres portions, ce qui est cause qu'une 
de ces portions séparée peut continuer de vivre de 
son côté : de là les boutures. 

Si, dans les végétaux ligneux, les produits de vé- 
gélation de chaque individu sont persistants, tan- 
dis qu'ils nele sont pas dans les végétaux annuels, 
c’est que, fortifiés en se formant par le concours de 
toutes les autres végétations individuelles, et par- 
ticipant à la vie du corps commun, ces produits 
acquièrent rapidement assez de consistance pour 
résister aux causes qui peuvent les faire périr; 
c’est, en outre, que les matériaux de leur nutrition, 
élaborés dans le corps commun, y apportent les 
principes qui les solidifient,. ; 

Ainsi, lorsque je vois un arbre ou un arbrisseau, 
ce n’est réellement pas une plante simple que jai 
sous les yeux, mais c’est une multitude de végé- 
taux de la même espèce, vivant ensemble sur un 
corps commun solidifié, persistant, doué Jui-même 
d'une vie particulière et indépendante, à laquelle 
participent tous les individus qui vivent sur ce 
corps. 

Cela est si vrai que si je greffe sur une branche 
de prunier un bourgeon de cerisier, et sur une autre 
branche du même arbre un bourgcon d’abricotier, 
ces trois espèces vivront ensemble sur le corps com- 


INTRODUCTION. 


mun qui les supporte, el participeront à une vie 
commune , sans cesser d'être distinctes. 

On fait vivre de même, sur une tige de rosier, dif- 
férentes espèces qui y conservent leurs caractères, c£ 
ainsi dans les autres familles, pourvu qu’on n’en- 
treprenne point d'associer des espèces qui soient de 
familles étrangères. 

Les racines , le tronc et les branches, ne sont, à 
l'égard de ce végétal composé, que des parties du 
corps commun dont j'ai parlé, que des produits 
persistants de la végétation de tous les individus qui 
ont existé sur ce même végélal; comme la masse 
générale vivante d’une astrée, d’une méandrine ; 
d’un alcyon, ou d’une pennatule, est le produit en 
animalisation des polypes nombreux qui ont vécu 
ensemble et en commun el se sont succédé les uns 
aux autres 

De part et d'autre, la vie continue d’exister dans 
le corps commun , c’est-à-dire, dans l'arbre et dans 
l'intérieur de la masse charnue qu’enveloppe le po- 
lypier; tandis que chaque plante particulière de 
l'arbre et chaque polype de la masse charnue citée, 
ne conservent leur existence que pendantune courte 
durée, mais laissent, l’un , de nouveaux bourgeons, 
et l’autre, de nouveaux germes qui les reprodui- 
sent. 

Ainsi, chaque bourgeon du végétal est une plante 
particulière qui doit se développer comme celle qui 
l'a produite, participer à la vie commune comme 
toutes les autres, produire ses fleurs annuelles , dé- 
velopper ensuite ses fruits, et qui peut aussi donner 
naissance à un nouveau rameau contenant déjà d’au- 
tres bourgeons. 

A la vérité, la masse entière du corps commun 
qui subsiste et survit aux individus, semble autori- 
ser l’idée d’attacher l’individualité à cette masse vé- 
gélale; mais, c’est à tort; car cette même masse 
n’a point l’individualité en elle-même , puisque des 
portions qu’on en détache peuvent continuer de 
vivre. D'ailleurs , elle n’est évidemment elle-même 
qu'une masse végélale ou une plante composée qui 
fait vivre quantité d'individus particuliers, qui par- 
courent sur le corps commun qui les a produits la 
durée de leur propre existence, sont ensuite rempla- 
cés par d’autres qui ÿ subissent la même destinée, 
et offrent ainsi une suite de générations qui se suc- 
cèdent tant que le corps commun continue de vivre. 

Le corps commun dont je parle, est si distinct des 
individus particuliers qu'il fait vivre, que l’art en 
réunit à volonté autant qu'il plaît à l’homme pour 
en former un tout réellement commun. En effet, 
les greffes en approche, que la nature faitelle-même 
quelquefois, et que l'art imite et exécute si bien, 
font communiquer et participer à uné vie commune 
différents arbres ou arbrisseaux de la même espèce. 


\ 


INTRODUCTION. 51 


On nourrit même ct on fait vivre un tronc que l’on 
sépare totalement de sa base et de ses racines, après 
Jui avoir substitué par cette greffe, des troncs voi- 
sinset étrangers qui le soutiennent. On pourrait, avec 
une espèce, former une grande forêt dont les troncs 
multipliés, communiquant et vivant ensemble, 
pourraient à aussi juste titre être considérés comme 
un seul être, que l’est le corps commun d’un arbre 
y compris ses racines et ses branches. 

Dans l’intérieur des végétaux, il parait, comme 
je l'ai dit, qu’il n’y a qu’une organisation propre à 
y faire exister la vie, organisation qui y est modifiée 
selon le genre ou la famille du végétal, mais qui 
n’admét aucun organe spécial quelconque pour 
des fâcultés étrangères à celles qui sont le propre de 
la vie même. 

De là, en séparant des parties d’un végélal com- 
posé, parties qui contiennent un ou plusieurs bour- 
geons , ou qui en renferment les éléments non dé- 
veloppés, on peut en former à volonté autant de 
nouveaux végétaux semblables à celui dont ils pro- 
viennent, sans employer le secours dés fruits de ces 
plantes. C'est effectivement ce que les cultivateurs 
exécutent en faisant des boutures, des marcottes, etc. 

J'ai déjà cité dans ma Philosophie zoologique 
(vol. 1, p. 597), différents faits qui prouvent qu'un 
grand nombre de végétaux nous offrent des corps 
singuliers sur lesquels vivent, se développent et 
périssentune multitude d'individus particuliers qui 
se succèdent par générations nombreuses , tant que 
le corps commun qui les nourrit continue de vivre. 
Ici, j'en vais seulement ajouter un seul qui me sem- 
ble tout à fait décisif à cet égard. 

Parmi les différentes considérations qui attestent 
qu'un arbre n’est point un végélal simple, mais que 
c’est un corps qui produit, nourrit et développe 
une multitude de plantes de la même espèce, vivant 
ensemble sur le corps commun que des végétations 
de plantes semblables ont successivement produit, 
voici ce que l’on peut citer de plus frappant. 

Le propre de tout individu vivant et isolé, est de 
changer graduellement d'état pendant la durée de 
son existence, de manière qu'à mesure qu’il appro- 
che du terme de sa vie, toutes ses parties, sans 
exception, portent de plus en plus le cachet de sa 
vicillesse, et à la fin, celui de sa décrépitude, Je 
n'ai besoin d'entrer dans aucun détail, pour prouver 
ce fait suffisamment connu. 

Cependant, quelque vieux que soit un arbre, 
tous ceux de ses bourgeons qui se développent au 


(1) Lamarck blâme avec raison cette dénomination qui, dans 
son acception rigoureuse , n’a point d'application possible ; aussi 
elle est presque abandonnée : noùs ne la voyons en usage que 

. chez les zoologistes qui ont le tort de n’attacher aucune impor- 


printemps, présentent des individus qui portent 
constamment, d’abord l'empreinte de la plus tendre 
jeunesse, qui , six semaines après, prennent les traits 
plus vigoureux d’un développement complet, et 
qui, après un élat stationnaire de peu de durée, 
offrent progressivement les caractères d’une vieil- 
lesse qui les conduit à la mort, avant que l’année 
de leur naissance soit écoulée. 

Qui n’a pas été frappé du charme que nous offre 
au printemps le feuillage naissant des arbres, quel 
que soit leur âge, du vert tendre et délicat de ce 
feuillage, exprimant alors la jeunesse réelle des in- 
dividus ! Y a-t-il le moindre trait, dans ces parties 
nouvelles, qui annonce qu’elles appartiennent à un 
être très-vieux et sur le point de cesser de vivre? 
Non; tous les bourgeons qui s’y développent encore 
sont des individus particuliers, qui ne participent 
nullement à la décrépitude du vieil arbre en ques- 
tion. Tant qu’il en pourra faire vivre, chacun de 
ces individus aura sa jeunesse, parviendra à sa ma- 
turité, et arrivera ensuite à sa vieillesse particulière, 
qui se terminera par sa destruction. L'arbre qui les 
soutient est donc un végétal composé , sur lequel vi- 
vent, se développent et se renouvellent une multi- 
tude d'individus de la même espèce, qui participent 
à une vie commune, et se succèdent les uns aux 
autres annuellement, tant que le corps commun, 
produit de toutes les végétations particulières, con- 
servera l’état propre à les faire vivre. 

Or, de même que la nature a fait des végétaux 
composés , elle a fait aussi des animaux composés, 
ct pour cela elle n’a pas changé, de part et d'autre, 
soit la nature végétale , soit la nature animale. En 
voyant des animaux composés, il serait tout aussi 
absurde de dire que ce sont des animaux-plantes, 
qu'il le serait, en voyant des plantes composées, de 
dire que ce sont des plantes-animales. 

Qu'on ait donné, il y a un siècle, le nom de z00- 
phytes aux animaux composés de la classe des poly- 
pes, ce tort était excusable : l’état peu avancé des 
connaissances qu'on avait alors sur la nature ani- 
male, rendait cetle expression moins mauvaise. 
A présent, ce n’est plus la mênie chose; et il ne sau- 
rait être indifférent d’assigner à une classe d'animaux, 
un nom qui exprime une fausse idée des objets 
qu’elle embrasse (1). 

Maintenant, comme il existe deux sortes très-dis- 
tinctes de corps vivants, savoir : des végétaux et 
des animaux , examinons les caractères essentiels 
de ces premiers, et montrant la ligne de séparation 


tance aux mots scientifiques’, ou par ceux qui, ont adopté la 
nomenclature de Cuvier säns examiner et sais rejeter ce qu’elle 
a de mauvais. 


52 INTRODUCTION. 


qu'a établie la nature entre ces deux sortes d'êtres, 
prouvons que les végétaux ne sauraient s'unir aux 
animaux par aucun point de leur série, pour for- 
mer une yérilable chaine. 


CHAPITRE IL. 


Des caractères essentiels des végétaux. 


Afin de connaitre les animaux sous tous les rap- 
ports, nous avons entrepris de les comparer avec 
tous les autres corps de notre globe; et pour cela, 
considérant les animaux comme corps vivants, nous 
avons vu que les corps doués de la vie étaient, par 
leurs caractères généraux et leurs facultés propres, 
séparés des corps inorganiques par un intervalle 
considérable. 

Ainsi, noussavons actuellement que, comme corps 
vivants, les animaux, même les plus imparfaits, 
ne peuvent être confondus avec les corps inorgani- 
ques; et qu’aueun animal, quelque imparfait qu'il 
soit, quelque simple que soit son organisation, ne 
fait nuance avec aucun des corps en qui le phéno- 
mène de la vie ne peut se produire. 

Mais les animaux ne sont pas les seuls corps vi- 
vants qui existent, et l’on peut se convaincre qu'il 
s’en trouve de deux sortes extrêmement distinctes; 
car les corps de chacune de ces sortes offrent entre 
eux une si grande différence dans l’état et les phé- 
nomènes de leur organisation, qu’il est facile de 
faire voir que la nature a établi, entre les uns et les 
autres, une ligne de démarcation frappante, Ce n’est, 
néanmoins, qu’une ligne de démarcation tranchée, 
et non un intervalle considérable, comme celui qui 
sépare les corps inorganiques des corps vivants. 

On a senti qu’il existait une différence réelle entre 
les deux sortes de corps vivants dont je viens de par- 
ler; et quoiqu’on n'ait point su assigner positive- 
ment en quoi consiste cette différence, on a de tout 
temps partagé les corps vivants en deux coupes pri- 
maires dont on a fait deux règnes particuliers, 
savoir : le règne végétal et le règne anal. 

Or, il s’agit de savoir maintenant, si les végétaux 
se lient et se nuancent, par quelque point de leur 
série, avec les animaux, ou s'ils en sont générale- 
ment distingués par quelque caractère constant et 
reconnaissable. 

D'abord, je remarquerai que, dans ses opérations, 
dans l'existence qu’elle a donnée à ses productions, 
la nature n’a procédé et n’a pu procéder que pro- 
gressivement, que du plus simple au plus composé : 
c’est une vérité que l’observation atteste. 


S'il en est ainsi, la nalure a dù commencer par 
produire les végétaux, et pour cela elle a dù débuter 
par Ja production des végétaux les plus imparfaits, 
de ceux qui ont le tissu cellulaire le moins modifié, 
avant de faire exisier ceux qui ont, à l’intérieur, 
des canaux multipliés et divers, des fibres particu- 
lières, une moëlle et des productions médullaires, 
en un mot, un Ussu cellulaire tellement modifié que 
leur organisation intérieure paraît en quelque sorte 
composée. Dès lors, il devient évident que si les 
végétaux formaient avec les animaux une chaine 
nuancée, résultant d’une production graduelle, ce 
seraient les végétaux à tissu cellulaire le plus modifié 
qui devraient se lier et, pour ainsi dire, se confondre 
avec les premiers animaux, avec les animaux les 
plus imparfaits. 

C’est cependant ce qui n’est pas; et, en effet, je 
vais montrer que la nalure a commencé à Ja fois la 
production des uns et des autres; en sorte qu’à cet 
égard, commencant ses opérations sur des corps es- 
senliellement différents par leurs éléments chimi- 
ques, tout ce qu’elle a pu faire exister dans les uns, 
s’est trouvé constamment différent de ce qu’elle a 
pu produire dans les autres, quoiqu’elle ait, de part 
et d'autre, travaillé sur un plan très-analogue. 

Il est certain que si les végétaux pouvaient se lier 
et se nuancer avec les animaux, par quelque point 
de leur série, ce serait uniquement par ceux qui. 
sont les plus imparfaits et les plus simples en orga- 
nisalion que la nature aurait formé cette nuance, en 
établissant un passage insensible des plantes les plus 
imparfaites aux animaux qui sont dans le même 
cas. Tous les naturalistes l’ont senti, et c’est effecti- 
vement, en ce point, c’est-à-dire, dans celui qui 
offre de part et d’autre la plus grande simplicité de 
l’organisation, que les végétaux paraissent le plus 
se rapprocher des animaux. S'il y a nuance en ce 
point, on ne pourra s'empêcher de convenir qu’au 
lieu de former une chaine, les végétaux et les ani- 
maux présentent deux branches distinctes, et réu- 
nies par leur base, comme les deux branches de la 
lettre V. Mais, je vais faire voir qu’il n’y a point de 
nuance dans le point cité ; que chacune des branches 
dont je viens de parler, se trouve réellement séparée 
de l’autre à sa base, et qu'un caractère posilif, qui 
tient à la nature chimique des corps sur lesquels la 
pature a opéré, fournit une distinction éminente 
entre les êtres qu'embrasse l’une de ces branches, 
et ceux qui appartiennent à l’autre. 

Je vais, en effet, montrer que les végétaux n'ont 
point dans leurs solides de parties véritablement 
irritables, susceptibles de se contracter subitement 
dans tous les temps et pendant la durée entière de 
leur vie, et qu'ils ne sauraient conséquemment 
exécuter des mouvements subits, répétés de suite, 


INTRODUCTION, , == 


autant de fois qu’une cause excitante les pourrait 
provoquer. x 

Je prouverai ensuite que tous les animaux géné- 
ralement ont, dans leurs solides, des parties con- 
stamment #rrilables, subitement contractiles, et 
qu’ils sont susceptibles d'exécuter des mouvements 
instantanés ou subits, qu'ils peuvent répéter de 
suite, dans tous les temps, autant de fois que la 
cause excitatrice de ces mouvements agira sur eux. 

Voyons donc d’abord ce que sont les végétaux, et 
quels sont leurs caractères essentiels. Après l'expo- 
sition de ces caractères, nous présenterons les faits 
et les preuves qui en établissent le fondement, 


Caractères essentiels des végétaux. 


Les végétaux sont des corps vivants non #rritables, 
dont les caractères essentiels sont : 

1° D’être incapables de contracter subitement et 
itérativement, dans tous les temps, aucune de leurs 
parties solides, ni d'exécuter par ces parties des 
mouvements subits ou instantanés, répétés de suite 
autant de fois qu’une cause stimulante les provoque- 
rait (1) : 

90 De ne pouvoir agir, ni se déplacer eux-mêmes, 
c’est-à-dire, quitter le lieu dans lequel chacun d’eux 
est fixé ou situé ; 

-5° D'avoir seulement leurs fluides susceptibles 
d'exécuter les mouvements vilaux; leurs solides, 
par défaut d'irritabilité, ne peuvent, par des réac- 
tions réelles, concourir à l'exécution de ces mouve- 
ments que des causes excitatrices du dehors ont le 
pouvoir d'opérer ; 

4 De n’avoir point d'organes spéciaux intérieurs ; 
mais d'obtenir, des mouvements de leurs fluides, 
une multitude de canaux vasculiformes, la plupart 
perforés latéralement, et, en général, parallèles 
entre eux (2); ce qui est cause que, dans tous, l’or- 
ganisation n’est que plus ou moins modifiée sans 
composition réelle, et que les parties de ces corps se 
transforment aisément les unes dans les autres ; 

5° De n’exécuter aucune digestion, mais seule- 
ment une élaboration des sucs qui les nourrissent et 
qui donnent lieu à leurs produits, en sorte qu’ils 
n’ont qu'une surface absorbante (l’extérieure), et 


(1) Ceux en qui l’on observe des mouvements, ne les exé- 
cutent que par des causes mécaniques, pyrométriques, ou hy- 
drométriques. Dans les uns, ces mouvements sont d'une lenteur 
qui les rend insensibles, et ne se jugent que par leurs produits ; 
ét dans ceux où ils sont apparents et subits , ils sont dus à des 
détentes ou à des affaissements de parties, et ne peuvent de 
suite se répéter, ni se manifester dans tous les temps. 

(Note de Lamarck.) 

(2) Les mouvements des fluides dans les végétaux s'exécu- 
tant principalement en deux sens opposés , il en est résulté que 
les canaux vasculiformes de ces corps sont, en général, paral- 
lèles entre ceux, ainsi qu'à l'axe longitudinal, soit de la tige, 


29 


qu’ils n’absorbent pour aliments que des matières 
fluides ou dont les particules sont désunies ; 

6° De n’avoir point de circulation réelle dans 
leurs fluides, mais d'offrir, dans leurs sucs séveux , 
des mouvements de déplacement dont les princi- 
paux paraissent alternativement ascendants et des- 
cendants; ce qui a fait supposer l'existence de deux 
sortes desève : l’une provenant de labsorption par les 
racines, ell’autre résultant de celle par les feuilles ; 

T° D’opérer en eux deux sortes de végétations, 
l’une ascendante, et l’autre descendante, à partir d’un 
point intermédiaire ou nœud vital situé dans la base 
du collet de la racine, et qui est, en général, plus 
vivace que les autres ; 

8° D’avoir une tendance à diriger leur végétation 
supérieure, perpendiculairement au plan de l’hori- 
zon, et non à celui du sol qui les soutient (5); 

9 De former la plupart des êtres composés d'in- 
dividus réunis sur un corps commun vivant, qui 
développe annuellement les générations successives 
de ces individus. 

À ce tableau resserré des faits positifs qui carac- 
térisent les végétaux , si, comme je vais le faire, 
on oppose celui des caractères essentiels des ani- 
maux, On reconnaitra que la nature a établi entre 
ces deux sortes de corps vivants, une ligne de dé- 
marcation tranchée qui ne leur permet de s'unir 
par aucun point des séries qu’elles forment. Or, ce 
n’est point là ce qu’on nous dit à l'égard de ces deux 
sortes d'êtres : tant il est vrai que presque tout est 
encore à faire pour donner des uns et des autres 
l’idée juste que nous devons en avoir! 

Le point le plus essentiel à éclaircir, afin de dé- 
truire l’erreur qui à fait prendre une fausse marche 
à la science, consiste donc à prouver que les végé- 
aux sont généralement dépourvus d’érritabilité dans 
leurs parties. 

Dès que j'aurai établi les preuves de ce fait, il 
sera facile de sentir quelle infériorité, dans les phé- 
nomènes d'organisation, le défaut d’érritabilité des 
parties doit donner aux végétaux sur les animaux ; 
et l'on concevra pourquoi ils sont tous réduits à 
n'obtenir leurs mouvements vitaux, c’est-à-dire, 
les mouvements de leurs fluides, que par des im- 
pressions qui leur viennent du dehors. 


soit des branches, des rameaux, des pétioles et des pédoncules. 
En effet , ils ne perdent leur parallélisme que dans les parties 
qui s'épanouissent en feuilles, fleurs et fruits. 

À (Note de Lamarck.) 

(3) Les végétaux paraissent devoir cette tendance au calori- 
que et à l'électricité des milieux environnants ; ces fluides sub- 
üls, trouvant plus de difficulté à traverser l'air que des corps 
humides plus conducteurs , s’élancent à travers les tiges végé- 
tales dans une direction qui tend à s'approcher le plus possible 
de la verticale, et communiquent , surtout pendant Île jour, 
celle direction au mouvement de la sève pompée par les ras 
cines, (Note de Lamarck.) 


54 INTRODUCTION. 


Une discussion concise et claire doit me suflire 
pour établir les preuves que j'annonce ; et d’abord 
je vais faire voir que j'étais fondé, lorsque j'ai dit 
dans ma Philosophie zoologique (vol. 1, pag. 95) 
qu'il n'y a dans les faits connus à l'égard des plan- 
tes, diles sensitives, rien qui appartienne au carac- 
tère de l’érritabilité des parties animales ; qu'aucune 
partie des plantes n’est instantanément contractile 
sur elle-même; qu'aucune, enfin, ne possède cette 
facullé qui caractérise exclusivement la nature ani- 
male. Aussi, par cette cause essentielle, par cette 
privation d’irritabilité et de contractilité de leurs 
parties, les végétaux sont généralement bornés à 
une faible et obscure disparilé dans les traits de 
leur organisation intérieure, et à une grande infé- 
riorilé dans les phénomènes de celle organisation, 
comparés à ceux que la nature a pu exécuter dans 
les animaux. 


Discussion pour établir les preuves du défuut dirri- 
tabilité dans les parties des végétaux. 


Le point essentiel que je dois traiter d’abord, est 
celui de prouver que le sentiment et l’'irritabililé 
sont des phénomènes très-différents, et qu’ils sont dus 
à des causes qui n’ont aucun rapport entre elles. On 
sait que Æaller avait déjà distingué ces deux sortes 
de phénomènes ; mais, comme la plupart des zoo- 
logistes de notre temps les confondent encore, il 
est utile que je m’efforce de rétablir cette distinc- 
tion dont le fondement est de toute évidence. 

Je montrerai ensuite qu'indépendamment de l’er- 
reur qui fait confondre le sentiment avec l’irritabi- 
lité, on a pris, dans les végétaux , certains mouve- 
ments observés dans des circonstances particulières, 
pour des produits de l’évritabilité; tandis que ces 
mouvements, comme je vais le prouver, n’ont pas 
Ie moindre rapport avec ceux qui dépendent du phé- 
nomène organique dont il est question. 

Pour s'assurer que le sentiment est un phénomène 
très-différent de celui que l’érritabilité constitue, il 
suffit de considérer les trois caractères suivants dans 
lesquels les conditions des deux phénomènes sont 
mises en opposition. 

Premier caractère : Tout animal doué du senti- 
ment possède constamment dans son organisation 
un système d’organes particulier, propre à la pro- 
duction de ce phénomène. Or, ce système d’organes 
qui se compose toujours de nerfs et d'un ou de plu- 
sieurs centres de rapports, se distingue aisément des 
autres parties de l’organisation. Il en résulte qu’en 
altérant ce système dans certaines de ses parties, 
Jon détruit à volonté la faculté de sentir dans les 
parties de l'animal que l'organe altéré faisait jouir 


du sentiment, et l’on rend ces parties insensibles, 
sans détruire leur vitalité. 

Au contraire, pour la production du phénomène 
de l’érritabilité, 1 n’y a dans les parties irritables 
des animaux, aucun organe particulier quelconque, 
aucun organe distinct qui ait seul en propre le pou- 
voir de donner lieu au phénomène en question; 
mais la composition chimique de ces parties est 
telle, qu’elle les met continuellement dans le cas, 
{ant qu’elle sont vivantes, de se contracter sur elles- 
mêmes à la provocation de toute cause irritante. 
Or, l’on ne saurait altérer la faculté irritable de ces 
parties, qu’en y anéantissant la vie, puisqu'elles ne 
tiennent d'aucun organe particulier l’érritabilité 
qu’elles possèdent. 

Deuxième caractère : Les organes bien connus par 
la voice desquels le phénomène du sentiment s'exé- 
cute, ne sont point distinctement ou essentiellement 
contractiles; aussi, aucune observation constatée 
ne nous apprend que, pour opérer la sensation, les 
nerfs soient obligés de se contracter sur eux-mêmes. 

Au contraire, les parties irritables de tout corps 
animal ne sauraient exécuter aucun mouvement dé- 
pendant de l’irritabilité, qu’elles ne subissent alors 
une véritable contraction sur elles-mêmes. Ces par- 
ties ne sont donc irritables, que parce qu'elles sont 
essentiellement contractiles ; ce que ne sont point les 
organes du sentiment. 

Troisième caractère : Lorsqu'un animal, doué de 
la faculté de sentir, vient à périr, le sentiment s'é- 
teint en lui avant l’anéantissement complet de ses 
mouvements vitaux. 

Au contraire, lorsqu'un animal quelconque meurt, 
l’irritabilité dont toutes ses parties ou certaines d’en- 
tre elles jouissaient, est, de toutes ses facultés, celle 
qui s'anéantit constamment la dernière. 

Le phénomène du sentiment et celui de l’érrita- 
bilité sont donc essentiellement différents l’un de 
l'autre, puisque les causes et les conditions néces- 
saires à leur production ne sont point les mêmes, 
et qu’on a toujours des moyens décisifs pour les 
distinguer. 

Maintenant, pour montrer combien les principes 
de la théorie admise en zoologie sont encore impar- 
faits, je vais faire remarquer que les plus savants 
zoologistes de notre temps confondent encore le sen- 
timent avec l'irritabilité, et que, par la citation de 
quelques faits mal jugés, ils croient pouvoir étendre 
aux végétaux l’une et l’autre de ces facultés. 

« Plusieurs plantes, dit-on dans le Dictionnaire 
des Sciences naturelles, à l’article Animal, se meu- 
vent d’une manière extérieurement toute pareille à 
celle des animaux: les feuilles de la sensilive se 
contractent lorsqu'on les touche, aussi vite que les 
tentacules du polype : comment prouver qu'il y a 


INTRODUCTION. 55 


du sentiment dans un cas et non dans l’autre (1)? » 

Je puis assurer, d’après mes propres observations, 
qu'il n’y a dans tout ceci rien d’exact, rien qui soit 
conforme au fait observé à l’égard de la sensitive ou 
des autres plantes qui offrent des mouvements ana- 
logues; qu’en un mot, il n’y a aucun rapport entre 
les mouvements de ces plantes, et ceux qui provien- 
nent de l'excitation de l’érritabilité dans les animaux, 
ct qu'il y en a bien moins encore avec le phénomène 
du sentiment. 

D'abord, dans la contraction citée que subissent 
les tentacules du polype, lorsqu'on les touche, il 
n’y a point de preuve que le sentiment en soit la 
cause, c’est-à-dire, qu’il y ait eu une sensation pro- 
duite; car l’érritabilité seule a pu opérer celle con- 
traction. On est, au contraire, fondé à dire qu'aucune 
sensation n’a pu avoir lieu par l’attouchement cité, 
puisque le système d’organes essentiel à la produc- 
tion de ce phénomène n'existe point dans ce polype, 
et que le propre de la sensation n’est pas de produire 
du mouvement. Ainsi, la question de savoir pour- 
quoi il y a du sentiment dans le polype, tandis qu'il 
n’y en aurait pas dans la sensitive, ne devait pas se 
faire, s'il n’est pas vrai que le polype lui-même 
puisse éprouver des sensations. Or, je vais mainte- 
nant prouver que, dans les faits cités du polype et 
de Ja sensitive, il n’y a nulle parité de phénomène; 
car les tentacules du polype ne se sont mus, lors- 
qu’on les a touchés, qu’en subissant une véritable 
contraction, tandis que l’attouchement n’en a pu 
opérer aucune sur les parties de la sensitive. Le po- 
lype se sera donc mu, dans le fait en question, par 
la voie de l’irritabilité de ses parties, et la sensitive 
par une voie très-différente. 

En effet, il n’est pas vrai qu'aucune partie de la 
sensitive se contracte lorsqu'on la touche; car, ni les 
folioles, ni les pétioles , soit communs, soit parti- 
culiers, ni les petits rameaux de cette plante, ne 
subissent alors aucune contraction sur eux-mêmes ; 
mais ces parties se reploient dans leurs articulations 
sans qu'aucune de leurs dimensions soit altérée ; et 
par cette plication, qui s’exécule comme une dé- 
tente, la plupart de ces parties sont subitement et 
simplement abaissées, en sorte qu'aucune d’elles n’a 
subi la moindre contraction, le plus léger change- 
ment dans ses dimensions propres. Ce n’est assuré- 
ment point là le caractère de l’irritabilité, et ce 
n'est, effectivement, que dans les animaux, que des 
parties peuvent se contracter subitement sur elles- 


(x) I nous paraît évident que G. Cuvier, en établissant cette 
comparaison, avait oublié ces beaux principes d'harmonie dans 
les organisations , d'après lesquels les actes, si simples qu'ils 
soient, sont toujours le produit d'organes ; on doit être surpris 
de voir ce grand naturaliste, dont les travaux ont fortement 
contribué à mettre ces principes hors de toute contestation, les 


mêmes, changer alors leurs dimensions, et conser- 
ver pendant la vie de l’animal ou pendant la durée 
de leur intégrité, la faculté de se contracter de nou- 
veau à chaque provocation d’une cause excitante; 
jamais d’ailleurs personne n’a pu observer de sem- 
blables contractions dans quelque corps que ce soit. 

Dès qu’on a opéré celte plication articulaire des 
parties d’une sensitive, par un attouchement ou par 
uné secousse suffisante, la répétition de l’attouche- 
ment ou de la secousse n’y saurait plus alors pro- 
duire aucun mouvement. Pour renouveler le même 
phénomène, il faut attendre pendant un temps assez 
long, qui est toujours de plusieurs heures, qu’une 
nouvelle tension dans les articulations des parties 
les ait relevées ou étendues ; ce qui ne s'exécute que 
très-lentement lorsque la température est basse, 

Je le répète : ce n’est point là du tout le propre de 
l’érritabilité animale; cette faculté reste la même dans 
les parties qui en sont douées tant que l’animal est 
vivant, et leur contraction peut se répéter de suite, 
autant de fois que la cause excitante viendra la 
provoquer. D'ailleurs, la contraction d’une partie 
animale n'offre point simplement des mouvements 
articulaires, comme dans la sensitive, mais un res- 
serrement subit, un raccourcissement réel des par- 
ties, en un mot, un changement dans leurs dimen- 
sions ; or, rien de semblable ne se manifeste dans 
les plantes. 

Ainsi, dès qu’il n’est pas vrai que les mouvements 
subits qu’on observe dans certaines parties des plan- 
tes, dites sensitives, lorsqu'on les touche, soient de 
véritables contractions ou des changements réels 
dans les dimensions de ces parties, il est dès lors 
évident que ces mouvements n’appartiennent point à 
l’érritabilité : aussi ne sauraient-ils se répéter de 
suite, dans tous les temps sans exception, comme 
ceux que l’érritabilité produit à la provocation de 
toute cause excitante. 

Nous sayons donc maintenant que l’érritabilité 
n’est point la cause des mouvements cités des plan- 
tes, dites sensilives, et qu’il y a une disparité mani- 
feste entre ces mouvements et les phénomènes de 
l’érritabilité animale. Mais quelle est la cause des 
mouvements singuliers des plantes, dont il est 
question? 

A cela je répondrai : que nous parvenions à con- 
naître positivement cette cause, ou que nous ne 
puissions que l’entrevoir à l’aide de quelque hypo- 
thèse plausible et appuyée sur des faits, il n’en sera 


abandonner dans une question de l'importance de celle-ci, qui 
ne pouvait être jugée que par leur application rationnelle et 
profonde. Lamarck a connu toute la difficulté, l'a abordée 
avec une grande supériorité, etil est le seul qui en ait donné 
une solution satisfaisante, 


56 INTRODUCTION. 


pas moins toujours très-vrai que cette même cause 
est étrangère à l’érritabilité animale. 

Or, j'ai cru apercevoir cette cause, pour les plantes 
dites sensitives, dans une particularité qui concerne 
les émanations des fluides élastiques et invisibles 
que ces plantes produisent dans le cours de leur 
vie, comme les autres corps vivants, et cela d’au- 
{ant plus abondamment que la température est plus 
élevée. 

D'abord, je dois faire remarquer que les mouve- 
ments observés dans les végétaux ne se bornent pas 
à ceux des plantes dites sensilives; car on en con- 
naît de diverses sortes, et l’on peut s'assurer, par 
unexamen attentif de ces mouvements, qu'aucun 
d'eux n'appartient à l’érritabilité. 

Ensuite, je ferai voir que ces mouvements pren- 
nent leur source dans différentes causes, la plupart 
facilement déterminables. 

Les uns, en effet, sont des mouvements subits 
très-visibles, comme ceux de détente, d’affaissement 
de parties, etc. 

Les autres, au contraire, sont des mouvements 
lents et insensibles, comme ceux qui sont dus à des 
causes hygrométriques, pyrométriques, etc. 

Tous ne s’exécutent et ne s’observent que dans 
certaines circonstances. Quelques-uns ne se renou- 
vellent plus après leur exécution, comme ceux de 
détente de certains fruits dont les graines sont lan- 
cées au Join par la détente de leur péricarpe. Il y en 
a qui ne se montrent que dans certaines parties , 
comme certaines fleurs, soit à l’époque de leur 
épanouissement, soit dans ce temps d’effervescence 
particulière où les organes sexuels sont sur le point 
d'exécuter leurs fonctions. 

Ici, je puis montrer que les mouvements articu- 
laires de la sensitive sont de la première sorte, et 
que ce ne sont que des affaissements de parties, qui 
s'opèrent par des détentes d’articulations. Je ferai 
même voir que les mouvements de l’edysarum gy- 
rans sont aussi de même sorte, quoiqu'ils soient 
moins subils, et que ces mouvements s’exécutent 
de la même manière, c’est-à-dire, par la mêmesorte 
de cause. ; 

En effet, dans l’Aedysarum gyrans, les mouve- 
ments observés sont encore articulaires, etaucunedes 
parties de cette plante ne subit la moindre con- 
traction. Ce sont les mêmes mouvements singuliers 
de cet Ledysarum, qui m'ont fait entrevoir le mys- 
tère des faits relatifs aux plantes dites sensitives. 

Dans l’hedysarum en question, les mouvements 
des folioles étant toujours lents et graduels, et ne se 
rendant bien sensibles que dans les temps chauds, 
temps où les émanations des plantes sont les plus 
considérables , j'ai senti que des vésicules ou des 
cavités siluées dans les articulations de ces folioles, 


pouvaient seremplir graduellement de quelque éma- 
nation gazeuse et élastique du végétal, et que ces 
cavités pouvaient par là se distendre proportionnel- 
lement jusqu’à un certain terme de plénitude; qu’a- 
lors elles pouvaient se vider et s’affaisser aussi gra- 
duellement. Or, il devait résulter de cet état de 
choses, des alternatives lentes d’élévation et d’a- 
baissement de ces mêmes folioles, qui décrivent 
une ligne demi-circulaire, sans qu'aucune secousse 
ou cause étrangère ait provoqué ces mouvements. 

Cette cause simple et uniquement mécanique 
s'accorde avec les émanations connues des plantes, 
et l’on sait que ces émanations de matières gazeuses 
et élastiques sont considérables dans les temps 
chauds, qu’elles varient selon les plantes qui les 
produisent, qu’elles sont odorantes dans beaucoup 
de végétaux, et que, dans la fraxinelle (dictamus 
albus), elles sont susceptibles de s’enflammer. Ainsi, 
cette cause me paraît satisfaire pleinement à l’ex- 
plication du phénomène dont il s’agit. 

Elle nous montre que dans les plantes sensifives, 
il faut un attouchement, une secousse , etc., pour 
provoquer l'évacuation subite des vésicules articu- 
laires ; tandis que dans l’hesydarum gyrans, une 
simple plénitude de ces vésicules suffit pour les met- 
tre dans le cas de commencer l'évacuation lente et 
graduelle du gaz qu’elles contiennent. 

Lorsqu'on voudra réellement savoir la vérité à 
l'égard des objets dont il vient d’être question, il 
sera difficiie de ne pas reconnaître le fondement des 
causes que je viens d'indiquer. 

Ce qu'il y a de très-positif, c’est que, dans les 
phénomènes connus, soit de la sensilive, soit de 
l’hedysarum gyrans, soit de la plication subite des 
feuilles de la dionée, soit des détentes des étamines 
du berberis, du redressement des fruits qui succè- 
dent à des fleurs pendantes, soit enfin de divers 
mouvements observés dans les parties de certaines 
fleurs , il n’y a véritablement rien qui soit compa- 
rable au phénomène de l’irrifabilité animale, et 
bien moins encore à celui du sentiment. 

L’'irritabilité, dit-on, n’est qu’une modification 
de la sensibilité : elle n’est pas une faculté spécia- 
lement attribuée à l’animal ; elle est commune à 
tous les êtres vivants. Il n’y a pas de doute que toutes 
les parties bien vivantes des animaux n’en soient 
douées ; mais les végétaux nous donnent aussi des 
preuves qu’ils la possèdent. L’action de la lumière, 
de l’électricité, de la chaleur, du froid, de la sé- 
cheresse, des acides, des alcalis, du mouvement 
communiqué , etc., etc., voilà autant de causes de 
l'irritabilité des végétaux ; c’est à leurs effets qu’on 
doit rapporter l'épanouissement de certaines fleurs 
à des heures marquées dans le jour, le sommeil des 
plantes, la direction de leurs tiges, la dissémina- 


INTRODUCTION. 57 


tion de leurs graines , les eschares plus ou moins 
profondes que produisent la grêle, le vent sec, etc. ; 
et cependant aucun de leurs organes ne commu- 
nique le mouvement qu’il éprouve à la (otalité de 
l'être qui y paraît sensible. Telle est la manière dont 
on croit prouver que l’érritabilité est une faculté 
commune aux plantes, comme aux animaux ! 

On dit ailleurs : « Si les animaux montrent des 
désirs dans la recherche de leur nourriture, et du 
discernement dans le choix qu'ils en font, on voit 
les racines des plantes se diriger du côté où la terre 
est plus abondante en sucs, chercher dans les ro- 
chers les moindres fentes où il peut y avoir un peu 
de nourriture ; leurs feuilles et leurs branches se 
dirigent soigneusement du côté où elles trouvent le 
plus d’air et de lumière. Si l’on ploie une branche 
la tête en bas, ses feuilles vont jusqu’à tordre leurs 
pédicules, pour se retrouver dans la situation la 
plus favorable à l'exercice de leurs fonctions. Est- 
on sûr que cela ait lieu sans conscience ? » ( Dic- 
tionnaire des Sciences naturelles, au mot déjà cité.) 

C’est ainsi que, par la citation de faits précipi- 
tamment et inconvenablement jugés , l’on introduit 
dans les sciences, des vues et des principes dont il 
est ensuite difficile de revenir, parce qu’ils ont une 
apparence de fondement lorsqu'on ne les approfon- 
dit pas, et qu’on a l'habitude de les considérer sous 
cesrapports. 

Quant à moi, je ne vois, dans aucun de ces faits, 
rien qui indique, dans le végétal qui les offre, 
une conscience, un discernement, un choix; rien, 
enfin, qui soit comparable au phénomène de lérri- 
tabilité animale, et encore moins à celui du senti- 
ment. 

Je sais, comme tout le monde, qu'à raison de 
leurs diverses propriétés, les différents corps de la 
nature, vivants ou non, exercent les uns sur les au- 
tres des actions lorsqu'ils sont en contact, et surtout 
Jorsqu’au moins l’un d’eux est dans l’état fluide. Ge 
n’est pas un molif pour supposer que ces corps 
soient irritables. 

Le cheveu de mon hygromètre qui s’allonge dans 
les temps de sécheresse et se raccourcit dans les 
temps d'humidité, et la barre de fer qui s’allonge 
dans l'élévation de sa température, ne me parais- 
sent point pour cela des corps érrifables. 

Lorsque le soleil agit sur le sommet fleuri d’un 
helianthus, qu'il hâte l’évaporation sur les points 
de la tige et des pédoncules qu’il frappe par sa lu- 
mière, qu'il dessèche plus les fibres de ce côté que 
celles de l’autre, et que par suite d’un raccourcis- 
sement graduel de ces fibres, chaque fleur se tourne 
du côté d’où vient la lumière , je ne vois pas qu’il y 
ait là aucun phénomène d’érritabilité, non plus que 
dans la branche ployée en bas qui redresse insensi- 

DE LADMANCK, T, HE, 


blement ses feuilles et sa sommité vers la lumière 
qui les frappe. 

En un mot, lorsque les racines des plantes s’in- 
sinuent principalement vers les points du sol qui 
sont les plus humides, et qui cèdent le plus au nou- 
vel espace que l'accroissement de ces racines exige, 
je ne me crois pas autorisé par ce fait à leur attri- 
buer de l'irritabilité, des perceptions, du discerne- 
ment, elc., etc. 

Partout, assurément, on voit des actions pro- 
duites et suivies de mouvement, entre des corps en 
contact qui ne sont ni irritables, ni sensibles, 
puisqu'on en observe de telles entre des corps qui 
ne sont point vivants. Or, ces actions suivies de 
mouvement ont lieu lorsqu'il y a du mouvement 
communiqué; lorsqu'il se trouve quelque affinité 
quis’exerce, quelque décomposition ou combinaison 
qui s'opère; lorsqu'un corps recoit quelque in- 
fluence hygrométrique ou pyrométrique, ou qu'il 
se trouve dans le cas de subir un affaissement de 
parties, un effet de détente, celui d’une explosion, 
d’une rupture, d’une compression, etc., etc. Dans 
tous ces cas et leurs analogues, il n’y a certaine- 
ment aucun rapport entre les mouvements lents ou 
prompts que l’on observe, et ceux qui appartiennent 
à l’irrilabilité animale. Or, ces derniers mouve- 
ments, qui ne se produisent que par excitation et 
toujours dans des parties susceptibles de les renou- 
veler chaque fois qu’une cause excitante les provo- 
quera, ne se montrent dans aucun autre corps de 
la nature que dans celui des animaux. 

C’est donc un fait positif que, hors des animaux, 
l'on ne trouve pas un seul exemple d’un mouvement 
produit par excitation ; de ce mouvement singulier, 
toujours prêt à se renouveler, et dans lequel les 
rapports entre la cause et l'effet sont insaisissables ; 
de ce mouvement, enfin, qui semble lui-même 
offrir une réaction subite des parties contre la cause 
agissante, et qui ne ressemble nullement à aucun 
de ceux qui ont été observés dans les plantes. 

Mais, me dira-t-on, comment concevoir l’exis- 
tence de la vie dans un végétal, et par suite, la 
possibilité des mouvements vitaux, sans une cause 
capable d’opérer et d’entretenir ces mouvements, 
sans des parties réagissantes sur les fluides , en un 
mot, sans l’irritabilité ? 

A cela je répondrai que l'existence de la vie, 
dans le végétal comme dans l'animal, se concevra 
facilement et clairement, lorsqu'on aura égard aux 
conditions que j’ai assignées pour que le phénomène 


- de la vie puisse se produire; etici, sans l’érritabilité, 


ces conditions se trouvent remplies. 

Un orgasme vital est essentiel à la conservation 
de tout être vivant ; il fait partie de l’état de choses 
que j'ai dit devoir exister dans un corps pour qu'il 


9 


58 INTRODUCTION. 


puisse posséder la vie, et pour que ses mouvements 
vitaux puissent s’exécuter. Or, cet orgasme, quoi- 
que commun à tout corps vivant, ne montre, dans 
les végétaux, qu’un fait peu remarquable et qui 
n’a point attiré notre attention; tandis qu'il offre, 
dans les animaux, un phénomène singulier, et qui 
n’a point jusqu’à présent été expliqué. 

En effet, ce même orgasme, qui a lieu dans tous 
les points des parties souples de tout végétal vivant, 
ne produit, dans les points de ces parties souples, 
qu'une tension particulière, qu'une espèce d’éré- 
thisme ; au lieu que dans les parties souples et non 
médullaires de tout animal, il y constitue le phéno- 
mène de l’irritabilité, De part et d'autre, la compo- 
silion chimique des parties concrètes de ces corps 
vivants, donne lieu à la différence entre ces deux 
sortes d’orgasme. 

L'espèce de tension ou d’éréthisme de tous les 
points des parties souples des végétaux vivants, est 
facile à apercevoir lorsqu'on y donne de l'attention, 
et surtout lorsque l’on compare une plante morte 
et encore en place avec un autre individu de Ja 
même espèce qui jouit de la vie. 

Or, cette tension des points des parties souples 
de la plante vivante est probablement le produit de 
fluides élastiques qui se dégagent sans cesse du vé- 
gétal, y subsistent quelque temps avant de s’en 
exhaler, et mettent ce corps, par leur formation et 
leur exhalation successives, dans le cas de pouvoir 
absorber les fluides du dehors. 

L’orgasme dont il s’agit n’est, dans les végétaux, 
qu’à son plus grand degré de simplicité. Il y est 
effectivement si faible, qu'un coup de vent d’un 
air très-sec, ou certain brouillard, ou une gelée 
suffit souvent pour le détruire; ce qui fait périr 
aussitôt la plante ou celle de ses parties qui s’en 
trouve affectée. Rien n’est plus commun que de voir 
un arbrisseau vigoureux et bien portant dans toutes 
ses parties, perdre la vie en moins de vingt-quatre 
heures, soit dans une de ses branches, soit dans 
tout son être, par une des causes que je viens de 
citer, Mais, tant que l'orgasme, ou l'espèce de ten- 
sion particulière des points des parties souples du 
végélal, subsiste, il lui donne le pouvoir d'absor- 
ber les fluides de l'extérieur en contact avec ses 
parties, c’est-à-dire, les fluides liquides par ses 
racines, et les fluides élastiques ou gazeux par ses 
feuilles, etc, ; en un mot, il lui donne la faculté de 
vivre. 

Cest là que se bornent les facultés de cet orgasme. 
11 ne rend point les parties souples de la plante ca- 
pables, par des réactions subites, de servir, ni 
même de concourir aux mouvements des fluides in- 
térieurs , en un mot, aux mouvements vitaux. Cela 
n’est nullement nécessaire; car, dans les végélaux, 


les mouvements des fluides intérieurs sont lou- 
jours les résultats évidents des excitations, que des 
fluides subtils , incoërcibles et pénétrants du dehors 
(le calorique et lélectricité) viennent exercer sur 
eux. 

Ce qui prouve que ce que je viens de dire ne s’ap- 
puie point sur une supposilion gratuite, mais a un 
fondement réel , c’est que l'observation atteste qu’il 
y a toujours un rapport parfait entre la température 
des milieux environnants et l’activité de la végéta- 
tion : en sorte que, selon quela température s’abaisse 
ou s'élève, la végétation et les mouvements des 
fluides intérieurs sa ralentissent ou s’accélèrent pro- 
portionnellement. 

Dans les grands abaissements de température, 
comme dans l'hiver de nos climats, ceux des végé- 
taux qui ne sont point accoutumés à supporter un 
grand froid périssent ; mais les autres, quoique con- 
servant encore leur orgasme, ont leurs mouvements 
vitaux tellement ralentis, que leur végétation est 
alors presque entièrement suspendue. Néanmoins, 
à un certain degré de froid, leur orgasme serait dé- 
truit, et dès lors le phénomène de la vie ne saurait 
plus se produire en eux. ; 

Maintenant, s’il est vrai que l’orgasme fasse par- 
tie essentielle de l’état de choses nécessaire à la vie 
dans un corps, et que, dans les végétaux, cet or- 
gasme ne soit propre qu’à leur donner le pouvoir 
d'absorber les fluides de l’extérieur, on concevra, 
d'une part, que lorsque l’absorption végétale a in- 
troduit dans le tissu ou dans les canaux de la plante 
les fluides qui lui deviennent propres, dès lors l’ex- 
citation des fluides subtils ou incoërcibles du dehors 
(du calorique, de l'électricité, etc.) suffit pour leur 
donner le mouvement; de l’autre part, on sentira 
que lorque , par l’anéantissement de l'orgasme, le 
végétal a perdu sa faculté absorbante, alors ne se 
pénétrant que d'humidité à la manière des corps 
poreux non vivants, selon l'état hygrométrique de 
l'air, ce végétal n’a plus à l’intérieur ces masses de 
fluides propres, celles queles fluides subtils ambiants 
faisaient mouvoir, et que, dès ce moment, la vie 
n'existe plus en lui. 

Cette différence de l'arbre vivant d’avec l'arbre 
mort encore sur pied, et que les fluides subtils am- 
biants ne sauraient plus vivifier quoiqu’ils existent 
toujours , s'accorde avec l'observation et avec tous 
les faits connus. L’orgasme étant détruit, soit dans 
telle branche de cet arbre, soit dans toutes ses par- 
ties, la vie ne saurait plus se manifester dans les 
parties qui l’ont perdue. 

L'orgasme que possèdent les végétaux vivants, et 
qui leur donne à tous leur faculté absorbante, suffit 
donc pour les faire vivre. Il les met dans le cas de se 
passer de la faculté d’être érritables ; faculté que la 


INTRODUCTION. 59 


composition chimique de leurs parties ne leur per- 
met point de posséder. 

Ainsi, les végétaux ne sont point rritables, ne 
jouissent point du sentiment, etne sauraien(se mou- 
voir. On est même fondé à dire que, quelle que soit 
la puissance de la nature , et quelque temps qu’elle 
accorde à l’organisation qui tend toujours à se com- 
poser, le propre des végétaux est tel, que jamais 
Ja nature ne pourra leur donner, ni la faculté de se 
mouvoir eux-mêmes, ni celle de sentir, ni, à plus 
forte raison, celle de se former des idées, de les 
employer pour comparer les objets, pour juger, 
pour discerner ce qui leur convient, etc. Ils reste- 
ront à jamais dans une infériorité de phénomène or- 
ganique qui les distinguera toujours éminemment 
des animaux. 

Examinons actuellement les caractères essentiels 
de ces derniers, et nousles opposerons à ceux des vé- 
gétaux, afin d’en apercevoir les grandes différences. 


CHAPITRE IV. 


Des animaux en général, et de leurs caractères essentiels. 


Nous voici enfin parvenu aux objets qui nous in- 
téressent directement, et que nous nous proposons 
de faire connaître sous les véritables rapports qui 
les concernent. Effectivement, il s’agit ici des ani- 
maux, c’est-à-dire, de ces corps vivants singuliers, 
qui se meuvent instantanément et qui, la plupart, 
peuvent se déplacer; de ces corps vivants qui, bien 
plus diversifiés et plus nombreux en races que les 
végétaux, tiennent de si près par l’organisalion à 
celle même de l'homme. 

Qui ne sait que toutes les parties de la surface du 
globe et le sein de toutes les eaux liquides, sont 
remplis de ces êtres vivants infiniment variés dans 
leur forme, leur organisation et leurs facultés; et 
qu’ils offrent tous cela de particulier, qu’ils peuvent 
se mouvoir subitement ou mouvoir de même cer- 
taines de leurs parties, sans l'impulsion d'aucun 
mouvement communiqué ! 

Or, puisque ces mêmes êtres, si dignes de notre 
admiration et de notre étude par les facultés qui 
leur sont propres, se rapprochent de nous par l’or- 
ganisation, et que les animaux sans vertèbres que 
nous voulons connaitre, en font généralement par- 
tie, essayons de fixer et de circonscrire nettement 
les caractères essentiels qui les distinguent. Les 
preuves du fondement de ces caractères seront dé- 
yeloppées après leur exposition. 


Caractères essentiels des animaux. 


Les animaux sont des corps vivants irritables, 
dont les caractères essentiels sont : 

1° D'avoir des parties instantanément contractiles 
sur elles-mêmes, et d'être susceptibles de les mou- 
voir subitement el itérativement; 

90 D'être les seuls corps vivants qui aient la fa- 
culté d'agir, et la plupart de pouvoir se déplacer; 

5° Le n’exécuter aucun des mouvements de leurs 
parties, tant internes qu’externes, qu’à la suite 
d’excilations qui les provoquent, et de pouvoir ré- 
péter de suite ces mouvements aulant de fois que 
la cause excitante les provoquera ; 

4° De n’offrir aucun rapport saisissable entre les 
mouvements qu'ils exécutent et la cause qui les 
produit ; 

5e D’avoir leurs solides, ainsi que leurs fluides, 
participant aux mouvements vitaux ; 

Go De se nourrir de matières étrangères déjà 
composées ; et la plupart d'avoir la faculté de digérer 
ces matières ; 

7e D'offrir entre eux une immense disparité dans 
la composition de leur organisation et dans leurs 
facultés particulières, depuis ceux qui ont l’organi- 
sation Ja plus simple, jusqu’à ceux dont l’organisa- 
tion est la plus compliquée, et dont les organes 
spéciaux intérieurs sont les plus nombreux ; de ma- 
nière que leurs parties ne sauraient se transformer 
les unes dans les autres; 

S° D’être, les uns simplement rritables, ce qui 
fait qu’ils ne se meuvent que par des excitations qui 
leur viennent du dehors; les autres érritables ct 
sensibles, ce qui leur donne la faculté de se mouvoir 
par des excitations internes que le sentiment inté- 
rieur qu'ils possèdent produit en eux; les autres, 
enfin, érritables, sensibles et intelligents, ce qui les 
rend capables de se mouvoir par des actes de vo- 
lonté, quoique le plus souvent ils agissent sans pré- 
méditation ; 

90 De n’avoir aucune tendance, dans le dévelop- 
pement de leur corps, à s’élancer perpendiculaire- 
ment au plan de lhorizon, et de n’avoir aucun 
parallélisme dominant dans les canaux qui contien- 
nent leurs fluides ; 

Tels sont les neuf caractères essentiels qui sont 
généralement propres aux animaux, et qui les dis- 
tinguent éminemment de tout végétal quelconque, 
ces neuf caractères étant tous en opposition et con- 
tradictoires à ceux qui appartiennent aux végétaux. 

Ayant déjà prouvé, d'une part, que l'érritabilité 
n'existe nullement dans les végétaux, comme elle 
ne saurait exisler dans aucun corps inorganique; 
qu'aucun végétal, en effet, ne possède de parties 
instantanément et itéralivement contractiles sur 


x 
5 


40 INTRODUCTION. 


elles-mêmes ; en sorte que les mouvements observés 
dans différentes plantes n’ont rien de comparable 
au phénomène de l'irritabilité animale ; et de l’autre 
part, les zoologistes sachant très-bien qu'il n’est 
pas un seul animal qui ne soit muni de parties in- 
stantanément contractiles; c'est donc une vérité 
incontestable et partout attestée par les faits; savoir, 
que les animaux sont les seuls corps de la nature 
(au moins dans notre globe) qui soient doués de par- 
ties irritables et de parties contractiles, susceptibles 
de se mouvoir subitement et itérativement à chaque 
provocation d’une cause excilante. Ils sont donc les 
seuls corps de la nature qui soient capables de se 
mouvoir par excitation. 

Si l’on recherche, en effet, quelle est la source 
des mouvements des animaux, on reconnaitra qu’elle 
réside uniquement dans cette faculté singulière de 
leurs parties souples, qui leur donne le pouvoir de 
se contracter subitement à chaque excitation, et de 
réagir aussitôt sur le point affecté. Dès lors, la com- 
paraison de ces singuliers mouvements avec {ous 
ceux qne l’on peut observer ailleurs, montrera, 
comme je viens de le dire, que les animaux sont 
réellement les seuls corps connus qui soient dans 
ce cas. 

Ceux des animaux dont le corps est entièrement 
gélatineux, comme les infusoÿres, les vrais polypes, 
les radiaires mollasses, ceux-là, dis-je, ont toutes 
leurs parties concrètes éminemment #ritables, et 
la simplicité de leur organisalion fait propager l’ef- 
fet de toute excitation, soit sur une grande portion 
de leur corps, soit sur leur corps entier. Or, comme 
ces animaux trouvent autour d’eux ce qui peut les 
nourrir, car ils s'emparent de tout ce qu’ils peuvent 
saisir, et rejettent ce qu'ils ne peuvent digérer, ils 
n’ont point de mouvements particuliers à exécuter 
pour un choix d'aliments, n’ont besoin d’aucuns 
muscles pour se mouvoir eux-mêmes, et, en effet, 
on ne leur en connaît pas positivement. 

Mais ceux qui sont plus avancés dans la composi- 
tion de leur organisation, ainsi que ceux qui ont 
des parties dures, comme des téguments coriaces, 
cornés ou crustacés ; ceux-là, dis-je, ont l’érritabilité 
plus bornée dans ses effets, et possèdent tous inté- 
rieurement des muscles, c’est-à-dire, des parties 
charnues, irritables, contractiles sur elles-mêmes, 
et qui peuvent se mouvoir par des excitations in- 
ternes. Ainsi, il n’est aucun animal, depuis Ja 
monade jusqu'à l’orang-outang, qui n'ait de ces 
parties contractiles. 


————_—_—_—_ ————— 


() Les plantes de la famille des semelles, et particulière- 
ment les oscillatoires de Vaucner , sont dans le cas que je viens 
de citer, et néanmcins ce sont évidemment des végétaux. Ces 
corps vivants ne sont point irritables ; leurs mouvements oscil- 
Jatoires sont toujours très-lents et jamais subits; ils sont plus 


Voilà des faits que l'observation constate à l'égard 
de tous les animaux, qui ne souffrent aucune excep- 
tion nulle part, et qui ne se retrouvent, ni dans les 
végétaux, ni dans les autres corps de la nature : ils 
doivent donc servir à caractériser généralement les 
animaux. 

Effectivement, ces caractères positifs nous seront 
utiles pour prononcer définitivement sur la nature 
de certains corps organisés, que les uns rapportent 
aux végétaux, tandis que les autres les regardent 
comme appartenant au règne animal (1). 

On sent bien que je n’entends pas m'occuper ici 
des causes prochaines et mécaniques des divers 
mouvements des animaux; mouvements qu’ils exé- 
cutent principalement dans leur locomotion, comme 
lorsqu'ils marchent, courent, sautent, rampent, 
volent ou nagent ; objet qui fut traité par Aristote, 
Borelli, Barthez, Daudin, etc. ; mais qu’il s’agit de 
la source même où les animaux puisent la faculté 
de se mouvoir. 

Or, j'ai déjà dit que si l’on demande quelles sont 
les causes physiques, ou quelle est la source des 
mouvements subits que les animaux peuvent exécu- 
ter et répéter, la solution de cette question se trou- 
vera dans la considération du fait que j'ai cité, 
savoir : que les animaux ne se meuvent que par 
excitation, et qu'eux seuls, dans la nature, sont gé- 
néralement dans ce cas. 

On peut, effectivement, se convaincre par l’obser- 
valion que les mouvements des animaux ne sont 
point communiqués ; qu’ils ne sont point le produit 
d’une impulsion, d’une pression , d’une attraction 
ou d’une détente; en un mot, qu'ils ne résultent 
point d’un effet, soithygrométrique, soit pyrométri- 
que; mais que ce sont des mouvements excités, dont 
la cause excitante, agissant sur des parties subite- 
ment contractiles, n’est point proportionnelle aux 
effets produits. 

Dans les corps inorganiques , et même dans les 
végétaux, les mouvements des parties concrètes, 
quels qu’ils soient, ne sont que communiqués, ou 
que déterminés par quelque affinité ou quelque élas- 
ticité qui exerce son action; mais ils ne sont jamais 
excités ; aussi sont-ils toujours proporlionnels aux 
causes qui les produisent. De là vient que les lois 
de ces mouvements se sont trouvées déterminables, 
et qu’elles ont donné lieu à une science particulière 
qu’on nomme mécanique, à laquelle les mathéma- 
tiques sont applicables (2). 

Dans les animaux, au contraire, les mouvements 


ou moins apparents en raison de la température, et aucune 
excitation particulière ne les fait varier. Voyez Vaucuer, 
Hist. des Conferves, p. 163 et suiv. (Note de Lamarck.) 

(2) On m'objectera peut-être, comme exception au principe 
que je viens de poser, que les matières qui entrent en fermen- 


INTRODUCTION. 41 


subits qu’on leur observe ne s’opérant que par des 
excitations sur des parties concrètes, mais molles et 
contractiles, on ne trouve plus de rapports déter- 
minables entre la cause excitante, sa force et les 
mouvements produits ; la nature même des mouve- 
ments d’une partie qui se contracte, semble opposée 
à ceux qu'ailleurs les causes physiques exécutent. 

D'après ce que je viens d'exposer, on voit que les 
animaux différent énormément, par leur nature, 
des autres corps vivants dépourvus de parties érri- 
tables, tels que les végétaux. Aussi, possèdent-ils, 
dans l'érritabilité qui leur est exclusivement propre, 
une cause de supériorité de moyens qui a permis à 
la nature d'établir progressivement en eux les dif- 
férentes facultés qu’on leur connait. 

Cependant, un caractère aussi frappant, aussi 
tranché que celui que je viens de citer, ne fut réel- 
lement point saisi jusqu’à présent, puisque de notre 
temps on a cherché à l’étendre jusques aux végétaux, 
c’est-à-dire, à des êtres qui ne le possèdent point. 

De même, n’a-t-on point attribué généralement à 
tous les animaux la faculté de se mouvoir volontai- 
rement, et celle de sentir, sans examiner auparavant 
ce que peuvent être le sentiment et la volonté ? 

Et, dans l’ouvrage que j’ai déjà cité (1), ne pré- 
tend-on pas que les organes essentiels à l'animalité 
sont ceux des sensations et du mouvement. Or, 
comme ces organes sont des nerfs et des muscles, il 
s'ensuit que tout animal doit en être pourvu! Néan- 
moins, étant forcé de convenir qu’on ne les retrouve 
plus dans quantité d’animaux imparfaits, on suppose 
que ces organes y existent toujours, et qu’ils sont 
mélés et confondus dans la substance irritable et 
sensible de ces animaux. 

On nous dit ensuite, dans le même ouvrage ,'que 
c’est la manière dont s'exerce la nutrition qui four- 
nit le meilleur caractère distinctif entre les animaux 
et les végétaux; et pour le prouver, on assure que 
tous les animaux connus possèdent une cavité in- 
testinale qui a nécessairement pour entrée une ou 
plusieurs bouches. 

Ces assertions, qu’on ne s’est pas mis en peine de 
prouver, parce que la considération de quantité 
d'animaux en eüt rendu les preuves trop difficiles à 
établir, montrent une prévention très-forte en faveur 
des anciennes opinions que l’on s'était formées des 
animaux, quoique nos connaissances actuelles ne 
les permettent plus. Elles ne sont propres qu’à re- 


Lation ont alors des mouvements excités. Mais on se tromperait 

à cet égard ; car, outre que les corps qui fermentent se dé- 

truisent , ce qui n'a point lieu dans les animaux qui se meuvyent, 

je ne vois pas que les mouvements des corps qui fermentent 

soient en rien comparables aux mouvements excités des ani- 
maux, aucune des parties de ces corps n'étant contractile. 
: (Note de Lamarck.) 

Les personnes qui voudraient soutenir celte fausse compa- 


tarder les progrès de la zoologie, et l'on peut dire 
maintenant qu'aucune d'elles n'offre le vrai carac- 
tère qui distingue les animaux des végétaux. 

En niant formellement ces assertions, parce 
qu’elles sont évidemment contraires à la marche que 
suit la nature dans ses productions ; qu’elles le sont 
à l’ordre progressif de la formation des organes spé- 
ciaux qui seuls donnent lieu à des facultés particu- 
lières; et surtout qu’elles le sont à la nécessité des 
appareils d'organes compliqués qui sont indispen- 
sables pour des facultés très-éminentes ; voici celles 
que je leur substitue, et que j’appuierai de preuves 
telles, qu’il faudra bien un jour les admettre. 

Sans doute, quelques animaux des plus parfaits 
sont doués de facultés d'intelligence, et peuvent 
agir par des actes de volonté, c’est-à-dire, à la suite 
d’une préméditation ; mais il n’est pas vrai que tous 
les animaux aient la faculté de se mouvoir ainsi par 
les suites d’une volonté ; 

Sans doute, beaucoup d’animaux peuvent éprou- 
ver des sensations; mais il n’est pas vrai que les 
animaux jouissent tous de la faculté de sentir; 

Sans doute, il n’y a que des nerfs qui soient les 
organes des sensations; mais il n’est pas vrai que 
tous les nerfs soient propres à la production de sen- 
timent ; 

Sans doute, beaucoup d'animaux sont pourvus 
de nerfs; mais il n’est pas vrai que tous les animaux 
en soient munis d’une manière quelconque; 

Sans doute, quantité d'animaux se meuvent par 
un système musculaire; mais il n’est pas vrai que 
tous les animaux aient des muscles et puissent en 
avoir ; 

Sans doute, enfin, un très-grand nombre d’ani- 
maux possèdent une cavité intestinale, organe spé- 
cial pour la digestion ; mais il n’est pas vrai que tous 
les animaux soient munis d’un pareille cavité, qu’ils 
aient tous une ou plusieurs bouches, et que tous di- 
gèrent. 

Certes , si ces assertions sont fondées , il doit en 
résulter que tout ce qui a été dit de l'animal est 
fort inconvenable, ne saurait fonder solidement la 
philosophie des sciences zoologiques, et probable- 
ment ne provient que de ce qu'on a généralisé in- 
considérément ce quiaété observé dans les animaux 
les plus parfaits. 

J'ai déjà donné les molifs sur lesquels se fondent 
quelques-unes de ces assertions ; je donnerai bientôt 


raison devront d'abord consulter les traités élémentaires de 
chimie pour se f&îre une juste idée de la fermentation et de la 
cause du mouvement qu'elle produit dans les corps soumis à 
son action : c'est une décomposition avec dégagement de gaz 
qui ne peut avoir rien de commun avec les mouvements des 
animaux. 

(1) Voyez le Dict. des Sciences naturelles, au mot Anar, 
pag: 161, 


42 


ceux qui concernent les autres; mais auparavant je 
dois poser les axiomes ou principes suivants, qui 
sont les conséquences des six principes fondamen- 
taux présentés dans mon premier discours (pag. 7), 
et qui s'accordent avec tous les faits observés, 


Principes ou Axiomes zoologiques. 


1° Nulle sorte ou nulle particule de matière ne 
saurait avoir en elle-même la propriété de se mou- 
voir, ni celle de vivre, ni celle de sentir, ni celle de 
penser ou d’avoir des idées ; et si, hors de l’homme, 
l’on observe des corps doués, soit de toutes ces fa- 
cultés, soit de quelqu’une d’entreelles, on doit con- 
sidérer alors ces facultés comme des phénomènes 
physiques que la nature a su produire, non par 
l'emploi de telle matière qui possède elle-même telle 
ou telle de ces facultés, mais par l’ordre et l’état de 
choses qu’elle a institués dans chaque organisation 
et dans chaque système d’organes particulier; 

90 Toute faculté animale, quelle qu’elle soit, est 
un phénomène organique; et cette faculté résulte 
d’un système ou appareil d'organes qui y donne 
lieu, en sorte qu’elle en est nécessairement dépen- 
dante ; 

5° Plus une faculté est éminente, plus le système 
d'organes qui la produit est composé et appartient 
à une organisation compliquée ; plus aussi son mé- 
canisme est difficile à saisir. Mais cette faculté n’en 
est pas moins un phénomène d'organisation, et est 
en cela purement physique; 

4e Tout système d'organes qui n’est pas commun 
à tous les animaux, donne lieu à une faculté qui est 
particulière à ceux qui le possèdent; et lorsque ce 
système spécial n'existe plus , la faculté qu'il pro- 
duisait ne saurait plus exister (1); 

5e Comme l’organisation elle-même, tout système 
d'organes particulier est assujetti à des conditions 
nécessaires pour qu'il puisse exécuter ses fonctions ; 
et parmi ces conditions, celle de faire partie d’une 
organisation dans le degré de composition où on 
l’observe, est au nombre des essentielles (2) ; 

6° L'irrilabilité des parties souples, quoique dans 
différents degrés, selon leur nature, étant une fa- 
culté commune à tous les animaux, n’est point le 
produit d'aucun système d'organes particulier dans 
ces parties ; mais elle est celuidel’étatchimique, des 
substances de ces êtres, joint à l’ordre de choses qui 
existe dans le corps animal pour qu’il puisse vivre; 


(x) Ce principe est d’une vérité incontestable , et il est l'ex- 
pression d’un fait important dans les animaux. Ce fait peut être 
encore exposé de cette manière-ci : point d'acte sans l'instru- 
ment de cet acte ; point de fonction sans l'organe de cette fonc- 
tion. 

(2) Supposer dans une monade, dans une hydre, ete., l'émi- 


INTRODUCTION. 


7° La nature, dans toutes ses opérations, ne pou« 
vant procéder que graduellement, n’a pu produire 
tous les animaux à la fois : elle n’a d’abord formé 
que les plus simples, et passant de ceux-ci jusques 
aux plus composés, elle a établi successivement en 
eux différents systèmes d'organes particuliers, les a 
multipliés, en a augmenté de plus en plus l'énergie, 
et, les cumulant dans les plus parfaits, elle a fait 
exister tous les animaux connus, avec l’organisation 
et les facultés que nous leur observons. Or, elle n’a 
rien fait absolument, ou elle a fait ainsi. 


Sachant parfaitement, par mes études des ani- 
maux, combien ces principes sont fondés, ces 
mêmes principes me dirigeront désormais dans 
l'exposition que je ferai des facultés que possèdent 
les animaux que nous considérerons. 

Mais auparavant, il convient de fixer la définition 
précise qui caractérise les coupes principales, parmi 
les corps naturels ; coupes dont j’ai fait l'exposition 
des caractères avec détail. Or, ces coupes principales 
sont les corps inorganiques et les corps vivants, et 
parmi ceux-ci les végétaux et les animaux. 


Définition de chacune des deux coupes primaires 
qui partagent les productions de la nature. 


— Les corps inorganiques sont ceux en qui l’état 
des parties ne permel pas au phénomène de la vie 
de s’exécuter en eux, quelque relation qu'ils aient 
avec les causes excitatrices de l’extérieur. 

— Les corps vivants sont ceux en qui un ordre de 
choses et un état des parties, permettent à des 
causes excitatrices d'y produire le phénomène de la 
vie, qui en amène plusieurs autres. 


Définition de chacune des deux coupes principales 
qui divisent les corps vivants. 


— Les végétaux sont des corps vivants non irri- 
tables, incapables de contracter instantanément et 
itérativement aucune de leurs parties sur elles- 
mêmes, et dépourvus de la faculté d’agir, ainsi que 
de celle de se déplacer. 

— Les animaux sont des corps-vivants doués de 
parties irritables, contractiles instantanément et ité- 
rativement sur elles-mêmes; ce qui leur donne à 


nente faculté de sentir, quoiqu'il soit impossible d'y trouver le 
système d'organes compliqué qui, seul, peut donner lieu à cette 
faculté, c'est une pensée contraire aux lois de l'organisation, et 
à la marche que la nature est obligée de suivre dans tout ce 
qu’elle produit, 

(Note de Lamarck.) 


INTRODUCTION. 45 


tous la faculté d’agir, et à la plupart celle de se dé- 
placer. 

Ces définitions snt claires, positives, à l'abri de 
toute objection, et ne rencontrent aucune exception 
nulle part. 

Que l’on oppose maintenant ces caractères des 
animaux à ceux exposés ci-dessus qui appartiennent 
aux végétaux, l’on sera convaincu de la réalité de 
celte ligne de démarcation tranchée que la nature 
a établie entre les uns et les autres de ces corps 
vivants. 

Conséquemment, les auteurs qui indiquent un 
passage insensible des animaux aux végétaux par les 
polypes et Îles infusoires qu’ils nomment zoophytes 
ou animaux-plantes , montrent qu’ils n'ont aucune 
idée juste de la nature animale, ni de la nature vé- 
gélale, et abusés eux-mêmes, ils exposent à l'erreur 
tous ceux qui n’ont de ces objets que des connais- 
sances superficielles. 

Les polypes et les infusoires ont même si peu de 
rapports avecaucun végétal quelconque, que cesont, 
de tous les animaux, ceux en qui l’érritabilité ou la 
contractilité subite des parties à le plus d'éminence. 

J'ai déjà dit que, si, sous une seule considération, 
l’on peut rapprocher les animaux très-imparfaits que 
constituent les infusoires, les polypes, etc., des al- 
gues, des champignons, des lichens, et autres végé- 
taux aussi très-imparfaits, ce ne peut être que sous 
le rapport d’une grande simplicité d'organisation de 
part et d'autre. 

Or, la nature suivant partout une même marche, 
el élant partout encore assujettie aux mêmes lois, 
il est évident que si, pour former les végétaux et 
les animaux, elle a travaillé, d’un côté sur des ma- 


> 


tériaux d’une nature particulière, et de l’autre sur 
des matériaux dont la composition chimique était 
différente, ses produits sur les premiers n’ont pu 
être les mêmes que ceux qu’elle a pu faire exister 
dans les seconds. C’est ce qui est effectivement ar- 
rivé ; car, très-bornée dans ses moyens, relativement 
aux végélaux, la nature n’a pu établir en eux l’érri- 
tabilité, et, par cette privation, ces corps vivants 
sont restés dans une grande infériorité de phénomè- 
nes, comparativement aux animaux. Enfin, comme 
Ja nature a commencé en même temps les uns et les 
autres, ils ne forment point une chaine unique, mais 
deux branches séparées à leur origine, oùelles n’on£ 
de rapports que par la simplicité d'organisation des 
uns et des autres. Voilà ce qu'attesteront toujours 
l'observation de ces deux sortes de corps vivants, et 
l'étude de la nature. 

Maintenant que nous connaissons l'animal, que 
nous pouvons même distinguer le plus imparfait des 
animaux, du végétal le plus simple en organisation, 
nous avons, à l'égard des premiers, quantité d'objets 
très-importants à considérer, si nous voulons réel- 
lement les connaître. 

D'abord, quoiqu'il soit prouvé qu’il n’y ait point 
de chaîne réelle entre toutes les productions de la 
nature, qu'il n’y en ait même point entre tous les 
corps vivants, puisque les végélaux ne sauraient se 
lier aux animaux par une véritable nuance, pour 
montrer l’unité du plan qu'a suivi la nature, dans 
la formation des animaux, je vais constater, dans la 
seconde partie, l’existence d’une progression dans la 
composition de l’organisation des animaux, ainsi que 
dans le nombre et l’éminence des facultés qu'ils en 
obtiennent. 


DEUXIÈME PARTIE. 


DE L’EXISTENCE D'UNE PROGRESSION DANS LA COMPOSITION DE L'ORGANISATION DES ANIMAUX, AINSI QUE DANS 
LE NOMBRE ET L'ÉMINENCE DES FACULTÉS QU'ILS EN OBTIENNENT: 


Il s’agit maintenant de constater l’existence d’un 
fait qui mérite toute l'attention de ceux qui étudient 
la nature dans les animaux; d’un fait entrevu de- 
puis bien des siècles, jamais parfaitement saisi, tou- 
jours exagéré et dénaturé dans son exposition; d’un 
fait, en un mot, dont on s’est servi pour élayer des 
supposilions entièrement imaginaires. 


Ce fait, le plus important de tous ceux qu’on ait 
remarqués dans l'observation des corps vivants, 
consiste dans l’existence d’une composition progres- 
sive de l’organisation des animaux, ainsi que d’un 
accroissement proportionné du nombre et de l’émi- 
nence des facultés de ces êtres. 

Effectivement, si l'on parcourt, d’une extrémité à 


44 INTRODUCTION. 


l'autre, la série des: animaux connus, distribués 
d’après leurs rapports naturels, et en commençant 
par les plus imparfaits; el si lon s'élève ainsi, de 
classe en classe, depuis les #nfusoires qui commen- 
cent cette série, jusqu'aux mammifères qui la 
terminent, on trouvera, en considérant létat de 
l'organisation des différents animaux, des preuves 
inconteslables d’une composition progressive de 
leurs organisations diverses, el d’un accroissement 
proportionné dans le nombre et l’éminence des fa- 
cultés qu'ils en obtiennent; enfin, l’on sera con- 
vaincu que la réalité de la progression dont il s’agit, 
est maintenant un fait observé el non un acte de 
raisonnement. 

Depuis que j'ai mis ce fait en évidence, on a sup- 
posé que j’entendais parler de l'existence d’une 
chaîne non interrompue que formeraient, du plus 
simple au plus composé, tous les êtres vivants, en 
tenant les uns aux autres par des caractères qui les 
lieraient et se nuanceraient progressivement ; tandis 
que j'ai établi une distinction positive entre les vé- 
gétaux et les animaux, etque j'ai montréque, quand 
même les végétaux sembleraient se lier aux animaux 
par quelque point de leur série, au lieu de former 
ensemble une chaine ou une échelle graduée, ils 
présenteraient toujours deux branches séparées , 
très-distinctes, et seulement rapprochées àleur base, 
sous le rapport de la simplicité d'organisation des 
êtres qui s’y trouvent. On à même supposé que je 
voulais parler d’une chaïne existante entre tous les 
corps de la nature, et l’on a dit que cette chaîne 
graduée n’était qu’une idée reproduite, émise par 
Bonnet, et depuis par beaucoup d’autres. On aurait 
pu ajouter que cette idée est des plus anciennes, 
puisqu'on la retrouve dans les écrits des philosophes 
grecs. Mais cette même idée, qui prit probablement 
sa source dans le sentiment obscur de ce qui a lieu 
réellement à l'égard des animaux, et qui n’a rien 
de commun avec le fait que je vais établir, est for- 
mellement démentie par l’observation à l'égard de 
plusieurs sortes de corps maintenant bien con- 
nus (1). 

Assurément, je n'ai parlé nulle part d’une pareille 
chaine : je reconnais partout, au contraire, qu'il y 
a une distance immense entre les corps inorgani- 
ques et les corps vivants, et que les végétaux ne se 
nuancent avec les animaux par aucun point de leur 
série. Je dis plus; les animaux mêmes qui sont le 
sujet du fait que je vais exposer, ne se lient point 
les uns aux autres de manière à former une série 
simple et régulièrement graduée dans son étendue. 


(1) C'est done à tort que M. Geoffroy Saint-Hilaire, dans son 
opuseule intitulé Paléontographie, dans la note de la page 12, 
a attribué à Lamarck une opinion qu’il repousse ici avec juste 


Aussi, dans ce que j'ai à établir, il n’est point du tout 
question d’une pareille chaine, car elle n’existe pas. 

Mais le sujet que je me propose ici de traiter, 
concerne une progression dans la composition de 
l'organisation des animaux, ne recherchant cette 
progression que dans les masses principales ou clas- 
siques, et ne considérant partout la composition de 
chaque organisation que dans son ensemble, c’est- 
à-dire dans sa généralité, Or, il s’agit de savoir si 
celte progression existe réellement; si le nombre et 
le perfectionnement des facultés animales se trou- 
vent partout en rapport avec elles, et si l’on peut 
actuellement regarder cette même progression 
comme un fait positif, ou si ce n’est qu’un système. 

Qu'il y ait des lacunes connues en diverses parties 
de l’échelle que forme cette progression, et des ano- 
malies à l'égard des systèmes d'organes particuliers 
qui se trouvent dans différentes organisations ani- 
males, lacunes et anomalies dont j'ai indiqué les 
causes dans ma Philosophie zoologique, cela importe 
très-peu pour l’objet considéré, si l'existence de la 
progression dont il s’agit est un fait général et dé- 
montré, et si ce fait résulte d’une cause pareillement 
générale, qui y aurait donné lieu. 

A la vérité, on a reconnu qu’il était possible d’éta- 
blir, dans la distribution des animaux, une espèce 
de suite qui paraîtrait s'éloigner par degrés d’un 
type primitif; et que l’on pouvait, par ce moyen, 
former une échelle graduée, disposée, soit du plus 
composé vers le plus simple, soit du plus simple 
vers le plus composé. Mais on a objecté que, pour 
pouvoir ainsi établir une série unique, il fallait con- 
sidérer chacune des organisations animales dans 
l'ensemble de ses parties; car, si l’on prend en con- 
sidération chaque organe particulier, on aura autant 
de séries différentes à former, que l’on aura pris 
d'organes régulateurs, les organes ne suivant pas 
tous le même ordre de dégradation. Gela montre, 
a-t-on dit, que, pour faire une échelle générale de 
perfection, il faudrait calculer l'effet résultant de 
chaque combinaison; ce qui n’est presque pas 
possible. (Cuvier, Anat. comp., vol. 1, p. 59.) 

La première partie de ce raisonnement est sans 
doute très-fondée; mais la suite et surtout la con- 
clusion, selon moi, ne sauraient l'être; car on y 
suppose la nécessité d’une opération que je trouve 
au contraire fort inutile, et dont les éléments se- 
raient très-arbitraires. Cependant, cette conclusion 
peut en imposer à ceux qui n’ont point suffisamment 
examiné ce sujet, et qui ne donnent que peu d’at- 
tention à l'étude des opérations de la nature. 


raison. Cette opinion n’est pas non plus dans l'hydrogéologie 
de Lamarck, comme le dit M. Geoffroy dans la note citée. 


INTRODUCTION. 45 


Voilà l'inconvénient de raisonner, à l'égard des 
choses observées, d’après la supposition d’une seule 
cause agissante pour la progression dont il s’agit, 
avant d’avoir recherché s’il ne s’en trouve pas une 
autre qui ait le pouvoir de modifier çà et là les ré- 
sultats de la première. En effet, on n’a vu, dans 
toutes ces choses, que les produits d’une cause uni- 
que, que ceux compris dans l’idée qu’on se fait des 
opérations de la nature ; et cependant il est facile 
de s’apercevoir que ces mêmes choses proviennent 
de l’action de deux causes fort différentes, dont 
l’une, quoique incapable d’anéantir la prédominance 
de l’autre, fait néanmoins très-souvent varier ses 
résultats. ; 

Le plan des opérations de la nature à l'égard de 
la production des animaux, est clairement indiqué 
par cette cause première et prédominante qui donne 
à la vie animale le pouvoir de composer progressi- 
vement l’organisation, et de compliquer et perfec- 
tionner graduellement, non-seulement l’organisation 
dans son ensemble, mais encore chaque système 
d'organes particulier, à mesure qu’elle est parvenue 
à les établir. Or, ce plan, c’est-à-dire, cette compo- 
sition progressive de l’organisation, a été réellement 
exécuté par cette cause première, dans les différents 
animaux qui existent. 

Mais une cause étrangère à celle-ci, cause acci- 
dentelle et par conséquent variable, a traversé cà et 
là l’exécution-de ce plan, sans néanmoins le détruire, 
comme je vais le prouver. Cette cause, effective- 
ment, a donné lieu, soit aux lacunes réelles de la 
série, soit aux rameaux finis qui en proviennent 
dans divers points et en altèrent la simplicité, soit, 
enfin , aux anomalies qu'on observe parmi les sys- 
tèmes d'organes particuliers des différentes organi- 
sations. 

Voilà pourquoi, dans les détails, l’on trouve sou- 
vent, parmi les animaux d’une classe, parmi ceux 
mêmes qui appartiennent à une famille très-natu- 
relle, que les organes de l’extérieur, et même que 
les systèmes d'organes particuliers intérieurs, ne 
suivent pas toujours une marche analogue à celle de 
la composition croissante de l’organisation. Ces 
anomalies n’empêchent pas, néanmoins, que la pro- 
gression dont il s’agit, ne soit partout éminemment 
reconnaissable dans la série des masses classiques 
qui distinguent les animaux ; la cause accidentelle 
cilée n'ayant pu altérer la progression en question, 
que dans des particularités de détail, et jamais dans 
la généralité des organisations. 


(1) Il y a donc, d’après Lamarck , deux causes toujours agis- 
santes sur les animaux, l’une qui tend à les perfectionner d’une 
manière uniforme dans leur organisation, l'autre modifiant ir- 
régulièrement ces perfectionnements, parce qu'elle agit selon 


J'ai montré dans ma Philosophie zoologique (vol.1, 
p. 220), que cette seconde cause résidait dans les 
circonstances très-différentes où se sont trouvés les 
divers animaux, en se répandant sur les différents 
points du globe et dans le sein de ses eaux liquides ; 
circonstances qui les ont forcés à diversifier leurs 
actions et leur manière de vivre, à changer leurs 
habitudes, et qui ont influé à faire varier fort irré- 
gulièrement, non-seulement leurs parties externes, 
mais même, tantôt telle partie et tantôt telle autre 
de leur organisation intérieure (1). 

C’est en confondant deux objets aussi distincts ; 
savoir : d’une part, le propre du pouvoir de la vie 
dans les animaux, pouvoir qui tend sans cesse à 
compliquer l’organisation, à former et multiplier 
les organes particuliers, enfin, à accroître le nombre 
et le perfectionnement des facultés; et de l’autre, 
la cause accidentelle et modifiante, dont les produits 
sont des anomalies diverses dans les résullats du 
pouvoir de la vie; c'est, dis-je, en confondant ces 
deux objets, qu’on a trouvé des motifs pour ne don- 
ner aucune attention au plan de la nature, à la pro- 
gression que nous allons prouver, et lui refuser 
l'importance que sa considération doit avoir dans 
nos études des animaux. 

Pour se convaincre de la réalité du plan dont je 
parle, et mettre dans tout son jour ce même plan 
que la nature suit sans cesse , et qu’elle maintient 
dans tous les rangs, malgré les causes étrangères 
qui en diversifient cà et là les effets ; si, conformé- 
ment à l'usage, l’on parcourt la série des animaux, 
depuis les plus parfaits d’entre eux jusques aux 
plus imparfaits, on reconnaitra qu'il existe , dans 
les premiers, un grand nombre d'organes spéciaux 
très-différents les uns des autres; tandis que ,-dans 
les derniers, on ne retrouve plus un seul de ces or- 
ganes; ce qui est positif. On verra, néanmoins, que, 
partout, les individus de chaque espèce sont pour- 
vus de tout ce qui leur est nécessaire pour vivre et 
se reproduire dans l’ordre de facultés qui leur est 
assigné ; l’on verra aussi que, partout où une fa- 
culté n’est point essentielle, les organes qui peuvent 
la donner ne se trouvent et n'existent réellement 
pas. 

Ainsi, en suivant attentivement l’organisation 
des animaux connus, en se dirigeant du plus com- 
posé vers le plus simple, on voit chacun des organes 
spéciaux, qui sont si nombreux dans les animaux 
les plus parfaits, se dégrader, s’atténuer constam- 
ment, quoique irrégulièrement entre eux, et dispa- 


les circonstances locales, fortuites , de température, de mi- 
lieu, de nourriture, etc., dans lesquelles les animaux vivent 
nécessairement. 


46 INTRODUCTION, 


raître entièrement l’un après l’autre dans le cours 
de la série. 

Les organes de la digestion, comme les plus 
généralement utiles dans les animaux, sont les der- 
niers à disparaître; mais, enfin, ils sont antantis à 
leur tour, avant d’avoir atteint l’extrémité de la 
série ; parce que ce sont des organes spéciaux, qu’ils 
ne sont pas essentiels à l'existence de la vie, et 
qu'ils ne le sont que dans les organisations qui les 
possèdent. 

Maintenant, voyons les faits connus, d’après les- 
quels on peut établir et constater la progression 
dont il s’agit. 


Fais sur lesquels s’appuient les preuves de l’exis- 
tence d’une progression dans la composilion de 
l’organisation des animaux. 


Premier fait : Tous les animaux ne se ressem- 
blent point par l’organisation, soit extérieure , soit 
intérieure , de leur corps ; on trouve parmi eux des 
différences nombreuses, constantes et très-considé- 
rables; en sorte qu'ils offrent;sous ce rapport, une 
immense disparité. 

Deuxième fait : Il est certain et reconnu que, 
sous le rapport de l’organisation, l’homme tient 
aux animaux, et surtout à certains d’entre eux. 

Troisième fait : On peut présenter comme un 
fait positif, comme une vérité susceptible de dé- 
monstration, que, de toutes les organisations, c'est 
celle de l’homme qui est la plus composée et la plus 
perfectionnée dans son ensemble, comme dans celui 
des facultés qu’elle lui procure (1). 

Quatrième fait: L'organisation de l’homme étant 
la plus composée et la plus perfectionnée de toutes 
les organisations ; l'homme ensuite tenant aux ani- 
maux par l’organisation ; enfin, par cetle dernière 
encore, ies animaux différant plus ou moins consi- 
dérablement entre eux; c’est un fait certain qu'il 
existe des animaux qui se rapprochent beaucoup 
de l'homme, sous le rapport de l’organisation ; qu'il 
s’en trouve d’autres qui, sous le même rapport, 
s’en éloignent davantage que ceux-ci; et que, sous 


(1) Plusieurs animaux offrent, dans certains deleurs organes, 
un perfectionnement et une étendue de facultés dont les mêmes 
organes, dans l'homme, ne jouissent pas. Néanmoins, son or- 
ganisation l'emporte en perfectionnement , dans son ensemble , 
sur celle de tout animal quelconque; ce qui ne peut être con- 
testé. (Note de Lamarck.) 


(2) On est si éloigné de saisir les véritables idées que l’on 
doit se former sur la nature et l'état des animaux , que plusieurs 
zoologistes prétendant que tous ces corps vivants sont également 
parfaits chacun dans leur espèce, les mots animaux parfaits ou 
animaux imparfaits leur paraissent ridicules! comme si, par 
ces mots, l'on n’entendait pas exprimer ceux des animaux qui, 
par le nombre , la puissance et l’éminence de leurs facultés, se 


la même considération, d’autres encore en sont 
considérablement écartés. : 

De ces quatre faits, trop reconnus et trop positifs 
pour qu’il soit possible d’en contester raisonnable- 
ment aucun, la conséquence suivante résulte néces- 
sairement. 

L'organisation de l’homme étant la plus composée 
et la plus perfectionnée de toutes celles que la na- 
ture a pu produire; on peut assurer que, plus une 
organisation animale approche de la sienne, plus 
elle est composée et avancée vers son perfectionne- 
ment ; et de même, que, plus elle s’en éloigne, plus 
alors elle est simple et imparfaite (2). 

Maintenant, en nous réglant sur cette consé- 
quence déjà tirée ; savoir : que, plus une organisa- 
tion animale approche de celle de l’homme, plus 
elle est composée et rapprochée de la perfection ;, 
tandis que, plus elle s’en éloigne, plus alors elle 
est simple et imparfaite ; il s’agit de montrer que 
les diverses organisations animales, d’après les faits 
relatifs à l’ensemble de leur composition , forment 
réellement un ordre très-reconnaissable, et dans 
lequel l'arbitraire n’entre pour rien. 

Pour nous accommoder à l'usage, procédons du 
plus composé vers le plus simple, et recherchons, 
dans les faits observés, si l’ordre dont nous venons 
de parler existe positivement. 


Faits qui concernent les animaux vertébrés et qui 
prouvent l'existence d’une progression dans la 
composition et le perfectionnement de leur organi- 
salion. 


Si l’ordre de progression que nous recherchons 
existe, nous devons trouver une dégradation pro- 
gressive de classe en classe dans l’organisation des 
animaux; puisque nous allons procéder dans leur 
série, du pius composé vers le plus simple, com- 
mencer notre examen par les animaux qui ont l’or- 
ganisalion la plus composée, et le terminer par 
ceux qui sont les plus simples à cet égard, c’est-à- 
dire, par les plus imparfaits. - 

Dans cette marche, nous devons nous occuper 
d’abord des animaux vertébrés ; car, ce sont ceux 


rapprochent en quelque sorte de l’homme , ou désigner ceux 
qui, par les bornes extrêmes du peu de facultés qu'ils possè- 
dent, s'éloignent infiniment du terme de perfection organique 
dont l'homme offre l'exemple ! 

Qui ne sait que, dans l’état d'organisation où il se trouve, 
tout corps vivant, quel qu'il soit , est un être réellement parfait, 
c'est-à-dire , un être à qui il ne manque rien de ce qui lui est 
nécessaire ! mais, la nature ayant composé de plus en plus l'or- 
ganisation animale , et par là ; étant parvenue à douer ceux des 
animaux qui possèdent l’organisation la plus compliquée , de 
facultés plus nombreuses et plus éminentes, on peut voir, dans 
ce terme de ses efforts, une perfection dont s'éloignent gra- 
duellement les animaux qui ne l'ont pas obtenue. 

(Note de Lamarck.) 


INTRODUCTION. 41 


qui ont l’organisation la plus composée, la plus 
féconde en facultés, la plus rapprochée de celle de 
l’homme, et à leur égard, nous remarquerons que 
le plan de leur organisation, plus ou moins déve- 
loppé dans chacune de leurs races, et aussi plus 
ou moins modifié par les circonstances dans les- 
quelles chacune d’elles se trouve, embrasse pareil- 
lement l’organisation de l’homme qui offre le com- 
plément parfait de ce plan particulier. 

En conséquence, sans entrer dans tous les détails 
que l'anatomie comparée a fait connaître, et qui 
multiplient les preuves que nous pourrions citer, 
nous dirons que, si l’on examine attentivement les 
animaux vertébrés, on est bientôt convaincu : 

1° Que, de tous les vertébrés connus, ce sont les 
mammifères qui tiennent de plus près à l’homme 
par l’organisation; qu’ils sont même les seuls qui 
aient de commun avec lui la génération sexuelle 
vraiment vivipare; qu'ils sont plus avancés que 
tous les autres dans le développement de leur plan 
d'organisation, et conséquemment que c’est parmi 
eux que se trouvent les plus parfaits des animaux; 

2° Que, parmi les mammifères, ceux de l’ordre 
des onguiculés (Philos. z001., vol. 1, p. 545) sont, 
de tous les animaux à mamelles, ceux dont l’orga- 
nisation approche le plus de celle de l’homme, et leur 
donne-plus de facultés qu'aux autres; que même 
parmi eux l’on trouve des familles particulières qui 
l’emportent sur les autres familles du même ordre, 
par un plus grand rapprochement à cet égard ; qu’en 
effet, dans les quadrumanes, le cerveau présente, 
avec tous ses accessoires, le plus grand volume, 
proportionnellement à celui de leur corps, après 
le cerveau de l’homme, et conséquemment l'organe 
de l’intelligence le plus développé après le sien; 
qu’en outre, ces derniers ont les extrémités de leurs 
membres mieux disposées pour saisir les objets, 
pour les sentir, juger de leur forme ou de leurs 
autres qualités, en un mot, pour s’en servir, que 
les autres onguiculés : en sorte que l’organisation 
de ces animaux est effectivement la plus perfec- 
tionnée des organisations animales, et ne présente 
ensuite, dans les autres familles du même ordre, 
que des dégradations croissantes, qui entraïnent des 
appauvrissements dans les facultés ; 

5° Qu’outre la dégradation qui s’observe déjà 
parmi les différentes races des #anvmifères ongui- 
culés, celle qui a lieu dans les »#ammifères ongqulés 
se manifeste plus fortement encore; car ces animaux 
ont le corps plus gros, plus lourd ; les doigts moins 
séparés, moins libres, moins sensibles, puisqu'ils 
sont enveloppés de corne; ils sont moins adroits, 
ne peuvent guère se servir de leurs pieds que pour 
se soutenir, ou pour leurs mouvements de transla- 
tion, ne sauraient même s'asseoir, se reposer sur 


le derrière; enfin, ils ont déjà perdu de grandes 
facultés dont jouissent les premiers; parmi eux on 
observe encore une dégradation sensible, car les 
pachydermes ont les pieds moins altérés que les 
bisulces et les solipèdes ; 

4° Qu'en quittant les mammifères et arrivant aux 
oiseaux , l'on reconnait que des changements plus 
graves se sont opérés dans l’organisation de ces der- 
niers, et les éloignent davantage de celle de l’homme; 
qu’en effet, la génération des vrais vivipares, qui 
est la sienne, est anéantie et ne se retrouvera plus 
désormais; car, il n’est pas vrai que, hors des mam- 
mifères, l’on connaisse aucun animal réellement 
vivipare, soit dans les reptiles, soit dans les pois- 
sons, etc., quoique souvent les œufs éclosent dans 
le ventre même de la mère, ce que l’on a nommé 
génération ovo-vivipure; en un mot, en arrivant 
aux oiseaux, on voit que la poitrine cesse d’être 
constamment séparée de l’abdomen par une cloison 
complète (un diaphragme), cloison qui reparait 
dans quelque reptiles et disparait ensuite partout ; 
qu'il n’y a plus de vulve extérieure, séparée de 
l'anus, plus de saillie au dehors pour les parties 
sexuelles mâles, plus de saillie de même pour le 
cornet de l'oreille extérieure, et que les animaux 
n’ont et n'auront plus désormais la facullé de se 
coucher et de se reposer sur le côté ; 

5° Qu'en laissant les oiseaux, pour considérer les 
reptiles, des changements et des diminutions plus 
graves encore dans le perfectionnement de l’orga- 
nisation se font remarquer, et les éloignent plus 
encore de celle de l’homme; que le cœur n’a plus 
partout deux ventricules sans communication , que 
la chaleur du sang n'excède presque plus celle des 
milieux environnants, qu'il n’y a plus dans tous 
qu’une partie du sang qui recoive dans chaque tour, 
l'influence de la respiration pulmonaire, que le 
poumon lui-même n’est plus constamment double 
(comme dans les ophidiens), et qu’à mesure qu’il 
approche de l’origine de sa formation, ses cellules 
sont plus grandes ou moins nombreuses, que le 
cerveau ne remplit qu'incomplétement la cavité du 
crâne, que le squelette offre cà et là de grandes 
altérations dans l’état et le complément de ses par- 
tie (point de clavicules dans les crocodiles, point de 
sternum ni de bassin dans les ophidiens), qu'une 
diminulion d'activité dans les mouvements vitaux 
et dans les changements qu'ils produisent, permet 
à beaucoup d'animaux de cette classe de pouvoir 
vivre longtemps de suite sans prendre de nourriture 
(les tortues, les serpents); qu’enfin, si dans les pre- 
miers ordres des reptiles, le cœur a encore deux 
oreillettes , il n’en présente plus qu’une seule dans 
le dernier ; 

G° Qu'en arrivant aux poissons, l’on remarque 


48 INTRODUCTION. 


que l’organisation animale s'éloigne de celle de 
l’homme bien plus encore que celle des animaux 
déjà cités, et qu’elle est conséquemment plus dé- 
gradée, plus imparfaile que la leur, indépendam- 
ment des influences du milieu dense qu’habitent les 
animaux dont il s’agit; qu’effectivement l’on ne re- 
trouve plus dans les poissons l'organe respiratoire 
des animaux les plus parfaits, que le véritable pou- 
mon, que nous ne rencontrerons plus nulle part, y 
est remplacé par des branchies, organe bien plus 
faible en influence respiratoire, puisque pour parer 
aux inconvénients de ce grand changement, la na- 
ture fait passer tout le sang par cet organe avant de 
l'envoyer aux parties, ce qu’elle n’a point fait dans 
les reptiles; que la poitrine, ou ce qu’elle doit 
contenir, a passé ici sous la gorge, dans la base 
même de la tête; qu’il n'y a plus et qu’il n’y aura 
plus désormais de trachée artère, ni de larynx, ni 
de voix véritable; que les paupières, qui ont déjà 
manqué sur les yeux des serpents, ne se retrouvent 
plus ici, et ne reparaitront plus à l'avenir ; que 
l'oreille est tout à fait intérieure, sans conduit ex- 
terne ; qu’enfin le squelette très-incomplet, singu- 
lièrement modifié, partout sans bassin et sur le point 
de s’anéantir, n’est plus qu'ébauché dansles derniers 
animaux de cette classe (les lamproies), et finit avec 
eux. 

Ces preuves que fournissent les animaux verté- 
brés d’une dégradation progressive de l’organisation, 
depuis le plus perfectionné des quadrumanes, jus- 
qu’au plus imparfait des poissons, et conséquem- 
ment d’une diminution croissante dans la composi- 
tion et Je perfectionnement de l’organisation (à 
mesure que l’on parcourt leurs classes en se diri- 
geant vers ceux dont l’organisation s'éloigne plus 
de celle de l’homme), deviennent de plus en plus 
frappantes et décisives , si l’on étend la même re- 
cherche aux animaux sans vertèbres. 


Faits qui concernent les animaux sans vertèbres, 
et qui prouvent aussi l'exisience d’une progres- 
sion dans la composition et le perfectionnement 
de l’organisation de ces animaux. 


En continuant notre examen, et recueillant les 
faits observés que nous offrent les animaux sans 
vertèbres, en reconnait : 

1° Qu’avec les poissons se termine complétement 
le plan particulier de l’organisation des animaux 
vertébrés, et par conséquent l’existence du squelette 
qui fait une partie essentielle de ce plan; qu’effec- 
tivement , après les poissons, la moelle épinière, 
ainsi que la colonne vertébrale, cette base de tout 
véritable squelette, ont cessé d’exister; que par 
conséquent, le squelette lui-même, cette charpente 


osseuse et articulée, qui fait une partie importante 
de l’organisation de l’homme et des animaux les 
plus parfaits, charpente qui fournit aux muscles 
tant de points d’attache pour la diversité et la soli- 
dité des mouvements, et qui donne une si grande 
force aux animaux sans nuire à leur souplesse, que 
cette partie, dis-je, est tout à fait anéantie, et ne 
reparaîtra désormais dans aucun des animaux des 
classes qui vont suivre; Car, il n’est pas vrai qu’a- 
près les poissons, la peau crustacée ou plus ou moins 
solide de certains animaux , et les colonnes d’osse- 
lets pierreux qui soutiennent les rayons des asféries, 
de même que celles qui forment l'axe dans les en- 
crines, soient des parties en rien analogues au sque- 
lette des animaux vertébrés; qu'enfin, après les 
poissons, les animaux observés offrent des plans 
d'organisation très-différents de celui auquel ap- 
partient l’organisation même de l’homme, de celui 
qui admet des organes particuliers pour l'intelli- 
gence, de celui qui donne lieu à un organe spécial 
pour la voix, à un véritable poumon pour respirer, 
à un système lymphatique, à des organes sécréteurs 
de l'urine, etc., etc.; 

20 Que les mollusques, qui ne se lient par aucune 
nuance avec les poissons connus, à moins que de 
nouveaux héféropodes n’en fournissent un jour les 
moyens, doivent néanmoins venir les premiers dans 
notre marche, étant, de tous les animaux sans ver- 
tèbres, ceux en qui la composition de l’organisation 
parait la plus avancée, quoiqu’elle soit appropriée , 
par son état de faiblesse, au changement que la na- 
ture devait exécuter pour amener celle des verté- 
brés ; que cependant ils sont encore plus imparfaits, 
plus éloignés de l’organisation de l’homme que les 
poissons, puisqu'ils manquent de colonne vertébrale, 
etqu'ils n’appartiennent plus au plan d’organisation 
qui l’admet ; que, n’ayant pas encore de moelle épi- 
nière, ils n’ont pas non plus de moelle longitudi- 
nale noueuse, mais seulement un cerveau, quelques 
ganglions et des nerfs, ce qui affaiblit leur sensibi- 
lité qui est répandue sur toute leur surface externe; 
qu’enfin, si ces animaux mollasses et inarticulés 
n’exécutent que des mouvements sans vivacité et 
sans énergie, c’est que la nature, se préparant à 
former le squelette, a abandonné en eux l’usage 
des téguments cornés et des articulations qu’elle 
employait depuis les insectes , en sorte que leurs 
muscles n’ont sous la peau que des points d’appui 
très-faibles ; ÿ 

5° Que les cirrhipèdes , les annélides et les crus- 
tacés, sous le rapport d’une diminution dans la 
composition et le perfectionnement de l’organisa- 
tion, n’offrent aucune particularité bien éminente, 
si ce n’est qu'ils sont inférieurs aux mollusques, 
et par cela même plus éloignés encore de l’organi- 


+4 


INTRODUCTION. 49 


sation de l’homme, puisque par leur moelle longi- 
tudinale noueuse, ils participent au systèmenerveux 
des insectes, et qu’ils sont cependant moins impar- 
faits que ces derniers sous le rapport de la circula- 
tion de leurs fluides et sous celui de leur respiration ; 
qu’enfin, les crustacés sont les derniers animaux 
en qui des vestiges de l’ouïe aient été observés, et 
en qui le foie se retrouve encore; 

4° Que, parvenu aux arachnides, qui tiennent de 
si près aux insectes, mais qui en sont très-dis- 
tinctes, on voit que l’organisation animale s’éloigne 
encore plus de celle de l’homme que celle des ani- 
maux précédents; car le système d’organes, propre 
à la circulation des fluides , n’est plus que simple- 
mentébauché dans certains animaux de cette classe, 
et se trouve définilivement anéanti dans les autres : 
en sorte qu’on ne le retrouvera plus dorénavant, 
quoique le mouvement ou le transport des fluides 
ou de certains fluides sécrétés, soit encore dans le 
cas de s’exécuter à l’aide de véritables vaisseaux, 
dans les animaux de plusieurs des classes qui sui- 
vent; qu'ici, le mode de respiration par branchies 
se termine pareillement, n’y offre plus que quel- 
ques ébauches, et y est remplacé par celui des 
trachées aérifères, les unes ramifiées, selon les ob- 
servations de M. Latreille, et les autres en doubles 
cordons ganglionés, comme dans les insectes ; qu’en- 
fin, toute glande conglomérée paraissant ne plus 
exister, et ne devant plus se retrouver désormais, 
ces animaux sont encore plus éloignés de l’homme 
par l’organisation, que les crustacés mêmes en qui 
le foie se montre encore; 

5° Qu’en parvenant aux insectes, cette classe 
d'animaux si nombreux, si singuliers, si élégants 
même, on reconnait que l’organisation s'éloigne 
encore plus de celle del’homme que celle des arach- 
nides et que celle des animaux qui, dans cette 
marche, les précèdent ; puisque le système si im- 
portant de la circulation des fluides, par des artères 
et des veines, n’y montre plus aucun vestige ; que 
le système respiratoire, par des rachées aérifères , 
non dendroïdes, mais en doubles cordons ganglio- 
nés, n’a plus même de concentration locale; que 
les organes biliaires ne sont plus que des vaisseaux 


(x) Il me paraît que, faute d’avoir étudié et suivi les moyens 
de la nature, on s'est gravement trompé, relativement aux 
insectes, sur la cause, soit de la singularité des habitudes, 
soit de la vivacité des mouvements de certains de ces animaux. 
Au lieu d’attribuer ces faits à une organisation plus perfection- 
née des insectes, et à la nature de leur respiration, ce qui 
devrait s'étendre à tous les animaux de cette classe, nous 
ferons remarquer que de simples particularités, que nous in- 
diquerons, sont très-suffisantes pour donner lieu à ces faits ; 
nous montrérons que, sans avoir des facultés d'intelligence, 
mais ayant des idées de perception, de la mémoire, un sen- 
timent intérieur, et l'organisation modifiée par les habitudes, 
ces causes suffisent pour leur faire produire les actions que 
nous observons chez eux; que ces particularités, très-diver- 


désunis; que la sensibilité chez eux est devenue 
fort obscure, étant les derniers en qui ce phéno- 
mène organique puisse encore s’exécuter ; que leur 
cerveau est réduit à sa plus faible ébauche ; que 
leurs organes sexuels n’exécutent plus leurs fonc- 
tions qu’une seule fois dans le cours de leur vie; 
qu’enfin, le sang, graduellement appauvri dans sa 
nature, depuis les animaux les plus parfaits, n’est 
plus, dans les insectes où il a cessé de circuler, 
qu’une sanie presque sans couleur, à laquelle il ne 
convient plus de donner le nom de sang (1); 

6° Que les vers, qui, en descendant toujours, 
viennent après les insectes, mais à la suite d’un 
hiatus, que les épizoaires rempliront peut-être un 
jour, présentent, dans la composition de l’organi- 
sation, une diminution bien plus grande encore que 
celle observée dans les insectes et dans les animaux 
déjà cités ; en sorte que l’organisation des vers est 
beaucoup plus éloignée encore de celle à laquelle 
on la compare, ainsi que toutes les autres, que celle 
des insectes; qu'ici, en effet, ni le cerveau, ce 
point de réunion pour la production du phénomène 
du sentiment, ni la moelle longitudinale noueuse 
qui, depuis les insectes jusqu'aux mollusques, était 
si utile au mouvement des parties, n’exislent plus ; 
qu'il n’y a plus de tête, plus d’yeux, plus de sens 
particuliers, plus de trachées aérifères pour la res- 
piration, plus de forme générale constituée par des 
parties paires, en un mot, plus de véritables màâ- 
choires ; que la génération sexuelle, même, parait 
s’anéantir dans le cours de cette classe, les sexes ne 
se montrant plus qu’obscurément dans certains vers, 
et disparaissant entièrement dans les autres ; qu’en- 
fin, formant une branche particulière et hors de 
rang dans la série, ces animaux offrent entre eux 
une grande disparité d'organisation, de laquelle 
résulte que les plus imparfaits sont très-simples, 
et ne paraissent dus qu'à des générations sponta- 
nées ; 

7° Qu’étant arrivé aux radiaires, on reconnait 
que l’imperfection de l’organisation animale où nous 
sommes parvenus, non-seulement se soulient en 
elles, mais, même qu’elle continue de s’accroitre ; 
qu'il y est effectivement manifeste, que, dans toutes, 


sifiées selon les races, ne sont point communes à tous ces 
animaux ; qu’en effet, s’il ya des insectes qui ont des mouve- 
ments très-vifs, il y en a aussi qui n'en ont que de fort lents ; 
que même dans les Épfroines: on trouve des animaux qui ont 
les mouvements les plus vifs, tandis que, dans les mammifè- 
res, l'on voit des yaces qui n’en exécutent que de très-lents; 
qu'enfin, à l'égait deæ manœuvres singulières de certaines 
races, manœuvres que l'on a considérées comme des actes d'in- 
dustrie, il n’y a réellement que des produits d'habitudes que 
les circonstances ont progressivement amenées et fait contrac- 
ter ; habitudes qui ont modifié l’organisation dans ces races , de 
manière que les nouveaux individus de chaque génération ne 
peuvent que répéter les mêmes manœuvres. 
(Note de Lamarck. Noir la note de la page 13.) 


50 INTRODUCTION. 


la génération sexuelle ne présente plus la moindre 
existence, en sorte que ces animaux sont réduits à 
n’offrir que des amas de corpuscules reproductifs qui 
n’exigent aucune fécondation ; que, quoiqu'il y ait 
encore, dans les radiaires échinodermes, des vais- 
seaux pour le transport et l'élaboration des fluides, 
sans véritable circulation, c’est dans les radiaires 
mollasses que paraît commencer le mode simple de 
l'imbibition des parties par le fluide nourricier, les 
vaisseaux qu’on y aperçoit encore, paraissant n’ap- 
partenir qu’à leur organe respiratoire ; qu'ainsi que 
dans les vers, ni le cerveau, ni la moelle longitu- 
dinale, ni la tête, nisens quelconque n’existent plus 
dans ces animaux; que c’est parmi eux qu’on voil 
l'organe digestif montrer une véritable imperfeclion, 
puisque dans beaucoup de radiaires le canal ali- 
mentaire, soit simple, soit augmenté latéralement, 
n’a plus qu'une seule issue, en sorte que la bouche 
sert aussi d’anus; qu’enfin, les mouvements iso- 
chrones de ceux de ces animaux qui sont tout à fait 
mollasses, ne sont plus que les suites des excitations 
de l'extérieur, comme je le prouverai. Ces mêmes 
animaux sont donc plus éloignés encore, par leur 
organisation, de celle à laquelle nous les com- 
parons, que les vers mêmes, puisque, dans plu- 
sieurs de ces derniers, les sexes s'aperçoivent encore ; 

8° Que les polrpes qui, dans notre marche, vien- 
nent après les radiaires, ne sont pas néanmoins le 
dernier chainon de la chaîne animale, et cependant 
sont beaucoup plus imparfaits, plus simples en or- 
ganisation, enfin, plus éloignés encore de notre 
point de comparaison que les radiaires ; qu’en effet, 
ils ne présentent plus à l’intérieur qu’un seul organe 
particulier, celui de la digestion dans lequel se dé- 
veloppent quelquefois des gemmes internes; qu’en 
vain chercherait-on dans les vrais polypes aucun 
autre organe intérieur qu’un canal alimentaire, 
varié dans sa forme, selon les familles, qui devient 
de plus simple en plus simple, se change peu à peu 
en sac, comme dans les Aydres, etc., et n’a alors 
qu'une seule issue ; que l'imagination seule y pour- 
rait supposer arbitrairement tout ce qu’elle voudrait 
y voir; qu’en un mot, ici, l’on est assuré que lefluide 
essentiel à la vie et à la fois nourricier, n’a d'autre 
mode d’être que celui d’imbiber les parties, de 
se mouvoir avec lenteur et sans vaisseaux dans la 
substance du corps du po/ype, dans le tissu cellu- 
laire qui occupe l'intervalle entre la peau extérieure 
de ce corps et son tube ou son canal alimentaire; 

9 Qu’enfin, les infusoires, dernier anneau de la 
chaîne que nous venons de parcourir, et surtout les 
infusoires nus, nous offrent les animaux les plus 
imparfaits que l'on ait pu connaitre, ceux qui sont 
les plus simples en organisation, ceux enfin qui 
sont, de tous, les plus éloignés du point de compa- 


raison choisi; qu’effectivement, ces animaux n’ont 
pas un seul organe spécial, intérieur, constant et 
déterminable, pas même pour la digestion : en sorte 
qu'outre qu’ils manquent, comme les polypes , de 
tous les autres organes spéciaux connus, ils n’ont 
pas même, comme eux, un canal ou un sac alimen- 
taire, et par conséquent une bouche ; que l’organi- 
sation, réduite à les faire jouir seulement de la vie 
animale, ne leur donne aucune autre faculté que 
celles qui sont généralement communes à tous les 
corps vivants, plus celle d’avoir leurs parties irri- 
tables; qu’enfin, ces animaux ne sont plus que des 
corps infiniment petits, gélatineux, presque sans 
consistance, qui se nourrissent par des absorptions 
de leurs pores externes, qui se meuvent et se con- 
tractent par des excitations du dehors, en un mof, 
que des points animés et vivants. 

Dans cette révision rapide dela série des animaux, 
prise dans un ordre inverse à celui de la nature, 
j'ai fait voir que, depuis l’omme , considéré seule- 
ment sous le rapport dé l’organisation, jusqu'aux 
infusoires et particulièrement jusqu’à la #ronade, 
il se trouve, dans l’organisation des différents ani- 
maux et dans les facultés qu’elle leur donne, une 
immense disparité ; et que celte disparité, qui est 
à son maximum aux deux extrémités de la série, 
résulte de ce que les animaux qui composent cette 
série, s’éloignent progressivement de l’homme, les 
uns plus que les autres, par l’état de la composition 
de leur organisation comparée à la sienne. 

Ce sont-là des faits que maintenant on ne saurait 
contester, perce qu’ils sont évidents, qu’ils appar- 
tiennent à la nature, et qu’on les retrouvera tou- 
jours les mêmes lorsqu'on prendra la peine de les 
examiner. 

La réunion de ces faits, prise en considération, 
forcera sûrement un jour les zoologistes à recon- 
naitre le vrai plan des opérations de la nature, 
relativement à l’existence des animaux; car, ce 
n'est point par hasard qu'il se trouve une progres- 
sion manifeste dans la simplification de l’organi- 
salion des différents animaux, lorsqu'on parcourt 
leur série dans le sens que nous venons de suivre. 

Qui ne sent que si l’on prend une marche con- 
traire, la même progression nous offrira une com- 
position croissante de l’organisation des animaux, 
depuis la »10nade jusqu’à l’orang-outang, et même 
une perfection graduelle de chaque organe parti- 
culier, malgré les causes étrangères qui en ont fait 
varier çà et là les résultats! Qui ne sent encore que 
si l’on prend cette nouvelle marche, le plan d’opé- 
rations qu'a suivi la nature, en donnant sucessi- 
vement l'existence aux animaux divers, se montrera 
si clairement, qu’il sera difficile alors de le mécon- 
naitre ! 


INTRODUCTION. ‘ 


La considération suivante répand une grande lu- 
mière sur les principaux faits d'organisation observés 
dans les animaux, et fait sentir encore combien 
est fondée la progression dans la composition de 
l'organisation des différents animaux, dont je viens 
d'établir les preuves. 

Dans chaque point du corps des animaux les plus 
imparfaits, tels que les infusotres et les polypes, la 
vie, par la grande simplicité de l’organisation , y 
est indépendante de celle des autres points du même 
corps. De là vient que, quelque portion que l’on 
sépare de l’un de ces corps vivants si simples, le 
corps peut continuer de vivre, et répare bientôt 
alors ce qu’il a perdu. De là vient encore que la por- 
tion séparée de ce corps peut elle-même, de son 
côté, continuer de vivre : en sorte qu’elle reproduit 
bientôt un corps entier, semblable à celui dont elle 
provient. 

Mais, à mesure que l’organisalion se complique, 
que les organes spéciaux deviennent plus nom- 
breux, et que les animaux sont moins imparfaits , 
la vie, dans chaque point de leur corps, devient dé- 
pendante de celle des autres points. Et quoique, à la 
mort de l'individu , chaque système d'organes par- 
ticulier meure, l’un après l’autre, ceux qui survivent 
à d’autres ne conservent la vie que peu d'heures 
de plus, et périssent immanquablement à leur tour, 
leur dépendance des autres les y contraignant tou- 
jours. Il est même remarquable que, dans les mam- 
mifères et dans l’homme, une portion de muscle 
enlevée par une blessure ne saurait repousser; la 
plaie se cicatrise en guérissant; mais la portion 
charnue du muscle enlevée ou détruite, ne se rétablit 
plus. 

Certes, cet ordre de choses n’aurait point lieu si 
la progression en question était sans réalité! 

La progression dont il s’agit, soit prise du plus 
composé vers le plus simple, soit considérée en se 
dirigeant dans le sens contraire , est tellement sen- 
tie des zoologistes, quoique leur pensée ne s’y arrête 
jamais, qu’elle les entraine, en quelque sorte, dans 
le placement des classes : l’on peut dire même qu’à 
cet égard , elle ne leur permet point cet arbitraire 
que nous employons ordinairement avec tant d’em- 
pressement partout où la nature ne nous contraint 
point d’une manière trop décisive. 

Il est, en effet, assez curieux de remarquer à ce 
sujet, combien, malgré la diversité des lumières et 
des intelligences , et malgré la confiance que l’on a 
dans son opinion particulière, préférablement à 
celle des autres, l'unanimité, néanmoins, est pres- 
que constante, parmi les zoologistes, dans le place- 
ment des classes qu'ils ont le mieux établies entre 
les animaux. 

Par exemple, on ne voit point de zoologistes in- 


tercaler, parmi les animaux à vertèbres, une classe 
quelconque des invertébrés ; et, à l'égard des pre- 
miers, s'ils placent les »24ammifères en tête de leur 
distribution, on les voit toujours mettre les oiseaux 
au second rang, et {erminer toute la série des ver- 
tébrés par les poissons. S'il leur arivait de partager 
les mammifères en deux classes, comme, par exem- 
ple, pour distinguer classiquement les cétacés, ils 
placeraient de force les oiseaux au troisième rang, 
Car aucun, sans doute, ne rangerait jamais les cé- 
tacés près des poissons. Enfin , dans cette marche, 
dirigée du plus composé vers le plus simple, les 
zoologistes terminent toujours la série générale par 
les infusoires, quoiqu’ils ne les distinguent point 
des polypes, En un mot, quoique confondant les 
radiaires, les polypes et les infusoires sous la déno- 
mination très-impropre de zoophytes, on les voit 
toujours, néanmoins, placer les radiaires avant les 
polypes, et ceux-ci ayant les infusoires. 

Il y a donc une cause qui les entraîne , une cause 
qui force leur détermination, et qui les empêche de 
se livrer à l'arbitraire dans la distribution générale 
des animaux. Or, cette cause, dont ils ont le sen- 
timent intime, parce qu’elle est dans la nature, et 
dont ils ne s'occupent point, parce qu’elle amène- 
rait des conséquences qui traverseraient la marche 
qu'ils ont fait prendre à l'étude; cette cause, dis-je, 
réside uniquement dans la progression dont je viens 
de démontrer l’existence ; en un mot, elle consiste 
en ce que la nature, en formant les différents ani- 
maux, a exéculé une composition toujours crois- 
sante dans les diverses organisations qu’elle leur a 
données. 

On peutdonc dire maintenant que, parmi les faits 
que l'observation nous a fait connaître, celui de la 
progression, dont il s'agit, est un de ceux qui ont la 
plus grande évidence. 

Mais de ce qu’il y a réellement une progression 
dans la composition de l’organisation des animaux, 
depuis les plus imparfaits jusques aux plus parfaits 
de ces êtres, ilne s'ensuit pas que l’on puisse former 
avec les espèces et les genres une série unique, très- 
simple, non interrompue, partout liée dans ses par- 
ties, et offrant régulièrement la progression dont il 
s’agit. Loin d’avoir eu cette idée, j'ai toujours été 
convaincu du contraire, je l'ai établi clairement ; 
enfin j'en ai reconnu et montré la cause. 

On s’est apparemment persuadé qu'une pareille 
échelle régulière, formée avec les espèces et les 
genres, devait être la preuve de la progression dont 
il est question, et comme l’observation atteste qu'il 
n’est pas possible d’en former une semblable, parce 
que l'échelle qu’on exécuterait avec les espèces ct 
les genres, rangés d’après leurs rapports, ne présen- 
terait qu’une série irrégulière, interrompue, et 


52 


offrant des anomalies nombreuses et diverses, on 
n’a donné aucune attention à la progression dont il 
s’agit, et l'on s’est cru autorisé à méconnaître, dans 
cette progression, la marche des opérations de Ja 
nature. 

Cette considération étant devenue dominante 
parmi les zoologistes, la science s’est trouvée privée 
du seul guide qui pouvait assurer ses vrais progrès; 
des principes arbitraires ont été mis à la place de 
ceux qui doivent diriger la marche de l'étude; et si 
le sentiment de la progression, dont j'ai prouvé 
l'existence, ne retenait la plupart des zoologistes, 
relativement au rang des masses principales, on 
verrait, dans la distribution des animaux, des ren- 
versements systématiques extraordinaires. 

Tout ici porte donc sur deux bases essentielles, 
régulatrices des faits observés et des vrais principes 
zoologiques, savoir : 


1° Sur le pouvoir de la vie, dont les résultats sont 
la composition croissante de l’organisation, et 
par suite, la progression citée; 

9o Sur la cause modifiante, dont les produits sont 
des interruptions, des déviations diverses et 
irrégulières dans les résultats du pouvoir de 
la vie. 


I] suit de ces deux bases essentielles, dont les faits 
connus attestent le fondement : 

D'abord, qu'il existe une progression réelle dans 
la composition de l’organisation des animaux, que 
la cause modifiante n’a pu empêcher. É 

Ensuite, qu’il n’y a point de progression soutenue 
et régulière dans la distribution des races d’ani- 
maux, rangées d’après leurs rapports, ni même dans 
celle des genres et des familles ; parce que la cause 
modifiante a fait varier, presque partout, celle que 
la nature eût régulièrement formée, si cette cause 
modifiante n’eüt pas agi (1). 

Cette même cause modifiante n’a pas seulement 
agi sur les parties extérieures des animaux, quoi- 
que ce soient celles-ci qui cèdent le plus facilement 
et les premières à son action; mais elle a aussi 
opéré des modifications diverses sur leurs parties 
internes, et a fait varier très-irrégulièrement les 
unes et les autres. 

Il en résulte, selon mes observations, qu’il n’est 
pas vrai que les véritables rapports entre les races, 
et même entre les genres et les familles, puissent se 
décider uniquement, soit par la considération d’au- 
cun système d'organes intérieur, pris isolément, soit 


—_————_—_———_————————————————— 


(1) Ceci est l'explication la plus simple et la plus rationnelle 
qui ait été donnée jusqu'à présent de certaines anomalies dans 
l'organisation des animaux; on conçoit, dès lors, comment il se 
fait que des animaux d’une classe inférieure aient quelquefois 


INTRODUCTION. 


par l'état des parties externes; mais qu’il l’est, au 
contraire, que ces rapports doivent se déterminer 
d’après la considération de l’ensemble des caractères 
intérieurs et extérieurs, en donnant aux premiers 
une valeur prééminente, et parmi ceux-ci, une plus 
grande encore aux plus essentiels, sans employer 
néanmoins la considération isolée d’aucun organe 
particulier quelconque (2). 

Que les circonstances dans lesquelles se sont trou- 
vées les différentes races d'animaux, à mesure 
qu'elles se sont répandues de proche en proche, sur 
différents points du globe et dans ses eaux, aient 
donné à chacune d’elles des habitudes particulières, 
etque ces habitudes, qu’elles ont été obligées de 
contracter selon les milieux qu’elles habitèrent et 
leur manière de vivre, aient pu, pour chacune de 
ces races, modifier l’organisation des individus, 
la forme et l’état de leurs parties, et mettre ces 
objets en rapport avec les actions habituelles de ces 
individus, il n’est plus possible maintenant d’en 
douter. 

En effet, l’on doit concevoir qu’à raison des mi- 
lieux habités, des climats, des situations particu- 
lières, des différentes manières de vivre, et de 
quantité d’autres circonstances relatives à la condi- 
tion de chaque race, tel organe ou même tel système 
d'organes particulier, a dù prendre, dans certaines 
d’entre elles, de grands développements ; tandis que 
dans d’autres races, quoique avoisinantes par leurs 
rapports généraux, mais très-différemment situées, 
ce même système d'organes particulier, très-déve- 
loppé dans les premières, aura pu, dans celles-ci, se 
trouver très-affaibli, très-réduit, peut-être anéanti, 
ou au moins modifié d’une manière singulière. 

Ce que je dis de tel système d'organes qui fait 
partie de l’organisation des individus d’une race 
quelconque, s'étend à toutes les autres parties de ces 
individus, et même à leur forme générale : tout en 
eux est assujetti aux influences des circonstances 
dans lesquelles ils se trouvent forcés de vivre. 

À l'égard des animaux, il y a nombre de faits 
connus qui attestent l’existence de cet ordre de 
choses, et l’on pourrait ajouter que, quelque petites 
que soient les modifications qui se sont opérées sous 
nos yeux et dont nous nous sommes convaincus par 
l'observation, dans ceux des animaux, dont nous 
avons changé forcément les habitudes, ces mêmes 
modifications sont suffisantes pour nous montrer 
l'étendue de celles, qu'avec le temps les animaux 
ont pu éprouver dans leur forme, leurs parties, leur 


certains organes plus développés que ceux dont l’organisation 
par son ensemble est beaucoup plus parfaite. 

(2) Les principes que doit fournir cette considération, se- 
ront développés dans la 6e partie de cette Introduction. 


INTRODUCTION, 53 


organisation même, de la part des circonstances dans 
lesquelles ils ont vécu, qui ont diversifié toutes leurs 
races presqu'’à l'infini (1). 

D'après les considérations que je viens d’exposer, 
qui ne reconnait la cause qui fait que, dans une 
même classe d'animaux, chaque système d’organes 
particulier ne suit pas, dans toutes les races, le 
même ordre, soit de perfectionnement, soit de dé- 
gradalion ? 

Enfin, qui ne voit que, malgré les anomalies di- 
verses provenues de la cause citée, la progression 
dans la composition de l’organisation animale, ne 
s’en est pas moins exécutée d’une manière très-re- 


marquable, et qu’elle indique clairement la mar- 
che des opérations de la nature à l'égard des ani- 
maux ? 

Puisque ces animaux, chacun de leur espèce, 
doivent à la nature et aux circonstances leur exis- 
tence et tout ce qu'ils sont, essayons maintenant de 
montrer quels sont les moyens qu'elle a employés, 
d'abord pour instituer la vie dans les corps qui en 
jouissent, ensuite pour former en ceux qui en of- 
fraient la possibilité, des organes particuliers, les 
développer progressivement, les varier, les multi- 
plier, et finir par les cumuler dans les plus perfec- 
tionnées des organisations animales. 


TROISIÈME PARTIE. 


DES MOYENS EMPLOYÉS PAR LA NATURE POUR INSTITUER LA VIE ANIMALE PANS UN CORPS ,; COMPOSER 
ENSUITE PROGRESSIVEMENT L'ORGANISATION DANS DIFFÉRENTS ANIMAUX, ET ÉTABLIR EN EUX DIVERS 
ORGANES PARTICULIERS ;, QUI LEUR DONNENT DES FACULTÉS EN RAPPORT AVEC CES ORGANES. 


Un des penchants naturels de l’homme étant de 
porter, en général, les individus de son espèce à 
borner l'intelligence humaine d’après la limite de la 
leur, ceux qui ne font aucune étude de la nature, 
qui ne l’observent point, se persuadent aisément 
que c’est une folie de chercher à connaitre la source 
des faits qu’elle présente de toutes parts à nos obser- 
valions. 

Quant à moi, convaincu que les seules connais- 
sances positives que nous puissions avoir, ne sont 
autres que celles que l’on peut acquérir par l’obser- 
valion ; sachant d’ailleurs que, hors de la nature, 
hors des objets qui sont de son domaine, et des phé- 
nomènes que nous offrent ces objets, nous ne pou- 
vons rien observer, je me suis imposé pour règle, à 
l'égard de l'étude de la naiure, de ne m’arrêler dans 
mes recherches, que lorsque les moyens me man- 
queraient entièrement. 

Ainsi, quelque difficile que paraisse le sujet qui 
m'occupe dans cette troisième partie, reconnaissant 
un fondement incontestable dans la proposition d’où 
je vais partir, ce fondement m'autorise à étendre 
mes recherches jusques dans les détails des procédés 
qu’a employés la nature pour faire exister les ani- 


(1) Philosophie zoologique, vol. 1, p. 318. 
DK LAMARCK, T, Je 


maux, et amener leurs différentes races à l’état où 
nous les voyons. 

Sans doute la proposition générale qui consiste à 
attribuer à la nature la puissance et les moyens 
d’instituer la vie animale dans un corps, avec toutes 
les facultés que la vie emporte, et ensuite de com- 
poser progressivement l’organisation dans différents 
animaux; celle proposition dis-je, est très-fondée 
et à l’abri de Loute contestation. Pour la combattre, 
il faudrait nier le pouvoir, les lois, les moyens, et 
l'existence même de la nature; ce que probablement 
personne ne voudrail entreprendre. 

Ainsi, les animaux, comme Lous les autres corps 
naiurels, doivent à la nature tout ce qu'ils sont, 
touies les facultés qu'ils possèdent. C’est de là que 
je partirai pour étendre mes recherches sur les 
moyens qu’elle a pu employer pour exécuter, à l'é- 
gard de ces êtres, ce que l’observation nous montre 
en eux. Mais nos déterminations des moyens mêmes 
qu'emploie la nature ne sont pas toujours aussi 
posilives que la proposition qui lui attribue le pou- 
voir d'exécuter tant de choses diverses. 

En effet, nous manquons nous-mêmes de moyens 
pour nous assurer du fondement de nos détermina- 
tions à cet égard, et cependant, comme notre prin- 
cipe ou notre point de départ est assuré, et qu’ilnous 
prescrit de borner nos idées au seul champ dont il 


4 


A INTRODUCTION. 


nous trace les limites, il ne s’agit plus que de mon- 
trer que Jes choses peuvent être comme je vais les 
présenter, et que s’il en était autrement, elles au- 
raient nécessairement lieu par des voies analogues. 

D'après cela, le seul point d'où nous puissions 
partir pour arriver aux déterminations qui sont ici 
notre but, c’est, avant tout, de reconnaitre que les 
animaux, ainsi que les végétaux, les minéraux, et 
tous les corps quelconques, sont des productions de 
la nature. J'en établirai les preuves dans la 6° par- 
tie de cette Introduction, et dès à présent je remar- 
querai que les naturalistes en sont intimement per- 
suadés, ainsi que l’atteste l’expression même qu'ils 
emploient lorsqu'ils en parlent. 

Puisque les animaux sont des productions de la 
nature, c’est d'elle conséquemment qu’ils tiennent 
leur existence et les facultés qu’ils possèdent; elle a 
formé les plus parfaits comme les plus imparfails; 
elle a produit les différentes organisations qu’on re- 
marque parmi eux ; enfin, à l’aide de chaque orga- 
nisalion et de chaque système d’organes particuliers, 
elle a doué les animaux des facultés diverses qu’on 
leur connait : elle possède donc les moyens de pro- 
duire toutes ces choses. On est même fondé à penser 
qu’elle les produirait encore de la même manière et 
par les mêmes voies, si elles n’existaient point. 

Maintenant, je crois pouvoir assurer que si c’est 
elle qui a réellement fait exister ces mêmes choses, 
elle les a sans doute opérées physiquement ; car ses 
moyens étant purement physiques, on ne peut lui 
en attribuer d’autres. Cette considération doit être 
de première importance pour mon sujet. 

Les moyens, et à la fois les causes de tout ce que 
la nature a exécuté, et de tout ce qu’elle continue 
d'opérer tous les jours, sont nécessairement de dif- 
férents ordres. En effet, on peut dire que la nature 
a des moyens généraux, et qu’elle en possède d’au- 
tres qui sont graduellement plus particuliers. Tous 
formentensemble une hiérarchie de puissances dans 
laquelle tout est lié, tout est dépendant, tout est en 
harmonie, tout est nécessaire : ces vérités ont élé 
senties, et sont en effet reconnues. 

Ainsi, pour établir quelque ordre dans nos idées 
sur ce sujet intéressant, etparvenir à montrer com- 
ment il paraît que la nature a opéré la production 
des animaux, je vais présenter mon sentiment sur 
ses moyens généraux les plus probables, et j’en in- 
diquerai la liaison avec les moyens particuliers et 
moins douteux, dont elle a nécessairement fait usage. 

Au moins dans notre globe, la nature a deux 
moyens puissants et généraux, qu’elle emploie con- 
tinuellement à la production des phénomènes que 
nous y observons; ces moyens sont : 


1° L’attraction universelle, qui tend sans cesse à 


opérer le rapprochement des particules de la 
matière, à former des corps, et à empêcher la 
dispersion de leurs molécules; 

90 L'action répulsive des fluides subtils, mis en 
expansion ; action qui, sans être jamais nulle, 
varie sans cesse dans chaque lieu, dans chaque 
temps, et qui modifie diversement l’état de 
rapprochement des molécules des corps. 


De l'équilibre entre ces deux forces opposées, des 
différentes quantités de puissance dont l’une l’em- 
porte sur l’autre dans chaque circonstance, des afli- 
nités diverses entre Les objets assujettis à l’action de 
ces forces, enfin, des circonstances infiniment variées 
dans lesquelles ces forces agissent, naissent sans 
doute les causes de tous les faits que nous observons, 
et particulièrement de ceux qui concernent l’exis- 
tence des corps vivants. 

Les deux forces contraires que je viens de citer 
sont reconnues; on en aperçoit, effectivement, l’ac- 
tion dans presque tous les faits qui s'observent dans 
notre globe. Elles sont cependant plus générales en- 
core; car, si l’on a des preuves que l’aftraction ne 
se borne point à ce même globe, on ne saurait mé- 
connaître, hors de lui, l’action d’une force répulsive 
sans laquelle la lumière, qui traverse sans cesse l’es- 
pace dans toute direction, ne serait point mise en 
mouvement. 

La réalité des deux causes en question ne peut 
donc raisonnablement être mise en doute. Or, au 
lieu d'employer cette connaissance à former des hy- 
pothèses sur l'univers, je vais me restreindre à con- 
sidérer les faits qui en résultent dans le globe que 
nous habitons, et particulièrement ceux qui concer- 
nent les corps vivants, surtout les animaux. 

On ne connait point la cause de l'attraction uni- 
verselle ; on sait seulement que cette attraction est 
un fait positif que l’observalion a constaté. Malgré 
cela, le mouvement ne pouvant être le propre d’au- 
cune matière, on doit penser que Loute force attrac- 
tive, ainsi que toute force répulsive, sont chacune 
le produit de causes physiques, étrangères aux pro- 
priétés essentielles des matières qui l'offrent. 

La cause qui met sans cesse, dans notre globe, 
plusieurs fluides invisibles, tels que le calorique, 
l'électricité, et peut-être quelques autres, dans ün 
état d'expansion qui les rend répulsifs, me paraît 
plus déterminable que celle qui produit la gravita- 
tion universelle. Je la trouve, en effet, dans la lu- 
mière, perpétuellement en émission, des corps lu- 
mineux, et surtout dans celle du soleil qui vient sans 
interruption frapper notre globe, mais avec des 
variations continuelles sur chaque point de sa sur- 
face. 

Ce serait une grande erreur de croire que le calo- 


INTRODUCTION. 55 


rique soit, par sa nature, (oujours en mouvement, 
toujours expansif, toujours répulsif des molécules 
des corps dans lesquels il pénètre. J’ai publié (1) ce 
qu'il y a de plus probable sur la théoric de ce sin- 
gulier fluide; et l’on y aura égard lorsque les étran- 
ges hypothèses actuellement en crédit, cesseront 
d'occuper la pensée des physiciens. 

Il me suffit de faire remarquer ici qu'un fluide 
subtil, répandu dans notre globe et son atmosphère, 
fluide qui, dans son état naturel, nous est nécessai- 
rement inconnu, parce qu'il ne saurait affecter nos 
sens, se trouvant sans cesse coërcé par la lumière du 
soleil, dans une moitié du globe, devient aussitôt un 
calorique expansif. En effet, comme une moilié 
entière de notre globe est, en tout temps, frappée 
par la lumière du soleil, il se reproduit donc toujours 
une immense quantité de caloriques à la fois; ce 
que j'ai prouvé, sans avoir besoin de l'illusion des 
rayons Calorifiques. 

Ainsi ce calorique produit par la lumière, parfai- 
tement le même que celui qui se dégage dans les 
combustions, dans les eMfervescences, ou qui se forme 
dans les frottements entre des corps solides, ce ca- 
lorique, dis-je, étant toujours renouvelé et entretenu 
dans notre globe par le soleil, toujours changeant 
dans sa quantité et dans son intensité d’expansion, 
fait varier perpétuellement la densité des couches de 
l'air et l'humidité des parties basses de l’atmosphère, 
ainsi que celle de la plupart des corps de la surface 
du globe. Or, ces variations de calorique, de densité 
des couches de l'air, et d'humidité dans l’atmosphère 
et dans les corps, donnent continuellement lieu au 
déplacement de l'électricité, aux variations de ses 
quantités dans différentes parties du giobe, et à des 
cumulations diverses de ses masses, qui les rendent 
elles-mêmes expansives et répulsives. Gertes, il n’y 
a dans {out ceci rien qui ne soit conforme aux faits 
physiques observés. 

Ainsi, dans notre globe, deux causes opposées, 
qui agissent sans cesse et se modifient mutuellement ; 
savoir : l’une, toujours régulière dans son action, 
tendant continuellement à rapprocher et à réunir les 
parties des corps et les corps eux-mêmes; landis que 
l'autre, très-irrégulière, fait des efforts variés pour 


a —… …—….…—…"…"”"”"—_— 


(1) Comme assurément on ne saurait attribuer à une matière 
quelconque d'avoir en propre aucune force productive de mou- 
vement, et d'être par elle-même, soit altirante, soil repous- 
sante ; comme, ensuite , il n'est pas possible de douter que la 
propriété que l'on observe dans certaines matières d'être répul- 
sives des autres corps ou de tendre à écarter leurs molécules 
réunies en pénétrant dans leurs interstices, ne soit le produit 
d'un changement de lieu ou d'état de ces matières; j'ai senti 
qu'à l'égard du calorique, les propriétés qu’on lui connaît ne 
pouvaient lui être essentielles , et lui étaient même nécessaire 
ment passagères : en sorte que ce fluide n'est calorique qu'ac- 
cidentellement. 

En examinant alors les faits connus qui le concernentet leurs 
conditions, j'apercus les causes qui peuvent coërcer le fluide 


tout écarter, tout séparer ; deux causes, disons-nous, 
sont, dans les mains de la nature, des moyens qui 
lui donnent le pouvoir d'opérer une multitude de 
phénomènes, parmi lesquels celui qu’on nomme la 
vie est un des plus admirables, et en amène d’autres 
qui le sont davantage encore. 

La plus grande difficulté pour nous, en apparence, 
est de concevoir comment la nature a pu instituer 
Ja vie dans un corps qui ne la possédait pas, qui n’y 
était pas même préparé; et comment elle a pu com- 
mencer l’organisation la plus simple, soit végétale, 
soit animale, lorsqu'elle a formé des générations 
spontanées ou directes. 

Quoique nous ne puissions savoir avec certitude 
ce qui a lieu à cet égard, c’est-à-dire, ce quise passe 
positivement; comme c’est un fait cerlain que la na- 
ture parvient, presque chaque jour , à douer de la 
vie de très-petits corps en qui elle n'existait pas, et 
qui n'y étaient même pas préparés; voici ce que 
l'observation et ce qu’une réunion d’induelions nous 
autorisent à penser à ce sujet. 

C’esttoujours par l'étude descondilionsessentielles 
à l’existence de chaque fait, que nous pouvons réus- 
sir à nous éclairer sur leur cause. 

Or, nous savons, par l'observation, que les orga- 
nisations les plus simples, soit végétales, soit ani- 
males, ne se rencontrent jamais ailleurs que dans 
de petits corps gélatineux, très-souples, très-délicats, 
en un mot, que dans des corps frêles, presque sans: 
consistance, et la plupart transparents. 

Nous savons aussi que, parmi ses moyens d’ac- 
tion, la nature emploie l'attraction universelle qui 
tend à réunir, à former des corps particuliers; et 
qu’en outre, dans notre globe, elle emploie en même 
temps l’action des fluides subtils , pénétrants et ex- 
pansifs, tels que le calorique, l'électricité, ete., fluides 
qui sont répulsifs et qui tendent à désunir les par- 
ties des corps qu’ils pénètrent, en un mot, à écarter 
leurs molécules agrégées ou agglutinées. 

Les choses étant ainsi, l'on conçoit facilement : 
4° que lorsque les petits corps gélatineux, que la 
puissance réunissante forme aisément dans les eaux 
et dans les lieux humides, recevront dans leur inté- 
rieur les fluides expansifs et répulsifs que je viens 


——————————— 


particulier propre à devenir calorique ; je reconnus bientôt ce 
qu'il pouvait opérer dans cet état passager, selon le degré d ex- 
pansion où il se rencontrait , et j'y appliquai sans difliculté tout 
ce que l'observation nous a montré à son égard. 

Mes premières pensées sur ce sujel sont Insérccs dans mes 
Recherches sur les causes des principaux faits physiques, 
n° 332 à 338. Des développements plus réguliers sur ma nouvelle 
théorie du feu setrouvent consignés dans mes Mémoires de phy- 
sique et d'histoire naturelle, pages 155 à 200. On y reviendra 
probablement un jour, surtout lorsqu'on examinera les bases 
sur lesquelles se fondent les hypothèses qui dominent mainte- 
nant, et qui arrétent les vrais progrès de la physique. 

( Note de Lamarck.) 


4" 


56 INTRODUCTION. 


de citer, et dont les milieux environnants sont sans 
cesse remplis; alors, les interstices de leurs molé- 
cules agglutinées s’aggrandiront, et formeront «les 
cavités utriculaires ; 2 que les parties les plus vis- 
queuses de ces corps gélatineux, constiluant, dans 
cette circonstance, les parois des cavités utriculaires 
dont je viens de parler, pourront elles-mêmes rece- 
voir, de la part des fluides sublils et expansifs en 
question, cetle tension singulière dans tous leurs 
points, en un mot, celle espèce d’éréthisme que j'ai 
nommé orgasme , et qui fait partie de l’état de cho- 
ses que j'ai dit étre essentiel à l'existence de la vie 
dans un corps; 5° quel'orgasme une fois établi dans 
les parties secrèles du corps gélalineux en queslion, 
ce corps en recoit aussitôt une faculté absorbante, 
qui le met dans le cas de se pourvoir de fluides liqui- 
des qu'il s'approprie du dehors, et dont les masses 
remplissent ses utricules. 

Dans cet état de choses, l’on sent que bientôt la 
continuité d'action des fluides sublils eL expansifs 
environnants, forcera le liquide des utricules à se 
déplacer, à s'ouvrir des passages à travers les fai- 
bles parois de ces utricules, enfin, à subir des mou- 
vements continuels, susceptibles de varier en vitesse 
et en direction, selon les circonstances. 

Ainsi donc, voilà le petit corps gélatineux que 
nous considérons , véritablement organisé; le voilà 
composé de parties concrètes contenantes, formant 
un tissu cellulaire très-délicat, et de fluide propre 
contenu, que des excilations du dehors, toujours 
renouvelées, mettent sans cesse en mouvement; en 
un mot, le voilà doué de mouvements vitaux. 

C’est ainsi, probablement, que l'organisation fut 
commencée dans les généralions dites spontanées 
que la nature sait produire. Elle ne put l'être qu’à 
la faveur des petits corps gélatineux dont je viens 
de parler ; et en effet, c’est uniquement dans de sem- 
blables corps qu’on observe les organisations les plus 
simples. Ces mêmes pelits corps furent donc trans- 
formés en corps vivants, dès que les interstices de 
leurs molécules purent être agrandis, et que leurs 
molécules les plus agglutinées purent constituer des 
parties concrètes cellulaires, capables de contenir 
des fluides susceptibles d’être mis en mouvement 
dans leurs petites cavités. Dès lors, ces petits corps 
transpirérent et firent des pertes ; mais dès lors aussi 
ils devinrent absorbants, et se nourrirent et se dé- 
veloppèrent par des additions internes de particules 
qui purent s’y fixer. 


—————— 


(1) Sur cette question très-importante des générations spon- 
tanées , les naturalistes de nos jours sont encore divisés ; cepen- 
dant là, ce nous semble, la difficuité est plus apparente que 
réelle, et le dilemme posé ici par Lamarck , met les naturalistes 
dans la nécessité d'adopter l’une de ces propositions : la nature 
a eu la puissance de créer les animaux, où elle a manqué de 


Les mouvements excités dans le fluide propre des 
petits corps gélatineux dont je viens de parler, con- 
stituent dès lors en eux ce qu’on nomme /a vie ; car 
ils les animent, les mettent dans le cas de transpi- 
rer, d’absorber par leurs pores ce qui peut réparer 
leurs pertes, de s'étendre, c’est-à-dire de s’accroitre 
jusqu'à un certain point, enfin de se mulliplier ou 
se reproduire; ce qui s'exécute par des scissions ou 
des divisions de ces corps. 

Toutes cesopérations n’exigent ni travail, ni chan- 
gements notables dans les matériaux employés. Les 
moyens les plus simples, les seuls que la nature ait 
alors à sa disposition, lui suffisent. 

L'assimilation se borne à employer celles des par- 
ticules absorbées, dont la composition chimique est 
analogue à celle de la substance très-peu composée 
de ces frèles corps. 

L'extension ou l'accroissement de ces pelils corps 
s'exécute par les suites mêmes des forces de la vie, 
forces qui résultent des mouvements excités. Cette 
extension est bornée par la nécessité de ne pouvoir 
franchir sans rupture les limites de la ténacité très- 
faible de ces corps. 

Enfin, la multiplication ou la reproduction de ces 
mêmes corps, est le produit d’un excès d’accroisse- 
ment qui l'emporte sur le terme de la ténacité, et qui 
enopère la scission. Mais à mesure que cette ténacité 
s'accroît un peu plus, les scissions deviennent alors 
moins grandes, se particularisent ou se bornent à 
certains points du corps, et en amènent la gemma- 
tion. 

Les petits corps dont il s’agit, possèdent donc, 
dès l'instant même que la vie les anime, les facultés 
qui sont communes à tous les corps vivants, et ils en 
sont doués par les voies les plus simples. Or, comme 
aucun d’eux n’a d'organes particuliers, aucun de 
même ne jouit de facultés particulières. 

Qu’on ne dise pas que l’idée des générations spon- 
tanées n’est qu’une opinion arbitraire, sans fonde- 
ment, imaginée par les anciens, et depuis formelle- 
ment contredite par des observations décisives. Les 
anciens, sans doute, donnèrent une extension trop 
grande aux générations spontanées, dont ils n’eurent 
que lesoupcor; ils en firent de fausses applications, 
eLil fut facile d'en montrer l'erreur. Mais, on n’a 
nullement prouvé qu'il ne s’en opérait aucune, et 
que la nature n’en produisait point à l'égard des 
organisations les plus simples (1). < 

J'ajouterai que, s’il était vrai que la nature n’eût 


celte puissance créatrice. Les animaux existent, donc la na- 
ture a eu la puissance de les créer ; ils n’existeraïent pas sans 
cela. Maintenant il faut se demander comment la nature a-t-elle 
agi dans cette création ? De deux choses l’une; ou elle a par sa 
toute-puisssance créé tous les êtres dès l'origine, ce qu'ils sont 
et dans toute la perfection de Icur organisation, dans ce cas la 


INTRODUCTION. 57 


pas les moyens de produire elle-même directement 
les corps vivants les plus imparfails, soit du règne 
végétal, soit du règne animal, il le serait aussi, que 
ni les végétaux, ni les animaux, ne seraient ses pro- 
ductions; il le serait encore que les minéraux et les 
autres corps inorganiques ne Jui devraient rien; 
enfin, il le serait que son pouvoir et ses lois seraient 
nuls, et qu’elle-même n’aurait aucune existence ; 
ce que l’observalion dément généralement, 

Maintenant qu'il n’est plus possible de douter, 
qu'au moins à l'extrémité antérieure du règne vé- 
gétal et du règne animal, la nature ne produise des 
générations spontanées, en établissant la vie dans les 
corps organisés les plus frèles et les plus simples de 
chacun de ces règnes; si l’on suppose que, dans 
certains de ces pelits corps vivants, d’après la com- 
position chimique de leur substance, la nature n’a 
pu établir l'érritabilité des parties, c’est-à-dire, 
rendre ces parties subitement contractiles sur elles- 
mêmes à chaque provocation des causes stimulantes, 
On aura, dans ces corps, les Lypes d’où sont pro- 
venus les différents végétaux ; landis que ceux de 
ces corpuscules vivants en qui, à raison de Ja com- 
position chimique de leur substance, la nature à 
pu instituer l’irritabilité, devront être considérés 
comme les types qui ont donné lieu aux différents 
animaux existants (1). 

Sans doute, je ne puis montrer, dans tous leurs 
détails, comment ces choses se passent, ni dévelop- 
per positivement le mécanisme de l’érritabilité; mais 
je sens Ja possibilité que ces mêmes choses soient 
comme je viens de le dire, et toutes les inductions 
m'apprennent qu’elles ne peuvent être autrement. 


nature n'aurait eu qu'une seule fois le pouvoir de créer chaque 
espèce : l'homme lui-même aurait été fait d’un seul jet, aussi 
bien que tous les autres animaux ; dans cette supposition il fau- 
drait toujours admettre que chaque espèce, à son apparilion, 
a eu une naissance spontanée, puisque les individus de cette 
même espèce n'ont pu être engendrés par des parents qui n'exis- 
taient pas encore ; ou bien la nature a créé spontanément quel- 
ques êtres simples en les soumeltant à cette loi de perfectibilité 
progressive que nous leur connaissons en général. On concevrait, 
en effet, plus facilement, qu'il a fallu un moindre effort pour 
ajouter une très-petite modification à un être simple déjà exis- 
tant, que pour former en une seule fois un être aussi compliqué 
dans son organisation que l'homme, par exemple ; car en admet- 
tant la possibilité de cette première modification el sa conserva 
tion par les généralions , on se trouve nécessairement entrainé 
à admettre toutes celles qui sont nécessaires, pour expliquer 
celte progression daus l'organisation des animaux et l'enchaine- 
ment des divers groupes par des rapports incontestables, en- 
chaînement que l'on reconnait d'autant mieux qu'on a étudié 
davantage les espèces d'animaux. Un autre ordre de faits que 
nous fournit l'étude des corps fossiles en rapport avec les cou- 
ches de la terre, pourrait fortifier l'opinion de Lamarck sur les 
générations spontanées, Si, comme les physiciens et les géolo- 
gues le croient aujourd'hui, la terre a été incandescente , elle 
n'a pu être habitée par les premiers animaux qu'après un certain 
degré de refroidissement; et comme ces animaux n'existaient 
nulle part à la surface terrestre, il a bien fallu que la nature 
les créät spontanément. Les animaux les plus simples étant gé- 
latineux, nous ne pouvons nous faire la moindre idée de ceux 
de ces corps qui vécurent les premiers. L'étude des fossiles nous 
apprend seulement que les couches de sédiment qui ont été 
déposées les premières ne recèlent que des débris solides d'ani- 


Après l’applanissement de cette première difficulté 
que nous offrent les générations spontanées au com- 
mencement de chaque règne organique, ainsi qu'à 
celui de certaines branches de ces règnes, Loutes les 
autres relatives à la composition de l’organisation 
dans les animaux et à la formation des différents 
organes spéciaux qu'on observe parmi eux, me pa- 
raissent s'évanouir facilement. 

En effet, on verra ces difficultés disparaitre si, 
aux moyens généraux de la nature, l’on ajoute les 
quatre lois suivantes qui concernent l’organisation 
et qui régissent Lous les actes qui s’opèrent en elle 
par les forces de la vie. 


Première loi : La vie, par ses propres forces, tend 
continuellement à accroître le volume de 
tout corps qui la possède, et à étendre les 
dimensions de ses parties, jusqu’à un terme 
qu’elle amène elle-même. 

Deuxième loi : La production d’un nouvel organe 
dans un corps animal, résulte d’un nouveau 
besoin survenu qui continue de se faire sen- 
ür, el d’un nouveau mouvement que ce be- 
soin fait naître et entretient. 

Troisième loi : Le développement des organes c£ 
leur force d’action sont constamment en rai- 
son de l’emploi de ces organes. 

Quatrième loi : Tout ce qui a été acquis, tracé'ou 

{ changé, dans l’organisation des individus, 

pendant le cours de leur vie, est conservé 

| par la génération et transmis aux nouveaux 
individus qui proviennent de ceux qui ont 
éprouvé ces changements. 


——————_—_——_—_————————————.— —————_———_—————— — re 


maux simples (crustacés, mollusques, quelques poissons) ; que 
dans les couches suivantes, on voit successivement apparaitre 
des animaux de plus en plus compliqués; et les mammifères ne se 
montrent que dans les couches les plus nouvelles. Les quadru- 
manes et l'homme paraissent être des créations plus nouvelles 
encore , puisque nulle part on ne trouve de leurs ossements à 
l'état fossile. Il faut donc conclure de ces faits, que tous les ant- 
maux n'ont pas été créés en même temps, et que les plus sim- 
ples ont existé les premiers. Ces observations peuvent appuyer 
Popinion de Lamarck; elle nous paraît préférable dans cette 
question difficile de la création des corps vivants. 

(1) L'irritabilité étant une faculté générale pour tous les 
animaux, n'exige en eux aucun organe particulier pour y donner 
lieu. La nature ou la composition chimique de leur substance, 
me paraît seule pouvoir produire le phénomène dont il s'agit. 

Lorsque je considère les faits galvaniques, et que je vois deux 
pièces de métal différent, mises en contact avec ma langue, 
me faire éprouver une sensation particulière, à l'instant où 
elles se touchent l'une et l'autre, effet qui se répète autant de 
fois de suite que je réitère le contact, je crois apercevoir que 
les substances animales et vivantes sont susceptibles d'éprouver 
dans tous les instants, non précisément un effet galvanique, 
mais un effet probablement analogue. Il est possible effective- 
meut que, par leur composition chimique, ces substances se 
trouvent pénétrées et en quelque sorte distendues par quelque 
fluide subtil qui s’en échapperait à chaque contact d’un corps 
étranger, et les mettrait alors dans le cas de se contracter subi- 
tement: Or, la dissipation du fluide subtil en question pour- 
rait dans l'instant même se trouver réparée. Le phénomène 
d'irritabilité animale n'exige done point d'organe particulier 

our pouvoir se produire, 
Er F (Note de Lamarck.) 


58 INTRODUCTION. 


fl est impossible de rien entendre aux faits d'or- 
ganisation et surtout aux opérations de la nature à 
l'égard des animaux, saus la connaissance de ces lois, 
en un mot, sans les prendre réellement en considé- 
ration. En conséquence, je vais les présenter cha- 
eune successivement, avec les seuls développements 
nécessaires pour en faire apercevoir Ja réalité ct la 
puissance. 

Première loi : La vie, par ses propres forces, tend 
continuellement à accroître le volume de tout corps 
qui la possède, et à étendre les dimensions de ses 
parties, jusqu’à un terme qu’elle amène elle-même. 

On sait que tout corps vivant ne cesse de s’ac- 
croître, depuis l'instant où la vie l'anime, jusqu'à 
un terme particulier de sa durée, qui est relatif à 
celle de chaque race. Ce corps s’accroitrait pendant 
le cours entier de sa vie, si une cause assez connue 
ne mettait un terme à son accroissement , après le 
premier quart, ou environ, de sa durée. 

La vie active étant constituée par les mouvements 
vitaux, on doit sentir que c’est principalement dans 
les mouvements des fluides propres du corps vivant, 
que réside le pouvoir que possède la vie, d'étendre 
le volume et les parties de ce corps; car la nutrition 
seule ne suflit point; elle n’est point une force, et 
il en faut une pour agrandir, du dedans en dehors, 
le volume et les parties du corps dont il s’agit. 

Mais si, dans chaque individu, le pouvoir de la 
vie lend sans cesse à augmenter les dimensions du 
corps et de ses parties, ce pouvoir n'empêche pas 
que la durée de la vie n’amène graduellement el 
constamment, dans l’état des parties, des altérations 
(une indurescence et une rigidité progressives qui 
mettent un terme à l'accroissement de l'individu, et 
ensuite un autre à la vie même qu’il possède). Ainsi, 
ce sont ces altérations croissantes el connues qui 
constituent la cause qui, malgré la tendance de la 
vie, borne la croissance de l'individu et même qui 
amène nécessairement sa mort après un lemps en 
rapport avec la durée de cette croissance. 

En effet, les forces de la vie tendant à accroitre 
les dimensions de tout corps qui la possède, et les 
altérations que sa durée amène dans les parties de 
ce corps bornant le produit de ces forces, il en ré- 
sulte qu'il y a des rapports constants entre la crois- 
sance des individus et la durée de leur vie. Aussi 
a-t-on remarqué que là où la croissance a le plus 
de durée, la vie a plus d’étendue, ef vice versd. 

Maintenant, si l’on considère que dans les pre- 
miers corps vivants formés directement par la na- 
ture, les forces de la vie sont dans leur faible inten- 
sité, parce que les mouvements des fluides propres 
de ces corps sont très-lents et sans énergie, on sen- 
tira que l’organisation de ces pelits corps gélatineux 
peut être réduite à un simple #issw cellulaire très- 


fréle et à peine modifié, Cependant, à mesure que 
les fluides de ces petits corps recevront de l’accélé- 
ration dans leurs mouvements, les forces de la vie 
s’accroitront proporlionnellement; son pouvoir aug- 
mentera de même; le mouvement des fluides, de- 
venu plus rapide, tracera des canaux dans le tissu 
délicat qui les contient ; bientôt une diversité dans 
la direction de ces fluides en mouvement s’établira; 
des organes particuliers commenceront à se former; 
les fluides eux-mêmes, plus élaborés, se compose- 
ront davantage, et donneront lieu à plus de diver- 
sité dans les matières des sécrétions et dans les sub- 
stances qui conslituent les organes ; enfin, selon la 
branche de corps vivants que l’on considérera, l’on 
verra dans sa composition et son perfectionnement, 
tous les progrès dont elle est susceptible. 

Qui est-ce qui contestera la vérité de ce tableau, 
qui présente la marche que suit l’organisation de- 
puis les animaux les plus imparfaits jusqu'aux plus 
parfaits? Qui est-ce qui ne verra pas que c’est là 
l’histoire des faits d'organisation qui s’observent à l’é- 
gard des animaux considérés, dans cette progression 
de leur série, du plus simple au plus composé? 

Jen’eusse assurément pas imaginé un pareil ordre 
de choses, si l'observation des objets et l'attention 
donnée aux moyens qu’emploie la nature ne me 
l’eussent indiqué. 

À celte première loi de la nature, qui donne à la 
vie le pouvoir d'augmenter les dimensions d’un corps 
et d'étendre ses parties, et en outre, qui mel ce pou- 
voir dans le cas d’accroitre graduellement ses forces 
dans la composition de l’organisation animale, si 
nous ajoutons successivement les trois autres lois 
remarquables que j'ai déjà citées, et qui dirigent 
les opérations de la vie à cet égard, on aura alors, à 
très-peu de chose près, le complément des lois qui 
donnent l’explication des faits d'organisation que les 
corps vivants, et surlout les animaux, nous pré- 
sentent. _ 

Deuxième loi : La production d’un nouvel organe 
dans un corps animal, résulte d’un nouveau besoin 
Survenw qui continue de se faire sentir, et d’un 
nouveau mouvement que ce besoin fait naître et en- 
trelient. ; 

Le fondement de cette loi tire sa preuve de la 
troisième sur laquelle les faits connus ne permettent 
aucun doute; car, si les forces d’action d’un organe, 
par leur accroissement, développent davantage cet 
organe, c’est-à-dire, augmentent ses dimensions et 
sa puissance, ce qui est constamment prouvé par le 
fait, on peut être assuré que les'forces dont il s’agit: 
venant à naître par un nouveau besoin ressenti, 
donneront nécessairement naissance à l’organe pro- 
pre à satisfaire à ce nouveau besoin, si cet organe 
n'existe pas encore, 


INTRODUCTION. 59) 


À la vérité, dans les animaux assez imparfaits 
pour ne pouvoir posséder la faculté de sentir, ce ne 
peut être à un besoin ressenti qu’on doit attribuer la 
formation d’un nouvel organe, cette formation étant 
alors le produit d’une cause mécanique, comme 
celle d’un nouveau mouvement produit dans une 
partie des fluides de l'animal. 

Il n’en est pas de même des animaux à organisa- 
tion plus compliquée, et qui jouissent du sentiment. 
Is ressentent des besoins, et chaque besoin ressenti, 
émouvant leur sentiment intérieur, fait aussitôt 
diriger les fluides et Îes forces vers le point du corps 
où une aclion peut satisfaire au besoin éprouvé. 
Or, s’il existe en ce point un organe propre à cette 
action, il est bientôt excité-à agir; et si l’organe 
n'existe pas, et que Je besoin ressenti soit pressant 
et soutenu, peu à peu l'organe se produit et se dé- 
veloppe à raison de la continuité et de l’énergie de 
son emploi. 

Si je n’eusse pas été convaincu : 4° que la seule 
pensée d’une action qui intéresse fortement, suffit 
pour émouvoir le sentiment intérieur d'un indi- 
vidu (1); 2 qu'un besoin ressenti peut lui-même 
émouvoir le sentiment en question; 5° que toute 
émotion du sentiment intérieur, à la suite d’un 
besoin qu’on éprouve, dirige dans l'instant même 
une masse de fluides nerveux sur les points qui doi- 
vent agir; qu’elle y fait aussi affluer des liquides 
du corps et surtout ceux qui sont nourriciers; qu'en- 
fin, elle y met en action les organes déjà existants, 
ou y fait des efforts pour la formation de ceux qui 
n’y éxisleraient pas et qu’un besoin soutenu rendrait 
alors nécessaires, j’eusse concu des doutes sur la 
réalité de la loi que je viens d'indiquer. 

Mais, quoiqu'il soit très-difficile de constater cette 
loi par l'observation, je ne conserve aucun doute sur 
le fondement que je lui attribue, la nécessité de son 
existence élant entrainée par celle de la troisième 
loi qui est maintenant très-prouvée. 

Je concois, par exemple, qu'un mollusque gas- 
téropode qui, en se trainant, éprouve le besoin de 
palper les corps qui sont devant lui, fait des efforts 
pour toucher ces corps avec quelques-uns des points 
antérieurs de sa tête, et y envoie à tout moment des 
masses de fluides nerveux, ainsi que d’autres liqui- 


(x) J'ai déjà dit que la pensée était un phénomène tout à 
fait physique, résultant de la fonction d'un organe qui a la fa- 
culté d'y donner lieu. 

Rien, effectivement, n'est plus fréquemment remarquable, 
surtout dans l’homme, que les effets de la pensée, soit sur le 
sentiment intérieur, soit sur différents des organes internes, 
selon la nature particulière de la pensée produite. Enfin, comme 
l'imagination se compose de pensées, on ne saurail croire jus- 
qu'à quel point elle agit sur nos organes intérieurs , et combien 
peuvent être grandes les impressions qu'elle y occasione, 

Quel est l’homme qui ignore les effets que peut produire sur 
son individu , la vue d'une femme jeune et belle, ainsi que la 


J 


des; je conçois, dis-je, qu’il doit résulter de ces 
affluences réilérées vers les points en question, 
qu’elles étendront peu à peu les nerfs qui aboutis- 
sent à ces points, Or, comme dans les mêmes cir- 
constances, d’autres fluides de l'animal affluent 
aussi dans les mêmes lieux, et surtout parmi eux, 
des fluides nourriciers , il doit s’ensuivre que deux 
ou quatre lentacules naïtront et se formeront insen- 
siblement, dans ces circonstances, sur des points 
dont il s'agit. C’est sans doute ce qui est arrivé à 
toutes les races de gastéropodes, à qui des besoins 
ont fait prendre l'habitude de palper les corps avec 
des parties de leur tête, 

Mais, s’il se trouve, parmi les gastéropodes, des 
races qui, par les circonstances qui concernent leur 
manière d’être el de vivre, n’éprouvent point de 
semblables besoins ; alors leur têle reste privée de 
tentacules ; elle a même peu de saillie, peu d’ap- 
parence ; et c’est effectivement ce qui a lieu à l’é- 
gard des bullées , des bules, des oscabrions, etc. 

Sans n’arrêter à des applications particulières, 
pour faire apercevoir le fondement de cette deuxième 
loi, applicalion que je pourrais multiplier considé- 
rablement, je me bornerai à la soumettre à la médi- 
tation de ceux qui suivent attentivement les pro- 
cédés de la nature à l'égard des phénomènes de 
l'organisation animale. 

Indiquons maintenant la troisième des lois qu’em- 
ploie la nature pour composer et varier l’organisa- 
tion; la voici: 

Troisième loi : Le développement des organes et 
leur force d’action sont constamment en raison de 
l’emploi de ces organes. 

Il ne s’agit point ici d’une supposition, d’une 
présomption quelconque ; la loi que je viens de citer 
est positive, constatée par l'observation, et s'appuie 
sur quantité de fails connus, qui peuvent servir à 
en démontrer le fondement. 

Au lieu de la réduire à sa plus simple expression, 
comme ici, je lai présentée, dans ma Philosophie 
zoologique (vol. 1, chap. 7), avec une sorte de déve- 
loppement alors nécessaire, et je lai exprimée de la 
manière suivante : 

« Dans tout animal qui n’a point dépassé le terme 
de ses développements, l'emploi plus fréquent et 


pensée qui la reproduit à son imagination lorsqu'elle n'est plus 
présentée? Qui ne connait les suites fâcheuses d'une grande 
frayeur, d'une nouvelle affligeante , et quelquefois même d’une 
joie considérable subitement éprouvée? Qui ne sent encore 
que c’est ce fonl de vérités positives, lesquelles ont pourtant 
leurs limites, qui a donné licu à ce qu'on nomme le magné- 
tisme animal, où ce qu'il y a de réel n'est guère que le produit 
des effets de l'imagination sur nos organes intérieurs, mais 
auquel l'ignorance et peut-être le charlatanisme, ont attribué 
un pouvoir absurde, extravagant et à la fois ridicule? 


(Note de Lamarck.) 


60 INTRODUCTION. 


soutenu d’un organe quelconque, fortifie peu à peu 
cet organe, le développe, l’agrandit, et lui donne 
une puissance proporlionnée à la durée de cet em- 
ploi; tandis que le défaut constant d'usage de tel 
organe, l’affaiblit insensiblement, le détériore, di- 
minue progressivement ses facultés, et finit par le 
faire disparaître ». Phil, zool., p. 255. 

Je ne me propose nullement d'étendre cet article, 
et de faire ici le moindre effort pour prouver le fon- 
dement de la loi qui s’y rapporte. Je sais qu'on ne 
saurait en contester la solidité, que les praticiens 
dans l’art de guérir en observent tous les jours les 
effets, et que moi-même j'en ai reconnu un grand 
nombre. Comme cette loi est importante à consi- 
dérer dans l'étude de la nature, je renvoie mes lec- 
teurs à ce que j'en ai dit dans ma Philosophie zoolo- 
gique, où, la divisant en deux parties, j'en exprime 
les titres de cette manière : 

1° « Le défaut d'emploi d’un organe, devenu con- 
slant par les habitudes qu'on à prises, appauvrit 
graduellement cet organe, et finit par le faire dis- 
paraître et même par l'anéantir; » 

90 « L'emploi fréquent d’un organe, devenu con- 
stant par les habitudes, augmente les facultés de cet 
organe, le développe lui-même, et lui fait acquérir 
des dimensions ei une force d’action qu’il n’a point 
dans les animaux qui l’exercent moins. » 

En considérant l'importance de cette loi et les lu- 
mières qu'elle répand sur les causes qui ont amené 
l’étonnante diversilé des animaux, je tiens plus à 
lavoir reconnue et déterminée le premier, qu’à la 
salisfaction d’avoir formé des classes, des ordres, 
beaucoup de genres, et quantité d'espèces, en m’oc- 
cupant de l’art des distinctions; art qui fait presque 
l’unique objet des études des autres zoologistes. 

Je regarde cette même loi comme un des plus 
puissants moyens employés par la nature pour di- 
versifier les races; et en y réfléchissant, je sens 
qu’elle entraine la nécessité de celle qui précède, 
c’est-à-dire, de la seconde, et qu’elle lui sert de 
preuve. 

Effectivement, la cause qui fait développer un 
organe fréquemment et constamment employé, qui 
accroît alors ses dimensions et sa force d'action, en 
un mot, qui y fait itérativement affluer les forces 
de la vie et les fluides du corps, a nécessairement 
aussi le pouvoir de faire naître, peu à peu et par les 
mêmes voies, un organe qui n'existait pas et qui esl 
devenu nécessaire. 

Mais la seconde et la troisième des lois dont il s’a- 
git, eussent été sans effet, et conséquemment inu- 
üles, si les animaux se fussent toujours trouvés dans 
les mêmes circonstances, s'ils eussent généralement 
et toujours conservé les mêmes habitudes, et s'ils 
n’en eussent jamais changé ni formé de nouvelles ; 


ce que l’on a, en effet, pensé, el ce qui n’a aucun 
fondement. 

L'erreur où nous sommes tombés à cet égard, prend 
sa source dans la difficulté que nous éprouvons à 
embrasser dans nos observations un temps consi- 
dérable. Il en résulte pour nous l'apparence d’une 
stabilité dans les choses que nous observons et qui 
pourtant n'existe nulle part. 

De là, l'idée que toutes les races des corps vivants 
sont aussi anciennes que la nature, qw’elles ont tou- 
jours été ce qu’elles sont actuellement, et que les 
matières composées qui appartiennent au règne mi- 
néral sont dans le même cas; de là, résulterait né- 
cessairement que la nature n’a aucun pouvoir, qu’elle 
ne fait rien, qu'elle ne change rien, el que, n'opérant 
rien, des lois lui sont inuliles; de là, enfin, il s’en- 
suivrait que, ni les végétaux, ni les animaux ne 
sont ses productions. 

Pour concevoir une pareille opinion et entretenir 
une erreur de celte sorte, il faut bien se garder de 
rassembler ei de considérer les faits qui nous sont 
présentés de toutes parts, et il faut repousser Loutes 
les observations qui les constatent ; car les choses 
sont assurément bien différentes. 

Laissant à l'écart les faits connus et les observa- 
tions qui prouvent que l’ordre de choses existant est 
fort différent de celui qu’on a voulu et qu’on veut 
encore y subsiituer, je dirai : 

Que, si les animaux sont des productions de la 
nature, il est évident qu’elle n’a pu les produire el 
les faire exister tous à la fois, en couvrir dans le 
même temps presque tous les points de la surface 
du globe, et en remplir ses eaux liquides pareïlle- 
ment à la fois; car, elle n’opère rien que graduelle- 
ment, que peu à peu ; et même, presque Loutes ses 
opérations s’exécutent , relalivement à notre durée 
individuelle, avec une lenteur qui nous les renü 
insensibles. 

Or, si la nature n’a produit, soit les végetaux, soit 
les animaux, que successivement, et en commen- 
çant par faire exister, de part et d’autre, les plus 
imparfaits, il n’est personne qui ne sente qu'elle a 
dü répandre, de proche en proche et peu à peu, dans 
toutes les eaux et sur les différents points de la sur- 
face du globe, Lous ceux de ces corps vivants qui 
sont successivement proyvenus des premiers qu’elle 
a formés. 

Que l’on juge maintenant quelle énorme diversité 
de circonstances d'habitation, d'exposilion, de cli- 
mat, de matières nutritives à leur disposition, de 
milieux environnants, etc., les végétaux et les ani- 
maux ont eu à supporler, à mesure que les races 
existantes se sont trouvées dans le cas de changer 
de lieu ! Et quoique ces changements se soient opérés 
avec une lenteur extrême et par conséquent à la 


INTRODUCTION. 61 


suite d’un temps considérable, leur réalité, néces- 
sitée par différentes causes, n’en a pas moins mis les 
races qui s’y son{ trouvées exposées, dans le cas de 
changer peu à peu leur manière de vivre et leurs 
actions habituelles. 


Par les effets de la 2e et de la 5e des lois citées ci- 


dessus, ces changements d'action forcés ont donc dù 
faire naître de nouveaux organes, et ont pu ensuite 
les développer, si leur emploi est devenu plus fré- 
quent ; ils ont pu de même détériorer, et à la fin 
anéantir ceux des organes existants qui se sont alors 
trouvés inutiles. 

Une autre cause de changement d’action qui a 
contribué à diversifier les parties des animaux et à 
multiplier les races, est la suivante : 

À mesure que les animaux, par des émigrations 
partielles, changèrent de lieu d'habitation et se 
répandirent sur différents points de la surface du 
globe, parvenus dans de nouvelles situations , ils 
furent exposés à de nouveaux dangers qui exigèrent 
de nouvelles actions pour y échapper; car la plu- 
part se dévorent les uns les autres pour conserver 
leur existence. 

Je n'ai pas besoin d’entrer dans aucun détail pour 
montrer l'influence de cette cause qu’il faut ajouter 
à celle qui embrasse les diverses circonstances des 
nouveaux lieux habités, des nouveaux climats, et 
des nouvelles manières de vivre à la suite de chaque 
émigralion. 

Mais, dira-t-on, depuis que les animaux se sont, 
de proche en proche, répandus parlout où ils peu- 
vent vivre, que toutes les eaux sont peuplées de 
races qu’elles peuvent nourrir, que les parties sèches 
du globe servent d'habitation aux espèces qu'on y 
observe, les choses sont stables à leur égard; les 
circonstances capables de les forcer à des change- 
ments d'action n’ont plus lieu; el toutes les races, 
au moins désormais, se conserveront perpétuelle- 
ment les mêmes. 

A cela je répondrai que cette opinion me paraît 
encore une erreur ; el que j'en suis même lrès-per- 
suadé. 

C’en est une bien grande, en effet, que de sup- 
poser qu'il y ait une stabilité absolue dans l’état, 
que nous connaissons, de la surface de notre globe; 
dans la situation de ses eaux liquides, soit douces, 
soit marines; dans la profondeur des vallées, l’élé- 
valion des montagnes, la disposition el la composi- 
tion des lieux particuliers ; dans les différents cli- 


(1) Tout ce qui précède est d’une très grande importance et 
mérite de fixer l'attention des naturalistes philosophes. C'est 
une matière qui demande de longues méditations. Lamarck 
avec sa justesse d'esprit habituelle rejette le système des causes 
finales : dans ce système 1l faut supposer non-seulement que les 
animaux ont été créés en même temps, mais encore que les cir- 


mats qui correspondent maintenant aux diverses 
parties de la terre qui y sont assujetlies, etc., etc. 

Tous ces objets doivent nous paraitre se conserver 
à peu près dans l’état où nous les observons, parce 
que nous ne pouvons être témoins nous-mêmes de 
leur changement, et que notre histoire et nos obser- 
vations écrites ne remontent qu’à des dates trop peu 
reculées pour nous convaincre de notre erreur. 
Cependant nous ne manquons pas de faits positifs 
qui l’indiquent; et comme ce n’est pas ici le lieu 
de les rappeler, je me bornerai à l'exposition de mon 
sentiment; savoir : 

Que tout change sans cesse à la surface de notre 
globe, quoiqu'avec une lenteur extrême par rapport 
à nous; et que les changements qui s’y exécutent, 
exposent nécessairement les races des végélaux el 
des animaux à en éprouver elles-mêmes qui con- 
tribuent à les diversifier sans discontinuité réelle. 

Que l'on veuille examiner le chapitre VII de 
la 1re partie de ma Philosophie zoologique (vol. 1, 
p. 218) où je considère l'influence des circonstan- 
ces sur les actions et les habitudes des animaux, et 
ensuile celle des actions et des habitudes de ces 
corps vivants, comme causes qui modifient leur 
organisation et leurs parties; on sentira probable- 
ment que j'ai été très-autorisé, non-seulement à 
reconnaitre les causes influentes que j’y indique, 
mais en outre à assurer : 

Que, si les formes des parties des animaux, com- 
parées aux usages de ces parties, sont toujours par- 
faitement en rapport, ce qui est certain, il n’est pas 
vrai que ce soient les formes des parties qui en ont 
amené l’emploi, comme le disent les zoologistes, 
mais qu'il l'est, au contraire, que ce sont les besoins 
d’action qui ont fait naître les parties qui y sont 
propres, et que ce sont les usages de ces parties qui 
les ont développées et qui les ont mises en rapport 
avec leurs fonetions. 

Pour que ce soient les formes des parties qui en 
aient amené l'emploi, il eùt fallu que la nature fût 
sans pouvoir, qu’elle fut incapable de produire aucun 
acte, aucun changement dans les corps, et que les 
parties des différents animaux, toutes créées primi- 
tivement, ainsi qu'eux-mêmes, offrissent dès lors 
autant de formes que la diversité des circonstances, 
dans lesquelles les animaux ont à vivre, l'eùt exigé ; 
il eùt fallu surtout que ces circonstances ne varias- 
sent jamais, et que les parties de chaque animal 
fussent toutes dans le même cas (1). 


constances d'habitation n’ont éprouvé aucun changement. L'é- 
tude des phénomènes zoologiques prouve de la manière la 
plus incontestable que ces circonstances ont continuellement 
varié : la température de la terre a successivement diminué , 
les continents ont changé de forme, des chaînes de montagnes 
se sont élevées du sein des mers, et se sont couvertes à leur 


62 INTRODUCTION. 


Rien de tout cela n'est fondé; rien n’y est con- 
forme à l'observation des faits, aux moyens qu'a 
employés la nature pour faire exister ses nombreu- 
ses productions. 

Aussi, je suis très-convaincu que les races aux- 
quelles on a donné le nom d'espèces, n’ont, dans 
leurs caractères, qu'une constance bornée ou tem- 
poraire , et qu’il n’y a aucune espèce qui soit d’une 
constance absolue. Sans doute, elles subsisteront les 
mêmes dans les lieux qu’elles habitent, tant que les 
circonstances qui les concernent ne changeront pas, 
et ne les forceront pas à changer leurs habitudes. 

Si les espèces avaient une constance réellement 
absolue, il n’y aurait point de variétés; cela est 
certain et susceptible de démonstration. Or, les na- 
turalistes n’ont pu s'empêcher d’en reconnaitre. 

Que l’on parcoure lentement la surface du globe, 
surtout dans une direction sud et nord , en faisant, 
de distance en distance, des stations pour avoir le 
temps d'observer les objets ; on verra constamment 
les espèces varier peu à peu et de plus en plus à me- 
sure qu’on s’éloignera du point de départ, et suivre 
en quelque sorte les variations deslieux eux-mêmes, 
de l'exposition des sites, etc., etc ; quelquefois même 
on verra des variétés produites, non par des habitu- 
des exigées par les circonstances, mais par celles 
qui ont pu êlre contractées, soit accidentellement, 
soit autrement. Ainsi, l'homme, étant assujetti aux 
lois de la nature par son organisation, offre lui- 
même des variétés remarquables dans son espèce, 
et parmi-elles il s’en trouve qui paraissent dues aux 
dernières causes citées. Voyez ma Philosophie zoolo- 
gique, vol. 1, chap. 5, p. 55 (1). 

Enfin, la quatrième des lois qu’emploie la nature 


sommet de glaces perpétuelles, des régions d'abord très-chau- 
des, comme l'attestent les débris fossiles d'animaux etde plantes, 
sont devenues froides ou tempérées. Des animaux habitant les 
régions soumises à de tels changements, les uns ont pu les 
supporter et ont continué à vivre en éprouvaut des modifica- 
tions plus ou moins profondes; les autres , ayant leur existence 
plus profondément liée aux circonstances environnantes, ont 

éri lorsque ces circonstances n'ont plus été en rapport avec 
EX organisation : aussi l'on remarque, en remontant des cou- 
ches inférieures aux supérieures, les espèces se succéder et 
s’'éteindre graduellement, de telle sorte qu'il n'y en a plus ac- 
tuellement une seule qui ait vécu dans le temps que les terrains 
secondaires se déposaient, et qui vive encore aujourd’hui. Les 
faits qui ont rapport aux corps organisés fossiles doivent être 
pris (rès-sérieusement en considération, toutes les fois qu'il 
s'agira de discuter avec tous ses éléments la question qui est ici 
agitée par Lamarck. 

(1) Aucune question n’est plus difficile et plus importante que 
celle de l'espèce : quoiqu’elle touche à tout ce que la zoologie a 
de plus élevé et de plus philosophique, elle est loin cependant 
d'être résolue. La définition de l'espèce n’a pas encore été faite 
d'une manière satisfaisante. Ceux des naturalistes qui ont tenté 
quelques efforts à cet égard étaient préoccupés par des idées 
systématiques avec lesquelles la définition devait s'accorder. 
Lamarck lui-même, tout en l’envisageant plus largement, est 
allé trop loin, ce nous semble : l'espèce est variable, personne 
ne le conteste; mais elle n’est pas variable indéfiniment. On 
observe en effet, en suivant une espèce dans toutes les circon- 
stances modifiantes qu'elle peut subir, des altérations profon- 
des; mais malgré cela elle conserve des caractères propres qui 


pour composer et compliquer de plus en plus l'or- 

ganisation, est la suivante : 

4e loi : Tout ce qui à élé acquis, tracé ow changé 
dans l’organisation des individus pendant le cours 
de leur vie, est conservé par la génération, eb 
transmis aux nouveaux individus quiproviennent 
de ceux qui ont éprouvé ces changements. 

Cette loi, sans laquelle la nature n’eût jamais pu 
diversifier les animaux, comme elle l’a fait, et éla- 
blir parmi eux ure progression dans la composition 
de leur organisation et dans leurs facultés, est expri- 
mée ainsi dans ma Philosophie zoologique (vol. I, 
p. 255). 

« Tout ce que la nature a fait acquérir ou perdre 
aux individus par l'influence des circonstances dans 
lesquelles leur race se trouve depuis longtemps 
exposée, et, par conséquent, par l'influence de l’em- 
ploi prédominant de tel organe, ou par celle d’un 
défaut constant d'usage de telle partie, elle le con- 
serve, par la génération, aux nouveaux individus 
qui en proviennent, pourvu que les changements 
acquis soient communs aux deux sexes, Ou à ceux 
qui ont produit ces nouveaux individus. » 

Cette expression de la même loi offre quelques 
détails qu’il vaut mieux réserver pour ses dévelop- 
pements et son application, quoiqu’ils soient à peine 
nécessaires. 

En effet, cette loi de la nature qui fait transmet- 
tre aux nouveaux individus, tout ce qui a été acquis 
dans l’organisation, pendant la vie de ceux qui les 
ont produits, est si vraie, si frappante, tellement 
allestée par les faits, qu’il n’est aucun observateur 
qui n'ait pu se convaincre de sa réalité. 

Ainsi, par elle, tout ce qui a été tracé, acquis ou 


ne permettent pas de la confondre. La manière arbitraire avec 
laquelle les espèces sont établies dans les ouvrages d'histoire 
naturelle, arbitraire qui a permis de donner aux caractères 
une valeur très-variable selon le caprice des auteurs, est une 
des causes qui s'oppose le plus à une bonne définition de l’es- 
pèce. Habitués à cette routine, tous les auteurs y restent, et 
ne font point les observations capables de jeter quelque jour sur 
la question. Il est très-souvent arrivé que, sur des observations 
insuffisantes , des variétés ont été décrites comme espèces dis- 
tinctes; et lorsque l'erreur a été démontrée, au lieu de chan- 
ger la manière de procéder dans la distinction des espèces, au 
lieu d'attendre des observations suffisantes, on a prétendu que 
l'espèce n'avait rien de constant , qu’elle ne pouvait être rigou-, 
reusement définie, puisque l’on voyait s'établir des passages 
d'une espèce à l’autre : il aurait mieux valu accuser la précipi- 
tation que l’on met ordinairement à établir des espèces dans les 
collections, l'imperfection de nos moyens d'observation et le 
peu d’unité et de philosophie qui ont jusqu'à présent dirigé les 
naturalistes dans ces sortes de recherches. Il faudrait, pour 
parvenir à la définition désirée , observer les espèces dans tous 
les lieux où elles habitent, du nord au midi; rassembler toutes 
les variétés d'âge, de forme, de couleur, de taille, faire de tou- 
es ces modifications un tableau présentant une espèce bien 
connue, et établir autant de ces tableaux qu'il y a de véritables 
espèces d'êtres organisés. À l'aide de ce moyen on parviendrait 
à réduire beaucoup le nombre des espèces inscrites dans les 
catalogues de botanique et de zoologie, et l'on arriverait très- 
probablement, par la suite, à une loi donnant les limites de 
l'espèce dans ses modifications, et par un enchaînement néces- 
saire, servant de base à une définition juste et rigoureuse. 


INTRODUCTION. 65 


changé dans l’organisation, par des habitudes nou- 
yelles et conservées ; certains penchantsirrésistibles 
qui résultent de ces habitudes ; des vices de confor- 
mation, et même des dispositions à certaines mala- 
dies ; tout cela se trouve transmis, par la génération 
ou la reproduction, aux nouveaux individus qui 
proviennent de ceux qui ont éprouvé ces change- 
ments, et sc propage de générations en générations 
dans tous ceux qui se succèdent, et qui sont soumis 
aux mêmes circonstances, sans qu'ils aient été obli- 
gés de l’acquérir par la voie qui l’a créé. 

À la vérité, dans les fécondations sexuelles, des 
mélanges entre des individus qui n’ont pas également 
subi les mêmes modifications dans leurorganisalion, 
semblent offrir quelque exception aux produits de 
cette loi; puisque ceux de ces individus qui ont 
éprouvé des changements quelconques, ne les trans- 
mettent pas toujours, ou ne les communiquent que 
partiellement à ceux qu'ils produisent. Mais il est 
facile de sentir qu’il n’y a là aucune exception réelle; 
la loi elle-même ne pouvant avoir qu’une applica- 
on partielle ou imparfaite dans ces circonstances. 

Par les quatre lois que je viens d'indiquer, tous 
les faits d'organisation me paraissent s'expliquer fa- 
cilement; la progression dans la composition de 
l'organisation des animaux et dans leurs facultés, 
me semble facile à concevoir; enfin, les moyens 
qu'a employés la nature pour diversifier les ani- 
maux, et les amener tous à l’état où nous les voyons, 
deviennent aisément déterminables. 

Je puis rendre, en quelque sorte, ces moyens plus 
sensibles, en en citant au moins un exemple parmi 
ceux qu’a employés la nature pour exécuter, dans 
les animaux, une composition croissante de leur 
organisation, et un accroissement progressif dans 
le nombre et le perfectionnement de leurs facultés. 

Mais avant cette citation, je dirai qu’en compa- 
rant partout les faits généraux, l’on reconnaïtraque, 
dans l’un et l’autre règne des corps vivants (les végé- 
taux et les animaux), la nature partant de l’organi- 
sation la plus simple, de celle qui est seulement 
nécessaire à l'existence de la vie la plus réduite, a 
ensuite exécuté différents changements progressifs 
dans l’organisation, à raison des moyens que l’état 
des êtres sur lesquels elle opérait, lui permettait 
d'employer. 

Ainsi, l’on verra que, dans les végétaux, réduite 
à très-peu de moyens, par le défaut d'irritabilité des 
parties, la nature n’a pu que modifier de plus en 
plus le tissu cellulaire de ces corps vivants, et le 
varier de toutes manières à l'intérieur, mais sans 
jamais parvenir à en transformer aucune portion en 
organe intérieur particulier, capable de donner au 
végétal une seule faculté étrangère à celles qui sont 
communes à tous les corps vivants, et sans même 


pouvoir établir , dans les différents végétaux, une 
accélération graduelle du mouvement de leurs flui- 
des, en un mot, un accroissement notable d'énergie 
vilale. 

Dans les animaux, au contraire, l’on remarquera 
que la nature , trouvant dans la contractilité des 
parties souples de ces êtres, de nombreux moyens, 
a non-seulement modifié progressivement le tissu 
cellulaire, en accélérant de plus en plus le mouve- 
ment des fluides, mais qu’elle a aussi composé pro- 
gressivement l’organisation, en créant, l’un après 
l'autre, différents organes intérieurs particuliers, 
les modifiant selon le besoin de tous les cas, les cu- 
mulant de plus en plus dans chaque organisation 
plus avancée, et amenant ainsi, dans différents ani- 
maux, diverses facultés particulières, graduellement 
plus nombreuses et plus éminentes. 

Pour donner un exemple qui puisse montrer 
qu’il ne s’agit point à cet égard d’une simple opi- 
nion, mais de l'existence d’un ordre de choses que 
l'observation atteste, je me bornerai à la citation 
suivante. 

Exemple : Accélération progressive du mouvement 
des fluides dans les animaux, depuis les plus im- 
parfaits, jusques aux plus parfaits. 

On ne saurait douter que, dans les animaux les 
plus imparfaits, tels que les infusoires et les polypes, 
la vie ne soit dans sa plus faible énergie, à l'égard 
des mouvements intérieurs qui la constiluent, et 
que les fluides propres qui sont mis en mouvement 
dans le frêle tissu cellulaire de ces animaux, ne s’y 
déplacent qu’avec une lenteur extrême, qui les rend 
incapables de s’y frayer des canaux. Aussi, leur tissu 
cellulaire n’en offre-t-il aucun. Dans ces animaux, 
de faibles mouvements vitaux suflisent seulement à 
leur transpiration, aux absorptions des matières 
dont ils se nourrissent, et à l’imbibition lente de ces 
matières fluides. 

Dans les radiaires mollasses qui viennent ensuite, 
la nature ajoute un nouveau moyen pour accélérer 
un peu plus le mouvement des fluides propres de ces 
corps. Elle accroît l'étendue des organes de la di- 
gestion, en ramifiant singulièrement le canalalimen- 
taire ; elle perfectionne un peu plus le fluide nour- 
ricier par l'influence d’un système respiratoire 
nouvellement établi, et à l’aide d’un mouvement 
constant et réglé, que les excitations du dehors 
produisent dans tout le corps de l’animal, elle hâte 
davantage le déplacement des fluides intérieurs. 

Parvenue à former les radiaires échinodermes, où 
les mouvements isochrones du corps de l'animal ne 
peuvent plus s’exéculer, la nature s’est trouvée en 
état de faire usage d’un autre moyen plus puissant 
et plus indépendant, et c'est là en effet qu'elle a 
commencé l'emploi du mouvement musculaire qui 


64 INTRODUCTION. 


remplit à la fois deux objets : celui de mouvoir des 
parties dont l'animal a besoin de se servir, et celui 
de contribuer à l’activité des mouvements vitaux. 

L’emploi du mouvement musculaire, pour activer 
les mouvements de la vie animale, commencé dans 
les radiaires échinodermes, s’est accru dans les èn- 
sectes, en qui d’ailleurs, l’énergie vitale fut aug- 
mentée par la respiration de l'air. Ainsi, l'emploi 
de ce mouvement et l’auxiliaire de la respiration de 
J'air purent suflire aux énsectes el à la plupart des 
arachnides. 

Mais les crustacés, ne respirant en général que 
l'eau, eurent besoin d’un nouveau moyen plus puis- 
sant pour l'accélération de leurs fluides. Pour cela 
la nalure joignit à l’action musculaire , l’établisse- 
ment d’un système spécial pour la cérculation, sys- 
tème commencé dans les dernières arachnides, et 
qui a éminemment accéléré le mouvement des 
fluides. 

Cette accélération du mouvement des fluides, à 
l'aide d’un système spécial pour la cérculation, s’ac- 
crul même encore par la suiie, à mesure que le cœur 
parvint à acquérir des augmentations; que l’organe 
respiratoire, resserré dans un lieu particulier, fut 
transformé en poumon qui ne saurait respirer que 
l'air ; enfin, elle s’accrut à mesure que l'influence 
nerveuse recul elle-même de l'accroissement, et put 
donner aux organes plus de force d'action. 

C’est ainsi que la nature, en commençant la pro- 
duction des animaux par les plus imparfaits, a su 
accélérer progressivement le mouvement des fluides 
et accroître l'énergie vitale, en employant différents 
moyens appropriés aux cas particuliers. 

Je pourrais multiplier des exemples qui prouvent 
que chaque système d'organes particulier fut, dans 
son origine, fort imparfait, peu énergique, et qu'il 
reçut ensuite des développements et des perfection- 
nements graduels, à mesure que l’organisation plus 
composée les rendait nécessaires. 

En effet, si je considérais les moyens variés et 
progressivement plus perfectionnés qu'emploie la 
nature pour la reproduction et la multiplication des 
individus, afin d'assurer la conservation des espèces 
ou des races obtenus, je montrerais : 

Que ces moyens, réduits dans les animaux les 
plus imparfaits, à une simple scission du corps, amè- 
nent en resserrant cette scission dans des points par- 
ticuliers, la gemmation des individus; que cette 
gemmalion, d’abordexterne, devientensuiteinterne, 
et prépare la formation des ovaires; qu’alors des or- 
ganes fécondateurs et des ovules contenant un em- 
bryon susceptible d’être fécondé, ont pu être établis, 
que le système spécial pour la reproduction étant 
formé, il a donné lieu d’abord à la génération des 
ovipares et des ovo-vivipares, et que ce système 


ensuite, est parvenu à amencr la plus perfectionnée 
des générations, celle des vrais vivipares, qui donne 
la vie active à l'embryon dans l'instant même qu'il 
est fécondé. 

Sijeconsidérais, après cela, le système spécial de 
la respiration, système important et devenu néces- 
saire lorsque l'organisation animale perdit sa pre- 
mière simplicilé, je montrerais : 

Que cesystème n’acommencé que par destrachées 
aquifères qui fournissent la plus faible des influences 
respiratoires ; qu’ensuile , il fut changé en érachées 
aérifères, un peu plus puissantes en influence que 
les premières, l'oxygène qui fournit celte influence 
en dégageant plus aisément de l’air que de l’eau; 
que, néanmoins, dans les uns et les autres des ani- 
maux qui respirent par des trachées, le fluide res- 
piré allant lui-même partout au-devant du fluide 
nourricier, ne peut, par la lenteur de son introduc- 
tion et de son mouvement, fournir encore qu’une 
influence bien faible ; qu’ensuite, dès que la circu- 
lation fut établie, les trachées respiratoires furent 
changées en branchies locales, qui ne sont plus puis- 
santes en influence respiratoire, que parce que le 
sang alors circulant, vient lui-même rapidement 
chercher les réparations dont il a besoin ; qu’enfin, 
peu après l’établissement du squelette, les branchies 
elles-mêmes furent définitivemeni changées en pow- 
non, organe respiratoire le plus puissant de tous, 
puisque le sang qui vient rapidement y recevoir ses 
réparations, les oblient de l'air qui les fournit plus 
aisément. Il y a donc encore ici un accroissement 
notable de puissance dans les modes variés du sys- 
tème respiraloire. 

Enfin, si je considérais ceux des systèmes d’or- 
ganes spéciaux qui donnent les facuités les plus 
admirables, telles que celle de sentir, etensuite celle 
de se former des idées conservables, et même à l’aide 
de ces idées, de s’en former d'autres qui caractéri- 
sent l’intelligence dans un degré quelconque, je 
montrerais encore, dans les animaux, une progres- 


‘sion partout en harmonie avec lesautres progressions 


déjà cilées. 

Je montrerais, effectivement, que les animaux 
les plus simples en organisation , et par conséquent 
les plus imparfaits, sont réduits à ne posséder que 
l'érritabilité, qui néanmoins suflit à leurs besoins; 
qu’ensuite, lorsque l’organisation fut assez avancée 
dans sa composition pour en fournir les moyens, la 
nature, trouvant le système nerveux ébauché pour 
le mouvement musculaire, le composa davantage, 
et le divisa en deux systèmes particuliers, l’un pour 
effectuer les mouvements des muscles, et lautre 
pour exécuter les sensations; qu’alors, des sens fu- 
rent établis, la faculté de sentir eut lieu, et les in- 
dividus furent doués d’un sentiment intérieur qui 


INTRODUCTION. 65 


provoqua leurs actions dans leurs différents besoins ; 
que l’organisalion ensuite plus avancée encore en 
complication, mit la nature à portée de partager 
le système nerveux en trois systèmes particuliers ; 
l'un pour le mouvement musculaire, qui fut lui- 
même sous-divisé en deux) celui à la disposition de 
l'individu et celui qui ne l’est point), l’autre pour le 
sentiment, et le troisième pour activer les fonctions 
des autres organes; qu’enfin, l’organisation étant 
parvenue à une haute complication d'organes divers, 
la nature fut en état de diviser le système nerveux 
en quatre principaux systèmes particuliers, savoir : 
le premier, lesystème de nerfs employé à l'excitation 
musculaire ; le deuxième, celui qui sert à produire 
les sensations ; le troisième, celui destiné à donner 
des forces d’action aux divers organes intérieurs pour 
exécuter leurs fonctions; le quatrième enfin, celui 
par lequel l’attention se produit el transforme alors 
les sensations en idées conservables; celui même 
par lequel des idées acquises et comparées servent 
à en former d’autres que les sensalions ne peuvent 
faire naître directement. 

A raison de son exercice et des besoins, ce qua- 
trième système de nerfs se complique et se sous- 
divise encore, dans l’omme, en divers systèmes par- 
ticuliers-qui effectuent différentes sortes d’opéralions 
intellectuelles. 

Qu'importe que les différents systèmes de nerfs 
particuliers que je viens de citer ne soient pas sus- 
ceptibles d'être distingués les uns des autres ana- 
tomiquement, si les résultats de leurs fonctions les 
distinguent constamment, et constatent leur indé- 
pendance! 

Quoiqu’indépendants, en effet , à l’égard de leurs 
fonctions propres, les systèmes de nerfs dont il 
s’agit ont ensemble une si grande connexion, que 
lorsqu'une forte émotion du sentiment intérieur 
survient, elle trouble et suspend même leurs fonc- 
tions, comme cela arrive dans l’évanouissement, la 
syncope, elc. 

Nous pouvons donc regarder comme un fait cer- 
tain que le système nerveux, pris dans la généralilé, 
a été, comme tous les autres systèmes d’organes 
spéciaux, d’abord très-simple et réduit à peu de fonc- 
tions; qu’ensuite, il a élé composé, sur-composé 
même après ; enfin qu’il a élé progressivement pro- 
pre à diverses fonctions, de plus en plus éminen- 
tes, et pour nous admirables. 

J'ai supprimé les détails qui concernent les appli- 
cations, parce qu’on y supléera facilement par les 
observations connues à cet égard, et qu’il serait su- 
perflu de donner une trop grande extension à cette 
partie. 

Ainsi, l’on a vu par ce qui précède : 

1° Que la nature a augmenté progressivement le 


mouvement des fluides dans le corps animal, à 
mesure que l’organisation de ce corps se composait 
davantage ; et, après avoir employé les moyens 
les plus simples pour les premières accélérations 
de ce mouvement, elle a créé exprès un système 
d'organes particulier pour accroitre encore plus 
cette accélération, lorsqu'elle fut devenue néces 

saire; 

20 Qu'elle a suivi une marche semblable à l'égard 
de la reproduction des individus, afin de conserver 
les espèces obtenues ; puisqu’après s'être servie des 
moyens les plus simples, tels que la reproduction 
par des divisions de parties, elle créa ensuite des or- 
ganes spéciaux fécondateurs, qui donnèrent lieu 
à la génération des ovipares, enfin, celle des vrais 
vivipares > 

5° Qu'il en a été de même à l'égard de la faculté 
de sentir; faculté que la nature ne peut donner aux 
animaux les plus imparfaits, parce que le phéno- 
mène du sentiment exige, pour se produire, un sys- 
tème d'organes déjà suffisamment composé ; système 
que cesanimaux ne pouvaient avoir, mais aussi quine 
leur était pas nécessaire, leurs besoins, très-bornés, 
élant toujours faciles à satisfaire ; tandis que, dans 
des animaux à organisation plus composée, et qui, 
dès lors, eurent plus de besoins, elle peut créer et 
perfectionner graduellement le seul système d’orga- 
nes qui pouvait produire le phénomène admirable 
dont il s’agit. 

4 Enfin que des actes d'intelligence étant les 
seuls qui permissent de varier les actions, et ne 
pouvant devenir nécessaires qu'aux animaux les 
plusparfaits, la nature a su leur en donner la faculté 
dans un degré quelconque, en instituant en eux un 
organe spécial pour cette faculté, c’est-à-dire, en 
ajoutant à leur cerveau deux hémisphères qui fu- 
rent successivement plus développés et plus volumi- 
eux dans ceux de ces animaux qui furent les plus 
perfectionnés. 

Que d’applications je pourrais faire pour mon- 
trer le fondement de tout ce que je viens d'exposer! 
que de faits bien connus je pourrais rassembler 
pour accroître les preuves de ce fondement! Mais, 
renvoyant mes lecteurs à ma Philosophie zoologique 
où j'en ai présenté un grand nombre qui m'ont paru 
décisifs, je me hâte de conclure de ce qui précède : 

Que la nature possède dans ses propres moyens 
tout ce qui lui est nécessaire, non-seulement pour 
former des corps vivants, tels que les végétaux et 
les animaux ; mais, en outre, pour produire, dans 
ces derniers, des organes spéciaux, les développer, 
les varier, les multiplier progressivement , et à la 
fin, les cumuler en quelque sorte dans les organi- 
sations animales les plus perfectionnées; ce qui 
lui a permis de douer les différents animaux de fa- 


66 INTRODUCTION. 


cultés graduellement plus nombreuses et plus émi- 
nentes. 

Me bornant à l'exposition de ce tableau frappant 
de ressemblance avec lout ce que l’on observe, je 
vais passer à un autre sujet qu’il s’agit d’éclaircir et 
qui n’a pas moins d'importance. Je vais, effective- 
ment, essayer de prouver que les facultés des ani- 


maux sont des phénomènes uniquement organi- 
ques , et purement physiques ; que ces phénomènes 
prennent leur source dans les fonctions des organes 
ou des systèmes d'organes qui y donnent lieu; enfin 
je montrerai que les facultés qui constituent ces 
phénomènes, sont dans un rapport constant avec 
l’état des organes qui les procurent. 


QUATRIÈME PARTIE. 


DES FACULTÉS OBSERVÉES DANS LES ANIMAUX, ET TOUTES CONSIDÉRÉES COMME DES PHÉNOMÈNES UNIQUEMENT 
ORGANIQUES. 


Moins nous connaissons la nature, plus les phé- 
nomènes qu’elle produit nous paraissent des mer- 
veilles, des faits incompréhensibles: mais quelque 
admirable qu’elle soit réellement dans sa puissance 
et dans ses moyens, on doit s'attendre que le mer- 
veilleux s’évanouira successivement à nos yeux, à 
mesure que, par l’étude de ses lois et de la marche 
constante qu’elle suit dans ses opérations, nous 
parviendrons à découvrir les moyens dont elle fait 
usage. 

Sans doute, lorsque l’on considère attentivement 
les différents animaux, depuis les plus imparfaits 
jusqu'aux plus parfaits, l’on ne saurait voir sans ad- 
miralion , non-seulement la grande diversité qui se 
trouve parmi eux , ainsi que la disparité qu'ils of- 
frent dans les systèmes d'organisation qui les dis- 
tinguent; mais, en outre, on ne peut qu'être frappé 
d’étonnement en considérant la nature de chacune 
de leurs facultés, surtout de certaines d’entre elles, 
et les différences en nombre, ainsi qu’en degrés 
d’éminence, de celles qu’on observe dans leurs di- 
verses races. Aussi, quoique ces facultés soient par- 
faitement en rapport avec le mode et l’état de l’or- 
ganisation qui y donne lieu, elles nous semblent 
malgré cela des prodiges. Alors, nous soulageons 
notre pensée à leur égard, en un mot, notre vanité 
lésée par l'ignorance où nous sommes de ce qui les 
produit réellement, en imaginant, à leur sujet, des 
causes métaphysiques , des attributs hors de la na- 
ture, enfin, des êtres de raison qui satisfont à tout. 

On a dit, avec raison, au moins à l'égard des 
sciences, que l’admiration etait fille de l'ignorance: 
or, c’est bien icile cas d'appliquer cette vérité sentie; 


car, si quelque chose était en soi réellement admi- 
rable, ce serait assurément la nature ; ce serait tout 
ce qu’elle est; ce serait tout ce qu'elle peut faire. 
Lorsqu'on reconnait qu’elle même n’est qu'un or- 
dre de choses, qui n’a pu se donner l'existence, en 
un mot, qu'un véritable instrument, toute notre ad- 
miralion et toute notre vénération doiventse reporter 
Sur SON SUBLIME AUTEUR. 

Il s’agit donc de savoir quelle est la source des di- 
verses facultés observées dans différents animaux, 
si ce sont des organes parliculiers qui donnent ces 
facultés, enfin, si un même organe peut donner lieu 
à des facultés différentes; ou s’il n’y a pas plutôt 
aulant d'organes particuliers qu’on observe de facul- 
tés distinctes. 

On se persuadera probablement que pour traiter 
de pareilles questions, il faut avoir recours à des 
idées métaphysiques, à des considérations vagues, 
imaginaires, et sur lesquelles on ne saurait apporter 
aucune preuve solide. Je‘crois cependant pouvoir 
montrer que pour arriver à la solution de ces ques- 
tions, il n’y a que des faits physiques à considérer ; 
et qu’il s’en trouve à la portée de nos observations, 
qui sont très-suffisants pour fournir les preuves dont 
on peut avoir besoin. 

Examinons d’abord ce principe général ; savoir : 
que toute faculté animale, quelle qu'elle soit, est un 
phénomène purement organique; et que cette fa- 
culté résulte des fonctions d’un organe ou d’un sys- 
tème d'organes qui y donne lieu ; en sorte qu’elle 
en est définitivement dépendante. 

Peut-on croire que l'animal puisse-posséder une 
seule faculté qui ne soit pas un phénomène orga- 


INTRODUCTION. ; 67 


nique, c’est-à-dire, le produit des actes d’un organe 
ou d’un système d’organes capable d'exécuter ce 
phénomène? S'il n’est pas possible raisonnablement 
de le supposer, si toute facullé est un phénomène 
organique, et en cela purement physique, cette 
considération doit fixer le point de départ de nos 
raisonnements sur les animaux, et fonder la base 
des conséquences que nous pourrons lirer des faits 
observés à leur égard. 

Certes, ainsi que je l'ai dit, la puissance qui a fait 
les animaux, les a faits elle-même tout ce qu’ils sont, 
et les a doués chacun des facultés qu’on leur ob- 
serve, en leur donnant une organisation propre à les 
produire. Or, l'observation nous autorise à recon- 
naitre que cette puissance est la nature; et qu’elle- 
même est le produit dela volonté de l’Étre suprême, 
qui l’a faite ce qu’elleest. 

Il n’y a point de milieu, point de terme moyen 
entre les deux considérations que je vais citer; sa- 
voir : 

Que la nature n’est pour rien dans l'existence des 
animaux, qu’elle n’a rien fait pour les diversifier, 
pour les ramener tous à l’état où nousles voyons ; ou 
que c’est elle, au contraire, qui les a tous produits, 
quoique successivement; qui les a variés, à l’aide 
des circonstances et de la composition graduelle 
qu’elle a donnée à l’organisation animale; en un 
mot qui les a faits tels qu’ils sont, et les a doués des 
facultés qu’on observe en eux. 

Je montrerai, dans la partiesuivante, qu’à l’égard 
des deux considérations que je viens d'indiquer, 
l'affirmative appartient évidemment à la seconde. On 
l'a senti; et c’est avec raison qu’on a rangé les ani- 
maux parmi les productions de la nature, el qu’on 
a reconnu, au moins par une expression habituelle, 
que les corps vivants étaient ses productions. Or, 
j'oserai ajouter que tous les corps que nous pou- 
vons observer, vivants ou non, sont aussi dans le 
même cas. 

Ainsi, une force inapercue (celle des choses) nous 
entraine sans cesse vers le sentiment de la vérité; 
mais sans cesse aussi des préventions et des intérêts 
divers contrarient en nous cet entrainement, Que l’on 
juge donc de ce que ce conflit doit produire, et com- 
bien l’ascendant de la seconde cause doit l'emporter 
sur la première ! 

Admettons d'avance ce que j’essaierai de prouver 
plus loin, savoir : que les animaux sont véritable- 
ment et uniquement des productions de la nature, 
que tout ce qu’ils sont, que tout ce qu'ils possèdent, 
ils le tiennent d’elle ; ainsi qu’elle-même tient son 
existence du puissant auteur de toutes choses. 

S'il en est ainsi, toutes les facultés animales, soit 
celle qui, comme l’érritabilité, est commune à tous 
les animaux et leur permet de se mouvoir par exci- 


tation ; soit celle qui, comme le sentiment, fait aper- 
cevoir à certains d’entre eux, ce qui les affecte; soit 
enfin, celle qui, comme l'intelligence dans certains 
degrés, donne à plusieurs le pouvoir d’exécuter dif- 
férentes actions par la pensée et par la volonté; 
toutes ces facultés, dis-je, sont, sans exception, des 
produits de la nature, des phénomènes qu’elle sait 
opérer à l’aide d'organes appropriés à leur produc- 
tion, en un mot, des résultats du pouvoir dont elle 
est douée elle-même. 

Dans ce cas, que peuvent être ces différentes fa- 
cultés, sinon des faits naturels, des phénomènes 
uniquement organiques et purement physiques ; 
phénomènes dont les causes, quoique le plus souvent 
difficiles à saisir, ne sont réellement pas hors de la 
portée de nos observations et de nos études ? 

Que l’on parvienne ou non à connaître le méca- 
nisme par lequel un organe ou un système d'organes 
produit la faculté qui en dépend; qu'importe à la 
question, si l’on peut se convaincre, par l’observa- 
tion, que cet organe ou ce système d'organes soit le 
seul qui aitle pouvoir de donner cette faculté? Si 
l’on ne connait pas positivement le mécanisme orga- 
nique de la formation des idées et des opérations 
qui s’exécutent entre elles, ni même celui du sen- 
tent, connait-on mieux le mécanisme du mouve- 
ment musculaire, celui des sécrétions, celui de la 
digestion, etc.? S’ensuit-il que ces différents phé- 
nomènes observés parmi les animaux, ne soient 
point dus chacun à autant d'organes ou de systèmes 
d'organes particuliers, dont le mécanisme propre 
soit capable de les produire? Y a-t-il dans la nature 
des phénomènes observés ou observables, qui ne 
soient point dus à des corps ou à des relations entre 
des corps? 

Si l'homme pouvait cesser d’être influencé par 
les produits de son intérêt personnel, par son pen- 
chant à la domination en tout genre, par sa vanité, 
par son goût pour les idées qui le flattent et qui lui 
donnent toujours de la répugnance à en examiner 
le fondement, son jugement en toutes choses ga- 
gnerait infiniment en reclitude, et alors la nature 
lui serait mieux connue ! Mais ses penchants natu- 
rels ne le lui permettent pas ; il trouve plus satisfai- 
sant de se faire une part à son gré, sans considérer 
ce qui peut en résuller pour lui. Ainsi, conservant 
son ignorance et ses préventions, la nature, qu'il 
ne veut pas étudier, qu'il craint même d'interroger, 
Jui parait un être de raison, et il ne profite, pour son 
instruction, de presque aucun des faits qu’elle lui 
présente de Loutes parts. 

Cependant, s'il est forcé de reconnaitre que la 
nalure agil sans cesse, et loujours selon des lois 
qu’elle ne peut jamais transgresser, peut-il pen- 
ser qu'il puisse y avoir quelque chose d’abstrait, 


68 INTRODUCTION. 


quelque chose de métaphysique dans aucun de ses 
actes, dans une seule de ses opérations quelconques, 
et qu’elle ait quelque pouvoir sur des êtres non 
matériels ? 

Assurément, une pareille idée ne saurait être ad- 
missible ; rien à cet égard n’est de son ressort. La 
puissance de la nature ne s’étend que sur des corps 
qu’elle meut, déplace, change, modifie, varie, dé- 
truit el renouvelle sans cesse; enfin, elle n’agit que 
sur la matière dont elle ne saurait ni créer, ni anéan- 
tir une seule particule. On ne saurait trouver un seul 
motif raisonnable pour penser le contraire. 

Si c’est unè vérilé posilive, que la nature ne puisse 
agir et n’ait de pouvoir que sur des corps; c’en esL 
une autre, tout aussi certaine, qu’elle seule, que les 
corps qui constituent son domaine, et que les résul- 
tats de ses actes à leur égard, sont les seuls objets 
soumis à nos observations ; en sorte que, hors de ces 
objets, nous ne pouvons rien observer. 

Qui a jamais vu ou aperçu autre chose que des 
corps, que leurs déplacements, queles changements 
qu'ils épouvent, que les phénomènes qu’ils produi- 
sent! Qui a pu connaître le mouvement et l’espace, 
autrement que par le déplacement du corps! Qui a 
observé un seul phénomène qui n’ait pas été produit 
par des changements de lieu, d’état ou de forme que 
des corps ont subis! 

Néanmoins, telles sont les difficultés qui retardent 
l’aggrandissement et le perfectionnement de nos 
connaissances, que nous ne pouvons nous flatter 
d'observer tout ce que Ja nature produit, tous les 
actes qu’elles exécutent, tous les corps qui existent ; 
car, relégués à la surface d’un petit globe, qui n’est, 
en quelque sorte, qu’un point dans Punivers, nous 
n’apercevons dans cet univers qu’un très-petit coin, 
et nous ne pouvons même examiner qu'un (rès-pelit 
nombre des objets qui font partie du domaine de la 
nature. 

Ce sont-là des vérités que tout le monde connait, 
mais qu'il importe ici de ne pas perdre de vue. Il 
n’est donc pas étonnant que nous nous laissions si 
souvent entrainer à l'erreur, et même dominer par 
elle, lorsque quelque intérêt nous y porte, et que 
nous ayons tant de peine à saisir les opérations et la 
marche de la nature à l'égard de ses productions 
diverses. 

Cependant, puisque les animaux, quelque nom- 
breux qu’ils soient, font partie de ce que nous pou- 
vons observer, puisqu'ils sont des productions de la 
nature, peut-on douter que les facullés qu’on observe 
en eux ne le soient aussi? Ces facultés sont donc 
toutes des phénomènes purement organiques, el par 
suite véritablement physiques ; et comme nous pou- 
vons les examiner, les comparer , les déterminer, 
les causes e£ le mécanisme qui donnent lieu à ces 


facultés, ne sont donc pas réellement hors de la 
portée de nos observations, hors de celle de notrein- 
telligence. 

J'ai cru entrevoir les principales des causes qui 
produisent l’irrilabilité animale, quoique je n’aie 
pas encore fait connaître mes aperçus à ce sujet; 
j'ai cru saisir le mécanisme du sentiment, ou un 
mécanisme qui en approche beaucoup ; enfin, j'ai cru 
distinguer, reconnaître même, celui qui donne lieu 
au phénomène de la pensée, en un mot,de ce qu’on 
nommeintelligence. (Phil. z00l., vol. 2.) Quand même 
je me serais trompé partout (ce qu'il est difficile de 
prouver, les faits déposant en faveur de mes aper- 
us), en serait-il moins vrai que les facultés que je 
viens de citer ne soient des phénomènes tout à fait 
organiques et purement physiques, et qu’elles ne 
soient toutes des résultats de relations entre diffé- 
rentes parties d’un corps et entre diverses matières 
en action dans la production de ces phénomènes! 

N'est-ce pas à des préventions irréfléchies, ainsi 
qu'aux suites de notre ignorance sur le pouvoir de 
la nature, et sur les moyens qu’elle peut employer, 
que l’on doit la pensée de supposer dans le sentiment, 
et surtout dans la formation des idées et des diffé- 
ren{s actes qui peuvent s’exécuter entre elles, quel- 
que chose de métaphysique, en un mot, quelque 
chose qui soit étranger à «la matière, ainsi qu'aux 
produits des relations entre différents corps ! 

Si beaucoup d'animaux possèdent la faculté de 
sentir, et sien outre, il y en a parmi eux qui soient 
capables d'attention, qui puissent se former des 
idées à la suite de sensations remarquées, qui aient 
de la mémoire, des passions, enfin, qui puissent 
juger et agir par préméditation, faudra-t-il attribuer 
ces phénomènes que nous observons en eux, à une 
cause étrangère à la matière, el conséquemment 
étrangère à la nature qui n’agit que sur des corps, 
qu'avec des corps, et que par des corps! 

Ne considérons donc les facultés animales, quelles 
qu’elles soient, que comme des phénomènes entiè- 
rement organiques ; et voyons ce que les faits connus 
nous apprennent à leur égard. - 

Partout, dans le règne animal, où l’on reconnaît 
qu’une faculté est distincte et indépendante d’une 
autre, on doit être assuré que le système d'organes 
qui donne lieu à l’une d'elles, est différent et même 
indépendant de celui qui produit l’autre. 

Ainsi, l’on sait que la faculté de sentir est très- 
différente de celle de se mouvoir par des muscles ; 
et que la faculté de penser est aussi très-différente, 
soit de celle de sentir, soit de celle d'exécuter des 
mouvements musculaires. Il est même bien connu 
que ces trois facultés sont indépendantes les unes 
des autres. 

Qui ne sait, en effet, qu'on peut se mouvoir sans 


INTRODUCTION. 69 


qu'il en résule des sensations ; que l’on peut sentir 
sans qu’il s’ensuive des mouvements; et que l’on 
peut penser, réfléchir, juger, sans éprouver des sen- 
sations et sans faire des mouvements? Ces trois fa- 
cultés sont donc indépendantes entre elles dans les 
êtres qui les possèdent ; et certes, les systèmes d’or- 
ganes qui les donnent doivent être aussi indépen- 
dants entre eux. 

Cependant, les trois facultés que je viens de citer 
ne sauraient exister sans nerfs. Le système nerveux, 
qui tend comme tous les autres à se compliquer 
graduellement, peut dont se trouver composé lui- 
même de trois systèmes de nerfs, tout à fait particu- 
liers, puisque chacun d'eux produit une faculté 
indépendante de celles des autres. 

La partie du système nerveux qui donne lieu aux 
différents actes de l'intelligence est elle-même com- 
posée de différents systèmes particuliers, puisque 
l'on sait que dans certaines démences invétérées, le 
malade pense et raisonne assez bien sur beaucoup 
d'objets différents, tandis que, sur certains sujets 
qui l'ont trop affecté et qui ont altéré son organe, 
il n’a plus de mesure et n'offre plus que les sym- 
ptômes d’une folie constante. C’est d’après la con- 
naissance de ce fait observé et bien constaté depuis, 
que Cervantes a peint Don Quichotte entièrement 
fou sur le seul sujet de la chevalerie errante. Il n’a 
fait qu'une fiction, mais il a pris son modèle dans 
la nature. 

Enfin, si, dans certaines folies permanentes de 
cette sorte, l'organe se trouve alléré suffisamment 
pour être réellement désorganisé, dans d’autres qui 
ne sont que passagères, il ne l’est pas assez pour 
être hors d'état de pouvoir se rétablir. De là cette 
deuxième sorte de folie que constituent nos grandes 
passions ; folies qui ne sont pas toujours irremédia- 
bles, et dont certaines d’entre elles se guérissent 
avec le temps. 

11 suit de ces considérations : 1° qu’il y a toujours 
un rapport parfait entre l’état de l'organe qui donne 
une faculté et celui de la faculté elle-même (1); 
90 que toutes celles que l'observation nous a montrées 
particulières et indépendantes, sont nécessairement 
dues à autant de systèmes d'organes particuliers, 
seuls capables de les produire. 

Ainsi, dans les animaux qui ont lesystème nerveux 
le plus simple, comme des filets nerveux, sans cer- 
veau et sans moelle longitudinale, le phénomène 
du sentiment ne saurait encore se produire ; et, en 
effet, on ne voit encore à l'extérieur des animaux qui 


(1) On ne doit pas s'étonner si, à mesure que nous ayançons 
en âge, nos goûts et nos penchants changent, quoique insensi- 
blement ; car nos organes subissant eux-mêmes des changements 


DK LAMARCK, T, 1. 


sont dans ce cas, aucun sens particulier, aucun or- 
gane pour la sensation. Cependant, puisque, dans 
ces animaux, l’on apercoit des muscles et des nerfs 
pour les mettre en action, le mouvement musculaire 
est donc une faculté dont ils jouissent, quoique le 
sentiment soit encore nul pour eux. 

Dans les animaux d’un ordre plus relevé, c’est-à- 
dire, plus avancé dans la composition de leur orga- 
nisation, le système nerveux offre non-seulement 
des nerfs, mais encore un cerveau ; et presque tou- 
jours, en outre, une moelle longitudinale noueuse, 
Ici, l’on est autorisé à admettre l'existence de Ja fa- 
culté de sentir, puisque l’on trouve un centre de 
rapport pour les nerfs des sensations, et que déjà 
l'on apercoit effectivement un ou plusieurs sens par- 
ticuliers et très-distincts. 

Cependant, les animaux dont je viens de parler 
ont encore des muscles; ils jouissent donc à la fois 
du mouvement musculaire et de la faculté de sentir. 
Mais nous avons vu que le mouvement musculaire 
et le sentiment étaient deux facultés indépendantes; 
parmi les nerfs des animaux en question, il y en a 
donc qui ne servent qu'aux sensations, el d’autres 
qui ne sont employés qu'à l'excitation musculaire, 
Sans doute, les uns ct les autres ne nous paraissent 
que des nerfs; ce sont, néanmoins, deux sortes d’or- 
ganes particuliers; puisque, outre qu'ils donnent 
lieu à deux facultés très-distinctes, ils agissent de 
deux manières différentes ; les nerfs des sensations 
agissant du dehors vers un centre intérieur, tandis 
que ceux qui servent au mouvement agissent, d’un 
ou de plusieurs centres intérieurs, vers les muscles 
qui doivent se mouvoir. Ainsi, lorsqu'on observe, 
dans un animal, plusieurs facultés différentes, on 
peut être assuré qu'il possède plusieurs sortes d’or- 
ganes particuliers pour les produire. 

Enfin, dans les animaux de l’ordre le plus relevé, 
c’est-à-dire, dans ceux dont le plan d'organisation 
est le plus composé et avance le plus vers son per- 
fectionnement, le système nerveux offre non-seule- 
ment des nerfs, une moelle épinière et un cerveau; 
mais ce cerveau lui-même est plus composé que dans 
les animaux de l’ordre précédent, car il est graduel- 
lement plus volumineux, et sa masse semble formée 
d’appendices surajoutés, réunis et toujours doubles. 
En outre, dans les animaux dont il s’agit, l’on voit 
toujours des muscles, un centre de rapport pour les 
sensations, un cerveau très-augmenté, el l’on re- 
marque que ces animaux peuvent exécuter des opé- 
rations entre leurs idées. Ils possèdent donc trois 


réels dans leur état, nous sentons alors très-diFéremment : cela 


est bien connu, 
(Note de Lamarck.) 


5 


70 INTRODUCTION. 


facultés particulières et indépendantes; savoir : le 
mouvementmusculaire, \e sentiment, etl'intelligence 
dans un degré quelconque. 

11 est donc évident, d'après la citation de ces trois 
faits, que ceux des animaux en qui l’on observe 
différentes facultés, possèdent, en effet, autant d’or- 
ganes particuliers pour la production de chacune de 
ces facultés, puisque ces dernières sont des phéno- 
mèênes organiques, et que l’on n’a pas un seul exem- 
ple qui prouve qu'un organe puisse, lui seul, pro- 
duire différentes sortes de facultés (1). 

Pour achever de faire voir que chaque faculté 
distincte provient d'un système d'organes particu- 
lier qui la donne, je vais montrer, par la cilation 
d'un exemple, que ce que nous prenons souvent 
pour un seul système d'organes, se trouve, dans 
certains animaux, composé lui-même de plusieurs 
systèmes particuliers qui font partie du système 
général, et qui, néanmoins, sont indépendants les 
uns des autres. 

Dans les insectes, l'on trouve graduellement un 
système nerveux; l’on en observe un, pareillement, 
dans tous les mammifères. Mais le système nerveux 
des premiers est sans doute bien moins composé que 
celui des seconds; et si l’on a trouvé des nerfs et 
quelques ganglions dans certaines radiaires échino- 
dermes, il n’en est pas moins nullement douteux 
que le système nerveux de ces dernières ne soit in- 
férieur en composition et en facultés à celui des #x- 
sectes. 

Effectivement, j'ai fait voir que les nerfs qui ser- 
vent à l’excilation des mouvements musculaires, 
ainsi que ceux qui sont employés à favoriser les di- 
verses fonclions des viscères, ne sont et ne peuvent 
être ceux qui servent à la production du sentiment, 
puisqu'on peut éprouver une sensation sans qu’il en 
résulte un mouvement musculaire, et que l’on peut 
faire entrer différents muscles en action, sans qu’il 
en résulte aucune sensation pour l'individu. Ces faits 
bien connus sont décisifs, et méritent d’être consi- 
dérés. 11s montrent déjà qu'il y a des facultés indé- 
pendantes, et que les systèmes d'organes qui les 
donnent, le sont pareillement. 

D'ailleurs, comme il n’est plus possible de douter 


(1) Voilàici posé, d’une manière non équivoque, le principe de 
la localisation des facultés dépendantes du système nerveux ; 
principe dont les conséquences rigoureuses conduisent de tonte 
nécessité à ces belles découvertes de Gall et de Spurzheim. Ce 
qui résulte de plus important des faits rapportés par ces célè- 
Dres anatomistés, c'est que chaque faculté de l'intelligence a 
d’autant plus d'énergie, que la partie du cerveau qui y donne 
lieu est elle-même plus développée. Si organe manque, la fa- 
culté manque aussi; le système de Gall repose donesur le prin- 
cipe de la localisation des facultés de l'intelligence dans des 
organes propres à chacune d'elles. 

(2) « Jamais, ai-je entendu dire, je n’admettrai l'existence 
d'un fluide que je n'ai point vu, et que je sais que personne 
n'est parvenu à voir, A la vérité, les phénomènes cités à l'égard 


que l'influence nerveuse ne s'exécute autrement 
qu’à l'aide d’un fluide subtil mis subitement en 
mouvement, et auquel on a donné le nom de fluide 
nerveux (2), il est évident que, dans toute sensation, 
le fluide nerveux se meut du point affecté vers un 
centre de rapport; tandis que, dans toute influence 
qui met un muscle en action, ou qui anime les or- 
ganes dans l'exécution de leurs fonclions, ce même 
fluide nerveux, alors excitateur, se meut dans un 
sens contraire : particularité qui en annonce déjà 
une dans la nature même de l'organe qui n’a qu'une 
seule manière d’agir. 

Le sentiment et le mouvement musculaire sont 
donc deux phénomènes distincts et très-particuliers, 
puisque, outre qu’ils sont très-différents, leurs causes 
ne sont point les mêmes; que les nerfs qui y don- 
nent lieu ne le sont point non plus; que, danschacun , 
de ces phénomènes, ils agissent d’une manière diffé- 
rente; et qu’enfin, ces mêmes phénomènes, dans 
leur production, sont réellement indépendants l’un 
de l’autre; ce que Æaller a démontré. 

À la vérité, les deux systèmes d'organes qui don- 
nent lieu aux deux facultés dont il s’agit, semblent 
tenir l’un à l’autre par ce point commun; savoir : 
que, sous l'influence nerveuse, leur puissance, de 
part et d'autre, paraîtrait absolument nulle. Mais le 
point commun dont je viens de parler n’a rien de 
réel ; car le système nerveux se composant lui-même 
de différents systèmes particuliers, à mesure qu'il 
fait partie d'organisations plus compliquées, possède 
alors différentes sortes de puissances très-distinctes, 
dont l’une ne saurait suppléer à l'autre, chacun de 
ces systèmes particuliers ne pouvant produire que 
la faculté qui lui est propre. Par exemple, la partie 
d’un système nerveux composé, qui produit le phé- 
nomène du sentiment, n'arien de commun avec celle 
du même système qui excite le mouvement muscu- 
laire, soit dans les muscles soumis à la volonté, soit 
dans les muscles qui en sont indépendants; les uns 
et les autres étant même particuliers pour ces deux 
sortes de fonctions. En outre, la partie d’un système 
nerveux composé, qui fournit des forces d'action 
aux viscères, aux organes sécréleurs, etc., n’est pas 
non plus la même que celle qui produit le sentiment, 


x 


des animaux se passent comme si le fluide dont il s'agit existait 
et y donnait lieu; mais cela ne suffit pas pour nous faire recon- 
naître son existence. » 

Que de vérités importantes auxquelles nous pouvons parve- 
nir par une multitude d'inductions qui les attestent , et qu'il 
faudrait rejeter, si l'on en exigeait des preuves directes que 
trop souvent la nature a mises hors de notre pouvoir! Les phy- 
siciens ne reconnaissent-ils pas l'existence du /luide magnéti- 
gue? et s'ils refusaient del'admettre, parce qu'ils ne l’ont jamais 
vu, que penser des phénomènes de l'aimant, de ceux de la 
boussole, etc.? Connaît-on ce fluide autrement que par ses 
effets ? Et n’en connaît-on pas bien d'autres que cependant l’on 
n'a jamais pu voir? (Note parfaitement juste de Lamarck en 
réponse à cet alinéa de l'article Animal de G. Cuvier.) 


INTRODUCTION. “1 


ni la même que celle qui anime ou excite le mou- 
vement musculaire; comme celle qui donne lieu à 
l'attention, à la formation des idées, et à diverses 
opérations entre elles, n’est pas encore la même 
qu'aucune des autres, c’est-à-dire, est exclusivement 
particulière à ces fonctions. 

En vain imaginera-t-on une multitude d’hypo- 
thèses pour expliquer ces différents faits d’organi- 
sation; jamais nos idées n'offriront rien de clair, 
rien de satisfaisant, rien, en un mot, qui soit 
conforme à la marche de la nature, tant qu’on ne 
reconnaîtra pas le fondement de ce que je viens 
d'exposer. 

J'ajouterai que le sentiment serait absolument 
nul sans la portion d’un syslème nerveux composé 
qui y donne lieu; tandis qu'il n’en est pas du tout 
de même de l’érritabilité musculaire , car elle est 
indépendante de toute influence nerveuse, quoique 
celle-ci lui donne des forces d'action, et même 
puisse exciter les mouvements de certains muscles, 
tels que ceux assujettis à la volonté. 

D'après l'attention que j'ai donnée aux faits d’or- 
ganisalion qui concernent les animaux, j'ai reconnu 
que l’érritabililé était, en général, le propre de leurs 
parties molles. J'ai ensuite remarqué que, dans les 
plus imparfails des animaux, Lels que les infusoires 
et les polypes, loutes les parties concrètes de ces 
corps vivants élaient à peu près également érrita- 
bles, et l'étaient éminemment. Mais lorsque , dans 
des animaux moins imparfaits, la nature fut par- 
venue à former des fibres musculaires, alors j'ai 
conçu que l'érrilabilité des parties offrait des dif- 
férences dans son intensité, et que les fibres mus- 
culaires étaient plus fortement irrilables que les 
autres parties molles. Ainsi, dans les animaux les 
plus parfaits, le tissu cellulaire, quoiqu'irritable 
encore, l'est moins que les viscères, et surtout que 
le canal intestinal, et ce dernier lui même l'est 
moins encore que les muscles quels qu'ils soient. 

Je remarquai ensuite que, dès que les fibres 
musculaires furent établies dans les animaux, des 
nerfs alors devinrent distincts ; et que, selon l'état 
d'avancement de l'organisation, un système ner- 
veux plus ou moins composé élait déterminable. 

Sans doute, le système nerveux exislant anime 
les fonctions des organes, et leur fournit des forces 
d'action ; et les mouvements musculaires, partici- 
pant eux-mêmes à cet avantage, sont moins sus- 
ceptibles d’épuisement dans leur source. 

L'irritabilité musculaire n’en est pas moins indé- 
pendante, par sa nature, de l'influence nerveuse , 
quoique celle-ci augmente et maintienne sa puis- 
sance. On sait que le cœur conserve plus ou moins 
longtemps , selon les diverses races d'animaux, la 
faculté de se mouvoir lorsqu'on l’irrite après l'avoir 


arraché du corps. J'ai vu le cœur d'une grenouille 
conserver cette faculté 24 heures après en avoir été 
séparé. Ainsi, le cœur ne lient point des nerfs son 
trritabililé ; mais il en recoit diverses modifications 
dans ses fonctions , qui sont plus ou moins favora- 
bles à leur exécution. 

En effet , comme dans une organisation composée 
tous les organes ou tous les systèmes d'organes par- 
ticuliers sont liés à l'organisation générale de l'in 
dividu , et en sont tous par conséquent véritable- 
ment dépendants, on doit reconnaitre que le cœur, 
quoique doué d’une irrilabilité indépendante, n’en 
est pas moins assujelli, dans ses fonctions , à divers 
produits de la puissance nerveuse, produits qui ac- 
croissent et maintiennent ses forces d’aclion , et qui 
quelquefois en troublent les effets. 

Qui ne sait combien les passions agissent sur le 
cœur par la voie des nerfs, et que , selon celle de 
ces passions qui agit, l'influence qu'il en reçoit 
trouble singulièrement ses fonctions? Les nerfs qui 
arrivent au cœur n'y sont donc point sans objet, 
sans usage (ce qui serait contraire au plan de la na- 
Lure), quoique l’érritabilité de cet organe soit en 
elle-même indépendante de leur puissance; ce que 
Haller ne me paraît pas avoir suffisamment saisi. 

Depuis, l’on a prétendu, d'après M. Le Galloïs, 
que le cœur ne recevait des nerfs que de la moelle 
épinière; et par-là, on expliquait pourquoi il con- 
tinue de battre après la décapitation ou après l'ex- 
cision de la moelle épinière sous l’occiput. 

A cela je répondrai que cette continuité d’aclion 
du cœur après la décapitation, aurait bientôt un 
terme, quand même la respiration pourrait conti- 
nuer, parce que le cœur est lié à l’organisation gé- 
nérale de l'individu , et qu'il est nécessairement 
dépendant de sa conservation. 

Si je ne craignais de m'écarter de l’objet que j'ai 
ici en vue, j'ajouterais ensuite que, si le cœur ne 
recevait des nerfs que de la moelle épinière, et si 
ceux de la huilième paire ne lui envoyaient aucun 
filet , il ne serait point soumis à l'empire des pas- 
sions. Mais , laissant de côté tout ce que j'aurais à 
dire à cet égard, je dois , avant tout , montrer que 
l'on s’est trompé dans les conséquences qu'on atirées 
des belles expériences de M. Ze Gallois, 

Il est reconnu que l’érritabilité ne peut être mise 
en action que lorsqu'un stimulus quelconque vient 
exciter celle action. Mais on serait dans l'erreur si, 
observant que les muscles soumis à la volonté agis- 
sent ordinairement par le stimulus que leur fournit 
l'influence nerveuse, l’on se persuadait que ces 
muscles ne peuvent entrer en contraction que par 
ce stimulus. Il est facile de prouver, par l'expé- 
rience , que loule autre cause irritante peut aussi 
exciter leurs mouvements, 


La 


7 INTRODUCTION. 


D'ailleurs, quoique ces muscles agissent par la 
volonté qui dirige sur eux l'influence nerveuse , ils 
peuyentencore agir par la même influence , sans la 
participation de cette volonté ; et j'en ai observé 
mille exemples dans les émotions subites du senti- 
mentintériewr, lequel dirige pareillement l'influence 
des nerfs qui les mettent en action. 

Voilà ce qu'il importe de reconnaitre , parce que 
les faits attentivement suivis l’attestent d’une ma- 
nière évidente, et ce qui montre, en outre, com- 
bien l’ordre de choses qui concerne les mouvements 
musculaires est distinct de celui qui donne lieu aux 
sensations. 

On a reconnu plusieurs de ces vérités ; et cepen- 
dant on confond encore tous les jours les deux sys- 
tèmes d'organes ci-dessus mentionnés , en prenant 
les effets de l’un pour des produits de ceux de 
Yautre. 

Ainsi , lorsqu'on a mulilé des animaux vivants, 
dans l'intention de savoir à quelle époque la sensi- 
bilité s'éteignait dans certaines de leurs parties, on 
a cru pouvoir conclure que le sentiment existait en- 
core, lorsqu’à une irritation quelconque, ces parties 
faisaient des mouvements. 

C’est, en effet, ce qu’on a vu dans plusieurs des 
conséquences que M. Le Gallois a tirées de ses ex- 
périences sur les animaux. 

Sans doute, les nombreuses et belles expériences 
de M. Le Gallois sur des mammifères , nous ont 
apprisplusieurs faits importants que nousignorions ; 
mais il me paraît s'être trompé , lorsqu'il nous dit 
qu’après la section de la moelle épinière sous l’occi- 
put, la sensibilité existe encore dans les parties de 
l'animal , parce qu'on les voit encore se mouvoir. 

J'ai montré que la faculté de se mouvoir par des 
museles, et celle de pouvoir éprouver des sensations, 
ne sont pas encore les seules qu’un animal obtienne 
d’un système nerveux compliqué et complet dans 
toutes les parties qui peuvent entrer dans sa com- 
position. Car, lorsque ce système offre un cerveau 
muni de tous ses appendices, et surtout d’hémi- 
sphères volumineux, il donne alors à l’animal, outre 
la faculté de sentir, celle de pouvoir se former des 
idées, de comparer les objets qui fixent son atten- 
tion, de juger , er un mot, d’avoir une volonté, de 
la mémoire , et de pouvoir varier volontairement 
plusieurs de ces actions. 

La faculté d’avoir de l’attention, de se former des 
idées et d'exécuter des actes d'intelligence, est donc 
distincte de celle de sentir, comme le sentiment l’est 
lui-même de la faculté de se mouvoir, soit par l’ex- 
citation nerveuse sur les muscles, soit par des exci- 
tations étrangères sur des parties irrilables. Ces 
différentes facultés sont des phénomènes organiques 
qui résultent chacun d'organes particuliers propres 


à les produire. Ces faits zoologiques sont aussi posi- 
tifs que l’est celui de la faculté de voir lorsqu'on 
possède l’organe de la vue. 

Voici maintenant le point essentiel de la ques- 
tion : il s’agit de voir si, à mesure qu'un système 
d'organes se dégrade, c’est-à-dire, se simplifie en 
perdant, l’un après l’autre, les systèmes particuliers 
qui entraient dans sa plus grande complication, les 
différentes facultés qu’il donnait à la fois à l'animal 
ne se perdent pas aussi l’une après l’autre, jusqu’à 
ce que le système, devenu lui-même très-simple, 
finisse par disparaître, ainsi que la faculté qu’il pro- 
duisait encore dans sa plus grande simplicité. 

On est autorisé à penser, à reconnaître même, 
que l'appareil nerveux qui donne lieu à la formation 
des idées conservables et à différents actes d’intel- 
ligence , réside dans des masses médullaires, com- 
posées de faisceaux nerveux; masses qui sont des 
accessoires du cerveau , et qui augmentent son vo- 
lume proportionnellement à leur développement, 
puisque ceux des animaux les plus parfaits, en qui 


l'intelligence est le plus développée, ont effective- 


ment, par ces accessoires, la masse cérébrale la plus 
volumineuse relativement à leur propre volume; 
tandis qu’à mesure que l’intelligence s’obscurcit da- 
vantage,; dans les animaux qui viennent ensuite, 
le volume de la masse cérébrale diminue dans les 
mêmes proportions. Or, peut-on douter, qu’à me- 
sure que l'organe cérébral se dégrade, ce ne soient 
d’abord ses parties accessoires ou surajoutées qui su- 
bissent les atténuations observées, et qu’à la fin, ce 
ne soient elles qui se trouvent anéanties les premiè- 
res, longtemps même avant que le cerveau propre- 
ment dit cesse à son tour d'exister ? 

Maintenant, s’il est vrai que l'appareil nerveux, 
propre aux facultés de l'intelligence, soit constitué 
par les organes accessoires dont je viens de parler, l’a- 
néantissement complet de ces organes n’entraînerait- 
il pas celui des facultés qu'ils donnaïent à l’animal? 
Et comme il est reconnu que tous les animaux ver- 
tébrés sont formés sur un plan commun, quoique 
très-diversifié dans ses développements et modifica- 
tions, selon les races, n'est-il pas probable que c’est 
avec les vertébrés que se terminent entièrement les 
facultés d'intelligence, ainsi que les organes parti- 
culiers qui les donnent ? : 

Après la perte de ses parties accessoires, de ses 
hémisphères, jusqu’à un certain point séparables, 
et qui ont un si grand volume dans les plus intelli- 
gents des animaux, le cerveau réduit, se montre 
néanmoins, depuis les mollusques jusqu'aux insectes 
inclusivement, comme étant une partie essentielle 
de l'appareil nerveux propre à la production du sen- 
timent, puisqu'il fournit encore à l'existence des 
sens particuliers, c’est-à-dire, qu'il produit des or- 


INTRODUCTION. 


ganes très-distincts pour les sensations. Il forme, 
effectivement, avec les nerfs qui en partent ou qui 
y aboutissent, un appareil qui est assez compliqué 
pour effectuer la formation du phénomène organi- 
que du sentiment (1). 

Mais lorsque la dégradation du système nerveux 

se trouve tellement avancée qu'il n’y a plus de cer- 

- veau, plus de sens particuliers, qui ne sent que 
appareil propre au sentiment n’existant plus, les 
facultés qui en résultaient pour l'animal ont pareil- 
lement cessé d'exister, quoique l’on puisse retrou- 
ver encore quelques traces de nerfs dans les animaux 
de cette catégorie, en qui des vestiges de muscles 
existent encore ! 

Assurément on peut taxer tout ceci d'opinion : 
mais, dans ce cas, que l’on se garde bien d'observer 
comparativement les animaux, car celte opinion 
prélendue se changerait alors en fait positif. 

Relativement aux efforts qui ont été faits pour 
s’autoriser à étendre jusque dans les végétaux la 
faculté de sentir, je citerai la considération suivante 
qui se trouve dans l’article Animal du Dictionnaire 
des sciences naturelles. 

« Il s’agit de savoir, dit le célèbre auteur de cet 
article, s’il n’ÿ a point des êtres sensibles qui ne se 
meuvent pas, car il est clair que le mouvement n’est 
pas une conséquence nécessaire de la sensibilité. » 

Non certainement, il n’y a point d'êtres sensibles 
qui ne se meuvent pas, et ce ne devrai pas être une 
question pour le savant qui l’agite, mais tout au 
plus pour ceux qui ne connaissent rien à l’organi- 
sation, ainsi qu'aux phénomènes qu’elle peut pro- 
duire. 

Sans doute le mouvement est indépendant de la 
sensibilité ; en sorte qu’il existe des êtres (mais seu- 
lement dans le règne animal) qui jouissent de la 
faculté de se mouvoir, et qui néanmoins sont pri- 
vés de celle de sentir. C’est, en effet, le cas des ra- 
diaires, des vrais po/ypes et des infusoires. Mais il 
est facile de démontrer qu'il n'existe aucun être 
jouissant de la sensibilité, qui ne puisse se mouvoir; 
en sorte que la sensibilité est réellement une consé- 
quence du mouvement, quoique le mouvement n’en 
soit pas une de la sensibilité : voici comme je le 
prouverai. 

Assurément il n’y a que les nerfs qui soient les 
vrais organes du sentiment ; et tout animal qui n’a 
point de nerfs ne saurait sentir, cela est certain. 


(1) En adoptant la définition du cerveau telle que la donnent 
les analomistes, c'est-à-dire, faite d'après cet organe réduit à 
sa plus grande simplicité , il est évident qu'aucun animal inver- 
tébré n'a de cerveau proprement dit, car chez eux le centre 
nerveux principal n'est pas composé des deux substances ; il n'a 
rien qui représente les Lubereules quadrijumeaux, et la moelle 
épinière aaque toujours. C'est donc par suite de l'application 
peu rationnelle des mots cerveau et moelle épinière, que la 


15 


Mais un fait, que connaît sans doute le savant 
auteur cité, c’est que tout animal qui a des nerfs à 
aussi des muscles. Ce serait en vain que l’on vou- 
drail trouver des muscles dans ur animal qui n’a 
point de nerfs, ou des nerfs dans celui qui n’a poiné£ 
de muscles : aucune observation constatée ne con- 
tredit ce fait. 

Or, s’il est vrai que tout animal qui a des nerfs 
ait aussi des muscles, il est donc vrai pareillement 
que tout animal qui jouit du sentiment, jouit aussi 
de la faculté de se mouvoir, puisqu'il a des muscles. 

Dans l’état de nos connaissances, on ne peut donc 
pas mettre en question s’il existe des êtres sensibles 
qui ne se meuvent pas. 

Ces pensées, émises avant d’avoir été approfon- 
dies, prouvent seulement qu’on n’a fait aucun effort 
pour s'assurer si les facultés et les organes qui les 
donnent, avaient ou non des limites. 

En observant attentivement ce qui a lieu dans les 
animaux, je ne crois pas me tromper lorsque je re- 
connais que différents êtres, parmi eux, possèdent 
des facultés qui ne sont pas communes à {ous ceux 
du même règne. Ces facultés ont donc des limites, 
quoique souvent insensibles ; et sans doute les or- 
ganes qui les donnent en ont pareillement, puisque 
l'observation atteste que partout, dans l’animal, 
chaque faculté est parfaitement en rapport avec lé- 
tat de l'organe qui y donne lieu. 

C’est en apercevant le fondement de ces considé- 
rations, que j'ai reconnu que les facultés d’intelli- 
gence dans différents degrés, étaient un ordre de 
phénomènes organiques, tous en rapport avec l’état 
de l’organe qui les produit, et que ces facultés avaient 
une limite ainsi que l'organe; qu'il en était de même 
de la faculté de sentir, dont les actes ne consistent 
que dans l’exéculion de sensations parliculières, 
qui s’opèrent par l’intermède d’un ensemble de par- 
ties dans le système nerveux, sans affecter celles du 
même système, qui servent à l'intelligence; qu'il 
en était encore de même du sentiment intérieur, 
faculté obscure, quoique puissante, qui n’a rien de 
commun avec celle d'éprouver des sensations, ni 
avec celle de penser ou de combiner des idées, et 
qui tient probablement aux actes d’un ensemble de 
parties dans le système nerveux, c’est-à-dire, aux 
émolions qui peuvent être produites dans cel en- 
semble. 

Qu'importe qu’il nous soit difficile, quelquefois 


plupart des naturalistes disent à tort que les mollusques ont un 
cerveau sans moelle épinière et les insectes une moelle épinière 
sans cerveau ; nous ne concevons pas l'existence de l'une de ces 
parties sans Pautre, el en effct lorsque l'on étudi soin le 
soi-disant cerveau des mollusques et la moelle épinière des 
insectes, on ne leur trouve aucune analogie de structure et de 
position avec le cerveau des vertébrés. 


74 INTRODUCTION. 


même impossible , de distinguer, dans un système 
d'organes général, tous les systèmes d'organes par- 
ticulicrs dont la nature est parvenue à le composer, 
s’il n’en est pas moins cerlain que ces systèmes d'or- 
ganes particuliers existent, puisque les facultés 
particulières qu'ils donnent sont reconnaissables , 
distinctes et se montrent indépendantes? 

J'ai déjà parlé (au commencement de cette In- 
troduction, page 15) du sentiment intérieur dont 
sont doués tous les animaux qui jouissent de la 
faculté de sentir; de ce sentiment inlime qui, par 
les émotions qu’il peut éprouver subitement dans 
chaque besoin ressenti, fait agir immédiatement 
l'individu, sans l'intervention de la pensée, du juge- 
ment et de la volonté de celui même qui possède 
ces facultés, et j'ai dit que je manquais d’expres- 
sion propre à désigner ce sentiment (1). 

À la vérité, on le désigne quelquefois sous la 
dénomination de conscience. Cette dénomination, 
néanmoins, ne le caractérise point suffisamment : 
elle n'indique point que ce sentiment obscur, mais 
général, ne résulte pas directement d’une impres- 
sion sur aucun de nos sens; qu’il n’a rien de com- 
mun, soit avec le sentiment proprement dit, soit 
avec l’intelligence, et qu'il offre une véritable puis- 
sance qui fait agir l'individu sans la nécessité d’une 
préméditation. Enfin, celle dénomination semble 
permettre la supposition du concours de la pensée 
et du jugement dans les actions que ce sentiment 
ému fait subitement produire ; ce qui n’est pas vrai. 
L'observation des faits atteste même que, parmi les 
animaux qui possèdent ce sentiment intérieur el 
qui jouissent de certains degrés d'intelligence, la 
plupart, néanmoins, ne le maîtrisent jamais. 

On le désigne aussi très-souvent et très-impropre- 
ment comme un sentiment qu’on rapporte au cœur, 
el alors on distingue, parmi nos actions, toutes 
celles qui viennent de l'esprit, de celles qui sont les 
produits du cœur; en sorte que, sous ce point de 
vue, l'esprit et le cœur seraient les sources de Loutes 
les actions humaines. 

Mais tout cela est erroné. Le cœur n’est qu'un 
muscle employé à l'accélération du mouvement de 
nos fluides ; il n’est propre qu’à concourir à la cir- 
culation de notre sang, et au lieu d’être la cause ou 
la source de notre sentiment intérieur, il est lui- 
même assujelti à en subir les effets. | 


(x) Par des causes, dont plusieurs sont déjà connues, les flui- 
des de nos principaux systèmes d'organes, surtout ceux du sys- 
tème sanguin, sont sujets à se porter, avec plus où moins d'abon- 
dance, tantôt vers l'extrémité antérieure du corps, Lantèl vers 
l'inférieure , et tantôt vers tous les points de sa surface externe, 
Ainsi, quoique renfermés dans des canaux particuliers ou dans 
des masses appropriées dont ils ne peuvent franchir les limites 
latérales, les fluides de plusieurs de nos systèmes d'organes 


Ce qui fut cause de cette distinction de l’esprit et 
du cœur, c’est que nous sentons très-bien que nos 
pensées, nos méditations sont des phénomènes qui 
s'exécutent dans la tête, et que nous sentons encore, 
au contraire, que les penchants et les passions qui 
nous entrainent, que les émotions que nous éprou- 
vons dans certaines circonstances, et qui vont quel- 
quefois jusqu’à nous faire perdre l'usage des sens, 
sont des impressions que nous ressentons dans tout 
notre être, et non un phénomène qui s'exécute uni- 
quement dans la tête, comme la pensée. Or, comme 
les constriclions nerveuses ou les troubles qui se 
produisent dans le système nerveux, à la suile des” 
émotions que l’on éprouve, relardent ou accélèrent 
alors les battements du cœur, on à attribué trop 
précipilamment au cœur même , ce qui n'est réelle- 
ment que le produit du sentiment intérieur ému. 

11 n’y a guère que l’homme et quelques animaux 
des plus parfaits, qui, dans les instants de calme 
intérieur, se trouvant affectés par quelque intérêt 
qui se change aussitôt en besoin, parviennent alors 
à maitriser assez leur sentiment intérieur ému, pour 
laisser à leur pensée le temps de juger ct de choisir 
l’action à exécuter. Aussi , ce sont les seuls êtres qui 
puissent agir volontairement; et néanmoins, ils 
n’en sont pas loujours les maitres. 

Ainsi, des actes de volonté ne peuvent êlre opérés 
que par l'homme et par ceux des animaux qui ont 
la faculté d'exécuter des opérations entre leursidées, 
de comparer des objets, de juger, de choisir . de 
vouloir ou ne pas vouloir , et par-là de varier leurs 
actions. Or, j'ai déjà démontré que ce ne pouvait 
être que parmi les vertébrés que se trouvent les 
animaux qui jouissent de pareilles facultés, parce 
que leur cerveau, formé sur un plan commun, est 
plus ou moins complétement muni des organes par- 
ticuliers qui les donnent. De là vient que c’est 
principalement dans les #7amamnifères, el ensuite 
dans les oiseaux , que ces mêmes facultés, quoique 
rarement exercées, acquièrent quelque éminence. 

Quant aux animaux sans vertèbres, j'ai fait voir 
que tous devaient être privés d'intelligence; mais 
j'ai montré que les uns jouissaient de la faculté de 
sentir et possédaient ce sentiment intérieur qui a le 
pouvoir de faire agir, tandis que les autres étaient 
tout à fait dépourvus de ces facultés. 

Or, les faits connus qui concernent les premiers 


jouissent, par les communications qui existent entre eux, 
d'une relation générale qui les met dans le cas de recevoir des 
impulsions ou des excilations pareïllement générales, d'où ré- 
sultent, dans le système sanguin, les affluences particulières et 
connues dont je viens de parler, et dans le système nerveux, 
les ébranlements généraux , en un mot, les émotions du senti- 
ment intérieur qui sont si remarquables par leur puissance sur 
nos organes. (Note de Lamarck.) 


INTRODUCTION. 15 


(ceux qui jouissent du sentiment), constatent qu'ils 
n'ont que des habitudes ; qu'ils n’agissent que par 
des émotions de leur sentiment intérieur, sans ja- 
mais le maîtriser ; que ne pouvant exécuter aucun 
acte d'intelligence, ils ne sauraient choisir, vouloir 
ou ne pas vouloir, et varier eux-mêmes leurs ac- 
tions; que leurs mouvements sont tous entrainés 
et dépendants ; enfin qu'ils n’obtiennent de leurs 
sensations, que la perception des objets dont les 
traces dans leur organe sont plus ou moins conser- 
vables. 

Si les habitudes, dans les animaux qui ne peuvent 
varier eux-mêmes leurs actions, ont le pouvoir de 
les entrainer à agir constamment de la même ma- 
nière dans les mêmes circonstances, on peut assurer 
d’après l'observation, qu’elles ont encore un grand 
pouvoir sur les animaux intelligents; car, quoique 
ceux-ci puissent varier leurs actions , on remarque 
qu'ils ne les varient , néanmoins, que lorsqu'ils s'y 
trouvent en quelque sorte contraints, et que leurs 
habitudes, le plus souvent, les entrainent encore. 

À quoi donc tient ce grand pouvoir des habitudes, 
pouvoir qui se fait si fortement ressentir à l'égard 
des animaux intelligents, et qui exerce sur l’homme 
même un si grand empire? Je crois pouvoir jeter 
quelque jour sur cette question importante, en ex- 
posant les considérations suivantes. 

Pouvoir des habitudes : Toute action, soit de 
l'homme, soit des animaux, résulle essentiellement 
de mouvements intérieurs, c’est-à-dire, de mouve- 
ments et de déplacements de fluides subtils internes 
qui l’excitent el la produisent. Par fluides subtils, 
j'entends parler des différentes modifications du 
fluide nerveux ; car ce fluide seul a dans ses mouve- 
ments et ses déplacements la célérité nécessaire aux 
effets produits. Maintenant je dis que, non-seule- 
ment les actions constituées par les mouvements 
des parties externes du corps sont produites par des 
mouvements et des déplacements de fluides sublils 
internes, mais même que les aclions intérieures, 
telles que l'attention, les comparaisons, les juge- 
ments, en un mot, les pensées, et telles encore 
que celles qui résultent des émotions du sentiment 
intérieur, sont aussi dans le même cas. Cerlaine- 
ment, toutes les opérations de l'intelligence , ainsi 
que les mouvements visibles des parties du corps, 
sont des actions, car leur exécution très-prolongée 
entraine effectivement des fatigues et des besoins de 
réparation pour les forces épuisées. Or, je le ré- 
pèle, aucune de ces actions ne s'exécute qu'à la 
suite de mouvements el de déplacements des fluides 
sublils internes qui y donnent lieu. 

Par la connaissance de cette grande vérité, sans 
laquelle il serait absolument impossible d’apercevoir 
les causes et les sources des actions, soitde l’homme, 


soit des animaux sensibles, on concoit clairement : 

1° Que, dans toute action souvent répétée, ct 
surtout qui devient habituelle, les fluides subtils 
quila produisent se fraient et agrandissent progres- 
sivement, par les répétitions des déplacements par- 
ticuliers qu'ils subissent, les routes qu’ils ont à 
franchir , et les rendent de plus en plus faciles ; en 
sorte que l’action elle-même, de diflicile qu’elle 
pouvait être dans son origine, acquiert graduelle- 
ment moins de difficulté dans son exécution; toules 
les parties même du corps qui ont à y concourir, 
s’y assujettissent peu à peu, et à la fin l’exécutent 
avec la plus grande facilité; 

2° Qu'une action, devenue tout à fait habituelle, 
ayant modifié l'organisation intérieure de l'individu 
pour la facilité de son exécution, lui plait alors Lel- 
lement qu'elle devient un besoin pour lui; et que 
ce besoin finit par se changer en un penchant qu'il 
ne peut surmonter, s’il n’est que sensible, et qu’il 
surmonte avec difficulté, s’il est 2ntelligent. 

Si l’on prend la peine de considérer ce que je 
viens d'exposer, d'abord il sera aisé de concevoir 
pourquoi l'exercice développe proportionnellement 
les facultés ; pourquoi l'habitude de donner de l’at- 
LenLion aux objets et d’exercer son jugement, sa pen- 
sée, aggrandit si fortement notre intelligence ; pour- 
quoi el artiste qui s’esL tant appliqué à l’exercice 
de son art, y a acquis des talents dont sont entière- 
rement privés Lous ceux qui ne se sont point occupés 
des mêmes objets 

Enfin, en considérant encore les vérités exposées 
ci-dessus, l’on reconnaitra facilement la source du 
grand pouvoir qu'ont les habitudes sur les animaux, 
et qu'elles ont même sur nous: certes, aucun su- 
jet ne saurait être plus intéressant à étudier, à mé- 
diter. ) 

Me bordant à ce simple exposé de principes qu’on 
ne saurait contester raisonnablement, je reviens à 
mon sujet. 

Nous avons vu qu'en nous dirigeant du plus com- 
posé vers le plus simple, dans la série des animaux, 
chaque système d'organes particulier se dégradait et 
s'anéantissait à un terme quelconque de la série; ce 
que M. Cuvier reconnait lui-même, lorsqu'il dit: 
« On a aujourd'hui, sur les diverses dégradations 
du système nerveux dans le règne animal, et sur 
leur correspondance avec les divers degrés d’intel- 
ligence, des nolions aussi complètes que pour le 
système sanguin (1). » Et ailleurs il dit: « En effet, 
si on parcourt successivement les différentes famil- 
les, il n’est pas un organe que l’on ne voie se sim- 


(r) Rapport sur les progrès des sciences naturelles, de- 
puis 1789, p. 154. 


76 INTRODUCTION. 


plifier par.degrés, perdre son énergie, et finir par 
disparaître tout à fait en se confondant dans la 
masse (1) ». 

11 s'ensuit donc que les facultés se dégradent et 
finissent chacune par être anéanties à un terme 
quelconque de la série des animaux, comme les or- 
ganes qui les produisent ; qu’elles sont partout pro- 
portionnelles au perfectionnement et à l'état des 
organes ; el qu'il ne reste aux animaux qui terminent 
cette série, que les facultés propres à tous les corps 
vivants, ainsi que celle qui constitue leur nature 
animale, Il s'ensuit encore qu'il n’est pas vrai, et 
qu'il ne peut l'être, que tous les animaux soient 
doués de la faculté de sentir; ce que je crois avoir 
suffisamment élabli. Ainsi, je ne reviendrai plus sur 
cet objet, parce qu'il n’a pas besoin de nouvelles 
preuves. 

Mais, une vérité tout aussi solide, et qui en ré- 
sulte encore clairement, c’est que les animaux très- 
imparfaits qui ne jouissent point de la faculté de 
sentir, sont nécessairement dépourvus de cet appa- 
reil nerveux qui donne lieu aux sensations et au 
sentiment intérieur; appareil qui doit être assez 
compliqué et assez étendu pour que son ensemble, 
agité par quelque affection sur les sens, ou par quel- 
que émotion intérieure, puisse faire participer l’être 
entier à ces affections ou à ces émotions ; appareil, 
enfin, qui constitue dans l'individu qui le possède, 
une puissance qui peut le faire agir. 

Ainsi, ces animaux sont réellement privés de 
cetle conscience, dc ce sentiment intime d’existence, 
dont jouissent ceux qui, doués de l’appareil dont je 
viens de parler, peuvent éprouver des sensations, 
et êlre agilés par des émotions intérieures. Or, les 
animaux très-imparfaits dont il s’agit, ne possédant 
nullement le sentiment intérieur en question, ne 
sauraient avoir ou faire naître en eux la cause ex- 
citatrice de leurs mouvements. Elle leur vient donc 
évidemment du dehors, et dès-lors elle n’est assu- 
rément pas à leur disposition; aussi aucun de leurs 
besoins n’exige qu’elle le soit : ce que j'ai déjà fait 
voir. Tout.ce qu’il leur faut se trouve à leur portée: 
ce ne sont des animaux que parce qu'ils sont irrita- 
bles. 

Je terminerai cette parlie par une remarque im- 
portante el relative aux besoins des différents ani- 
maux ; besoins qui ne sont nulle part, ni au-dessus, 
ni au-dessous des facultés qui peuvent y satisfaire. 

On observe que, depuis les animaux les plus im- 
parfaits, tels que les premiers des énfusotres, jus- 
qu'aux #nammifères les plus perfectionnés, les 
besoins, pour chacun d’eux, s’accroissent avec la 


(:) Dictionnaire des Sciences naturelles, vol, 2, p. 167. 


composition progressive de leur organisation ; et que 
les facultés nécessaires pour satisfaire partout à ces 
besoins, s’accroissent aussi partout dans la même 
proportion. Îl en résulte que, dans les plus simples 
et les plus imparfails des animaux, la réduction des 
besoins et des facultés se trouve réellement à son 
minimuin, landis que, dans les plus perfectionnés 
des #ammifères, les besoins et les facultés sont à 
leur maximum de complication et d’éminence ; et 
comme chaque faculté distincte est le produit d’un 
système d'organes particulier qui y donne lieu, c’est 
donc une vérité incontestable qu'il y a toujours 
partout un rapport parfait entre les besoins, les fa- 
cultés d’y salislaire, et les organes qui donnent ces 
facultés. 

Ainsi, les facullés qu’on observe dans différents 
animaux, sont uniquement organiques; elles ont 
des limites comme les organes qui les produisent; 
sont toujours dans un rapport parfait avec l’état des 
organes qui les font exister; et leur nombre, ainsi 
que leur éminence, sont aussi parfaitement en rap- 
port avec ceux des besoins. 

Il est si vrai que, dans l’étendue de l'échelle ani- 
male, les facultés croissent en nombre eten éminence 
comme les organes qui les donnent, que si, à l’une 
des extrémités de l'échelle, l’on voit des animaux 
dépourvus de toute faculté particulière, l’autre ex- 
trémité, au contraire, offre, dans les animaux qui 
s’y trouvent, une réunion au maximum des facullés 
dont la nature ait pu douer ces êtres. 

Plus, en effet, l’on examine ceux des animaux 
qui possèdent des facultés d'intelligence, plus on les 
admire, plus même on se sent porté à les aimer. 
Qui ne connait l'intelligence du chien, son attache- 
ment pour son maitre, sa fidélité, sa reconnaissance 
pour les bons traitements, sa jalousie dans certaines 
circonstances, son extrême perspicacilé à juger, 
dans vos yeux, si vous êtes content où fàché, de 
bonne ou de mauvaise humeur ; son inquiétude ct 
sa sensibilité lorsqu'il vous voit souffrir, etc.! 

Les chiens, néanmoins, ne sont pas les plus in- 
telligents des animaux; d’autres, el surtout les six- 
ges, le sont encore davantage, les surpassent en 
vivacilé de jugement, en finesse, en ruses, eu 
adresse, etc.; aussi, sont-ils, en général, plus mé- 
chants, plus difficiles à soumettre et à asservir. : 

Il y a donc des degrés dans lintelligence, dans 
le sentiment, etc., parce qu'il s’en trouve nécessai- 
rement dans tout ce qu'a fait la nature. 

Si, dans la série des animaux, les limites précises 
dés facultés particulières que l’on observe dans 
différents êtres de cette série, ne sont pas encore 
définitivement déterminées, on n’en est pas moins 
foudé à reconnaitre que ces limites existent, car 
tous ics animaux ne possèdent point les mêmes 


INTRODUCTION. T1 


facultés ; ainsi, il y a un point dans l'échelle animale 
où chacune d’elles commence. 

Il en est de même des systèmes d'organes parti- 
culiers qui donnent lieu à ces facultés ; si l’on ne 
connait pas encore partout le point précis de l'échelle 
animale où chacun d’eux commence, on doit, néan- 
moins, être assuré que chaque système d'organes 
particulier a réellement dans l'échelle un point 
d’origine, c’est-à-dire, de première ébauche; il y a 
même quelques-uns de ces systèmes dont le com- 
mencement paraît assez bien déterminé. 

Ainsi, le système d'organes particulier qui effec- 
tue la digestion, parait ne commencer qu'avec les 
polypes ; celui qui sert à la respiration ne ‘commence 
à exister que dans les radiaires ; celui qui donne 
lieu au mouvement musculaire n'offre son origine 
avec quelques vestiges de nerfs, que dans les radiai- 
res échinodermes ; celui de la fécondation sexuelle 
parait offrir sa première ébauche vers la fin des 
vers, et se montre ensuite parfaitement distinct 
dans les insectes et les animaux des classes suivan- 
tes; celui qui est assez compliqué pour produire le 
phénomène du sentiment ne commence à se mani- 
fester clairement que dans les insectes; celui qui 
effectue une véritable circulation parait ne com- 
mencer réellement que dans les arachnides ; enfin, 
celui qui donne lieu à la formation des idées, et 
aux opérations qui s’exéculent entre ces idées, pa- 
raissant n’appartenir qu’au plan des animaux ver- 
tébrés, ne commence très-probablement qu'avec les 
poissons. 

Qu'il y ait quelques rectifications à faire dans ces 
déterminations , il n’en est pas moins vrai que ces 
mêmes rectifications ne peuvent altérer nulle part 
le principe des points particuliers de l’échelle ani- 
male où commence chaque système d'organes, ainsi 
que les facultés ou les avantages qu’il donne aux 
animaux qui le possèdent. 

Partout même où une limite quelconque ne peut 
être positivement fixée, l'arbitraire de l'opinion fait 
bientôt varier le sentiment à son égard. 

Par exemple, M. Ze Gallois, d’après différentes 
expériences qu'il a faites sur des mammifères mu- 
tilés pendant leur vie, prétend que le principe du 
sentiment existe seulement dans la moelle épinière, 
et non dans la base du cerveau; il prétend même 
qu'il y a autant de centres de sensation bien dis- 
tincts, qu'on a fait de segments à celte moelle, ou 
qu'il y a de portions de cette moelle qui envoient 
des nerfs au tronc. Ainsi, au lieu d’une unilé de 
foyer pour le sentiment, il y en aurait un grand 
nombre, selon cet auteur. 

Mais doit-on toujours regarder comme positives 
les conséquences qu’un observateur a tirées des faits 
qu’il a découverts ; et ne convient-il pas d'examiner 


auparavant, soit sa manière de raisonner, soit les 
bases mêmes sur lesquelles il se fonde ? 

D'une part, je vois que M. Le Gallois juge presque 
toujours de la sensibilité par des mouvements exci- 
tés qu’il apercoit ; en sorte qu’il prend des effets de 
l'érritabilité pour des témoignages de sensations 
éprouvées ; et de l’autre part , je remarque qu’il ne 
distingue point, parmi les puissances nerveuses , 
celle qui vivifie les organes , et qui leur fournit des 
forces d’action, de celle, très-différente , qui sert 
uniquement au phénomène des sensalions ; comme 
il aurait dù distinguer aussi, s’il s'en élait occupé, 
celle encore très-différentedes autres , qui donne lieu 
à la formation des idées, et aux opéralions qu’elles 
exécutent, 

Il est possible qu’il y ait réellement, comme le dit 
M. Le Gallois, plusieurs centres particuliers de sen- 
salions dans les animaux qui jouissent de la faculté 
de sentir; mais alors, au lieu d’un seul appareil d’or- 
ganes pour la production de ce phénomène physique 
il y en aurait plusieurs; enfin, la nature aurait em- 
ployé sans nécessité une complication de moyens ; 
car on peul prouver qu'un seul foyer pour la sen- 
sation peut satisfaire à tous les faits connus relatifs 
à la sensibilité. ; 

Cependant, jusqu’à ce que des expériences, plus 
décisives à cet égard que celles qu’a publiées cet au- 
teur, nous autorisent à prononcer définitivement 
sur ce sujet, je crois devoir conserver l'opinion plus 
vraisemblable de l'existence d’un seul foyer pour la 
production du sentiment. 

Cela ne m’empêche pas de reconnaitre que les 
nerfs qui partent de la moelle épinière ne soient 
particulièrement ceux qui fournissent au cœur, in- 
dépendamment de son irritabilité, le principe de 
ses forces, el qui en fournissent aussi à d’autres par- 
ties du tronc ; enfin, de croire, d’après ce savant, 
que les nerfs du même ordre qui viennent animer 
les organes de la respiration, naissent de la moelle 
allongée. 

Lorsque les observateurs de la nature se multi- 
plieront davantage; que les zooloyistes ne se borne- 
ront plus à l’art des distinctions, à l'étude des par- 
ticularités de forme, à la composition arbitraire de 
genres toujours variables, à l'extension d’une no- 
menclalure jamais fixée; et qu’au contraire, ils s’oc- 
cuperont d’éludier la nature, ses lois, ses moyens, 
et les rapports qu’elle a établis entre les systèmes 
d'organes particuliers et les facultés qu'ils donnent 
aux animaux qui les possèdent; alors, les doutes, 
les incertitudes que nous ayons encore sur les points 
de l'échelle animale où commence chacune des fa- 
cultés dont il s'agit , et sur l'unité de foyer et de 
siége de chaque système d'organes, se dissiperont 
successivement; alors, enfin, les points essentiels de 


18 INPRODUCTION. 


la Philosophie zoologique s'éclairciront de plus en 
plus et la science obtiendra l'importance qu’elle 
peut avoir. 

En attendant, je crois avoir montré que les fa- 
cultésanimales, de quelque éminence qu’elles soient, 
sont loutes des phénomènes purement physiques; 
que ces phénomènes sont les résullats des fonctions 
qu’exécutent les organes ou les appareils d'organes 
qui peuvent les produire; qu’il n’y a rien de méla- 
physique , rien qui soit étranger à la matière, dans 
chacun d’eux; el qu’il ne s’agit, à leur égard, que 
de relations entre différentes parties du corps ani- 
mal et entre différentes substances qui se meuvent, 
agissent, réagissent et acquièrent alors le pouvoir 
de produire le phénomène observé. 

S’il en était autrement, jamais nous n’eussions eu 
connaissance de ces phénomènes; car chacun d’eux 
est un fait que nous avons observé, et nous savons 


positivement que la nature seule nous présente des 
faits, et que ce n’est qu’à l’aide de nos sens que nous 
avons pu connaître un pelit nombre de ceux qu’elle 
nous offre. 

Je crois avoir ensuite prouvé, qu’outre les facul- 
tés qui sont communes à tous les corps vivants, les 
animaux offrent, parmi eux, différentes sortes de 
facultés qui sont particulières à certains d’entre eux : 
elles ont donc des limites, ainsi que les organes 
qui les donnent. 

Maintenant , il est indispensable de montrer que 
les penchants des animaux sensibles, que ceux même 
de l’homme, ainsi que ses passions, sont encore des 
phénomènes de l’organisation, des produits natu- 
rels et nécessaires du sentiment intérieur de ces 
êtres. Pour cela, je vais essayer de remonter à la 
source de ces penchants, et je tâcherai d’analyser 
les principaux produits de cette source. 


CINQUIÈME PARTIE, 


DES PENCHANTS, SOIT DES ANIMAUX SENSIBLES, SOIT DE L'HOMME MÊME, CONSIDÉRÉS DANS LEUR SOURCE, 
ET COMME PHÉNOMÈNES DE L'ORGANISATION. 


Dans ce qui appartient à la nature, tout est lié, 
tout est dépendant, tout est le résultat d’un plan 
commun, constamment suivi, mais infiniment varié 
dans ses parties et dans ses détails. L'homme lui- 
même tient, au moins par un côlé de son être, à ce 
plan général, toujours en exéculion. Il est donc né- 
cessaire, pour ne rien omeltre de ce qui est le pro- 
duit de l’organisation animée par la vie, de considé- 
rer ici séparément, quelle est la source des penchants 
et même des passions dans les êtres sensibles en 
qui nous observons ces phénomènes naturels. 

Ainsi, comme on pourrait d’abord le penser, le 
sujet de celte cinquième partie n’est nullement étran- 
ger au but que je me suis proposé dans cette Introduc- 
tion; savoir: celui d'indiquer les faits et les phéno- 
mênes qui sont le produit de l'organisation et de la 
vie. Et dans celte partie, je dois considérer parlicu- 
lièrement les penchants des êtres sensibles, parce 
que ce sont des phénomènes d'organisation, des 
produits du sentiment intérieur de ces êtres. 

Ayant élé autorisé à dire que nous n’obtenons au- 
cune connaissance positive que ans la nature, 
parce que nous n’en pouvons acquérir de telles que 


par l’observation, et que, hors de la nature, nous 
ne pouvons rien observer, rien étudier, rien con- 
nailre de certain, il s'ensuit que tout ce que nous 
connaissons positivement lui appartient et en fait 
essentiellement partie. 

Cela posé, je dirai, sans craindre de me tromper, 
que la nature ne nous offre d’observables que des 
corps; que du mouvement entre des corps ou leurs 
parties ; que des changements dans les corps ou 
parmi eux; que les propriétés des corps; que des 
phénomènes opérés par les corps et surtout par 
cérlains d’entre eux; enfin, que des lois immua- 
bles qui régissent partout les mouvements, les chan- 
gements, et les phénomènes que nous présentent 
les corps. 

Voilà, selon moi, le seul champ qui soit ouvert 
à nos observations, à nos recherches, à nos élu- 
des ; voilà, par suite, la seule source où nous puis- 
sions puiser des connaissances réelles , des vérités 
uliles. 

S'il en est ainsi, les phénomènes que nous obser- 
vons, de quelque genre qu’ils soient, sont produits 
par la nature, ont leur cause en elle seule, et sont 


INTRODUCTION. 79 


tous, sans exception, assujettis à ses lois. Or, nous 
efforcer de remonter, par l'observation et l'étude, 
jusqu’à la connaissance des causes et des lois qui 
produisent les phénomènes que nous observons, 
en nous attachant particulièrement à ceux de ces 
phénomènes qui peuvent nous intéresser directe- 
ment, est donc ce qu'il y a de plus important pour 
nous. 

Parmi les phénomènes nombreux et divers que 
nous pouvons observer, il en est qui doivent nous 
intéresser particulièrement, parce qu'ils tiennent 
de plus près à notre manière d'être, à notre consti- 
lution organique, et parce qu’en effet ils ressem- 
blent beaucoup à ceux de même sorte qui se pro- 
duisent en nous et que nous tenons aussi de la 
nature par Ja même voie. Les phénomènes dont il 
s'agit sont les penchants des animaux sensibles, 
les passions mêmes qu’on observe parmi ceux qui 
sont intelligents dans certains degrés. Puisque ces 
phénomènes sont des faits observés, ils appartien- 
nent à la nature, et ils sont effectivement les pro- 
duits de ses lois, en un mot, du pouvoir qu’elle 
tient de son suprême auteur. Aussi, nous pouvons 
facilement remonter jusqu’à la véritable source où 
ces phénomènes puisent leur origine et leur exalta- 
tion. 

Déjà, je puis dire avec assurance que les pen- 
chants des animaux sensibles, el que ceux plus 
remarquables encore des animaux intelligents, sont 
des produits immédiats du sentiment intérieur de 
ces êtres. Or, le sentiment intérieur dont il s’agit, 
élant évidemment une dépendance essentielle du 
système organique des sensations, les penchants 
observés dans les êtres doués de ce sentiment inté- 
rieur sont donc de véritables produits ce l’organi- 
salion de ces êtres. 

Ainsi, l'ignorance de ces vérités positives pourrait 
seule faire regarder comme étrangers à mon sujet, 
les objets dont je vais m'occuper. 

Laissant à l'écart ce que l’aomme peut tenir d’une 
source supérieure, el ne voulant considérer en lui 
que ce qu'il doit à la nature, il me parait que ses 
peuchants généraux, qui influent si puissamment 
sur ses actions diverses, sont aussi de véritables 
produits de son organisalion, c’est-à-dire du senti- 
ment intérieur dont il est doué; sentiment qui 
l'entraine à son insu dans un grand nombre de 
ses actions. Il me semble, en outre, que ces pas- 
sions, qui ne sont que des exaltations de ceux de 
ses penchants naturels auxquels il s’est impru- 
demment abandonné , tiennent d’une part à la na- 
ture, et de l’autre à la faible culture de sa raison, 
qui alors lui fait méconnaitreïses véritables intérêts. 

Si je suis fondé dans celle opinion, il sera possible 
de remonter à lasource des penchants et des passions 


de l’xomme, et de prévoir, dans chaque cas consi- 
déré, le fond principal des actions qu’il doit exécu- 
ter : il suflira pour cet objet de faire une analyse 
exacte de ses penchants divers. 

Mais, pour parvenir à montrer l'existence d’un 
ordre de choses qui ne parait pas avoir encore 
alliré notre attention, je ne dois pas anticiper les 
considérations propres à le faire connaître. Ainsi, 
remarquant que la source des penchants de l’ommne 
est tout à fait la même que celle des penchants des 
animaux sensibles, je vais d’abord déterminer cette 
source, ainsi que ses produits, dans les animaux 
en question; je montrerai ensuile qu’elle se re- 
trouve dans l’homme, et qu’en lui ses résultats sont 
plus éminemment prononcés, et infiniment plus 
sous-divisés. 


$ [. SOURCE DES PENCHANTS ET DES ACTIONS DES ANIMAUX 
SENSIBLES. 


Par une loi de la nature, tous les êtres sensibles 
et qui, conséquemment, jouissent de ce sentiment 
intérieur et obscur qu’on nomme sentiment d’exis- 
tence , tendent sans cesse à se conserver, et par là 
sont irrésistiblement assujettis à un penchant émi- 
nent qui est la source première de toutes leurs ac- 
tions ; je le nomme : 


Penchant à la conservation. 


Ici, je me propose de montrer que c’est unique- 
ment à ce penchant général qu’il faut rapporter 
la source de toute action quelconque de ceux des 
animaux qui jouissent de la faculté de sentir. 

Pour atteindre mon but, je dois rappeler la hié- 
rarchie des facultés des animaux sensisbles, afin de 
retrouver dans chaque cas considéré ce que le 
penchant cité peut produire, 

Les observations déjà exposées nous obligent 
à reconnaitre que, parmi les animaux dont je parle: 


1° Les uns sont bornés au sentiment, et ne possè 
dent l'intelligence dans aucun degré quelcon- 
que ; 

20 Les autres, plus perfectionnés, jouissent à la 
fois de la faculté de sentir, et de celle d'exécu- 
ter des actes d’éntelligence dans différents de- 
grés, 


Les uns et les autres, jouissant du sentiment, 
peuvent donc éprouver la douleur ; or, il est facile 
de faire voir que, dans ses différents degrés, la 
douleur est pour eux un al-être qu’ils doivent fuir, 
et que la nécessité de fuir ce mal-être, est la cause 
réelle qui donne naissance au penchant en question. 


80 INTRODUCTION. 


Eneffet, pour tout individu qui jouit de la faculté 
de sentir, la souffrance, dans sa plus faible inten- 
sité, soit vague, soit particulière , produit ce qu’on 
nomme le #al-être, el ce n’est que lorsque l’affec- 
tion éprouvée est vive ou jusqu’à un certain point 
exaltée, qu’elle recoit le nom de douleur. 

Ainsi, puisque depuis le plus faible degré de la 
douleur, jusqu’à celui où elle est la plus vive, le 
mal-être lèse ou compromel en quelque chose l’in- 
tégrité de sa conservation, tandis que le bien-être 
seul la favorise, l'individu sensible doit donc tendre 
sans cesse à se soustraire au mal-être, etàse procurer 
le bien-être; enfin, le penchant à la conservation, 
qui est naturel dans tout individu doué du senti- 
ment de son existence, recoit donc nécessairement 
de cette tendance toute l'énergie qu’on lui observe : 
cela me parait incontestable. 

J'avais d’abord pensé que le penchant à la propa- 
gation auquel tous les êtres sensibles paraissent 
assujettis, élait aussi un penchant isolé, comme 
celui à la conservation, et qu'il constituait la source 
d’un. autre ordre de penchants particuliers. Mais 
depuis, ayant remarqué que ce penchant est tem- 
poraire dans les individus, et qu’il est lui-même un 
produit de celui à la conservation, j'ai cessé de le 
considérer séparément, et je ne le mentionnerai que 
dans l’analyse des détails. 

En effet, à un certain terme du développement 
d’un individu, l’organisation, graduellement pré- 
parée pour cet objet, amène en lui par des excita- 
tions intérieures, provoquées en général par d’autres 
externes, le besoin d’exécuter les actes qui peuvent 
pourvoir à sa reproduction et par suite à la propas 
gation de son espèce. Ce besoin produit dans cet 
individu unnal-être obscur, mais réel, qui l’agite ; 
enfin, en y satisfaisant, il éprouve un bien-être émi- 
nent qui l'y entraine. Le penchant dont il s’agit 
est donc un véritable produit de celui à la conserva- 
tion. 

Maintenant, pour éclaircir le sujet intéressant 
que je traite, je rappellerai ce que j'ai déjà établi ; 
savoir : qu’il y a différents degrés dans la composi- 
tion de l’organisation des animaux, ainsi que dans 
le nombre et l’éminence de leurs facultés, et qu'il 
existe à l'égard de ces facultés, une véritable hié- 
rarchie. Cela étant, je dis qu’il est facile de conce- 
voir : 

1° Que les animaux assez imparfaits pour ne pas 
posséder la faculté de sentir, n’ont aucun penchant 
en eux-mêmes, soit à la conservalion, soit à la pro- 
pagation, et que la nature les conserve , les multi- 
plie et les fait agir par des causes qui ne sont point 
en eux; 

20 Que les animaux qui sont bornés à ne posséder 
quele sentiment, sans avoir aucune faculté d’intelli- 


gence, sont réduits à fuir la douleur sans la craindre, 
et n’agissent alors que pour se soustraire au mal-être 
lorsqu'ils l’éprouvent; 

5° Que les animaux qui jouissent à la fois de la 
faculté de sentir, et de celle de former des actes 
d'intelligence, non-seulement fuient la douleur et 
le mal-être, mais en outre, qu'ils les craignent; 

4° Que l’homme, considéré seulement dans les 
phénomènes que l’organisation produit en lui, non- 
seulement fuit et craint la douleur, ainsi que le mal- 
être, mais en outre, qu'il redoute la mort; parce 
qu'il est très-probable qu'il est le seul être intelli- 
gent qui l’ail remarquée, et qui conséquemment la 
connaisse. 

Les choses me paraissant être ainsi, voici les dis- 
tinctions que je crois pouvoir établir à l'égard de la 
source des actions des différents animaux, et de 
celle des penchants observés dans un grand nombre 
de ces êtres. 


Animaux apathiques. 


Dans les animaux apathiques, c’est-à-dire, dans 
les animaux qui ne jouissent point du sentiment, il 
n’y à aucun penchant réel, pas même celui à la con- 
servation. 

Tout penchant est nécessairement le produit d’un 
sentiment intérieur. Or, ne jouissant point de ce 
sentiment, aucun penchant ne saurait se manifester 
en eux. 

Ces animaux possèdent seulement la vie animale, 
ainsi que des habitudes de mouvements et d'actions 
qu'ils tiennent d’excitations extérieures. Enfin, les 
habitudes, les mouvements et les actions ne sont va- 
riés, dans ces différents animaux, que parce que 
les fluides étrangers qui excitent en eux la vie et les 
mouvements, se sont frayés des routes diverses dans 
leur intérieur, conformément à l’état de leur orga- 
nisation et à celui de la conformation particulière 
de leurs corps. 

A l’aide de ces causes et des facultés qui sont gé- 
néralement le propre de la vie, la conservation des 
individus pendant une durée relative à leur espèce, 
et leur reproduction, sont assurées. 


Animaux sensibles. 


Dans les animaux sensibles, et que je nomme 
ainsi, parce qu’ils sont bornés à ne posséder que le 
sentiment, sans aucune faculté d'intelligence, il 
existe.un penchant à la conservation de leur être, 
parce qu’ils possèdent un sentiment intérieur qui le 
produit et qui les fait agir lorsque des besoins le 
sollicitent. Or, comme tout besoin est un mal-être 
jusqu’à ce qu'il soit salifait, le penchant à la con- 


INTRODUCTION. 81 


servalion, dans ces animaux, ne se fait ressentir que 
temporairement, c’est-à-dire, qu'aux époques où des 
besoins se manifestent et provoquent des actions 
directes. 

Ainsi, dans les animaux sensibles, le penchant à 
la conservation ne produit en eux qu’un penchant 
secondaire, celui qui les porte à fuir le mal-être, 
lorsqu'ils l’éprouvent. 

Ce penchant à fuir le mal-être les porte, par le 
sentiment intérieur : 


1° À fuir la douleur, lorsqu'ils la ressentent ; 

99 À chercher et saisir leur nourriture, lorsqu'ils 
en éprouvent le besoin ; 

5° À exécuter des actes de fécondation , lorsque 
leur organisation les y sollicite; 

4° À rechercher des situations douces, des 
abris, etc.; et s'ils se préparent des moyens fa- 
vorables à leur conservation, ce n’est uniquement 
que par des habitudes d'actions que le besoin 
d'éviter le mal-être leur a fait prendre, selon les 
races. 


Dans les animaux sensibles, le penchant à fuir le 
mal-être paraît être le seul produit du penchant à 
la conservation; néanmoins, l'amour de soi-même 
existe déjà ; mais il se confond encore avec le pre- 
mier, el ce n’est que dans les animaux suivants 
qu'il devient distinct. 


Animaux intelligents. 


Je nomme animaux intelligents ceux qui, plus 
perfectionnés que les animaux sensibles , jouissent 
à la fois de la faculté de sentir et de celle d’exécu- 
ter des actes d'intelligence dans certains degrés. 

Dans ces animaux, le penchant à la conservation 
ne se borne pas seulement à produire un seul pen- 
chant secondaire distinct, celui de fuir le mal-être 
ct la douleur; l'intelligence qu’ils possèdent, quoi- 
que plus ou moins limitée, selon les races et leurs 
classes, leur donne une idée de la douleur et du 
mal-être, les porte à les craindre, à en prévoir la 
possibilité, et leur fournit en même temps des moyens 
variés pour les éviter et pour s’y soustraire. Il en 
résulle que ces mêmes animaux peuvent varier leurs 
actions, et qu’en effet, différents individus de la 
même espèce parviennent souvent à satisfaire leurs 
besoins par des actions qui ne sont pas constam- 
ment les mêmes, ainsi qu'on le remarque dans les 
animaux sensibles. 

Malgré cela, j'ai observé que les animaux mêmes 
dont l’organisation approche le plus de celle de 
l'homme, et qui, par là, peuvent atteindre à un 
plus haut degré d'intelligence que les autres, n’ac- 


quièrent, en général, qu'un petit nombre d'idées , 
et ne tendent nullement à en augmenter le cercle. 
Ce n’est que par les difficultés qu’ils rencontrent 
dans l’exécution de leurs actions directes, que, se 
trouvant alors forcés d’en produire de nouvelles 
et d’indirectes pour parvenir à leurs fins, ces ani- 
maux portent leur attention sur de nouveaux objets, 
augmentent le nombre de leurs idées, et varient 
d'autant plus leurs actions, que les difficultés qui 
les y contraignent sont plus grandes et plus nom- 
breuses. 

Par cet état de choses à leur égard, les penchants 
secondaires de ces animaux sont au nombre de trois, 
et se montrent très-distincts; en voici l'indication : 

Le penchant à la conservation , source de tous les 
autres, produit dans les animaux intelligents : 


1° Une tendance vers le bien-être ; 
2° Un amour de soi-même ; 
5° Un penchant à dominer. 


Pour analyser succinctement et successivement 
chacun de ces penchants secondaires et montrer 
leurs sous-divisions , voici ce que j'apercois. 


Tendance vers le bien-être. 


La tendance vers le bien-être est d’un degré plus 
élevé que celle qui ne porte à fuir le mal-être que 
dans le cas seulement où on l’éprouve, cette der- 
nière n’en supposant point l’idée ou la connaissance. 

Ainsi, par leur sentiment intérieur, les animaux 
intelligents sont constamment entrainés vers la re- 
cherche du bien-être , c'est-à-dire, à fuir ou éviter 
le mal-être , et à se procurer les jouissances qu'ils 
éprouvent en satisfaisant leurs besoins. Ils n’ont 
point d’attachement à la vie, parce qu'ils ne la 
connaissent point ; ils ne craignent point la mort, 
parce qu’ils ne l'ont pas remarquée , et qu’à la vue 
d’un cadavre, ils n’ont pas remonté, par la pensée, 
jusqu'aux causes qui l’ont privé de vie et de mou- 
vement; mais ils ont tous une tendance vers le bien- 
être, parce qu’ils ont joui, et prévoient le danger 
d'être exposés au mal-être, parce qu’ils ont supporté 
des privations ou des souffrances dans quelques de- 
grés. On sait assez que le lièvre qui apercoit un 
chasseur, que l'oiseau qui s’envole à l'approche d’un 
homme portant une arme à feu, fuient alors le dan- 
ger d'éprouver le mal-être ou la douleur, avant de 
le ressentir. 

La tendance vers le bien-être porte donc les ani- 
maux intelligents : 


* Par le sentiment intérieur seul : 


1° À se soustraire à la douleur et à tout ce qui les 
gêne ou les incommode ; 


92 INTRODUCTION. 


90 À rechercher les situations douces, avan- 
tageuses, les abris et le soleil dans les temps 
froids, l'ombre et le frais dans les temps 
chauds, etc., etc. ; 

5° À satisfaire le besoin de se nourrir, quelque- 
fois même avec voracilé, soit par l'attrait qu'ils 
y trouvent, soit par l'inquiétude de manquer 
ensuite d'aliments ; 

4° À se livrer aux actes de la fécondation, ou à 
en rechercher avec ardeur les occasions, lors- 
que leurs besoins provoqués les y sollicitent; 

Be A prendre du repos et sommeiller, lorsque 
leurs autres besoins sont satisfaits. 


** Par l'intelligence, stimulée par leur sentiment 
intérieur : 


1° À chasser la proie , la guetter avec patience, 
lui tendre des pièges ; 

9 À employer des moyens nouveaux et variés, 
selon les circonstances, pour satisfaire chacun 
de leurs besoins; 

5° À la poltronnerie ou à la lâcheté, lorsqu'ils 
sont faibles, par suite d’une crainte excessive 
de la douleur; 

4° A se préserver des dangers au moyen de diffé- 
rentes ruses. 


Amour de soi-même. 


L'amour de soi-même se manifeste, dans les ani- 
maux intelligents, par un égoïsme individuel qui 
se fait souvent remarquer en eux; il les porte : 


* Par le sentiment intérieur seul : 


4 À ne donner leur attention qu'aux objets rela- 
tifs à leurs besoins ; ce qui borne, en général, 
Jeurs idées à un très-petit nombre ; 

9 À s'emparer de la proie des autres, s’ils sont 
les plus forts; 

5° À chasser ou combattre les autres animaux qui 
approchent de leur femelle ou de celle qu'ils 
convoitent ; 

4° À se préférer à tout autre, lorsqu'il s’agit de se 
procurer la jouissance d'un avantage quelcon- 
que. 


** Par l’intelligence , et à la fois par le senti- 
ment intérieur : 


40 A l'attachement pour leur bienfaiteur, par un 
sentiment d'intérêt individuel ; attachement 
qu'ils lui témoignent par leur confiance, leur 


douceur, leurs caresses, leur fidélité, et en con- 
servant le souvenir de ses bienfaits; 

90 À Ja jalousie envers les autres animaux et sur- 
tout envers ceux qui approchent leur bienfai- 
teur ou leur maître, lorsqu'ils en sont bien 
traités et qu'ils sont heureux; considérant en 
quelque sorte ce maitre comme une propriété 
qu’ils possèdent; 

50 À la haine envers ceux qui leur ont nui ou les 
ont maltraités; haine qu’ils témoignent quel- 
quefois par des vengeances retardées. 


Penchant à dominer. 


Enfin , le penchant à dominer, troisième et der- 
nier de leurs penchants secondaires, se montre clai- 
rement dans les animaux dont il s’agit, et les porte: 


* Par le sentiment intérieur seul : 


1° À quereller, chasser ou combattre les autres, 
lorsqu'ils sont les plus forts ou qu'ils se croient 
soulenus ; 

20 À poursuivre et attaquer ceux qui fuient; à 
battre et même tuer ceux qu’une grande fai- 
blesse, un accident ou une blessure, ont mis 
hors d’état de se défendre; et le tout, sans au- 
tre besoin à satisfaire que le penchant en ques- 
tion. 


** Par le sentiment intérieur et l’intelligence : 


1° À la fierté, et même à une espèce de vanité 
qu'ils témoignent par leur port et leur regard, 
lorsqu'ils se trouvent bien traités, bien nour- 
ris, et dans un état de bien-être habituel; 

2 À une espèce de mépris et de haine pour les 
autres individus malheureux, pour ceux qui 
ont un aspect misérable, pour ceux qui sont 
sans puissance, sans autorité, ete., etc. 


S'il n’était pas entré dans mon plan de resserrer 
le plus possible l’étendue de celte cinquième partie, 
j'aurais ajouté à ces expositions les faits connus et 
celles de mes observations qui établissent le fonde 
ment des penchants que j'attribue à beaucoup d’a- 
nimaux ; mais il me suffit de montrer que ces pen- 
chants sont évidents et peuvent être facilement 
constatés. Ainsi, lorsque l’on voudra s'occuper de 
ces objets, il sera difficile de ne pas reconnaitre : 

1° Que les animaux apathiques n’ont et ne sau- 
raient avoir aucune sorte de penchant par eux-mé- 
mes, parce qu'ils ne possèdent aucun sentiment in- 
térieur ; 

90 Que les animaux sensibles n’ont qu'un ou deux 


INTRODUCTION. 85 


penchants secondaires; parce que ces animaux, dé- 
pourvus de facultés d'intelligence, ne sauraient va- 
rier leurs actions , el qu'ils n’ont que des habitudes 
qui sont constamment les mêmes dans tous les in- 
dividus des mêmes espèces; 

5° Que les animaux intelligents ont trois pen- 
chants secondaires assez distincts, qui se sous-divi- 
sent en plusieurs autres; parce qu'ayant des facultés 
d'intelligence, ils peuvent varier leurs actions, 
lorsque des difficultés, pour satisfaire leurs besoins, 
les y contraignent. 

Néanmoins, l'analyse des penchants, soit des ani- 
maux sensibles, soil des animaux intelligents , est 
nécessairement très-bornée; car les besoins essen- 
tiels des uns et des autres ne sont pas nombreux; et 
comme les plus perfectionnés de ces animaux ne 
donnent leur attention qu'aux objets relatifs à leurs 
besoins essentiels, ils n’acquièrent, en général, 
qu'un petit nombre d’idées, et ne sauraient offrir 
beaucoup de diversité dans leurs penchants. 

Il n'en est pas de même de l'homme, vivant en 
société : tendant toujours à étendre ses jouissances 
et ses désirs , il s’est créé peu à peu une multitude 
de besoins divers, étrangers à ceux qui lui étaient 
essentiels. Enfin, observant tout ce qui peut lui être 
utile, Loul ce qui est relalif à ses nombreux intérêts, 
à ses jouissances variées et croissantes , il a mulli- 
plié, par là, ses idées presqu’à l'infini. Il en est ré- 
sulté que ses penchants, les mêmes dans leur source 
que ceux des animaux sensibles et des animaux 
intelligents, offrent, non dans tous les individus, 
mais en raison des circonstances où chacun d'eux 
se rencontre, une diversité et des sous-divisions 
presque sans terme. 

Essayons, cependant, d'exposer les principaux des 
penchants de l'homme , de montrer leur véritable 
source, et d'établir les bases de leur hiérarchie, 
c’est-à-dire, les premières divisions sur lesquelles 
celle dernière repose. 


6 II. SOURCE DES PENCIANTS, DES PASSIONS ET DE LA 
PLUPART DES ACTIONS DE L'HOMME. 


L'homme ne doit pas se borner à observer tout ce 
qui est hors de lui, tout ce qu'il peut apercevoir 
dans la nature; il doit aussi porter son attention sur 
lui-même, sur son organisation, sur ses facultés, 
ses penchants, ses rapports avec tout ce qui l’envi- 
ronne. 

Au moins, par une partie de son être, il lient 
tout à fait à la nature, et se trouve par là enlière- 
ment assujetli à ses lois. Elle lui donne par celles 
qui régissent son sentiment intérieur, des penchants 
généraux et d'autres plus particuliers. Il ne saurait 
entièrement surmonter les premiers; mais, à l’aide 


de sa raison et de son intérêt bien saisi, il peut, soit 
modifier, soit diriger convenablement les autres. 
Enfin, ceux de ses penchants auxquels il se laisse 
aller entièrement, se changent alors en passions qui 
le subjuguent, et qui dirigent malgré lui toutes ses 
actions. 

À mesure que l’homme s’est répandu dans les diffé- 
rentes contrées du globe, qu'il s’y est multiplié, qu'il 
s’est élabli en société avec ses semblables, enfin, 
qu'ila fait des progrès en civilisalion, ses jouissances, 
ses désirs et, par suite, ses besoins, s’accrurent et se 
mulliplièrent singulièrement; ses rapports avec les 
autres individus et avec la société dont il faisait 
partie, varièrent, en outre, et compliquèrent consi- 
dérablement ses intérêts individuels. Alors, les 
penchants qu'il tient de la nature, se sous-divisant 
de plus en plus comme ses nouveaux besoins, par- 
vinrent à former en lui et à son insu une masse 
énorme de liens qui le maïtrisent presque partout, 
sans qu’il s’en apercoive. 

Il est facile de concevoir que ces penchants par- 
ticuliers et ces intérêts individuels si variés, se trou- 
vant presque Loujours en opposition avec ceux des 
autres individus, et que les intérêts des individus 
devant toujours céder à ceux de la société, il en ré- 
sulle nécessairement un conflit de puissances con- 
traires, auquel les lois, les devoirs de tout genre, 
les convenances établies par l'opinion régnante, et 
la morale même, opposent une digue trop souvent 
insuffisante. 

Sans doute, l’aomme naît sans idées, sans lumiè- 
res, ne possédant alors qu'un sentiment intérieur et 
des penchants généraux qui tendent machinalement 
à s'exercer. Ce n’est qu'avec le temps et par l’édu- 
cation, l’expérience, et les circonstances dans les- 
quelles il se rencontre, qu'il acquiert des idées et 
des connaissances. 

Or, par leur situation et la condition où ils se 
trouvent dans la société, les hommes n’acquérant 
des idées et des lumières que très-inégalement, l’on 
sent que celui d'entre eux qui parvient à en avoir 
davantage, en obtient des moyens pour dominer les 
autres; et l’on sait qu'il ne manque jamais de le 
faire. 

Mais, parmi les hommes qui ont acquis beaucoup 
d'idées et qui ont beaucoup fréquenté la société de 
leurs semblables, le conflit d'intérêt dont j'ai parlé 
tout à l'heure a fait faire à un grand nombre d’entre 
eux des efforts habituels pour contraindre leur sen- 
timent intérieur, pour en cacher les impressions, et 
a fini par leur donner le pouvoir et l'habitude de le 
maitriser. L'on conçoit, dès-lors, combien ces in- 
dividus l’emportent en moyens de domination et de 
succès, dans leurs entreprises à cet égard, sur ceux 
qui ont conservé plus de candeur, Aussi, pour ceux 


gi INTRODUCTION. 


qui savent étudier l'homme, ilest curieux d'observer 
la diversité des masques sous lesquels se déguise 
l'intérêt personnel des individus, selon leur état, 
leur rang, leur pouvoir, elec. 

Tel est le sommaire resserré des causes générales 
qui ont amené l’homme civilisé à l'état où nous le 
voyons maintenant en Æwrope: élat où, malgré les 
lumières acquises, et même par elles, le plus faible 
en moyens se trouve toujours victime ou dupe de 
celui qui en possède davantage; état, enfin, qui as- 
servit toujours l'immense multitude à la domination 
d’une minorité puissante. 

Dans cet état de choses, une seule voie peut nous 
aider à tirer de notre situation particulière le parti 
le plus avantageux pour nous; c’est, selon moi, la 
suivante. Nous étant fait, d’après la raison, la jus- 
tice et la morale, un certain nombre de principes 
dont nous ne devons jamais dévier, nous devons 
ensuile nous efforcer de reconnaitre les penchants 
que l’homme a reçus de la nature, et étudier leurs 
différents produits, dans les individus de son espèce, 
selon les circonstances où chacun d’eux se trouve. 
Cette connaissance nous sera d’une grande utilité 
dans nos relations avec eux. 

Ainsi, pour diriger notre conduite avec le moins 
de désavantage à l'égard des hommes avec qui nous 
sommes forcés de vivre ou d’avoir des rapports, 
nous nous trouverons obligés de les étudier, de re- 
monter, autant qu'ilest possible, à la source de leurs 
actions, et de tâcher de reconnaitre la nature de 
celles qu’ils doivent exécuter selon les différentes 
circonstances de leur sexe, de leur âge, de leur si- 
tuation, de leur état, de leur fortune ou de leur 
pouvoir; nous devrons même considérer, qu’à me- 
sure qu'ils changent d'âge, de situation, d'état, de 
fortune ou de pouvoir, ils changent aussi constam- 
ment dans leur manière de sentir, d'envisager les 
objets, de juger les choses, et qu’il en résulte toujours 
pour eux des influences proportionnelles qui régis- 
sent leurs actions. 

Mais, dans cette étude si difficile, comment par- 
venir à notre but, si nous ne connaissons point la 
part considérable qu’ont, sur toutes les actions de 
J’homme, les penchants que la nature lui a donnés! 

C’est parce que cette connaissance essentielle m’a 
paru beaucoup trop négligée, que je vais essayer d’en 
esquisser les bases d’une manière extrêmement suc- 
cincte. D'ailleurs, les objets que je vais considérer, 
ayant été envisagés jusqu'à présent comme formant 
l'unique domaine du moraliste, la part évidente qui, 
à l'égard de ces objets, appartient au naturaliste, ne 
fut point suffisamment reconnue. Or, c’est cette part 
seule que je revendique, etqui m’autorise à présenter 
les bases suivantes de l'analyse à faire des penchants 
de l'homme dans l’état de civilisation. 


PRINCIPAUX PENCHANTS DE L'HOMME, RAPPORTÉS A LEUR 

SOURCE, DONNANT NAISSANCE A SES PASSIONS LORS- 
QU'IL S'Y ABANDONNE, ET DEVANT SERVIR DE BASE A 
L'ANALYSE A FAIRE DE TOUS CEUX QU'ON OBSERVE EN 


LUT. 


L'homme, comme tous les autres êtres sensibles, 
jouissant d’un sentiment intérieur qui, par les émo- 
tions qu'il peut éprouver, le fait agir immédiatement 
et machinalement, c’est-à-dire, sans la participation 
de sa pensée, a aussi recu de la nature, par cette 
voie, un penchant impérieux qui est la source de 
tous ceux auxquels on le voit, en général, assujetti. 
Ce sentiment interne qui l’entraîne sans qu’il s’en 
apercoive, est : 


Le penchant à la conservation, 


Le penchant à la conservation de son étre est, 
pour tout individu doué du sentiment de son exis- 
tence, le plus puissant, le plus général et le moins 
susceptible de s’altérer. Or, ce penchant en produit 
quatre autres qui sont pareïllement communs à tous 
les individus de l'espèce humaine, qui agissent 
comme lui sans discontinuité, et qui subissent le 
moins de changement dans le cours de la vie. Mais, 
ceux-ci donnent lieu à une énorme diversité de pen- 
chants particuliers, subordonnés les uns aux autres, 
et dont l’enchainement hiérarchique, dans l’omme, 
est si difficile à saisir. Le penchant à la conservation 
dont il s’agit, ne saurait nous nuire en rien par lui- 
même; il ne peut, au contraire, que nous être utile. 
Ce n’est qu’à l'égard de ceux qu'il fait naître en nous, 
selon les circonstances, que nous devons nous effor- 
cer de reconnaître, parmi ces derniers, ceux qui 
peuvent nous entrainer à des écarts nuisibles à nos 
vrais intérêts, et tâcher de les maïtriser, et de les- 
diriger vers ce qui peut nous êlre avantageux. 

Il n’est pas d’un intérêt médiocre pour nous, de 
considérer que le penchant à la conservation, auquel 
tout homme est assujelti, produit immédiatement 
et entretient en lui, en tout temps, quatre senti- 
ments internes, très-puissants, c’est-à-dire, quatre 
penchants secondaires qui le dominent sans qu'il 
s’en apercoive, et l’entrainent, à son insu, dans 
presque toutes ses actions, selon que .les circon- 
stances y sont favorables. L’homme n’a sur eux, par 
sa raison, que le pouvoir d’en modérer les effets ou 
de les diriger vers ses véritables intérêts, lorsqu'il 
parvient à les bien connaitre. 

Ces quatre sentiments internes ou penchants se- 
condaires, qui sont généraux pour tous les individus 
de l'espèce humaine, sont : 


1° Une tendance vers le bien-être; 


INTRODUCTION. 85 


20 L'amour de soi-même; 
5° Un penchant à dominer; 
4° Une répugnance pour sa destruction. 


Je suis persuadé que c’est à ces quatre penchants 
secondaires qu'il faut rapporter l'énorme diversité 
de penchants ou de sentiments particuliers, dont 
l’homme vivant en société offre des exemples dansses 
actions, el qui prennent leur source, tantôt d’un seul 
des quatre penchants cités, tantôt de plusieurs à la 
fois. Essayons de reconnaitre les premiers produits 
des quatre penchants dont il s’agit, et nous nous y 
bornerons. 


Tendance vers le bien-être. 


La tendance vers le bien-être existe chez nous gé- 
néralement, et concourt à notre conservation ou la 
favorise. En effet, non-seulement elle entraine la 
nécessité pour nous de fuir le mal-être, c’est-à-dire, 
d'éviter la souffrance, de quelque nature et dans 
quelque degré qu’elle soit; mais, en outre, elle nous 
porte sans cesse à nous procurer l’état opposé, c’est- 
à-dire, le bien-être. 

Or, le bien-être n’est pas encore l’état où l’on se- 
rait borné à n'éprouver aucune sorte de mal-être; 
cetétat même ne saurait exister pour l’Lomme, parce 
que ce desnier a toujours quelque désir et par con- 
séquent quelque besoin non satisfait. Mais le bien- 
être se fait constamment ressentir en lui chaque fois 
qu’il obtient une jouissance quelconque; et certes, 
toute jouissance n’a lieu que lorsqu'on satisfait un 
besoin de quelque nature qu'il soit. On sait assez 
que, selon le degré d’exaltation du sentiment qu’on 
éprouve alors, on obtient ce qu’on nomme, soit de 
Ja satisfaction, soit du plaisir. 

Il résulte de ces considérations que, surtout pour 
l’aomme, le bien-être ne saurait être un état constant ; 
qu'il est essentiellement passager ; que lonvme l'ob- 
tient, en un degré quelconque, dans chaque jouis- 
sance, et qu'a cet égard il le perd nécessairement 
dans chaque besoin entièrement satisfait ; qu'il en 
est de même du mal-être, quel que soit son degré; 
que ce mal-être ne saurait avoir une durée absolue 
et uniforme dans un individu, parce qu’il est tou- 
jours interrompu ou en quelque sorte suspendu par 
quelque genre de jouissance; qu'enfin, c’est de ces 
alternatives irrégulières de bien-être et de mal-être 
que se compose la destinée de l’omme, selon les 
circonstances de sa siluation dans la société, de ses 
rapports avec ses semblables, ou de son état physique 
et moral. 

Ainsi, notre tendance vers le bien.être, c’est-à-dire, 
vers les jouissances que nous éprouvons en satisfai- 
sant à quelque besoin, non-seulement nous fait re- 
chercher les sensations et les situations qui nous 


DE LAMARCK, T, 1, 


plaisent et qui sont l’objet de nos désirs, mais elle 
nous porte aussi à nous soustraire aux peines de 
l’espril, à tout ce qui nous inquiète ou afflige notre 
pensée, en un mot, à tout ce qui pourrait compro- 
mettre notre satisfaction ou notre tranquillité inté- 
rieure, et par conséquent à nous procurer l'é(at moral 
opposé; il faut donc la diviser : 


1° En tendance vers le bien-être physique; 
99 En tendance vers le bien-être moral. 


Tous les penchants particuliers qui sont les ré- 
sultats de chacune de ces deux tendances, sont très- 
faciles à déterminer, surtout si l'on distingue, de 
part et d'autre, ceux qui naissent des besoins, soit 
donnés par la nature, soit que nous nous sommes 
formés, de ceux qui proviennent de l'attrait que nous 
avons pour différentes choses, autre sorte de besoins 
à satisfaire. Ainsi, il est facile de reconnaitre que : 

D'une part, notre tendance xers le bien-être phy- 
sique fait naître en nous, selon les circonstances : 

1° Le besoin de satisfaire la faim, la soif, lors- 
qu'elles se font ressentir; de fuir la douleur, les 
sensations nuisibles ou désagréables, et tout ce qui 
incommode; de nous soustraire aux souffrances, 
aux maladies, à tout mal-être physique; d'exécuter, 
à la suite d’excitations intérieures provoquées, les 
actes qui peuvent pourvoir à la propagation des in- 
dividus, etc.; 

90 L’attrait pour les sensations agréables, les 
plaisirs des sens, la volupté : d’où résultent les plai- 
sirs de la table, le goùt pour la mollesse, les situa- 
tions douces et riantes, etc.; enfin, l'amour sen- 
suel, etc., elc. 

D'une autre part, notre tendance vers le bien-être 
moral fait naître en nous : 

1° Le besoin de satisfaire tous les genres de désir 
qui sont à notre portée; d'éviter les idées désagréa- 
bles ou affligeantes, de nous y soustraire; d'acquérir 
des connaissances usuelles; de maitriser nos émo- 
tions intérieures, nos penchants nuisibles; de jouir 
d’une satisfaction intérieure ; 

90 [attrait pour la liberté, l'indépendance; pour 
les idées agréables, la variété, les merveilles ; pour 
les jouissances de l'esprit, de la pensée; pour des 
objets d'agrément de divers genres, elc., etc. 


Amour de soi-même. 


L'amour de soi-même, ou l'intérêt personnel, est 
le second produit du penchant à la conservation. 
C’est un sentiment généralement inhérent en nous; 
qui concourt à notre conservation en nous la faisant 
aimer, et qui ne saurait nous nuire par lui-même, 
mais seulement par ceux de ses produits que la raison 

6 


86 INTRODUCTION. 


n’a pas su modérer. Pour commencer son analyse, 
il faut considérer ses résultats généraux : 


4° Par Je sentiment intérieur seul; 

90 Par le sentiment intérieur et la pensée libre; 

5° Par le sentiment intérieur et la pensée réglée 
par la raison. 


Par le sentiment intérieur seul, l'amour de soi- 
même, selon les circonstances, donne lieu : 

10 À des mouvements involontaires qui s’exécutent 
sans préméditation; tels que ces tressaillements à un 
grand bruit inattendu ; ces mouvements qui font fuir 
un danger subit et imminent; ceux qui nous font 
détourner nombre de fois dans une rue ou une pro- 
menade remplie de monde, sans y donner attention ; 

90 À des faiblesses ; telles que de la frayeur à l’ap- 
proche ou à l’arrivée d'un danger; de lalâcheté dans 
les entreprises périlleuses ; de la timidité devant tout 
ce qui en impose; des manies de divers genres qu’une 
habitude irréfléchie fait contracter; 

5° À des aversions ou à des affections; savoir : à 
l'aversion pour tout ce qui nous nuit ou nous est 
contraire; source de la haine : à l'affection, au con- 
traire, pour tout ce qui nous sert, nous ressemble 
moralement, et partage nos goûts ; source de l’umitié. 

Par le sentiment intérieur et la pensée libre, c’est- 
à-dire, la pensée que la raison ne contraint à aucune 
mesure, l'amour de soi-même, selon les circonstan- 
ces, donne lieu, soit à deux sentiments désordonnés, 
soit à une force d’action sans limites. 

Ainsi, par les voies que je viens de citer, l'amour 
de soi-même fait naître en nous, selon les circon- 
stances, les deux sentiments désordonnés suivants; 
savoir : 

1° L’amour-propre qui nous porte à être salisfait 
de nos qualités personnelles, et à nous persuader 
que nous inspirons aux autres une opinion avanta- 
geuse de nous. 

On sait assez que, parmi les produits de ce sen- 
timent, il faut compter celui qui nous porte à n’être 
jamais mécontent de notre esprit, de notre jugement, 
de notre intelligence; celui qui fait que nous pré- 
tendons poser la limite des connaissances où les au- 
tres peuvent parvenir, d’après celle que notre degré 
d'intelligence et nos connaissances propres tracent 
pour nous; celui enfin, qui fait que nous ne cher- 
chons dans les ouvrages des autres, que nos opinions, 
ou ce qui nous flatte. Parmi ces produits excessifs, 
on sait encore qu’il faut compter la vanité, l’osten- 
tation, la suffisance, l’orgueil, en un mot, l'envie 
envers ceux qu’un yrai mérite distingue; 

90 L’égoïsme qui se distingue de l’amour-propre 
en ce que l'individu égoïste n’a aucun égard à l’opi- 
pion qu'on a de lui, et ne voit en tout que lui-même, 
et que son intérêt, presque toujours mal jugé. 


On sait que ce sentiment désordonné donne lieu à 
l’avarice, à la cupidité, à la passion du jeu, etc.; 
nous entraine à ne connaître d'autre justice que 
notre intérêt personnel; à faire, au besoin, un ac- 
commodement avec les principes ; et nous porte en 
outre à la conservation des préventions qui sont 
dans notre intérêt, à l'indifférence envers tout ce 
qui nous est étranger, à la dureté, l’insensibilité à 
l'égard des peines, des souffrances et des malheurs 
des autres, etc., etc. 

Par les mêmes voies citées, l'amour de soi-même 
donne lieu quelquefois, à une force d’action qui 
semble sans mesure; telle que l'audace, la témérité 
même de celui qui, animé par un grand intérêt, sans 
examen des périls, s’y précipite aveuglément, et 
souvent sans nécessité. 

Par le sentiment intérieur et la pensée dirigée par 
la raison, amour de soi-même, alors parfaitement 
réglé, donne lieu à ses plus importants produits; 
savoir : 

10 À Ja force qui constitue l’homme laborieux, 
que la longueur et les difficultés d’un travail utile ne 
rebutent point; 

90 Au courage de celui qui, ayant la connaissance 
du danger, s’y expose néanmoins lorsqu’il sent que 
cela est nécessaire; 

5° À l'amour de la sagesse. . 

Or, ce dernier, qui seul constitue la vraie philo- 
sophie, distingue éminemment l’homme qui, dirigé 
par ce que l’observation, l'expérience, et une médi- 
tation habituelle lui ont fait connaître, n’emploie 
dans ses actions, que ce que la justice et la raison 
lui conseillent. Ce qui le porte : 

45 À l'amour de la vérité en toute chose, et à l’ac- 
quisition de nouvelles connaissances positives et de 
tout genre afin de rectifier de plus en plus ses ju- 
gements; 

99 A fuir partout et en tout les extrêmes; 

5° À la modération dans ses désirs, et à une sage 
retenue dans ses besoins non essentiels; 

4° À la mesure dans toutes ses actions, et à l’éloi- 
guement pour toute affectation quelconque ; 

«5° À la conservation des convenances partout ; 

6° À l'indulgence, la tolérance, l'humanité, et la 
bonté envers les autres ; * 

7° À l'amour du bien public et de tout ce qui est 
utile à ses semblables; 

8° Au mépris de la mollesse, et à une espèce de 
dureté envers lui-même, qui le soustrait à cette 
multitude de besoins factices qui asservissent ceux 
qui s’y livrent; 

99 A la résignation, et s’il est possible à l’impas- 
sibilité morale dans les souffrances, les revers, les 
injustices, les oppressions, les pertes, etc.; 

10° Au respect pour l’ordre, les institutions pu- 


INTRODUCTION. 87 


bliques, les autorités, les lois, la morale, en un mot, 
la religion. 

La pratique de ces dix maximes caractérise la 
vraie philosophie, soustrait l’aomme aux produits 
désordonnés de ses penchants, aux passions qui 
peuvent l’agiter, ct lui donne la dignité à laquelle 
il est le seul, parmi les êtres intelligents, qui puisse 
atteindre, 


Penchant & dominer. 


Le penchant à dominer est le troisième de ceux 
qui résultent de notre penchant à la conservation, 
Il est constant en général dans tous les hommes, se 
manifeste même dès leur enfance, et agit sans cesse 
à leur insu, Ge penchant provient de ce qu’ils sen- 
tent intérieurement que, plus ils l’emportent sur les 
autres en quelque chose, plus aussi ils en obtiennent 
de moyens pour favoriser leur bien-être, et pourvoir 
à leur conservation. 

Le penchant dont il s’agit est le plus énergique 
de ceux que nous tenons de la nature, el développe 
plus ou moins ses produits, selon que la destinée de 
l'individu et les diverses circonstances de la situation 
où il se trouve dans la société, y sont plus ou moins 
favorables. En effet, l’infortune, l'oppression et la 
servitude habituelle, l’éteignent en grande partie 
dans le commun des hommes; tandis que le bonheur 
et les succès constants accroissent alors considéra- 
blement son énergie. De là vient que son activité est 
extrême dans l’homme à qui tout prospère, et qu’au 
contraire, la bonté, l'humanité, la modération, la sa- 
gesse même, ne se rencontrent guère que dans celui 
qui à beaucoup souffert de l’injustice des autres. 

C’est ce penchant à dominer, en un mot, à l’em- 
porter en quelque chose sur les autres, qui produit 
dans l’homme cette agitation sourde et générale, qui 
ne lui permet point d’être entièrement satisfait de 
son sort; agitalion qui devient d'autant plus active 
qu’il a plus d'idées, et que son intelligence a reçu 
plus de développement, parce qu’il s’irrite alors con- 
tinuellement des obstacles que son penchant ren- 
contre de toutes parts. 

On sait assez que nul n’est content de sa fortune, 
quelle qu’elle soit; que nul ne l’est pareillement de 
son pouvoir, et même que l’aomme qui déchoit dans 
ces objets est toujours plus malheureux que celui 
qui n'avance point. Enfin, l’on sait que toute uni- 
formité de situation physique et morale qu’un travail 
soutenu ne détruit point, bornant nécessairement 
notre tendance intérieure ; cette uniformité, dis-je, 
amène en nous ce vide, ce mal-être obscur et moral 
qu'on nomme ennui, et nous fait du changement un 
besoin insaliable, source de notre attrait pour la di- 
versilé. 


Ce même penchant nous porte donc continuelle- 
ment à augmenter nos moyens de domination, et 
nous ne manquons jamais de l’exercer, soit par le 
pouvoir, soit par la richesse, soit par la considéra- 
tion, soit enfin, par des distinctions d’un genre ou 
d’un ordre quelconque, toutes les fois que nous en 
trouvons l’occasion. 

Dans les actions de l’homme, le penchant à do- 
miner se déguise sous une multitude infinie de for- 
mes, selon les circonstances qui concernent lindi- 
vidu ; mais il est toujours assez facile de reconnaître 
son influence. 

Cest ce penchant qui donne lieu à l’obstination 
dans les disputes, à l'intolérance dans quelque genre 
que ce soit, à la tyrannie envers ceux qui sont assu- 
jettis à notre pouvoir, quel que soit son degré, enfin 
à la méchanceté et même à la cruauté, lorsque notre 
intérêt de domination nous paraît l’exiger. 

Lorsque nous ne dominons nullement, soit par le 
pouvoir, soit par la richesse, le penchant dont ïl 
s’agit nous porte alors à l’emporter sur les autres, 
au moins en quelque chose, et dans ce cas, c’est lui 
qui nous fait faire quelquefois des efforts extraor- 
dinaires pour nous distinguer dans telle ou telle 
partie des sciences, des lettres ou des beaux-arts. 
De là vient que la plupart de ceux qui dominent 
éminemment par la puissance ou la richesse, mettent 
si peu d'intérêt à étendre leurs connaissances, et font 
de la science et des talents un cas si médiocre : ils 
ont, pour maitriser les autres, une voie plus as- 
surée. 

L'un des produits les plus remarquables de notre 
penchant à dominer est l'ambition ; sentiment dont 
le germe est dans tous les hommes, se développe 
avec l’âge et par l'espérance, mais n’acquiert de 
véhémence que lorsque les circonstances y sont fa- 
vorables. Or, l'ambition développée et transformée 
en passion par des circonstances qui la favorisent, 
tourmente sans cesse celui qui l’éprouve, accroît son 
énergie avec le succès, et a pour caractère singulier 
celui de n'être jamais satisfaite. Ce sentiment véhé- 
ment donne à ceux qui s’ÿ abandonnent un désir 
ardent de parvenir, par tout moyen, à la fortune, 
aux places ou aux dignités, au crédit ou à la répu- 
tation, enfin à la puissance. Sans doute, ces quatre 
tendances que donne l'ambition, ont rarement lieu 
toutes à la fois, mais seulement une seule ou quel- 
ques-unes d’entre elles, selon les circonstances. 

Je n’entreprendrai point d'analyser ici les divers 
genres d'efforts, les voies ct les moyens que le pen- 
chant à dominer, et que l'ambition qui en est le ré- 
sultat, font employer aux différents individus, dans 
cette multitude de situations où leur position parti- 
culière dans la société les a placés : ils sont assez 


connus, 
6* 


88 INTRODUCTION. 


Répugnance pour sa destruction. 


Le quatrième et dernier produit du penchant à la 
conservation, est ce sentiment intérieur et naturel 
qui donne à l’homme une répugnance ou une aver- 
sion constante pour la destruction de son être. Ge 
sentiment, que l’aomme seul possède, et qui lui est 
général, parce que, très-probablement, il est le seul 
être intelligent qui connaisse la mort, me paraît la 
source de l'espoir qu'il a concu d’une autre existence 
sans terme, qui doit succéder pour lui à la première; 
et peut-être une suggestion intime l’avertit elle que 
cet espoir est fondé. Or, l’homme ayant su s'élever 
jusqu’à l'Êrre surrème, par sa pensée, à l’aide de 
l'observation de la nature, ou par d’autres voies, 
celte grande pensée a élayé son espérance, et lui a 
inspiré des sentiments religieux, ainsi que les devoirs 
qu'ils lui imposent. 

Je ne montrerai point comment ces sentiments 
religieux peuvent être modifiés par certains de ces 
penchants naturels qui, trop souvent, maïîtrisent 
l’aomme dans ses actions ; ni comment le fanatisme 
et l'intolérance religieuse, qui différent si considé- 
rabiement de la vraie piété, peuvent résulter de son 
penchant à la domination. Ce qui précède doit suffire 
pour l’éclaircissement de ces objets. 

Ayant indiqué le produit de la répugnance de 
l’homme pour sa destruction, là doit se borner tout 
ce qui est du ressort du naturaliste, ainsi que tout 
ce qu'il peut rapporter à la nature; mais, comme je 
l'ai dit, cette source de l'espoir de l’homme n'exclut 
point d’autres voies qui ont pu l’éclairer sur un sujet 
si important pour lui. 

Ici se termine l'exposé suecinct que j'ai entrepris 
de faire des penchants de l'homme rapportés à leur 
source, et qu'il Lient évidemment de son organisa- 
tion. Ce n’est, sans doute, qu'une esquisse très-im- 
parfaite du sujet que je me suis proposé de traiter; 
mais elle suffit à l’objet que j'avais en vue, et se 
trouve fondée sur des principes incontestables. 

Comme naturaliste, je crois avoir rempli ma lâche; 
et je le devais, parce qu’elle complète les considé- 
ralions qui font connaitre les produits de l’organi- 
sation. Mais celie de l’homme profond observateur 
de ses semblables, de leurs penchants, variés selon 
les circonstances où ils se trouvent, enfin des pas- 
sions qui trop souvent les maîtrisent, lorsqu'ils ne se 
sont point exercés à les dominer, celle-là, dis-je, 
reste encore tout entière à remplir. 

En effet, il s’agit, en cela, de pénétrer dans les 
détails des dernières divisions; d’assigner les com- 
plications de causes qui déterminent lant d'actions 
que l’on observe; en un mot, de saisir et faire con- 
naître cette multitude de nuances délicates, dans 


les causes agissantes, qui font varier de tant de ma- 
nières les actions observées. 

La diversité des goûts, des penchants, des désirs, 
et même des passions, dont les individus de l’espèce 
humaine offrent des exemples, est si grande, que 
ceux qui ont voulu étudier le cœur de l’romme, en 
sonder la profondeur, pénétrer dans tous ses replis, 
l'ont regardé comme un dédale immense dans lequel 
il était bien difficile de ne point s’égarer. 

Je ne prétends pas avoir dénoué complétement ce 
nœud gordien ; mais j'ai tenté d'introduire quelque 
ordre dans l'étude de ce grand sujet, et je crois avoir 
montré les principales causes de nos penchants, el 
même de nos passions; enfin, selon mes aperçus, 
j'ai essayé d'établir les bases d’après lesquelles le 
défrichement de ce vaste champ d'étude doit être 
opéré. 

Ainsi, lorsque je considère l’omme, seulement 
sous le rapport de son organisation et des lois de la 
nature, je vois qu'il est, comme les animaux sensi- 
bles, assujetti, dans ses actions, aux influences puis- 
santes d’une cause première, d’où dérivent ses pen- 
chants divers, ainsi que ses passions; et, en effet, 
en remontant à cette source, je reconnais qu’il n’est 
presque aucune des actions de l’Aomme qui ne puisse 
y être rapportée. 

Je vois ensuite que si, connaissant la cause pre- 
mière de ses penchants, et la hiérarchie de celles 
qui y sont subordonnées, l’on prend la peine de con- 
sidérer, dans un individu quelconque, son sexe, son 
âge, sa constitution physique, son état, sa fortune, 
les changements importants que cette dernière a pu 
tout à coup subir, en un mot les circonstances par- 
ticulières dans lesquelles cet individu se rencontre, 
il sera possible de prévoir, en général, la nature des 
actions qu’il exécutera dans les cas qui peuvent nous 
intéresser. 

Ce qui mérite surtout d’être remarqué, c’est que 
l’'aomme est, de tous les êtres intelligents, celui sur 
lequel l'influence des circonstances paraît exercer le 
plus de pouvoir; ce qui est cause qu'il offre, dans 
ses qualités ou sa manière d’être, les différences les 
plus considérables relativement aux individus de 
son espèce. On ne saurait croire jusqu’à quel point 
celte influence le modifie dans son intelligence, «sa 
manière de voir, de sentir, de juger, et même dans 
ses penchants. 

En effet, la situation des individus dans la société, 
quelle qu’elle soit, et par conséquent les circonstan- 
ces qui concernent leurs habitudes, leurs travaux, 
leur état, leur fortune, leur naissance, leurs dignités, 
leur pouvoir, elc., offrant une diversité presque in- 
finie; il y en a aussi une si grande dans leurs qualités 
particulières, qu'en considérant les extrêmes, on 
trouve une différence immense entre un homme et 


INTRODUCTION. 89 


un autre. C’est à cette cause, amenée par la civili- 
sation, qu’est dù ce défaut d'unité qu'on observe à 
l'égard des individus de l’espèce humaine, quoique, 
dans tous, le type général de l’organisation soit le 
même. 

Ainsi, l’on peut dire que, de tous les êtres intel- 
ligents, l’homme est celui qui présente, parmi les 
individus de son espèce : 

Tantôt, sous le rapport de l'intelligence, soit l'être 
le plus ignorant, le plus pauvre en idées, le plus 
stupide, le plus grossier, le plus vil, et quelquefois, 
même, se trouvant presque au-dessous de l'animal à 
cet égard ; soit l'être le plus spirituel, le plus solide 
en jugement, le plus riche en idées et en connais- 
sances, enfin, celui dont le génie vaste atteint jusqu’à 
la sublimité; 

Et tantôt, sous le rapport du sentiment, soit l'être 
le plus humain, le plus aimant, le plus bienfaisant, 
le plus sensible, le plus juste; soit le plus dur, le 
plus injuste, le plus méchant, le plus cruel, sur- 
passant même en méchancelé les animaux les plus 
féroces, : x 

Le propre des circonstances dans lesquelles se 
trouvent les individus, dans une société quelconque, 
est donc de donner lieu à une diversité d’autant plus 
grande dans leurs pensées, leurs sentiments, leurs 
moyens et leurs actions, que l’intelligence de ces 
individus a été plus ou moins exercée, et par suite, 
plus ou moins développée. 

Le développement de son intelligence est, sans 
doute, pour l’homme, d’un très-grand avantage; 
mais l'extrême inégalité que la civilisation produit 
nécessairement dans celui des différents individus, 
ne saurait être favorable au bonheur général. On en 
trouve la cause dans le fait suivant bien observé. 
Plus l'intelligence est développée dans un individu, 
plus il en obtient de moyens, et plus, en général, il 
en profile pour se livrer avec succès à ses penchants. 
Or, les plus énergiques de ces penchants, tels que 
l'amour de soi-même et surtout celui de la domina- 
tion, se trouvant favorisés par un plus grand déve- 
loppement d'intelligence, l’on peut juger de l'étendue 
de leurs produits, d'après le degré de puissance que 
cet individu possède dans la société. 

Cependant, que l’on ne s’y trompe pas, ainsi qu'un 
célèbre auteur ; si, sous certains rapports, l’intelli- 
gence très-développée fournit à ceux qui la possè- 
dent de grands moyens pour abuser, dominer, mai- 
triser, et Lrop souvent pour opprimer les autres; ce 
qui semblerait rendre cette faculté plus nuisible 
qu'utile au bonheur général de toute société, puisque 
la civilisation entraîne une immense inégalité de 
lumières entre les individus ; sous d’autres rapports, 
cette même intelligence, dans un haut degré, favo- 
rise et fortifie la raison, fait mettre à profit l'expé- 


rience, en un mot conduit à la vraie philosophie, 
et, sous ce point de vue, dédommage amplement 
ceux qui en jouissent. Ainsi, l'on peut dire qu’elle 
est toujours très-avantageuse aux individus qui en 
sont doués. Mais la multitude qui ne saurait en pos- 
séder une semblable, en souffre nécessairement. Ce 
n’est donc que l'inégalité des lumières entre les 
hommes qui leur est nuisible, et non les lumières 
elles-mêmes. 

Au moral, comme au physique, le plus fort abuse 
presque toujours de ses moyens au détriment du 
plus faible : tel est le produit des penchants naturels 
qu’une forte raison ne modère pas. 

D'après ce qui vient d’être exposé, je crois qu’il 
sera facile de reconnaitre pourquoi, parmi les diffé- 
rents modes de gouvernement, ceux qui sont les 
plus favorables au bonheur des nations sont si dif- 
ficiles à établir ; pourquoi l’on voit presque toujours 
une lutte plus ou moins grande entre les gouver- 
nants qui la plupart tendent au pouvoir arbitraire, 
et les gouvernés qui s'efforcent de se soustraire à ce 
pouvoir; enfin, pourquoi cette portion de la liberté 
individuelle qui est compatible avec l'institution 
et l'exécution des bonnes lois, éprouve tant d’ob- 
stacles pour être obtenue, et ne peut longtemps se 
conserver là où l’on a pu l'obtenir. 

Deux Aommes célèbres, mais sous des rapports 
bien différents, ont adressé des maximes aux souve- 
rains : l’un, pour la félicité des peuples; l’autre, au 
profit du pouvoir arbitraire. Que l’on compare le 
nombre des prosélites qu'a faits le premier, avec 
celui du second, et l’on jugera de l'influence des 
causes que j'ai indiquées! 

Ainsi, cet ordre de choses, que l’on voit partout, 
tient à la nature de l’Aomme, et, quoi que l'on fasse, 
sera Loujours ce qu'il est. Le naturel de l’aomme ne 
s’efface jamais entièrement, quoiqu'à l’aide de la 
raison il puisse être jusqu’à un certain point mo- 
difié. 

Quel que soit le système de société dans lequel il 
vit, l'homme étant, de tous les êtres intelligents , 
celui qui a plus de penchants naturels et le plus de 
moyens pour varier ses actions, on peut assurer qu’il 
sera toujours agité, regreltant le passé, jamais salis- 
fait du présent, fondant continuellement son bon- 
heur sur l'avenir et difficilement ou incomplétement 
beureux, surtout si une forte raison, c’est-à-dire , 
la philosophie, ne vient à son secours. 

Je m'arrête là : le développement des objets qui 
viennent d'être cités m'éloigncrait du but que je 
me propose d’alteindre. 

Passons maintenant à un sujet plus élevé et plus 
grave encore que ceux dont nous nous sommes 
occupé jusqu'ici, et qui est indispensable pour com 
pléter la liaison de tout ce que nous avons expos , 


90 


même à l'égard des animaux ; passons à l’objet qui 
devrait le plus intéresser le naturaliste, au plus 
important de ceux qu'il était nécessaire de traiter 
dans cette Introduction ; enfin, à l’essai d’une dé- 
termination de ce qu'est réellement la nature, et 


INTRODUCTION. 


| des idées que nous devons nous former de cette 
| puissance à laquelle nous sommes forcés d'attribuer 
| ant de choses, en un mot à laquelle les animaux 
doivent tout ce qu'ils sont, et tout ce qu’ils pos- 
sèdent (1). 


SIXIÈME 


PARTIE, 


DE LA NATURE, OU DE LA PUISSANCE, EN QUELQUE SORTE MÉCANIQUE y QUI A DONNÉ L’EXISTENCE AUX 
ANIMAUE, ET QUI LES A FAITS NÉCESSAIREMENT CE QU'ILS SONT. 


IL importe maintenant de montrer qu’il existe des 
puissances parliculières qui ne sont point des infel- 
ligences, qui ne sont pas même des êtres individuels, 
qui n’agissent que par nécessité, e£ qui ne peuvent 
faire autre chose que ce qu’elles font. Or, si, selon 
l'expression des naturalistes , les animaux font par- 
tie des productions de la nature, voyons d’abord si 
ce qu’on nomme la nature ne serait pas une de ces 
puissances particulières dont je viens de parler. Nous 
examinerons ensuite ce que peut être cette puissance 
singulière , capable de donner l’existence à des êtres 
aussi admirables que ceux dont il s’agit! 

Cependant, la première pensée qui se présente 
lorsque nous examinons cette question : quelle est 
l'origine immédiate de l'existence des animaux ? est 
d'attribuer cette existence à une puissance intelli- 
gente et sans bornes, qui les a faits, tous à la fois, 
ce qu'ils sont chacun dans leur espèce. 

Cette pensée, très-jusle au fond , prononce néan- 
moins sur la question du mode d'exécution de la 
volonté supérieure, avant de savoir ce que l’obser- 
vation peut nous apprendre à cet égard. Comme les 
faits observés et constatés sont des objets plus posi- 
tifs que nos raisonnements, ces faits nous forcent 
maintenant de nous décider entre les deux questions 
suivantes : : 

La puissance intelligente et sans bornes qui a fait 


(x) C'est dans cette partie principalement que se développe 
la profondeur d'esprit de notre grand naturaliste : une logique 
puissante, un admirable enchaînement d'idées, cette manière 
si nouvelle d'envisager les actes des animaux et de l'homme en 
particulier, de faire voir dans des êtres si divers ces actes sou- 
mis aux mêmes lois, et l'intelligence humaine elle-même s’y 
soumettre et faire reconnaître l’universalité de ces lois, nous 
porterait à manifester notre admiration au bas de chacune des 
pages qui précèdent. Dans un sujet comme celui-là et traité 
d’une manière si supérieure, nous avons pensé que nous de- 


exister tous les êtres physiques que nous observons, 
les a-t-elle créés immédiatement et simultanément, 
ou n’a-t-elle pas établi un ordre de choses consti- 
tuant une puissance particulière el dépendante, mais 
capable de donner successivement l'existence à tant 
d'êtres divers (2) ? 

À l'égard de ces deux modes d'exécution de la 
volonté suprême , ne supposant pas même la possi- 
bilité du second, notre pensée, avant la connaissance 
des faits, se décida en faveur du premier, et l’on va 
voir que les apparences semblaient en étayer le fon- 
dement. 

En effet, tous les corps que nous observons nous 
offrent généralement, chacun dans leur espèce, une 
existence, à la vérité, plus ou moins passagère, et 
même pendant la durée de celte existence, nous 
voyons en eux la possibilité ou la nécessité de subir 
divers changements. Mais aussi, tous ces corps se 
montrent ou se relrouvent constamment les mêmes 
à nos yeux, ou à peu près tels, dans tous les temps, 
et on les voit toujours, chacun avec les mêmes qua- 
lités ou facultés, et avec la même possibilité ou la 
même nécessité d’éprouver des changements. 

D’après cela, dira-t-on, comment vouloir leur 
supposer une formation, pour ainsi dire, exérä- 
simultanée, une formation successive et dépendante, 
en un mot une origine particulière à chacun d’eux, 


vions nous abstenir de toute observation ; mais nous ne pouvons 
nous empêcher de recommander la lecture et la méditation de 
cette cinquième partie, aussi bien aux naturalistes qu'à toute 
personne qui s'intéresse aux progrès dela physiologie de l'intel- 
ligence humaine. 

(2) L'étude des corps organisés des premiers âges de la terre, 
dont on trouve les débris à l’état fossile dans les couches so- 
lides des continents, a répondu en grande partie à ces ques- 
tions, et justement, comme nous l’avons vu, en rendant plus 
certaines les prévisions de Lamarck. 


INTRODUCTION. 91 


et dont le principe puisse être déterminable! pour- 
quoi ne les regarderait-on pas plutôt comme aussi 
anciens que la nature, comme ayant la même 
origine qu’elle-même et que tout ce qui à eu un 
commencement? 

C’est en effet ce que l’on a pensé, ct ce que pen- 
sent encore beaucoup de personnes même très- 
instruites; elles ne voient dans toutes les espèces, 
de quelque sorte qu'elles soient, inorganiques ou 
vivantes ; elles ne voient, dis-je, que des corps dont 
l'existence leur parait à peu près aussi ancienne 
que celle de la nature, que des corps qui, malgré 
les changements et l'existence passagère des indivi- 
dus, se retrouvent les mêmes dans tous les renou- 
vellements. 

Or, l'existence de ces espèces, que nous revoyons 
toujours à très-peu près semblables, quoique les 
corps qui en conslituent les individus changent, 
passent et reparaissent plus ou moins promptement, 
est donc, disent ces mêmes personnes, le résultat 
d’un grand pouvoir qui y a donné lieu, d’un pou- 
voir, en un mot, au-dessus de toutes nos concep- 
tions ! 

Il doit être effectivement bien grand le pouvoir 
qui a su donner l'existence à tous les corps, et les 
faire généralement ce qu'ils sont ! car, si l’on ob- 
serve animal, même le plus imparfait, tel qu’un èn- 
fusoire ou un polype, on est frappé d’étonnement à 
la vue de ce singulier corps, de son état, de Ja vie 
qu’il possède, et des facultés qu’il en obtient; on 
l'est surtout en considérant que le corps si simple 
et si frêle que je viens de citer, est non-seulement 
susceptible de s’accroitre et de se reproduire lui- 
même, mais qu'il a, en outre, la faculté de se mou- 
voir; on l'est bien davantage ensuite, à mesure que 
l’on observe les animaux des ordres plus relevés, et 
principalement lorsqu'on vient à considérer ceux 
qui sont les plus parfaits; car, parmi les facultés 
nombreuses que possèdent ces derniers, il s’en trouve 
de la plus grande éminence, puisque la faculté de 
sentir, qui est déjà si admirable en elle-même , est 
encore inférieure à celle de se former des idées con- 
servables, de les employer à en former d’autres, en 
un mot de comparer les objets, de juger , de penser. 
Gette dernière faculté surtout, est pour nous une 
merveille si grande, qu’il nous semble impossible 
que la nature soit capable d’en amener la produc- 
tion. 2 

Si les animaux en qui nous observons de pareilles 
facultés sont des machines, assurément ces machi- 
nes sont bien dignes de notre admiration! elles 
doivent singulièrement nous étonner, puisque nous 
avons tant de peine à les concevoir, et qu'il nous 
est absolument impossible de faire quelque chose 
qui en approche. 


Toutes ces considérations parurent et paraissent 
donc encore aux personnes dont j'ai parlé, des motifs 
suffisants pour penser que la aature n’est point la 
cause productrice des différents corps que nous con- 
naissons, et que ces corps se remontrant les mêmes 
(en apparence) dans tous les temps, et avec les mêmes 
qualités ou facultés, doivent être aussi anciens que 
la nature, et avoir pris leur existence dans la même 
cause qui lui a donné la sienne. 

S'il en est ainsi, ces corps ne doivent rien à la 
nature, ils ne sont point ses productions, elle ne 
peut rien sur eux, elle n'opère rien à leur égard, et 
dans ce cas elle n’est point une puissance, des lois 
lui sont inutiles; enfin, le nom qu’on lui donne est 
un mot vide de sens, s’il n’exprime que l'existence 
des corps, et non un pouvoir particulier qui opère et 
agit immédiatement sur eux. 

Mais si nous examinons {out ce qui se passe jour- 
nellement autour de nous, si nous recueillons et 
suivons attentivement les faits que nous pouvons 
observer, les idées si spécicuses que je viens de citer 
perdront alors de plus en plus le fondement qu’elles 
semblaient avoir. 

En effet, nous observons des changements, lents 
ou prompls, mais réels dans (ous les corps, selon 
les circonstances de leur nature et celles de leur 
silualion; en sorte que les uns se détériorent de 
plus en plus, sans jamais réparer leurs pertes, et 
sont à la fin détruits; tandis que les autres, qui 
subissent sans cesse des altérations et les réparent 
eux-mêmes pendant une durée limitée, finissent 
aussi, néanmoins, par une destruction entière. Ce- 
pendant, malgré ce dernier résultat de tout corps 
quelconque, nous en retrouvons constamment les 
mêmes sortes, les mêmes espèces, et nous les ren- 
controns dans tous les états, dans tous les degrés 
de changement. 

Pouvons-nous donc méconnaitre l’existence d’un 
pouvoir général, toujours agissant, (oujours Gpé- 
rant des produits manifestes en changement, en 
formation et en destruction des corps? selon des 
circonstances favorables observées, ne voyons-nous 
pas nous-mêmes plusieurs de ces corps se former 
presque sous nos yeux, tels que le soufre en certains 
lieux, l’alun dans d’autres, le salpêtre dans d’autres 
encore, étc., etc.? 

Nos observations ne se bornent point seulement 
à nous convaincre de l'existence d’un grand pouz 
voir toujours agissant, qui change, forme, détruit 
etrenouvellesans éesseles différents corps; ellesnous 
montrent, en outre, que ce pouvoir est limité,,. tout 
à fait dépendant, et qu'il ne saurait faire autre chose 
que ce qu'il fait; car il est partout assujetti à des 
lois de différents ordres qui règlent toutes ses opéra- 
ions ; lois qu'il ne peut ni changer, ni transgresser 


92 INTRODUCTION. 


etquine lui permettent jamais de varier ses moyens 
dans la mème circonstance. 

Non-seulement ce grand pouvoir existe, mais il 
a Jui-même celui d'en instiluer d’autres, pareille- 
ment dépendants, moins généraux, et parmi les- 
quels on en connaît un qui est encore admirable 
dans ses produits. 

En effet, dans l’organisation animée par la vie 
nous remarquons une yvérilable puissance qui 
change, qui répare, qui détruit, et qui produit des 
objets qui n’eussent jamais existé sans elle. 

Cette puissance particulière qu’on nomme la vie, 
et dont tous les corps vivants sont l'unique do- 
maine, agit toujours nécessairement, selon des 
lois régulatrices de tous ses actes. Nous l’avons ef- 
feclivement déjà suivie dans un grand nombre des 
actes qu’elle opère, nous avons même saisi plusieurs 
de ses lois, et nous nous sommes assuré qu’elle agit 
toujours de la même manière, dans les mêmes cir- 
constances. Mais la puissance dont il est question, 
n'exerce son pouvoir que sur une seule sorte de 
corps, et comme elle est le produit de la puissance 
générale qui l’a établi, elle se détruit elle-même 
dans chaque corps de son domaine; tandis que l’au- 
tre subsiste toujours la même, parce qu’elle tient 
son existence d’une source bien différente et infini- 
ment supérieure ! 

Ainsi, le pouvoir général qui embrasse dans son 
domaine tous les objets que nous pouvons aperce- 
voir, de même que ceux qui sont hors de la portée 
de nos observations, et qui a donné immédiatement 
l'existence aux végélaux, aux animaux, ainsi qu'aux 
autres corps, est véritablement un pouvoir limité et 
en quelque sorte aveugle, un pouvoir qui n’a ni in- 
tention, ni but, ni volonté; un pouvoir qui, quelque 
grand qu’il soit, ne saurait faire autre chose que ce 
qu'il fait; en un mot, un pouvoir qui n'existe lui- 
même que par la volonté d’une puissance supérieure 
et sans bornes, qui l'ayant institué, est réellement 
l'auteur de tout ce qui en provient, enfin de tout ce 
qui existe. 

Le pouvoir aveugle et limité dont il s’agit, et que 
nous avons tant de peine à reconnaître, quoiqu'il se 
manifeste partout, n’est point un être de raison : il 
exisle certainement, et nous n’en saurions douter, 
puisque nous observons ses actes, que nous le sui- 
vons dans ses opérations, que nous voyons qu'il ne 
fait rien que graduellement, que nous remarquons 
qu’il est partout soumis à des lois, et que déjà nous 
sommes parvenus à connaitre plusieurs de celles qui 
le régissent. 

Or, ce pouvoir circonscrit, que nous avons si peu 
considéré, si mal étudié; ce pouvoir auquel nous 
attribuons presque toujours une intention et un but 
dans ses actes; ce pouvoir enfin, qui fait toujours 


nécessairement les mêmes choses dans les mêmes 
circonstances , et qui néanmoins, en fait ant et de 
si admirables, est ce que nous nommons la nature. 

Qu'est-ce donc que la nature? Qu’est-elle cette 
puissance singulière qui fait tant de choses, et qui 
cependant est constamment bornée à ne faire que 
celles-là ? Qu'’est-elle, encore, cette puissance qui 
ne varie ses actes qu'autant que les circonstances, 
dans lesquelles elle agit, ne sont point les mêmes? 
Enfin, à quoi s'applique ce mot la natwre, celle dé- 
nomination si souvent employée, que toutes les 
bouches prononcent si fréquemment, et que l'on 
rencontre presqu'à chaque ligne dans les ouvrages 
des naturalistes, des physiciens et de tant d’autres? 

Il importe assurément de fixer à la fin nos idées, 
s'il est possible, sur une expression dont la plupart 
des hommes se servent communément, les uns par 
babilude et sans y attacher aucune idée déterminée, 
les autres en y appliquant des idées réellement 
fausses. 

À l’idée que l’on s'est formée d’une puissance, 
l’on a presque toujours associé celle d’une éintelli- 
gence qui dirige ses actes, et par suile, l’on a attri- 
bué à cette puissance une intention, un but, une 
volonté. Sans doute, on ne peut nier qu’il n’en soit 
ainsi à l’égard du pouvoir suprême; mais il y a aussi 
des puissances assujelties el bornées, qui n’agissent 
que nécessairement, qui ne peuvent faire autre 
chose que ce qu’elles font, et qui ne sont point des 
intelligences : ce sont seulement des causes agissan- 
Les ; et même toute cause capable de produire un 
effet, est déjà une puissance réelle; à plus forte rai- 
son celle qui en produit de nombreux et de très- 
remarquables. 

Par exemple, tout ordre de choses animé par un 
mouvement, soit épuisable, soit inépuisable, est une 
véritable puissance dont les actes amènent des faits 
ou des phénomènes quelconques. 

La vie, dans un corps, en qui l’ordre et l’état de 
choses qui s’y trouvent lui permettent de se mani- 
fester, est assurément, comme je l’ai dit, une véri- 
table puissance qui donne lieu à des phénomènes 
nombreux; cette puissance, cependant, n’a ni but, 
niintention, ne peut faire autre chose que ce qu’elle 
fait, et n’est elle-même qu’une cause agissante, et. 
non un être particulier. ; 

Or, il s’agit de montrer que la nature est tout à 
fait dans le même cas ; avec cette différence que sa 
source est inépuisable, tandis que celle de la vée se 
tarit nécessairement. 

Sans doule, sur ce qui concerne la nature, je n’ai 
à dire que très-peu de chose relativement à ce qui 
n’est pas encore bien connu ; mais ce peu de chose 
est posilif, puisqu'il est fondé sur les faits. Or, la 
connaissance de ce que je puis montrer à ce sujet 


INTRODUCTION. 95 


doit être importante ; car elle seule peut nous aider 
à découvrir la source de tout ce que nous observons 
à l'égard des animaux et des autres corps que nous 
pouvons apercevoir. 11 est donc nécessaire de l’ex- 
poser et de fixer nos idées sur des objets que l'ob- 
servation nous a fait connaître. 

Parmi les différentes confusions d'idées aux- 
quelles le sujet que j'ai ici en vue a donné lieu, j'en 
citerai deux comme principales; savoir : celle qui 
consiste en ce que bien des personnes regardent 
comme synonymes, les mots nature el univers; el 
celle qui fait penser à la plupart des hommes, que 
la natwre et son supRÈME AUTEUR sont pareillement 
synonymes. 

Je vais essayer de montrer que ces deux considé- 
ralions sont l’une et l’autre sans fondement, et com- 
mencer par réluter la première. 

Ces deux mots, la nature et l'univers, si souvent 
employés et confondus, auxquels on n’attache, en 
général, que des idées vagues, et sur lesquels la 
détermination précise de l’idée que l’on doit se for- 
mer de chacun d'eux, parait une folle entreprise à 
certaines personnes, me semblent devoir être dis- 
tingués dans leur signification; car ils concernent 
des objets essentiellement différents. Or, cette dis- 
tinclion est tellement importante que, sans elle, 
nous nous égarerons toujours dans nos raisonne- 
menis sur (out ce que nous observons. 

Pour moi, la définition de l'univers ne peut être 
autre que la suivante : 

L'univers est l'ensemble inactif, et sans puissance 
qui lui soit propre, de tous les êtres physiques et 
passifs, c’est-à-dire, de toutes les matières et de 
tous les corps qui existent. 

C’est donc du monde ou de l’univers physique 
qu'il s’agit uniquement dans cette définition. Ne 
pouvant parler que de ce qui est à la portée de r ,s 
observations, c’est seulement de celles des parues 
de l’univers que nous apercevons, qu'il nous est 
possible de nous procurer quelques connaissances, 
lant sur ce que sont ces parlies clle-mêmes, que 
sur ce qui les concerne. 

Là se bornent tout ce que nous pouvons raison- 
nablement dire de l’nivers. Chercher à expliquer 
sa formation, à déterminer tous les objets qui en- 
trent dans sa composition, serait assurément une 
folie. Nous n’en avons pas les moyens; nous n’en 
connaissons que très-peu de chose; nous savons 
seulement que son existence est une réalité. 

Cependant, la matière faisant la base de toutes 
ses parlies, je puis montrer qu'il est en lui-même 
inaclif et sans puissance propre, et que ce que nous 
devons entendre par le mot la nature lui est tout à 
fait étranger. 

En effet en approfondissant ce grand sujet, d’après 


tout ce que j'apercois, je crois, d’abord, pouvoir as- 
surer, à l'égard de l’ensembie des matières et des 
corps qui forment l'univers physique, que cet en- 
semble est lui-même immuable cu indestructif, et 
qu’il susistera tel qu'il est, tant que la volonté de 
son SUBLIME AUTEUR le permettra; ensuite, j'oserai dire 
que ce même ensemble n’est point et ne peut être 
une puissance, qu'il ne peut avoir d’aclivité propre; 
et que, conséquemment, il n’en saurail avoir sur ses 
parties, la source de toute a£tivilé lui élant étran- 
gère; enfin, je crois être fndé à dire encore que 
toutes les parties de l'univers physique n'ont pas plus 
d'activité que l’ensemble qu'elles composent, que tou- 
tes sont réellement passives, et que ce sontelles qui 
constituent l'unique el vaste domaine dela nature, 

Or, la nature ne se trouve nullement dans cette 
catégorie; ce n’est, en effet, ni un corps, ni un être 
quelconque, ni un ensemble d’êtres, ni un composé 
d'objets passifs; c’est, au contraire, comme nous 
l'allons voir, un ordre de choses particulier, consti- 
tuant une véritable puissance, laquelle est néan- 
moins assujeltie dans tous ses actes. 

Effectivement . c’est la nature qui fait exister, 
non la matière, mais tous les corps dont la matière 
est essentiellement la base; et comme elle n'a de 
pouvoir que sur celle dernière, el que son pouvoir 
à cet égard nc s'étend qu’à la modifier diversement, 
qu’à changer el varier sans cesse ses masses parlicu- 
lières, ses associations, ses agrégats, ses combinai- 
sons différentes, on peut être assuré que, relativement 
aux corps, c’est elle seule qui les fait ce qu'ils sont, 
et que c’est elle encore qui donne aux uns les pro- 
puiétés, et aux autres les facultés que nous leur 
observons. 

Qu'est-ce donc, encore une fois, que la nature ? 
serait-elle une intelligence? ; 

Non, assurément, la aature n’est point une intel- 
ligence : je vais essayer de le prouver. Mais, aupara- 
vant, voici la définition que j'en donnerai : 

La nature est un ordre de choses étranger à la 
matière, déterminable par l'observation des corps, 
et dont l’ensemble constitue une puissance inalléra- 
ble dans son essence, assujellie dans Lous ses actes, 
et constamment agissante sur toutes les parties de 
l'univers. 

Si l’on oppose cette définition à celle de l'univers 
qui n’est que l'ensemble des êtres physiques et pas- 
sifs, c'est-à-dire, que l’ensemble de tous Les corps et 
de toutes Les matières qui existent, on reconnaitra 
que ces deux ordres de choses sont extrêmement 
différents, tout à fait séparés, et ne doivent pas être 
confondus. 

En ayant eu, presque de tout Lemps, le sentiment 
intime, quoique nous ne nous en soyons jamais 
rendu compte, nous ne les avons pas effectivement 


94 INTRODUCTION. 


confondus ; car, pressentant cet ordre inallérable de 
causes sans cesse actives, et le distinguant des êtres 
passifs qui y sont assujettis, nous l'avons personni- 
fié, à l’aide de-notre imagination, sous la dénomina- 
tion de la nature; et depuis, nous nous seryons 
habituellement de celte expression, sans fixer les 
idées précises que nous devons y attacher. 

Nous verrons dans l'instant que les objets non 
physiques dont l’ensemble constitue Ja nature, ne 
sont point des êtres, el conséquemment ne sont ni 
des corps, ni des matières; que cependant nous 
pouvons les connaître; que ce sont même les seuls 
objets étrangers aux corps et aux matières, dont 
nous puissions nous procurer une Connaissance po- 
sitive. 

En effet, cette connaissance nous étant parvenue 
par l’observation des corps, comme on le verra tout 
à l’heure, s’est trouvée à notre portée et en notre 
pouvoir. Ainsi, hors de la nature, hors des corps et 
des matières qui peuvent se rendre sensibles à nos 
sens, nous ne pouvons rien observer, rien connaître 
d’une manière positive. 

Reprenons notre examen de ce qu'est réellement 
la nature, et sa comparaison avec les objets qui for- 
ment son immense domaine. 

Si la définition que j'ai donnée de la nature est 
fondée, il en résulte que cette dernière n’est qu'un 
ensemble d'objets non physiques, c’est-à-dire, étran- 
gers aux parties de l'univers et que nous n'avons 
connus qu’en observant les corps; et que cet en- 
semble forme un ordre de causes toujours actives, et 
de moyens qui régularisent et permettent les actions 
de ces causes ; ainsi la nature se compose : 

1° Du mouvement, que nous ne connaissons que 
comme la modification d’un corps qui changedelieu, 
qui n’est essentiel à aucune matière, à aucun corps, 
et qui est cependant inépuisable dans sa source, et 
se trouve répandu dans toutes les parties des corps ; 

90 De lois de tous les ordres qui, constantes et 
immuables, régissent tous les mouvements, tous 
les changements que subissent les corps; et qui 
mettent dans l’univers, toujours changeant dans ses 
parties et cependant toujours le même dans son en- 
semble, un ordre et une harmonie inaltérables. 

La puissance assujettie qui résulte de l’ordre des 
causes actives que je viens d'indiquer, a sans cesse à 
sa disposition : 

1° L'espace, dont nous ne nous sommes formé 
l'idée qu’en considérant le lieu des corps, soit réel, 
soit possible; que nous savons êtreimmobile, partout 
pénétrable et indéfini; qui n’a de parties finies que 
celles des lieux que remplissent les corps, enfin, que 
celles qui résultent de nos mesures d’après les corps 
el d’après les lieux que ces corps peuvent successi- 
vement occuper en se déplaçant ; 


9o Le temps ou la durée, qui n’est qu’une conti- 
nuité, avec ou sans terme, soit du mouvement, soit 
de l’existence des choses ; et que nous ne sommes 
parvenus à mesurer, d’une part, qu’en considérant 
la succession des déplacements d’un corps, lors- 
que étant animé d'une force uniforme , nous avons 
divisé en parties, la ligne qu’il a parcourue, ce qui 
nous a donné l’idée des durées finies ct relatives ; 
et, de l’autre part, lorsque nous avons comparé les 
différentes durées d’existence de divers corps, en 
les rapportant à des durées finies et déjà connues. 

Ainsi, l’on peut maintenant se convaincre que 
l'ordre de causes toujours actives qui constitue la 
nature, et que les moyens que cette dernière a sans 
cesse à sa disposition, sont des objets essentielle- 
ment distincts de l’ensemble des êtres physiques et 
passifs dont se compose l'univers; car, à l'égard de 
la nature, ni le mouvement , ni les Lois de tous les 
genres qui régissent ses actes, ni le femps et l’espace 
dont elle dispose sans limites, ne sont le propre de 
la malière; et l’on sait que la matière est la base 
de tous les êtres physiques dont l’ensemble constitue 
l'univers. 

La définition de l'univers physique, réduite à la 
simplicité qui peut la rendre concevable, en donne 
donc une idée exacte en montrant que la matière el 
que les corps dont la matière est la base, le consti- 
tuent exclusivement; que, conséquemment , ni cet 
univers, ni ses parties, quelles qu'elles soient , ne 
sauraient avoir en propre aucune activité, aucune 
sorte de puissance. Or, ces considérations ne sont 
nullement applicables à la nature; car celles qu’elle 
nous présente sont tout à fait opposées. 

Il a fallu avoir observé au moins un grand nombre 
des changements qui s’exécutent continuellement et 
partout dans les parties de l'univers, pour aperce- 
voir , enfin, l’existence de cette puissance étendue, 
mais assujettie dans ses actes, qui constitue la xa- 
ture; de cette puissance essentiellement étrangère 
à la matière et aux corps qui en sont formés, et qui 
produit tous les changements que nous observons 
dans les différentes parties de l’univers, ainsi que 
ceux que nous ne pouvons observer. 

L’on a vu que la vie que nous remarquons dans 
certains corps ressemblait en quelque sorte à la na-. 
ture, en ce qu’elle n’est point un être, mais un ordre 
de choses animé de mouvements, qui à aussi sa 
puissance, ses facultés, et qui les exerce nécessaire- 
ment , Lant qu'il existe; la vie, cependant, présente 
cette différence considérablequi ne permet plus de 
la mettre en comparaison avec la nature; c’est que, 
ne tenant ses moyens et son existence que de celte 
dernière même , elle amène sa propre destruction ; 
tandis que la nature, comme tout ce qui a été créé 
directement, est immuable, inaltérable , et ne sau- 


INTRODUCTION, 95 


rait avoir de terme que par la volonté suprême qui 
seule l’a fait exister (1). 

Passons à la seconde erreur que nous avons déjà 
citée en parlant des confusions d'idées auxquelles la 
considération de la nature a donné lieu , et tâchons 
de la détruire. 

On a pensé que la nature était Dieu même : c’est, 
en effet, l'opinion du plus grand nombre ; et ce n’est 
que sous cette considération que l’on veut bien ad- 
mettre que les animaux, les végétaux, elc., sont 
ses productions. 

Chose étrange ! l’on a confondu la montre avec 
l'horloger, l'ouvrage avec son auteur. Assurément, 
cette idée est inconséquente, et ne fut jamais appro- 
fondie. La puissance qui a créé la nature n’a, sans 
doute, point de bornes, ne saurait être restreinte 
ou assujettie dans sa volonté, et est indépendante 
de toute loi. Elle seule peut changer la nature et ses 
lois ; elle seule peut même les anéantir ; et quoique 
nous n’ayons pas une connaissance posilive de ce 
grand objet, l’idée que nous nous sommes formée 
de cette puissance sans bornes est au moins la plus 
convenable de celles que l’homme ait dü se faire de 
la Divinité , lorsqu'il a su s'élever par la pensée jus- 
qu’à elle. 

Si la nature était une intelligence , elle pourrait 
vouloir, elle pourrait changer ses lois, ou plutôt elle 
n'aurait point de lois. Enfin, si la nature était Dreu 
même, sa volonté serait indépendante, ses actes ne 
seraient point forcés. Mais il n’en est pas ainsi ; elle 
est partout, au contraire, assujettie à des lois con- 
stantes sur lesquelles elle n’a aucun pouvoir; en 
sorte que, quoique ses moyens soient infiniment 
diversifiés et inépuisables, elle agit toujours demême 
dans chaque circonstance semblable, et ne saurait 
agir autrement (2). 

Sans doute, toutes les lois auxquelles la nature 
est assujettie dans ses ‘actes ne sont que l’expres- 
sion de la volonté suprême qui les a établies; mais 
la nature n’en est pas moins un ordre de choses 
particulier, qui ne saurait vouloir, qui n'agit que 
par nécessité, et qui ne peut exécuter que ce qu'il 
exécute, 

Beaucoup de personnes supposent une âme uni- 


————————————————————————————— 


(1) Il arrive à la plupart des hommes de confondre dans leur 
esprit, l'être matériel , et les propriétés ou les facultés dont il 
jouit : il est ensuite très-difficile de séparer ces deux choses 
très-distinetes. La nature est un ordre de phénomènes appliqué 
à Lout ce qui constitue l'univers; la vie est un ordre de phéno- 
mènes propres aux corps vivants; mais la nature et la vie ne 
sont point existants par eux-mêmes, et nous devons admirer 
Lamarck, qui a développé ces vérités avec tant de logique et 
de raison. Cette habitude de matérialiser les choses les plus 
immatérielles se montre dans presque toutes les sciences. L'art 
médical surtout a été retardé dans sa marche rationnelle, 
parce que chaque maladie était une entité qu'il fallait combattre 
et détruire, tandis que la maladie n'est aussi qu'un ordre de 
choses résultant d'une altération dansles parties d'unêtre vivant. 


verselle qui dirige, vers un but qui doit être atteint, 
tous les mouvements et tous les changements qui 
s’exécutent dans les parties de l'univers. 

Cette idée, renouvelée des anciens qui ne s’y bor- 
naient pas, puisqu'ils attribuaient en même temps 
une éme particulière à chaque sorte de corps, n’est- 
elle pas au fond semblable à celle qui fait dire à 
présent, que la nature n’est autre que Dieu même? 
Or, je viens de montrer qu'il y a ici confusion d'i- 
dées incompatibles, et que la nature n'étant point 
un être, une intelligence, mais un ordre de choses 
partout assujetti, on ne saurait absolument la com- 
parer en rien à l'Étre suprême dont le pouvoir ne 
saurait être limité par aucune loi. 

C'est donc une véritable erreur que d’attribuer à 
la nature un but, une intention quelconque dans 
ses opérations; et cette erreur est des plus com- 
munes parmi les naturalistes. Je remarquerai seule- 
ment que si les résultats de ses actes paraissent pré- 
senter des fins prévues, c’est parce que, dirigée 
partout par des lois constantes, primitivement com- 
binées pour le but que s’est proposé son Suprême 
Auteur, la diversité des circonstances queles choses 
existantes lui offrent sous tous les rapporlts amène 
des produits toujours en harmonie avec les lois qui 
régissent tous les genres de changement qu’elle 
opère, c'est aussi parce que ses lois des derniers 
ordres sont dépendantes, et régies elles-mêmes par 
celles des premiers ou des supérieurs. 

C’est surtout dans les corps vivants, et principa- 
lement dans les animaux, qu’on a cru apercevoir 
un but aux opérations de la nature. Ce but cepen- 
dant n'y est là, comme ailleurs, qu’une simple ap- 
parence et non une réalité. En effet, dans chaque 
organisation particulière de ces corps, un ordre de 
choses, préparé par les causes qui l’ont graduelle- 
ment établi, n’a fait qu'amener par des développe- 
ments progressifs de parties, régis par les circon- 
stances, ce qui nous parait être un but, et ce qui 
n'est réellement qu'une nécessité. Les climats, les 
situations , les milieux habités, les moyens de vivre 
et de pourvoir à sa conservation, en un mot les 
circonstances particulières dans lesquelles chaque 
race s’est rencontrée, ont amené les habitudes de 


—_—_—_——_—_———————_—_— —@——_——_————… 


Nous pourrions facilement multiplier les exemples, 

(a) Cette nécessité dans les actes de la nature est importante 
à considérer, et elle est tout à fait incontestable : la physique, 
la chimie sont fondées sur ce principe. Un acide et une base 
produisent toujours un sel; et nécessairement le même sel sera 
formé toutes les fois que la base et l'acide seront dans les mêmes 
circonstances favorables à leur combinaison, etc., etc. Cette 
nécessité des actes de la nature ne peut être contestée, pour 
cé qui a rapport aux corps inorganiques; on ne la r connait 
pas dans les lois qui régissent les corps vivants, quoiqu'elle y 
existe aussi, car ils ne sont pas, et ils ne peuvent être le ré- 
sultat du hasard ou de combinaisons fortuites ; ils sont soumis à 
des lois : donc ces lois sont nécessaires, car la nature ne fait 
rien de superflu, 


96 INTRODUCTION. 


cette race; celles-ci y ont plié et approprié les or- 
ganes des individus; et il en est résulté que l'har- 
monie que nous remarquons partout entre l’organi- 
sation et les habitudes des animaux, nous paraît une 
fin prévue, tandis qu’elle n’est qu’une fin nécessai- 
rement amenée (1). 

La nature n’élant point une intelligence, n'étant 
pas même un être, mais un ordre de choses consti- 
tuant une puissance partout assujettie à des lois, la 
nature, dis-je n’est donc pas Dreu même. Elle est le 
produit sublime de la volonté toute puissante ; et 
pour nous, elle est celui des objets créés le plus 
grand et le plus admirable. 

Ainsi, la volonté de Dreu est partout exprimée par 
l'exécution des lois de la nature, puisque ces lois 
viennent de lui. Gette volonté néanmoins ne saurait 
y être bornée, la puissance dont elle émane n'ayant 
point de limites. Cependant, il n’en est pas moins 
très-vrai que, parmi les faits physiques et moraux, 
jamais nous n'avons occasion d’en observer un seul 
qui ne soit vérilablement le résultat des lois dont il 
s'agit. 

Pour l’homme qui observe et réfléchit, le specta- 
cle de l'univers animé par la nature est sans doute 
très-imposant, propre à émouvoir, à frapper l’ima- 
gination , et à élever l'esprit à de grandes pensées. 
Tout ce qu’il aperçoit lui parait pénétré de mouve- 
ment, soit effectif, soit contenu par des forces en 
équilibre. De tous côtés, il remarque, entre les 
corps, des actions réciproques et diverses, des réac- 
tions, des déplacements, des agitations, des muta- 
tions de toutes les sortes, des altérations, des des- 
tructions, des formations nouvelles d'objets qui 
subissent à leur tour le sort d’autres semblables qui 
ont cessé d'exister, enfin des reproductions con- 
stantes, mais assujelties aux influences des circon- 
slances qui en font varier les résultats; en un mot, 
il voit les générations passer rapidement, se succé- 
der sans cesse, et en quelque sorte, comme on l’a 
dit, « se précipiter dans l’abime des temps.» 

L’observateur dont je parle, bientôt ne doute plus 
que le domaine de la nature ne s’étende générale- 
ment à tous les corps. Il conçoit que ce domaine ne 
doit pas se borner aux objets qui composent le globe 
que nous habitons, c’est-à-dire, que la nature n’est 
point restreinte à former, varier, mulliplier, dé- 
truire et renouveler sans cesse les animaux, les vé- 
gétaux et les corps inorganiques de notre planète. 
Ce serait, sans doute, une erreur de le croire, en 
s’en rapportant à cet égard à l’apparence; car le 


(1) Qu'est-ce donc que ce nisus formateur dont on s’est servi 
pour expliquer, à l'égard des corps vivants, soit les faits géné- 
raux de développement et de variation de ces corps, soit les 
faits particuliers que présente l'histoire physique de l’aomme 


mouvement répandu partout, et ses forces agis- 
santes, ne sont probablement nulle part dans un 
équilibre parfait et constant, Le domaine dont il 
s’agit embrasse donc toutes les parties de l’univers 
quelles qu’elles soient ; et conséquemment, les corps 
célestes, connus ou inconnus, subissent nécessaire- 
ment les effets de la puissance de la nature. Aussi, 
l'on est autorisé à penser que, quelque considérable 
que soit la lenteur des changements qu’elle exécute 
dans les grands corps de l'univers, tous néanmoins 
y sont assujellis ; en sorte qu'aucun corps physique 
n'a nulle part une stabilité absolue. 

Ainsi, la nature, toujours agissante, toujours im- 
passible, renouvelant et variant toute espèce de 
corps, n’en préservant aucun de la destruction, nous 
offre une scène imposante et sans terme, et nous 
montre en elle une puissance particulière qui n’agit 
que par nécessité. 

Tel est l’ensemble de choses qui constitue la na- 
ture, et del’existence duquel noussommes assurés par 
l'observation ; ensemble qui n’a pu se faire exister 
lui-même, et qui ne peut rien sur aucune de ses 
parties ; ensemble qui se compose de causes ou de 
forces toujours actives, toujours régularisées par des 
lois, et de moyens essentiels à la possibilité de leurs 
actions ; ensemble, enfin, qui donne lieu à une puis- 
sance assujettie dans lous ses actes, et néanmoins 
admirable dans tous ses produits. 

La nature reconnue atteste elle-même son auteur, 
et présente une garantie de la plus grande des pen- 
sées de l’homme, de celle qui le distingue si émi- 
nemment de ceux des autres êtres qui ne jouissent 
de l'intelligence que dans des degrés inférieurs, et 
qui ne sauraient jamais s'élever à une pensée aussi 
grande. 

Si l’on ajoute à cette vérité la suivante ; savoir : 
que le terme de nos connaissances positives n’em- 
porte pas nécessairement celui de ce qui peut exis- 
ter, on aura en elles les moyens de renverser les faux 
raisonnements dont l’immoralité s’autorise. 

Reprenons la suite des développements qui carac- 
térisent la nature, et qui montrent le vrai point de 
vue sous lequel on doit la considérer. 

Puisque la nature est une puissance qui produit, 
renouvelle, change, déplace, enfin compose et dé-. 
compose les différents corps qui font partie de l’uni- 
vers, On COncçoil qu'aucun changement, qu'aucune 
formation, qu'aucun déplacement ne s'opère que 
conformément à ses lois. Et, quoique les circon- 
stances fassent quelquefois varier ses produits et 


dans les variétés reconnues de son espèce; qu'est-ce, dis-je, que 
le nisus formateur dont il s'agit, si ce n’est cette puissance 
même de la nature que je viens de signaler ? 

(Note de Lamarck.) 


INTRODUCTION. 97 


celles des lois qui doivent être employées, c’est en- 
core, néanmoins, par des lois de la nature que ces 
variations sontdirigées. Ainsi, certaines irrégularités 
dans ses actes, certaines monstruosilés qui semblent 
contrarier sa marche ordinaire, les bouleversements 
dans l’ordre des objets physiques, en un mot les 
suites trop souvent affligeantes des passions de 
l'homme, sont cependant le produit de ses propres 
lois et des circonstances qui y ont donné lieu. Ne 
sait-on pas, d’ailleurs, que le mot hasard n’ex- 
prime que notre ignorance des causes ? 

A tout cela j'ajouterai que des désordres (1) sont 
sans réalité dans la nature, et que ce ne sont, au 
contraire, que des faits dans l’ordre général, les uns 
peu connus de nous, et les autres relatifs aux objets 
particuliers, dont l'intérêt de conservation se trouve 
nécessairement compromis par cet ordre général, 
(Philos. 30ol., vol. 2, p. 465.) 

Qui ne sent, en effet, que si le propre de la nature 
est de changer, produire, détruire , renouveler et 
varier sans cesse les différents corps, ceux de ces 
corps qui possèdent la faculté de sentir, de juger et 
de raisonner, et qui, par les lois mêmes de la nature, 
s'intéressent essentiellement à leur conservation, et 
à leur bien-être; ceux-là, dis-je, considéreront 
comme désordre tout ce qui compromet cette con- 
servalion et ce bien-être qui les intéressent si forte- 
ment (2). 

Le bien ou le mal dans l'univers n’est donc que 
relatif à l'intérêt particulier de chaque partie: il 
n’a rien de réel, soit à l'égard de l’ensemble qui con- 
stitue l’univers physique, soit relativement à l’ordre 
de choses auquel ses parties sont assujetlies ; car 
ces deux objets sont inaltérablement ce que la puis- 
sance qui les a fait exister a voulu qu'ils fussent. 

Si la nature ne peut autre chose : sur la matière, 
que la modifier, qu’en déplacer, réunir, désunir el 
combiner les portions; sur le »ouvement, que le 
diversifier d’une infinité de manières différentes ou 
l'opposer à lui-même; sur ses propres lois, qu’em- 
ployer nécessairement celle qui, dans chaque cir- 
constance, doit régler son opération; sur l’espace, 
qu’en remplir et désemplir localement et temporai- 
rement des parties; en un mot, sur le £emps, qu’en 
employer des portions diverses dans ses opérations; 


(1) Le désordre est un ordre de choses différent de ce que 
nous nommons arbitrairement l’ordre. L'ordre est pour nous un 
arrangement facile à discerner entre un certain nombre d'ob- 
jets; le désordre est un arrangement confus et dificile à dis- 
cerner entre les mêmes objets. L'ordre et le désordre sont 
donc des idées relatives à nous : 1l n’y a point de désordre ab- 
solu ; c'est un ordre différent. Il n'y a pas non plus de bien et 
de mal absolus, ce sont encore des idées relatives à nous : que 
l’on y pense bien et l'on reconnaîtra que c’est là une grande et 
solide vérité. 

. (2) On sent de là combien F’oltaire, dans ses questions sur 
l'Encyclopédie , et les philosophes qui eurent la même opinion, 


elle peut tout, néanmoins, à l’aide de ces moyens, 
et c’est elle effectivement qui fait tout, relativement 
aux différents corps et aux faits physiques que nous 
observons. 

On peut donc regarder maintenant comme une 
connaissance positive que, sauf les objets de création 
primitive, c’est-à-dire, l'existence de la matière en 
elle-même, celle du mouvement considéré dans son 
essence, celle des Lois qui régissent tous les ordres 
de mouvement, celle enfin de l’espace et celle du 
temps qui ne peuvent être postérieures et appartenir 
à une autre source; tous les corps , sans exceplion, 
doivent à cet ensemble d'objets primitivement créés, 
à la nature, en un mot, leur existence, leur état, 
leurs propriétés, leurs facultés, et tous les change- 
ments qu'ils subissent, et que lous enfin sont véri- 
tablement ses productions. 

La nature, cependant, n’est que l'instrument, que 
la voie particulière qu'il a plu à la puissance su- 
prêéme d'employer pour faire exister les différents 
corps, les diversifier, leur donner, soit des propriétés, 
soit même des facultés, en un mot pour mettre 
toutes les parties passives de l'univers dans l’état 
mutable où elles sont constamment. Elle n’est, en 
quelque sorte, qu’un intermédiaire entre Dreu et 
les parties de l'univers physique, pour l'exécution 
de la volonté divine. 

C’est donc dans ce sens que nous pouvons dire 
que les animaux, ainsi que les facultés qu'ils pos- 
sèdent, sont des produits de la nature, que les vé- 
gétaux le sont pareïllement, enfin que les corps non 
vivants, quels qu’ils soient, sont dans le même cas, 
quoique tout ce qui existe ne soit dù qu’à la volonté 
suprème qui y a donné lieu. 

Relativement à la nature, considérée comme la 
puissance qui a opéré et qui opère tant de choses, 
tant de merveilles même, rien n’est présumé de 
notre part, rien à cet égard n’est le produit de notre 
imagination; car, chaque jour nous sommes témoin 
de ses opérations, nous en pouvons suivre un grand 
nombre, en observer les progrès, et remarquer les 
lois qu’elle suit nécessairement dans chacune d'elles. 

Déjà nous connaissons plusieurs des lois auxquel- 
les elle est assujettie dans ses actes; nous distinguons 
sa marche, selon le genre d’actes qu’elle opère, et 


se sont abusés, en supposant à Dieu, soit impuissance , soit 
méchanceté, à l'égard des maux ou des désordres en question; 
ces philosophes considérant comme maux et comme désordres, 
ce qui tient essentiellement à la nature des choses, € est-à-dire, 
ce qui n'est que le résultat d’un ordre général et constant de 
changements, d’altérations, de destructions et de renouvelle 
ments à l'égard des corps de tout genre. dl 

J.-J. Rousseau vréfuta Poltaire par sentiment; mais il l'eût 
fait plus victorieusement encore, sil eût reconnu cet ordre 
général institué dans les diverses parties de l'univers par le 
puissant auTeur de tout ce qui existe. 

(Note de Lamarck.) 


98 


selon les circonstances qui viennent en modifier les 
résultats; enfin, nous savons qu’elle n’agit que gra- 
duellement dans la production de ceux des corps en 
qui elle a pu établir la ve, et dans la composition 
de l’organisation de ces différents corps. Aussi, 
voyons-nous que dans les animaux, qu'elle a doués 
généralement de l’érritabilité, elle a amené progrés- 
sivement, depuis les plus imparfaits jusqu’au plus 
parfaits, une complication d'organes spéciaux de 
plus en plus grande, qui lui a donné les moyens de 
produire dans ces êtres, différents phénomènes or- 
ganiques de plus en plus admirables, et de douer 
les plus parfaits de ces animaux, de facultés qui 
surpassent {out ce qüe notre imagination peut con- 
cevoir : facultés, cependant, qui cesseraient de nous 
paraître des merveilles, si nous en connaissions le 
mécanisme. 

Ce sont-là des vérités que l'observation a fait con- 
naître, et que maintenant on ne saurait raisonnable- 
ment contester. è 

Ainsi, pour nous, qui sommes absolument bornés 
à ne connaître positivement que des corps ; que les 
propriétés, les facultés et les phénomènes que nous 
présentent ces corps; que la nature qui les change, 
les diversifie, les détruit, et les renouvelle perpé- 
tuellement; voici ce que nous pouvons regarder 
comme des vérités auxquelles nous avons su nous 
élever par l'observation. 

L'univers est l’ensemble immutable, inactif et 
sans puissance propre, de toutes les malières et de 
tous les corps qui existent. Cet ensemble manquant 
d'activité propre, et ne pouvant rien opérer par lui- 
même, est l'unique domaine de la nature, et lui doit 
l’élat de toutes ses parties. 

La nature, au contraire, est une véritable puis- 
sance assujettie dans ses actes, inaltérable dans son 
essence, constamment agissante sur toutes les par- 
ties de l'univers, et qui se compose d’une source iné- 
puisable de mouvements, de lois qui les régissent, de 
moyens essentiels à la possibilité de leurs actions, 
en un mot d'objets étrangers aux propriétés de la 
matière ; objets, néanmoins, que nous pouvons dé- 
terminer par l'observation. Elle constitue un ordre 
de choses particulier et constant, qui met toutes les 
parties de l'univers dans l'état où elles sont à chaque 
instant, qui donne licu à tous les faits que nous ob- 
servons, et à bien d’autres que nous ne sommes 
point à portée de connaître. 

Voilà donc deux objets très-distincets, qu'il est 
nécessaire de ne point confondre. Leur existence 
est un fait certain pour nous, puisque nos observa- 
tions l’attestent constamment. 


Digression utile et relative au sujet. 


À l'égard des grands objets dont nous venons de 


INTRODUCTION. 


nous occuper, €t sur lesquels il importe de fixer 
celles de nos idées qui sont susceptibles de l’être, 
on sent combien il est nécessaire de distinguer ce 
qui est le résultat positif de l'observation, d’avec ce 
qui n’est que le produit de l'imagination, d'où nais- 
sent toutes les suppositions arbitraires, les fictions 
et les illusions de toute geure. 

En effet, deux champs d’une étendue immense 
et très-différents entre eux, sont sans cesse ouverts 
à la pensée de l’homme : ces deux champs sont celui 
des réalités et celui de l'imagination. 

L'homme, par son attention et sa pensée, fait, 
tantôt dans l’un et {antôt dans l’autre, des incursions 
diverses, selon l'intérêt ou l'agrément qu'il y trouve. 
| Ces incursions deviennent successivement d’autant 


T plus grandes qu'il s’y exerce davantage, et sa pensée 


s’en agrandit proportionnellement. 

Champ des réalités : ce champ est celui que nous 
offrent les matières et les corps que nous pouvons 
apercevoir, ainsi que la nature dans ses actes, dans 
sa marche, et dans les phénomènes qu’elle nous pré- 
sente. 

Nous pouvonsle définir le champ des faits observés 
ou observables; et comme il n’embrasse que des objets 
réels, et que nous n’y pouvons moissonner que par 
l'observation, ce champ est donc le seul qui puisse 
nous procurer des connaissances positives. 

Les matières et les corps que nous pouvons aper- 
cevoir, les mouvements, les déplacements, les chan- 
gements, les propriétés et les phénomènes divers 
que ces corps et ces matières peuvent nous offrir, et 
que nos sens peuvent nous faire connaitre, enfin les 
lois et l’ordre selon lesquels ces mouvements, ces 
changements et ces phénomènes s’exécutent, étant 
les seuls objets que nous puissions observer, étudier 
et connaître sous leurs différents rapports, toute 
connaissance qui ne résulte pas directement de l’ob- 
| servation, ou de conséquences tirées de faits obser- 
vés el constatés, manque nécessairement de base, et 
par conséquent de solidité. 

Tel est le fond des objets positifs qu'embrasse le 
champ des réalités, et c'est dans ce champ seul que, 
nous pouvons recueillir des vérités utiles etexemptes 
d'illusions. 

Champ de l'imagination : ce champ, bien différent. 
du premier et au moins aussi vaste, est celui des 
fictions, des suppositions arbitraires, et des illusions 
de tout genre. 

La pensée de l’homme se plait à s’enfoncer dans 
celui-ci, quoique rien n’y soit observable, et qu’elle 
ne puisse y rien constater; mais elle y crée arbitrai- 
rement tout ce qui peut l’intéresser, la charmer ou 
la flatier. Elle y parvient en modifiant les idées que 
les objets réels du premier champ lui ont fait ac- 
quérir. 


INTRODUCTION. 99 


C'est un fait singulier et auquel il me paraît que 
personne n’a encore pensé; savoir : que l’ëmagina- 
tion de l'homme ne saurait créer une seule idée qui 
ne prenne sa source dans celles qu'il s'est procurées 
par ses sens. 

Avec des idées simples que les sensations lui ont 
fait acquérir, l’homme, en les comparant et les ju- 
geant, en obtient des idées complexes du premier 
ordre; en comparant et jugeant deux ou davantage 
des idées de cet ordre, il en obtient d’autres d’un 
ordre plus relevé; enfin, avec celles-ci, ou avec d’au- 
tres qu’il y joint, de quelque ordre qu’elles soient, 
il s'en procure d’autres encore, et ainsi de suite 
presque indéfiniment. Partout ses conséquences, et 
par suite toutes les idées qu’il se forme, prennent 
donc leur source dans les idées simples et premières 
que son système organique des sensations lui a fait 
acquérir. 

Que l’on joigne à cette voie de mulliplier ses idées, 
celle de s’en former d’autres encore, en modifiant 
arbitrairement les idées de tous les ordres qui tirent 
leur origine de ses sensations et de ses observations, 
on aura le complément de tout ce que peut produire 
l’inagination humaine. 

En effet, tantôt par des contrastes ou des opposi- 
tions, elle change l’idée qu'elle s'est formée du fini, 
en celle de l'infini; et de même, elle change l’idée 
qu’elle s’est procurée d’une matière ou d’un corps, 
en celle d’un être immatériel. Or, jamais la pensée 
ne füt arrivée à ces transformations, en un mot à 
ces idées changées, sans les modèles positifs dont 
elle s’est servie. Tantôt, encore, variant à son gré 
des formes connues d’après les corps, des propriétés 
observées en eux, et les plus éminents phénomènes 
qu'ils produisent, la pensée de l'homme donne à des 
êtres fantastiques, des formes, des qualités et un 
pouvoir qui répondent à Lous les prodiges qu’elle se 
plait à inventer sous différents intérêts. Partout, 
néanmoins, elle est assujettie à n’opérer ces trans- 
formations, ces actes d'invention, que sur des mo- 
dèles que le champ des réalités lui fournit; modèles 
qu'elle modifie de toute manière et sans lesquels 
elle ne saurait créer une seule idée quelconque. 
Phil. zool. vol. 9, p. 419. 

Ainsi, souveraine absolue dans ce champ de l’ima- 
gination, la pensée de l'homme y trouve des charmes 
qui l’y entraînent sans cesse; s'y forme des illusions 
qui lui plaisent, la flattent, quelquefois même la 
dédommagent de tout ce qui l’affecte péniblement ; et 
par elle, ce champ est aussi cultivé qu'il puisse l'être. 

Une seule production de ce champ est utile à 
l'homme : c’est l'espérance ; et il l'y cultive assez 
généralement. Ce serait être son ennemi que de lui 
ravir ce bien réel, trop souvent presque le seul dont 
il jouisse jusqu’à ses derniers moments d'existence. 


Quelque vaste et intéressant que soit le champ 
des réalités, la pensée de l’homme s’y complait diffi- 
cilement. 

Là, sujette et nécessairement soumise ; là, bornée 
à l'observation et à l'étude des objets; là, encore, 
ne pouvant rien créer, rien changer, mais seulement 
reconnaître, elle n°y pénètre que parce que ce champ 
peut seul fournir ce qui est utile à la conservation, 
à la commodité ou aux agréments de l'homme, en 
un mot à tous ses besoins physiques. Il en résulte 
que ce même champ est, en général, bien moins 
cultivé que celui de l'imagination, et qu'il ne l’est 
que par un petit nombre d'hommes qui, la plupart, 
y laissent même en friche les plus belles parties. 

En comparant l’un à l’autre les deux champs dont 
je viens de parler, on peut aisément se figurer quel 
énorme ascendant doit avoir le champ de l’ëmagi- 
nation, qui fournit des pensées, des opinions et des 
illusions si agréables, sur la raison, toujours sévère 
et inflexible, en un mot sur ce champ des réalités 
qui trace partout des limites à la pensée, et qui 
n’admet d'autre instrument de culture que l’obser- 
vation, etd’autre guide, dans le travail, que la raison 
même, qui n’est autre que le fruit de l'expérience. 

Pour le naturaliste qui s’interdit à lui-même l'entrée 
dans le champ de l'imagination, parce qu'il ne se 
confie qu'aux faits qu’il peut observer, non-seule- 
ment il examine {out ce qui l’environne, distingue, 
caractérise et classe tous les objets qu’il aperçoit, et 
signale tout ce qui lui paraît pouvoir être utile à ses 
semblables; mais, en outre, il considère la nature 
elle-même, épie sa marche, étudie ses lois, ses actes, 
ses moyens, et s'efforce de la connaître. Enfin, con- 
templant la très-pelite portion de l'univers qu'il 
aperçoit, il se fait une simple idée de son existence, 
sans entreprendre de savoir ou de déterminer ce qui 
compose son ensemble; et comparant ensuite cet 
univers physique à la nature, à cette puissance tou- 
jours active qui produit tant de choses, tant de phé- 
nomènes admirables, il remarque que l’un et l’autre 
jouissent seuls d’une stabilité qui parait être abso- 
lue, et conçoit qu'elle doit l'être. 

Ayant déterminé ce que peut être la nature, ainsi 
que le seul point de vue sous lequel nous puissions 
la considérer, et ayant montré, dans une digression 
utile à notre objet, la seule voie qui puisse nous 
faire acquérir des connaissances positives, je termi- 
nerai ici cette partie. 

J'ai dù entrer dans ces détails et donner ces éclair- 
cissements, parce qu'il me parait qu'ailleurs les 
idées à cel égard sont vagues, arbitraires el sans 
solidité ; et parce que, sans ces délerminations, tout 
ce que j’expose sur l’origine des animaux, sur la for- 
mation des diverses organisations de ceux qui sont 
sans vertèbres, sur la source de chaque faculté ani- 


100 


male et des penchants des êtrés qui sont sensibles 
et intelligents, en un mot sur la marche de la na- 
ture et sa manière de procéder dans ses actes, pour- 
rail paraitre partout le produit de mon imaginalion, 
quand même mes exposés seraient accompagnés de 
l'évidence. 

Avec cette sixième partie, se termine le sujet en- 
tier de cette Introduction, c’est-à-dire , les considé- 
rationsrelatives à l'existence des animaux, à la source 
de cette existence, et à ce qu’ils sont eux-mêmes 
chacun dans leur espèce. Or, je crois que, sauf peut- 
être quelques détails à rectifier, cette même Intro- 
duction renferme, dans le cours des six parties qui 
la composent, une foule de vérités évidentes, toutes 
bien liées entre elles, fort utiles à connaître, et qu'il 
serait difficile de contester avec quelque apparence 
de raison. 


INTRODUCTION. 


Ce serait donc ici que je devrais terminer l'Intro- 
duction essentielle à mon ouvrage, surtout l'intérêt 
croissant me paraissant à son plus haut terme dans 
cette sixième partie. Cependant le besoin des scien- 
ces zoologiques , l'arbitraire qui règne dans les par- 
ties de l’art qui y sont nécessaires, et les vacillations 
perpétuelles qu’entraîne cet arbitraire dans la dis- 
tribution des objets, et, plus encore, dans les diver- 
ses sorles de coupes à établir parmi les animaux 
observés, me forcent d’y ajouter, au moins comme 
appendice , une septième partie, qui est la suivante. 

Ainsi, je vais m'occuper, dans cette septième et 
dernière partie, de la distribution générale des ani- 
maux, de ses divisions diverses, et spécialement 
des principes sur lesquels ces objets doivent être 
fondés, en proposant à leur égard ceux qui me pa- 
raissent mériter l’assentiment des zoologistes. 


SEPTIÈME PARTIE. 


DE LA DISTRIBUTION GÉNÉRALE DES ANIMAUX, DE SES DIVISIONS , ET DES PRINCIPES SUR LESQUELS CES 
OBJETS DOIVENT ÊTRE FONDÉS. 


Après les grands sujets qui viennent d'être suc- 
cessivement trailés, il semble que l'intérêt soil 
extrêmement affaibli dans la considération des ob- 
jets qui vont nous occuper dans cette dernière partie, 
ou plutôt dans cet appendice de l'Introduction. Cet 
intérêt cependant n’y est point dépourvu d'impor- 
tance ; car il porte sur des considérations essentiel- 
les au perfectionnement de la zoologie, et qui sont 
nécessaires au but de cet ouvrage, pour le com- 
pléter. 

Jusqu'ici, en effet, j’ai exposé ce que sont les ani- 
maux en général, ce qui les caractérise, ce qu'ils 
doivent à la nature, en un mot ce qu'il m'a paru 
essentiel de faire remarquer à leur égard. Ces objets, 
à ce qu’il me semble , n’ont besoin que d'être exa- 
minés pour être reconnus, et pour cela, il ne s’agit 
que de rassembler et considérer les faits nombreux 
qui en établissent le fondement. 

Ici, je n’ai en vue que ce qui concerne l’art en 
zoologie ; et à ce sujet, j'ai plusieurs considérations 
importantes à présenter pour perfectionner cet art, 
pour le fixer, s'il est possible, et surtout pour le 


dépouiller de cet arbitraire qui rend ses produits 
toujours vacillants. 

Tout art doit avoir ses principes ou ses règles qui 
dirigent et limitent ses opérations : et l’on sent, en 
effet, que celui quien manque est encore peu avancé, 
et qu’il atteint difficilement son but. 

Or, l’objet de celui dont il est ici question, con- 
cernant la distribution générale des animaux, le 
rang de chaque race, celui de chaque genre et de 
chaque famille, enfin celui de chaque classe dans 
cette distribution, concernant même la disposition 
de l’ordre entier, il est indispensable de montrer les 
opéralions à faire pour le perfectionnement de cette 
même distribution, et de proposer les principes qui 
devraient régler ces opérations. 

En conséquence, pour l'exécution d’une bonne 
distribution générale des animaux, pour celle d’une 
suite de divisions à établir dans l’ordre entier, enfin 
pour la meilleure disposilion à donner à cet ordre, 
on ne peut se dispenser, à ce que je crois, de fixer 
la solution des trois questions suivantes : 

1re Question : Quelles son iles opérations à faire 


INTRODUCTION. 


pour l'exécution d’une bonne distribution des ani- 
maux, et pour celle d’une suite de divisions néces- 
saires à établir dans cette distribution ? 

2e Question : Quels sont les principes qui doivent 
nous guider dans ces opérations, afin d’exclure tout 
arbitraire à leur égard? 

3° Question : Quelle disposition faut-il donner à la 
distribution générale des animaux, pour qu’elle soit 
conforme à l’ordre de la nature, dans la production 
de ces êtres? 

Assurément, Lant que nous laisserons ces trois 
questions sans examen et sans réponse, et que, ne 
reconnaissant aucun principe pour régler nos opé- 
rations, nous procéderons arbitrairement dans la 
détermination des objets; il existera dans les travaux 
des zoologistes sur les diverses parties de la distri- 
bution des animaux, des inversions diverses, pro- 
posées par chaque auteur, sur les différentes portions 
de la série, des associations singulières et toujours 
changeantes entre les objets à placer, en un mot un 
défaut constant d'accord dans les opérations. Ce 
désordre, ainsi subsistant, entraverait et même ar- 
rêterait les progrès de la science, l'empêcherait de 
se fixer, ei nous priverait des moyens d'étudier la 
nature dans tout ce qu’elle a fait et qu’elle fait en- 
core à l'égard des animaux. 

Examinons d’abord la première question et tà- 
chons de la résoudre; nous essaierons ensuite de 
fixer les principes qu'il faut suivre pour atteindre 
les différents buts dont elle indique les objets. 

Première question : Quelles sont les opérations à 
faire pour l’exécution d'une bonne distribution des 
animaux , et pour celle d’une suite de divisions né- 
cessaires à établir dans cette distribution? 

La réponse à cette question, est que les opérations 
essentielles à faire remplir convenablement les deux 
objets qu’elle propose, sont les suivantes : 

1° Rapprocher les animaux les uns des autres, 
d’après un principe non arbitraire, de manière à 
en former une série générale, soit simple, soit ra- 
meuse ; 

20 Partager cette série générale en diverses sortes 
de coupes, dont les unes seraient subordonnées aux 
autres; et, pour cet objet, s’assujettir à des prin- 
cipes de convenances que l’on déterminerait ; 

5° Fixer le rang de chaque sorte de coupe, d’a- 
près un principe général, préalablement établi, sa- 
Voir : 


Le rang de chaque coupe primaire dans la sé- 
rie totale ; ; 


+ ; 


(1) Ces préceptes sont certainement d’une justesse incontes- 
table, et il serait utile, pour les progrès futurs de la science, 


DE LAMARNCK. T, I, 


101 


Celui des coupes classiques dans chaque coupe 
primaire ; 

Celui desordres ou des familles dans leur classe; 

Celui des genres dans leur famille ; 

Celui des espèces dans leur genre. 


L’exécution de ces trois sortes d'opérations est 
sans contredit indispensable. C’est une chose qui a 
été bien sentie ; et chaque auteur s'en est plus ou 
moins occupé, mais toujours arbitrairement, c'est- 
à-dire , sans l'établissement préalable des principes 
dignes de l’assentiment général, en un mot, des 
principes propres à exclure l'arbitraire, et à fixer 
réellement la science. 

La première de ces opérations, celle qui a pour 
objet de rapprocher les animaux les uns des autres, 
de manière à en former une série générale, est une 
préparation essentielle qui doit précéder les autres 
opérations, et sans laquelle on ne saurait les exé- 
culer. Elle tend d'ailleurs à nous faire découvrir 
l’ordre même de la nature; ordre qu’il nous importe 
si fort de reconnaitre. 

Quoique la nature ait suivi nécessairement un or- 
dre dans la production des corps vivants, et surtout 
dans celle des animaux, comme elle a dispersé ces 
animaux et mélangé leurs races diverses à la sur- 
face du globe et dans ses eaux liquides, son ordre 
de formation à leur égard est en quelque sorte dé- 
figuré, et n’est point apparent. Nous sommes donc 
obligé, pour parvenir à le découvrir, de chercher 
quelque moyen qui puisse nous conduire à celte 
découverte, et de trouver quelques principes soli- 
des qui nous mettent dans le cas de reconnaitre 
sans erreur cet ordre que nous cherchons. 

A cet égard, le pas le plus important a déjà été 
fait, lorsqu'on a reconnu l'intérêt qu'inspirent les 
rapports, et la nécessité de parvenir à les connaitre, 
afin d’y assujellir toutes les parties de nos distribu- 
tions. 

Ainsi, nous avons senti que, pour réussir à éla- 
blir une bonne distribution des animaux, sans que 
l'arbitraire de l'opinion en affaiblisse nulle part la 
solidité, il était nécessaire, avant tout, de rappro- 
cher les animaux les uns des autres, d’après leurs 
rapports les mieux déterminés; et qu’ensuite l’on 
pourrait, sans inconvénient, tracer les lignes de sé- 
paration qui détachent les masses classiques , ainsi 
que les coupes subordonnées, utiles établir, pourvü 
que les rapports ne fussent nulle part compromis 
par la composition et l’ordre de nos diverses cou- 


pes (1). 


que tous les zoologistes les adoptassent; mais on est bien loin 
encore d’avoir atteint à cette unité dans la mise en œuvre des 


7 


102 


Tel est l’état des lumières acquises relativement 
à l'établissement de nos distributions ; mais il reste 
beaucoup à faire pour perfectionner nos travaux à 
ect égard, et pour détruire l'arbitraire qui s’est in- 
troduit dans les déterminations mêmes de bien des 
rapports. Il y en a, en effet, de différentes sortes; et 
comme leur valeur particulière est loin d'être égale 
partout, on ne saurait l’assigner avec justesse, si 
l'on n’admet préalablement quelques règles pour 
arrêter l'arbitraire dans ces déterminations. 

Afin de remédier au mauvais ordre de choses qui 
s’est introduit dans les parties de l’art, ordre de cho- 
ses qui annule nos efforts en faisant sans cesse va- 
rier nos déterminations des rapports et l'emploi 
que nous en faisons, il faut d’abord examiner ce que 
sont réellement les rapports, quelles sont leurs dif- 
férentes sortes, et quel usage il convient de faire de 
chacune de celles que nous aurons reconnues. Nous 
pourrons ensuite déterminer plus aisément les prin- 
cipes qu’il convient d'établir. 

On a nommé rapports les traits de ressemblance 
ou d’analogie que la nature a donnés, soit à diffé- 
rentes de ses productionss comparées entre elles, 
soit à diverses parties comparées de ces mêmes pro- 
ductions ; et c'est à l’aide de l'observation que ces 
traits se déterminent. 

Ces mêmes traits sont si nécessaires à connaître, 
qu'aucune de nos distribulions ne saurait avoir la 
moindre solidité, si les objets qu’elle embrasse n’y 
sont rangés suivant la loi qu'ils prescrivent. 

Mais les rapports sont de différents ordres : il y 
en a qui sont généraux, d’autres qui le sont moins, 
et d’autres encore qui sont tout à fait particuliers. 

On les distingue aussi en ceux qui appartiennent 
à différents êtres comparés, et en ceux qui ne se 
rapportent qu’à des parties comparées entre des êtres 
différents : distinction trop négligée, mais qui est 
bien importante à faire. 

Ce n’est pas tout : quoiqu’en général, les rapports 
appartiennent à la nature, tous ne sont pas les ré- 
sultats de ses opérations directes à l'égard de ses 
productions; car, parmiles rapports entre des parties 
comparées de différents êtres, il s’en trouve très-sou- 
vent qui ne sont que les produits d’une cause qui à 
modifié ses opérations directes. Ainsi, les rapports 
de forme extérieure qui s’observententre les céfacés 
et les poissons, ne peuvent être attribués qu’au mi- 
lieu dense qu’habitent ces deux sortes d'animaux, 


observations. Il est certain que les classifications étant abanden- 
nées à l'arbitraire, chaque auteur prend son point de départ 
comme il le veut, et arrive aux conséquences nécessaires de 
ses prémisses. Celui qui rejette l'enchaïnement des rapports 
suit une méthode où les groupes placés à la suite les uns des 
autres, seront cependant isolés et sans lien avec ceux qui pré- 
cèdent ou qui suivent ; celui qui adoptera la méthode de syn- 


INTRODUCTION. 


et non au plan direct des opérations de la nature à 
leur égard. 

Il faut doncdistinguer soigneusement les rapports 
reconnus qui appartiennent aux opérations directes 
de la nature, dans la composition progressive de l’or- 
ganisation animale, de ceux pareillement reconnus, 
qui sont le résultat de l'influence des circonstances 
d'habitation , ainsi que de celles des habitudes que 
les différentes races ont été forcées de contracter. 

Mais ces derniers rapports, qui sont sans doute 
d’une valeur fort inférieure à celle des premiers, 
ne sont pas bornés à ne se montrer que dans des 
parties extérieures; car, on peut prouver que la 
cause étrangère qui a le pouvoir de modifier les opé- 
rations directes de la nature, a souvent exercé son 
influence, tantôt sur tel organe intérieur, et tantôt 
sur tel autre pareillement interne. Il faudra donc 
établir quelques règles, non arbitraires, pour la juste 
appréciation de ces rapports. Ÿ 

En zoologie, on a établi en principe, que c’est de 
l'organisalion intérieure que l’on doit emprunter 
les rapports les plus essentiels à considérer. 

Ce principe est parfaitement fondé, s’il exprime 
la prééminence qu'il faut accorder aux considéra- 
tions générales de l'organisation intérieure, sur 
celles des parties externes. Mais si, au lieu de le 
prendre dans ce sens, on l’applique à des cas parti- 
culiers de son choix, et sans règle préalable, on 
pourra en abuser , comme on à déjà fait; et l’on 
donnera arbitrairement aux rapports qu'offrira tel 
organe ou tel système d'organes intérieur, une 
préférence sur ceux de tel autre organe intérieur, 
quoique les rapports de ce dernier puissent être 
réellement plus importants. Par cette voie, commode 
à l'arbitraire de l’opinion de chaque auteur, l’on 
admettra çà et là, dans la distribution, des inver- 
sions véritablement contraires à l’ordre naturel. 

C'est un fait que l'observation prouve de toutes 
parts et que j'ai déjà cité ; savoir : que la cause qui 
modifie la composition croissante de l’organisation 
n’a pas seulement agi sur les parties extérieures des 
animaux, mais qu’elle a aussi opéré des modifica- 
tions diverses sur leurs parties internes; en sorte 
que cette cause a fait varier très-irrégulièrement 
les unes et les autres de ces parties. È 

Il suit de là qu’il n’est pas vrai que les rapports 
entre les races, et surtout entre les genres, les famil- 
les, les ordres, quelquefois même les classes, puis- 


thèse n'envisagera pas l'ensemble des animaux de la même ma- 
nière que celui qui procède par l'analyse, etc., etc. Il ne faut 
donc point s'étonner de la divergence des opinions à l'égard des 
méthodes, de la diversité de leur résultat final, puisque tes 
résultats sont nécessairement produits par le point de départ; 
et nous avons yu que rien n'était plus arbitraire que ce point 
de départ. 


INTRODUCTION. 


sent {oujours se décider convenablement d’après la 
considération isolée de telle partie intérieure, choi- 
sie arbitrairement. Je suis, au contraire, très-per- 
suadé que les rapports dont il s’agit ne peuvent être 
convenablement déterminés que d’après la considé- 
ration de l’ensemble de l’organisation intérieure, 
et, auxiliairement, par celle de certains organes in- 
térieurs particuliers, que des principes non arbi- 
traires auront montrés comme plus importants et 
comme mérilant une préférence sur les autres, dans 
les rapports qu'ils pourront offrir. 

Il faut donc nous efforcer de déterminer les prin- 
cipes dont il s’agit, et ensuite nous y assujellir , si 
nous voulons anéantir cet arbitraire dans la déter- 
mination des rapports, qui nuit lant à la fixité de 
la science. 

Deuxième question : Quels sont les principes qui 
doivent nous guider dans ces opérations , afin d’ex- 
clure tout arbitraire à leur égard ? 

Certes, ce serait rendre un grand service à la z00- 
loyie, que de donner une solution convenable de cette 
question, c’est-à-dire, de déterminer de bons prin- 
cipes pour régler les différentes opérations citées ci- 
dessus, et en exclure tout arbitraire. 

Il ne me convient pas de prononcer moi-même 
sur la valeur de mes efforts à cet égard; mais j’en 
vais proposer les résultats avec la confiance qu'ils 
m'inspirent. 

Je pense que ce ne peut être que dans la distinc- 
tion précise de chaque sorte de rapports, et qu’à 
l'aide d’une détermination motivée et solide de la 
préférence qu'il faut accorder à telle sorte de rap- 
ports sur telle autre, que l'on trouvera les principes 
propres à régler toutes les parties de notre distribu- 
tion générale des animaux. 

Il s’agit donc de déterminer les principales sortes 
de rapports que l’on doit employer pour atteindre 
le but, et ensuite de fixer la supériorité de valeur 
que telle sorte doit avoir sur telle autre. 

Cela posé, je trouve, qu'entre différents animaux 
comparés, les principales sorLes de rapports que l'on 
peul rencontrer et qu’il importe de distinguer, sont 
les suivantes. 


* Rapports entre des organisations comparées, 
prises dans l’ensemble de leurs parties. 


Ces rapports, quoique généraux, se montrent dans 
différents degrés, selon qu’on les recherche entre des 
races comparées entre elles, ou entre des masses d’a- 


(+) I n'est pas douteux, en effet, que les rapports entre les 
espèces ne soient les premiers et les plus essentiels ; mais ne 
conviendrait-il pas, avant d'établir ces rapports, de savoir ce 
que c’est qu'une espèce, et d'en donner une rigoureuse défini- 


1035 


nimaux de différentes races, comparées les unes aux 
autres. Il faut donc en distinguer plusieurs sortes. 

Première sorte de rapports généraux : Cette sorte 
est celle qui sert à rapprocher immédiatement entre 
elles les races ou les espèces. Elle estnécessairement 
la première ; car c’est elle qui fournit le plus grand 
des rapports entre des animaux comparés qui ne sont 
pas les mêmes. Or, le zoologiste qui la détermine, 
considérant Loutes les parties de l’organisation, tant 
intérieures qu’extérieures, n'admet celte sorte de 
rapports, que lorsqu'elle présente la différence la 
moins grande, la moins importante. 

On sail que des animaux qui se ressemblent par- 
failement par l’organisation intérieure et par leurs 
parlies exlernes, ne peuvent être que des individus 
d’une même espèce. Or, ici, l'on ne considère point 
le rapport, ces animaux n'offrant aucune distinc- 
Lion. 

Mais les animaux qui présentent entre eux une 
différence saisissable, constante, et à la fois la plus 
pelile possible, sont rapprochés par le plus grand de 
tous les rapports, s’ils offrent d’ailleurs une grande 
ressemblance dans toutes les parties de leur organi- 
sation intérieure, ainsi que dans la plupart des par- 
ties externes. 

Cette sorte de rapports ne nécessite point la con- 
sidération du degré de composition de l’organisation 
des animaux ; elle se détermine dans tous les rangs. 

Elle est si facile à saisir, que chacun la reconnait 
au premier abord; et c’est en l’employant que les 
naturalistes ont formé ces petites portions de la série 
générale des animaux que présentent nos genres, 
malgré l'arbitraire de leurs limites. 

Ainsi, dans cette première sorle de rapports, qu’on 
peut appeler rapports d'espèces, la différence entre 
les objets comparés est la plus petite possible, et 
ne se recherche que dans des particularités de la 
forme ou des parties externes des individus (1). 

Deuxième sorte de rapports généraux : C’est celle 
qui embrasse les rapports entre des masses d’ani- 
maux différents, comparées entre elles. On peut la 
nommer apport de masses. 

Pour juger cette sorte de rapports, on ne s'occupe 
plus essentiellement des particularités de la forme 
générale , ni de celles des parties externes, mais, 
seulement ou presque uniquement, de l’organisation 
intérieure, considérée dans toutes ses parties. C'est 
elle principalement qui doit fournir les différences 
qui peuvent distinguer les masses. 

Cette deuxième sorte de rapports est inférieure 


tion ? Nous avons vu dans une note précédente que cette défi- 
nition était encore à faire, et que ses éléments étaient envelop- 
pés de tant de difficultés que l'on ne pouvait cspérer de 
longtemps parvenir à la solution de cette question importante. 


* 
Î 


10% 


d'un ou plusieurs degrés à la première, dans la 
quantité de ressemblance entre les objets comparés. 
C'est elle qui sert à former des familles en rappro- 
chant des genres les uns des autres; à instituer des 
ordres ou des sections d'ordre en réunissant plusieurs 
familles; enfin, à déterminer les coupes classiques 
qui doivent partager la série générale. 

Les rapports dont il est question ne peuvent être 
employés à la détermination du rang des masses 
dans la série ; mais seulement à former des rappro- 
chements divers pour établir et distinguer ces mas- 
ses. 

De la considération de ces rapports, on doit dé- 
duire les deux principes suivants : 

Premier principe : Les rapports généraux de Ja 
deuxième sorte n’exigent point une ressemblance 
parfaite dans l’organisation intérieure des animaux 
comparés ; ils exigent seulement que les masses rap- 
prochées se ressemblent plus entre elles, sous ce 
point de vue, qu’elles nele pourraient avec aucune 
autre. 

Deuxième principe : Plus les masses comparées 
sont grandes ou générales , plus l’organisation inté- 
rieure des animaux, dans ces masses, peut offrir 
de différence. 

Ainsi, les familles présentent moins de différence 
dans l’organisation intérieure des animaux qui les 
constituent, que n’en offrent les ordres ct surtout 
les classes. 

Troisième sorte de rapports généraux : On peut 
l'appeler rapport de rang, parce qu’elle sert à la dé- 
termination des rangs dans la série, et qu’en par- 
tant d’un point fixe de comparaison, elle montre, 
effectivement, entre les objets comparés, un rapport, 
grand ou petit, dans la composition et le perfection- 
nement de l’organisation. 

En effet, on l’obtient en comparant une organisa- 
tion quelconque, prise dans l'ensemble de ses par- 
ties, à une autre organisation donnée, qui est 
présentée comme point de départ ou point de com- 
paraison. L'on détermine alors, par la ressemblance 
plus ou moins grande qui se trouve entre les deux 
organisations comparées, combien celle que l’on 
compare, s'éloigne ou se rapproche de celle qui est 
donnée comme point de comparaison. 

Nous allons voir que cette sorte de rapports est 
véritablement la seule qui doive servir à régler les 
rangs de toutes les coupes qui divisent l'échelle ani- 
male. 

S'il s’agit ici de choisir une organisation pour en 
former un point de comparaison, afin d’en rappro- 
cher ou d’en éloigner successivement les autres or- 
ganisations, selon qu'elles ressembleront plus ou 
moins à celle à laquelle on les rapporte, l’on sent 
que le choix à faire ne peut tomber que sur Fune ou 


INTRODUCTION. "2? 


l’autre extrémité de la série des animaux. Dans ce 
cas , il n’y a pas à balancer ; l'extrémité la plus con- 
nue de cette série doit avoir la préférence. Ainsi, en 
partant de l’organisation la plus compliquée et la 
plus parfaite, on se dirigera du plus composé vers 
le plus simple, dans la détermination de tous les 
rangs , et l’on terminera la série par la plus simple 
et la plus imparfaite de foutes les organisations ani- 
males. 

J'ai déjà fait remarquer que, de toutes les organi- 
sations, celle de l’homme était véritablement la plus 
composée, et à la fois la plus perfectionnée dans son 
ensemble. De là, j'ai élé autorisé à conclure que, 
plusune organisation animale approche de la sienne, 
plus elle est composée et avancée vers son perfec- 


tionnement. 


Cela étant ainsi, l’organisation de l’homme sera 
notre point de comparaison et de départ pour juger 
le rapport prochain ou éloigné de chaque sorte d’or- 
ganisation animale, avec elle, et pour déterminer, 
sans arbitraire, le rang que doit occuper, dans la 
série générale, chacune des coupes qui la divisent. 

L'organisation citée nous fournira, dans la con- 
sidération de l’ensemble de ses parties, les moyens 
de juger du degré de composition et de perfection- 
nement de chaque organisation animale, prise aussi 
dans l’ensemble de ses parties. Mais, dans les cas 
douteux, on fera facilement disparaître l'incertitude 
et l'embarras, en ayant recours à la quatrième sorte 
de rapports; aux principes qui concernent la com- 
paraison de divers organes , considérés séparément ; 
en un mot, à ceux qui établissent une valeur pré- 
dominante à certains de ces organes sur celle des 
autres, 

Ainsi, notre point de comparaison et de départ 
étant trouvé, les rangs de toutes les coupes pourront 
être facilement assignés, à l’aide des principes que 
nous établissons ci-après. 

Premier principe : Pour la détermination du rang 
de chaque masse dans la série, la plus compliquée 
et la plus perfectionnée des organisalions animales 
étant prise pour point fixe de comparaison, plus une 
organisation animale, considérée dans l’ensemble 
de ses parties, ressemblera à celle du point de com- 
paraison, plus aussi elle en sera rapprochée par ses 
rapports, et réciproquement pour les cas contraires. 

Second principe : Parmi les organisations dont les 
plans sont différents de celui qui comprend l’orga- 
nisation choisie comme point de comparaison, cel- 
les qui offriront un ou plusieurs systèmes d'organes 
semblables ou analogues à ceux qui font partie de 
l'organisation à laquelle on les compare, auront un 
rang supérieur à celles qui auraient moins de ces 
organes, Ou qui en manqueraient. 

À l’aide des trois sortes de rapports ci-dessus indi- 


INTRODUCTION. 


qués, el des principes qui s'en déduisent, on déter- 


minera facilement les distinctions des espèces ct ! 


celles des masses diverses qu’elles doivent former ; 
el ensuite l'on décidera , sans arbitraire, le rang de 
chacune de ces masses dans la série. Dès-lors, la 
science cessera d’être vacillante dans sa marche. 
Mais nos efforts seraient incomplets et laisseraient 
“encore une grande prise à cet arbitraire, si nous 
wentreprenions de fixer la valeur des rapports par- 
ticuliers, c'est-à-dire de ceux que l'on obtient par 
la comparaison d’organes intérieurs particuliers, 
considérés isolément dans différents animaux. 


** Rapports entre des parties semblables ou ana- 
loques , prises isolément dans l’organisation 
de différents animaux , et comparées entre 
elles. 


La quatrième sorte de rapports n’embrasse que les 
rapports particuliers entre des parties non modifices. 
Ainsi, c'est celle qui se tire de la comparaison de 
parties considérées séparément , el qui, dans le sys- 
tème d’organisation auquel elles appartiennent, n’'of- 
frent aucune anomalie réelle. 

La considération de cette sorte de rapports peut 
être d’un grand secours pour décider tous les cas 
douteux, lorsqu'il s’agit de déterminer, entre cer- 
laines coupes comparées, quelle est celle qui doit 
avoir une supériorité de rang. Or, ces cas douteux 
sont ceux où l'ensemble des parties de l’organisation 
intérieure ne présente, dans les deux organisations 
comparées, aucun moyen de décider, sans arbitraire, 
à laquelle de ces deux organisations appartient la 
supériorité dont il s’agit. 

C’est particulièrement pour la formation et le pla- 
cement des ordres, des sections, des familles, et 
même des genres, dans chaque classe, el par con- 
séquent pour assigner les rangs de toutes ces coupes 
inféricures, que l’emploi de cette quatrième sorte 
de rapports sera utile; car, à l'égard de ces coupes, 
les principes de la troisième Sorte de rapports sont 
souvent difliciles à appliquer. Or, c’est ici que l'ar- 
bitraire s’introduit facilement, et qu’il anéantit la 
science, en exposant les travaux des naturalistes à 
une variation continuelle dans la détermination des 
rapports qui doivent fixer la composition des coupes, 
et dans celle des rangs à donner à ces mêmes coupes. 

En effet, comme beaucoup d'animaux, justement 
rapprochés par des rapports généraux el par les ca- 
ractères de leur classe, peuvent offrir entre eux des 
différences remarquables dans certains de leurs or- 
ganes intérieurs, et néanmoins des ressemblances 
pareillement remarquables dans leurs autres organes 
intérieurs, on sent que, pour apprécier le degré 


105 


existent entre des organes particuliers, il faut avoir 
recours à quelques principes régulateurs de ces dé-. 
terminations, afin de ne rien laisser à l'arbitraire, 

Voici deux principes qui peuvent faire apprécier 
les rapports qu’on observera entre des organes inté- 
rieurs particuliers, dans différents animaux com- 
parés,. 

Premier principe : Entre deux organes ou syslè- 
mes d'organes intérieurs, considérés séparément et 
comparés, celui dont la nature aura fait un emploi 
plus général, devra avoir sur l’autre une prééminence 
de valeur dans les rapports qu'il offrira. 

D'après ce principe, voici l’ordre d'importance 
qu'il faut attribuer aux organes particuliers que la 
nature a employés dans l’organisation intérieure des 
animaux. 

Les organes de la digestion; 
Ceux de la respiration ; 
Ceux du mouvement; 

Ceux de la génération; 
Ceux du sentiment; 

Ceux de la circulation. 

Ainsi, sous la considération de la plus grande 
généralité d'emploi des organes particuliers dont la 
nature à fait usage dans l’organisation intérieure 
des animaux, on voit que les organes de la digestion 
sont au premier rang, et que ceux de la circulation 
occupent le dernier. Voilà donc un ordre de valeur, 
à l'égard des organes importants que je cite, qui 
pourra régler, dans les cas douteux, la préférence 
que mérilera un rapport sur un aulre. 

Second principe : Entre deux modes différents d’un 
même organe ou système d'organes, celui des deux 
qui sera plus analogue au mode employé dans une 
organisation supérieure en composition et en perfec- 
lionnement, méritera la préférence sur l’autre, pour 
les rapports qu’il offrira. 

‘Si, par exemple, je veux employer un rapport que 
m'offrent les organes de la respiration, pour juger 
de la préférence que peut mériter ce rapport sur 
celui que m'offriraient d'autres organes, je suis 
obligé, d’après le principe ci-dessus, d’avoir égard 
à la considération suivante. 

Quoique le système d'organes particulier pour la 
respiration ait une grande généralité d'emploi dans 
l'organisation animale, puisque, sauf les infusoires 
et les polypes, tous les autrés animaux possèdent un 
systèmerespiratoire particulier ; cependant, le mode 
de ce système n'étant pas le même dans les animaux 
qui en sont pourvus, je sens que le vrai poumon 
l'emporte en valeur sur les branchies, que celles-ci 
ontune valeur plus grande que les trachées aérifères, 
et que ces dernières sont supérieures, sous le même 
point de vue, aux /rachées aquifères qu'il ne faut 


d'importance que peuvent avoir les rapports qui | pas confondre avec les branchies, Alors, je peux juger 
[ ] ( j > CI Ü 


106 


si le mode des organes respiratoires, dont je veux 
employer le rapport, est assez élevé en valeur pour 
me permettre de lui donner la préférence sur un 
rapport tiré de quelque autre sorte d'organes. 

La cinquième sorte de rapports embrasse les rap- 
ports particuliers entre des parties modifiées. Elle 
exige donc, dansles parties comparées, la distineLion 
de ce qui est dù au plan réel de Ja nature, d'avec ce 
qui appartient aux modifications que ce plan a été 
forcé d’éprouver par des causes accidentelles. 

Ainsi, cette sorte de rapports se Lire des parlies 
qui, considérées séparément dans différents ani- 
maux, ne sont point dans l’état où elles devraient 
être suivant le plan d'organisation auquel elles ap- 
partiennent. 

En effet, pour juger le degré d'importance qu'il 
faut accorder à un rapport, et la préférence qu'il 
doit avoir sur un autre, il n’est point du tout in- 
différent de distinguer si la forme, l'agrandisse- 
ment, l’appauvrissement ou même la disparition 
totale des organes considérés, appartiennent au plan 
d'organisation des animaux qui en sont le sujet ; ou 
si l'état de ces organes n’est pas le produit d’une 
cause modifiante et déterminable, qui a changé, al- 
téré ou anéanti ce que la nature eût exécuté sans 
l'influence de cette cause. 

Par exemple, il eùl été impossible à la nature de 
donner une tête aux énfusoires, aux polypes, aux ra- 
diaires, elc.; car l’état de ces corps, le degré de leur 
organisation, ne le lui permirent pas; et ce n’est 
effectivement que dans les insectes qu’elle est par- 
venue à donner au corps animal une véritable tête. 

Or, comme la nature ne rétrograde point elle- 
même dans ses opérations, on doit sentir qu’étant 
arrivée à la formation des insectes, el par conséquent 
à celle d'une tête, réceptacle des sens particuliers, 
toutes les organisalions animales, supérieures en 
composition à celle des #sectes, devront offrir aussi 
une véritable tête. Cela n’est cependant pas toujours 
vrai. Bien des annélides, les cirrhipèdes, et beaucoup 
de mollusques n’ont point de tête distincte. Une 
cause étrangère à la nature, en un mot, une cause 
modifiante el déterminable, s'est donc opposée à ce 
que les animaux cités soient pourvus d’une véritable 
tête. Tantôt, en effet, celte cause a empêché plus ou 
moins le développement de cette partie du corps, et 
tantôt même elle en à opéré l'avortement complet. 

Nous trouvons la même chose à l'égard des yeux 
qui appartiennent à des plans d'organisation qui 
doivent en offrir ; la même chose aussi à l'égard des 
dents; enfin, la même encore qui a lieu relativement 


INTRODUCTION. 


à différentes parties de l’organisation, tant inté- 
rieures qu’exlérieures, parce qu'une cause modi- 
fiante, que j'ai signalée, a eu le pouvoir de changer, 
d’aggrandir, d'appauvrir, et même de faire dispa- 
raitre les organes que je viens de citer. 

On sent donc que les rapports que l’on obtien- 
drait de la considération de ces parties changées ou 
altérées, seraient d’une valeur fort inférieure à ceux 
que fourniraient les mêmes parties, se trouvant ce 
qu’elles doivent être dans le plan d'organisation où 
la nature est parvenue. De celte considération ré- 
sulle le principe suivan£. 

Principe : Tout ce qu'a fait directement Ja na- 
ture, devant avoir une prééminence de valeur sur 
ce qui n’est que le produit d’une cause fortuite qui 
a modifié son ouvrage, on donnera, dans le choix 
d’un rapport à employer, la préférence à tout or- 
gane ou système d'organes qui se trouvera ce qu'il 
doit être dans le plan d'organisation dont il fait 
partie, sur l'organe ou le système d'organes dont 
l'état ou l’existence résullerait d’une cause modi- 
fiante, étrangère à la nature. 

Dans le cas où les deux organes différents entre 
lesquels un choix est à faire, se trouveraient l’un et 
l’autre changés ou altérés par une cause modifiante, 
on donnera la préférence à celui des deux dont les 
changements ou les altérations l’éloigneront moins 
de l’état où il devait être dans le plan d'organisation 
auquel il appartient. 

Telles sont les cinq sortes de rapports qu’il im- 
porte de distinguer, si l’on veut obtenir des prin- 
cipes qui interdisent l’arbitraire dans la détermina- 
tion des vrais rapports et de leur valeur. Voici le 
tableau résumé de ces principes. 


TABLEAU DES PRINCIPES POUR LA DÉTERMINATION DES 
RAPPORTS, SELON LEURS DIFFÉRENTES SORTES. 


(Première sorte : rapports d’espèces.) 


Premier principe : Dans quelque rang que ce soit 
de l'échelle animale, le plus grand des rapports 
entre des animaux différents est celui qui sert à 
rapprocher immédiatement les races entre elles. Ce 
rapport exige, dans les animaux rapprochés, une 
grande ressemblance dans leur organisation inté- 
rieure ; les différences principales qui distinguent 
ces animaux devant se trouver dans des particula- 
rilés de leur forme, de leur taille ou de leurs parties 
externes (1). 


(1) I'aurait peut-être fallu ajouter que dans chaque espèce 
les organes de la génération, chez ceux des animaux qui les 


possèdent, présentent toujours des différences notables, et assez 
faciles à apprécier. 


INTRODUCTION. 


(Deuxième sorte : rapports de masses.) 


Second principe : Les rapports qui servent à for- 
mer des masses et à les distinguer, ne doivent se 
tirer que de l’ensemble des parties qui composent 
l’organisation intérieure. Ils n’exigent jamais une 
ressemblance parfaite dans l’organisation intérieure 
des animaux de ces masses; mais seulement que les 
masses rapprochées se ressemblent plus entre elles 
qu’à aucune autre par l’organisation intérieure des 
animaux qu’elles embrassent. 

Troisième principe : Plus les masses comparées 
sont grandes ou générales, plus l’organisation inté- 
rieure des animaux de ces masses doit offrir de dif- 
férence. 


(Zroisième sorte : rapports de rangs.) 


Quatrième principe : La plus compliquée et la 
plus perfectionnée des organisations animales étant 
prise pour point fixe de comparaison, plus une or- 
ganisation animale, considérée dans l’ensemble de 
ses parties, ressemblera à celle du point de compa- 
raison, plus elle en sera rapprochée par ses rap- 
poris, el vice vers. 

Cinquième principe : Parmi les organisations dont 
les plans sont différents de celui de l’organisation 
choisie pour point fixe de comparaison, celles qui 
offriront un ou plusieurs systèmes d'organes sem- 
blables ou analogues à ceux qui se trouvent dans 
l'organisation à laquelle on les compare, auront un 
rang supérieur à celles qui auraient moins de ces 
organes, Ou qui en manqueraient. 


(Quatrième sorte : rapports entre des parties consi- 
dérées séparément, el qu'aucune cause particu- 
lière n'a modifiées.) 


Sixième principe : Entre deux organes ou sys- 
tèmes d'organes intérieurs considérés séparément 
et comparés, celui dont la nature aura fait un em- 
ploi plus général, devra avoir sur l’autre une préé- 
minence de valeur dans les rapports qu'il offrira. 
Sous ce point de vue, l’ordre d'importance qu’il faut 
attribuer aux organes intérieurs est le suivant : 


Les organes de la digestion; 
Ceux de la respiration ; 
Ceux du mouvement ; 

Ceux de la génération ; 
Ceux du sentiment ; 

Ceux de la circulation. 


Septième principe : Entre deux modes différents 
d’un même système d'organes, celui des deux qui 


107 


sera plus analogue au mode déjà employé dans une 
organisation supérieure en composition et en per- 
fectionnement, méritera la préférence sur l’autre, 
pour les rapports qu’il offrira. 


(Cinquième sorte : rapports entre des parties consi- 
dérées séparément, et qu'une cause parliculière a 
modifiées.) 


Huitième principe : Tout ce qu'a fait ‘directe- 
ment la nature, devant avoir une prééminence de 
valeur sur ce qui n’est que le produit d’une cause 
fortuite qui a modifié son ouvrage, on donnera, dans 
le choix d’un rapport à employer, la préférence à 
Lout organe ou système d'organes, qui se trouvera 
ce qu’il doit être suivant le plan d'organisation dont 
l’état ou l'existence résulterait d’une cause modi- 
fiante étrangère à la nature. 

Dans le cas où les deux organes différents, entre 
lesquels un choix est à faire, se trouveraient l’un et 
l’autre changés ou altérés par une cause modi- 
fiante, on donnera la préférence à celui des deux 
dont les changements ou les altérations l’éloigne- 
ront moins de l’état où il devait être dans le plan 
d'organisation auquel il appartient. 

Les huit principes régulateurs que je viens de 
proposer, me paraissent à l'abri de toute objection 
raisonnable, et les seuls propres à remplir l'objet 
pour lequel je les destine. 1ls fourniront les moyens 
d'établir sans arbitraire un ordre de valeur parmi 
les rapports qui doivent servir à former la distribu- 
ion, fixer les rangs des objets, et faciliter les lignes 
de séparation à établir pour linstitution la plus 
convenable des genres, des familles, des ordres, 
des classes, et des coupes primaires parmi les ani- 
maux. 

En. détruisant l'arbitraire qui anéantit les pro- 
grès des sciences naturelles, puisque cet arbitraire 
fait varier sans cesse les résultats des efforts que 
l'on fait pour les perfectionner , ces principes don- 
neront, si on les admet, une uniformité de plan 
très-nécessaire aux travaux dans lesquels on s’occu- 
pera de ces objets; et alors, notre distribution des 
animaux se perfectionnera de plus en plus; nos 
connaissances dans l'étude des lois et de la marche 
de la nature, à l'égard de ses productions, y gagne- 
ront infiniment ; et les sciences z00/ogiques, parti- 
culièrement, en obtiendront une solidité qu'elles 
n'ont pas encore. 

Il restera un peu d’arbitraire dans la détermina- 
tion du rang respectif des espèces dans leurs 
genres, et quelquefois même de celui des genres 
dans leurs familles; parce que les principes régu- 
lateurs proposés ne sont facilement applicables qu'à 
l'égard des différences remarquables dans les traits 


108 


de l'organisation intérieure. Mais l'expérience dans 
l'étude de la nature et un sentiment de convenance 
que je ne saurais définir, achèveront de détruire, 
dans le zoologiste, celte dernière retraite de l’arbi- 
traire. 

Troisième question : Quelle disposition faut-il 
donner à la distribution générale des animaux, pour 
qu'elle soit conforme à l’ordre de Ja nature dans la 
production de ces êtres ? 

Pour résoudre cette question, il s’agit encore ici 
de trouver quelque principe pris dans la nature 
même, afin de pouvoir s’y conformer; car, si l’on 
a déterminé la distribution générale des animaux 
d’après la progression qui existe dans la composi- 
tion de l’organisation animale, il semble que l’on 
puisse, dans cette progression, procéder avec au- 
tant de raison du plus composé vers le plus simple, 
que du plus simple vers le plus composé. Cela n’est 
cependant pas fondé; el la nature, consultée dans 
l’ordre de ses opérations à l'égard des animaux, nous 
indique le principe suivant, qui ne nous permet à 
ce sujet aucun arbitraire (1). 


La nature, n’opérant rien que gradueilement, et 
par cela inême n'ayant pu produire les ani- 
maux que successivement, a évidemment pro- 
cédé, dans cette production, du plus simple 
vers le plus composé. 


Si, comme j'en suis convaincu, l’on doit recon- 
nailre que, dans tout ce qu’elle fait, la nature n’opère 
que graduellement, et que, si c’est elle qui a pro- 
duit les animaux, elle n’a pu donner l'existence à 
leurs races diverses que successivement, il est évi- 
dent que, dans cette production, elle a passé pro- 
gressivement du plus simple au plus composé. On 
doit done disposer la distribulion générale des ani- 
maux d'après celle considération, afin d'imiler l’or- 
dre que la nature a suivi. 

J'ai, en cffet, montré, dans ma Philosophie zo0- 
logique (vol. 1, p. 269), que, pour rendre la distri- 
bution générale des animaux conforme à l'ordre qu’a 
suivi la nature en produisant loules les races qui 
existent, il fallait procéder du plus simple vers le 
plus composé, c’est-à-dire qu'il était nécessaire de 


INTRODUCTION. 


commencer cette distribution par les plus imparfaits 
des animaux, et les plus simples en organisation, 
afin de la terminer par les plus parfails, par ceux 
qui ont l’organisalion la plus composée. 

Cet ordre est le seul qui soit naturel, instructif 
pour nous, favorable à nos études de Ja nature, et 
qui puisse, en outre, nous faire connaître la marche 
de cette dernière, ses moyens et les lois qui régis- 
sent ses opérations à leur égard, 

Par cette disposition, et ayant préalablement as- 
sujetti partout la distribution des objets à l’ordre 
des rapports, et formé les coupes classiques, nous 
rendons la connaissance des progrès dans la compo- 
sition de l’organisation plus facile à saisir, et nous 
nous mettons dans le cas d’apercevoir plus facile- 
ment, soit les causes de ces progrès, soil celles qui 
les modifient ou les interrompent çà et là. (Phil. 
zool., vol. 1, p. 1592 à 155.) 

On trouvera probablement moins agréable et 
moins conforme à nos goûts, de présenter en têle du 
règne animal, des animaux très-imparfaits, à peine 
perceptibles, presque sans consistance dans leurs 
parties, et dont les facultés sont extrêmement bor- 
nées; au lieu d'y voir les animaux les plus avancés 
dans la composition et le perfectionnement de l’or- 
ganisalion, ceux qui ont le plus de facultés, le plus 
de moyens pour varier leurs actions, en un mot le 
plus d'intelligence ; et comme ces derniers sont ceux 
qu'on à le plus observés et le mieux étudiés, on 
pourra même regarder comme plus raisonnable de 
procéder, à l'égard des animaux, du plus connu 
vers ce qui l’est le moins, que de suivre une route 
opposée. 

Cependant, comme dans toute chose il faut con- 
sidérer la fin qu'on se propose, et les moyens qui 
peuvent conduire au but, je crois qu'il est facile de 
démontrer que l'ordre généralement établi par l’u- 
sage dans la distribution des animaux, esL précisé- 
ment celui qui nous éloigne le plus du but qu'il nous 
importe d'atteindre ; que c’est celui qui est le moins 
favorable à notre instruction; en un mot, celui qui 
oppose le plus d'obstacles à ce que nous saisissions 
le plan, l'ordre et les moyens qu’emploie la nature 
dans ses opéralious à l'égard des animaux. 

Dans l'examen et l'étude même que l’on fait de ces_ 


(1) Nous devons faire observer que ce qui précède se ratla- 
che à deux sortes de choses, qu'il faut bien distinguer : à Pana- 
tomie comparée , et à l'art de la méthode. L’anatomie comparée, 
comme l'indique son nom, est une science toute de comparaison; 
on prend le Lÿpe le plus parfait de l'organisation , et lon vient 
comparer les autres organisations pour savoir ce qui leur man- 
que. Si l'anatomie comparée doit donner aussi des moyens de 
classification pour les animaux, il faut, pour être conséquent à 
ses principes, que l’arrangement PÉRposé procède du composé 
vers le sunple c’est-à-dire, par synthèse; mais si la méthode 
ést un art indépendant de l'anatomie comparée, puisant dans 


celle science comme dans toutes les autres, ses éléments et ses 
principes, s’il se réduit rationnellement à un moyen artificiel 
de mettre de l'ordre dans les faits soumis à l'observation, dès- 
lors il deviendra rationnel de faire des efforts pour que l’ordre 
méthodique se rapproche le plus possible de l’ordre naturel et 
représente la marche de la nature dans la création successive 
des êtres: la méthode d'analyse devra donc être préférée comme 
la plus propre à faire comprendre comment les animaux sem- 
bleut dériver les uns des autres, et comment les rapports na- 
turels les enchaînent. 


INTRODUCTION. 


corps vivants, s’il n’était question que de les distin- 
guer les uns des autres par les caractères de leur 
forme extérieure, et si l’on ne devait considérer leurs 
diverses facultés que comme de simples objets d’amu- 
sement, c’est-à-dire des objets propres à piquer notre 
curiosité dans nos loisirs, mais qui ne sauraient ex- 
citer en nous le désir d’en rechercher el d’en appro- 
fondir les causes, je conviens que l’ordre de distri- 
bution dont je viens de parler serait celui qui devrait 
le moins nous plaire, quoiqu'il soit le plus naturel. 
Dans ce cas, il serait aussi fort inutile de s'occuper 
de rechercher les rapports parmi les animaux, el 
d'étudier leur organisation intérieure, 

Or, tous les naturalistes conviennent maintenant 
de l'importance des rapports, et de la nécessité d'y 
avoir égard dans nos associations et dans nos distri- 
butions des productions de la nature. D’où vient donc 
celte importance des rapports, et pourquoi recon- 
naissons-nous la nécessité d’y avoir égard dans nos 
distributions, si ce n’est parce qu'ils nous condui- 
sent réellement à la connaissance de ce qu'a fait la 
nalure; parce que, n’élant pas notre ouvrage, nous 
ne pouvons les changer à notre gré; parce que ce 
sont eux qui nous forcent de rapprocher les uns des 
autres certains des objets qu’ils concernent et d’en 
écarter d'autres plus ou moins; enfin, parce qu'ils 
nous font sentir indirectement que, dans ses pro- 
ductions, la nature a un ordre particulier et déter- 
minable qu’il nous importe de reconnaitre et de 
suivre dans nos études. 

Lorsque des rapports reconnus, parmi les aui- 
maux, ont fixé le rang de ces êtres, quel est le zoolo- 
giste qui voudrait arbitrairement les placer ailleurs? 
Quel est celui qui voudrait ranger les chauves-souris 
dans la classe des oiseaux, parce qu'elles planent dans 
les airs; les phoques ou les baleines parmi les pois- 
sons, parce que le milieu dense qu'habitent ces ani- 
maux leur donne quelque analogie de forme entre 
eux ; enfin, les sèches avec les polypes, parce qu'elles 
ont aussi des espèces de bras autour de leur bouche! 

Puisque les rapports reconnus nous entraînent, el 
donnent à celles de nos distributions qui s’y con- 
forment, une solidité à l'abri des varialions de nos 
opinions, nous sentons donc qu'il y a pour nous un 
véritable intérêt à établir nos distributions le plus 
conformément qu’il nous est possible à l’ordre même 
de la nature, alin qu’elles le représentent elle fassent 
mieux connaitre. 

Maintenant, si nous trouvons qu’il soit de quelque 
utilité pour nous d’éludier Ja nature, de connaitre 
son ordre particulier, de le représenter dans nos dis- 
tributions, ne devons-nous pas commencer comme 
elle en procédant du plus simple vers le plus com- 
posé; car, où assurément elle n’a rien opéré, ou, si 
les animaux font partie de ses productions, elle n’a 


109 


point commencé par les plus composés et les plus 
parfaits. 

Ainsi, l’ordre de distribution que j'ai proposé à 
l'égard des animaux, que je viens de motiver, dont 
je fais usage depuis plusieurs années dans mes lecons 
au Muséum, et dont l’on trouve l'exposition dans 
ma Philosophie zoologique (vol. 1, p. 269), devient 
indispensable, et ne peut être suppléé par aucun 
autre. 

Il établit d'ailleurs cette conformité entre la z00- 
logie et la botanique, que, de part et d’autre, la mé- 
thode employée comme naturelle, présentera une 
distribution dans laquelle on doit procéder du plus 
simple vers le plus composé. 


Distribution générale des animaux, partagée en 
coupes primaires et en coupes classiques. 


La disposition à donner à l’ordre des animaux étant 
arrêlée, si nous parcourons et si nous examinons Ja 
distribution entière de Lous ces corps vivants, rangés 
conformément à leurs rapports et aux principes cités 
ci-dessus, nous remarquons Ja possibilité, l'utilité 
méme de diviser leur série générale, en deux coupes 
principales, qui comprennent chacune un certain 
nombre de classes. 

En effet, ces deux coupes sontsingulièrement dis- 
tinguées l’une de l’autre, en ce que la première, qui 
est la plus nombreuse et qui comprend les animaux 
les plus imparfaits, embrasse une série d'animaux 
qui tous sont dépourvus de colonne vertébrale, et 
qui présentent par masses des plans d'organisation 
si différents les uns des autres, qu’on peut dire qu’ils 
n'ont de commun entre eux que la possession de la 
vice animale. Tandis que ceux de la seconde coupe, 
parmi lesquels se trouvent les animaux les plus par- 
faits, possèdent toute une colonne vertébrale, base 
d’un véritable squelette, el sont formés à peu près 
sur un même plan d'organisation; mais qui est, 
néanmoins, plus ou moins avancé, perfectionné et 
modifié, selon le rang des classes comprises dans 
celte coupe. 

Dans mon premier cours de zoologie au iuséum 
d'histoire naturelle, je donnai aux animaux de la 
première coupe le nom d'animaux sans vertèbres ; 
el, par opposition, je nommai animaux vertébrés 
ceux de la seconde. 

Je n’ai pas becoin de dire que c’est parmi ces der- 
niers (les animaux vertébrés) que se trouvenL ceux 
dont l'organisation approche le plus de celle de 
lomme ; ceux qui ont effectivement l’organisation 
la plus composée, la plus compliquée en organes par- 
ticuliers ; ceux, enfin, qui offrent parmi eux le plus 
haut degré d'animalisation et le plus grand perfec- 
tionnement dans les facultés du premier ordre où 


110 INTRODUCTION. 


la nature ait pu arriver dans les animaux. T'ous ces 
animaux sont, en effet, munis d’un squelette articulé, 
plus ou moins complet, dont la colonne vertébrale, 
partout existante, fait essentiellement la base. 

Par cette division, d’une part, je délachais, pour 
ainsi dire, et je mettais mieux en évidence les «ni- 
maux vertébrés, dont le plan général d'organisation 
est commun avec celui de l’organisalion de l’homme ; 
et, de l’autre part, j'en séparais l'énorme série des 
animaux sans vertèbres qui, loin d'être formés sur 
un plan commun d'organisation, offrent entre eux 
des systèmes d'organes très-différents les uns des 
autres. 

La distinction des animaux vertébrés d'avec les 
animaux sans vertèbres est sans doute très-bonne, 
importante même ; mais elle ne me paraît pas suflire 
au besoin de la science, et ne montre pas ce que la 
nature elle-même indique à l'égard des nombreux 
animaux sans vertèbres. 

En effet, comme les deux coupes qui résultent de 
cette distinction sont très-inégales, puisque les ver- 
tébrés embrassent à peine un dixième des animaux 
connus, j'ai pensé depuis, qu'il serail avantageux 
pour l'étude, et même conforme à l'indication de la 
nature, de partager en deux coupes principales les 
animaux sans vertèbres eux-mêmes. 

En conséquence, remarquant que, parmi ces der- 
niers, les uns, en très-grand nombre, avaient tous 
les organes du mouvement attachés sous la peau, et 
offraient symétriquement, dans leur forme, des par- 
ties paires sur deux rangs opposés, Landis que rien 
de semblable n'avait lieu dans les autres; je proposai 
dans mon cours de zoologie, en mai 18192, de distin- 
guer ces deux sortes d'animaux comme constituant 
deux coupes naturelles parmi les invertébrés. 

Par ce moyen, l'échelle animale se trouvera par- 
tagée naturellement en trois coupes primaires, su- 
périeures aux coupes classiques. Les animaux ver- 
tébrés fournissent la première de ces trois coupes, 
et les animaux sans vertèbres donnent la deuxième 
et la troisième, ou inversement. Ces divisions seront 
instructives, commodes pour l'étude, et faciliteront 
le placement, dans la mémoire, des objets qu’elles 
embrassent. 

Il ne s’agissait donc plus que d’assigner à chacune 
de ces trois coupes une dénomination comparative, 
renfermant une idée importante relativement aux 
animaux qui s’y rapportent. C’est ce que j’ai fait, en 
considérant, dans ces mêmes animaux, l'exclusion 
ou la possession des facultés les plus éminentes dont 
la nature animale puisse être douée ; savoir : le sen- 
timent et l'intelligence. 

En considérant encore attentivement les objets 
sur lesquels j'avais à prononcer, je fus bientôt con- 
vaincu que ce n’élait pas seulement par des diffé- 


rences de forme et de situation des parties, que les 
animaux de chacune des deux coupes qui divisent 
les invertébrés, sont distingués les uns des autres; 
car, ils le sont aussi singulièrement par Ja nature 
des facultés qui leur sont propres. 

En effet, les uns ne sauraient jouir de la faculté 
de sentir, puisqu'ils ne possèdent point le système 
d'organes particulier qui seul peut donner lieu à 
cette faculté; et les mouvements qu’ils exécutent 
attestent effectivement qu'ils ne se meuvent que 
par leur érritabilité excilée par des causes externes. 

Les autres, au contraire, possédant tous un sys- 
tème nerveux assez avancé dans sa composition 
pour produire en eux le sentiment, l'observalion de 
leurs mouvements et de leurs habitudes prouve qu’ils 
en jouissent réellement, et qu'ils se meuvent très- 
souvent par des excitalions internes, qui proviennent 
des émotions de leur sentiment intérieur. 

Les premiers sont donc des animaux apathiques ; 
tandis que les seconds sont véritablement des ani- 
maux sensibles. 

Voilà, pour les animaux sans vertèbres, un par- 
lage fortement tracé, et qui donne lieu parmi eux à 
deux coupes très-distinctes; d'autant plus que cha- 
cune de ces coupes est caractérisée par des différences 
de forme et de situation des parties dans les animaux 
qui en dépendent. 

Ce n’est pas tout : si, parmi les animaux sans 
vertèbres, il y en a quantité qui jouissent de la fa- 
culté de sentir, on peut prouver par l'observation 
des faits relaLifs à leurs actions habituelles, qu'aucun 
d’eux ne possède des facultés d’intelligence. 

En effet, on n’en a vu aucun varier arbitrairement 
ses actions; on n’en a vu aucun parvenir au but où 
il tend dans chaque besoin, par des actions diffé- 
rentes de celles auxquelles les individus de sa race 
sont généralement habitués. Tous, effectivement, 
dans chaque race, font constamment, de la même 
manière, les actions qui satisfont à leurs besoins et 
qui servent à leur conservation, ou à leur reproduc- 
tion. 11 n’ont donc pas la faculté de combiner des 
idées, de penser, d'exécuter des actes d'intelligence. 

Or, il n’en est pas de même des animaux verté- 
brés; ceux-ci, non-seulement sont généralement 
sensibles; mais, en outre, on a des preuves par l’ob- 
servation, que, parmi ces animaux, beaucoup d’entre 
eux peuvent à propos varier leurs actions; qu'ils 
ont des idées conservables; qu’ils combinent ces 
idées; qu’ils ont des songes pendant leur sommeil ; 
qu’ils comparent, jugent, inventent des moyens; 
qu'ils sont susceptibles d'éprouver de la joie, de la 
tristesse, de la crainte, de la colère, de l'envie, de 
l'attachement, de la haine, etc. ; el qu’en un mo, ils 
sont doués de facultés d'intelligence. Si ces facullés 
n'ont pas été observées positivement dans tous les 


INTRODUCTION. 


animaux vertébrés, néanmoins, comme leur plan 
d'organisation est à peu près le même dans tous, 
quoique plus ou moins avancé dans son développe- 
ment et son perfectionnement, on est tout à fait au- 
torisé à leur attribuer à tous l'intelligence, mais dans 
différents degrés. 

Jai donc été fondé à partager les animaux en trois 
grandes coupes, de la manière suivante : 


DISTRIBUTION GÉNÉRALE 


ET DIVISIONS PRIMAIRES DES ANIMAUX. 


ANIMAUX SANS VERTÈBRES. 
ANIMAUX APATHIQUES. 


1. LES INFUSOIRES, 
2. LES POLYPES,. 
3. LES RADIAIRES. 
4. LES VERS. 
(ÉPIZOAIRES.) 


Ils ne sentent point, et ne se meuvent que par leur irri- 
tabilité excitée. 

Caract. Point de cerveau, ni de masse médullaire allon- 
gée, point de sens; formes variées; rarement des arlicu- 
lations. 


ANIMAUX SENSIBLES. 


5. LES INSECTES. 

6. LES ARACINIDES. 
7. LES CRUSTACÉS. 
8. LES ANNÉLIDES. 
9. LES CIRRIMIPÈDES, 
0. LES MOLLUSQUES, 


Ils sentent, mais n'obtiennent de leurs sensations que 
des perceptions des objets, espèces d'idées simples qu’ils 
ne peuvent combiner entre elles pour en obtenir des com- 
plexes. 

Caract. Point de colonne vertébrale; un cerveau et 
le plus souvent une masse médullaire allongée ; quelques 
sens distincts ; les organes du mouyement attachés sous 
la peau ; forme symétrique par des parties paires. 


ANIMAUX VERTÉBRÉS. 
ANIMAUX INTELLIGENTS. 


11: LE5 POISSONS, 
12. LES REPTITES, 
15. LES OISEAUX. 
14, LES MAMMIFÈRES, 


Is sentent; acquièrent des idées conservahles; exécu- 
tent des opérations entre ces idées, qui leur en fournis- 
sent d’autres; et sont intelligents dans différents degrés. 


111 


Caract. Une colonne vertébrale ; un cerveau et une 
moelle épinière ; des sens distincts; les organes du mou- 
vement fixés sur les parties d’un squelette intérieur; forme 
symétrique par des parties paires. 

L'ordre que l'on voit dans le tableau qui vient 
d’être exposé, me parait représenter le plus possi- 
ble celui de la composition croissante de l’organi- 
sation des animaux, celui qui doit régler leur dis- 
tribution en une série générale, celui même qui 
indique, à très-peu près dans son ensemble, la 
marche qu'a suivie la nature en donnant l'existence 
aux différentes races de ces êtres. 

Passons maintenant à l'exposition des animaux 
sans vertèbres, et particulièrement à celle de leurs 
classes, de leurs ordres, de leurs familles , de leurs 
genres el des principales de leurs espèces, en citant 
ce qui peut intéresser à leur égard. 


SUPPLÉMENT 


A la distribution générale des Animaux , concer- 
nant l’ordre réel de formation relatif à ces 
êtres. 


D’après des observations récentes, faites par 
MM. Savigny, Lesueur et Desmarets, sur des ani- 
maux que l’on avait regardés la plupart comme des 
polypes, je me vois obligé de former une nouvelle 
coupe qui me semble ne pouvoir faire partie d’au- 
cune des classes déjà établies dans le règne animal. 

La considération de cette nouvelle coupe, que je 
place provisoirement après les radiaires, mais qui 
ne paraît pas en être une continuation ou un dérivé, 
m'a fait sentir la nécessité de distinguer la série 
unique et simple que nous sommes forcés de former 
pour faciliter nos études des animaux, de l’ordre 
réel ou effectif de la production de ces êtres, ordre 
assujetti à des causes qui ont modifié sa simplicité. 

Si la série simple qui doit constituer notre dis- 
tribulion générale des animaux, se compose d’une 
suile de masses disposées suivant la progression 
qui a lieu dans la composition des différentes orga- 
nisations animales, alors elle présentera l’ordre 
même de la nature, c’est-à-dire celui que la na- 
ture eùt exécuté, si des causes accidentelles n’eus- 
sent modifié ses opéralions. Ainsi, lorsque nous 
aurons perfectionné cette série, et que nous l’aurons 
convenablement divisée, elle nous offrira la seule 
méthode naturelle dont il nous convienne de faire 
usage. 

Cependant cette série simple n’est réellement 
pas en tout conforme à l’ordre dans lequel la na- 
ture a produit les différents animaux ; car cet ordre 


112 


est loin d’être simple ; 1l est rameux et paraît même 
composé de plusieurs séries distinctes. 

J'ai exposé (p. 111) la distribution générale des 
animaux, offrant une série unique et simple, telle 
que celle que nous sommes contraints d'employer. 
Je n'ai rien à y changer, sauf peut-être à augmenter 
le nombre des classes; mais j'y ajoute, après les 
radiaires , la nouvelle coupe en question, qui em- 
brasse ce que je nomme les ascidiens. 

Ici, je me borne à présenter l’ordre effectif de 
la production des animaux, tel qu’il me paraît être, 
et que j'appelle ordre de formation. Mais, avant 
tout, je dois montrer que cet ordre de formation 
n’est pas illusoire, et qu'il est clairement indiqué 
par les rapports, conséquemment par la nature 
elle-même. k 

Jusqu'à ce jour, il me semble que les naturalis- 
tes n’ont vu dans les rapports entre les objets, que 
des moyens de rapprocher ces objets à raison de la 
grandeur de ces rapports, et de former avec ces 
mêmes objets rapprochés, diverses portions de série 
qu’ensuite ils disposèrent entre elles, d’après les 
rapports plus ou moins grands qu'ils aperçurent 
entre ces portions ou ces masses particulières. 

Il est résulté de leur travail à cet égard, qu'une 
série générale composée de toutes ces portions ou 
séries particulières, plus ou moins convenablement 
placées, fut établie. Or, en exéculant celte distri- 
bution, les naturalistes furent conduits à ne pou- 
voir placér aux deux extrémités de la série, que 
les objets les plus disparates, en un mot les plus 
éloignés entre eux sous la considération de Ja com- 
posilion et du perfectionnement de l'organisation 
de ces êlres. 

Quoique simple et facile à saisir, la conséquence 
de cette nécessité paraît néanmoïns n’avoir pas élé 
aperçue; car les naluralisies ne virent dans leur 
distribution qu’un ordre fondé sur les rapports; et 
cependant elle leur présentait en outre un ordre de 
conformation de la plus grande évidence. 

Un pas de plus restait donc à faire : e’était le plus 
important, celui même qui pouvait le plus nous 
éclairer sur les opérations de la nature. Il s'agissait 
seulement de reconnaitre que les porlions de la 
série générale que forment les objets convenable- 
ment rapprochés par icurs rapports, ne sont clles- 
mêmes que des portions de l’ordre de conformation 
à l'égard de ces objets. 

Ce pas est franchi; l’ordre de la formation suc- 
cessive des différents animaux ne saurait être 
maintenant contesté ; il faudra bien qu'on le recon- 
naisse. 

Mais cet ordre n’est point simple et n’a pu l'être; 
des causes accidentelles l'ont nécessairement mo- 


INTRODUCTION. 


latéraux qu'on est forcé d'y reconnaitre, et méme 
celle de sa division au moins en deux séries parti- 
culières, attestent qu'il a été fortement assujelli à 
l'influence de causes modifiantes qui l'ont amené à 
l'état où nous l'observons. 

Je puis effectivement faire voir que l'ordre de la 
production des animaux fut d’abord unique, formant 
une série munie de quelquesrameaux, et qu’ensuile, 
dès qu'un certain nombre d'animaux eurent recu 
l'existence, des circonstances particulières donnè- 
rent lieu à la formation d’une autre série, aussi 
subrameuse et bien caractérisée. L'ordre de la pro- 
duction dont il s'agit se trouva donc divisé en deux 
séries séparées, ayant chacune quelques rameaux 
simples. Peut-être en existe-t-il encore quelques 
autres ; mais je pense que les deux séries que je vais 
signaler peuvent suffire à l'explication de ce qui 
nous est maintenant connu à l'égard des ani- 
maux. 

Pour faire concevoir à quoi peut tenir ce singu- 
lier ordre de choses, je dirai que je regarde comme 
une vérilé de fait que, lorsque la nature opère dans 
des circonstances diverses ou sur des matériaux de 
nature dissemblable, ses produits sont nécessaire- 
ment différents. 

Déjà j'ai fait remarquer qu’en formant des corps 
vivants, elle a eu occasion d’opérer sur des maté- 
riaux de deux natures différentes ; ce qui l’a forcée, 
avec les uns, de n'inslituer que des végétaux, landis 
que, avec les autres, elle a pu former des animaux. 

Or, en donnant l'existence au règne animal, on 

voit qu’elle a nécessairement commencé par la série 
des infusoir'es qui amène de suite tous les polypes ; 
que là, cette séric, après avoir fourni le rameau 
latéral des radiaires, se continue en amenant les 
ascidiens, ensuite les acéphales, que l'on peut con- 
sidérer comme une coupe classique, enfin, les mol- 
lusques bornés à ceux qui ont une tête, si toutefois 
les céphalopodes ne méritent pas encore d'être séparés 
classiquement. 
, On voil aussi que, assez longtemps après l'insti- 
tution des infusoires et des polypes, elle a com- 
mencé l’élablissement d’une série nouvelle ( celle 
des vers ), à l'aide de matériaux particuliers qui se 
sont trouvés dans l'intérieur d'animaux déjà exis- 
tlants, et qu'avèc ces malériaux elle a formé des 
générations spontanées qui sont la source des vers 
intestins, parmi lesquels certains peul-êlre, passés 
au Gehors, ont pu amener les vers extérieurs. 

En effet, la grande disparilé d'organisation 
qu’offrent entre eux les animaux qui appartiennent 
à la classe des vers, atleste , comme je l’ai dit, que 
les plus imparfaits de ces animaux sont dus à des 
générations spontanées, et que des vers consliluent 


difié cà et là. En effet, la considération des rameaux | réellement une série particulière, postérieure en 


INTRODUCTION. 


origine à celle que les infusoires ont commencée. 

J'avais déjà reconnu et annoncé cette branche ou 
série particulière que les vers me paraissent former, 
lorsque M. Latreille, me faisant part de ses réflexions 
à cet égard, me dit qu’il était persuadé que c'était 
de cette même branche que proveraient les épizoai- 
res, les insectes, etc. 

Ainsi, fortifié de l'opinion de ce savant, que je 
partage, je regarde l'ordre de la production des ani- 
maux comme formé de deux séries distinctes. 

Ces deux séries diffèrent tellement entre elles, 
que, parmi les animaux que chacune d’elles em- 
brasse, lorsque le système nerveux se trouve établi 


115 


et un peu avancé, on voit, dans chaque série, que 
son mode est tout à fait différent.’ 

En effet, dans la série que commencent les infu- 
soires et qui se termine par les mollusques, le sys- 
tème nerveux n'offre nulle partun cordon médullaire 
ganglionné où noueux dans sa longueur, tandis que 
l'autre série qui commence par les vers, présente, 
partout où le système nerveux est capable de don- 
ner lieu au sentiment, un cordon médullaire noueux 
cu ganglionné dans sa longueur (1). 

Ainsi, je soumets à la méditation des zoologistes, 
l’ordre présumé de la formation des animaux, tel 
que l’exprime le lableau suivant : 


AS 


ORDRE présumé de la formation des Animaux, offrant 2 séries séparées, subrameuses. 


Re. OS 


Infusoires, 


ER 
Polypes. 


—— 


nm, 


ec , Radiaires. 


Ascidiens, 


Animaux apathiques. 


Acéphales, 


Mollusques, 


Id. sensibles. 


Id. intelligents 


De quelque manière que l’on s’y prenne, je suis 
persuadé que jamais on ne parviendra, dans la série 


(1) Il nous semble qu'il n'existe qu'un moyen de déterminer 
définitivement la limite des coupes primordiales à faire dans les 


\ 


10 SÉRIE DES ANIMAUX INARTICULÉS. 


20 SÉRIE DES ANIMAUX ARTICULÉS. 


Épizoaires. 


Insectes. 


un. tn) 


Annélides, Arachnides. 


2 
Crustacés. 


en. te 
Cirrhipèdes. 


Poissons, 
Reptiles, 
Oiseaux. 


Mammifères. 


simple qui doit constituer notre distribution géné- 
rale des animaux, à offrir partout, entre les masses 
DER EE PRES PURE BE TOUR PERS STE 


animaux : ce moyen, le système nerveux le fournit, et ce qui 
est remarquable, il permet les divisions dichotomiques, si 


114 


distinguées, des transitions vraiment naturelles, et 
par suite, à conserver, dans Lous les rangs, les rap- 
ports qui résultent de l’ordre de la production de 
ces êtres. Ainsi, notre série simple n’offrira toujours 
que des positions inlerrompues et inégales de cet 
ordre, entre lesquelles nous intercalerons d’autres 
portions hors de rang, en choisissant celles que le 
degré de composition de l’organisation des animaux 
qu’elles embrassent rendra moins disparates. Il est 
évident que ces portions intercalées ne peuvent être 
que hors de rang, et doivent former des anomalies 
dans la série simple, si elles appartiennent, soit à 
un rameau latéral, soit à une série particulière. 

Il serait effectivement difficile le lier les crustacés 
aux annélides par une transition vraiment nuancée ; 
et cependant les annélides ont dû être placées après 
les crustacées dans la série simple de notre distri- 
bution générale. On sent donc que, dans la série en 
question, les annélides, quoique bien placées, sont 
hors de rang, et l’on peut présumer qu’elles pro- 
viennent originairement des vers. 

Après les épizoaires, les insectes, qui semblent 
en provenir, ne se lient point par une transition 
sans lacune, soit aux arachnides, même par celles 


qui sont antennifères et hexapodes, soit aux crus- | 


tacés. On voit là deux branches dont la source se 
perd dans une espèce d’hiatus. 

D'une part, les podures, les forbicines, et ensuite 
les myriapodes paraissent conduire aux cloportides. 
caprellines, elc., et offrir l’origine des crustacés, 
dans la série desquels les exfomostracés forment un 
petit rameau latéral. 

De l’autre part, les parasites hexapodes, tels que 
les poux et les ricins, semblent mener aux picno- 
gonides et aux acaridies, ensuite aux phalangides, 
aux scorpionides, enfin aux arachnides fileuses. 


Cette série alors n’a plus de suite, et nous paraît | 


constituer un rameau latéral, dont la source avoi- 
sine celle des crustacés, sans offrir avec ceux-ci un 
point de réunion connu, ni même avec les insectes. 

Enfin, les crustacés conduisent aux cirrhipèdes 
par d'assez grands rapports, mais sans transition 


véritable. C’est là que se termine la série des ani- | 


maux articulés, et qui ne commencent à l’être con- 
stamment que lorsque le système nerveux est assez 
avancé pour offrir un cordon médullaire ganglionné 
dans sa longueur. 

Relativement à l’autre série, elle paraît très na- 


simples et si faciles à comprendre. En prenant les seuls animaux 
invertébrés, nous en trouvons : 1° sans système nerveux ap- 
parent ; 2° avec un système nerveux apparent. Ces derniers se 
sous-divisent (a) en ceux dont le système nerveux est en an- 
neau , au-dessus des organes digestifs; (6) ceux qui ont le sys- 
tème nerveux linéaire au-dessous du système digestif. Si nous 
voulons opposer les animaux invertébrés qui ont un système 


INTRODUCTION. 


turelle, moins rameuse et n’embrasse aucun animal 
muni de parties articulées. Je crois qu'elle doit être 
divisée en un plus grand nombre de coupes classi- 
ques ; car non-seulement il en faut une pour les as- 
cidiens, et une autre pour les acéphales ; mais je 
pense même qu'il convient de séparer des nollusques 
les céphalopodes, à cause des traits particuliers de 
leur forme et de leur organisation. Les céphalopodes 
termineraient donc la série des animaux inarticulés, 
laissant à l'écart les hétéropodes qui son encore trop 
peu connus. 

Voilà tout ce que j'apercois à l'égard de l’ordre 
de production des animaux sans vertèbres. 

Maintenant, comment lier ces animaux aux ver- 
tébrés par une véritable transition? Certes cette 
transition n’est pas encore connue. J'ai soupconné 
que les hétéropodes pourraient un jour l’offrir, si 
nous parvenions à en connaître d’autres que je sup- 
pose exister. 

Ces problèmes sans doute resteront encore long- 
témps sans solution ; mais déjà nous pouvons penser 
que, dans sa production des différents animaux, 
la nature n’a pas exécuté une série unique et simple. 

Quelque grandes que soient ces difficullés tenant 
à quantité d'observations qui nous manquent encore, 
et quelles que soient les irrégularités inévitables de 
notre série simple, les considérations qui peuvent 
naître de ces objets n’intéressent nullement le prin- 
cipe de la production successive des différents ani- 
maux. 

En effet, ce principe consiste en ce qu'après les 
générations spontanées qui ont commencé chaque 
série particulière, les animaux sont ensuite tous 
provenus les uns des autres. Or, quoique les lois 
qui ont dirigé cette production soient partout et in-. 
variablement les mêmes, les circonstances diverses 
dans lesquelles la nature a opéré pendant le cours de 
son travail, ont nécessairement amené des anomalies 
dans la simplicité de l’échelle résultante de toutes 
ses opérations. 

Nous devons donc travailler à la compositon et 
au perfectionnement de deux tableaux différents ; 
savoir : à 

L'un offrant la série simple dont nous devons 
faire usage dans nos ouvrages et dans nos cours; 
pour caractériser, distinguer et faire connaitre les 
animaux observés ; série que nous fonderons en gé- 
néral sur la progression qui a lieu dans la composi- 


nerveux aux animaux vertébrés , nous trouvons dans les premiers 
un seul système nerveux ganglionaire, et seulement sous cette 
forme , et dans les seconds deux systèmes nerveux bien dis- 
tincts, le ganglionaire et le cérébro-spinal. 

En admettant comme fondées les observations qui précèdent, 
l'arrangement méthodique proposé par Toner subirait des 
changements assez notables, 


INTRODUCTION. 


tion des différentes organisations animales, les con- 
sidérant chacune dans l’ensemble de leurs parties, 
et nous aidant des préceptes que j’ai proposés. 

L'autre présentant les séries particulières avec 
leurs rameaux simples, que la nature parait avoir 
formées en produisant les différents animaux qui 
existent actuellement, 

Ce second tableau, dépouillé des erreurs qui peu- 
vent s'être glissées dans celui que je viens d'offrir, 
sera sans doute utile pour notre instruction, éclai- 
cira quantité d'objets que nous ne pouvous saisir 
que par son moyen, et, dans le règne animal, avan- 


115 


cera probablement nos connaissances de la nature. 
Si l'étude de cette dernière peut obtenir quelque 


intérêt de notre part, j'ai lieu de penser que ce qui 


vient d'être exposé ne sera pas sans importance. 


Nota. La nécessité d'opérer carrément par l’im- 
pression, ne permeltant nullement l'obliquité qu'il 
eùt fallu donner aux lignes indicatrices des branches 
latérales des séries, afin de montrer leur point de 
départ, l’idée que j'ai voulu rendre par le Tableau, 
se trouve un peu défigurée : mais le discours me pa- 
rait suppléer à ce défaut, et la rétablir (1). 


(x) De toutes les classifications générales qui furent propo- 
sées jusqu'en 1815, époque de la publication du premier volume 
dés animaux sans vertèbres, celle de Lamarck est certaine- 
ment la plus rationnelle et la plus philosophique. Quoique quel- 
ques esprits très-élevés aient voulu jeter quelque défaveur sur 
les travaux de Lamarck , en présentant comme une simple spé- 
culation de l'imagination, toute cette belle introduction qui 
sert de corollaire et de base solide au système de classification, 
bien des zoologistes commencent à comprendre toute la valeur 
de ces cousidérations générales, et apercevant, comme La- 
marck, l'ordre suivi par la nature dans la création des ani- 
maux, reviennent de plüs en plus à ses idées en cherchant à en 
améliorer les applications. 

Lamarck avait bien senti que l'arrangement linéaire des ani- 
maux ne pouvait être suivi dans une méthode naturelle, et ne 
devait être employé que dans la distribution matérielle d'un 
livre dans lequel il est impossible d'exposer plusieurs choses à 
la fois : mais que pour bien représenter les rapports il fallait 
admettre des embranchements, soit depuis le point de départ, 
soit sur une tige commune : il a rejeté l’idée d’une tige com- 
mune; mais il a admis celle de deux embranchements princi- 
paux pour les animaux invertébrés. Ces deux embranchements 
sont susceptibles d’être sous-divisés latéralement ; et maintenant 
ce que l'observation servira à décider, c’est le point de départ 


de ces sous-divisions et leurs rapports avec l'embranchement 
principal. 
Quelques zoologistes ont pensé , et M. Dugès est du nombre, 
qu était plus convenable de former pour deux grandes parties 
es animaux, deux cercles fermés et contigus dans un point 
déterminé ; nous ne pensons pas que cetté manière d'envisa- 
ger les rapports soit préférable à celle de Lamarck; car, pour 
tourner dans un cercle en prenant un point de départ ration- 
nel, tels que les animaux les plus simples si on procède par 
l'analyse, ou les plus composés si l'on préfère la synthèse, il faut 
supposer dans le premier cas un accroissement progressif jus 
que un maximum, et un décroissement également progressif 
epuis ce maximum jusqu'au point de départ. Malgré tout ce 
que d'ingénieux cette nouvelle matière d'envisager les rapports 
es animaux, nous lui trouvons le grave défaut de ne pas satis- 
faire, comme les embranchements de divers degrés, aux exi- 
gences de la classification rationnelle. Au reste, ce que La- 
marck a dit à l'appui de sa méthode dans les pages qui précèdent, 
suffit pour convaincre de sa justesse et de sa supériorité sur 
toutes les autres, sans que nous ayons besoin de corroborer 
son opinion par la nôtre. Nous croyons néanmoins que plusieurs 
perfectionnements peuvent être apportés dans les sous-divi- 
sions, déjà dans une note nous avons fait pressentir sur quelles 
bases ils pouvaient s'appuyer. 


—"“—» ç ——— 


(! \ 44 f fé d s h + à 
Den x a Peer ra ne 


4 LA 


Fr AY 
SAP ME y 
OCR CS x 


RUE PLAT DAS 


RUN NO HP ENT 


HISTOIRE NATURELLE 


DES 


ANIMAUX SANS VERTEBRES. 


POINT DE COLONNE VERTÉBRALE; POINT DE VÉRITABLE 
SQUELETTE, 


Les animaux sans vertèbres sont ceux qui sont 
dépourvus de colonne vertébrale (1), c'est-à-dire, 
qui n’ont pas intérieurement cette colonne dorsale, 
presque toujours osseuse, composée d’une suite de 
pièces articulées ; colonne qui se termine à son ex- 
trémité antérieure par la tête de l'animal, à l'autre 
extrémité par sa queue, et qui fait la base de tout 
véritable squelette. 

Par cette définition, les animaux sans vertèbres 
sont neltement distingués des animaux vertébrés; 
mais, quoiqu'ils paraissent former une coupe par- 
ticulière, sous ce point de vue, leur ensemble néan- 
moins présente un assemblage d'objets dont les 
masses sont très-disparates entre elles (2). 

En effet, quant à la forme et à l’organisation in- 
térieure, qu'y a-1-il de commun entre un infusoire 
et un énsecle, entre un ver el un crustacé? en un 
mot, quelle étrange dissemblance ne trouve-t-on 
pas entre un polype el une arächnide, entre celle- 
ci el un »0l/lusque ? 


(1) Plusieurs zoologistes ont cru pouvoir retrouver l’analogue 
d’une colonne vertébrale dans la portion centrale du squelette 
tégumentaire des crustacés, etc ; mais pour adopter cette ma- 
nière de voir, il faudrait modifier la définition que l'on donne 
ordinairement des vertèbres, et cette innovation ne serait 
peut-être pas sans inconvénient pour la zoologie aussi bien que 
pour l'anatomie. On lira néanmoins avec intérêt ce qui a été 
écril à ce sujet par M. Geoffroy-Saint-Hilaire (Lrois mémoires 
sur l'organisation des insectes, insérés dans le journal com- 
plémentaire du Dictionnaire des Sciences médicales, 1820), 
par M. Ampère (Considéralions philosophiques sur la détermi- 
nation du système solide et du système nerveux des animaux 


DE LAMANKCK, T, 1, 


Si l'ensemble des animaux sans vertèbres pré- 
sente, dans ses masses déplacées et mises arbitrai- 
rement en comparaison, des assemblages disparates, 
l'on sera forcé de convenir qu’en rapprochant les 
objets d'après leurs véritables rapports, et qu’en dis- 
tribuant les masses classiques dans l’ordre progres- 
sif de la composition de l'organisation de ces ani- 
maux, alors on trouvera moins d’irrégularilé dans 
leur série, quoique, de distance en distance, les sys- 
tèmes d'organisation soient singulièrement chan- 
gés, et puissent rarement se lier chacun les uns aux 
autres par de véritables nuances. 

Telle est, je crois, l’idée la plus juste que l’on 
doive se former des animaux sans vertèbres. Ils 
composent une immense série d’animaux divers (5), 
au moins neuf fois plus nombreuse que celle de tous 
les vertébrés réunis, et dont probablement nous ne 
connaissons pas même la moitié des êtres qui la 
forment. 

Ces animaux, originaires des eaux, vivent encore 
la plupart dans leur sein : aussi c'est parmi eux que 
se trouvent les plus petits, les plus frêles, les plus 
imparfaits et les plus simples en organisation, 


articulés. Annales des sciences naturelles, tome 2), etc. E, 

(2) Les animaux sans vertèbres, en effet, ne forment pas un 
groupe naturel, mais constituent plusieurs séries bien distinc- 
tes de groupes qui diffèrent entre eux autant qu'eux-mêmes 
diffèrent des animaux vertébrés. E. 

(3) nous paraît impossible de ranger les animaux sans ver- 
tèbres en une seule série naturelle: ils en forment au moins 
deux qui sont à peu près parallèles gl’une composée des infu- 
soires rotateurs, des helminthes, des annélides, des cirrhi- 
pèdes, des crustacés, des myriapodes, des insectes et des arach- 
nides; l'autre de la plupart des infusoires polygastriques , des 
polypes, des acalèphes, des tuniciers etdes mollusques. E, 


ÿ 


118 


comme c'est parmi les vertébrés qu'on observe les 
plus parfaits des animaux. 

Sans doute, le volume ou la taille-n’a point de 
rapport essentiel avec la nature de l'organisation des 
différents êtres vivants. Cependant, il n’en est pas 
moins très-vrai que les plus imparfaits des animaux 
connus en sont aussi les plus petils : ce qui est éga- 
lement vrai à l'égard des végétaux. 

Des trois coupes primaires, qui partagent l'échelle 
animale entière (1), les animaux sans vertèbres era- 
brassent les deux premières ; savoir : 

Les animaux apathiques ; 
Les animaux sensibles. 

C’est donc à la troisième coupe, à celle des verté- 
brés dont le plan unique d'organisation est plus ou 
moins avancé en perfectionnement selon les classes, 
qu'appartiennent les animaux intelligents. En con- 
quence, je vais partager mon exposilion des ani- 
maux sans vertèbres en deux parties : l’une relative 
aux animaux apathiques, et l’autre aux animaux 
sensibles. 

Ainsi, d’après l’ordre que nous devons suivre, 
exposons d'abord les animaux apathiques, leurs 
classes, leurs familles, leurs genres, comme objets 
de la première partie; nous terminerons par l’expo- 
sition des animaux sensibles, dont nous présente- 
rons pareillement les classes, les familles et les 
genres, et qui complétera la deuxième partie; 
nous indiquerons de part et d'autre les espèces les 
mieux déterminées à notre Connaissance. 

(Les divisions dont il est ici question ne nous 
paraissent pas naturelles, et nous semblent reposer 
même sur des idées fausses. Ainsi qu’on a pu le voir 
dans l'Introduction, Lamarck pose en principe 
que toute faculté dépend de l’existence d’un instru- 
ment ou organe dont elle est l’apanage : cela est 
incontestable ; mais, sans l’énoncer aussi formelle- 
ment, notre auteur va plus loin; il admet que la 
même fonction ne peut être exercée que par le même 
organe, et que l’absence d'un de ces instruments 
entraîne nécessairement la cessation des actes exé- 
cutés par lui, lorsqu'il existe. C’est ainsi que, voyant 
le cerveau être le siège des fonctions intellectuelles, 
il conclut de son absence chez les animaux infé- 


———— — 


(1) Voyez-en le tableau à la fin dela 7° partie de l'introduc- 
tion, page 119. (Note de Lamarck.) 


ANIMAUX SANS VERTÈBRES. 


rieurs Ja non-existence de toute espèce de travail 
intellectuel , et que voyant les nerfs être des orga- 
nes indispensables à la perception des sensations 
chez un bien plus grand nombre d'animaux encore, 
il arguë de l'absence de ces cordons médullaires 
pour prouver que la sensibilité n'existe pas chez 
les êtres dépourvus d’un système nerveux. Or, ce 
raisonnement me parait être un cercle vicieux, et 
les résultats auxquels il mène me semblent être 
en contradiction directe avec les données fournies 
par l'observation directe aussi bien que par l’ana- 
logie. Que dirait-on , si un physiologiste, ayant ap- 
pris que chez l’homme et tous les autres mammi- 
fères, chez les oiseaux et les reptiles, la respiration 
ne peut s'effectuer que dans l’intérieur des pou- 
mons, concluait que les poissons, les crustacés, les 
insectes, etc., ne respirent point parce qu'ils sont 
dépourvus de ces organes ; ou même s’il prétendait 
que cette fonction ne peut s'exercer que là où il 
existe soit des poumons, soit des trachées ou des 
branchies, et que la surface générale du corps ne 
pouvant jamais suppléer à ces organes, les animaux 
dépourvus d'organes spéciaux de respiration, sont 
sans action sur l'air atmosphérique? Les défauts 
d’un raisonnement pareil deviennent également 
palpables lorsqu'on l’applique aux phénomènes de 
la locomotion , de la génération, etc., etc.; et tout 
dans la nature semble prouver que des parties di- 
verses peuvent jusqu’à un certain point, en se mo- 
difiant, se suppléer les unes les autres et servir aux 
mêmes usages. En serait-il autrement pour les fa- 
cultés intellectuelles et pour la sensibilité? rien 
n'autorise à le croire, el l’analogie doit au con- 
traire nous faire penser que la sensibilité, par 
exemple, existe déjà chez des êtres qui n’ont pas 
encore d'instruments spéciaux pour sentir; de même 
que la reproduction a lieu chez des animaux qui 
n'ont pas encore des organes spéciaux de généra- 
tion. C’est en assignant à chaque grande fonction un 
instrument particulier , que la nature commence à 
perfectionner les êtres ; de même que c’est en loca- 
lisant de plus en plus les divers actes dont chaque 
fonction se compose, ou, en d’autres mots, par une 
division de travail toujours croissant, que les di- 
verses facultés se perfectionnent à leur tour. Voyez 
l'article Organisation, Nerfs, etc. du Dictionnaire 
classique d'histoire naturelle, et mes Æléments de 
Zoologie). E. 


PREMIÈRE PARTIE. 


ANIMAUX APATHIQUES (1). 


Point de forme symétrique par des parties paires 
bisériales, ou seulement sur deux côtés opposés ; 
aucun sens particulier pour la sensation ; ni moelle 
longitudinale, ni cerveau ; point de véritable sque- 
lelte (2). 


Le caractère le plus apparent des animaux apa- 
thiques est de ne point offrir encore cette forme 
symétrique de parties paires dont les animaux des 
autres coupes présentent presque tous des exemples; 
parties paires si prononcées dans l’organisation de 
l’homme, quoique toutes les intérieures ne soient 
pas dans ce cas; parties paires, enfin, qui sont lou- 
jours bisériales lorsqu'elles se répètent, ou seulement 
sur deux côtés opposés. 

Ici, il n’y a jamais de parties paires dans cetorüre; 
car lorsqu'on rencontre des parties semblables, elles 
sont rayonnantes ou disposées en rond, et non sur 
deux côtés opposés. 

La nature tendant à la production des animaux 
les plus parfaits, en qui cette forme symétrique de 
parties paires ou bisériales est extrêmement remar- 
quable, la employée dans le plus grand nombre des 
animaux, parce qu’eile est la plus favorable au mou- 
vement de progression en avant. Mais elle n’a pu 
l’établir dans les animaux apathiques; d’abord, 
parce que la trop faible consistance de leurs parties ne 
le lui permettait pas et laissait aux fluides expansifs 
de l'extérieur trop d'influence sur la forme générale 


(1) Cette division correspond à peu près à l'embranchement 
des zoophyles où animaux rayonnés, de la méthode de 
M. Cuvier (Voy. le Règne animal distribué d'après son orga- 
nisalion.). Dans la classification de M. Blainville, les animaux 
apethiques de Lamarck forment deux sous-règnes, savoir : 
les actinozoaires où A. rayonnés, et les amorphozoaires ou 
A. amorphes. (Voyez De l'organisation des animaux, ou 
Principes d'anatomie comparée, t. 1.) E. 

(2) Ainsi que nous le verrons par la suite, cette définition 
n'est pas rigoureusement applicable à (ous les animaux dont ce 
groupe se compose, E. 


de ces animaux; ensuite, parce que le mouvement 
progressif en avant ne leur est point nécessaire. 

Les animaux apathiques furent très-impropre- 
ment appelés zoophytes : ils ne tiennent rien de la 
nature végétale, et tous généralement sont complé- 
tement des animaux ; ce que je crois avoir prouvé (5). 

La dénomination d'animaux rayonnés ne leur 
convient pas plus que la précédente; car elle ne peut 
s'appliquer qu'à une partie d’entre eux, et il s’en 
trouve beaucoup parmi eux qui n’ont absolument 
rien de la forme rayonnante. 

Tous les apathiques manquent de têle, sont dé- 
pourvus de sens extérieurs; et parmi ceux, en petit 
nombre, en qui l’on a observé quelques nerfs, on ne 
trouve jamais cet appareil nerveux, qui est essentiel 
à la production du sentiment. Ce sont donc des ani- 
maux véritablement privés de la faculté de sentir (4). 

Étant dépourvus du sentiment, n'ayant pas même 
celui de leur existence, c’est-à-dire ce sentiment in- 
lérieur que des besoins sentis peuvent émouvoir, 
ces animaux ne se meuvent que par leur érritabilité 
excitée, que par des causes excilantes qui leur vien- 
nent du dehors. Aussi ai-je montré que leurs besoins, 
très-bornés, n’exigent point qu'ils aient d’autres fa- 
cultés, qu'ils dirigent eux-mêmes aucun de leurs 
mouvements; ce qui leur est nécessaire se trouvant 
toujours à leur portée. 

Les animaux apathiques embrassent les quatre 
premières classes du règne animal (5), savoir : 


(3) En conservant à ces animaux le nom de zoophytes, M. Cu- 
vier n'a en aucune façon entendu qu'ils participent de la na- 
ture des végétaux, mais seulement que souvent ils en rappel- 


lent les formes. è 

(4) loyez la note de la page 127. E: 

(5) C'est probablement par une erreur d'impression que le 
nombre de ecs classes n'est porté qu'à quatre ; en effet, l'auteur 
divise les animaux apathiques en cinq classes , savoir: 10 les 
infusoires ; 2° les polypes ; 8° les radiaires ; 4° les tuniciers ; et 
5o les vers. E. 


8g* 


120 


4° Les infusoires; 
90 Les polypes; 
5° Les radiaires ; 
4° Les vers. 
(Les épizoaires.) 


Exposons successivement les caractères de cha- 
cune de ces classes, ainsi que ceux des animaux 
qui s’y rapportent. 


[ Presque tous les naturalistes s'accordent à ras- 
sembler dans une grande division du règne animal, 
les animaux les plus simples el dont la forme est 
ordinairement plus ou moins rayonnée ; mais ilssont 
loin d'être d'accord sur les limites qu’il convient 
d’assigner à ce groupe, el cette divergence d'opinion 
ne doit pas nous élonner quand nous réfléchissons 
aux principes divers, qui peuvent également servir 
de guide dans la distribution méthodique des êtres. 
En effet, on peut suivre, dans celte classification, 
deux marches très-différentes qui chacune ont leurs 
avantages ct leurs inconvénients : on peut, en pre- 
nant pour règle le principe de la subordinalion des 
caractères, si bien développé par un de nos plus 
grands naturalistes, établir les divisions successives 
de la hiérarchie méthodologique, d’abord sur les 
modifications que présentent les grands appareils de 
l'économie, puis sur les différences qui se montrent 
entre des parties dont le rôle est ordinairement d’une 
importance plus minime; ou bien on peut chercher 
à ranger ces êtres en aulant de groupes principaux 
qu'il y a de séries bien reconnaissables, formées par 
la dégradation ou la simplification de plus en plus 
grande de chaque type d'organisation. Or, les limites 
à assigner au groupe des animaux apathiques ou 
rayonnés ou zoophytes (peu importe le nom qu'on 
leur donne), varient suivant que l’on adopte l’une 
ou l’autre de ces méthodes. En suivant la première 
que l’on pourrait appeler une #néthode naturelle 
physiologique, il faudra réunir dans la même grande 
division tous les animaux qui se ressemblent par 
un certain degré de simplicité d’organisalion, tandis 


(1) La division des infusoires, telle que Muller l'avait éta- 
blie, était évidemment composée d'éléments trop hétérogènes 
pour pouvoir prendre place dans une classification naturelle : 
aussi, est-ce avec raison que Lamarck en proposa la réforme, 
et que ce zoologiste distribua dans des classes différentes les 
animäalcules dont l’organisation lui paraissait la plus simple , et 
ceux dont la structure est la plus compliquée ; mais l’état peu 
avancé de cette partie de la science ne lui permit pas d'établir 
sa méthode sur des bases solides, et presque tous les caractères 
qu'il assigna à ses infusoires ne leur sont plus applicables. En 
effet, les observations récentes de M. Ehrenberg nous ont 
appris que ces animalcules ne sont pas dépourvus d'organes 
intérieurs constants et déterminables, el qu'ils ont une ouver- 
ture distincte qui, d'après ses fonctions, doit être considérée 
comme une bouche ; il est aussi à noter que la plupart de ces 
êtres sont loin d'être po/ymorphes, et leur petitesse, comme 
Lamarck le dit lui-même, n'est pas un caractère qui puisse les 
faire distinguer. 


ANIMAUX APATHIQUES. 


qu’en suivant la seconde méthode qui nous paraît 
être éminemment zoologique, on ne s'arrêtera pas à 
ces similitudes dans le degré de la division du tra- 
vail physiologique, el on rattachera aux séries plus 
élevées dans l'échelle des êtres les différents animaux 
inférieurs qui semblent être les premières ébauches, 
ou si l’on aime mieux, les dégradations de chacun 
de ces types d'organisation, et qui rappellent par 
leur conformalion les états transitoires par lesquels 
les premiers passent avant que d'arriver à l’état 
adulte. Dans le premier cas, on laissera dans ce 
sous-règne les vers intestinaux et les planaires qui 
se lient d'une manière si intime aux annélides, les 
lernées, qu'aucune limite bien tranchée ne sépare 
des crustacés et certains polypes qui ont les rapports 
les plus intimes avec les ascidies, lesquels, par l'en- 
semble de leur organisation, se rapprochent des 
mollusques; dans le second cas, au contraire, on ré- 
duira ce groupe aux animaux très-simples, et en 
général rayonnés, qui semblent conduire vers les 
acalèphes et les échynodermes. 

Quoi qu’on fasse, on ne peut, dans l’état actuel 
de la science, adopter sans modifications les divisions 
établies ici parmi les animaux apathiques de La- 
marck. La classe des polypes renferme, comme nous 
le verrons bientôt, des éléments très-hétérogènes; et 
il en est de même de celles des radiaires et des 
vers.] E. 


CLASSE PREMIÈRE. 


LES INFUSOIRES. (Infusoria.) (1). 


Animaux microscopiques, gélatineux, transpa- 
rents, polymorphes, contractiles. 

Point de bouchedistincte ; aucun organeintérieur 
constant, détlerminable; génération fissipare, sub- 
gemmipare. 


En se fondant sur une connaissance plus exacte des choses, 
M. Ehrenberg divise les infusoires de Muller, en deux classes, 
savoir : 

1° Les poiygastriques. 
Animalcules pourvus d’un certain nombre de vési= 
cules cœcales tenant lieu d’estomacs , isolés ou réunis 
par un tube intestinal : fissipares. 

2° Les rotateurs. 


Animaleules pourvus d'un intestin simple et analogue 
à celui des animaux articulés, ne se reproduisant 
point par scission, mais par des œufs, el portant des 
organes rolateurs, 

La classe des polygastriques correspond à peu près à celle 
des infusoires de el et se distingue parfaitement de 
celle de rotateurs : mais elle nous paraît moins nettement sépa- 
rée d'un grand nombre de polypes qui établissent le passage des 
vorticelles jusqu'aux flustres, E. 


INFUSOIRES, 


Animalcula microscopica, gelatinosa, hialina, po- 
lymorpha, contractilia, 


Os distinctum nullum. Organa specialia interna 
determinabiliaque nulla. Generatio fissipara, sub- 
gemmipara. 


Onservarions. Je ne rapporte à cette classe d’ani- 
maux que ceux des infusoires de Muller qui n’ont 
point de bouche, et qui conséquemment sont dé- 
pourvus de sac alimentaire, c'est-à-dire de cet or- 
gane digestif qui s'ouvre nécessairement au-dehors 
par une bouche au moins. 

Ainsi, c'est avec celte coupe circonscrile par le 
défaut de bouche dans les animaux qui en sont le 
sujet, que je forme la première classe du règne ani- 
mal. Elle comprend les animaux les plus petits, les 
plus imparfaits, les plus simples en organisation, en 
un mot ceux qui possèdent le moins de facultés. 

Ces animaux n'ayant point de bouche, point de 
sac alimentaire, n’ont point de digestion à exécuter, 


[Q) Jusqu'en ces derniers temps, tous les naturalistes s'ac- 
cordaient à regarder les animalcules, dont il est ici question, 
comme étant formés d'une espèce de gelée vivante et dépour- 
vue de tout organe intérieur : mais, ainsi que nous l’avons déjà 
dit, les beaux travaux de M. Ehrenberg outentièrement changé 
les idées à cet épard. En mettant en suspension dans l'eau où 
vivaient des infusoires de l’indigo parfaitement pur, du car- 
min el autres substances colorantes insolubles, cet habile obser- 
valeur a vu ces petits êtres se colorer de la même matière, 
mais non pas uniformément, ainsi que cela ce serail fait par 
une imbibition générale dont toutes les parties de leur corps 
auraient été le siége ; la matière colorante était Loujours circon- 
surile dans des points déterminés du corps, et renfermée dans 
de petites cavilés, qui d'après leurs foncuons doivent nécessai- 
rement être regardées comme des estomacs. Par ce procédé si 
simple, il a pu constater aussi l'existence d'une bouche ordi- 
nairement garnie de cils, et, dans bien des cas, d’un anus dis- 
ünct. 

La disposition de cet appareil digestif varie chez les diffcrents 
nfusoires : tantôL il n'existe point d'intestin : Loutes les vési= 
cules stomacales naissent isolément d'une bouche commune, et 
in y a poiut d'anus ; Lantôt les vésicules stomacales sont grou- 
pées autour d’un intestin distinet, qui lui-même est circulaire, 
de facon à naître et à se terminer au même point par une ou- 
verture extérieure, qui ést en même temps la bouche ct 
l'anus ; d’autres fois l'intestin, avec lequel communiquent toutes 
les vésicules stomacales, parcourt en ligne droite toute la lon- 
gueur du corps de l'animal, et se termine par une bouche et 
un anus distincts situés aux deux extrémités du corps ; enfin, 
d’autres fois l'intestin, au lieu d'occuper ainsi l'axe du corps, 
se porte en serpentant de l’extrénuté antérieure à l'extrémité 
postérieure du corps, el présente, du reste, la même disposi- 
üion que dans le type précédent. M. Ehreuberg désigne ces 
modifications par les noms suivants, dont l'étymologie indique 
assez la significalion : 

1° Anentare. 


2° Enterodela Ortocæla. 


Cyclocæla. 
Cumpylocæla. 


Le nombre des vésicules stomacales logées dans l'intérieur 
du corps de ces petits êtres est souvent mmmense; dans quel- 
ques espèces, M. Ebhreuberg en a compté deux cents : lors- 
qu'elles sont vides elles sont impercepübles à cause de leur 
lransparence , el lorsqu'elles souL remplies d'eau on peut faci- 
lém, nt les prendre pour des œufs, erreur qui parail avoir. été 
commise par quelques zoologistes ; enfin lorsqu'eiles sont rem- 
pliés d'aliments solides, elles affectent une forme sphérique 
el paraissent loujours isolées, car l'intestin qui les réuuil se 
se rétrécit el devient transparent aussitèt qu'il cesse de conte- 
nir des matières opaques. Ces pelites cavilés sont très-exten- 
sibles, et lorsque l'animalcule est vorace, elles se remplissent 
souvent d’autres infusoires assez gros à proportion; quand lune 
d'elles se remplit beaucoup, elle se distend tellement qu'elle 
empêche les aliments de pénétrer dans les autres; aussi, le 


121 


et ne se nourrissent que par les absorptions de leurs 
pores extérieurs. et par imbibition interne (1). Ainsi, 
leur organisation, qui est la plus simple de toutes 
celles qu'offre le règne animal, présente par son ca- 
ractère un degré particulier qui les distingue émi- 
nemment de tous les autres animaux. 

Je me suis assuré qu'il en existe de semblables, 
car j'en ai observé moi-même plusieurs; et quand 
méme il n'en existerait qu'un pelit nombre, j'en 
eusse fait une classe à part, d’après la considération 
du caractère éminent qui les distingue. Cette classe 
néanmoins embrasse évidemment la plus grande 
partie des infusoires de Muller; elle doit être né- 
cessairement la première, puisqu'elle nous présente 
l'organisation animale dans son premier degré. 

L'organisation des énfusoires, eL tout ce qui con- 
cerne leur manière d'être, de vivre, de se mouvoir, 
de se régénérer, elc., sont des objets plus impor- 
Lanls à considérer que les distinctions qu'on a pu 
établir parmi eux. 

En effet, sans cetle curiosité philosophique, sans 
le besoin même que nous avons de connaitre la na- 


nombre de ces estomacs semble-t-il augmenter à mesure qu'ils 
se remplissent plus également et qu'ils paraissent plus petits : 
la position de anus se décèle par les déjections. 

11 parait que les taches qu'on a souvent ob-ervées chez divers 
infusoires , el qu'on a considérées comme caractéristiques d’es- 
pèces distinctes, ne sout souvent que des différences dépen- 
dantes de l'état de réplétion de ses vésicules et de la nature des 
aliments contenus dans leur intérieur. 

Outre l'appareil nutritif, 1l existe dans l'intérieur du corps, 
chez quelques infusoires polygastriques, une masse cellulaire 
que l'animaleule rejette par l'anus, et que M. Ehrenberg con- 
sidère comme un ovaire. 

Sous le rapport de leur organisation extérieure, les infusoires 
polygastriques présentent de grandes différences; les uns sont 
nus, les autres sont pourvus dune enveloppe protectrice que 
l'on a appelée cuirasse (lorica), el qui affecte la forme d’un 
écusson (enveloppe ronde ou ovale, lisse sur ses bords ct ne 
recouvrant que le dos de l'animal comme le ferait un bouclier), 
d'une coque (enveloppe membraneuse ou gélatineuse en forme 
de cloche ou de cylindre, quelquefois conique, fermée à son 
extrémité inférieure ou postérieure , ouverte du cùlé opposé, et 
dans l'intérieur de laquelle Fanimal peut se retirer compléte- 
ment) : d'un manteau (lunique gélatineuse qui paraît être la cou- 
che externe de la masse du corps , laquelle, à un certaim àge, se 
transforme en quelque sorte en jeunés, qui restent d'abord ren- 
fermées dans cette enveloppe, mais à la fin s'en échappent par 
suite de sa rupture ) ; ou d'une cuirasse bivalve qui devient dis- 
tincte lorsqu'on divise transversalement l’animalcule. 

Ces petits êtres présentent rarementune lèle distincte, et la 
portion céphalique de leur corps ne se détermine ordinaire 
meut que par la position d'autres orj;anes; quelquefois il existe 
une espèce de queue formée par un simple prolongement du ven- 
tre. La bouche est souvent bilobée, et il existe chez ces ani- 
maleules des appendices extérieurs très-variés. M. Ehrenberg 
les distingue par les noms de prolongements variables, de soies , 
de cils, de crochets, de styles, etc 

Les prolongements variables (processus variabiles) sont 
des espèces de sacs herniaires formés par le relächement d'une 
partie de l'enveloppe tégumentaire, tandis que le reste se con- 
tracte avec force ; leur apparitiun détermine ces changements 
de forme si variées qui ont fail comparer quelques infusoires à 
des êtres protéens. Les soies (sezæ, sont des appendices droits 
ét roides qui n'exéculent aucun mouvement bien apparent. 
Les cils (ele) sont de petits appendices filifonmes qui décri 
vent des mouvements rolaloires ét qui sont quelquefois placés 
autour de la bouche seulement, d'autres fois distribués par sé- 
ries sur toute la surface du corps. Les erorhets (uncimi) sont 
des appendices courts, Lantôt roides , Lantèt flexibles, qui res- 
semblent à dés soies de cochon, qui ne servent pas à produire 
des mouvements de rotation, mais à la préhension et à l'action 
de grimper; quelquefois, on en voit à la lèvre inférieure ; 
d'autres fois à la face ventrale du corps où ils tiennent lieu de 
pieds. Enfin les RE (styli) sont des espèces de soïes épaisses , 
droites et très-mobiles, mais incapables d'exécuter des mouve- 
ments de rotation. E, 


122 


ture dans tout ce qu'elle produit, dans tout ce qu’elle 
exécute ; en un mot, sans l’imporlance pour nous de 
savoir jusqu’à quel point la vie animale peut être 
réduite et exister encore, sans doute l'étude des in- 
fusotres nous présenterait bien peu d'intérêt, et ce 
serait fort mal débuter dans l'exposition du règne 
animal, que de placer de pareils objets en tête de ce 
règne, 

Mais plusieurs considérations importantes se réu- 
nissent pour que nous donnions la plus grande at- 
tention au fait de l'existence de ces étonnants ani- 
maux, ainsi qu'à celui de l’état singulier de leur 
organisalion et de leur manière d'exister. 

Ces êtres, dont l'animalité paraît à peine croyable, 
et que l’on peut en quelque sorte regarder comme 
des ébauches de la nature animale, sont d’une peti- 
tesse extraordinaire. Leur corps n’a presque point 
de consistance, et paraît pour ainsi dire sans parties. 
Ce sont cependant des animaux nombreux en indi- 
vidus et en races diverses, qui peuplent toutes les 
eaux, et qui se retrouvent les mêmes dans tous les 
pays du monde, mais seulement dans les circon- 
stances qui leur permettent d'exister; ce sont des 
animaux qui la plupart disparaissent dans les abais- 
sements de température, qui reparaissent et se mul- 
tiplient rapidement dans ses élévations ; enfin, ce 
sont des animaux dont l'existence et l’état renver- 
sent toutes les idées que nous nous étions formées 
de la nature animale. 

Parmi les merveilles sans nombre que la nature 
offre de toutes parts à nos observations, la plus élon- 
nante peut-être, c’est de voir la vie animale pou- 
voir exister dans des corps aussi frêles el aussi sim- 
ples que ceux qui constiluent les animaux de cette 
classe, et surtout de son premier ordre. 

En effet, les énfusoires, considérés dans ceux dont 
j'assigne le caractère classique, nous présentent l’or- 
ganisalion animale dépourvue de tout organe par- 
uiculier intérieur, constant et déterminable, réduite 
à n'offrir qu'une masse de tissu cellulaire variée, 
extrêmement petite, frêle, presque sans consistance, 
el cependant vivante et très-irritable. 

Ainsi, non-seulement ces singuliers animaux n’ont 
point de têle, point d’yeux (1), point de muscles, 
point de vaisseaux, point de nerfs; mais ils n’ont 
même aucun organe particulier déterminable, soit 
pour la respiration, soit pour la généralion, soit, 
enfin, pour la digestion. Aussi, ce ne sont que des 
corpuscules extraordinairement petits, nus, gélali- 
neux; ce ne sont que des points vivants. 

Cependant, retrouver la vie animale dans des corps 
aussi frêles el aussi simples que ceux dont il est ques- 
tion, est une considération tellement étonnante, que 
d’après les idées que l’on s'était formées de la vie, 
considérée dans les animaux les plus parfaits, plu- 
sieurs personnes n’ont pas osé croire à la réalité de 
ce fait, et qu'il y en a même qui l'ont inconsidé- 
rément nié. 

On a effectivement beaucoup écrit pour contester 
l’animalité de ces corpuscules mouvants; mais on 
est maintenant forcé de céder à la raison qui s’appuie 


(1) M. Ehrenberg considère comme étant des yeux les 
points colorés que l'on remarque chez plusieurs infusoires, no- 
tamment dans le genre microglena (Ehr.) de la famille des 
monadines, dans le genre lagenula (Ehr.) de la famille des 


ANIMAUX APATHIQUES. 0 


sur des faits décisifs, Or, ces faits attestent non-seu- 
lement que les corpuseules dont il s’agit sont des 
corps vivants, puisqu'ils en ont les qualités essen- 
ticlles, et qu'en effet ils se régénèrent et se mullti- 
plient eux-mêmes; mais en outre que ce sont de vé- 
ritables animaux, puisqu'ils sont irritables, qu’ils se 
meuvent, et qu’ils exécutent des mouvements subits 
qu'ils peuvent répéter de suite plusieurs fois. 

D'ailleurs, comment reconnaitre, comme on le 
fait, l'animalité des polypes, sans admettre celle des 
vorticelles ? comment convenir de Ja nature animale 
des vorticelles, et refuser la même nature aux wrcéo- 
laires? et si l’on reconnait les urcéolaires pour des 
animaux, comment contester la nature animale des 
trichocerques, des cercaires, des trichodes, et ensuite 
de tous les autres énfusoires? Les rapports les plus 
grands lient évidemment tous ces animaux les uns 
aux autres par une gradalion nuancée depuis les 
plus simples et les plus imparfaits d’entre eux, tels 
quelesmonades, jusqu'aux polypes les mieux connus. 

Ne pouvant plus nier la nature animale des infu- 
soires, on a essayé de contester la simplicité de leur 
organisation; tant on lient à conserver les idées qu’on 
s’est inconsidérément formées de la vie, en suppo- 
sant qu’elle ne peut exister dans un corps qu'avec 
la complication de cette multitude d'organes parti- 
culiers dont celle des animaux les plus parfaits nous 
offre des exemples. 

Mais, au lieu de supposer, contre l'évidence, que 
tous les organes que l’on trouve dans les animaux 
les plus parfaits, et dont on n’apercoit plus le moin- 
dre veslige dans les plus imparfaits, existent néan- 
moins dans tous, c’est-à-dire dans les uns et les 
autres ; 1l est bien plus simple et plus conforme à la 
raison de reconnaitre que non-seulement la nature 
n’a pu établir ces organes spéciaux dans des corps 
gélatineux aussi frêles que les énfusoires, mais même 
qu’elle n’a pas eu besoin de le faire. 

Effectivement, la moindre réflexion suffit pour 
nous faire sentir que, dans des animaux aussi impar- 
faits, la nature n’a pu avoir en vue que d'y instituer 
seulement la vie, et que toute autre faculté que celles 
qui en résultent généralement leur serait fort inu- 
tile. Il serait en effet très-inutile à une monade, à 
une volvoce, à un prolée, etc., d’avoir des organes 
qui lui servissent à changer de lieu, et d’autres qui 
soient propres à lui faire discerner les objets ; n'ayant 
d'autre action à exécuter pour conserver sa vie, que 
celle d’absorber par ses pores les matières que l’eau 
qui l’environne lui présente sans cesse parlout, et 
que celle de faire des mouvements qui facilitent cette 
absorption. Aussi peut-on assurer que partout où une 
fonction organique n’est pas nécessaire, l'organe 
particulier qui peut l’exéculer n'existe point. (Philos. 
zool., vol. 1, p. 205 et suiv.) ù 

Si les énfusoires sont de tous les animaux ceux 
qui ont le moins de facultés, ce sont aussi ceux qui 
ont le moins de besoins. Ils n’ont pas une seule fa- 
culté particulière; ils n’ont pas non plus un seul 
besoin particulier. Vivre pendant un temps limité, 
et reproduire d’autres individus semblables à eux; 


cryptomonadines, dans les genres euglena (Ehr.), amblyophis 
(Ebr.) et distigma (Ebr.), de la famille des astasiens, dans le 
genre eudorina (Ehr.) de la famille des péridiniens, et le 
genre ophryoglena (Ebr.) de la famille des kolpodiées, E. 


INFUSOIRES, 


là se borne tout ce qui leur est propre, les mouve- 
ments qu'on leur voit exécuter étant le produit de 
causes hors d'eux. Ces animaux n’ont donc aucun 
besoin des organes particuliers que l’on observe dans 
les autres. 

Il est évident que si l’on veut sayoir en quoi con- 
siste la vie animale la plus réduite, c’est uniquement 
en considérant les énfusoïres, et surtout ceux du 
premier ordre, qu’on y pourra parvenir; c’est en 
étudiant sans prévention tout ce qui concerne des 
animaux aussi imparfaits et aussi simples en orga- 
nisalion que ceux dont il s'agit, qu’on pourra se 
former une idée juste de ce qu’exige la vie animale 
dans ces petits corps, ei des facultés qu'elle peut 
leur donner. 

On verra que les facultés des infusoires les plus 
simples se réduisent à celles qui sont communes à 
tous les corps vivants, et en outre à celle qui résulte 
de leur nature animale, à l’irritabilité ; mais on verra 
en même Lemps que, comme aucune de ces facultés 
n’exige d’organe particulier pour sa production, il 
n’y en a effectivement aucun. 

A la vérité, dans un assez grand nombre d’infu- 
soires, surtout dans ceux du deuxième ordre, on 
aperçoit des parties intérieures locales qui paraissent 
dissemblables, quelquefois même mouvantes, Mais 
ces parties, dont on peut dire Lout ce qu’on veut, ne 
peuvent être que des modifications plus ou moins 
grandes du tissu intérieur de ces corps, que des voies 
qui préparent la multiplication des individus, que 
des gemmes reproducteurs dans différents états de 
développement. 

Ces animaux ne possédant pas encore le premier 
organe particulier que la nature ait créé dans l’or- 
ganisalion animale, celui de la digestion, ne sau- 
raient avoir sans doute aucun de ceux qu'elle a éla- 
blis postérieurement à celui-ci. 

Ces frêles êtres, étant les seuls qui n’aient point de 
digestion à exécuter pour se nourrir, ressemblent en 
cela aux végétaux qui ne vivent que par des absorp- 
tions, el dont les mouvements vitaux ne s’opèrent 
aussi que par des excilalions de l'extérieur. Mais les 
infusoires sont irrilables et contractiles ; or ces ca- 
ractères indiquent leur nature animale, et les dis- 
linguent essentiellement des végétaux. 

Quelque simple que soit l’organisation des énfu- 
soires, on distingue déjà parmi eux quelques degrés 
de moins grande simplicité, selon les ordres et les 
genres. 

En effet, le propre de la durée de la vie dans un 
corps animal étant de le forufier graduellement, 
d'augmenter peu à peu la consistance de ses parties, 
el de tendre à en composer l'organisation; bientôt 
ce corpsse fortifiera et s’animalisera davantage ; son 
organisalion deviendra moins simple; et, après s'être 
multiplié et reproduit bien des fois, il offrira dans 
sa consistance, sa Laille, sa forme particulière et ses 
parues, des différences de plus en plus grandes et 
assujellies aux circonstances variées qui auront agi 


(x) Introduction, p. 22. (Fluides subtils.) (Note de Lamarck..) 
(2) Dans l'état actuel de la science, il nous semble impossi- 
ble d'admettre que les mouvements des infusoires ne sont pro- 
duils que par des agents extérieurs, et ne sont pas déterminés, 
comme ceux de tous les autres animaux, par une cause ou 
force intérieure ; sous ce rapport ils ne différent en rien des po- 


125 


sur lui. Tel est effectivement ce qu'attestent, de la 
manière la plus évidente, l'observation des infusoires 
et leur connexion nuancée avec les polypes. 

Ces petits corps gélatineux, qui nagent ou se meu- 
vent dans les eaux qui les contiennent, et où ils ne 
paraissent qur des points mouvants, ne possèdent 
assurément point en eux-mêmes la puissance qui 
les anime et les fait mouvoir. Cette puissance, qui 
provient des milieux environnants, leur est étran- 
gère; mais ils offrent en eux l’ordre de choses qui 
permet à cette même puissance d’exciter dans ces 
animalcules les diverses sortes de mouvements qu’on 
leur observe (1). 

Si cette source où les mouvements vitaux puisent 
la force qui les fait s'exécuter est incontestable à 
l'égard des végétaux, elle l'est assurément aussi re- 
lativement aux animaux imparfaits qui composent 
les premières classes du règne animal; et, pour un 
grand nombre de ces animaux, elle l’est en outre 
des mouvements particuliers de leur corps. Voilà 
ce dont maintenant il n’est plus raisonnablement 
possible de douter, et ce qui, comme vérité, est à 
l'abri de tout ce que le temps pourra produire. 

Outre leur extrême contraculité qui les fait chan- 
ger de forme d’un instant à l’autre, certains infu- 
soires exécutent dans l’eau des mouvements assez 
lents, tandis que d’autres en offrent de très-vifs. Ces 
mouvements, qui en général sont variés à raison de 
la forme de ces corps, sont Lantôt de rotation sur 
eux-mêmes, comme lorsque ces pelils corps sont 
sphériques, tantôt ondulatoires où oscillatoires, 
comme lorsque ces corps sont allongés, et tantôt dé- 
crivent des lignes concentriques ou spirales, comme 
lorsque ces mêmes corps sont aplalis. 

Je le répèle : la vivacité de ces mouvements ne 
saurait provenir d’une force organique capable d’en 
produire de semblables : on sent assez que dans 
d'aussi frêles corps une pareille force ne saurait exis- 
Ler. Cette vivacité des mouvements résulte donc né- 
cessairement de l'extrême peitesse des corps dont 
il s'agit, ces petits corps cédant aux conflits d’agita- 
tion que les fluides sublils environnants leur font 
éprouver en s’y précipitant et s'en exhalant sans 
cesse. Or, d'une part, la forme générale de chacun 
de ces corpuscules animés contribue à l'espèce de 
mouvement que les fluides subtils ambiants leur font 
subir, et de l’autre part, les routes particulières que 
se sont frayées ces fluides subtils en traversant l’in- 
térieur de ces petits corps, y concourent aussi de 
leur côlé (2). 

En observantles mouvements qu’exécutent les #n- 
[usoires dans les eaux, ces mouvements ont paru 
s'accélérer ou se ralentir et quelquelois même s’in- 
terrompre au gré de l'animal : chaque espèce a semblé 
jouir d’une sorte d'instinet ; enfin, l'on s’est imaginé 
qu'ils évitaient les obstacles et fuyaient ce qui peut 
leur nuire. 

Ce sont-là réellement des erreurs de jugement et 
les suites des préventions auxquelles nous nous 


——— —_—…—…"—…—…—— 


lypes, de certains acalèphes, etc., dans la structure desquels 
on ne découvre pas de fibres musculaires, mais dont les mou- 
vements sont tout aussi spontanés que ceux d'une huitre, etc. 
Quant à la théorie physico-physiologique sur laquelle reposent 
les vues hypothétiques de notre auteur, il nous parait inutile de 
nous y arréLer. E, 


124 ANIMAUX APATHIQUES. 


sommes livrés. Qui ne sait que l’on croit facilenient 
ce que l'on s'est persuadé devoir être? 

Ces animaux sont le jouet de toutes les impres- 
sions qu'ils éprouvent et qui les agitent. Les causes 
qui les fontmouvoir sontelles-mêmes susceptibles de 
variations dans leurs influences. D'ailleurs, si dans 
un mouvement de Lournoiement ou d’oscillation , un 
infusoire semble éviter un corps du voisinage, les 
émanations continuelles de ce corps(1)suffisent pour 
repousser l’animalcule dans son mouvement, et pour 
opérer mécaniquement l'effet observé, sans qu'au- 
cune prévoyance ou qu'aucune détermination de 
l'animal y ait la moindre part. 

D’après ce qui vient d’être exposé, on voit que les 
infusoires sont, parmi les animaux, ce que sont les 
algues parmi les végétaux ; que, de part et d'autre, 
ce sont les corps vivants les plus imparfaits, eux 
qui ont l’organisation la plus simple, et que c’est 
parmi eux surtout que la nature opère, encore de 
part el d'autre, des générations directes. 

On trouve les infusoires dans les eaux douces et 
surtout dans celles qui sont croupissantes ; c’est plus 
parliculièrement dans les infusions des substances 
végétales ou animales qu’on les rencontre; enfin, on 
en trouve aussi dans les eaux marines. Ces animal- 
cules semblent n'avoir point de patrie particulière, 
puisqu'on les retrouve les mêmes dans toutes les 
parlies du monde (2), mais seulement dans les cir- 
constances où ils peuvent se former. 

Trop près encore de leur origine, ils n’ont pas eu 
le temps de recevoir de la différence des climats, 
des situations et des habitudes, les modifications qui 
assujellissent les autres animaux à vivre dans des 
régions et des localités particulières. 

Les infusoires n'ont pas, comme les autres ani- 
maux, une forme générale qui soit particulière à 
ceux de leur classe, el qui puisse servir à les carac- 
tériser; ils ne sauraient lavoir, parce que la trop 
faible consistance de leur corps ne le permet pas, 
et qu'ils sont plus ou moins complétement assujettis 
à l'influence des pressions environnantes. 

Aussi, quoique les différents infusoires nous pré- 
sentent toules sortes de formes, que souvent même 
les individus d'une même espèce changent de forme 
sous nos yeux d’un instant à l’autre, les plus im- 
parfaits de ces animaux étant plus frêles et plus for- 
tement assujellis que les autres aux influences de 
l’eau qui presse également sur tous les points de 
leur corps, sont nécessairement sphériques ou d’une 
forme qui en approche. 

Ceux qui en proviennent ensuite, et qui acquièrent 
progressivement plus de consistance dans leurs par- 
lies, sont moins soumis aux pressions du milieu dans 
lequel ils vivent, s'éloignent graduellement de celte 
forme simple et première à laquelle les plus impar- 
faits ne peuvent se soustraire, el en obtiennent de 
particulières qui sont relatives à l’élat où leur orga- 
nisalion est parvenue. 


(x) Relativement aux fluides subtils qui se meuvent presque 
sans cesse dans les milieux environnants, la diversité dés corps 
qui en reçoivent et en transmettent les effleuves, apporte né- 
cessairement des différences dans ces effleuves, dans leur direc- 
tion, leur abondance, leur interruption , etc. (N. de Lamarck ) 

(2) Les recherches récentes de M. Ehrenberg, sur la distri- 
bution géographique des infusoires, montrent qu'il en est au- 


Ce n’est réellement que dans les polypes que la 
nature a réussi à donner aux animaux une forme 
générale, relative à leur organisation. sur laquelle 
les pressions environnantes n'ont plus ou presque 
plus d'influence, et qui peut servir à les caractériser. 
Partout ensuite, la diversité des formes tient à l'état 
de lorganisalion et au produit des habitudes des 
animaux en qui on la considère. S 

Une considération qu'il importe de ne pas perdre 
de vue, c’est que le caractère essentiel des énfusoires 
ne réside nullement dans l'extrême pelitesse de ces 
animaux, mais dans la simplicité de leur organisa- 
tion. 

Ce n'est pas dans cette classe seule que l’on ob- 
serve des animaux extrêémement pelits; dans Îles 
quatre classes qui suivent, et principalement dans 
les crustacés, l'on connait des animaux d’une peti- 
tesse si considérable qu'ils échappent à la vue simple. 
Gr, comme ces animaux sont aqualiques, miero- 
scopiques et la plupart transparents, il est probable 
qu’on en rapporte plusieurs à la classe des infusoires, 
quoiqu'ils appartiennent réellement à d'autres clas- 
ses. En observant quelques-uns des traits de leur 
organisalion.on s’en auloriserait alors pour déclarer 
celle des infusoires plus composée qu’elle ne l’est 
véritablement; ce qui a déjà été fait. Il suffira de 
replacer dans leur classe convenable les animaux 
que leur extrême pelitesse aurait, par erreur, fait 
ranger parini les infusoires. 

Rien n'est plus digne de notre admiration et n’est 
plus propre à nous éclairer sur la marche de la na- 
ture dans sa production des animaux, que la ma- 
nière dout les infusoires se multiplient, c’est-à-dire, 
que le mode qu’emploie la nature pour reproduire 
des animaux en qui aucun système d’organés par- 
ticuliers pour la génération ne peut encore exister. 

Elle atteint son but en employant des divisions 
grandes ou petites de leur corps, selon que sa forme 
les exige. 

Pour ceux dont le corps est sphérique, elle ne 
peut guère se servir que de petites portions de ce 
corps qui naissent de l’intérieur, et se font jour par 
des décbirures; et pour ceux dont le corps est aplati 
ou déprimé, elleemploiecommunément des scissions 
de leur corps, scissions qui s’opèrent sur sa longueur 
ou sur sa largeur selon les espèces. 

On voit d'abord paraitre sur le corps de l’animal- 
cule, une ligne longitudinale ou traversale; et quel- 
que Lemps après, il se forme une échancrure à l’une 
des extrémités de celte ligne, quelquelois aux deux 


bouts. L'échancrure s'agrandit insensiblement, el à 


la fin les deux moiliés se séparent el prennent bientôt 
la forme même de l'individu entier. Ces nouveaux 
individus vivent quelque temps sous leur forme na- 
turelle, et à leur tour se mulliplient de même par 
une scission de leur corps (5). 

A cel égard, j'ai fait remarquer, dans ma Phïlo- 
sophie zoologique (vol. 2, p. 120 et 150), que la 


trement. Aïnsi , les deux tiers du nombre total ües animalcules 
observés par ce voyageur, en Arabie el en Afrique, ne se re- 
trouvent pas en Europe. (Voyez {es Mémoires de l'Académie 
de Berlin pour 1836). E° 

(3) Ce mode de reproduction est l'un des caractères tes plus 
importants du groupe naturel formé par les mfusvires infé- 
rieurs où animalcules polygastriques. 


INFUSOIRES. 


mulliplication des individus par scissions et celle 
par gemumules externes ou internes, n'élaient réel- 
lement que des modifications d’un même mode; 
qu’au fond. ce n’est qu'une suite d'extensions et de 
séparations de parties, lorsque l'accroissement a at- 
teint son terme; et qu'entin, ce mode n'exigeant 
point d'embryon préalablement formé, et consé- 
quemment aucun acte de fécondation, n’a besoin 
pour s’exécuter d'aucun organe spécial. 

C’est ce même mode de multiplication par exten- 
sion et séparation de parties, qui prouve que, dans 
son principe, la faculté de reproduction prend réel- 
lement sa source dans un excédant de la nutrition 
qui, au terme du développement de l'individu, n’a 
pu être employé à l'accroissement général; ex- 
cédant qui s'isole alors en un ou plusieurs corps 
particuliers, et finit par se séparer de l'individu (1). 
On sent que, selon l’organisation très simple ou com- 
pliquée en qui on le considère, cet excédant peut se 
passer, ou a besoin de certaine préparation pour 
pouvoir être reproduetil. La fécondation opère cette 
préparation dans ceux en qui elle est nécessaire. 

Cette considération, el bien d’autres que j'ai in- 
diquées, montrent de quelle importance il est pour 
le physiologiste, de ne point se borner, dans ses étu- 
des, à l’examen de l’organisation de l'homme et des 
animaux les plus, parfaits; et d'observer, en outre, 
l’organisation des différents animaux sans vertèbres, 
eL particulièrement celle des plus imparfaits de ces 
animaux. 

Les énfusoires, quoique la plupart renouvelés sans 
cesse dans les temps etles lieux favorables à leur pro- 
duction, sont néanmoins les plus anciens des ani- 
maux. Cependant la connaissance de ces animaux 
est le résultat d'une découverte assez moderne, puis- 
qu'elle est du siècle dernier ; et, comme l’a dit Bru- 
guière, ce n’est assurément pas la moins piquante. 

Ces pelils animaux exigent des observations mi- 
croscopiques très-délicates, une patience presque 
sans bornes pour reconnaitre les faits qu'ils nous 
présentent, enfin, un esprit libre ou dégagé de pré- 
venLion, afin de ne voir en eux que ce qui y est vé- 
rilablement. 

Lorsqu'on manque de loisirs ou de moyens pour 
les observer soi-nème, il faut, pour s’en procurer la 
notion, consulter les ouvrages de Lewwenhoeck, qui 
en fil la découverte; d’Othon-Frédéric Muller, 
qui en observa un très grand nombre el en décrivit 
beaucoup de genres et d'espèces; en un mot, ceux 
de Ledermuller, de Backer, de Roësel, de Schranck, 
de Spallanzani, elc., qui en observèrent séparément 
différentes espèces. Mais O.-F. Muller est celui qui 
les à le plus étudiés, les a décrits et figurés avec 
exaclilude, el à qui l'on est véritablement redevable 
de celte partie de la zoologie Lout à fait inconnue 
des anciens. 

L'existence des infusoires ct l’état réel de leur or- 
ganisalion et de leurs facultés sont les seuls objets 
qui puissent nous intéresser à leur égard. Aussi ce 
n'est que philosophiquement et comme des objets 
de première importauce à considérer dans l'étude de 


(1 Des expériences curieuses de M. Ehrenberg s'accordent 
jusqu'à un certain point avec les opinions de Lamarcek ; elles 
moutrent combien la privalion où l'abondance des aliments 
exerce d'influence sur la reproduction des infusoires. (7’oyez 


125 


la nature, que nous devons nous en occuper. 

Il importe donc très-peu qu'aux connaissances ac- 
tuelles sur les animaux de cette classe, l'on ajoute 
celle de 100 ou de 1000 infusoires nouvellement ob- 
servés ; que l'on augmente, soit la liste des genres, 
soit celle des espèces. C’est d'après celte considéra- 
lion que je me suis un peu élendu sur ce qui les 
concerne en général, ct sur ce qu'il nous importe 
de remarquer à leur égard ; mais dans l'exposition 
qui va suivre, je ne m'occuperai que des coupes prin- 
cipales à établir parmi eux, et je me bornerai à la 
cilation de quelques espèces, pour exemple, d’après 
Muller. 


DIVISION DES INFUSOIRES. 


Les observations faites sur ces animalcules, nous 
apprennent que les uns sont nus ou à très-peu près, 
c'est-à-dire dépourvus d'organes ou d’appendices ex- 
térieurs ; landis que les autres offrent des parties 
saillantes au dehors, comme des poils bien apparents, 
des espèces de cornes, ou une queue. 

En conséquence, imitant à peu près la distribu- 
tion de Bruguière, je partage les infusvires en deux 
ordres, savoir : 

1° En infusoires nus; 
99 En infusoires appendiculés. 

Celte distribution, qui n’est pas toujours exempte 
d'équivoque ou d'embarras, m'a paru néanmoins 
d'autant plus utile, qu’il est évident que les infu- 
soires nus sont plus imparfaits que les autres; que 
c’est surtout parmi eux que se trouvent les plus 
petits, les plus frêles, les plus simples de tous les 
animaux connus. 


TABLEAU DES INFUSOIRES. 


ORDRE Ie. 


INFUSOIRES NUS. 


Ils sont dépourvus d’appendices extérieurs. 


Ire secriox. — Corps ÉPaIs. 


Monade. 
Volvoce. 
Protée. 
Enchélide. 
Vibrion. 


son second mémoire dans les Mémoires de l' Aradémie de Ber- 
lin. pour 1831, et imprimé à part, format in-folio, Berlin , 1831 ; 
il en a été donné une traduction dans les 4nnales des Sciences 
naturelles, 2e série. Zooloyie, tome I.) 


126 AN 


Ile secrion. — Cons MEMBRANEUX, aplali 
ou concaye. 


Gone. 
Cyclide. 
Paraméce. 
Kolpode. 
Bursaire. 


ORDRE II. 


INFUSOIRES APPENDICULÉS. 


Ils ont, à l'extérieur, des parties toujours saïllan- 
tes, comme des poils, des sortes de cornes, ou une 
queue. 


Tricode. } ï 
L Point de queue. 
Kérone. q 
Cercaire. 
}Une queue. 
Furcocerque. 


[Depuis la publication de l’Æistoire des animaux 
sans vertèbres, MM. Bory-Saint-Vincent et Ehren- 
berg se sont successivement occupés de la classifica- 
tion des infusoires, et y ont apporté de grands chan- 
gements. La méthode du premier de ces naturalistes 
se trouve exposée dans des ouvrages qui se trouvent 
entre les mains de la plupart de nos lecteurs (le 
Dictionnaire classique d'histoire naturelle et l'Ency- 
clopédie rnéthodique) : nous pouvons, par conséquent, 
nous dispenser d’en parler ; mais celle de M. Ehren- 
berg n'étant encore que très-peu connue, et étant 
aussi ce qu’on à fait de plus récent à ce sujet, nous 
paraît mériter d’être exposée ici avec quelques 
détails. 

Cet habile zoologiste, fondant sa méthode, non 
sur la forme extérieure de ces êtres, mais sur leur 
mode d'organisation, établit parmi les animaux in- 
férieurs une classe qui correspond à peu près à celle 
des infusoires de Lamarck, et qui porte le nom de 


PHYTOZOAIRES POLYGASTRIQUES. 


. Les caractères de cette classe sont les suivants : 
animaux sans vertèbres, apodes, ayant quelquefois 
une queue, nageurs, ayant très-souvent des cils 
vibratiles ou rotateurs épars ; point de cœur, des vais- 
seaux extrêmement lénus, réticulés, hyalins et dé- 
pourvus d’un mouvement propre; ayant souvent des 
yeux rudimentaires formés par du pigment rouge, 
et indiquant un système nerveux non apparent; 
ayantune bouche nue ou couronnée de cils vibraliles, 


MAUX APATHIQUES. 


et communiquant avec plusieurs ventricules non 
réunis par un intestin (chez les anenthérés), ou bien 
secontinuant avec un tube alimentaire polygastrique 
(chez les entérodélés); le pharynx apparent et en 
général sans armature; point de branchies; les or- 
ganes de la génération filiformes, réliculés et granu- 
eux; point d'organe mâle distinct; enfin, se repro- 
duisant par des divisions spontanées, 


Les polygastriques se subdivisent en deux légions, 
savoir : 


I. Les Avenrnérés (4nenthera), ayant la bouche en 
communication avec plusieurs ventricules, et 
n'ayant ni anus ni tube intestinal. 


II. Les Enr£ronétés (Æntherodela), ayant un tube 
intestinal distinct, polygastrique, et terminé 
par une bouche et par un anus. 


Chacun de ces groupes se divise en deux séries 
parallèles formées, l’une par les polygastriques dont 
le corps n’est point cuirassé, l’autre par ceux dont 
le corps est cuirassé. 


Ier LÉGION. — anNENTRÉRÉS (Anenthera). 


Les Anevrmérés nus et cuirassés se subdivisent en 
trois secLions, savoir : 


1. Les Gyuniques (Gymnica), ayant le corps dé- 
pourvu de cils, la bouche tantôt ciliée, tantôt 
pue et point de prolongements pseudo-pédi- 
formes. 


9. Les ÉPITRIQUES (Epitrica), ayant le corps 
cilié ou garni de soies, la bouche tantôt ciliée, 


tantôt nue, et point de prolongements pseudo- 
pédiformes. 


5. Les Pseuporontens (Pseudopodia), ayant le 
corps pourvu de prolongements pédiformes 
variables. 


La distribution de ces animalcules en familles et 
en genres, repose sur les caractères suivants : 


ORDRE DES GYMNIQUES (Gymnica). 
1. Gyuwiques nus (Gymnica nuda). 


re FAMILLE, Monanines (Monadina). 


G. Monomorphes (dont le corps a une forme stable 
et n’est pas protéen), se reproduisant a lieu sponta- 
nément par une division transversale simple. 


A. Point de queue. 
a. Point d'yeux. 


a* Bouche tronquée terminale et dirigée en 
avant lors des mouvements nalatoires. 


INFUSOIRES. 


a*-+ individus solitaires, jamais réunis 
en groupes. 

G. Monas. 

a ++ Individus solitaires dans lejeune 
âge, puis amoncelés en las désagré- 
gables, enfin redevenant libres. 

G. Uvella. 

a +++ Individus solitaires dans le 
jeune âge, se divisant crucialement et 
se résolvant en une sorte d’amas 
d'individus. 

G. Polytoma. 

a'* Bouche droite, tronquée et dirigée en 
divers sens lors des mouvements de nala- 
tion et de tournoiement de l'animal. 

G. Doxococcus. 

a*** Bouche oblique, sans bords et bilobée, 

G. Chilomonas. 


aa. Un œil unique rouge. 
G. Microglena. 
B. Une queue. 
b. Corps cylindrique. 
. G. Bodo. 
bb. Corps anguleux. 
G. Urocentrum. 


20 FAMILLE. VIBRIONIENS (Ÿ’ibrionia). 


G. Allongés, monomorphes (ne se gonflant pas, 
mais se fléchissant seulement par la contraction), se 
divisant transversalement et spontanément en beau- 
coup de parties; bouche terminale? 


A. Corps filiforme, cylindrique, se courbant par 
ondes. 

G. Vibrio. 

B. Corps filiforme, rigide et en spirale; se roulant 

en se mouvant. 
b. La spirale roulée en cercle. 
G. Spirodiscus. 
bb. La spire en hélice. 
G. Spirillum. 

C. Corps oblong, fusiforme ou filiforme, n'étant 
ni évidemment ondulé, ni roulé en cercle, ni 
en spirale. 

G. Bacterium. 


3e FAMILLE. ASTASIENS (4s/asida). 


G. Allongés, devenant phymorphes par la contrac- 
tion, souvent cylindriques ou fusiformes, se divisant 
spontanément dans le sens longitudinal, ou oblique- 
ment. 


A. Point de vestiges d'ycux. 
G. Aslasia. 


B. Des yeux rudimentaires bien distincts. 
b. Un seul œil. 
b* Corps pourvu d’une queue. 
G. Euglena. 
b** Corps dépourvu de queue. 
G. Amblyophis. 
bb, Deux yeux. 
G. Distigma. 


2. GxmNIQUES cumassés (Gymnica loricata). 
1re FAMILLE. CnxPTOMONADINES (Cryplomonadina). 


Enveloppe membraneuse, subglobuleuse et ovale. 
A. Simples. 
a. Point d’yeux. 
a* Bouche ciliée. 
G. Cryptomonas. 
a** Bouche nue. 
G. Gyges. 
aa. Ayant un œil rouge. 
G. Lagenula. 
B. Composés ou se reproduisant par des divisions 
internes. 
G. Pandorina. 


20 FAMILLE. CLOSTÉRINES (Closterina). 


Enveloppe allongée et arrondie lorsqu’elle est à 
l'état rigide, se séparant spontanément en deux ou 
quatre parties par des divisions transversales , ou- 
verle aux deux bouls. 

G. Closterium. 


ORDRE DES ÉPITRIQUES (Æpitricha). 


115 ÉPITRIQUES nus (ÆEpitricha nuda). 


FAMILLE UNIQUE. CYCLIDINES (Cyclidina). 


À. Corps garni de cils vibratiles. 
a. Les cils-distribués par rangées simples, lon- 
gitudinales et circulaires. 
G. Cyclidium. 
aa. Cils épars partout. 
G. Pantotrichum. 
B. Corps dépourvu de cils, mais garnis de soies 
non vibratiles (les cils de la bouche non com- 


pris). 
G. Chœætomonas. 


2. ÉPrTIQUES currassés (Æpitricha loricata). 
FAMILLE UNIQUE, PÉRIDINIENS (Peridinæa). 


A. Simples. 
G. Peridinium. 


128 


B. Composés, se reproduisant par des divisions 
extérieures el la rupture de l'enveloppe. 
b. Point d'ycux. 
b* Enveloppe comprimée (quadrangulaire), 
G. Gonium. 
b** Enveloppe globuleuse. 
b*" + Ciliés. 
G. Volvox. 
b** ++ Tentaculés. 
G. Sphærosira. 


bb. Oculés. 
G. Eudorina. 


ORDRE DES PSEUDOPODIENS (Pseudopodia ). 


1. Pseunoropiens nus (Pseudopodia nuda). 
FAMILLE UNIQUE. AMOEBIENS (4mæbæa). 
G. Amœba. 

2, PsEUDOPODIENS cutRASSÉS (Pseudopodia loricata). 
Îre FAMILLE. BACILLARIENS (Bacillaria). 


Enveloppe se divisant spontanément avec l'animal 
(bivalve, bi-ailée ou quadrangulaire). 
À. Libres, jamais fixes. 
a. Solilaires ou bien agglomérés. 
a” Enveloppe plus longue que large. 
G. Navicula. 


a** Enveloppe plus large que longue. 
G. Enastrum. 
aa. Réunis en formes de rubans polymorphes; 
les individus conservant quelques mouve- 
ments libres, sans se détacher; cuirasse éga- 
lement épaisse partout et prismatique. 
G. Bacillaria. 
aaa. Réunis en faisceaux et non polymorphes, 
ensuite désunis, 
G. Fragilaria. 
aaaa. Réunis en éventail, sans pieds; cuirasse 
plus épaisse en avant qu'en arrière. 
G. Exilaria. 
B. Fixes dans le jeune âge, ensuite libres. 
b. Sessiles. 
G. Synedra. 
bb. Pédiculés, souvent dichotomes, par ramifi- 
calion; corps rétréci inféricurement, cunéi- 
forme. 
G, Gomphonema. 
bbb. Pédiculés, souvent dichotomes ; corps ré- 
tréci à ses deux extrémités, subfusiforme. 
G. Cocconema. 
bbbb. Pédiculés, réunis en éventail, et souvent 
dichotomes. 
G. Echinella. 


ANIMAUX APATHIQUES. 


2e FAMILLE. ARCELLINIENS (4rcillina). 


Enveloppe non divisée. 
A. Enveloppe urcéolée, 

G. Difflugia. 
B. Enveloppe scutelliforme. 

G. Arcella. 


Ile LÉGION. — ENTÉRODÉLÉS (Enterodela). 


Ce groupe, composé, comme nous l'avons déjà dit 
des polygastriques, ayant un intestin commun, et 
une bouche distincte de l'anus. se divise, de même 
que le précédent, en deux ordres, les nus et les cui- 
rassés, qui, à leur lour, se subdivisent en quatre 
seclions, savoir : 


1° Les Anorisrnes (4nopistha), qui ont la bou- 
che et l’anus contigus; 

9e Les ÉNANTIOTRÈTES (Enantiotrela), qui ont 
la bouche et l'anus terminaux et opposés, et 
se divisent transversalement. 

3° Les Arorrères (4/lotrela), qui ont également 
la bouche ou l'anus terminaux, mais se re- 
produisent par des divisions spontanées, lon- 
giludinales el transverses. 

4 Les Karorrères (Kalotreta), qui n'ont ni la 
bouche ni l'anus terminaux, et se divisent 
comme dans le groupe précédent. 


Voici le tableau de leur distribution en familles 
et en genres. 


ORDRE DES ANOPISTHES NUS (4nopistha nuda). 


FAMILLE UNIQUE. VORTICELLINES (Ÿ’orlicellina). 


A. Corps pédicellé, fixé, ensuite détaché, devenant 
souvent dichotome. 
a. Pédicule se contractant en spirale, simple 
ou rameaux. 

a” Pédicule solide, le muscle intérieur peu 

distinct. 
G. Vorticella. 

a** Tubulaire, le muscle intérieur souvent 
distinct, devenant arborescent par les di- 
visions spontanées de l'animal. ù 

a*"* Animalcules d’un même groupe simi- 
laire. 

G. Carchesium. 

a*** Les animalcules dissemblables sur le 
même arbuscule. 

G. Zoocladium. 
aa. Pédicule ne se contraclant pas en spirale, 
rigide, sans Luyau intérieur, simple ou ra- 
meux. 
G. Epistylis. 


INFUSOIRES. 


B. Corps non pédiculé ct libre. 
b. Cils disposés en une couronne simple. 
G. Trichodina. . 
bb. Cils disposés en une couronne spirale con- 
duisaut à la bouche. 
G. Slentor. 


ORDRE DES ANOPISTHES CUIRASSÉS (Anopis- 
tha loricata). 


FAMILLE UNIQUE. OPHRYDINES (Ophrydina). 


A. Corps entouré de gélatine et point pédicellé. 
G. Ophrydium. 
B. Corps renfermé dans une gaine membraneuse. 
b. Pédicellés. 
b" Gaine sessile. 
G. Tintinnus. 
b"* Gaine pédicellée. 
G. Cothurnia. 
bb. Non pédicellés. 
G. Vaginicola. 


ORDRE DES ÉNANTIOTRÈTES NUS (Ænantio- 
trela nuda). 


FAMILLE UNIQUE. ENCHELINES (Enchelina). 


À. Bouche terminale droite, obluse, généralement 
garnie de cils; divisions spontanées trans- 
versales. 

a. Corps ni cilié ni garni de soies. 

a* Simples. 

G. Enchelys, 

a** Doubles. 

G. Disoma, 
aa. Corps pourvu de cils vibratiles. 

G. Holophrya. 
aaa. Corps garni de soies non vibratiles. 

aaa* Subglobuleux. 

G, Actinophrys. 
aaa** Disciforme. 
G. Trichodiscus. 

B. Bouche terminale, mais oblique, souvent ci- 
liée. 

b. Corps non cilié. 

b* Point de prolongement en forme de tête et 
de cou (l'extrémité antérieure peu ou point 
alténuée). 

G. Trichoda. 

b** Un prolongement en forme de Lèle el de 
cou. 

G. Lacrymaria. 
bb, Corps cilié. 
G, Leucophrys. 


129 


ORDRE DES ÉNANTIOTRÈTES CUIRASSÉS 
(Enantiotreta loricata). 


FAMILLE UNIQUE. COLÉPIENS (Co/epiana). 


Enveloppe ovalaire ou cylindrique. 
G. Coleps. 


ORDRE DES ALLOTRÈTES NUS (4lotreta nuda). 
re FAMILLE. TRACHELINES (7'rachelina). 


Bouche inférieure; anus terminal. 
A. Bouche non armée, 
a. Point de cercle de cils distinct sur le front. 
a* Lèvre supérieure ou front allongé, cylin- 
drique ou déprimé, et se prolongeant en 
forme de trompe étroite. 
G. Trachelius. 
a** Lèvre supérieure courte, déprimée et di- 
latée obliquement. 
G. Loxodes. 
a*** Lèvre supérieure comprimée, subca- 
rénée ou renflée, point rétrécie. 
G. Bursaria. 
aa. Front garni d’un anneau de cils. 
G. Phialina. 


B. Bouche garnie de crochets. 
G. Glaucoma. 


2e FAMILLE. OPHRYOCERCINES (Ophryocercina). 


Anus inférieur, bouche terminale. 
G. Ophryocercus. 


ORDRE DES ALLOTRÈTES CUIRASSÉS (4tlotreta 
loricala). 


FAMILLE UNIQUE. ASPIDISCINES (4spidiscina). 


Bouche inférieure, anus terminal. 
G. Aspidisca. 


ORDRE DES KATOTRÈTES NUS (Katotreta nuda). 
Are FAMILLE. Kozropiexs (Ko/poda). 


Corps glabre ou bien cilié, inerme. 
A. Sans yeux. 
a. Une trompe courte et rétractile. 
a" Corps cilié en partie seulement. 
G. Kolpouda. 


a** Corps cilié obliquement partout. 
G. Paramicium. 


aa. Point de trompe. 
aa* Front et queue rétrécis. 
G. Amphileptus. 


150 


aa** Front oblong, queue rétrécie. 
G. Uroleptus. 
B. Pourvus d’yeux. 
G. Ophryoglena. 


20 FAMILLE. OXYTRICHINES (Oxytrichina). 


Corps cilié et soyeux, ou armé de styles ou de 
crochets. 
A. Corps garni de soies; point de styles ou de 
crochets. 
G. Oxytricha. 
B. Des crochets, point de styles. 
G. Kerona. 
C. Des styles, point de crochets. 
G. Urostyla. 
D. Des styles et des crochets. 
G. Stylonichia. 


ORDRE DES KATOTRÈTES CUIRASSÉS (Kato- 
treta loricata). 


FAMILLE EuPLOTIENS (Æuplota). 


Corps armé de crochets, dos écussonné. 

À. Tête point distincte. 
ÆEuplotes. 

B. Tête séparée du corps par un rétrécissement. 
G. Discocephalus.] 


ORDRE- PREMIER. 


INFUSOIRES NUS. 


Corps très-simple, microscopique, dépourvu d’or- 
ganes où d’appendices extérieurs, et paraissant ho- 
moyène. 


Les infusoires nus sont des animalcules très- 
simples, infiniment petits, la plupart transparents, 
dépourvus, au moins en apparence, d’appendices 
extérieurs, comme de poils, de cils, de sorte de 
cornes ou d'une queue, et qui ne paraissent, sous 
l'œil armé, que des points animés ou mouvants (1). 
Ces animalcules, et surtout parmi eux ceux qui ont 
le corps globuleux ou sphérique, offrent ce qu'il y a 
de plus-simple dans le règne animal, c’est-à-dire, 
les plus faibles ébauches de l’organisation. 

Si on laisse quelque temps de l'eau exposée à la 


(1) Un grand nombre des animalcules rangés par Lamarck 
dans cette division sont loin d'avoir les caractères qu'il y as- 


ANIMAUX APATHIQUES. 


chaleur de l'air ou du soleil, et surtout de l’eau dans 
laquelle des matières animales ou végétales ont été 
infusées, ont y voit bientôt paraître de ces infusoires ; 
mais on ne peut en général les apercevoir qu’avec le 
secours du microscope. 

Malgré leurs mouvements singuliers, on pourrait 
douter que ces petits corps, surtout ceux qui sont 
sphériques et punctiformes, fussent réellement des 
animaux; si, de proche en proche, ces animalcules 
de plus en plus développés ou animalisés, ne con- 
duisaient, presque sans lacune, aux infusoires ap- 
pendiculés, ceux-ci aux polypes ciliés, enfin, ces 
derniers aux polypes à rayons. Ainsi, ce fait bien 
reconnu ne peut laisser aucun doute raisonnable sur 
la nature animale de ces singuliers corps. 

Comme ces animaux n’intéressent que sous des 
points de vue philosophiques, je me suis permis de 
réduire un peu le nombre des genres établis parmi 
eux par Muller, dans l’intention d’en rendre l'étude 
plus facile. 

Je partage les infusoires nus en deux sections, de 
la manière suivante : 


Ire Secriox. — Corps épais. 
Ile Secrion. — Corps membraneux. 


PREMIÈRE SECTION. 


CORPS ÉPAIS. 


Il a une épaisseur perceptible, qui l’éloigne de 
l’état membraneux. 


MONADE. (Monas.) 


Corps extrêmement petit, très-simple, transpa- 
rent, en forme de point. 


Corpus minimum, simplicissimwm, hyalinum, 
punctiforme. 


Osservarioxs. Les n0nades sont les plus petits, 
les plus imparfaits et les plus simples de tous les 
animaux connus; elles sont plus petites encore 
que les volvoces, et on n’a supposé leur animalité 
que parce que ce sont des corpuscules mouvants, et 
que leur analogie avec les volvoces est évidente. 

Assurèment les #0onades n'ont ni bouche, ni sac 
alimentaire, ni organe spécial quelconque; aussi 
est-il probable qu’elles ne vivent que par absorption 


signe. Des cils à l'entour de la bouche sont très-communs; 
d'autrès fois il existe une espèce de trompe, etc, E, 


INFUSOIRES, — MONADES. 


et par une imbibition continuelle. Ce ne sont que 
des points vivants, n'ayant aucune forme propre, 
car leur forme globuleuse résulte de la pression du 
liquide dans lequel elles vivent. 

Ces animalcules, véritables ébauches de l’anima- 
lité, se forment etse trouvent, lorsqu'il fait un peu 
chaud, dans les eaux {ranquilles ou croupissantes, 
soit douces, soit marines, dans les infusions végé- 
tales et animales, plus rarement dans l'eau pure. 

La première espèce est réellement le terme où 
l'observation microscopique ait pu atteindre. 

[Les observations de M. Ehrenberg montrent que 
chez ces animalcules il existe de quatre à six cavités 
intérieures qui reçoivent les matières alimentaires 
dont ces êtres se nourrissent. Leur bouche parait être 
entourée d’une couronne formée par une vingtaine 
de cils. 

Ce naturaliste définit ce genre de la manière sui- 
vante : 

A. Polygastriques, anenthérés, gymniques, nus, 
monomorphes, se reproduisant nas scission trans- 
versale, dépourvus de queue et d’yeux, ayant la 
bouche tronquée, terminale et occupant la partie du 
corps qui est dirigée en avant pendant la natation, 
enfin étant toujours solilaires.] 


ESPÈCES. 


1. Monade terme. Monas termo, 


M. gelatinosa ; corpore minimo subinconspicuo. 

Mull. Inf. t. f. 1. Encycl. pl. 1. f. 1. 

La fig. citée représente une goutte d’eau considérable- 
ment grossie et remplie de M. termes en nombre in- 
calculable. 

[Ebhrenberg. Acad. de Berlin. 1830. pl. 1. fig. 1. 

Bory. Encycl. Zooph. p. 548.] 

H. dans les infusions animales et végétales, 


2, Monade atome. Monas atomus. 


M. albida, punclo variabili instructa. 

Mull. Inf.t. 1. f, 2, 3. Encycl. pl. 1.f.2.a, b. 

H. dans l'eau de mer gardée. 

[Suivant M, Ehrenberg , cette espèce serait la même que 
le M. lens, mais observé au moment où les poches gas- 
triques sont remplies de matières alimentaires. Ehr. 
1er Mém, Op. cit. pl. 1. fig. 2.] 


(1) M. Bory-Saint-Vincent a établi, sous le nom d’Opnraar- 
MOPLANIDE, Ophthalmoplanis (Encyel. méth. Zoophytes, p. 583), 
un genre nouveau composé des monades, dans l'intérieur des- 
quelles on distingue un point comme chez le M. ocellus; mais 
il résulte des observations de M. Ehrenberg, que la présence 
ou l'absence de cétte espèce de tache, dépend de l'état de plé- 
nitude ou de vacuilé des cavités gastriques, de façon que le 
même animal peut présenter tour à Lour les caracières d'une 
monade proprement dite ou d’un ophthalmoplanide.  E. 

(2) MM. Bory-Saint-Vincent et Ebrenberg ont successive- 
ment restreint les limites du genre Vorvox ; ce dernier natura- 
liste y range les polygastriques de la légion des anenthérés, de 
l'ordre des cuirassés et de la section des épitriques, qui se 
reproduisent par des divisions intérieures et la rupture de 
Ven veloppe du corps de la mère dans laquelle les petits sont 
d'abord renfermés comme dans une coque, dont l'enveloppe est 
globuleuse et dont le corps est garni de cils. I y rapporte le 
#. globator de Muller et deux espèces nouvelles. 

Le genre Srnornosnia, du même auteur, se distingue du 


5. Monade point. Monas punctum. 


M. nigra, subcylindrica. 

Mull, Inf, t. 1. f. 4. Encycl. pl. r. f. 3. 
[Bory. Op. cit. p. 550.] 

H. dans les infusions de la pulpe de poire. 


4, Monade œil. Monas ocellus (1). 


M. hyalina, puncto centrali notata. 
Mall Inf. t. 1.f. 7, 8. Encycl. pl. 1.f. 4. a, b. 
H. dans l'eau des fossés où croissent les conferves. 


5. Monade lente. Monas lens. 


M. ovoidea, hyalina. 

Mull. Inf, t. 1.9 à 11. Encycl.pl.r.f.5,a,b,c. 

[Bory. Op. cit. p.550. 

Ebrenberg et Hemprich, Symbolæ physicæ. Phytozoa. 
pl. 1. fig. 1.] ; 

H. dans toute sorte d'eau, Ces monades paraissent se mul- 
tiplier par scission. 


6. Monade luisante. Monas mica. 


M. circulo notala. 

Mull. Inf.t. r.f. 14, 15. Encycl. pl. 1.6.a, b, 

[Ehrenb. 2e Mém. p. 53.] 

H. dans les eaux les plus pures. Ces corpuscules varient 
sous l'œil de la forme sphérique à l'ovale; tantôt ils 
oscillent, et tantôt ils tournent sur eux-mêmes. 


7. Monade tranquille. Aonas tranquilla. 


M. ovala hyalina, margine nigra. 
Mull. Inf. t. 1. f. 18. Encycl. pl. 1. f. 7. 
H. dans l’urine gardée. 


8. Monade poussière. Monas pulvisculus. 


M. hyalina, margine virente. 

Mull. Inf. t, 1. f. 5, 6. Encycl. pl. 1. f. 9.a, c. 
[Enchelys monadina. Bory. Op. cit. p. 318. et Monas 
pulviuseulus. Bory. Op. cit. p. 549 (double emploi). 
EMonas pulviusculus. Ehrenb. 2e Mém. p. 57.] 

H. dans l’eau des marais. 


vozvoce. (Volyox.) 


Corps très-pelit, très-simple, transparent, sphé- 
rique ou ovoïde, tournant sur lui-même comme sur 
un axe (2). 


——————————…………— 


précédent par la disposition des cils qui sont plus longs et ten- 
taculiforme. Une espèce Sphærosira volvox. Ehr. (2° Mém., 
page 74.) ie 

Le genre Euvorixa (Ehrenb.) se compose des Anenthérés, 
épitriques cuirassés ayant un mode de reproduelion analogue 
aux précédents, mais pourvus d'un point oculiforme. Le corps 
de ces infusoires consiste en une sphère transparente, géla- 
tineuse, garnie de cils, dans l'intérieur de laquelle sont ren- 
fermés un certain nombre de petits de même forme, colorés en 
vert et présentant un point oculiforme rond et d’un beau rouge. 
M. Ehrenberg n'en décrit qu'une espèce, qu il nomme Eudo- 
rina elegans (ac Mém., p. 58, pl. 2, fig. 10). Cet animaleule 
paraît avoir été souvent confondu avec le Folvox morum, 
Muller, et le Zolvox globator, du même auteur. 

Enfin, M Ehrenberg donne le nom de Perimiux aux Anen- 
thérés épitriques cuirassés qui ne se reproduisent pas comme 
les précédents et comme les gones, mais sont toujours simples. 
1 place dans ce genre trois espèces nouvelles et le Trichoda 
cincta, Muller, (Ehr., 2° Mém., p. 74.) E, 


152 


Corpus minimum, simplicissimum, pellucidum , 
sphæricum, circà axim rolatorium. 


Onsenvarions. La plupart des volvoces sont trop 
petites pour qu’on puisse les apercevoir à la vue 
simple, et une seule espèce connue fait exception à 
cet égard. Leur corps très-simple et peu changeant 
de figure, nous parait les rapprocher davantage des 
monades que les prolées, car il ne s'offre à nous que 
sous l'aspect d'une très-pelile masse gélatineuse, 
transparente, sphérique, et qui, dans ses mouve- 
ments, prend souvent une forme ovoïde. 

Ces petits corps tournent sur eux-mêmes comme 
sur un axe; les uns avec lenteur, les autres avec une 
vitesse qu'ils semblent varier à leur gré; mais ce 
n’est qu'une illusion; et 1l est probable que les va- 
riations dans la vitesse de leur rotation ne dépendent 
pas d’eux. 

Dans plusieurs, le corps paraît composé de glo- 
bules nombreux, quelquefois mouvants et réunis 
dans une masse commune. Or, il y a lieu de croire 
que ces globules sont des gemmules qui régénèrent 
ou multiplient l'individu, en sortant par une déchi- 
‘rure de son corps : la volvoce globuleuse est de ce 
nombre. 

Muller a pensé qu'il y avait ici lieu de former deux 
genres; savoir : les volvoces à parties intérieures 
uniformes, et celles dont l'intérieur offre un amas 
de globules particuliers. 

On trouve les volvoces dans les eaux douces, soil 
des marais, soit des fontaines; dans des infusions 
végétales ; dans l’eau de mer. 


ESPÈCES. 


* Intérieur du corps paraissant simple et homo- 
gène. 


1. Volvoce point. 7’olvox punctum. 


F. sphæricus, nigricans ; centro puncto lucido. 


(1) M. Bory-Saint-Vincent, à qui l'on doit de nombreuses 
recherches sur les infusoires , a établi, sous le nom de Gxcës, 
une division générique destinée à recevoir les animalcules sans 
poils ni cirrhes, dont le corps ovoïde est entouré d’un anneau 
transparent el ressemble assez à celui d’une volvoce qui serait 
contenu dans une vésicule transparente, dont il n'atteindrait 
pas les bords Ce groupe correspond à peu près à la famille des 
Criptomonadiens de M. Ehrenberg, laquelle comprend les 
A. polygastriques , anenthérés, cuirassés et gymniques, dont le 
co:ps est renfermé dans une enveloppe membraneuse subglo- 
buleuse et ovale. Ce groupe se subdivise, comme nous l'avons 
déjà dit en quatre genres, savoir : 

10 Le G. Cnypromonas , comprenant les cryptomonadiens 
simples et dépourvus d'yeux, dont la bouche est ciliée 
(toutes les espèces connues sont colorées ordinairement 
en vert ou en brun); 

20 Le G. Gycès, comprenant les cryptomonadiens simples et 
dépourvus d’yeux , dont la bouche est nue ; 

3 Le G. Lacenura, comprenant les cryplomonadiens simples 
et ocellés (ayant un œil unique rouge). 

Exemple : Lagenula enchiora, Ehrenberg, 2° Mém., 
p-63,pl.,fig 8. 

4e Le G. Pan riNA, comprenant les cryplomonadiens com 
posés, ou se reproduisant (comme les volvoces, les eudo- 
rines, etc.) par des divisions intéricures. Ce genre, dont 
l'établissement est dà à M. Bory, est très remarquable, en 
ce que les espèces de bourgeons reproducteurs se déve- 
loppeut dans l'intérieur de l'animal, et qu'à une certaine 
époque, le corps de celui-ci ressemble à une simple poche 
remplie d’animalcules vivants. 


ANIMAUX APATHIQUES. 


Mull. Inf. €. 3. f. x, 2. Encycl. pl. r.f.r.a, b. 
[ Monas punctum. Bory. Op. cit. p.550.] 
H. dans l’eau de mer fétide, 


2, Volvoce grain. Volvox granulum. 
TV. sphæricus, viridis ; periphærià hyalin4. 
Mull. Inf, 1. 3. f. 3. Encycl. pl. 1 f. 2. 


[Gyges viridis. Bory-Saint-Vincent. Encycl. Zooph. 
p- 449 (1).] 
H. dans l'eau des marais, 


3. Volvoce globule. Folvox globulus. 


TV. globosus, posticè subobscurus. 
Mull. Inf. t. 3 F 4. Encycl. pl. 1. f. 3.a, b. 
[ Doxococcus globolus. Ehrenb. 2e Mém. p. 63 (2).] 


** Intérieur du corps offrant des corpuscules par- 
ticuliers. 


4. Volvoce pilule. 7olvox pilula. 


F. sphæricus ; interaneis immobilibus virescentibus. 
Mull. Inf. t. 8. f. 5. Encycl.pl. 1. f. 4. 

[ Bory. Op. cit. p. 818.] 

H. dans les eaux les plus pures, où croît le Lemna minor. 


5. Volvoce grésil. J’olvox grandinella. 


F. sphæricus, opacus ; interaneis immobilibus. 
Mull. Inf. t. 3.6, 7. Encycl. pl. 1. f. 7. 
H. dans les eaux douces. 


6. Volvoce sociale. 7’olvox socialis. 


F. sphæricus; moleculis crystallinis, æqualibus, dis- 
tantibus. 


Mull. Inf. €. 3. f. 8, 9. Encycl. pl. 1. f. 8. a, b. 
[ Uvella rosacea. Bory. Op. cit. p. 767 (3).] 
H. dans l'eau des rivières. 


7. Volvoce sphérule. Vo/vox sphærula. 


F. sphæricus ; moleculis similaribus rotundis. 


Exemple : Z’olvox morum, Muller, Inf., (ab. 3, Gg. 14 
— 16, et Encycl. pl. 1, fig. 10; Pandorina mora, 
Bory , Op. cit., p. 600, et Ehrenberg, 2° Mém., p. 63. 

E 


(2) M. Ebrenberg range cette espèce dans son genre Doxo- 
coccus, qui se compose des A. polygastriques , anenthérés, nus, 
monomorphes, dont la reproduction s'effectue par simple divi- 
sion transversale (ou monadines), qui n'ont ni queue, ni yeux; 
enfin dont la bouche est tantôt antérieure, Lanlôt postérieure” 
ou latérale pendant la natation, car ils se roulent alors en tous 
sens. Ils sont ronds ct généralement opaques. E: 

(3) Le genre Uvezra a été créé par M. Bory-Saint-Vincent 
pour recevoir les animalcules microscopiques qui ont le corps 
simple et sphérique comme les monades, mais qui se réunissent 
en groupes ayant la forme de petites masses globuleuses, sans 
que les divers individus ainsi agrégés, soient réuuis par une 
membrane commune M Ehrenberg adopte cette division en la 
définissant de la marière suivante : 

A. polygastriques, anenthérés, nus, gymniques, de la fa- 
mille des monadines, qui n ont ni queue, ni yeux. dont la bou- 
che est tronquée et terminale, et dont les individus; solitaires 
dans le jeune âge, se réunissent ensuile en groupes désagré- 
ables, et plus tard redeviennent libres 

Cet auteur y rapporte le vo/vozx uva, Muller, Op., cit. (ab. 3, 
fig 17-21 (Encycl., pl. 2, fig. 11—15), ou zvella virescens 
de M. Bory. Op. cit, p 567; uvella chamæmorus, Bory, 
Op. cit., p. 566 et quelques espèces nouvelles. 

Le genre Porvrouus de MM Quoy et Gaimard paraît avoir 
de l’analogie avec le genre uvelle. Ces naturalistes ont donné ce 
nom à de petits animaux hyalins et gélatineux de forme rhom- 


INFUSOIRES. © 


Mull. Inf. t. 3. f. 10. Encyel. pl. 1. f. 5. 
H dans l'eau des étangs, en automne. 


8. Volvoce globuleuse. o!vox globator. 
F.sphæricus, membranaceus ; globulis sparsis. 
[Pandorina Leuwenhoeckii. Bory. Op. cit. p. 600. 
Polvoz globator. Ehrenb 2° Mém. p. 57. 

Hemp. et Ehrenb. Symbolæ physicæ. Phylozo@. tab. 1. 
fig. 46.] 

Mull. Inf, t. 3.f. 12, 13. Encycl. pl. 1. f. 9.a, b. 

H. dans les eaux stagnantes. On l'aperçoit à la vue sim- 


le. Etc. 
b RS 


PROTÉE. (Proteus.) 


Corps très-petit, très-simple, transparent, de 
forme changcante, diversement lobé instantané- 
ment. 


Corpus minimum, simplicissimum, pellucidum , 
mulabile, instantaneo molu variè lobatuin. 


[Le nom de Proreus élant déjà employé en zoolo- 
gie, pour désigner d’autres animaux, M. Bory-Saint- 
Vincent a donné aux infusoires dont il est question 
celui d'amse qui, avec un léger changement, a été 
adopté par M. Ehrenberg. Ce dernier naturaliste a 
constaté l'existence de cavités stomacales isolées et 
éparses dans l'intérieur du corps de ces animalcules. 
Les poches cœcales sont susceptibles d’une disten- 
sion extrême; M. Ehrenberg a figuré des amæbes 
diffluents, qui s'étaient nourris de navicules, et dans 
l'intérieur du corps desquels on aperçoit de ces in- 
fusoires dont la longueur est très-considérable. Ce 
genre est le seul dont se compose, dans l'état actuel 
de la science, la famille des ancnthérés, pseudo- 
podes nus, comprenant les polygastriques anenthé- 
rés, dont le corps est nu et pourvu de prolongements 
pédiformes variables. On trouve, dans les Mémoires 
de l’Académie de Turin, un travail descriptif très- 
considérable sur ces animaux par M. Losana; maisil 
ne nous parail pas avoir élé fait avec assez de cri- 
tique pour être réellement utile à la science.] 


Ogservariows. Les protées sont plus fortement con- 
tractiles que les monades et les volvoces; consé- 


hoïdale, qu'ils ont souvent trouvés solitaires , mais qui se ren- 
contrent aussi même en masse ovalaire, de la grosseur d’un 
petit œuf, [ls n'en ont fait connaître qu'une seule espèce, le 
Polytomus lamunon. Quoy et Gaim. Annales des sciences na- 
turelles , 1. 6,p. 87, pl 2, fig. 12 et 13. 

Dans son tableau des infusoires, M. Ehrenberg donne aussi 
le nom de Pouvrowes, E. à une division de la famille des mona- 
dines; mais il ne dit pas si c'est du genre établi par MM. Quoy 
et Gaimard qu'il entend parler. Hi y place les monadines qui, 
solitaires dans le jeune âge, se changent par des divisions cru- 
ciales spontanées en une sorte de baie formée d'un amas d'in- 
dividus, Il ne rapporte à ce genre qu'une espèce, le Polytomus 
uvella, E. (2° Mém., p. 63). 

Le genre Cuisowoxas , du même auteur, se compose aussi de 
monadines anoures dépourvues d'yeux ; mais, chez ces animal- 
cules, l bouche au lieu d'être terminale, est oblique, sans 


DE LAMARCK, T, 1, 


155 


quemment, ils sont déjà plus animalisés. Leur corps 
très-peLit, gélatineux, etovale ou oblong, passe, d'un 
instant à l'autre, d'une forme simple el unie, à une 
forme sinuée, lobée, presque rameuse; et jamais il 
ne se présente une minule de suite sous la même 
forme. 


La première espèce de ce genre, que Roësel a le 
premier fait connaitre, est si singulière, relativement 
à ses changements de forme, qu’on l'a comparée à 
une goutte d’eau jetée sur de l'huile. 

CM. Ehrenberg a observé la manière dont ce phé- 
nomène s'opère; une parlie des Léguments du corps 
se relâche pendant que le reste se contracte avec 
force, et les viscères ainsi poussés contre la partie 
non contraclée, la distendent et la transforment en 
un sac où appendice creux de forme variable, dont 
ils occupent eux-mêmes la cavité. Souvent toute 
la substance granulaire, renfermée dans le corps 
ainsi que les estomacs et les matières alimentaires y 
contenues, sont de la sorte poussés dans un prolon- 
gemcent qui, par son mode de formation, peut être 
comparé à une hernie. Chez les protées (ou amibes) 
ces prolongements peuvent se former dans toutes 
les parties de la surface du corps.] 

Dans les protées, ainsi que dans les monades et 
les véritables volvoces, aucune trace d'organe par- 
ticulier quelconque n’est perceptible, el sans doute 
il n'en existe réellement aucun. 

Les protées vivent dans l'eau douce et dans l’eau 
de mer; on n’en connait encore que deux espèces. 


ESPÈCES. 


1. Protée rameux. Proleus difiluens. 


P. in ramulos diffluens. 

Roës. Ins 3. t. 101. fig. A. T. Mull. t. 2. f. 1 à 12. Encycl. 
pli.f.ra,b,c,d,e,f,g,h,i,k,l,m. 

[Amiba divergens. Bory. Dict. classique. €. 1. p. 261. 
Amæba d'ffluens. Ehrenberg. Acad. de Berlin, 1830, 
pl. :. fig. 5.] 

Se trouve dans l’eau des marais. 


2, Protée tenace. Proteus tenax (1). 


P. in spiculum diffluens. 
Mull. t. 2. f. 13 à 18. Encycl. pl. r. f. 2. (a, b, c, d, e, f.) 
Se trouve dans l’eau de rivière et dans l'eau de mer. 


bords et bilabiée ; leur corps estun peu allongé (2° Mém., p.64.) 

Enfin, le genre Microccena (Ehrenberg, 2° Mém., p 61) se 
compose des monadines qui, de même que les précédents, 
n'ofrent point de prolongement cauilal, mais qui se distinguent 
par l'existence d'un point oculiforme de couleur rouge; leur 
corps est tantôt arrondi, Lantôt ovalaire. On en connaît deux 
espèces : le Microglena monadina (Ehrenberg, 2° Mém., p. 64, 
pl.1, fig. v).et le Microglena volvocinu (Ehrenb., loc. cit., 
pl. 1, fig: 2). 


(1) M. Ehrenberg pense que cette espèce pourrait bien appar- 
tenir à son genre Disriema, quise compose des polygastriques 
anenthérés, nus, gymniques , qui ont le corps allongé, devien- 
nent polymorphes par la contraction, se divisent spontanément 
dans le sens longitudinal ou oblique, n’ont pas de queue et 
sont pourvus de deux yeux. (2° Mém., p. 72.) K, 


9 


154 s ANIMAUX APATHIQUES. 


ENCHÉLIDE, (Enchelis.) 


Corps très-petit, très-simple, oblong, cylindracé, 
de forme un peu changeante. 


Corpus minimum, sümplicissimum, oblonqum vel 
cylindraceum, subvariabile. 


Osservarions. Il n’y a point de limites positives et 
tranchées entre les enchélides et les vibrions; et 
j'aurais pu, sans inconvénient bien important, con- 
tinuer de réunir ces animalcules en un seul genre. 
Cependant les enchélides sont en quelque sorte 
grosses et courtes, comparativement aux vibrions, 
qui ont le corps grêle et allongé. Les enchélides d’ail- 
leurs varient souvent un peu de forme dans leurs 
mouvements, et semblent plus voisines des protées, 
sous cette considération, que les infusoires auxquels 
le nom de vibrion peut convenir. Enfin, l’on a lieu 
de penser que, quoique on ait pu commettre quelque 
erreur à leur égard, la plupart des animalcules qu’on 
a rangés parmi les enchélides sont de véritables in- 
fusoires; tandis qu’il est probabie qu’il n’en est pas 
ainsi des vibrions. 


[Les observations récentes de M. Ehrenberg mon- 
trént qu'il existe de grandes différences entre les 
enchélides et les vibrions, les cyclides, etc.; car les 
premiers sont pourvus d’un canal intestinal qui s’é- 
tend en ligne droite d’une extrémilé du corps à 
l’autre, et autour duquel sont groupées les appen- 
dices stomacales qui, chez les derniers, paraissent 
être isolées etcommuniquent directement au-dehors 
par une ouverture commune. Chez les enchélides il 
existe par conséquent une bouche et un anus dis- 
tincts ; la première de ces ouvertures, placée à l’ex- 
trémité tronquée du corps, est entourée d’un cercle 
de petits cils; la seconde, située à l'extrémité op- 
posée, devient distincte lors de la sortie des matières 
fécales. (Voyez Mém. de l’Acad. de Berlin, 1850, 
pl. 2, fig. 1; et Annales des sciences naturelles, 
2e série, Zool., L. 1, pl. 5, fig. 10—12.) 

Dans la méthode de M. Ehrenberg ces animaux 
prennent place dans la légion des polygastriques en- 
térodélés, division des énantiotrètes nus (caractérisée 
par la position de la bouche et de l’anus, et la re- 
production au moyen de divisions transversales), 
laquelle ne se compose que d’une seule famille, celle 
des Encnéripes. 

Les caractères assignés par ce naturaliste au genre 
enchélide sont les suivants : 

Bouche terminale droite; corps ni cilié, ni garni 
de soies, et simple.] 


ESPÈCES. 


1. Enchélide poupée. Enchelis pupa. 


Æ. lageniformis seu ovata, anticè allenuala, posticè 
crassior quadruplo ferè longior quâm lala. 
Mull. Inf, tab, 25. fig, 25, 26. 


Encyel. pl. 2. fig. àr. 

Bory. Op. cit. p. 320, 

Ehrenb. Mém. de Berlin, 1830. pl. 2. fig. 1, et Ann. des 
Se. nat, 2e série. Zool. t. 1. pl. 5. 

[Quelquefois cet enchélide ovale a des infusoires d’une di- 
mension si considérable, que lui-même devient presque 
globuleux. M. Ehrenberg pense qu'il ne diffère pas de 
l'Enchelys farcimen, Muller. Inf. tab. 5. fig. 7 et 8. 
Encycl. pl. 2. fig. 29, que M. Bory-Saint-Vincent range 
dans son genre pupella.] 


9, Enchélide verte. Enchelis viridis. 


E. subeylindrica , anticè oblique truncata. 
Mull. Inf. t. 4. f. 1. Encycl. pl. 2.f. 1. 
H. dans l’eau gardée plusieurs semaines. 


5. Enchélide ponctuée. Ænchelis punctifera. 


E. subeylindrica, viridis, anticè oblusa, posticè acumi- 
nala. 
Mull. Inf. €. 4. f. 2, 3. Encycel. pl. 2. f. 2. 
[ Bory-Saint-Vincent. Op. cit. p.319.] 
H. dans l’eau des marais. 
[M. Ehrenberg pense que cette espèce pourrait bien appar- 
tenir à son genre Distigma (2° mém. p. 17).) 


4. Enchélide ovule. Enchelis ovulum. 


E. cylindrico-ovata, hyalina, longitudinaliter sub- 
plicata. 
Mull. Inf£, t. 4. f.9 — 11. Encycl. pl. 2.f. 3. a,b,c. 
[Bory-Saint-Vincent. Op. cit. p. 321.] 
H. dans l’eau gardée quelques jours. 


SE 


Enchélide paresseuse. Enchelis deses. 


E. viridis, cylindrica , subacuminata , gelatinosa, 

Muil. Inf. t. 4. f. 4,5. Encycl. pl. 2.f. 4. a, b. 

H. dans l’infusion de la lenticule. 

[M. Ehrenberg range cette espèce dans le genre #70nas. 
2e Mém. p. 59.] 


6. Enchélide anneau. ÆEnchelis similis. 


Æ. obovata, opaca, margine pellucida ; interaneis mol- 
libus. 

Mull. Inf. t. 4. f. 6. Encycl. pl. 2. f. 5. 

[ Gyges encheloïdes. Bory-Saint-Vincent. Encycl. p. 449.] 

H. dans l’eau conservée plusieurs mois. 


7. Enchélide tardive. Enchelis serotina. 


ÆE. ovalo-cylindracea ; interaneis immobilibus. 
Mull. Inf. t. 4.f. 7. Encycl. pl. 2. f. 6. 

[Bory. Op. cit. p. 318.] 

H. dans l’eau des marais gardée. 


8. Enchélide nébuleuse. Enchelis nebulosa. 


E. ovato-cylindracea ; interaneis manifeslis mobilibus. 
Mull. In£, t. 4. f. 8. Encycl. pl. 2. £. 7. 

[Bory. Op. cit. p. 318. 

Ehrenb. 2e Mém. p. 1o1.] 

H. dans l’eau gardée. 


9. Enchélide semence. ÆEnchelis seminulum. 


ÆE. cylindracea, æqualis. 

Mull. Jnf. t. 4. f. 13, 14. Encycl. pl. 2. £ 8. a, b, 
LBory. Op. cit, p. 320.] 

H: dans l'eau conservée plusieurs jours. e 


INFUSOIRES, — VIBRIONS. 


10. Enchélide poire. Ænchelis pyrum. 


E. inversè conica, posticè hyalina. 

Mull. Inf, €. 4. f. 12. Encycl. pl. 2. f. rt. 

[Enchelis lagenula. Bory. Op. cit. p. 320.] 

H. dans l’eau longtemps gardée. 

Observ. L'Enchelis fritillus de Muller (t. 4. f. 22, 23) 
semble appartenir au genre bursaire. 


[M. Ehrenberg place à côté des enchélides, dans 
la famille dont ces derniers animalcules constituent 
le type, un infusoire très-singulier qu’il a découvert 
dans la mer Rouge, et dont le corps glabre et ter- 
miné antérieurement par une bouche droite, est 
profondément bifurqué à sa partie postérieure. Get 
animalcule ne peut être une paramécie, une loxode 
ou une trachélie, dont le corps se serait divisé spon- 
tanément, car sa bouche est terminale, et chez les 
infusoires qui se reproduisent par des divisions lon- 
gitudinales, cette ouverture est latérale ou infé- 
rieure, tandis que chez ceux où elle est terminale, 
ces divisions se font transversalement. 

Ce genre, qui porte le nom de Disoxra, Homp. ot 
Ehrenb., est caractérisé de la manière suivante : 


A. polygastrique, entérodélé, énantiotrète nu, 
dont la bouche est terminale droite, et dont le corps 
est double et ne porte ni cils, ni soies. 

Esp. Disoma vacillans, H. et Ebr., Symb. phys. 

phytoz., Lab. 5, fig. 5. 

Son corps esthyalin, étroit, à lobes filiformes, 
réunis seulement à la tête.] 


L 
VIBRION. (Vibrio.) 


Corps très-petit, très-simple, cylindrique, pro- 
longé. < 

Corpus minimum, simplicissimum, cylindricum, 
elongatum. 


Ozservarrons. Les vibrions sont des animalcules 
microscopiques, à corps cylindrique, grêle, pro- 
longé, ne variant presque point dans sa forme. 

Ceux de ces animalcules qui ont le corps très- 
simple, sans bouche, sans tube alimentaire, en un 
mot sans aucun organe particulier, sont de vérita- 
bles infusoires et appartiennent réellement à ce 
genre : j'en ai vu moi-même dans ce cas. 

Mais il est probable que, parmi les espèces nom- 

* breuses que l’on a comprises dans ce même genre, 
plusieurs ont une organisation moins simple que les 
infusoires, ne sont point réellement des vibrions, et 
qu’on ne s’est uniquement fondé que sur la pelitesse 
de ces animalcules pour les classer et les rapporter 
au genre dont il s’agit. 

Le vibrion-anguille, par exemple, que Zruguière 
ne regarde que comme une variélé du brio aceti, 
offre, à ce qu’on prétend, une bouche munie de deux 
lèvres, et un tube alimentaire distinct. S'il en est 


155 


ainsi, cet animalcule doit être rapporté à Ja classe 
des vers, quelque petit qu’il soit, et non à celle des 
infusoires. On a lieu de présumer que d’autres pré- 
tendus vibrions sont dans le même cas, Quoi qu'il 
en soit, j'en ai vu qui assurément n'avaient point de 
bouche, et parmi eux j'en ai distingué qui offraient 
l'apparence d’une cavité intérieure, tantôt simple et 
oblongue, tantôt divisée en deux ; mais cette cavité 
ne s’ouvrait point au-dehors, 


[Nous verrons par la suite qu’effectivement plu- 
sieurs des animaux désignés d’après la forme géné- 
rale de leur corps, sous le nom de vibrion, appar- 
tiennent à d’autres groupes. 

M. Ebrenberg réserve le nom de vrerio aux A. 
polygastriques anenthérés, nus, gymniques, allon- 
gés, monomorphes, dont le corps est filiforme, cy- 
lindrique et ne décrivant que des ondes, lors de sa 
contraction. 

Les vibrioniens dont le corps également filiforme 
est rigide et se contourne en spirale, forment, dans 
la méthode de ce naturaliste, les genres Srrronrseus 
ot Srinrzzum, 


Le genre Srrropiseus (Ehrenb., 2° Mém., p. 68) 
est caractérisé par la manière avoue ver po sum uurv 


en cercle, tandis que chez les Srrrizzun il s’enroule 
en hélice. 

Le genre Bacrertuw (Ehrenb., 2 Mém., p. 69) se 
compose des vibrioniens dont le corps est oblong, 
fusiforme ou filiforme, mais jamais distinctement 
ondulé, ni enroulé. 

Le genre Crosrerrun de Nitzsch (Ehrenb.,2°Mém., 
p. 66) a beaucoup d’analogie avec les vibrioniens, 
mais se compose des A. polygastriques anenthérés, 
gymniques, cuirassés, dont l'enveloppe est allongée, 
cylindrique, ouverte aux deux bouts, et se divise 
spontanément en deux ou quatre parties par des 
sections transversales. M. Ehrenberg y range plu- 
sieurs espèces nouvelles, ainsi que le 7tbrio lunula 
de Muller, que M. Bory-Saint-Vincent avait placé 
dans son genre Lunuuwe (Encycl. p. 500).] 

On voit souvent à l’œil nu le vibrion-anguille, et 
même le vibrion du vinaigre, qui porte aussi le nom 
d’anguille du vinaigre : leurs mouvements sont ver- 
miculaires. La gelée, dit-on, ne les fait point périr ; 
mais ils ne résistent point à l’évaporalion, à moins 
que quelques poussières ne les mettent à l'abri du 


‘ contact de l'air. 


On trouve les vibrions dans plusieurs infusions 
végétales et animales, dans les caux douces, et quel- 
quelois dans l’eau de mer conservée. 


ESPÈCES. 
4. Vibrion lincole. Z’ibrio lineola. 


F, linearis, minulissimus. 
Mull, Inf, t. 6. À x, Encycl, pl. 3, £, 2. 


92* 


[Ehrenberg , 2° Mém., p. 67.] 
H. dans les infusions végétales. C'est un des infusoires les 
plus peits. 


9, Vibrion ridé. ibrio rugula. 


T. linearis, flexuosus. 

Mull Inf. t. 6.F. ». Encycl. pl. 3,f. 3.a,b. 
[Ehrenb. ae Mém. p. 67.] 

H. dans l’infusion des mouches. 


3. Vibrion baguette. J’ibrio baccillus. 


F. linearis, æqualis, ulrinque D'uncalus. 
[Bory.Op cit. p. 775. 

Ehrenb. 2e Mém. p. 67.] 

Mull. Inf. t. 6.F. 3 Encycl. pl. 3. f.4.a,b. 
H. dans l'eau gardée. 


4. Vibrion ondoyant. 7ibrio undula. 


F. filiformis, fl:œuosus. 

Mull. Inf t. 6. f.4,5,6. Encycl. pl. 3.f. 5 —7. 

[Spirillum undula. Ehrenb. 2° Mém. p. 68.] (1) 

H. dans l'infusion gardée de la lenticule. Tantôt ils na- 
gent, eltantèL ils se réunissent en pelotons sur un rameau 
de conferve. 


AC A UN SR 


(1) Le genre Sririvrun renferme les vibrioniens, dont le corps 
est rigide et roulé en hélice. E 

(2) Les bacillaires sont des êtres très-singuliers, qui parais- 
sent tenir autant du végétal que de l'animal; ce sont de petites 
James linéaires et rigides, des espèces de baguettes animées 
qui ne peuvent fléchir leur corps et qui ne se meuvent que par 
balancement et par glissement. fs ont la plus grande ressem- 
blance avee certains produits du règne végétal que l'on range 
parmi les algues ct ont, depuis quelques années, beaucoup 
oceupé les naturalistes. Du reste, 1 règne, à leur éyard, les 
opinions les plus divergentes : suivant les uns, ce seraicnl des 
êtres qui, animaux d'abord, devi. ndraicnt ensuite des plantes ; 
suivant d'autres, leur réunion, ainsi que l'agrégation de divers 
autres infusoires, donnerait naissance à des productions phy- 
tuiïdes, telles que le conferua camoides, ele. 1 est aussi des 
auteurs qui regardent les bacillaires comme appartenant entiè- 
rement au règne végétal; enfin, suivant l’observateur le plus 
récent qui se suit occupé de ce sujer, M. Ehrenberg, les bacil- 
lairus, doués de vie, seraient bien des animaux, €L Lous Ceux 
qui sont réellement immobiles ne seraient que des individus 
morts. L'espace nous manquerait pour exposer en détail et 
discuter loules ces opinions, ou même pour énumérer les faits 
curieux dout la connaissance est due aux auteurs de ces hypo- 
thèses ; et nou, nous bornerons à indiquer les principaux cerits 
consacrés à ce sujel, savoir : la Description des ecreaires el 
des bacillairés, par Nitzsch, publiée en 1817; divers articles 
de l’Eneyclopédie méthodique et du Dictionnaire classique 
d'histoire naturelle, par M Bory-Saint-Vincent; un Mémoire 
sur les némazoones, par M. Gaillon, dans les Méin. de la So- 
ciélé d'émulation de Rouen: l’article Némazoones du Diction. 
des sciences naturelles, par M. De Blainville, et les Obse: va- 
tions de M. Ehrenberg dans les Mém de l'Académie de Berlin 
et dans les Annales des sciences naturelles, 1834. 

Ces animaux forment un groupe assez nombreux. Dans la 
classiication de M. Bury-Saint- Vincent 11 sont réunis dans la 
famille des bacillariées, qui se subdivise en cinq genres. sa- 
voir : les la illaires, les Cchinelles, les navicules, les lunulines 
et les styllaniés M Ehreuberg adopte cette famille, mais en y 
assignauL de nouvelles liniles. Dans sa méthode, elle se com- 
pose des polygastriques anenthérés, pscudopodes, cuirassés, 
dont l'enveloppe se divise spontanément avec l'animal. 

Le genre Bacisvaria, établi d'abord par Muller, puis réuni 
par cé naturaliste au genre vibrio , dont il diffère considérable- 
ment, se compose d'êtres très-singuliers, qui sont quelquefois 
solitaires, mais dont le corps linéaire et cylindrique ou légère- 
ment comprimé, se colle pour ainsi dire côte à côte à quelque 
autre individu de même espèce, ou s’y joint par ses extréini- 
tés, de tacon à former des séries où des filaments diversement 
brisés, où bien des agglomérations rayonnantes. Lorsqu'on les 
observe ainsi réuuis, on les voit exécuter des mouvements 
anguleux et rapides par lesquels ils s'éloignent les uns des 


ANIMAUX APATHIQUES. 


5. Vibrion spiral. Pibrio spirillum. 


FT. filiformis ; ambagibus in anqulum acutum tornalis. 
Mull. Inf.t.6 f. 9 Encycl. pl. 3. f.8. 

[ Spirillum volutans. Ehrenb. 2e Mém. p. 68.] 

H. dans l'infusion du laitron des champs. 


G. Vibrion vermet. 7’ibrio vermiculus. 


B. cylindracrus, gelatinus , Lorluosus. 
Mull. Inf. t. 6. f 10, 11. Encycl. pl. 3. f. x. 
[Pupella annulans. Bory. Op. cit. p. 664.] 
H. dans l’eau des marais. 


7. Vibrion inteslin. brio intestinum. 


T. gelatinosus, Leres, anticè angustalus. 

Mull. Inf. €. 6.F. 12 — 15. Encycl. pl. 3. f. 10 —13. 
[ Pupella clavata. Bory. Op. cit. p. 664.] 

H. dans l’eau des marais. 


8. Vibrion biponctuëé. Vibrio bipunctatus. 
F. linearis, œæqualis ; utrâäque exlremilale truncalé ; 


globulis binis mediis. 
[Bacillaria bipunctata. Bory. Op. cit. p. 136 (2).] 


autres ou se juxta-posent, mais dont on ne comprend pas le 
mécanisme, el, à ce phénomène, succède tout à coup l’inertie 


la plus complète. M. Ehrenberg définit ce genre de la manière 
suivante : 


G. Bacrrcarra, Bacillariens libres. qui ne se fixent pas et 
qui sont réunis entre eux de facon à former des rubans poly- 
morphes et à conserver quelque mobilité sans se détacher ; 
enfin dont l'enveloppe est quadrangulaire, bivalve longitu- 
dinalement, et persistant après la mort, 


Espèces B. Clroparræ, Hemprich et Ehrenb., Sym- 
bolæ physicæ phytozoæ, pl. 8. fig. 2 
À B. Plolemæi, Hemp. et Elenb. Loc. cit., pl. 3. 
1. 
‘a flosceulosa, Ebrenb., 2° Mém., p. 84, Diatoma 
vulyaris, Agarth, etc. 
Le genre Navicura a été établi par M. Bory pour recevoir les 
bacillariées qui ont la forme d’une navette et qui, pendant une 
parte de leur existence, sont privés de mouvement el vivent 
fixés par un prolongement filiforme et extrêmement Lénu qui 
naît d'une de leurs extrémités. M. Ehrenberg y range les ba- 
cillariens libres, jamais fixés, qui sont solitaires ou bien agglo- 
mérés et qui ont une enveloppe plus longue que large. 


Espèces. N. siymoidea, Hem. et Ehr. Symb. phys. 
pbyt., pl 2, fig. 6. Û 

N. interrupta, Hem. et Ehrenb., Loc. cit., pl. 3, 
fig. 7, etc., etc. 


Le genre Eucasrrum de M. Ehrenberg se distingue du pré- 
cédent par l'enveloppe , qui est plus large que longue. 


Espèce. E. rata, Ehrenb. (2: Mém., p. 82), etc. 

Le genre Fracicrarra de Lyngbye, rangé par M. Bory parmi 
ses arthro:liées, doit prendre place, suivant M. Ehreuberg, 
dan; la famille des bacillariées, à côté des hacillaires, et se 
composer des anima!cules de ectte famille qui, de même que 
les précédents, ne sont jamais fixés, maïs qui se réunissenL en 


faisceaux et non en groupes, polymorphes, et se désunissent 
ensuile. 


Espèces. F. bipunctata, Hem. et Ehr., Symb. phys. 
phye.,. pl.2,fig ri. 
f. d'aphthalma, H et Ebrenb., Op. cit., pl. 3, fig. 4. 


F. multipunctata, Hem. et Ebreub., Op. cit., pl. 2, 
fig. 12" 


Le genre Exiraria (Lyngbye) se compose, dans la méthode 


INFUSOIRES. — GONES, 


Mall. Inf,. €. 7 f. 1. Encycl. pl. 3. f. 14, 
H. dans l'eau de mer gardée. 


9. Vibrion triponctué. Y’ibrio tripunctatus. 


F. linearis, utrinque attenuatus, globulis tribus ; extre- 
mis minoribus. : 

Mull. Inf €. 7. f. 2. Encycl. pl. 8. f. 15. 

[Navicula tripunctata. Bory. Op. cit. p. 563.] 


H. en automne, dans les fossés inondés. 
10. Vibrion porte-pieu. Vibrio paxillifer. 


La linearis, [lavescens ; paleis gregariis mullifarium 
ordinalis. 

Mull. Inf.t. 7. f. 3— 7. Encycl. pl. 3. f. 16 —20. 

[ Bacillaria Mulleri. Bory. Op. cit. p. 137. 

B. paradoza. Muller, Ehrenb. 2° Mém. p. 83.] 

H. dans l'ulve dilatée. 

Etc. 


DEUXIÈME SECTION. 


CORPS MEMBRANEUX. 


Il est presque sans épaisseur, soit aplalti, soit 
concave, 


Les animalcules compris dans cette section pa- 
raissent£ être réellement des infusoires. Leur corps 
est très simple, membrancux, le plus souvent aplali, 
concave dans un pelit nombre; il n'offre aucun or- 
gane particulier perceptible, et il est probable qu’il 
n’y en existe récllement point, 

Posséder une forme constante, différente de celle 
qui est sphérique, ovoïde ou oblongue, c’est, dans 
les infusoires qui la présentent, la preuve d’un pro- 
grès acquis dans la consistance des parties de ces 
corpuscules. Effectivement, sans un affermissement 
obtenu dans ces parties, la pression du liquide en- 
vironnant se fùt opposée à l'acquisition et à la con- 
servalion de cette forme qui, elle-même, a pris sa 
source dans la nalure des mouvements que les ani- 


de M. Ebrenberg, des bacillariés qui diffèrent des précédents 
en ce qu'ils sont réunis en étoiles : ils sont flabelhiformes et 
apodes. 


Le gerne Syxenra, de M Ebrenberg, comprend les bacilla- 
riés sessiles et qui, dans le jeune àge, sont fixés. 


#. ulna, Ehrenb., 2° Mém., p. 87. — Bacillariaulna, 
Nitzsch , etc. 


Le genre Gonrnonewa, Agarth, doit aussi, suivant M. Ebren- 
berg, prendre place dans la famille des bacillariées, et avoir 
pour caractère distinctif d'être fixé dans le jeune âge, pédi- 
culé, et d'avoir le corps rétréci postérieurement et cunéi- 
forme. 


Le genre Coccowewa , de M. Ehrenberg, diffère du précé- 


157 


malcules qui l’offrent exécutent dans l’eau. L'orga- 
nisalion de ces infusoires n’en est pas moins encore 
très-simple, quoique ces petits corps soient un peu 
moins frêles que ceux de la première section. 

Voici les genres qui se rapportent à celle seconde 
section du premier ordre. 


GONE. ‘(Gonium.) 


Corps très-pelit, très-simple, aplati, court, angu- 
leux. 


Corpus minimum , simplicissimum, complana- 
tum , breve, angulatum. 


Ogservarioxs. Les gones et les cyclides sont les 
plus.simples des infusoires aplatis. Leur corps est 
courL, plat, membraneux et en quelque sorle sans 
épaisseur. Il est anguleux dans son pourtour dans 
les gones ; Llandis qu’il est orbiculaire ou ovale dans 
les cyclides. 

Quelques espèces de gones paraissent composées 
de plusieurs corps joints ensemble par une mem- 
brane commune qui les réunit ou les enveloppe. Ce 
n'est probablement tantôt que l'apparence es mailles 
aperçues.de leur tissu cellulaire, comme dans la gone 
pectorale, el lantot que celle des lignes préparées 
pour les scissions qui doivent les multiplier, comme 
dans la gone coussinet. 

Leur mouvement est oscillatoire. 


[M. Ehrenberg assigne à ce genre les caractères 
suivants : 

A. polygastriques, anenthérés, cuirassés, épitri- 
ques, composés, se reproduisant par des divisions 
intérieures et la rupture de l'enveloppe, dépourvus 
d'yeux et renfermés dans unc enveloppe comprimée, 
quadrangulaire. Il la range à côlé des volvoces, 
2e Mém., p. 75.] 

ESPÈCES. 
1. Gone pectorale. Gonium pectorale. 


G quadrangulare . pellucidum ; globulis sedecim. 
Mull. Iuf. t. 16. f, 9 — 11. Encycl. pl. 7.f. 1—3. 


dent, en ce que le corps est rétréci à ses deux extrémités et 
subréniforme. 


Enfin , le genre Ecurnerra, Lyngbye, appartient aussi à cette 
famille d'infusoires polygastriques el diffère des précédents en 
ce qu'il est pédiculé, flabelliforme et réuni en rayons. 


Espèce. Z. splendida, Hemp. et Ehrenb., Symb. 
phys., pl. 3. fig. 5. 


Ilest à noter que la structure de tous ces êtres n’est encore 
que très-imparfaitement connue. M. Ehrenberg n'a donné 
encore aucune observation précise relativement mème à l'exis- 
tence d'une cavité digestive dans l'intéricur de leur corps; et 
dans l'état actuel de la science il serait difficile de se pronouccr 
sur leur nature, FE, 


158 


[ Pectoralina hebraica. Bory. Op. cit. p. 605. 
Gonium pectorale. Ehrenb. 2e mém. p. 75.] 
H. dans les eaux pures. 


9, Gone coussinet. Gonium pulvinatum. 


G. quadrangulare, opacum, torosum. 
Mull. Jnf, t. 16. f. 12 — 15. Encycl. pl. 7. f. 4. — 9. 
H. dans l'eau des fumiers. 


. Gone ridée. Gonium corrugatuin. 


Ci 


G. subquadrangulure, albidum, ruga longitudinal 
nolalum. 
Mull. Inf. €. 16. f. 16. Encycl. pl. 7. f. 8. 
[Paramæcium oriziformis. Bory. Op. cit. p. 6or.] 
H. dans diverses infusions, particulièrement dans celle de 
la poire. 


US 


Gone rectangle. Gonium rectangulum. 


G. rectanqulare ; dorso arcualo. 

Mull. Inf, £. 16. F, 17. Encycl. pl. 7. f. 9. 

H. fréquemment dans les eaux pures 

[M. Bory-Saint-Vincent considère cette espèce comme ne 
devant pas être distinguée de la suivante , et comme de- 
vant se rapporter au genre kolpode. Op. cit. p. 436.] 


5. Gone obtusangle. Gonïum oblusanqulum. 


G. oblusangulare ; dorso arcuato. 
Mull. Inf. t. 16. f. 18. Encycl. pl. 7. f. 10. 
H. avec le précédent , mais rarement. 


CYCLIDE. (Cyclidium.) 


Corps très-petit, très-simple, transparent, aplati, 
orbiculaire ou ovale. 


Corpus minimum, simplicissimum, pellucidum, 
complanatum, orbiculare vel ovatum. 


Ozservarions. Les cyclides sont rapprochés des 
gones par leur corps court et aplati; mais ils Lien- 
nent davantage aux paramèces, semblent même 
n'être que des paramèces raccourcies, et n’en diffè- 
rent point par leur organisation. En effet, les cyclides 
ont le corps court, orbiculaire ou ovale, tandis que 
le corps des paramèces est allongé, plusieurs fois plus 
long que large; mais, dans les uns comme dans les 
autres, le corps est très-simple, aplati, membraneux. 

Le mouvement des cyclides est oscillatoire, circu- 
Jaire ou demi-circulaire, plus ou moins interrompu, 
lent ou vif selon les espèces. 


[Dans la méthode de M. Ehrenberg le genre Gy- 
CLIDIUM se compose des A. polygastriques, anenthérés, 
aus, épigastriques, dont le corps est garni de soies 
rétractiles, distribuées par rangées simples, longi- 
tudinales ou circulaires. 

Le genre Panrorrreux, du même auteur, diffère 
du précédent en ce que les cils dont la surface du 
corps est garnie, sont épars partout; il se compose de 
plusieurs espèces nouvelles décrites par M. Ehren- 
berg. (2e Mém., p. 75.) 


ANIMAUX APATHIQUES. 


Enfin le genre Cuogromonas se compose des eycli- 
diens, dont la surface du corps n’est pas garnie de 
cils, mais dont tout le dos est pourvu de soies, c’est- 
à-dire d’appendices droites et roides, qui n’exécutent 
aucuns mouvements analogues à ceux qui caracté- 
risent les cils. M. Ehrenberg en décrit deux espèces. 
(2e Mém., p. 77.)] 


ESPÈCES. 


1. Cyclide bulle. Cyclidium bulla.  ? 


C. orbiculare, kyalinum. 

Mull. Inf.t. 11. f. 1. Encycl. pl. 5.f, 1. 
[Monas bulla. Bory. Op. cit. p. 350.1 
H. dans l'infusion du foin. 


9. Cyclide millet. Cyclidium milium. 


C. ellipticum, cryslallinum. 
Mull. nf, €. 11. f. 2, 3. Encycl. pl. 5. f. 2, 3. 
H. dans l'infusion de diverses plantes. 


. Cyclide flottante. Cyclidium fluitans. 


Qt 


C. ovale, crystallinum. 

Mull. Inf. t. x1. f. 4,5. Encycl. pl. 5. f.4. 5. 
[Gyges translucida. Bory. Op. cit. p. 449.] 
H. dans l’eau de mer corrompue. 


4. Cyclide glaucome. Cyclidium glaucoma. 


C. ovatum ; interraneis ægrè conspicuis. 

Mull. Inf. t. 11.f.6 —8,. pl. 5. f. 6 —8. 

[Ehrenb. rer Mém. (Acad. de Berlin, 1830.) pl. r. fig. 4. 
— 2e Mém. p. 74.] 

H. dans l'eau gardée pendant l'hiver. 


Sd 


. Cyclide noirâtre. Cyclidium nigricans. 


C. oblongiusculum ; margine nigricante. 

Mull. Inf. t. 11. f. 9, vo. Encycl. pl. 5. f. 9 — 10. 
[ Bory. Op. cit. p. 234.] 

H. dans l’infusion de la lenticule. 


G. Cyclide rostré. Cyclidium rostratum. 


C. ovale, pellucidum, posticè subacutum. 
Mull. Inf. t, x1. f. 11, 12. Encyel.pl. 5. f. r1, 12. 
[ Bursaria rostrata. Bory. Op. cit. p. 16r.] 

H. dans une infusion végétale. 


7. Cyclide pepin. Cyclidium nucleus. 


C. ovale, poslicè acuminatum. 

Mull. Inf. €. 11. f. 13. Encycl. pl. 5.f. 13. 
[Bory. Op. cit. p. 234.] 

H. rarement dans les infusions végétales. 


8. Cyclide diaphane. Cyclidium hyalinum. 


C. ovatum, posticè acutum. 

Mull. Inf. t. 11. f. 14. Encycl. pl. 5. f. 14. 
[Bory. Op. cit. p.234.] 

H. dans l'infusion dela clavaire coralloïde. 
Etc. 


INFUSOIRES. — KOLPODES. 


PARAMÈCE. (Paramecium.) 


Corps très-petit, simple, transparent, membra- 
neux, oblong. 


Corpus minimum, simplex, pellucidum, mem- 
branaceum, oblongum. 


Osservarions. Les paramèces ne sont, en quelque 
sorte, que des cyclides allongés, plus développés, un 
peu plus animalisés. Le corps de ces animalcules est 
membraneux, aplali, quelquefois cylindracé, al- 
Jlongé, obtus à ses extrémités, en général très-peu 
sinueux el sans angles. Il paraît varier de forme d’un 
instant à l’autre, selon les positions qu’il prend par 
rapport à l'œil de l'observateur. 

C’est en observant ces infusoires qu’on a reconnu, 
d’une manière positive, leur multiplication par scis- 
sion, c’est-à-dire par division de leur corps, soit 
longitudinale, soit transverse; et l’on sait mainte- 
nant que ce fait remarquable ne leur est point du 
tout particulier. Il est même probable que ce mode 
singulier de multiplication est celui de la plupart 
des infusoires, quoique plusieurs paraissent se re- 
produire par des corpuscules (des gemmules) in- 
ternes, qui se font jour au-dehers par des déchi- 
rures. 

Les paramèces ne nous offrent que de très-petites 
lames allongées, vivantes, animalisées. Elles sont à 
peine distinctes des kolpodes ; néanmoins elles sont 
moins sinueuses, moins anguleuses, moins irrégu- 
lières. 

Leurs mouvements sont en général lents, vagues, 
ou oscillatoires. 


[M. Ehrenberg a constaté que, chez les paramèces, 
il existe un tube alimentaire conduisant à de nom- 
breuses cavités stomacales et s’ouvrant au-dehors 
par une bouche et un anus qui ne sont situés ni l’un 
ni l’autre aux extrémités du corps; sous ce rapport, 
ils se rapprochent des kolpodes; ils sont également 
pourvus d’une petite trompe rétractile et inerme; 
mais ici les deux ouvertures sont plus éloignées 
l’une de l’autre, et la surface du corps est couverte 
de cils disposés obliquement par rangées.] 


ESPÈCES. 


1. Paramèce aurélie. Paramecium aurelia. 


P. compressum, a medio ad apicemuniplicatum, posticè 
acutum. 

Mull. Inf. t. 12. f. 1 — 14. Encycl. pl. 5. f, 1—12. 

[Bory. Op. cit, p. 6or. 

Ehrenb. 2e Mém. p. 114. ] 

H. dans l'eau des fossés où croît la lenticule, 


3. Paramèce chrysalide. Paramecium chrysalis. 


P.cylindraceum, versüs anticè plicatum, posticè ob- 
tusum. 

Mull. Inf. t. 12. f, 15 — 20. Encycl, pl. 6.f. 1.—5. 

H. en automne , dans l'eau de mer. 

[Ebrenb. 1er mém, Acad. de Berlin, 1830, pl. 4. fig. 2. 

— 2. Mém. p. 114.] 


159 


[ Paramèce arabe. Parameciwm siniaticum. 


P. valdè complanatum , utrinque rotundalum, carina 
anlica longitudinali obliqua. 
Hemp. et Ehrenb. Symb. Phys. phyt. tab. 2. fig. 5. 


5. Paramèce rusée. Paramecium versutum. 


P. cylindraceum, posticè incrassatum, utrâque extre- 
milate oblusum. 

Mull. Inf.t. 12. f, 21— 24. Eucycl. pl. 6. f:6—9. 

H. dans les fossés marécageux. 


4. Paramèce œuvée. Paramecium oviferum. 


P. depressum ; intüs bullis ovalibus. 

Mull. Inf. £. 12, f, 25 — 27. Encycl. pl. 6.f, 10 — 12. 
[ Kolpode ovifare. Bory. Op. cit. p. 477.] 

H. dans les marais. 


5. Paramèce bordée. Paramecium marginatum. 


P. depressum , elliplicum griseum ; margine hyalino. 
Mull. Inf. t. 12.f. 28 — 29. Encycl. pl. 6. f. 13—14. 
[Gyges lithunatus. Bory. Op. cit. p.449. ] 

H. dans l’eau des marais. 


KOLPODE. (Kolpoda.) 


Corps très-petit, très-simple, aplati, oblong, si- 
nueux, irrégulier, transparent. 


Corpus minimum , simplicissèmum, pellucidum , 
oblongum , complanatum , sinuosum, irregulare. 


Orservarions. De même que les paramèces ne sont 
guère que des cyclides allongés, de même aussi les 
kolpodes ne sont en quelque sorte que des paramèces 
siaueuses, irrégulières, plus variées dans leur forme. 

Ainsi les Xolpodes, quoique étant encore des in- 
fusoires très-simples, sont un peu plus avancés en 
animalisation que les paramèces, puisqu'ils sont plus 
sinueux, plus irréguliers, plus variés, et que leur 
forme est moins assujettie aux influences de la pres- 
sion du milieu dans lequel ils habitent. 

Les espèces observées sont nombreuses : quelques- 
unes des moins irrégulières, qui vont être citées les 
premières, seraient aussi bien nommées paramèces 
que kolpodes. 

Les mouvements de ces infusoires sont en général 
lents, vagues, ou oscillatoires. 


[M. Ehrenberg réserve le nom de kolpodes aux 
À. polygastriques, entérodélés nus, qui n’ont ni la 
bouche, ni l'anus terminaux, qui ont la face ventrale 
du corps ciliée, et sont pourvus d’une trompe courte 
et rétractile. Il en sépare plusieurs des espèces in- 
diquées ci-dessous pour les ranger dans les genres 
trachélius et loxodes, qui s'éloignent des kolpodes 
par un caractère très-important, savoir, la position 
de leur anus, qui est terminal. D’après de nouvelles 
observations de ce naturaliste (1854), il paraitrait 
que la bouche des kolpodes est en outre armée de 
dents. 


140 


M. Losana a inséré dans les mémoires de l'Aca- 
démie de Turin un travail descriptif très-étendu sur 
ces animalcules; mais les raisons que nous avons 
déjà indiquées en parlant de ses observations sur les 
protées nous empêchent d’en parler ici.] E. 


ESPÈCES. 
1. Kolpodelame. Ko!poda lamella. 


K. elongata, membranacea, anticè curvata. 
Mull. Inf. t. 13. f. 1—5. Encycl. pl. 6. f. 1— 3. 
[Trachelius lamella. Ehrenb. 2° mém. p. 107.] (1) 
H. dans l'eau, mais rarement. 


2. Kolpode poulette. Ko/poda gallinula. 


K. oblonga ; dorso antico membranaceo hyalino. 
Mull. Inf. t. 13. f. 6. Encycl, pl. 6. F. 4. 

[Enchelis gallinula. Bory. Op. cit. p. 321.] 

H. dans l'eau de mer corrompue. 


3. Kolpode bec. Ko/poda rostrum. 


K. oblonga ; anticè uncinala. 

Mull. Inf. €. 13. f. 7, 8. Encycl. pl. 6. f. 5, 6. 
[Loxodes rostrum Ehrenb. 2e Mém. p. 108. ] (2) 
H. dans les eaux où croît la lenticule. 


&. Kolpode botte. Kolpoda ocrea. 


X. elongala, membranacea, apice allenuata, basi in 
angulum reclum pro:luelæ. 

Mull. Inf t. 13. f.9 10. Encycl pl. 6. f, 7.8. 

[ Anuiba ochrea. Bory. Op. cit. 46.] 

H. dans les eaux stagnantes. 


5. Kolpode mucronce. Ko/poda mucronata. 


K. dilata , membranacea, anticè angustala, altero mar- 
gine incisa. . 

Mull. Inf.t. 13. f, vr. 12. Encycl. pl. 6. f. 9. 10. 

[Bory . Op. cit. p. 456 ] 

H. dans l’infusion de l’ulue linze. 


— 


(1) Le genre Tracmerrus, établi par Schrank, comprend, 
dans la méthode de M. Ehrenberg, les A. polygastrigues enté- 
rodélés de la section des allotrètes, qui ont l’anus (erminal, la 
bouche inféricure et intime, et le front allongé, cylindrique 
ou déprimé, el se prolongeant en forme de trompe étroite. 
Le corps de ces animalcules est souvent cilié, et sa forme varie. 


M. Ehrenberg y range l’espèce mentionnée ci-dessus, ainsi 
que 


Le Trachelius anas, Ehrenb., 1°" Mém., Acad. de Ber- 
lin, 1830, pl. 4, fig. 5. Trichoda anas, Muller, pl. 27, 
fig 14,15. — Encycl., pl. 14, fig. 11 et 12.— Bory, 
Op. cit., p. 749. 

Le Trachelius fallaæ. Schr. Ehrenb., 2e Mém., p. 107. 
V'ibriofaliaæ, Muller, Inf.— Enc. pl. 5, fig. 16 —18. 


Dans la méthode de M. Ehrenberg ce genre donne son nom 
à une famille qui contient aussi les genres loxodes, les bur- 
saires, les phialines ct les glaucomes. 


Le genre Gzaucoma, Ehrenb., se distingue de tous les 
autres trachéliens, par l'existence de crochets qui garnissent 
l'ouverture buccale et paraissent répresenter une lèvre infé- 
rieure. La forme générale de leur corps les rapproche un peu 
des kolpodes, mais ils n’ont de cils qu’à l'extrémité antérieure 
du corps. M. Ehrenberg n’en décrit qu'une seule espèce. 


Le Glaucoma sciriillans, Ehrenb., 17 Mém., Acad. de 
Berlin, 1830. pl. 4, fig. 1. — 2° Mém., p. 112. 


ANIMAUX APATHIQUES. 


6. Kolpode triquètre. Ko/poda triquetra. 


K. obovala, depressa ; allero margine retuso. 
Mull. nf. t. 13. f. 13-15, Encycl. pl. 6. f. 11—13. 
H. dans l’eau de mer. 


7. Kolpode striée. Kolpoda siriala. 


K. oblonga, subarcuata, depressa, candida, anticè 
acuminala, poslicè rolundatla. 

Mull. Inf. t. 13. F.16, 19. Encycl. pl. 6. f. 14, 15. 

H. en abondance, dans l’eau de mer. 


8. Kolpode noyau. Kolpoda nucleus. 


K. ovala, verlice aculo, dorso convexo. 
Muill. Inf. t. 13. f. 18. Encycl. pl. 6. f. 16. 
[Enchelis eycloides. Bory. Op. cit. p. 32r.] 
H. dans l'infusion des semences du chanvre. 


9. Kolpode pintade. Kolpoda meleagris. 


X. plicalilis depressa , apice uncinata, margine antico 
crenulata, posticè obtusa. 

Mull. Inf. t. 14. F. 1— 6, ett. 15. f, 1—5. Encycl. pl. 6. 
f. 17—27. 

[Amphileptus meleagris. Ehrenb. 2* mém. p. 115. ] (3) 

H. dans l'eau où croît la lenticule. Animalcules allongés , 
très-irréguliers et très-variables. 


10. Kolpode coucou. Kolpoda cuculus. 


K. ovala, ventricosa , infrà apicem incisa. 
Mull. Inf. €. 14. f. 79-14. Encycl. pl. 7. F. 1—9. 
H. danses infusions végétales, et dans celle du foin fétide. 


11. Kolpode crénelée. Kolpoda assimilis. 


K. depressa, non plicatilis, apice uncinalo, margine 
antico ad medium usque crenulalo, poslicè dilatalo 
aculiusculo. 

Mull. Inf. L. 15. f. 6. Encycl. pl: 6. f, 28. 

[Kolpode crenulata. Bory. Op. cit. p. 475.] 

H. dans l'eau de mer, 

Etc. 


—_—_—_—_—_—————————…—…—…—…— …—…—_——————————…—— 


Le genre Opurvocerca, de M. Ehrenberg, se rapproche des 
trachéliens par la disposition du canal alimentaire qui, par un 
des bouts, s'ouvre à la face ventrale, et par l’autre, à l'extré- 
milé du corps; mais ici, c'est la bouche et non l'anus, qui est 
terminale, et l'ouverture efférente est inférieure. 


Esp. Ophryocerca ovum, Ehrenb., 2 Mém., p. 112. 


(2) Le genre Loxoves, de M. Ehrenberg, appartient à la 
même famille que le genre trachélius, dont il se distingue par 
la forme de la lèvre supérieure, qui est courte, déprimée et 
remarquablement large et ciliée. De même que les précédents, 
les loxodes n'ont pas la bouche armée de crochets el ne portent 
pas sur le front un cercle de cils. Parmi les espèces que ce na- 
turaliste y rapporle nous citerons : 


Le Loxodes cuculus, Ehrenb., rer Mém., Acad. de 
Berlin, 1830, pl. 4, fig. 3 ; et 2e Mém., p. 109. — Kol- 
poda cuculus, Muller. Encycl. pl. 7. fig. 8-12. 


Le L. ruculio, Ehrenb., 2€ Mém., p. 109. — Ko/poda cu- 
culio, Muiler, Inf., pl. 15, fig 17-19. — Encycl., 
pl. 7. fig. 17-19. — Bursaria cuculio, Bory, Op. cit. 
p: 160. E: 


(3) Le genre Awrmirerrus de M. Ehrenberg, se compose des 
infusoires qui, avec le même mode d'organisation que les kol- 
podes , s’en distinguent par l'absence d’une trompe, et ont le 
frout et la queue rétrécis. Ce naturaliste y range le Fibrio 
anser de Muller, le Paramæcium fasciole, de Muller, etc. 


INFUSOIRES APPENDICULÉS. 


BURSAIRE. (Bursaria,) 


Corps très-simple, membraneux, concave. 


Corpus simplicissimuin, membranaceum, con- 
cavum. 


Osservariows. Les bursaires sont des infusoires à 
corps mince, comme membraneux, ainsi que ceux 
des quatre genres précédents, el qui se font remar- 
quer par leur forme concave d'un côté, imitant soit 
une bourse, soit un bateau, etc.; elles ont peu de 
vivacité dans leurs mouvements, el on prétend que 
ces mouvements sont irréguliers, de manière que 
lorsqu'elles parcourent une ligne spirale de droite à 
gauche, et qu’elles s'élèvent dans l’eau, elles se meu- 
vent avec assez de vilesse; mais quand elles revien- 
nent ou redescendent, elles ne vont qu'avec lenteur; 
ce que l’on attribue à l'influence de leur forme. 

On trouve des bursaires dans les eaux douces et 
stagnantes, et dans l’eau de mer; on n’en connait 
encore que peu d'espèces, parmi lesquelles la pre- 
mière est visible à l'œil nu. 


[Il paraît, d’après les observations récentes de 
M. Ehrenberg, que les bursaires ont, de même que 
les ioxodes, les trachélies, etc., un tube intestinal 
garni d'appendices cœcales, qui s'ouvre antériceure- 
ment à la face inférieure du corps, et postérieure- 
ment à son extrémilé; la bouche elle-même, dé- 
pourvue de cils ou de crochets, el point de cercle de 
cils sur le front; du reste, ils se distinguent de ces 
deux genres par la disposition de la lèvre supérieure 
qui esl comprimée, subcarénée ou renflée et point 
rétrécie; le corps de ces inlusoires est en grande 
parlie poilu.] 


ESPÈCES. 


1. Bursaire troncatelle. Bursaria truncatella. 


B. {ollicularis, apice truncato. 

Ehreub. 2 Mém. p. 110. 

Mull. nf. L. 17. f. 1—4. Encycl. pl. 8. f. 1—4. 
[Bory. Op cit. p. 160.] 

H. dans l’eau des fossés. 


9, Bursaire bullée. Bursaria bullina. 


B. cymbæformis, anticè labiata. 

Mull. Inf. t. 17. f. 5 — 8. Encycl. pl. 8. f. 5— 8. 
[Bory. Op. cit. p. 160.] 

H. dans l'eau de mer. 


5. Bursaire repliée. Bursaria duplella. 


B. elliptica, marginibus inflexis. 

Mull. Inf. €. 13.6 13. 14. Encycl. pl. 8. f, 12,13. 
[Bo:y. Op. cit. p. 160.] 

H. dans lus eaux vu croit la lenticule. 


4. Bursaire globuleuse. Bursaria globina. 


B. spærica , utrinque obscurata ; medio pellucentissimo. 
Muil. Inft. 19.6, 15 — 19. Encyel. pl, 8. f, 14—16. 
H. dans l'eau de la mer gardée. 


141 


M. Bory pense que cette espèce devra se rapporter au 
YuP. q P PP 
genre Vozvoce. Op. cit. p. 219.] 


5. Bursaire hirondeau. Bursaria hirundinella. 


B. utrinque laciniala ; extremilatibus productis. 
Mull.Inf. €. 19. f. 9—12. Encycl. pl. 8. f. 9 —u1. 

[ Hirundinella quauricuspis. Bory. Op. cit. p. 456.] 
H. dans l'eau des marais. 


ORDRE DEUXIÈME. 


INFUSOIRES APPENDICULÉS. 


Ilsont, àl’extérieur, des parliestoujours saïllantes, 
comme des poils, des espèces de cornes, ou une queue. 


Les infusoires sont encore très-pelits, gélatineux, 
transparents, diversiformes : ils sont, malgré cela, 
moins imparfails et moins simples que ceux du pre- 
mier ordre, puisqu'ils ont constamment des parties 
saillantes à l'extérieur, comme des poils très-appa- 
rents, des espèces de cornes ou une queue. 

Au lieu d'être les produits de générations sponta- 
nées comme les premiers des infusoires nus, on ne 
saurœt douter qu'ils ne proviennent des infusoires 
du premier ordre, et que leur état et leur forme ne 
soient le résultat de quelques progrès obtenus dans 
la tendance à composer l’organisalion que la vie 
possède el exécule, à mesure qu’elle se transmet 
dans les individus qui se succèdent. 

Déjà, en eux, l'animalisation est un peu plus avan- 
cée, plus caractérisée ; le corps moins simple dans 
ses parties, moins changeant sous les yeux de l’ob- 
servateur; les fluides essentiels contenus, et le tissu 
vivant qui les contient sont probablement un peu 
plus composés que dans les infusoires nus; el, quoi- 
qu'ils ne possèdent encore intérieurement aucun 
organe spécial pour des fonctions particulières, ils 
sont Loul à fait sur le point d’en obtenir, el même à 
cel égard, on a pu déjà se tromper sur plusieurs. 

Les infusoires appendiculés, de mème que ceux 
du premier ordre, n'ont aucun organe particulier 
pour se régénérer : la plupart se multiplient par une 
scission naturelle de leur corps, et plusieurs néan- 
moins se reproduisent par des gemmes inlérieurs, 
c’est-à-dire par des corpuscules oviformes qui pro- 
bablement se font jour au-dehors par des déchirures. 

Il paraît, par les nombreuses espèces déjà connues 
et publiées, que les inlusoires de cet ordre sont bien 
plus nombreux dans la nature que les infusoires nus. 
Cela doit être ainsi, d’après les principes que je me 
suis cru fondé à établir. 

En effet, dans les-infusoires nus, l'origine encore 
trop récente des races qui proviennent de celles, en 


142 


petit nombre, qui furent générées spontanément, 
n’a permis à la durée de la, vie et aux circonstances 
qui ont influé sur ces races, qu’une diversité peu 
considérable. Mais, à mesure que la durée de la vie, 
que sa transmission dans les individus qui se sont 
succédé en se multipliant, et que les circonstances 
ont eu plus de temps pour exercer leurs influences, 
les races se sont diversifiées de plus en plus et sont 
devenues plus nombreuses. 

Cet ordre de choses, qu'il est facile de reconnaître 
pour celui même de la nature, nous fait sentir pour- 
quoi les énfusoires sont bien moins diversifiés ct 
moins nombreux que les polypes. Effectivement, 
quoique nous ne connaissions pas probablement tous 
les infusoires, et que nous connaissions bien moins 
encore tous les polypes, ce qui est déjà connu de 
part et d'autre indique que la diversité des polypes 
est considérablement plus grande que celle des jn- 
fusoires. Aussi les polypes sont plus éloignés de leur 
origine que les infusoires. 

Malgré cela, les énfusoires appendiculés sont déjà 
très-variés entre eux; néanmoins ils présentent dans 
leurs caractères des moyens si peu favorables pour 
les diviser nettement en différentes coupes, que les 
genres qu'on a établis parmi eux, sont, quoiqu'en 
petit nombre, très-imparfaitement limités. 

Dans le genre tricode (#richoda) de Muller, il ya 
déjà quelques animaux qui commencent à offrir l’é- 
bauche d’une bouche, et par conséquent d’un organe 


digestif commencé. Or, d’après notre caractère clas-" 


sique, ces animaux doivent être rapportés à la classe 
suivante. 


TRICODE. (Trichoda.) 


Corps très-petit, transparent, diversiforme, sans 
queue particulière, garni de poils mous, soit partout, 
soit sur quelque partie de sa surface. 


Corpus minimum, pellucidum, diversiforme, 
ecaudatum, undiquè vel in superficiei parte pilis 
mollibus ciliatum. 


Orservarions. J'appelle éricode, les infusoires qui 
manquent de queue, c’est-à-dire qui n’ont point pos- 
térieurement ce prolongement particulier qui mérite 
le nom de queue, et qui sont munis, soit partout, 
soit sur quelque partie de leur surface, de poils 
mous, qui les font paraître velus ou ciliés. 

Cesinfusoires se composent de tous les leucophres 
de Muller et de la plus grande partie de ses #richoda. 
Je les distingue de ceux que je nomme férones, 
parce qu’ils n'ont pas, comme ces derniers, des poils 
longs et cirrheux, ou des poils roides, rares et cor- 
niformes. 

Les tricodes el les kérones ainsi déterminées, sont 
sans contredit moins avancées en animalisation que 
les infusoires qui sont terminés postérieurement par 


ANIMAUX APATIHIQUES. 


une queue particulière; elles doivent donc se trouver 
avant eux dans l’échelle animale. 


[Le genre Tricons établi par Muller et adopté par 
M. Bory, qui en distingue les leucophres, se com- 
pose, dans la méthode de M. Ehrenberg, des enché- 
lidiens (ou les polygastriques entérodélés, énantio- 
trètes nus), dont la bouche est terminale et oblique; 
le corps glabre, peu ou point alténué en ayant, ne 
présentant pas de prolongement en forme de têle et 
de cou, et se reproduisant par une division spontanée 
transversale. 

Le genre Lacriwarorra de M. Bory-Saint-Vincent, 
se place, dans la méthode de M. Ehrenberg, à côté 
des tricodes, dont il se distingue par l’existence d’un 
prolongement en forme de tête et de cou, que le 
tube intestinal traverse sans donner naissance à des 
appendices cœcales. 

Enfin, le genre Leucoruris, de Muller, termine la 
série des enchélidéens, et diffère de tous les autres 
ayant aussi la bouche oblique, par les cils qui sont 
répandus sur toute la surface du corps. 

C’est dans ce dernier genre que M. Ehrenberg a 
pu observer de la manière la plus distincte, la mo- 
dification particulière du canal intestinal, qu'il dé- 
signe sous le nom de campylocæla. Ce tube autour 
duquel naissent tous les cœcums stomacaux, se pro- 
longe d'une extrémité du corps à l’autre, mais au 
lieu d’être en ligne droite comme chez les enchélides, 
il est disposé en spirale. (7oyez le premier mémoire 
de M. Ehrenberg, Acad. de Berlin, 1850, pl. 2, fig. 2, 
et.Ann. des Sc. Nat. 2° sér. t. 2. Zool. pl. 5, fig. 14.) 

E.] 


ESPÈCES. 
(A.) Corps garni de cils sur toute sa surface. 


(Leucophres de Mull.) 


1. Tricode conspirateur. 7richoda conflictor. 


T. sphærica , subopaca ; interaneis mobilibus. 
Mull. Inf. t. 21. f. 1, 2. Encycl. pl. ro. f. r, 2. 

[ Leucophra conflictor. Bory. Op. cit. p. 486.1 
H. dans l’eau des fumiers. 


9, -Tricode mamelle. 7richoda mamilla. 


T. sphærica, opaca ; papillé exsertili. 

Mull. Inf. t. 21. f. 3—5. Encycl. pl. 10. f. 3 —5. 
[Leucophra mamilla. Bory. Op. cit. p. 486. 
H. dans l'eau des marais. 


. Tricode verdâtre. 7richoda viridescens. 


Qt 


T. cylindracea, opaca, posticè crassior. 
Mull. Inf. t. »r.f. 6— 8. Encycl. pl. 10. f. 6—8. 
[ Leucophra viridescens. Bory. Op. cit. p. 487.] 
H. dans l’eau de mer. 


CSI 


. Tricode verte. 7richoda viridis. 


T, ovalis, opaca, 


INFUSOIRES. — TRICODES. 


Mull, Inf. t. 21. £. 9 —x1. Encycl. pl. 10. f.9 —15. 
[Leucophra viridis. Bory. Op. cit. p.487.] 
H. dans l’eau des rivages. : 


14. Tricode turbinée. 7richoda turbinata. 


T. inversè conica , subopaca. 

Mull. Inf, t. 22. f, 8, 9. Encycl. pl. 1. f. 1, 2. 
[ Leucophra turbinata. Bory. Op. cit, p. 485.1 
H. dans l’eau de mer corrompue. 


ZX 


5. Tricode posthume. 7richoda posthuma. 


T. globularis, opaca , nigricans ; reticulo pellucenti. 
Mull. Inf. t. 21. f. 13. Encycl. pl. 10. f. 13. 


5. Tricode aiguë. Tric ula. 
[Leucophra posthuma. Bory. Op. cit. p. 486.] do rcode eue "7e Po GErtE 
H: dans l'eau de mer corrompue. T. ovata , teres, apice acuto, mutabilis, flavicans.\ 
Ë ñ ï Mull. Inf. €. 22. f. 10 —12. Encycl. pl. 11. f 3—5. 

G. Tricode dorée. Trichoda aurea. En On MEET 

T. ovalis, fulva , uträque extremitate æquali obtusa. H. dans l'eau de mer, parmi les ulves. 
Mull. Inf. €. 21. f. 14. Encyel. pl. 10. f. 14. : , : 
DEaconire dr LOUE Fr FU 16. Tricode marquée. 7richoda notata. 
H: dans l'eau de mer. T. ovala , teres, anticè punclo atro notata. 
: : : Mull, Inf. €. 22. f. 13 —16. Encycl. pl. rr.f. 6— 9. 
. . Trichoda pertusa. CE 
7. Tricode PERCÉE Cr Leucophra notata. Bory. Op. cit. p.487. 
2 y: Op. cit. p. 487 
T. ovalis, gelatinosa, apice truncato obtusa , allero la- A. dans l'eau de mer. 
Lere suffossa. À ; : 
Mull. Inf. t. ar. f. 15, 16. Encycl. pl. 10. f. 15. 16. 17. Tricode blanche. 7richoda candida. 
Leucophra fossulata. Bory. Op. cit. p. 487. 
: ne poreQp agit pr ABTEl T. oblonga, hyalina, alter& extremitate altenuala, cur- 
; vala. 
8. Tricode disloquée. Zrichoda fracta. Mull. Inf, t. 22. f. 19. Encycl. pl. 11. f. 10. 
eritricha candida. Bory. Op. cit. p.019. 

[ Peritricha candida. Bory. Op. cit. p. 615.] 
T. elongata, sinualo-angulata, subdepressa. H. dans les infusions marines. 
Mull. Jof. €, 21. f. 19, 18. Encycl. pl. 10. f. 17, 18. ; 
[Leucophra fracta. Bory. Op. cit. p. 488.] 18. Tricode signalée. Trichoda signata. 
H. dans les fossés inondés. 

T. oblonga, subdepressa ; margine nigricante. 

9, Tricode dilatée. Zrichoda dilatata. Mull. Inf. t. 22. f. 18, 19. Encycl. pl. 11. f. 11, 12. 

[Peritricha signata. Bory. Op. cit. p. 615.] 
T. complanata, mutabilis ; marginibus sinuatis. H. dans l'eau de mer, et n’est point rare. 
Mull. Inf. t, 21. f. 19 — 21. Encycel. pl. 10. f. 19—21. 
[Leucophra dilatata. Bory. Op. cit. 488.7 19. Tricode trigone. 7richoda trigona. 
H. dans l’eau de mer. Cet animalcule serait un kolpode 
s'il n'était cilié. T. crassa, obtusa, angulata, flava. 
à Muil. Inf. t. 22. f. 20, 21. Encycl. pl. 11. f. 22, 23. 
10. Tricode élincelante. 7richoda scintillans. [ Leucophra trigona. Bory. Op. cit. p. 487.] 
n H, dans l'eau des marais. 
T. ovalis, teres , opaca , viridis. 
Mull. Inf. t. 22. f, 1. Encycl. pl. 10. f. 22. 20. Tricode fluide. Trichoda fluide. 
H. dans les eaux stagnantes, On doute si ce n’est pas une 
volvoce. T. subreniformis, ventricosa, variabilis. 
: ans à FRE Mull. Zool. dan. 2. t. 73. f. 1— 6. Encycl. pl. 11. f. 24—29. 

11. Tricode vésiculifère. Trichoda vesiculifera. [ Leucophra fluida. Bory. Op. cit. p. 488. 

T. ovata ; interaneis vesicularibus pellucentibus. pencop rit fige 5 RUE: 4 MÉR: Re 106] 
Muil. Inf. t. 22. f, à, 3. Encycl. pl. 10. f, 23, 24. "dans FEARUE "à MONS COMMAUE: 

€ infusi igétales. : : 
Me is 91. Tricode versante. 7richoda fluxa. 

12. Tricode globifère. 7richoda globifera. ro ere 
T.ovato-oblonga , crystallina ; globulis tribus serialibus. Mull: Zool. dan. 2.t.75.f. 7—10. Encrel pl. 11. f. 30—35. 
Mull. Inf. €. 22. f, 4. Encycel. pl. 10. f. 25. [Leucophra fluxa. Bory. Op. cit. p. 487.] 

[ Leucophra globifera. Bory. Op. cit. p. 486.] H. avec le précédent. 
H. dans les fossés inondés, os 


. Tricode cornue. 7richoda cornuta. 


15, Tricode pustuleuse. Zrichoda pustulata. 
T. inversè conica, viridis, opaca. 


T!. ovato-oblonga, posticè obliquè truncata. 
Mull, Inf, €. 22. f. 5— 7. Encycl. pl. 10. f. 26 — 28. 
[Leucophra pustulata, Bory. Op. cit. p.466.] 

H. dans les marais. 


Mull. Inf. L. 22. f, 22 — 26. Encycl. pl. 11. f, 36 — 39. 
[ Dicerratella triangularis. Bory. Op. cit p. 250. 
Monostyla cornuta. Ehrenb. 2° Mém. p.230 (1).] 

H. dans l'eau des marais. 


(1) L'organisation des infusoires dont M. Ehrenberg a formé 
le genre Moxosrxca, s'éloigne beaucoup de celle des leucophres 
et des tricodes : ces animalcules ne sont pas polygastriques, 


mais sont pourvus d'un canal digestif simple, ouvert à ses deux 
extrémités et renflé à sa partie antérieure en une grande ca- 
vité pharyngienne globulaire. Leur bouche est armée de deux 


144 
(B.) Corps velu sur quelque partie de sa surface. 


(La plupart des trichodes de Muller.) 


[ 23. Tricode éthiopienne. Trichoda ethiopica. 


T.ovata, oblonga , dorso convexa, ventre complanata. 
poslicè acuta, hyalina. 

Hemprick et Ehrenberg Symb, Phys. phyt. pl. 1. fig. 10. 

H. parmi les conferves à Dongala.] 


[ 24. Tricode lybienne. Tricoda nasamonum. 


T. cylindrica , utrinque rotundata ; hyalina, oris rima 
elongata. 

Hemp. et Ehrenb, Phys. phyt. pl. 2. fig. 10. 

Etc.] 


25. Tricode grésil. 7richoda grandinella. 


T. sphærica, pellucida , supernè crinita. 

Mull. Inf. t. 23. f. 1— 3. Encycl. pl. 12. f. 1--3. 
[Trichodina grandinella. Ehrenb. 2e Mém. p. 97.] (1) 
H. dans l'eau pure et dans les iafusions végétales. 


26. Tricode comète. Zrichoda comela. 


T. sphærica, anticè comala ; globulo posticè appendente. 
Mull. nf. t. 23. f. 4, 5. Encycl. pl. 132. f.4, 5. 

[Bory. Op. cit: p. 747.] 

H. dans l'eau très-pure. 


27. Tricode grenade. Z'richoda granata. 


T. sphærica, centro opaco, periphæria crinila. 
Mull. Inf.t. 23. f. 6. 5. Encycl. pl. 12. f. 6, 7. 
[Peritricha granata. Bory. Op. cit. p. 614.] 
H. dans les eaux recouvertes par la lenticule. 


28. Tricode toupie. Zrichoda trochus. 


T. subpiriformis, pellucida, utrinque crinita. 
Mull.Inf. t. 23. f. 8, 9. Encycl. pl. 12. f. 8, 9. 
[Ophrydia trochus. Bory, Op. cil. p. 583.] 

H. dans les marais, avec la leuticule. 


29 


Tricode télard. Zrichoda gyrinus. 


T. ovalis, teres, crystallina, anticè crinita. 
Muil. Inf. t. 23. F. 10 —12. Encycl. pl. 12. f. ro —12. 
[ Ophrydia gyrinus. Bory. Op. cit. p. 583.] 

H. dans l'eau de mer. 


50. Tricode solaire. 7richoda solaris. 


T. sphæroidea, periphæria crinita. 

Mull. Inf. t. 23. f, 15. Encycl. pl. 12.f. 16. 
[Peritricha medusa. Bory. Op. cit. p. 613.] 
H. dans les infusions marines. 


mandibules terminées chacune par une seule dent aiguë; leur 
corps est renfermé dans une enveloppe déprimée et oviforme, 
et se termine par une queue non divisée, pourvue à son cxlré- 
milé d'une fossette qui semble remplir la fonction d'une ven- 
touse; enfin, ils portent antérieurement un pont oculaire et 
un appareil rotatcur composé de plusieurs cercles de cils. Dans 
la méthode de M. Ehrenberg. le genre monostyla prend place 
daus la classe des rotateurs, division des Polytrocha loricala 
(voyez le volume suivant) 

Le Cercaria hirta (Muller, Inf. pl. 19. fg. 17, 18. — Encyc. 
pl. 9. fig. 17, 18), que M. Bory-Saint-Vincent a rangé avec le 


ANIMAUX APATHIQUES. 


51. Tricode bombe. 7richoda bomba. . 


T. ventrosa, mutabilis ; anticè pilis sparsis. 

Mull. Inf. t. 28. f. 17 — 20. Encycl. pl. 12. F, 17—20. 
[ Bory. Op. cit. p. 747.] 

H. dans les eaux des marais. 


32. Tricode palette. 7richoda orbis. 


T. suborbicularis, anticè emarginata, crinila. 
Mull. Inf.t. 23. f. ar. Encycl. pl. 12.f, ar. 
[Bory. Op. cit. p. 749.] 

H. dans les eaux douces. 


Tricode urne, 7richoda urnula. 


ot 
SA 


T. urceolaris, anlicè crinila. 

Mull. Inf. t. 24. [ 1, 2. Encycl. pl. 12. f. 22, 23. 
[Bory. Op. cit. p.749.] 

H. dans l’eau où croît la lenticule. 


54. Tricode amphore. 7richoda diota. 


T. urceolaris, anticè anguslata, ora apicis ulrinque 
crinila. 

Mull. Inf. t. 24. f,3, 4. Encycl. pl. 12. f 24, 25. 

[ Ophrydia lagenulata. Bory Op. cit. p. 582.] 

H. dans l'eau des fossés où croit la lenticule. 


55. Tricode hérissée. 7richoda horrida. 


T. subconica, anticè laliuscula, truncala , posticè ob- 
tusa , selis deflexis. 

Mull. If. t. 24. f.5. Encycl. pl. 12. f. 26. 

H. daus l’eau de la moule. 


Tricode urinale. 7richoda urinarium. 


ca 
GD 


T. ovalo-oblonga, rostro brevissimo crinilo. 
Mull. Inf. t. 24. F. 6. Encycl. pl. 12. F. 27. 

[ Bury. Op. cit. p. 749 j 

H. dans l'infusion du foin. 


57. Tricode croissante. 7richoda semiluna. 


T. semi-orbicularis, anticè sublüs crinila. 
Mull. Inf. t. 24. f. 7, 8. Encycl. pl. 12.f. 28, 29. 
{ Bory. Op. cit. p. 749.] 

H. dans l’infusiou de la lenticule. 


O1 
C9 


Tricode teigne. 7richoda tinea. 


T. clavata, anticè crinila, posticè incrassala. 
Mull. Inf. t. 24. f. 11, 12. Encycl. pl. 12. f. 32, 33. 
[ Bory. Op. cit. p. 548.] 

H. dans l'infusion du foin. 


Tricode noire. Trichoda nigra. 


T. ovalis, compressa, anlicè lalior crinita. 


Trichoda cornuta dans son genre Dicerratella diffère beau- 
coup de ce dernier. Suivant M. Ehrenberg, c’est un animal- 
cule polygastrique, entérodélé, cuirassé. Dans sa méthoile de 
classincation, le genre Courrs de Nitzsch renferme tous les 
infusoires connus qui présentent ces trois caractères. L’enve- 
loppe des coleps est une espèce de coque formée par des pièces 
raugées par files, et dans les intervalles desquelles on voit des 
raugées des cils. E. 

(1) Le genre Trrcnonina de M. Ehrenberg.est une division 
de la famille des vorticelliens comprenant les espèces dont le 
corps n’est point pédicellé et qui sont libres. c 


Mull. Inf. €. 24. f. 13—15. Encycl. pl. 12. f. 34—36. 
[Bory. Op. cit. p. 749.] 
H. dans l'eau de mer. 


40. Tricode pubère. Trichoda pubes. 


T. ovato-oblonga , gibba, anticè depressa. 

Mull. Inf, t 24. f 16—18. Encycl. pl. 12. f. 37, 39. 
[Bory. Op. cit. p. 749.] 

H. dans l’eau des marais. 


41. Tricode flocon. 7richoda floccus. 


T. membranacea, anticè subconica , posticè papillis tri- 
bus crinitis. 

Mull. Inf. t. 24. F, 19—a21. Encycl. pl. 12. f. 4o—42. 

[ Trinella pacha. Bory. Op. cit. p. 753.] 

H. dans l'eau des fossés. 


42. Tricode échancrée. Zrichoda sinuata. 


T. oblonga, depressa, allero margine sinualo crinila, 
poslice oblusa. 
Muil. Inf. t. 24. f. 22. Encycl. pl. 12. f. 43. 


Tricode hâtive. 7richoda præceps. 


T.membranacea, sublunata , medio protuberante, mar- 
F gine inferiore crinita 

Mull. Inf. £. 24. 23—25. Emcycl. pl. 12. F 44—46. 

[Oxitricha variabilis. Bory. Op. cit. p. 597.] 

H. dans l’eau des marais. 


CS 
6 


Tricode protée. 7richoda proteus. 


T. ovalis, posticè oblusa ; collo elongato, retractili; 
apice crinilo. 

Mull. Jnf. t. 25 À 1—5. Encycl. pl. 13. £ 1 —5, 

[Phialina protrus. Bory. Op. cit. p.617. (1)] 

H. dans l’eau des rivières. 


45. Tricode versalile. Trichoda versatilis. 


T. oblonga, posticè acuminala ; collo retractili, infra 
apicem crinilo. 

Mull. Inf. t. 25. f 6—r0. Encycl. pl. 13. f. 6—10. 

[{ Phialine versatilis. Bory. Op. cit. p. 617.] 

H. dans l'eau de mer. 


46. Tricode bossue. 7richoda gibba. 


T. oblonga, dorso gibbera, ventre excavala, anticè 
ciliala ; extremilatibus chtusis. 

Mull. Inf, t 25. F. 16—20. Encycl. pl. 13. f. t1—15. 

[Ozitricha gibbosa. Bory. Op. cit. p. 596.] 

H. dans l'eau des rivages. 


47. Tricode enceinte. Trichoda fœta. 


T. oblonga, dorso protuberante, anticè ciliala ; extre- 
milatibus obtusis. 

Mull, Loft. 25. . r1—195. Encyel. pl, 13.f. 16—20. 

[ Bory. Op. cit. p. 748.] 

H. dans l'eau de mer. 


(1) Le genre Prramxa a été établi par M Bory-Saint-Vincent, 
pour recevoir les trichodes de Muller et quelques autres ant- 
malcules, qui se reconnaissent facilement par leur corps glabre 
et par l'existence d'un faisceau de cils isolé:, et disposé sur un 
bouton céphalique, qu'un rétrécissement en forme de cou 
rend très-sensible. Cette division a été adoptée par M. Ehren- 
berg, qui la place à coté des bursaires dans la famille des tra- 


INFUSOIRES. — TRICODES. 


145 


48. Tricode bâillante. 7richoda patens. 


T. teres, elongaté , anticè foveatà ; fove& marginibus 
crinilis. 

Mull. Inf, t. 26. F. 1, 2. Encycl. pl. 13. f. 21, 22. 

[Kondyliostoma limacinia. Bory. Op. cit. p. 478.1 

H. dans l’eau de mer. Sa fossette antérieure serait-elle une 
bouche commencée ? 


49. Tricode fendue. 7richoda patula. 


T. subovata, ventricosa, anticè canaliculata ; apice et 
canaliculo crinito. 

Mull. Inf. L. 26. F. 3—5. Encycl. pl. 13. f. 23— 5. 

[Leucophrys patula. Ehrenb. 1er Mém. (Acad. de Ber- 
lin, 1820) pl. 2. fig. 2.—2e Mém. p. 105.] 

H. dansles infusions marines et dans l'eau derivière gardée. 

Etc. 


[C'est aux dépens des tricodes de Muller, que 
M. Ehrenberg a établi plusieurs genres dont les noms 
ont déjà été mentionnés dans le tableau que nous 
avons donné de sa méthode. 

Le genre Asrinisca de cet auteur comprend les 
A. polygastriques entérodélés de la section des allo- 
trèles (ayant la bouche et l'anus terminaux comme 
chez les enchélidiens, mais se reproduisant par des 
divisions spontanées, longitudinales el transversa- 
les), qui sont Quirassés. Il y rapporte le Trichoda 
lynceus, Muller. 

Le genre Ox1TRIQUE établi par M. Bory-Saint-Vin- 
cent, se compose aussi, en majeure partie, de tri- 
codes de Muller, et se fait distinguer par la forme 
arrondie du corps, et l'existence de cils disposés 
en deux faisceaux distincts ou sur deux séries. 
M. Ehrenberg a adopté ce genre et l’a choisi comme 
Lype de la seconde famille de ses katotrètes nues 
(n'ayant ni la bouche, ni l'anus terminaux) caracté- 
risée par un corps cilié el soyeux ou armé de styles ou 
de crochets. Les oxitriques diffèrent des autres gen- 
res composant ce groupe par l'absence de styles et de 
crochets; leur corps est simplement cilié el soyeux. 


1. Oxitrique pellionelle. Oxitricha pellionella. 


O. oblongata, angusta, compressa, oblusa , anticè ci- 
liata , posticè selosa. 

Bory. Op. cit. p. 595. 

Ehrenb. 2e Mém. p.118. 

Trichoda pellionella. Muller. Inf. pl. 31. fig. 21. Encycl, 

pl. 16. fg. 31. 


2. Oxitrique lièvre. Oxitricha lepus. 


O. ovata, compressiuscula, anticè ciliata, posticè se- 
losa, pellucida. 


chélines de la section des allotrètes nus, ordre de entérodélés, 
Il y rapporte les deux espèces suivantes : 

19 Phralina vermicularis. Ehr. 2° Mém., p. 111 — PA. 
hirudinoïdes. Bory. Op. cit. p. 617 — Trichoda vermi- 
cularis. Muller, In£. pl. 28. fig. 1 — 4 — Encycl. pl. 14. 
fig 27 — 0. 

»0 Phialina viridis. Ehr. 2° Mém. pl. 618. E, 


116 


Bory. Op. cit. p. 594. 

Ehrenberg. 2° Mém. p. 118. 

Kerona lepus. Muller. Inf. pl. 34. fig. 5—8. Encycl. pl. 18. 
fig. 17—20. 

Etc. 

Le genre Acnnwornrys de M. Ehrenberg renferme 
certaines Tricodes de Muller, dont le corps esl garni 
d’appendices droites, roides et très-longues, qui, 
n’exécutant pas de mouvements vibratiles, sont dé- 
signées par cet auteur sous le nom de sojes. 

Ce petit groupese place dans la famille des enché- 
lidiens et a pour caractère : bouche terminale droite, 
corps subglobuleux et garni de soies. 


Esp. 1° 4ctinophrys sol. Ehrenb. 2e Mém. p.102 
et 1e Mém., Acad. de Berlin 1850, pl. 9, 
fig. 4. Trichoda sol, Muller, Inf. pl. 95, 
fig. 15—15.—Encycl. pl. 12, fig. 15—15. 
Peritricha sol, Bory, Op. cit. p. 614. 

90 Actinophrys difformis. Ebr. 2° Mém. p. 102. 


Le genre Trrcnonrsous du rnéme auteur diffère du 
précédent par la forme du corps qui ressemble à un 
disque; mais qui, du reste est également pourvu 
de soies. 


Esp. Zrichodiscus sol, Ebr. Se Mém. p. 105. 


Le genre Hororurya de M. Ehrenberg renferme 
aussi des leucophres de Muller, et se compose des 
enchélidéens dont la bouche est terminale et droite 
comme dans le genre enchélide, etc., et dont le corps 
est garni de cils vibratiles. 


Esp. Holophrya ovum. Ehr. 2° Mém. p. 102. 
Holophrya coleps. Ehr. Loc. cit. 
Holophrya ambiqua. Ehr. loc. cit. Trichoda 


ambigua. Muller, pl. 27, fig. 11—16. Encycl. 


pl. 15, fig. 1—5. Oxitricha ambiqua. Bory, 
Op. cit. p. 596. 


M. Ehrenberg range aussi quelques espèces de 
trichodes de Muller dans son genre Urozerrus, divi- 
sion de l’ordre des katotrètes nus, famille des kolpo- 
dées, dans laquelle il n’existe pas de trompe comme 
chez les kolpodes; le front est obtus et le corps se 
termine par une queue rétrécie. Ce naturaliste y 
place, 


40 Le Trichoda musculus, Muller.—Encycl. 
pl. 15, fig. 28—50. 

90 Le Trichoda piscis, Muller, pl. 51, fig. 1—4. 
—Encycl. pl. 16, fig. 2—5.—Bory, Op. cit. 
p. 745, etc. 


Enfin, les Ornryorena, que M. Ehrenberg range 
à côté du genre uroleptas, dans la famille des kol- 
podées, ressemblent un peu aux leucophres par la 
forme générale et par les cils dont toute la surface 


ANIMAUX APATHIQUES, 


du corps est recouverte; mais la bouche, au lieu 
d’être terminale, est inférieure comme l'anus. Le 
caractère le plus saillant par lequel ces infusoires se 
distinguent des autres kôlpodées, est l'existence d’un 
point oculiforme vers la partie antérieure de leur 
corps. 


Esp. [Ophryoglena flavicans. Ehr. 2 Mém., 
p. 117, pl. 2, fig. 9. 


KÉRONE. (Kerona.) 


Corps très-petit, diversiforme, sans queue parti- 
culière, garni de cirrhes rares, ou de poils roïdes et 
corniformes sur quelque partie de sa surface. 


Corpus minimum, diversiforme, ecaudatuin, quâ- 
dam superficiei parle cirrhatum aut aculeis corni- 
formibus munitum. 


Opservarrows. Les Xérones dont il s’agit ici se com- 
posent des kérones de Muller, et de ses himantopes : 
les uns et les autres de €es infusoires ont entre eux 
les plus grands rapports, et ne diffèrent que parce 
que dans les kérones de Muller, le corps est muni 
de poils roides, qui semblent des espèces de piquants 
corniformes; tandis que dans ses Aimantopes, les 
cirrhes sont des poils longs, rares et flexibles. Ces 
infusoires pourraient, sans inconvénient, être réunis 
aux éricodes, d'autant plus que parmi les tricodes 
mêmes de Muller, plusieurs espèces ont des poils, 
soit corniformes, soit cirrheux. 

Cependant, comme les tricodes réduites au ca- 
ractère plus précis que nous leur assignons, sont 
encore malgré cela très-nombreuses, on peut en 
distinguer sous la dénomination de kérones, loutes 
les espèces qui offrent des poils en piquants corni- 
formes, ou des filets écartés, longs, flexibles et cir- 
rheux. 


[ D’après les observations de M. Ebrenberg, il pa- 
raîtrait que chez les kérones les cœcums stomacaux 
sont groupés autour d’un inteslin, ayant deux ou- 
vertures distinctes, mais n’étant situées, ni l’une ni 
l’autre à l'extrémité du corps. Leur reproduction s’ef- 
fectue à l’aide de divisions spontanées, longitudinales 
et transversales. Enfin, leur corps cilié et garni de 
soies présente encore à sa face ventrale des crochets, 
qui semblent tenir lieu de pieds. L’existence de ces 
appendices et l’absence de styles distingue le genre 
kérone, tel que M. Ehrenberg le circonscrit, des 
autres infusoires de la famille des oxytrichéens, dans 
laquelle il prend place. E.] 


ESPÈCES. 
1. Kérone râteau. Kerona rastellum. 


K. orbicularis, membranacea, hine angulala, altera 
pagina serie triplici corniculata. 


INFUSOIRES: — CERCAIRES. 2 


Mull. Inf. t. 33. f. 1, 2. Encycl. pl. 17. £. 1, 2. 
[Tribulina rastellum. Bory. Op. cit. p. 527.] 
H. dans l'eau de rivière et dans celle de mer. 


2, Kérone carrée. Kerona lyncaster. 


K. subquadrata, rostro obtuso, disco corniculis mican- 
tibus. 

Mull. Zool. dan. 2. t. 9. f. 3. Encycl. pl. 17. f. 3à 6. 

[Bory. Op. cit. p. 470.] 

Se trouve dans l’eau de mer longtemps gardée. 


3. Kérone masquée. Kerona histrio. 


K. ovato-oblonga, anticè corniculis nigris punctiformi- 
bus, posticè pinnulis longitudinalibus instructa. 

Mull. Inf. t. 33. F. 3, 4. Encycl. pl. 17. F. 7, 8. 

[Stylonichia histrio. Ehrenb. 2° Mém. p. 120. (1)] 

Se trouve dans les rivières parmi les conferves. 


4. Kérone cypris. Kerona cypris. 


X. obuersè ovata, anticè crinila, corniculis mucronala, 
posticè crinita, allero margine sinuala. 

Mull. Inf. t. 33. f. 5,6. Encycl. pl. 17. f. 7, 8. 

[Bory. Op. cit. p. 471.] 

H. dans les eaux douces, parmi la lenticule. 


8, Kérone sébile. Kerona haustrum. 


K. orbicularis, medio corniculata, anticè membranacea 
crinila , poslicè selosa. 

Mull. Inf. t.33.f, 7—11. Encycl. pl. 17. Ê. r1—15. 

[Bory. Op. cit. p. 472.] 

H. dans l'eau de mer. 


6. Kérone soucoupe. Kerona haustellum. 


K. orbicularis, medio corniculata, anticè membranacea, 
ciliata , poslicè mulica. 

Mull. Inf. . 33. f. 12, 13. Encycl. pl. 17. f. 16, r7. 

[Bory. Op. cit. p. 472.] 

H. dans les eaux douces, parmi la lenticule, 


7. Kérone patelle. Kerona patella. 


K. univalvis, suborbiculata, anticè emarginata corni- 
culala, posticè selis flexilibus pendulis. 

Mull. Inf. t. 33. f. 14—18. Encycl. pl. 18. f. 1—5. 

[£Euplotes patella. Ehrenb. 2° Mém. p. 118 (2).] 

H. dans l'eau des marais. 


8. Kérone crible. Kerona vannus. 


K, ovalis, subdepressa ; margine altero flexo, opposilo 


(1) Le genre Sryronyema de M. Ehrenb. diffère du genre 
kérone et des autres oxytrichéens par l'existence simultanée 
de crochets et de styles ; ces derniers appendices sont placés à 
la partie postérieure du corps et forment des cènes larges à 
leur base, déliés à leur sommet et incapables d'exécuter des 
mouvements de rotation, mais cependant bien mobiles; on voit 
souvent l’animal s'appuyer sur ses styles, etil semble s'en servir 
comme d'un organe de tact. M. Ebrenberg rapporte à ce genre 
l'espèce citée ci-dessus etle kerona militus, Muller. 

Le genre Urosrxza du même auteur se fait aussi remarquer 
par l'existence de styles à la partie postérieure du corps; il 
prend place à côté du précédent dans la famille des oxytri- 
chéens, mais ne présente point de crochets. M. Ehrenberg n'en 
décrit qu'une seule espèce qu'il nomme U, grandis. (Ehrenb. 
2e Mém., p.119.) 

(2) Le genre Evrrores de M. Ebrenberg comprend les infu- 
soires, qui avec l'organisation générale des kérones ont le dos 
éeussonné, mais n'ont pas de tête distincte; on leur voit des cils, 


LS 
EN 


ciliato ; corniculis anticis selisque posticis. 
Mull. Inf. t. 33. f. 19, 20. Encycl. pl. 18. f. 6, 7. 
H. dans l’eau de mer. 
Etc. 


CERCAIRE, (Cercaria.) 


Corps très-petit, transparent, diversiforme, muni 
d’une queue particulière très-simple. 


Corpus minimum, pellucidum, diversiforme ; 
caud& speciali simplicissimd. 


Oxsservarrons. Quoique les cercaires soient en gé- 
néral dépourvues de poils ou de cils, et qu’elles sem- 
blent venir naturellement après les bursaires, elles 
sont plus.avancées en animalisation que les tricodes, 
et leur queue particulière les rapproche évidemment 
des furcocerques, des tricocerques, des ratules et 
des vaginicoles. Mais les vraies cercaires n’ont point 
de bouche, non plus que les furcocerques : ce sont 
donc les derniers genres des infusoires, 

Les cercaires sont des infusoires très-petits, mi- 
croscopiques, gélatineux, transparents, qui vivent 
la plupart dans les eaux des marais et dans les eaux 
courantes. Quelques espèces néanmoins se trouvent 
dans les infusions animales et végétales, et d’autres 
dans l’eau de mer. La plupart ont un mouvement 
circulaire très-rapide. 

Ici, comme dans le genre suivant, l’on est exposé, 
d’après Ja petitesse extrême des individus, à rap- 
porter à la classe des infusoires, des animaux qui, 
par leur organisation, appartiennent à d’autres 
points de l'échelle animale. 

Une bouche, quoique d’abord inaperçue et con- 
séquemment l’ébauche d’un sac alimentaire, peut 
exister dans certains de ces animaux, et dès-lors ils 
appartiennent au premier ordre des polypes; mais 
des yeux, comme on en a supposé dans certaines 
cercaires, cela est impossible. 

Avant de dire que le fait lui-même vaut mieux 
que le raisonnement, il faut : 1° constater que les 
points que l’on a pris pour des yeux, en sont réelle- 
ment, et qu'ils ont chacun un nerf optique qui se 
rend à une masse médulaire, centre de rapport pour 
des sensations ; 2 il faut ensuite établir positivement 
que dés animalcules réellement pourvus d’yeux, 
sont néanmoins, par leur organisation, de la même 
classe que les autres infusoires. 


des soies, des styles et des crochets. M. Ehrenberg rapporte 
aussi à ce genre le Trichoda Charon de Muller, Inf. pl. 32. 
fig. 12 — 20. Encycel. pl. 15. fig. 6— 14, que M. Bory-Saint- 
Vincent range dans son genre Plæsconia. (Encycl. p. 929.) 

Le genre Discocepmarus (Ebrenberg) se distingue du précé- 
dent en ce que la tête est séparée du dos par un rétrécisse- 
ment. M. Ehrenberg ne mentionne qu'une seule espèce qu'il a 
observée dans la Mer Rouge et qu'il nomme Discocephalus 
rotatorius (Himp. et Ehrenb., Symb. phys. phytoz., pl. 3. 
fig. 8.) C'est un petit animal hyalin, oblong et un peu com- 
primé, dont la tête est plus étroite que le corps, et dont la face 
ventrale est garnie de quatre paires de cils. Par la forme géné- 
rale de son corps, on pourrait le prendre pour quelque jeune 
animal de la famille des caliges. EL pour lui assigner une place 
définitive dans la série zoologique, peut-être faudra-t-il l'étudier 
d'une manière plus approfondie que les savants voyageurs à qui 
on en doit la découverte ne paraissent l'avoir fait, E. 


148 


[Les recherches de MM. Nitzsch, Bacr ct Ebren- 
berg, montrent queles animalcules réunis par Muller 
sous le nom de cercaires, présentent entre eux les 
différences les plus grandes : les uns sont des poly- 
gastriques, d’autres des rotateurs, d’autres encore 
des planaires, et plusieurs ont, avec les fascioles ou 
ditomes, l’analogie Ja plus grande. On voit chez 
ceux-ci à la face ventrale, deux ventouses dont une 
antérieure et l'autre placée vers le milieu du corps, 
un canal qui, d’abord unique, se divise bientôt en 
deux branches, comme le canal intestinal des dito- 
mes, des organes qui paraissent être des ovaires et 
même des vaisseaux. En traitant des vers nous au- 
rons l’occasion de revenir sur ces singuliers animaux 
qui, dans une classification naturelle, ne peuvent 
certainement rester à la place que Lamarck ct la plu- 
part des zoologistes de son époque leur assignaient. 
Il nous parait probable qu’on à aussi confondu sous 
cetle dénomination les jeunes ascidies composées, 
lorsqu'elles sont sous leur première forme.] 


ESPÈCES. 
1. Cercaire têtard. Cercaria gyrinus. 


C. rotundata ; caudà acuminalà. 

Muill. Inf. t. 18. f. 1. Encyel. pl. 8. f, 1. 

[Bory. Op. cit. p. 190.] 

H. dans les infusions animales, , 


2. Cercaire bossue. Cercaria gibba. 


C. subovala, convexa, anticè subacuta ; caudà tereti. 
Mull. Inf. t. 18. F. 2. Encycl. pl. 8. F. 2. 

[Bory Op. cit. p. 190.] 

H. dans l'infusion des jungermanes. 


3. Cercaire agitée. Cercaria inquieta. 


C. mulabilis, convexa ; caudà lœvi. 


(1) Le genre Hisrrionezce établi par M. Bory-Saint-Vincent 
comprend dans la méthode de ce savant, les cercariées dont le 
corps estovale, oblong, contractile, polymorphe, aminci anté- 
rieurement , avec des rudiments d'yeux ou d'organe buccal, et 
Ja queue implantée à la partie la plus obluse du corps. La plu- 
part de ces animaleules, sinon tous, paraissent avoir trois yeux, 
deux ventouses ventrales, un Lube digestif bifurqué; en un 
mot tous les caractères organiques les plus importants des di- 
tomes. (f’oyez Hemprich et Ebrenb., Symb. physicæ, phylo- 
z@a.) 

(2) Le genre Urocenrru établi par Nitzch, renferme, dans 
Ja méthode de M. Ehrenberg , les monadines munies d’une queue 
et ayant le corps anguleux. 

Le genre Bono de ce dernier naturaliste (Ehrenb., 2° Mém., 
p 65) est très-voisin du précédent, dontil ne diffère que par 
ja forme du corps, qui est arrondi ou allongé. 

(3) M. Bory-Saint-Vincent a établi le genre VireuziNA pour 
recevoir les cercairesde Muller, dont le corps est oblond , mem- 
braneux, aminci par sa partie postérieure en une très-pclite 
queue fléchie en virgule sur l’un des côtés de l'animal, qui lui- 
même est très-comprimé. 

(4) Le genre Eucuena de M. Ehrenberg se compose des A. po- 
lygastriques, qui se rapprochent des monadines par l’absence 
d’un tube intestinal, d’une enveloppe de cils répandus sur la 
surface du corps, et de prolongements pseudopédiformes va- 
riables, qui ont le corps allongé comme les vibrioniens ; mais qui 
deviennent polymorphes par la contraction de certaines parties, 
etse reproduisent par des divisions longitudinales ou obliques; 


ANIMAUX APATHIQUES. 


Mull. nf, t. 18.f, 3—7. Encycel. pl. 8. f. 3—7. 

[ Histrionella inquieta. Bory. Op. cit. p. 45; (1).] 

H. dans l’eau de mer. Quoique sans organes intérieurs, 
elle a, dit-on, des yeux et une bouche, Si cela est, ce 
n'est point un infusoire. 


4. Cercaire lenticule. Cercaria lemna. 


C. mutabilis, subdepressa ; caud@ annulatä. 

Muil Inf, £. 18.f. 8.—12, Encycl. pl. €. f. 8—12. 
[Histrionella annulicauda. Bory. Op. cit. p. 457.1 

H. dans les marais. On lui croit aussiune bouche et des yeux, 


5. Cercaire toupie. Cercaria turbo. 


C. globulosa, medio coarctala ; caud& unisetä. 

Mull. In. t. 18. 8, 13—16. Encycl pl. 8.f. 13—16. 

[ Turbinella. Bory. Op. cit. p. 560. 

[ Urocentrum turbo. Khrenb. 2° Mém. p. 66 (2).] 

H. dans les ruisseaux. On lui soupconne encore des yeux. 


6. Cercaire pleuronecte. Cercaria pleuronectes. 


C. orbicularis, membranacea ; caudà uniselé. 

Muill. Inf. t. 19. f. 19—21. Encycl. pl. 10. f. 1 —8. 

[ Wirgulina pleuronectes. Bory. Op. cit. p. 58r (3). 

[Euglena pleuronectes. Ehrenb. 1e Mém. Acad, de Ber- 
lin, 1830. pl. 6. fig. 5(:)] 

H. dans l’eau longtemps gardée. 


7. Cercaire trépied. Cercaria tripos. 


C:. sublrianqularis, brachiis deflexis, caudé recté. 
Mull. In£. £. 19. F. 22. Encycl. pl. 10. £ 4. 

[ Tripos Mulleri. Bory. Op. cit. p. 753.] 

H. dans l’eau de mer. 


8. Cercaire tenace. Cercaria tenax. 


C. membranacea, anticè crassiuscula truncata ; caudä& 
triplo breviore. 
Mull. Inf. t. 20. f. 1. Encycl. pl. 10. f. 5. 
* [irgulina pirenula. Bory. Op. cit. p.781.] 
Se trouve dans l’infusion du tartre des dents. 


enfin, qui se distinguent des autres infusoires que présente 
celte série de caractères, et qui con«tituent la familles des as- 
tasiens par l'existence d'un seul œil et d'un prolongement 
caudal. 

M. Ebrenberg y range l'espèce indiquée ci-dessus, plus: 


Le Circaria viridis, Muller, Furcorerca viridis, Lamk. 

L'Enchelys sanguinea. Nées Goldfuss. 

Le f’ibrio acus, Muller t.8. fig. 9. 10. Encycl. loc. cit. 
pl. 4. fig. 8. Lacrimaloria avus. Bory. Encycl. p. 479. 
Euglena acus. Ehrenb M. Mém. pl. 1 fig. 3. 

L’Evglena sanquinea, Ehrenb. Loc. cit. pl. 1. fig. 4. 

L'Euglena pyreim, Ehrenb. Loe. cit. pl. 1. fig. 5. 

L’Eug'ena longicauda. Ehrenb. Loc. cit. pl. 1. fg. 6. 


Le genre Axsryopnis du même auteur ne diffère du précé- 
dent que par l'absence d'un prolongement caudal ; le corps 
des amblyophis est aplati, arrondi postérieurement ; leur bou- 
che est terminale et ciliée, et leur œil unique rouge et très- 
gros. M. Ehrenberg n'y rapporte qu'une seule espèce. 


L'Aamblyophis viridis. Ehrenb. ae p. 72. pl. 2. fig. 9. 


Le genre Disriewa , Ehrenberg, dont il a déjà été question, 
se distingue des deux précédents par l'existence de deux points 
oculiformes. Enfin , le genre Asrasra de M. Ehrenberg comprend 
les aslasiens qui ne présentent pas de vestiges d’yeux. Ce na- 
turaliste décrit plusieurs espèces nouvelles d'astasies, et pense 
qu'il faudra peut-être rapporter à cette division le Paramæcium 


| oceanicum de Chamisso et Eysenhardt, 


INFUSOIRES. — FURCOCERQUES. 


9. Cercaire cyclide. Cercaria cyclidium. 


C. ovalis, posticè subemarginata , caudà exsertili, 
Mull. Inf. t. 20. f. à. Encycl. pl 10 Ê. 6. 

[ Firgulina brevicaucla. Bory. Op. cit. p.781.] 

H. dans les eaux les plus pures. 


10. Cercaire disque. Cercaria discus. 


C. orbicularis ; caudà curvatà. 

Mull. Inf. t. 20. 8, 3. Encycl. pl. 10. f. 7. 
CP rgulina disceus. Bory. Op. cit. p. 781.] 
H. dans les eaux des marais. 


11. Cercaire lunaire. Cercaria lunaris. 


C. arcuala, teres, apice crinila ; caudà cirral& inflexà. 

Trichoda. Mull. Inf. t. 29. f. 1—3. Encycl. pl. 15. fu 
—13. 

CRastulus lunaris, Bory. Op. cit. p. 667. 

Ehrenb. 2° Mém. p. 139 (1).] 

H. dans les eaux où croit la lenticule. 


[C'est à côté des cercaires, que la plupart des 
zoologistes rangent des êtres extrêmement singuliers 
qui paraissent jouer, dans la fécondation, le rôle 
principal, et qui sont désignés sous les noms d'ani- 
malcules spermaliques ou de Zoosperues. Les mou- 
vements vifs eL variés que ces êtres exécutent ne 
peuvent guère laisser de doute sur leur nature ani- 
male, et les expériences de Spallanzani, mais surtout 
celles de MM. Prevost ct Dumas tendent à prouver 
que c’est à leur présence dans la liqueur spermatique 
que cette humeur doil ses propriétés fécondantes. 
Ces animalcules manquent dans les humeurs qui se 
trouvent dans les testicules des très-jeunes animaux 
et de ceux qui sont devenus impolents par l’âge; 
mais on a constaté leur existence chez les mâles 
adultes d'un nombre extrémèment considérable 
d'animaux, non-seulement parmi les verlébrés, mais 
aussi parmi les mollusques et les insectes. Leurs 
dimensions varient beaucoup suivant les espèces; 
on leur distingue toujours une extrémité antérieure 
renflée (Lantôt circulaire, lantôL ovalaire), et une 
espèce de queue plus où moins filiforime et souvent 
extrémement longue; mais on ne sait rien sur leur 
organisalion intérieure. — Voyez Nouvelle Théorie 
de la Génération par MM. Prevostet Dumas; Annales 
des Sciences Naturelles, t. 1; l'article Zoosperme de 
l'Encyclopédie méthodique, Aist. nat. des Zoophy- 
tes et du Diclionnaïre classique d’Hist. nat. par 
M. Bory-Saint-Vincent, etc. E.] 


FURCOCERQUE. (Furcocerca.) 


Corps très petit, transparent, rarement cilié, muni 
d’une queue diphylle ou bicuspidée. 


(1) Le genre Rasrurus, établi par Lamarck et adopté par 
MM. Bory et Ehrenberg, appartient à la classe des rotateurs , 
qui correspond à peu près à l'ordre des polypes ciliés de La- 
marck (%oyez le volume suivant.) 1 

(2) Le genre lcuravoium de M, Ehrenberg appartient à la classe 


DE LAMARCK, T, 1, 


149 


Corpus minimum, pellucidum, rard ciliatum ; 
caudà diphyllà vel furcaté. 


Osservarrons. On est ici sur la limite de la classe 
des infusoires, et conséquemment plus exposé à se 
tromper sur la non existence de la bouche, que dans 
les genres précédents. Cependant il ne me parait pas 
douteux qu'il y ait des infusoires à queuc diphylle 
ou fourchue, qui n'aient point encore de véritable 
bouche, et que le genre furcocerque ne doive être 
élabli pour eux. Des observations ultérieures déci- 
deronL à l'égard des espèces qui sont dans ce cas, et 
feronL reporter les autres parmi les tricocerques. 

Ainsi les f'urcocerques, qui ne sont qu’un démem- 
brement du genre cercaria de Muller. me paraissent 
devoir en être distinguées sous plusieurs considéra- 
tions, et Lerminer la ciasse des infusoires ou astomes. 
Je vais décrire les espèces que j'y rapporte provisoi- 
rement. 


[La plupart des animalcules rangés par Lamarck 
dans son genre furcocerque, ont une organisation 
très-différente de celle de la plupart des infusoires 
dont il vient d'être question; au lieu d'avoir une 
multitude de petites poches gastriques, ils ont un 
estomac simple, et un canal intestinal analogue à 
celui des animaux articulés. Aussi, M. Ehrenberg 
les place-t-il dans la classe des rotateurs, dont nous 
aurons l’occasion d'exposer plus tard les caractères 
el la classification.] 


ESPÈCES. 


1. Furcocerque podure. Furcocerca podura. 


F. cylindracea, posticè acuminata, caudà suffissé. 

Mull, Inf.t.19 f. 1—5. Encycl. pl. 9. f. 1. 5. 

[Bory. Op. cit. p. 424.] ‘ 

[lchthydium podura. Ehrenb. 2e Mém. p. 122 (2).] 

H. dans les marais où croît la lenticule. Probablement la 
queue ne paraît simple que lorsque ces branches sont 
réunies. 


2, Furcocerque verte. Furcocerca viridis. 


F. cylindracea, mutabilis, posticè acuminata, fissa. 

Mull. Inf. €. 19. F. 6—13. Encycl. pl.9 F. 6—13. 

[Raphanella urbica. Bory. Op. cit. p.665. ] 

[£uylena vridis. Ehrenb. 1°° Mém. (Acad, de Berlin, 
1830. pl. 6. fig. 3.)] 

H. dans les eaux stagnantes des fossés, 


3. Furcocerque bourse. Furcocerca crumena. 


F. cylindraceo-ventricos&, anticè obliquè truncata, 
caudà lineari-bicuspidatà. 

Mull. Inf, L. 20. F. 4—6. Encycl. pl. 9. f. 19—21. 

[ Leiodina crumena. Bory. Op. cit. p. 484. — Morren, 


des rotateurs. Ces animaleules ont un canal digestif droit et sim= 
ple ; leur pharynx est très-allongé; ils sont dépourvus de man- 
dibules; leur corps est oblong ; uni et glabre ; ils ont une queue 
bifurquée très-courte; enfin, ils ont autour de la bouche un 
cercle complet et unique de cils, 


10 


150 


Annales des sciences naturelles. L. 21. p. 121, pl. 3. 


fig. 1 (1).] 


H. dans l’infusion de l’ulve linze. 
4. Furcocerque catelle. Fwrcocerca calellus. 


LE, ériparlila, caudà bisetà. 

Mall. Inf. t, 20. f. 10, 11. Encycl. pl. 9. f. 22, 23. 
[ Cephalodella catellus. Bory. Op. cit. p. 527.] 
H. dans l’eau des marais. 


5. Furcocerque catelline. Furcocerca catellina. 


FL, tripartila ; caudé bicuspidatà. 

Mull. Inf. t. 20. f. 12, 13. Encycl. pl. 9. f. 24, 25, 

{ Cephalodella catellina. Bory. Op. cit. p. 527.] 
[Diglena catellina. Ehrenb. 2e Mém. p. 137. (2)] 
H, dans l'eau des fossés où croît la lenticule. 


6. Furcocerque loup. Furcocerca lupus. 


F. cylindrica, elongata, torosa ; cauda spinis duabus. 
Mull. Inf. t. 20. f. 14—17. Encycl, pl. 9.f. 26—29. 
[Cephalodella lupus. Bory. Op. cit. p. 527.1 

[ Cycloglena lupus. Ehrenb. 2° Mém. p. 141 (3).] 

H. dans les eaux stagnantes. 


7. Furcocerque orbiculaire. Furcocerca orbis. 


F. orbicularis ; set& caudali, duplici, longissimà. 
Mull. Inf. €. 20, f. 7. Encycl. pl. ro f. 8. 

[ Trichocerca orbis. Bory. Op. cit. p. 746.] 

H. dans les eaux stagnantes. 


8. Furcocerque lune. Furcocerca luna. 


F. orbicularis ; caudà spinis binis, linaribus, brevibus. 
Mull. Inf. t. 20. f. 8, 9. Encycl. pl. 10. f. 0, 10. 

[ Trichorcerea luna. Cory. Op. cit. p. 746.] 

[Euchlanis luna. Ehrenb. 2° Mém. p. 131 (4).] 

H. dans les eaux stagnantes. 


Voilà, quant à présent, où se réduisent nos prin- 
cipales connaissances sur les infusoires, lesquelles 
se bornent au caractère classique que je leur assigne, 
ce que l’on a pu savoir de plus essentiel à leur égard, 
et les genres les plus convenables qu’il a été possible 
d'établir parmi eux. } 

Muller, qui a tant contribué à faire connaitre ces 
singuliers animaux, n’a considéré en général que 
leur extrême petitesse pour circonscrire la coupe 
particulière qu'ils paraissent former dans l'échelle 


(x) Cet animaleule appartient probablement à la classe des 
rotateurs, (7’oyez les notes du genre tricocerque.) 

(2) Le genre Dicrexa de M. Ehrenberg appartient à la classe 
des rotateurs. Le pharynx de ces infusoires est volumineux et 
armé antérieurement de deux mandibules simples à une seule 
dent ; à cette cavité succède un canal étroit qui bientôt se di- 
late et paraît avoir dans son intérieur une structure glandu- 
laire; six prolongements cœcals raissent de cette portion élar- 
gie de l'intestin , mais ne reçoivent pas directement les aliments 
dans leur intérieur, comme chez les infusoires polygastriques, 
et sont probablement des organes sécréteurs ; eefin, la portion 
postérieure du canal digestif se rétrécit de nouveau. (Z’oyez 
Ehrenb., 2e Mém. pl. 3. fig. 10, et Annales des Sciences Natu- 
relles, 2e série Zool. €. 1, pl. 12, fig. 6.) Le corps est nu, ter- 
miné postérieurement par une queue bifurquée et pourvue 
antérieurement de plusieurs petits organes rotateurs disposés 


HISTOIRE DES POLYPES. 


animale : il y réunissait en conséquence ceux qui 
ont antérieurement un ou deux organes rotatoires, 
tels que les urcéolaires et les vorticelles. 

Je pense, au contraire, que partout, dans le règne 
animal, les rapports et les coupes classiques ne doi- 
vent être déterminés que d’après l’état de l’organi- 
sation, ct non d’après Ja taille des individus; et si, 
par le placement de ma ligne de séparation classique, 
je sépare les rotifères des infusoires, je m'y crois 
autorisé en ce que les rotifères ne sont pas essentiel- 
lement des infusoires, qu'aucune ne résulle de 
génération spontanée, que dans toutes, la bouche et 
le tube alimentaire sont clairement reconnus, et 
qu’enfin la bouche des rotifères, comme celle des 
polypes, est constamment munie d'organes extéricurs 
propres à amener dans cette bouche les corpuscules 
qui peuvent servir à la nutrition de ces animaux; 
ce qui n’en est pas ainsi dans les infusoires (5). 

Si j'ai pu trouver des motifs raisonnables pour 
rapprocher les rotifères des polypes, tandis que 
Muller en a cru trouver pour les comprendre parmi 
les infusoires, il résulte de cette différence de clas- 
sification, où néanmoins les rangs reconnus ne sont 
nullement changés, que les rotifères font évidem- 
ment le passage des infusoires aux polypes, et que 
les derniers infusoires tiennent de très-près aux ro- 
tifères, comme les derniers rotifères, tiennent de 
très-près aux autres polypes. 

Les infusoires, même les plus imparfaits, sont 
donc tous véritablement des animaux, puisque de 
proche en proche ils sont liés les uns aux autres par 
des rapports évidents, et qu’ils conduisent, sans la- 
cune, aux po/ypes qui sont bien reconnus pour ap- 
partenir au règne animal. 


CLASSE SECONDE, 


LES POZYPES. (Polypi.) 


Animaux gélatineux, à corps allongé, contractile, 
n'ayant aucun autre viscère intérieur qu’un canal 
alimentaire, à une seule ouverture. 


EE —— ———————.—————————— 


en cercle; enfin ces animalcules présentent sur le front deux 
points oculiformes. 

(3) Le genre Cxcrocrexa de M. Ehrenberg appartient à la 
même famille que le genre Diglena, mais présente plusieurs 
yeux disposés en un cerele sur le cou; la queue est bifur- 
quée. E: 

(4) Le genre Eucuranis, Ehrenberg, appartient également 
à la classe des rotateurs; la disposition des organes rotateurs 
rapproche ces animaleules des Ratules , des Diglènes, etc. ; mais 
ils ont le corps cuirassé; leur queue est bifurquée et très-lon- 
gue, leur cuirasse déprimée et uniforme; enfin ils ont un seul 
point oculiforme. . 

(5) Les observations récentes de M. Ehrenberg confirment 
pleinement l'opinion de Lamarck, relativement à la nécessité 
de ne plus confondre dans une même classe {ous les infusoires 
de Muller (7’oyez p. 120.) E. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Bouche distincte, lerminale, soit munie de cils 
mouvants, soit entourée de tentacules ou de lobes en 
rayons. 

Aucun organe particulier connu pourle sentiment, 
la respiration, la fécondation. 

Reproduction par des gemmes tantôt extérieurs, 
tantôt internes, quelquefois amoncelés. 

La plupart adhèrent les uns aux autres, communi- 
quent ensemble, et forment des animaux composés. 


Animalia gelatinosa, oblonga ; corpore contractili ; 
interaneis nullis extrà canalem alimentarium uni- 
forum. 

Os distinctum, terminale, vel cilits motatoriis 
prœditum , vel tentaculis aut lobis radiantibus cinc- 
tum. 

Organa specialia sensûs, respirationtis, fecunda- 
tionisque nulla aut ignota. 

Reproductio gemmis modù externis, modd internis, 
interdim acervatis. 

Pleraque, ex individuis pluribus simul cohæren- 
tibus, animalia composita sistunt. 


Onservarions. — Les polypes, circonscrits d’après 
les caractères qui viennent d’être exposés, paraissent 
nous offrir une des plus grandes classes du règne 
animal; c’est du moins l’une des plus curieuses dans 
l'état d'organisation et les produits singuliers des 
animaux qui la composent; l’une des plus nom- 
breuses et des plus diversifiées en espèces; enfin, 
c’est, après les infusoires, celle qui comprend les 
animaux les plus simples en organisation et par suite 
les plus imparfaits. 

En effet, en suivant l’ordre indiqué par la con- 
nexion des rapports qu’offrent entre eux les animaux, 
et remontant l’échelle animale depuis ceux de ces 
êtres qui sont les plus imparfaits, après les infusoires, 
on arrive nécessairement aux polypes, c’est-à-dire 
à cette belle et grande classe du règne animal, qui 
forme la seconde division des animaux apathiques. 

On a vu dans les infusoires des animaleules infi- 
niment petits, frêles, presque sans consistance, sans 
forme particulière à leur classe, sans organe spécial 
intérieur, constant et déterminable, enfin, sans 
bouche et par suite sans organe particulier pour la 
digestion. He Eu 

Ici, dans les polypes, l’imperfection et la simpli- 
cité de l’organisation, quoique très-éminentes en- 

‘core, sont moins grandes que dans les infusoires ; 
l’organisation a fait évidemment quelques progrès 
dans sa composition ; et déjà la nature a obtenu une 
forme constamment régulière pour les animaux de 
cette classe, ainsi qu'un organe particulier intérieur 
et très-déterminable, qui est devenu nécessaire à 
leur existence. 

Tous les polypes, effectivement, sont munis d’un 
organe spécial pour la digestion, c’est-à-dire, d’un 
sac alimentaire propre à recevoir, contenir et digérer 
les matières dont ils se nourrissent, et d’une bouche 
qui est l'entrée ou l'ouverture de ce sac et qui sert 
à la fois d’anus. Or, cet organe digestif, ici encore 
fort imparfait, ne manque nulle part dans les poly- 
pes, et, dorénavant, on le retrouvera dans tous les 


151 


animaux des classes suivantes, avec plus ou moins 
de complication ou de perfectionnement, selon le 
Système d'organisation dont il fera partie. 

Que lon se représente un petit corps allongé, gé- 
latineux , transparent, ayant à son extrémité supé- 
rieure une ouverture (une bouche) garnie, soit de 
cils mouvants, soit d’un organe cilié et rotatoire, soit 
de tentacules ou lobes en rayons, cette ouverture 
étant l’unique orifice au-dehors d’un tube intérieur ; 
que l’on se figure ensuite que, sauf les gemmes qui 
sont quelquefois ramassés et contenus dans une 
poche ou dans une vessie séparable, entre ce tube 
destiné à la digestion des aliments et la peau même 
de l’animal, il n’y a, dans loute la longueur de ce 
corps, aucun organe ÉpErIAL distinct, soit pour le 
sentiment, soit pour la respiration, soit pour la fé- 
condation, mais seulement un üssu cellulaire dans 
lequel se meuvent avec lenteur.les fluides nourri- 
ciers ; et alors on aura l’idée d’un po/ype. 

Cette idée que nous nous sommes formée du po- 
lype, a pris sa source dans la connaissance que nous 
avons des Aydres; or, ceux-ci sont des polypes dont 
l’organisation, bien des fois examinée, ne laisse 
aucun doute sur son caractère. Depuis, un grand 
nombre des animaux qui habitent ce corps particu- 
lier auquel on a donné le nom de polypier, ayant 
paru analogues aux hydres, on les a généralement 
considérés comme des polypes. 

Que, par méprise et par des apparences externes, 
l'on ait rangé, parmi les polypes, des animaux dont 
l'organisation intérieure s’éloignerait par une com- 
position plus grande, de celle que je viens d'indi- 
quer; on sent assez que cela est possible, et qu’alors 
il suffira de reconnaitre et de bien constater cette 
organisalion, pour reporter ces animaux au rang 
qu'ils doivent occuper dans l’échelle. Là, sans doute, 
des rapports avecles avoisinan(s confirmerontlerang 
qui leur appartient. 

Cela a déjà eu lieu à l'égard de bien des animaux 
que l’on rapportait les uns aux énfusoires, les autres 
aux polypes, les autres aux radiaires, les autres en- 
core aux vers, et il est probable qu'à ces égards tous 
les redressements nécessaires ne sont pas terminés. 
A l’aide de ces moyens, tout rentrera dans l’ordre, 
et notre distribution des animaux se perfectionnera 
de plus en plus. 

À la vérité, quoique les efforts pour opérer de 
nouvelles reclificalions dans la méthode naturelle 
soient fort avantageux à la science, ils sont à craindre 
lorsqu'ils sont exécutés sur des animaux très-petits, 
gélatineux, transparents, et dans lesquels il est très- 
difficile de distinguer clairement ce qui s’y trouve. 
La raison de ce danger provient de ce que bien des 
naturalistes, s'étant persuadé qu'il n’y a aucun ordre 
graduel de composition parmi les différentes orga- 
nisations des animaux, croient pouvoir retrouver à 
peu près partout la même composition organique. 
Or, les petils animaux dont je viens de parler peu- 
vent leur offrir, dans des linéoles, des points plus 
obscurs, en un mot dans des parties à peine dis- 
tinctes, un champ favorable à des déterminalions 
hasardées, à des attributions de fonctions qui ne 
s'élayent que sur des supposilious d’analogie. Il est 
donc prudent de ne point admettre précipitamment, 
comme posilives, les déterminations qu'ils peuvent 
alors présenter, 

10* 


Après avoir exposé ce qui parait caractériser es- 
sentiellement les pol/ypes, je crois devoir ajouter en- 
core les considérations suivantes, parce qu’elles sont 
propres à les faire entièrement connaitre, 

Effectivement. si, pour compléter l'idée que l'on 
doit se former d’un po/ype, l'on se représente en 
outre, que le petit corps vivant dont j'ai parlé est, 
en général, lellement régénéralif dans ses parties 
que, coupé en diverses porlions, chacune d'elles 
pourra continuer de vivre en restant dans l'eau. re- 
prendra la forme et la taille de l'individu dont elle 
provient, et en consliluera un particulier; on sentira 
que ce fait observé montre que tous les points du 
corps en question jouissent d’une vie indépendante, 
et que conséquemment l'organisation de ce corps 
doit être extrémement simple. 

En effet, le sac alimentaire, constituant une çe- 
conde surface absorbante, n'est ici qu'auxiliaire pour 
fournir la nutrition à Lous les points vivants, les po- 
lypes avoisinant de très-près des animaux (les infu- 
soires) qui ne vivent que par l'absorption de leur 
surface extérieure. Ainsi, la portion séparée de leur 
corps pourra vivre d’abord à la manière des infusoi- 
res, ctrétablir, en se développant, la seconde surface 
absorbante qui appartient à leur nature. Une orga- 
nisalion plus compliquée ne saurait certainement 
remplir ces conditions. 

Enfin, une dernière considération achèvera de 
faire connaitre les animaux dont il s'agit : elle con- 
siste dans un fait singulier dont on ne trouve guërc 
d'exemple dans le règne animal que parmi eux, et 
qui s’observe effectivement dans le plus grand nom- 
bre de ces animaux. 


Plusieurs po/ypes de la même espèce adhèrent les 
uns aux autres, soil par des appendices latéraux, 
soit par leur extrémité postérieure; communiquent 
entre eux par ces moyens; digèrent en commun les 
malières nutrilives dont chacun d’eux s’est emparé ; 
en un mot, participent à une vie commune, sans 
cesser de jouir d’une vie indépendante dans tous les 
points de leur corps. Ils forment donc véritablement 
des animaux composés[ Voyez l’Introduction, p.28]. 
Lorsque je traiterai des polypes à polypier, je don- 
nerai quelques délails sur certains de ces animaux 
composés. 


Ainsi, quoique les polypes soient, après les infu- 
soires, les animaux les plus simples eu les plus im- 
parfaits de la nature, ils ont déjà des organes parti- 
culiers et des facultés dont fes l ages en général, 
ne jouissent pas, puisqu'ils peuvent digérer “des ali- 
ments, qu'ils ont un organe spécial pour celte fonc- 
tion, et qu'ils peuvent. former des animaux com- 
posés. 

Quelles que soient les variations de grandeur, de 
forme, de proportion de parties, de nudité ou d’ap- 
pendices externes, que l'on puisse observer parmi 
les polypes, il n’en est pas moins vrai pour moi. que 
le corps gélalineux, allongé, et presque toujours 
régulier des vrais polypes, n'offre intérieurement 
aucun autre organe, pour une fonction particulière, 
qu’un canal alimentaire simple ou composé, n'ayant 
qu’une seule ouverture au-dehors, qui est la bouche. 
On pourra supposer dans ce corps Lout ce que l’on 
voudra, el, comme je l'ai dit, les altribulions arbi- 
traires seront alors d'autant plus à l'abri des contes- 
lations que les parties qui en sont le sujet seront 


HISTOIRE DES POLYPES. 


moins dans le cas de pouvoir être reconnues pour 
ce qu'elles sont réellement. 


A ces égards, je me guide par l’observalion de la 
nature. qui n'appren( que tous les animaux ne sont 
point organisés de la même manière; qu'il y a entre 
l'organisation des uns et celle des autres une énorme 
disparité; qu’elle les a produits successivement et 
nou Lous à la fois; et qu'enfin, dans cette production, 
elle n'a pu compliquer leur organisation que gra- 
duellement, en commencant par la plus simple, et 
terminant par la plus composée et la plus perfec- 
tionnée sous Lous les rapports. La connaissance de 
cette vérité me suffit; je reconnais le véritable rang 
des polypes, comme celui des infusoires; j'aperçois 
les rapports qui les lient les uns aux autres, ainsi 
que ceux qui lient les familles entre elles; enfin, je 
conçois les limites que la nature n’a pu franchir dans 
la composition de l'organisation de ces animaux, 
d’après celles que je découvre dans ceux des classes 
supérieures. Je puis donc dire positivement, à l’e- 
gard des po/ypes, comme à celui de bien d’autres, ce 
que la nature n’a pas pu faire. 

Tous les polypes sont gemmipares; ils n’ont point 
d’organe fécondateur dont la fonction soit suscep- 
tible d'être constatée par aucune observation directe. 
Tous les individus, sans exceplion, produisent des 
gemmes qui varient dans leur situalion et leur 
nombre selon les familles. Dans les vorticelles, les 
hydres, les corynes, elc., ces gemmes naissent à 
l'extérieur et à nu; dans les sertulaires el autres 
genres voisins, ils naissent encore à l'extérieur, et 
sont enfermés dans des sacs vésiculeux ; dans d’au- 
tres ensuite, ces gemmes se forment à l’intérieur, 
dans le canal alimentaire, soil isolés et susceptibles 
d'être rejetés par la bouche après leur séparation, 
soil amoncelés dans un sac vésiculeux, et peuvent 
s'évacucr par la même issue. Dans ce dernier cas, 
on peul prendre le sac qui les contient ainsi que ces 
corpuscules reproducLifs, pour un ovaire; mais alors 
il faut que l'on constate que chaque corpuscule ren- 
ferme sous une enveloppe qui doit s'ouvrir, un 
embryon que la fécondation seule peut rendre propre 
à posséder la vie. Tant que l’on n’aura point constaté 
ce fait, je regarderai ces corpuscules comme des 
gemmes et non comme des œufs. 

Les polypes ne sont plus réduits, comme les in- 
fusoires, à se nourrir uniquement par les absorplions 
qu’exétutent leurs pores extérieurs, puisqu'ils ont 
un organe parliculier pour recevoir et digérer des 
aliments concrets; mais leur tissu cellulaire absorbe 
autour de leur tubealimentaire les matières qui sont 
digérées. Effectivement, ce tissu cellulaire est com- 
posé de vésicules qui communiquent entre elles, et 
dans lesquelles les fluides nourriciers se meuvent 
continuellement et avec lenteur, ces vésicules ou 
utricules ayant la faculté de pomper et de transpirer. 

C'est donc dans les pol/ypes, que nous voyons, pour 
la première fois, deux surfaces absorbantes dans le 
corps animal : l’une extérieure et qui sert encore; 
l'autre intérieure, comme dans le reste des animaux 
connus : mais celle-ci, dans les polypes, parait n'être 
qu'auxiliaire et non indispensable, puisque des por- 
Lions séparées de leur corps peuvent vivre saus elle, 
jusqu’à ce qu'elles l'aient rétablie: ce qui n’a plus 
heu à l'égard des animaux des classes supérieures. 

Ainsi, le corps des polypes, lrès-régénératf dans 


HISTOIRE DES POLYPES. 


toutes ses parlies, et possédant une vie indépendante 
dans chaque portion de sa masse, Lient encore de 
très-près aux infusoires par sa nature. el néanmoins 
possède, pour les progrès de son animalisation, un 
moyen nouveau qui les lui assure. 

L'on peut donc dire que les po/ypes sont des ani- 

maux moins imparfails, moins simples en organisa- 
lion, et plus avancés en animalisalion que les infu- 
soires. 
. Cependant ces animaux sont encore beaucoup plus 
Imparfails que ceux des classes qui vont suivre; 
car, non-seulement ils n'ont point de tête, point 
d'yeux, point de sens quelconques ; mais en outre, 
On ne trouve en eux ni circulation, ni organes par- 
liculiers, soil pour la respiration, soit pour la fé- 
condalion, soit pour le mouvement des parlies ; en 
un mot, on ne leur connait ni cerveau, ni nerfs 
quelconques. La substance de leur corps est en 
quelque sorte homogène ; el comme elle est consti- 
luée par un tissu cellulaire gélalineux el irritable, 
dans lequel les fluides essentiels à la viene se meu- 
vent qu'avec lenteur, le mouvement lent de ces 
fluides n'y saurait encore tracer des canaux, et y 
favoriser la formation de nouveaux organes parlicu- 
liers. Philos. zool. vol. 2, p. 46. 

J'ai assez montré, dans mes lecons et dans ma 
Philosophie zoologique [vol. 1, p. 2053. que ce serait 
très-graluitement, contre toutes les apparences, et 
contre la raison, qu'on supposerait aux animaux 
dont il est question, la possession, quoïqu’en pelit, 
de tous les organes spéciaux qui composent l’orga- 
nisalion des animaux les plus parfaits: et qu'on le 
ferait dans l'intention de leur attribuer surtout la 
faculté de sentir, et celle de se mouvoir volontaire- 
ment. Ces facultés ne leur sont nullement néces- 
saires, ils vivent très-bien sans les posséder, n’en 
ont aucun besoin, et dans l'état de faiblesse où sc 
trouvent leur organisation et les parties de leur 
Corps, Loul autre organe particulier que le digestif 
ne leur serait d'aucun usage, el nesaurait exister. 

D'après ce que je viens d'exposer, il est évident 
que les polypes ne jouissent pas plus du sentiment 
que les inlusoires, puisque les uns et les autressont 
Yérilablement dépourvus de nerfs, el qu'après eux, 
les animaux qui offrent les premiers vestiges de 
nerfs, n’en obliennent pas encore la faculté de sen- 
tir, mais seulement celle des mouvements muscu- 
laires. Phil. zool. vol. 2, p.215 et suiv. 

Les polypes ne possèdent donc aucun sens quel- 
conque; el conséquemment ils n’ont pas même le 
sens général du toucher, dont les actes ne s'opèrent 
que par la voie des nerfs. Mais comme ces animaux 
sont extrêmement irrilables, les corps extérieurs, 
en agissant sur eux, excitent en eux des mouveinents 
que, par erreur, l’on a pris pour des indices de sen- 
salions éprouvées. Ainsi, lorsque la lumière les 
frappe, où que le bruit fait parvenir jusqu'à eux les 
ébranlements de la matière environnante qui le 
cause, leur corps recoit des impressions que suivent 
des mouvements qui les désignent ; mais il n’en est 
pas moins Lrès-vrai que ces animaux ne sentent, ni 
ne voient, ni n'entendent. 

Parmi les impressions diverses que les polypes 
peuvent éprouver de la part des corps extérieurs qui 
agissent sur eux, celles qu'ils recoivent de la lu- 
mière favorisent singulièrement leurs mouvements 


153 


vilaux, leur transpiration, et leur sont très-avanta- 
geuses, Aussi ces animaux se dirigent-ils alors, 
sans mouvements subits, mais lentement, vers les 
lieux, ou vers le côté d'où vient la lumière; ec ils le 
font sans choix, sans volonté, mais par une néces- 
silé, c’est-à-dire par une cause physique qui les y 
entraine. La même chose arrive aux végélaux, quoi- 
que plus lentement encore. Philos. zoo1. vol. 1, 
p. 206. 

J'ai établi dans ma Philosophie zoologique [vol.1, 
p. 207], démontré dans mes lecons depuis bien des 
années, el je prouverai en traitant des polypes à poly- 
pier, qu'il west point du tout convenable de donner 
aux polypes le nom de zoophytes, qui veut dire ant- 
maux-plantes ; parce que ce sont uniquement elcom- 
plétement des animaux ; que leur corps n'est pas plus 
végélatif que celui de l'insecte ou de tout autre ani- 
mal ; qu'ils ont des facultés généralement exclusives 
aux plantes, commecelle d'être véritablement irrita- 
bles, c’est-à-dire, d'exécuter des mouvementssubits 
à Loutes les excilalions qui les provoquent, et celle 
de digérer; el qu'enfin leur nature est parfaitement 
distincte de celle de la plante. 

Outre les facultés qui sont généralement le propre 
de la vie et qui sont communes à lous les corps vi- 
vants, si l'on trouve dans des animaux des facultés 
particulières tout à fail analogues aux facultés par- 
Liculières de certaines plantes, ou n’en doit point 
inférer que ces animaux soient des plantes, où que 
ces plantes soient des animaux ; de part et d'autre , 
la nature animale el la nature végétale sont Loujours 
distinctes. Ainsi, quantité d'animaux se régénèrent 
par les suites d’un acte üe fécondation que des or- 
ganes sexuels produisent, et quantité de végétaux se 
reproduisent aussi par celle voie : les premiers n'en 
sont pas moins d’une nature très-différente de celle 
des seconds. De même, quanlilé d'animaux ne se 
régénèrent que par des bourgeons ; quantité de vé- 
gélaux sont encore dans le même cas : il n'y a pasde 
raison pour Lirer de ce second fait une autre consé- 
quence que du premier. 

Les polypes sont les premiers animaux qui aient 
la facullé de se former des enveloppes fixées, plus 
au moins solides, el dans lesquelles ils habitent. Or, 
ces enveloppes, que je nomme leur polypier, résul- 
tent évidemment d’une transsudation de leur corps, 
en un mot d'une excrélion, par cerlains pores de 
leur peau, de malières assez composées pour for- 
mer, par leur rapprochement, le corps concret, plus 
ou moins solide el Lout à l'ail inorganique, qui con- 
slilue leur polypier (1). 

Qu'annonce celte faculté du plus grand nombre 
des polypes, si ce n'est qu’en eux l’animalisation est 
bien plus avancée qu'elle ne lestdans les infusoires , 
puisque ceux-ci ne sauraient opérer une Lranssuda- 
uion capable d'un pareil produil? Si ceux qui termi- 
nent la classe, comme Ics po/ypes floltants, perdent 
celle facullé, c’est parce que. plus avancés encore 
en animalisation, le mode de leur Organisation Com 
mence à changer, el prépare celui des Xadiaires. 
UE 

(1) Dans beaucoup de cas le polypier n’est autre chose que 
les téguments de la partie basilaire du corps des polypesdans les« 
ques se sont déposés des cristaux ou des spicules de carbonato 


e chaux ; d'autres lois le polypier est extéricur et se moule en 
quelque sorte sur le corps de l'animal, 


154 


L'histoire particulière des polypes est une des 
parties des sciences naturelles les plus curieuses et 
qui offrent les considérations les plus intéressantes. 

C’est surtout celle des polypes à polypier qui doit 
le plus nous intéresser, tant par la singulière di- 
versilé de cette enveloppe, partout inorganique, que 
par la matière dont la nature la progressivement 
solidifiée, et par celle pareillement progressive dont 
elle s’est ensuite servie pour la faire disparaitre. 
Mais l’histoire particulière de ces polypes est encore 
peu avancée, parce que l’on a trop négligé l'étude 
du polypier, et que, ne présumant pas qu’il fût lui- 
même capable de nous éclairer sur la forme des 
polypes qui y ont donné lieu, on n’a cherché en lui 
que des distinctions à établir. 

Les polypes à polypier, improprement et obstiné- 
ment appelés zoophytes, autrefois pris pour des vé- 
gétaux, regardés ensuite commeles points de réunion 
entre le règne animal et Je règne végétal, et égale- 
ment méconnus sous ces deux points du vue diffé- 
rents, se rencontrent dans presque tous les climats. 
Ils sont néanmoins beaucoup plus abondants dans 
les mers de la zone torride que dans les eaux glacées 
des pôles. 

Si ce ne sont pas eux qui génèrent ou produisent 
la plus grande partie de la matière calcaire qui 
existe, ce sonteux du moins qui la recueillent prin- 
cipalement, la rassemblent et en font des dépôts im- 
menses. Ils contribuent, dans les climats chauds, 
plus puissamment qu'ailleurs, aux changements 
des côtes, à accroître les inégalités du fond des 
mers, et à modifier sans cesse l’état de la surface du 
globe. Tantôt, en effet, ils bouchent l'entrée d’une 
rade en y élevant des récifs, c’est-à-dire des digues 
impénétrables aux vaisseaux; tantôt ils achèvent la 
clôture d’un port; et tantôt enfin ils élèvent au mi- 
lieu des vastes plaines de l'Océan, des îles dont ils 
étendent continuellement la circonférence et la 
grandeur. 

Ces frêles animaux se multiplient avec une faci- 
lité, une promplitude et une abondance si grandes, 
que la place qu'ils tiennent dans la nature par leur 
nombre, est en quelque sorte immense, et vraisem- 
blablement de beaucoup supérieure à celle de tous 
les autres animaux réunis. 


L'histoire naturelle des polypes est donc vérita- 


blement liée à l’histoire physique de notre globe. 
Aussi j'ai prouvé dans différents de mes ouvrages et 
dans mes leçons, qu’outre les influences à cet égard 
des mollusques et des annélides testacés, c’est prin- 
cipalement aux générations successivement entassées 
des polypes à polypier pierreux, que sont dus ces 
bancs énormes de craie et ces montagnes calcaires 
qu’on trouve en si grande quantité sur toute la sur- 
face du globe ; c’est du moins auxabondants produits 
de ces polypes qu'il faut attribuer la plus grande 
partie du calcaire marin, qui se trouve dans les 
régions sèches ou découvertes de la terre, et que 
quelques naturalistes distinguent de celui qu'ils 
nomment calcaire d’eau douce qu'ils y trouvent 
aussi. 

Ainsi, ces animaux, quoique des plus imparfaits, 
sont des plus nombreux dans la nature; et si leur 
nombre ne l'emporte pas en diversité d’espèces sur 
celui de tous les autres animaux réunis, il l'emporte 
probablement par la quantité des individus : leur 


HISTOIRE DES POLYPES. 


multiplicité dans les mers, surtout des climats 
chauds, étant immense, inconcevable. Sauf peut- 
être la classe des insectes, qui est aussi très-nom- 
breuse, toutes les autres classes du règne animal 
sont petites comparativement à celle qui comprend 
les polypes. 

D’après ce qui vient d’être exposé, on peut donc 
dire que ce sont les polypes qui, de tous les ani- 
maux, ont le plus d'influence pour constituer la 
croûte extérieure du globe dans l’état où nous la 
voyons. 

Après les infusoires, les polypes sont les animaux 
les plus anciens de la nature; car, dans cette bran- 
che, elle n’a pu donner l'existence à une organisa- 
tion plus composée, qu'après avoir amené celle qui 
constitue leur nature, en un mot qu'après avoir 
préparé en eux les moyens d'arriver à la formation 
des Radiaïres, et à celle des Ascidiens. 

Que de monuments, en effet, attestent l’ancien- 
neté d’existence des polypes sur presque tous les 
points de la surface du globe, et la continuité de 
leurs travaux dans les mers depuis les premiers 
temps ! j 

On peut juger, d’après ces considérations, com- 
bien l’étude des animaux de cette classe est intéres- 
sante sous le rapport de l’histoire naturelle, et sous 
celui de la philosophie. 

J'aurais pu diviser la classe des polypes en deux 
ordres, renfermant dans le premier ceux qui ont à 
la bouche des cils, soit vibratiles, soit rotatoires, et 
dans le second tous les polypes tentaculés ; mais 
les deux coupes que je viens de citer son,trop iné- 
gales. 

Ainsi, je partage la classe des polypes en quatre 
ordres très-distincts, dont le premier offre des ani- 
maux non tentaculés, mais qui ont la bouche munie 
de cils vibratiles ou d'organes ciliés et rotatoires qui 
agitent ou font tourbillonner l’eau. Les trois autres 
ordres embrassent des animaux tentaculés, c’est-à- 
dire qui ont autour de la bouche des tentacules 
disposés en rayons; tentacules qui, en général, 
peuvent arrêter la proie, mais qui ne font point tour- 
billonner l’eau. 

Voici le tableau et les caractères des quatre ordres 
qui divisent les polypes. 


DIVISION DES POLYPES. 


OnorE Ier. Porypes cirrés. (Polypi ciliati.) 


Polypes non tentaculés, mais ayant près de leur 
bouche ou à son orifice, des cils vibratiles, ou des 
organes ciliés et rotatoires qui agitent ou font tour- 
billonner l’eau. 


Ire Section. — Les Vibratiles. 
Ils ont près de la bouche des cils qui se meuvent en vibra- 


tions interrompues. 


Ile Secrron. — Les Rotifères. 


Ils ont un ou deux organes ciliés et rolatoires à l'entrée 
de leur bouche. 


POLYPES CILIÉS. 155 


OnorE Ile. Poryres nus, (Polypi denudati.) 


Polypes tentaculés, ne $e formant point d’enve- 
Joppe ou de polypier, et fixés, soit constamment, 
soit spontanément. 


Onvre IIIe. Poryres À poryriER. (Polypi vaginati.) 


Polypes tentaculés, constamment fixés dans un 
polypier inorganique qui les enveloppe, et formant, 
en général, des animaux composés. 


Ire Division. Polypiers ou fourreaux d’une seule 
substance. 


1° Polypiers fluviatiles ; 

90 Polypiers vaginiformes ; 
9° Polypiers à réseau; 

4° Polypiers foraminés ; 
5° Polypiers lamellifères. 


Ile Division. Polypiers de deux substances sépa- 
rées, Lrès-distinctes. 


6° Polypiers corticifères ; 
7° Polypiers empâtés. 


OnrorE IVe, PorypEs FLOTTANTS. ( Po/ypi natantes.) 


Polypes tentaculés, ne formant point de polypier, 
et réunis à un corps libre, commun, charnu, vivant 
et axigère. Le corps commun de la plupart flotte et 
semble nager dans les eaux. 


[Les animaux réunis par Lamarck, dans la classe 
des polypes, sont loin d’avoir tous le mode d’or- 
ganisation qu’il leur suppose. La plupart d’entre 
eux se distinguent, il est vrai, par l’existence d’une 
seule ouverture digestive, communiquant avec une 
grande cavité abdominale, par la forme allongée de 
leur corps et par la manière dont ils se fixent au sol, 
soit pour toujours, soit temporairement ; mais chez 
d’autres, la cavité digestive prend la forme d’un 
canal ouvert à ses deux extrémités, et il en est où 
l'on trouve non-seulement des organes spéciaux de 
reproduction, mais aussi des muscles distincts, et 
même un système nerveux; enfin, chez d’autres 
encore l’animalité est douteuse et il n’existe rien 
qui ressemble au corps d’un polype ordinaire. 

Si lon fait abstraction des êtres qui vraisembla- 
blement appartiennent au règne végétal plutôt qu'au 
règne animal (les corallines par exemple) et que l’on 
sépare aussi, des polypes de Lamarck, les éponges, 
les spongilles et un grand nombre de ses alcyons, 
on voit que la plupart des animaux rangés dans 
cette classe, se rapportent à (rois types principaux 


d'organisation, L'une de ces formes appartient évi- 
demment au grand embranchement des animaux 
articulés et se rencontre chez les furculaires, les 
brachions, etc. ; un autre mode de structure, qui se 
reconnaît déjà chez certains polypes voisins des 
vorticilles, et qui se voit chez les polypières à réseau, 
conduit par des gradations successives, vers la 
structure propre aux tuniciers et aux mollusques ; 
enfin, le troisième type qui nous est offert par la 
grande majorité des polypes, conduit par des com- 
plications successives depuis les hydres jusqu'aux 
radiaires. 

C’est à ce dernier groupe seulement que peuvent 
s'appliquer avec justesse la plupart des remarques 
de notre auteur, et il serait peut-être mieux de 
rejeter de la classe des polypes tous les animaux 
dont la structure ne peut se rapporter à ce Lype. 
Cette division serait encore très-nombreuse et se 
partagerait naturellement en deux sections princi- 
pales, suivant que le corps de l'animal ne présente 
qu’une cavité simple, s’ouvrant directement au-de- 
hors par la bouche, comme chez les hydres, les 
sertulaires, etc., ou bien qu'entre l'ouverture buc- 
cale et cette cavité abdominale, il existe un tube 
alimentaire distinct, entouré de canaux verticaux 
et donnant insertion à des organes intestiniformes 
particuliers, comme chez les gorgones, le corail, 
les lobulaires, etc. 

Quant aux ordres établis par Lamarck dans cette 
classe, ils nous paraissent nécessiter également des 
modifications importantes, ainsi que nous le verrons 
par la suite. ] E. 


ORDRE PREMIER. 


POLYPES CILIÉS. 


Bouche munie de cils mouvants ou d'organes ciliés 
et gyratoires, qui agitent ow font tourbillonner 
l’eau, mais qui n’arrétent jamais la proie. 


Les polypes ciliés sont si petits, que Muller ne les 
a point séparés de sa division des infusoires ; mais, 
ayant une bouche distincte, je crois qu’il convient 
de les rapporter à la classe des polypes, dont ils for- 
meront le premier ordre. Cette opération ne change 
que la ligne de démarcation classique, et n'interver- 
tit point le rang de ces animaux dans la série des 
rapports. 

Quoique très-petits, gélatineux et transparents, 
ces animaux néanmoins offrent en eux le produit 


| d’une animalisalion plus avancée que celle des infu- 


soires appendiculés, et un nouvel état de choses qui 
les en distingue. 

En cffet, outre leur analogie générale avec les in- 
fusoires du second ordre, tous sont munis d'un or- 
gane digeslif, au moins ébauché; tous ont une 
bouche distincte, qui ne laisse aucune incertitude 
sur son usage; enfin, presque Lous ont près de la 
bouche, ou à son orifice, soit des cils qui se meuvent 
en vibralions interrompues, soil un ou deux organes 
ciliés, formés en cercle ou en portion de cercle, qu’ils 
font rentrer ou saillir comme spontanément, el tour- 
ner avec une grande vilcsse. 

De part el d'autre, les mouvementsde ces organes 
agitent l’eau ou la font tourbillonner, et pressent 
son entrée dans la bouche. Voilà donc déjà l'établis- 
sement d'organes particuliers qui exécutent une 
fonction utile à la digestion, puisque, par le moyen 
de ces cils mouvants, ces animaux excitent dans 
l'eau un tourbillonnement ou uneagitalion qui atlire 
dans leur bouche les corpuscules ou lesanimalcules 
dont ils se nourrissent. 

Ainsi, la nature n'ayant encore pu donner à ces 
polypes les moyens de saisir leur proie, elle les a 
munis de ceux qui peuvent l’attirer et l’amener dans 
leur organe digestif; et voilà une première aclion 
particulière dont aucun infusoire n'offre d'exemple. 

Parmi les polypes ciliés, les premiers genres com- 
prennent des animaux vagabonds, non fixés, el qui 
ne diffèrent des infusoires appendiculés, que parce 
que leur bouche estdistincte. 

Mais les autres cilifères, tels que les vorticel- 
les, clc., sont encore plus avancés en animalisalion ; 
car, outre qu’ils sont plus gros, puisqu'en général on 
les aperçoit à la vue simple, la plupart sont fixés, 
soit spontanément, soit constamment, et dans un 
grand nombre, ils sontramifiés comme des plantes, 
formant déjà des animaux composés. Ils se lient 
évidemment, par ce fait remarquable à divers po- 
lypes nus, et aux po/ypes à polypier, qui sont si nom- 
breux dans la nature. 

Les po/ypes ciliés font donc récllement le passage 
entre les infusoires et les polypes à rayons : ils 
tiennent aux premiers par les rapports des furcu- 
laires, des tricocerques et des ratules, avec les fur- 
cocerques el les cercaires ; et ils se lient avec les 
seconds, par les rapports que les vorticelles et les 
tubicolaires ont, d'une part avec les Aydres, el de 
l’autre avec les cristatelles, les plumatelles, elc. 

Malgré ces considérations, les po/ypes ciliés sont 
éminemment distingués des infusoires : 1° par leur 
bouche distincte et terminale ; 2 par les cils mou- 
vants, ou les organes ciliés el rolaloires qui accom- 
pagnent celte bouche; 5° par l'analogie de leur 
forme générale, malgré la diversilé de celles de 
leurs races ; 4° enfin, parce qu’ils sont les premiers 


HISTOIRE DES POLYPES. 


qui offrent parmi eux des animaux véritablement 
composés, tels que la plupart des vorticelles. 

Réunis aux polypes par les rapports les plus pro- 
chains et par le caractère de la classe, les polypes 
ciliés forment un ordre particulier très-distinct, 
puisqu'ils sont les seuls polypes qui n'aient point 
autour de la bouche des tentacules disposés en 
rayons el propres à saisir la proie. 

Ces polypes se multiplient, pendant les temps de 
chaleur, par des scissions naturelles de leur corps, et 
aussi par des gemmes qui souvent restent adhérents 
et ramifient l'animal. Mais, lorsque les temps froids 
arriven£, ils produisent des gemmes ou bourgeons 
oviformes qui se délachent, se conservent dans l'eau 
pendant l'hiver, etqui, au printemps, donnent nais- 
sance à de nouvelles générations; ce qui prouve 
que la gemmalion n'est que le système de scission 
modifié. 

Les polypes ciliés vivent, les uns dans les eaux 
douces el stagnantes, etc’est le plus grand nombre ; 
les autres habitent dans les eaux marines qui sont 
mélangées avec de l’eau douce. 

On à observé el bien constaté que des polypes de 
cet ordre, étant desséchés promplement, et consé- 
quemment sans vie active, pouvaient étre conservés 
pendant longtemps dans cet état de dessiccation, et 
néanmoins qu'ilsreprenaientensuite les mouvements 
de la vie, lorsqu'on les remettait dans l'eau. 

Le rotifère de Spallanzani, qui est une furculaire 
(furcularia rediviva, N.), est célèbre par la propriété 
qu'il a fail voir le premier, de pouvoir rester dessé- 
ché et sans mouvement pendant des années entières, 
et de reprendre la vie aussitôt qu'il est de nouveau 
humecté. 

Il est probable que les autres urcéolaires, les 
autres rolifères, et même tous les infusoires, jouis- 
sent de cette même faculté. 

Quoique l’on connaisse déjà un assez grand nom- 
bre de polypes ciliés, on n’a encore établi parmi eux 
qu’un pelit nombre de genres. Je crois cependant 
devoir partager cet ordre en deux sections qui com- 
prennent huit genres; et je pense que des obser- 
vations ultérieures feront sentir la nécessité d’y en 
ajouter encore quelques autres. 


DIVISION DES POLYPES CILIÉS. 


IreSecriow. Les Vibratiles. 


Des cils près de la bouche, qui se meuvent en vibrations 
interrompues. 
Ratule. 
ER 
Tricocerque. 
Vaginicole, 


POLYPES CILIÉS. 


Ile Secrron. Les Rotifères. 


Ün ou deux organes ciliés et rotatoires à l'orifice de la 
bouche. 

Folliculine. 

Brachion. 

Furculaire, 

Urcéolaire. 

Vorlicelle. 

Tubicolaire. 


[La classe des polypes ciliés de Lamarck renferme 
quelques espèces qui établissent le passage entre les 
infusoires polygastriques cet les flustres; plusieurs 
de ses voricclles sont dans ce cas; mais la grande 
majorilé des animaleules dont se compose celte di- 
vision, conslitue un groupe naturel qui conduit 
vers la grande série des animaux articulés, eLcor- 
respond à peu près à la classe des PHYTOZOAIRES RO- 
TATEURS de M. Ebrenberg. Les recherches récentes 
de cet habile observateur nous ont appris que la 
structure de ces petits êtres est bien pius compliquée 
qu'on ne le pensait. Ila constaté qu’ils sont pourvus 
d’un canal intestinal droit et Lerminé par deux ori- 
fices distincts; la partie antérieure de ce tube est 
ordinairement simple, et constitue un pharynx plus 
ou moins globuleux, armé de mächoirces latérales ; 
souvent on distingue aussi un estomac, el quelque- 
fois une sorte cloaque. Près de la bouche se trouvent 
des organes citiés particuliers, dont la disposition 
varie, et dont les mouvements sont rolaloires. Ce 
savant a découvert aussi, chez plusieurs d’entre eux, 
un vaisseau dorsal donnantnaissance à des branches 
latérales, des points oculiformes colorés par un pig- 
men rouge, des organes qui paraissenL être des gan- 
glions nerveux, ainsi qu'un appareil de la généralion 
d’une structure très-compliquée; enfin ces animal- 
cules ne sont pas fissipares comme les polygastri- 
ques, mais se reproduisent par des œufs. 

M. Éhrenberg divise cette classe, comme celle des 
phytozoaires polygastriques, en deux séries parallè- 
les, suivant que le corps est nu, ou renfermé dans 
une espèce de coque en gaine (lorica), el il établit 
dans chacun de ces ordres quatre sections fondées 
sur la disposition des cils qui entourent la bouche. 
Pour donner une idée complèle de l'ensemble de 
cette classification, nous reproduirons ici le tableau 
synoptique que l’auteur en à donné; mais, dans un 
manuel du genre de celui-ci, nous ne pouvons expo- 
ser toutes les observalions intéressantes que ce sa- 
vant a faites sur les petits êtres qui nous occupent, 
et nous nous bornerons à renvoyer, pour plus de 
détails, aux mémoires qu’il a publiés dans le recueil 
de l'académie de Berlin, et qui ont été traduits en 
francais dans nos Annales des Sciences naturelles 
(2° série, tomes I et Il), 


157 
PHYTOZOAIRES ROTATEURS (?. rotatoria.) 


9e ordre. ROTATEURS CUI= 
RASSÉs. Loricata. 


1er Ordre. ROTATEURS NUS. 
Nuda. 


1re Section. Moworroques. Monotrocha. 


Couronne de cils simple et entière, point variable. 


MonOTROQUES CUIRASSÉS, 
Loricala monotrocha. 


Moxorrnoques nus. Nuda 
monotrocha. 


17e FAMILLE ICUTHYDYNA:. 17€ FAMILLE OECISTINA, 


A. Point d'yeux. 
a. Corps glabre. 
a* Queue non bifurquée, 
tronquée et flexible. 
G.Plyqura. 


A. Enveloppe de chaque indi- 
vidu (urcéolée ). 
Deux yeux frontaux (ransi- 


séparée 


loires. 
G. OËtistes. 
B. Une enveloppe commune 
pour plusieurs 
deux yeux persistants , placés 
sur l'occiput. 
G. Conochilus. 


a** Queue bifurquée et très- 
courte. 
G. Ichthydium. 
aa. Face dorsale du corps 
garnie de soies. 
G. Chætonotus. 


individus ; 


B. Deux yeux (queue non bi- 
furquée). 
G. Glenophora. 
9e Section. ScmizoTROQUES. Schizotrocha. 
Couronne de cils simple, divisée par lambeaux d'une manière 


variable. 


SCHIZUTROQUES CUIRASSÉS. 
Loricata schizotrocha. 


SCHIZOTROQUES Nus. Vuda 
schizotrocha. 


1'€ FAMILLE MEGALOTROCHA: 1T€ FAMILLE. FLOSCULARIA. 


A. Un œil unique (queue sim- A. Pointd'yeux (enveloppe du 
ple). corps gélatineuse). 
a. Organe rotatcur bilobé ou 
quadrilobé,. 
G. Lacinularia. 


G. Microcodon. 


aa. Organe rotateur multifide. 

aa* Organe rotateur à 5 di- 

visions; mandibules den- 

tées. 

G. Slephanoceros. 

aa** Organe rotateur à 6 ou 

à 8 divisions; mandibules 
non dentées. 


G. Floscularia. 

B. Deux yeux qui s'effacent B. Deux yeux, s'effaçant avec 

avec l’âge. l'âge (enveloppe du corps 

G. Megalotrocha. membraneuse etgranuleuse;: 

organe rolateur bilobé ou 
quadrilobé ;. 

G. Melicerta. 


5e Section. Poryrroques. Polytrocha. 
Plusieurs petites couronnes de cils. 


PoLYTOQUES CUIRASSÉS, 
Loricala Polytrocha. 


PozyrRoques nus. Nuda 


Polytrocha. 
1T€ FAMILLE. HYDATINA, 17€ FAMILLE. EUCHLANIDOTA, 


A, Point d’yeux. A. Point d'ycux. 


158 


a. Mandibules dentées. 
G, Hydatina,. 
aa, Mandibules non dentées. 
aa Bouche droite terminale. 
G. Enteroplea. 
aa* Bouche oblique, inférieure. 
G. Pleurotrocha. 
B. Un œil unique. 
db, OEil frontal, queue bifur- 
quée. 
G. Eurcularia. 
bb. OEil dorsal. 
bb* Queue simple, garnie de 
soies. 
G. Monocerca,. 
&b** Queue bifurquée. 
db** + Cils frontaux similai- 
res. 
G. Notommata, 
6b**+ Cils frontaux non si- 
milaires. 
6b**++ Des cils avec des 
styles. 
G. Synchæta. 


bb**"ft > > Des cils et des 
crochets. 

G. Scaridium. 

bbb, OEil placé sur l’occiput ; 

point de queue ; des cils 

de chaque côté du men- 


ton. 
G. Polyarthra. 


C. Deux yeux. 
e. Yeux frontaux. 
c* Queue bifurquée. 
G. Diglena. 
c** Queue simple (front garni 
de deux cirrhes). 
Gi Thriarthra. 


cc. Yeux dorsaux. 
cc* Queue simple. 
G. Raltulus. 
ce** Queue bifurquée. 
G. Distemma. 
D. Trois yeux. 
d. Un @il dorsal et deux fron- 
taux. 
G. Eosphora. 
dd. Les trois Yeux dorsaux. 
G. Norops. 
E. Plusieurs yeux. 
e. Yeux disposés en un cer- 
cle unique sur le cou. 


G. Cycloglena. 


ee. Yeux réunis en deux 
groupes cervicaux. 


G. Theorus. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


&. Cuirasse déprimée (queue 
bifurquée). 
G. Lepadella. 
aa. Cuirasse comprimée. 
aa” Queue simple. 
G. Monura. 
aa" Queue bifurquée. 
G, Colurus. 
B. Un seul œil. 
b. Cuirasse déprimée. 
b* Queue simple. 
G. Monostyla. 
b** Queue bifurquée. 
G. Euchlanis. 
bb. Cuirasse gonflée ou angu- 
leuse, 
bb" Queue soyeuse etsimple. 
G. Masligocercaæ. 
db** Queue bifurquée ou tri- 
furquée, 
&b**f Point de cornicule. 
G. Salpina. 
&b**ff Corniculée. 
G. Dinocharis. 


C. Deux yeux (frontaux). 
e. Tête nue. 
G. Melopidia. 
cc. Tête encapuchonnée. 
G. Stephanops. 


D. Quatre yeux frontanx. 
G. Squamella. 


4e section. ZYGoTROQUES. Zygotrocha. 


Deux petites couronnes de cils. 


ZyGorRoqQues nus. Nuda 
Zygotrocha. 


1'€ FAMILLE PHILODINÆA. 


= 
A. Point d'yeux. 
a. Queue bifurquée et cornicu- 


ZXGOTROQUES CUIRASSÉS, 
Loricata Zygotrocha. 
1'C FAMILLE. BRACHIONÆA, 


A. Point d’yeux. 
G. Noteus. 


lée (une trompe frontale). B, Un seul œil. 
G. Callidina.  b. Point de queue. 
aa. Queue bifurquée; non cor- GC. Anuræd. 
niculée. bb. Queue bifurquée, flexible. 
aa” Roues céphaliques por= G. Brachionus. 
tées sur des bras frontaux 
très-longs (point de pro- 
longement frontal en forme 
de trompe). 
G. Hydrias, 
aa*" Roues céphaliques sessi- 
les et latérales (point de 
prolongement frontal). 
G, Typllina. 
B. Deux yeux. 
b. Yeux frontaux. 

b" Queue bifurquée et por- 
tant deux paires de cornes 
d'où il résulte que la queue 
présente six pointes); un 
prolongement probosci- 
dien frontal. 


C. Deux yeux (frontaux). 
G. Plerodina, 


G. Rotifer. 
b** Queue trifide et garnie 
d'une seule paire de corni- 
cules (ayant par consé- 
quent 5 pointes) ; un pro- 
longement frontal. 
G. Actinurus. 
b*** Queue bifurquée et sans 
cornicules ( simplement 
fourchue) point de pro- 
longement frontal. 
G. Monolabis. 
6b. Yeux dorsaux. 
(Queue bifurquée et por- 
tant deux paires de cornicu- 
les; un prolongement fron- 
tal.) G. Philodina. Lo 


—hs— 


PREMIÈRE SECTION. 


Des cils près de la bouche, qui se meuvent en 
vibrations interrompues. 


LES VIBRATILES. 


Les petits animaux qui composent cette section, 
sont les plus imparfaits de tous les polypes, ceux 
qui avoisinent le plus les infusoires appendiculés, 
et qui s’en distinguent le moins par leur forme gé- 
nérale, mais que leur bouche reconnue autorise à 
en séparer. 

Ces animalcules, gélatineux et transparents, sont 
tous libres, et ont le corps allongé. Aucun d’eux 
n'offre à l’orifice de la bouche des organes rotatoires, 
comme ceux de la 2e section, mais seulement des 
cils qui se meuvent en vibrations interrompues, et 
qui agitent l’eau. Je les ai partagés en trois genres, 
qui sont les suivants, 


TRICOCERQUE. 


RATULE. (Rattulus.) 


Corps très-petit, oblong, tronqué ou obtus anté- 
rieurement ; bouche distincte; queue très-simple. 


Corpus minimum, oblongum, anticè oblusum vel 
truncatum ; os distincium ; cauda simplicissima. 


[Les caractères assignés au genre Ratule par 
M. Ehrenberg sont les suivants : 

Phytozoaires rotaleurs nus, polytroques, ayant 
deux yeux placés sur le dos, et une queue simple, 
terminée par une petite ventouse. E.] 


Ozservarions. — Je n’établis ce genre, sur deux 
espèces déjà déterminées, que parce qu’il doit être 
préparé pour recevoir, suit de nouvelles espèces en- 
core inconnues, soit certaines Cercaires en qui des 
observations ultérieures feraient connaitre positive- 
ment une bouche. 


ESPÈCES. 


1. Ratule cariné. Rattulus carinatus. 


R. oblongus, carinatus, anlicè crinilus ; caudà& seli- 
formi, longissimà. 

Trichoda rattus. Mull. inf. t. 29. f. 5—7. Encycl. pl, 15. 
f. 15—17. 

* Monocerca rattus. Ehrenberg, Mémoire sur les infu- 
soires, inséré dans le recueil des Mém. de Berlin, 1831, 
p.130; ejusdem Symb. phys. phytoz. tab. 11. fig. 16. (1) 

H. dans l’eau des fossés. 


9, Ratule clou. Rattulus clavus. 


R, anticè rotundalus, crinilus , poslicè acuminato-cau- 
datus. 

Trichoda clavus. Muil. inf. t. 29. f. 16—18. Encycl. pl. 15. 
f. 23. 

* Rattulus cercarioides.Bory. Encyclop.Zoophytes. p.667. 

H. dans les marécages. Dans cet animalcule, l’existence 
de la bouche n’est encore que supposée. 


TRICOCERQUE. (Trichocerca.) 


Corps très-petit, ovale ou oblong, tronqué anté- 
rieurement; bouche rétractile, subciliée; queue 
fourchue, quelquefois articulée. 


Corpus minimum, oblongum, anticè truncatum ; 
os retractile, subciliatum ; cauda furcata, interdüm 
articulata. 


(1) Dans la méthode de M. Ehrenberg , le genre Movocenca, 
se compose des Phytozoaires rotateurs qui ont à l'extrémité an- 
térieure du corps plusieurs petits organes ciliés, rotateurs, 
qui ne sont pas enveloppés dans une gaine, qui ont sur le dos 
un point oculiforme et dont la queue est longue, sétacée et in- 
divise. On ne connaît pas bien l'organisation de la Ratule clou; 
mais d’après sa forme générale, il est probable qu'elle ne devra 
pas être placée dans la même division générique que la Ratule 
carinée, 

(2) Le genre Leronina fondé par M. Bory-Saint-Vincent pour 
recevoir des tricocerques et des furcoccrques dont le corps est 
renfermé dans une gaîne musculeuse, la bouche dépourvue de 


159 


Onservarions.— Les fricocerques ressemblent aux 
furcocerques par la queue dontleur corps est terminé; 
mais leur bouche est manifeste, et leur cavité ali- 
mentaire parait ébauchée. Ainsi, j'ai du les séparer 
des infusoires, et les réunir aux polypes ciliés. Ils se 
rapprochent en effet beaucoup des rotifères, puis- 
qu'ils ont avec les furculaires des rapports très- 
marqués; ce sont donc, avec les ratules, les plus 
imparfaits des polypes ciliés. 


[ Les éricocerques de Lamarck présentent tous le 
mode d'organisation caractéristique de la division 
des Rotateurs polytroques de M. Ehrenberg, mais 
diffèrent beaucoup entre eux: les uns sont cuirassés, 
les autres nus, et les recherches de ce naturaliste 
ainsi que celles de MM. Bory-Saint-VincentetMorren, 
les ont fait diviser en plusieurs genres. M. Bory ne 
conserve le nom de 7Yicocerques, qu'aux espèces 
dont le corps est renfermé dans un fourreau très- 
museculeux, et dont la queue est articulée et munie 
de cinq appendices, savoir, deux latéraux et un 
terminal. E.] 

Les animalcules dont il s’agit vivent dans l’eau des 
marais. On n’en connaît qu’un petit nombre d’es- 
pèces. 


ESPÈCES. 


* Queue non articulée. 


1. Tricocerque vermiculaire, 7richocerca vermicu- 
laris. 


T. cylindrica, annulata; proboscide exsertili; caud& 
spina duplici. 

Cercaria vermicularis. Mull. inf. t. 20. f.18—20. Ency- 
clop. pl. 9. f. 30—3. 

* Leiodina vermicularis. Bory. Op. cit. p. 484. (2) 

* Dekiniavermicularis, Morren. Annales des se, nat, t. 21. 
p- 141. pl. 3. fig. 6. 

H. dans les ruisseaux où croit la lenticule. Point de cils 
apparents à la bouche. 


2, Tricocerque porte-pince. 7richocerca forcipata. 


T. cylindrica, rugosa ; proboscide forcipata exsertili ; 
caudà bicuspidatà. 

Cercaria forcipata. Mull. inf. t 20, f. 21— 23. Encycl. 
pl. 9. £. 33—35. 

*“ Leiodina forcipala. Bory. Op. cit. p. 484. 

* Dekinia forcipata.Morren. Annales des sc. natur. €. 21. 
p- 136, pl. 3. fig. 3. 

* Distemma [orcipata. Ehrenb. 2° mém. p. 139. (3) 

H. dans l'eau des marais. 


cils et la queue bifide, a été réformé par M. Morren, mais né- 
cessiterait encore une nouvelle révision, car la structure des 
espèces que l'on y range n’est pas suffisamment connue pour que 
l'on puisse déterminer les rapports naturels de ces petits êtres. 
Le genre Dexia de M. Morren diffère principalement de ses 
Leiodina par l'existence de cils vibratiles bien distincts autour de 
l'ouverture orale, On y remarque aussi une sorte de trompe 
protractile, armée de deux pinces mobiles. 

(3) M. Ehrenberg donne le nom de Disremara aux Rotateurs 
polytroques nus qui sont pourvus de deux points oculiformes 
dorsaux et d'une queue bifurquée. 


160 
** Queue longue, articulée, 


5. Tricocerque longuc-queue. Trichocerca longi- 
cauda. 


T. eylindrica, anticè truncata et crinita ; caud4 long4 
biarticulaté ; bisetà. 

Trichoda longicauda. Mull. inf. t. 31. f. 8—10. Ency- 
clop. pl. 16. F. 9—r1. 

* Furcularia longicauda. Bory. Op. cit. p. 427. 

* Scuridium longicaude. Ehrenb. 2° mém. sur les infu- 
soires, p. 136. (1) 

H. dans les marais. 


4. Tricocerque gobelct. 7'richocerca pocillum. 


T. oblonga, anticè truncala, crinila ; caudä quinque 
arliculalà , biseta. 

Trichoda pocillum. Mull. inf. t. 29. f. g—12. Encycl. 
pl. 15.f. 19—22. 

* Dinocharis pocillum. Ehrenb. 2° mém. p. 135. (2) 

H. dans les marais. 


VAGINICOLE. (Vaginicola.) 


Corps très-pelit, ovale ou oblong, cilié antérieu- 
rement, muni d’une queue, et renfermé dans un 
fourreau transparent, non fixé. 


Corpus minimum, ovatum vel oblongum, anticè 
ciliatum, poslicè caudatum, folliculo hyalino inclu- 
sun. 


OBSERVATIONS. — Pruguière avait déjà pensé que 
les animalcules dont il s’agil ici, et que Muller a 
placés parmi ses tricodes, devaient former un genre 
particulier. Effectivement, dans la supposition que 
ces animaleules soient des infusoires, ils sont néan- 
moins très-distingués des autres et surtout des tri- 
codes par le fourreau mince et transparent qui les 
enveloppe; mais il parait qu'ils ont réellement une 
bouche, et même elle n’est point douteuse dans Ja 
première espèce. 

Les vaginicoles forment une transition des vibra- 
tiles aux rolifères, par les folliculines. 


[Les vaginicoles sont loin d’avoir une organisation 
analogue à celle de la plupart des autres animalcules 
rangés par Lamarck dans sa division des vibratiles; 
ils appartiennent à la classe des polygastriques 
(V. p. 129), et sont pourvus d’un inlestin re- 
courbé, entouré de vésicules stomacales, et se Ler- 
minent par une bouche el un anus distincts, mais 
contigus. M. Ehrenberg ne range dans ce genre que 
les espèces dont la gaine est membraneuse et dont 
le corps n'est pas pédicellé. E.] 


(1) Le genre Scarimium de M. Ehrenberg diffère du précé- 
dent par l'existence d'un seul œil dorsal; le front est garni de 
cils et de deux crochets qui tiennent lieu de lèvre supérieure. 

(2) Les Divocnaris ont comme les précédents plusieurs pelites 


HISTOIRE DES POLYPES. 


ESPÈCES. 


1. Vaginicolc locataire, Yaginicola inquilina. 


F. folliculo cylindrico hyalino ; pedicello intrà follicu- 
lum retortili. 

Trichoila inquilina. Mull. zool, dan. v. 1. 1. 9. f. 2. En- 
cyclop. pl. 16. f 14—x13. 

* Bory. Encycl. Zooph. p. 768. 

H. dans l'eau de mer. 


2. Vaginicole propriétaire. Vaginicola ingenita. 


F. folliculo depresso, basi latiore ; animalculo, subin- 
fiundibuliformi, posticè in caudam non exsertam atte- 


nualo. 
Trichoda ingenita. Mull. inf. t, 31. f, 13 —15, Encyclop. 
pl. 16.F 18—20. 


* Bory. Op. cit. p. 768. 
H. dans l’eau de mer. 


5. Vaginicole inné. ’aginicola innata. 


7. folliculo cylindrico ; caudé extrà folliculum exserté. 

Trichoda innata. Mull. inf. t. 31. f. 16—19. Encyclop. 
pl. 16. F. 21—24. 

H. dans l'eau de la mer. 


—2— 


DEUXIÈME SECTION. 


Un ou plusieurs organes en forme de cercle, ciliés 
et rotatoires à l’entrée de la bouche. 


LES ROTIFÈRES. 


En arrivant à cette deuxième section, les progrès 
dans l'animalisalion sont si marqués, que tous les 
doutes sur le caractère classique cessent compléte- 
ment à l'égard de ces animaux. Effectivement, tous 
les rotifères ont une bouche éminemment distincte, 
quoique contractile; elleest même tellement ample, 
qu'il semble que la nature ait fait de grands efforts 
pour commencer l'organe digestif par cette ouver- 
ture essentielle à l'introduction d'aliments. 

Cette bouche n’est point munie de cils simple- 
ment vibratiles, comme dans les polypes de la pre- 
mière section; mais elle offre à son orifice un organe 
en forme de roue, cilié et rotaloire, qui parail sou- 
vent double, qui présente quelquelois trois ou quatre 
portions de cercle, et qui Lourne ou oscille avec une 
grande vitesse. C’est cet organe singulier qui carac- 
térise les rotifères dont il est question (5). 


couronnes de cils, un seul œil, et la queue bifurquée ou trifur- 
quée; mais leur corps, au lieu d'être nu, est renfermé dans 
une enveloppe renflée, flexible sur les bords. 

(3) C'est une illusion d'optique qui donne à cet organe l'ap= 


BRACHION. 


En cffet, beaucoup de rotifères semblent avoir à 
l'entrée de leur bouche une paire de roues dentées 
qu'ils font tourner rapidement; mais en observant 
plus allentivement, on s'aperçoit. selon les observa- 
tions de M. Dutrochet, que ce que l’on prenait pour 
deux roues, n’est réellement qu’un seul organe plié 
de manière à présenter la figure du chiffre 8 ainsi 
renversé œ. Quelquefois, ou selon les espèces, la 
roue Lotale se plie en trois ou quatre roues partielles. 
Il y a donc lieu de croire que dans tous les rotifères, 
il n'y a qu'un seul organe rotatoire. 

Cette roueelle-même n'est qu'un cordon circulaire 
qui, par des zigzags fréquents forme une multitude 
d'angles saillants et aigus, qui imilent des dents 
ciliformes. 

Un axe très-fin, ramifié supérieurement en autant 
de branches que la roue peut présenter de lobes, 
soutient celte roue et lui communique ses mouve- 
ments. L’organe très-contractile rentre au fond de 
la bouche, ou en sort comme au gré de l'animal. 

La bouche très-ample de ces polypes présente un 
pavillon tantôtcampanulé, tantôt infundibuliforme, 
qui est très-contraclile, mais qui ne participe nulle- 
ment aux mouvements de son organe rotaloire. 

[Aujourd'hui que la structure intime de ces ani- 
maux est mieux connue, celle division ne peut guère 
être conservée, du moins avec les limites que notre 
auteur y assigne; car, ainsi que nous l'avons déjà dit, 
il faudra en retirer la plupart des vorticelles.  E.] 


FOLLICULINE. (Folliculina.) 


Corpscontraclile, oblong, renfermé dans un four- 
reau transparent. Bouche terminale, ample, munie 
d'organes ciliés et rotatoires. 


Corpus contractile, oblonqum , folliculo pellucido 
inclusum. Os terminale, amplum, ciliis rolalorits 
instructum. 


Ogservarions. — Les folliculines sont aux urcéo- 
laires ce que les vaginicoles sont aux tricocerques 
el aux tricodes : de part et d'autre, ce sont des ani- 
malcules renfermés dans un fourreau transparent, 
et qui rarement sont fixés sur des corps étrangers ; 
mais les folliculines sont des rotilères, landis que 
les vaginicoles, d’après ce qu’on en sait, paraissent 
à peine distinctes des infusoires, 


parence d'une roue qui tourne; il n'exécute dans la réalité 
aucun mouvement semblable, mais les cils vibratiles dont ses 
bords sont garnis, décrivent chacun, avec une rapidité extrème, 
des cercles dans le même sens; lorsque ces petits appendices 
sont posés sur une longue ligne droite, comme sur les ten- 
tacules des Austres, ils produisent alors l'effet d'une rangée 
de perles qui roulerait de la base de l'organe vers son extré- 
mité , et lorsqu'ils forment un cercle, ils ressemblent à une 
roue qui tourne, Quelques naturalistes ont pensé que les mou- 


161 


D'après ces considérations, l’on sent que les folli- 
culines doivent venir immédiatement après les va- 
ginicoles ; qu'elles doivent commencer les rotifères, 
et qu’elles conduisent aux brachions qui eux-mêmes, 
se lient évidemment aux furculaires. 


ESPÈCES. 


1. Folliculine ampoule. Follicwjina ampulla. 


Æ. {olliculo ampullaceo, pellucido, capite bilobo. 

Porticella ampulla. Mull. inf. t. 4o. f. 4—7. Encyclop. 
pl: 21. f. 5—8. 

* Bory. Encyclop. Zooph. p. 417. 

H. dans l’eau de mer, 


2. Folliculine engainée. Folliculina vaginata. 


F. folliculo subeylindrico, prælongo, hyalino ; animal- 
culo brevi, caudato, anticè truncato. 

Porticella vayinata. Mull. inf. t. 44. f. 12—13. Encycl. 
pl. 23. f. 32. 

* Vaginicola vorticella. Bory. Op. cit. p. 768. 

H. dans l'eau de mer. 


5. Folliculine adhérente. Folliculina folliculata. 


F. folliculo cylindraceo hyalino adhærente; animal- 
culo oblongo. 

Porticella folliculata. Brug. n° 33. 

Trouvée attachée à la queue du cyclope pygmée. 


BRACHION. (Brachionus.) 


Corps libre, contraclile, presque ovale, couvert, 
au moins en parlie, par une gaine transparente, 
roide, clypéacée ou capsulaire, et muni antérieure- 
ment d’un ou deux organes ciliés et rolaloires. 


Corpus liberum , contractile, subovatum, vagin& 
capsulari pellucidä rigidulâque vestilum, vel squamä 
clypeiformi partim oblectum ; organo ciliato rotato- 
rio unico vel gemino ad orem. 


Osservarioxs. — Si l'on ne s’est point fail illusion 
par des attributions arbitraires à l'égard des parties 
des brachions, l'organisation de ces animaux serait 
beaucoup plus avancée en composition que ne l'est 
celle des polypes ct des vraisrotifères. Dans ce cas, 
l’on serait fondé à les regarder comme des crustacés 
microscopiques qui, sous certains rapports , avoisi- 
neraicnt les daphnics. 

En cffel. on a attribué une tête aux brachions, et, 
à leur bouche, deux màchoires longitudinales, qui 


vements vibratoires que l'on apercoit si souvent à la surface de 
divers animalcules aquatiques, ne dépendent d'aucun appen- 
dice filiforme, mais tiennent seulement à des courants déter- 
minés dans l'eau ambiante par les membranes vivantes; mais 
dans les cas dont nous venons de parler, cette dernière opinion 
ne peut être soutenue , car on voil souvent les cils en question 
droits et immobiles, puis lout à coup se mettre en action et 
produire l'apparence singulière dont nous venons de parler. 


162 


s'ouvrent et se ferment, quoiqu'à des intervalles peu 
réglés. 

On assure qu'ils sont ovipares ; que leurs œufs, 
après que l'animal les a évacués, restent suspendus 
entre la base du test ou de lécaille qui les couvre, 
et l'origine de la queue, ce qui leur donne un nou- 
veau rapport avec les crustacés. 

Ces considérations s'opposeraient donc à ce qu’on 
puisse regarder les brachions comme des polypes, 
si elles étaient fondées; car, malgré leurs organes 
rotaloires, on ne pourrait considérer ces animaux 
comme étant du même ordre que les wrcéolaires, les 
vorticelles, etc. ; mais probablement ces mêmes con- 
sidérations ne portent que sur des illusions produi- 
tes par la petitesse des parties, qui ne permet pas 
de les examiner suffisamment, et à la fois par l’opi- 
nion qui suppose inconsidérément que, dans les 
animaux, il n'y a point de limites essentielles à 
existence des différents organes connus. 

Il me paraît vraisemblable que si, malgré l’im- 
perfection de l’organisation des polypes ciliés, la 
nature a pu, dans les animaux de cet ordre, former 
la gaine transparente des vaginicoles, et ensuite 
donner lieu à celle des folliculines, elle à pu aussi, 
sans avoir besoin d’une organisation beaucoup plus 
composée, former l’écaille transparente, soit capsu- 
laire, soit clypéacée, des brachions. Pourquoi, 
d’ailleurs, trouve-t-on des rapports si remarquables 
entre les brachions munis d’une queue et les f'urcu- 
laires ? \ 

Quant à la tête attribuée aux brachions, c’est 
à peu près la même chose que celle pareillement 
attribuée aux vers. D’après ces exemples, on voit 
qu’on ne s’est nullement rendu compte de l’idée que 
l’on doit attacher à la partie d’un animal qui mérite 
le nom de tête. j 

On saitque des mâchoires exigent l’existence d'un 
système musculaire pour pouvoir agir, et que ce 
système ne peut lui-même exister sans les nerfs pro- 
pres à mettre en action les muscles qui le compo- 
sent. Que de conditions à remplir avant de pouvoir 
donner le nom de #âchoires à des parties observées 
dans la bouche d’un animal (1)! 

Il en est de même des œufs : on sait en effet que 
chacun d’eux contient un embryon qui ne peut vivre 
ou recevoir la vie qu'après avoir élé fécondé, et qui 
exige conséquemment, dans les animaux qui pro- 
duisent ces œufs, l'existence d'organes sexuels, soit 
réunis, soit séparés, pour que, par le concours de 
ces organes, sa fécondation puisse être opérée. Enfin, 
on sait que ce même embryon ne peut acquérir les 
développements qui doivent le transformer en indi- 
vidu semblable à ceux de son espèce, sans sortir des 
enveloppes qui le retiennent; et qu'il ne peut en 
sortir el s’en débarrasser, qu'après les avoir déchi- 


(1) M. Ehrenberg a constaté l’existence de mâchoires chez 
tous les Rotateurs, à l'exception des genres Ickthydium, Chæ- 
tonotus, et Enteroplea. 11 existe dans la disposition de ces 
organes deux modifications principales : tantôt les màchoires 
ont la forme d'une simple tige cornée, coudée, implantée 
dans l'une des masses musculaires du pharynx par sa base, et ter- 
minée par une ou plusieurs dents dirigées contre celles du côté 
opposé ; d’autres fois chaque mâchoire, enclavée dans la masse 
musculaire , a la forme d'un étrier ou d’un are tendu sur lequel 
Jes dents sont disposées comme le seraient des flèches prêtes à 
partir. M. Ehrenberg donne le nom de Gymnogomphia aux 
Rotateurs qui présentent le premier de ces modes d’organisa- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


rées et rompues. Que de conditions encore à rem- 
plir avant de pouvoir donner le nom d'œufs à des 
corpuscules reproductifs observés (2) ! Probablement 
on ne s’est nullement occupé de ces considérations, 
lorsque, dans des animaux très-imparfaits, l’on a 
déterminé, d’après de simples apparences, les fonc- 
tions de parties dont on ignorait la nature. Les bo- 
tanistes ont fait, à l'égard des plantes cryptogames, 
ce que les zoologistes ont fait à l'égard des infusoi- 
res et des polypes. 

Si les brachions appartiennent àl’ordre de polypes 
rotifères, ce que je -présume fortement, ils n’ont 
point de tête, point de sens particuliers, point de 
mâchoires véritables, point de muscles, et ne se 
régénèrent point par des œufs , mais par des gemmes 
oviformes qui peuvent être amoncelés dans un lieu 
particulier, et même renfermés dans une bourse 
commune, comme on en voit dansles sertulaires, etc. 

Les brachions sont très-variés dans leur forme; 
et ils la rendent souvent bizarre par les suites des 
contractions qu’ils font subir, comme à leur gré, à 
certaines parties de leur corps. 

Quelques-uns sont dépourvus de queue , et paraïs- 
sent devoir constituer un genre particulier; mais la 
plupart ont postérieurement une queue simple, ou 
qui est fourchue, comme dans les furculaires. 

La gaine transparente et plus ou moins complète 
qui enveloppe les brachions, a élé, à cause de sa 
roideur , comparée assez improprement à un est; 
et alors on a distingué ce test en univalve, bivalve 
et capsulaire, selon sa forme dans les espèces. 

Le test qu'on nomme wnivalve, ne couvre que 
le dos de l'animal, et n'offre qu’une seule pièce. 
Celui qu’on dit être bivalve, est composé de deux 
pièces jointes ensemble sur toute la longueur du 
dos. Enfin , le test qu’on nomme capsulaire est d’une 
seule pièce comme le testunivalve, mais cette pièce 
enveloppe tout le corps de l’animal à l'exception de 
sa partie antérieure où se trouve une ouverture pour 
le passage de l'organe rotatoire. 

Les brachions vivent dans les eaux douces et dans 
l’eau de mer : une seule espèce (le Br. crochet) vit 
indifféremment dans l’eau salée et dans celle des 
marais. 

[Dans la méthode de M. Ebrenberg, la famille 
des BRAGHIONIENS se compose de tous les rolateurs 
cuirassés, pourvus de deux couronnes de cils vibra- 
tiles; elle se divise en quatre genres , savoir : les 
Brachions, les Anures , les Notés et les Ptérodines. 

Le genre Bracuion renferme les espèces pourvues 
d’un œil unique (rouge) et d’une queue bifurquée 
et flexible. 

Il en résulte que les espèces rangées par Lamarck 
dans les deux premières sections de son genre Bra- 
chion s’en trouvent aujourd'hui exclues, et que 


tion, et les divise en Monogomphia (lorsqu'il n'y a pour chaque 
mâchoire qu'une seule dent) , et en Po/ygomphia (lorsque ces 
organes sont terminés par plusieurs dents). Les rotateurs, qui 
sont pourvus des mâchoires compliquées et en grande partie 
cachées, dont nous ayons parlé en second lieu, sont appelés 
Desmogomphia, et divisés en Zygogomphia ou rotateurs à deux 
dents, et en Lochogomphia ou rotateurs à plusieurs dents. 
Les brachions présentent ce dernier mode QUES 

(2) Comme nous l'avons déjà dit, un grand nombre de rota- 
teurs se reproduisent au moyen de véritables œufs, ainsi que 
s'en sont assurés MM, Ehrenberg, Wagner, etc. E, 


BRACHION. 


même la plupart de celles citées par cet auteur dans 
sa troisième division, se trouvent réparlies dans 
d’autres groupes génériques. Les brachions propre- 
ment dits ont le test déprimé et enveloppant la par- 
tie moyenne du corps sans engainer ni la tête ni la 
queue; leur front est garni de trois lobes bordés de 
styles immobiles qu’au premier abord on pourrait 
prendre pour des divisions des organes rotateurs ; 
leur bouche est armée de deux mâchoires terminées 
par plusieurs dents libres; le pharynx est gros et 
suivi d'un court œsophage qui s'ouvre dans un eslo- 
mac très-long ; à cette dernière cavité succède un 
gros intestin qui est dilaté en forme de vessie ou de 
cloaque, et qui s'ouvre sur la ligne médiane du 
corps , au-dessus de la racine de la queue ; de chaque 
côté de l'estomac on remarque deux organes pédi- 
culés et d'apparence glandulaire ; enfin on distingue 
aussi à travers les téguments l'appareil de la géné- 
ration dont la structure est assez compliquée, des 
fibres musculaires, etc. 

M. Ehrenberg a figuré avec soin toutes ces parties 
chez lebrachionus urceolaris (V. son troisième Mém. 
sur les infusoires, pl. 1x, fig. 2. el Annales des 
Scienc. nat. 2 série Zool. t. 5. pl. 15. fig. G.) 


ESPÈCES. 


$. Point de queue. 


1. Brachion strié. Prachionus striatus. 


B.univalvis, lesla ovala, striala, apice sexdentata, 
basi integra ecaudata. 

Mull. inf. t. 47. f. 1—3. Encycl. pl. 27. f. 1—3. 

* Anourella lyra. Bory. Encyclop. zooph. p. 540. 

* Anuræa striata. Ehrenb.Mém. de Berlin.183r.p.144 (1). 

" Brachionus striatus. Blainville. Manuel d’actinologie. 
pl. 9. fig. 3. 

H. dans l’eau de mer. 


2, Brachion écaille. Brachionus squamula, 


B. univalvis, testa orbiculari, apice truncata quadri- 
dentata, basi integra ecaudata. 

Mull. inf. t. 47. f. 4—5. Encycl. pl. 27. 8, 4—9. 

* Anourelle luth. Bory. Op. cit. p. 540. 

* Anuræa squamula. Ehrenb. loc. cit. 

H. dans l’eau des marais. 


3. Brachion bêche. Brachionus bipalium. 


B. univalvis, testa oblonga inflexa, apice decem-den- 
lala, basi integra ecaudala. 

Mull. inf, t. 48.f. 3—5. Encycl. pl. 27.f. 10— 12, 

* Anourella pandurina. Bory. Op. cit. p, 540. 

H, dans l’eau de mer. : 


(1) M. Bory-Saint-Vincent a donné le nom d’Anourella aux 
animaux microscopiques dont le corps est protégé par un véri- 
table test capsulaire denté en avant, dépourvus de queue ou 
d'appendice postérieur et munis antérieurement d'un à trois 
faisceaux de cils vibratiles. Dans la méthode de M. Ehrenberg, 
le genre Anuræa comprend les rotateurs cuirassés, pourvus de 
deux couronnes de cils, d'un seul œil et dépourvus de queue ; 
c'est ce dernier caractère qui les distingue des brachions; la 
disposition du front et des mâchoires est la mêmé que chez ces 
derniers. E. 

(2) C’est seulement d’après la forme du test, dont l'extrémité 
postérieure est armée d’appendices prolongés en cornes op- 
posées, que M, Bory caractérise son genre Kerarezra, E, 


165 


4. Brachion pelle. Brachionus pala. 


B. univalvis , Lesta oblonga, infernè excavata quadri- 
dentata, basiintegra ecaudata. 

Mull, inf. €. 48. f. 1.—2. Encycl. pl. 27. f. 8—9. 

* Anourella cithara. Bory. Op. cit. p. 540. 

E. dans l'eau des marais. 


5. Brachion carré. Brachionus quadratus. 


B. capsularis, testa quadrangula, apice bidentata, 
basi bicorni , cauda nulla. 

Muil. inf. €. 49. f. r2—13, Encycel, pl. 28. f. 17 —18. 

* Keratella quadrata. Bory. Op. cit. p. 469. (2) 

H. dans l’eau des marais, 


$$. Queue simple et nue. 


6. Brachion cornet. Zrachionus passus. 


B. capsularis, Lesta cylindracea ; fronlis cirris binis 
pendulis, seläque caudali unicà. 

Mall. inf. t. 49. f. 14—16. Encycl. pl. 28. f. 14—16. 

(* N'appartient certainement pas à cette division.) 

H. dans les bourbiers les plus sales. 


7. Brachion gibecière, Brachionus tmpressus. 


B. capsularis, testa quadrangula , apice integra , basi 
oblus emarginata , cauda fleœuosa. 

Mull, inf, €. 5o. f. 12—14. Encycl. pl. 18. f. r9—ar. 

* Siliquella bursa pastoris, Bory. Op. cit. p. 684. (3) 

H, dans les eaux stagnantes. 


8. Brachion patène. Prachionus patina. 


B. univalvis ; testa orbiculari integrä ; cauda mutica. 

Muil. inf. t. 48. f. 6—10. Encycl. pl, 27. f. 13—17. 

* Proboskidia patina. Bory. Op. cit. p. 657. 

* Plerodina patina. Ehrenb. Mém. de Berlin, 1831. 
p. 147. (4) 


H. dans les eaux stagnantes. 


9, Brachion bouclier. Brachionus clypeatus. 


B. univalvis, lesla oblonga, apice emarginata, basi 
integra, cauda mutica. 

Muil. inf. t. 48, f. 1e—14, Encycl. pl. 27. f. 18—2r, 

* Testudinella clypeata. Bory. Op. cit. p, 738. 

* Pterodina clypeala. Ehrenb. Mém, de Berlin, 1831. 
p: 147. 

H. dans l’eau de mer. 


(S$. Queue terminée par deux pointes ou deux sotes. 


10. Brachion lamellé. Brachionus lamellaris. 


B. univalvis ; leslä producté, apice integr4, basi tri- 
corni, caudà bipili. 


(3) Le genre Srriouerra, de M. Bory-Saint-Vincent, a pour 
caractères : corps muni antérieurement de deux couronnes , 
de cils vibratiles, garni d’un test capsulaire , urcéolé mutique 
antérieurement, arrondi et sub-bilobé postérieurement où il est 
perforé pour donner passage à une queue subulée et pee 
ment simple. E. 

(4) Le genre Prenonina , de M. Ehrenberg, se compose des 
Brachionides pourvus de deux yeux frontaux; le test de ces 
animalcules est déprimé et flexible sur les bords, la queue pré- 
sente à son extrémité une fossette en forme de ventouse ; enfin 
les mächoires sont armées de deux dents enclavées, disposition 
qui se rencontre chez les rotifères, etc. , mais qui n’existe chez 
aucun autre rotateur à deux roues dont le corps est cuirassé, E, 


164 


Mull. inf. t. 47. f. 8— 11. Encycl. pl. 27. f. 22—05, 

* Lepadella lamellaris. Bory Op. cit. p. 484. 

* Stephanops lamellaris. Ehrenb. Mém. de Berlin, 1831. 
p.137 (1) 

H. dans l’eau des marais. 


11. Brachion patelle. Brachionus patella. 


B. univalvis ; testa ovala, apice bidentata, basi emar- 
ginata , cauda biseta. 

Mull. inf. €. 48. f. 15— 19. Encycl. pl. 27. f. 26—30, 

* Lepadella patella. Bory. Op. cit. p. 38 et 485, 

* Brachionus patella. Blaïnv. op. cit. p.164. pl. 9. fig. 5. 

H. dans l'eau des marais, 


12. Brachion bractée. Brachionus bractea. 


B. univaluis; lestà suborbiculari, apice lunal&, basi 
inlegrà ; cauda spinà duplici. 

Mull. inf. t. 49. F. 6—7. Encyel. pl. 27. f. 31—32. 

* Squamella limulina. Bory. Op. cit. p. 697. 

*Squamella bractea. Ehrenb. Mém. de Berlin. 183r. 
pe 141. (2). 

“ Brachionus bractea. Blainv. op. cit. pl. 9. fig. 4. 

H.... 


15. Brachion plissé. Brachionus plicatilis. 


B. univalvis; esta oblonga, apice crenulata, basi 
emarginata; caudà longà bicuspi. 

Mull. inf. t. 50. f. 18, Encycl. pl. 27.f. 33—4o. 

* Tricalama plicatilis. Bory. Op. cit. p. 538. 

* Brachionus plicatilis. Blainv. op. cit. p.164. pl. 9. fig. 2. 

H. dans l'eau de mer. 


14. Brachion ovale. Brachionus ovalis. 


B. bivalvis ; testa depressa, apice emarginata, basi 
incisa ; cauda cirro dupliei. 

Mull. inf. t. 49. f 1—3. Encycl. pl. 28. f. 1—3. 

* Mytilna lepidura. Bory. Op. cit. p. 539 et 56r. 

* Lepadella ovalis. Ehrenb: 1er mém. Acad. de Berlin. 

1830). pl. 7. fig. 4. (3). 

H. parmi les conferves des marais. 


15. Brachion tricorne. Brachionus tripos. 


B. bivaluis ; Lesla ventrosa, apice mutica, basi tricorne; 
cauda spinà duplici. 
Mull. inf. t. 49. f. 4—5. Encycl. pl. 28. f.4—5. 


—————————— 


(1) Le genre Srepmaxors, Ehrenb , diffère considérablement 
des précédents, ainsi que des brachions proprement dits ; car 
ici, les cils vibratiles, au lieu de former deux couronnes dis- 
ünctes, sont divisés en plusieurs groupes, disposition qui est 
caractéristique de la section des Polytroqnes. 11 existe dans ce 
genre deux yeux frontaux. el la tête est encapuchonnée. E. 

(2) Dans la méthode de M. Ehrenberg , le genre Souanezra, 
établi par M. Bory-Saint-Vincent, prend place à côté des Ste- 
phanops et se compose des rotateurs cuirassés polytroques ayant 
quatre yeux frontaux. E. 

(3) M. Bory-Saint-Vinrent a donné le nom de Leraverce aux 
microscopiques dont le corps, pourvu de cils vibratiles disposés 
en faisceaux el de deux roues distinctes, esL protégé par un 
test en forme de carapace suhovalaire et dentée ou échancrée 
en avant ou en arrière, enfin dont la queue est hifide : mais ce 
naturaliste a lui-même reconnu que ce groupe était un peu ar- 
ciel , et M. Ehrenberg , en l'adoptant, en a modifié les ca- 
ractères. Dans sa méthode les Lepadelles sont des rotateurs 
cuira és pulytroques, dépourvus d’yeux, dont la cuirasse est 
déprimée « t la queue bifurquée. La bouche de ces animaleules 
est armée de deux mâchoires Lerminées chacune par une seule 


dent libre et allongée, disposition qui est rare chez les rotateurs 
Cuirassés, 


HISTOIRE DES POLYPES. 


* Mytilina lymnadia. Bory. Op. cit. p. 539 et 567. 
H. dans l’eau des marais. 


16. Brachion denté. Brachionus dentatus. 


B. bivaluis ; Lesla arcuata, apice et basi utrinque den- 
Lata ; cauda spinà duplici. 

Mull. inf. t. 49. f. 10—11. Encycl. pl. 28. F. 6—7. 

* Mytilina cytherea. Bory Op. cit. p. 539 et 56r. 

H. dans les eaux stagnantes, les mares, 


17. Brachion armé. Brachionus mucronatus. 


B. bivaluis ; testa subquadrala, apice et basi utrinque 
mucronala, cauda spinà duplici. 

Muill. inf. €. 49. f. 8—9. Encycl pl. 28. F. 8—0. 

* Mytilina cypridina. Bory. Op. cit. p. 561. 

*Salpina mucronata. Ehrenb. Mém. de Berlin. 1831, 
p- 133. (4) 

H. dans les marais, 


FURCULAIRE. (Furcularia.) 


Corps libre, contractile, oblong, muni d'une 
queue courte ou allongée. terminée par deux pointes 
ou par deux soies. Bouche pourvue d'un ou deux 
organes ciliès et rolaloires, 


Corpus contractile, liberum, oblongum, posticè 
caudatuwm ; caudà brevi vel elongatä, bicuspidatä 
aut diphyllà. Organum unicum vel geminum, cilia- 
tum el rotalorium ad orem. 


Orservarions. — Les furculaires rappellent, par 
leur forme et leur aspect, les furcocerques et les 
tricocerques, et ne Liennent aux vorticelles que par 
les organes ciliés el rotaloires dont leur bouche est 
munie. Il est donc convenable de ne point les con- 
fondre dans le même genre avec les vorticelles, 
celles-ci n'élant pas uniquement caractérisées par 
leurs organes rolatoires; sans quoi les brachions 
devraient y être parcillement reunis. 

Si l’on considère l'extrémité postérieure bicuspi- 
dée ou diphylle des furculaires, on ne les confondra 


Les genres Movocerca et Corurus, de M. Ehrenberg, se rap- 
prochent beaucoup des Lepadelles ; ce sont aussi des rotateurs 
cuirassés polytroques dépourvus d’yeux ; mais leur test , au lieu 
d'être déprimé de haut en bas, est comprimé latéralement , ce 
qui a Fail croire, mais à Lort, à Muller et à quelques autres 
naturalistes, qu'il était réellement conformé comme une petite 
coquille bivalve. Chez les Monocères la queue est simple, al- 
longée et terminée par une fosselte remplissant les fonctions de 
ventouse, ainsi que nous l'avons déjà vu chiz les Ptérodines, 
tandis que dans le genre Colurus la queue est bifurquée. E. 


(4) M. Bory-Saint-Vincent a donné le nom de Myruines à 
des microscopiques cuirassés dont les cils vibratiles, disposés 
en faisceaux , ne forment jamais deux couronnes distinctes, et 
dont le test est bivalve. 

Le genre Sacrinx, de M. Ehrenberg, comprend les rotateurs 
cuirassés polytroques pourvus d'un seul œil, d'une cuirasse 
quadrangulaire ; d’une queue bifurquée et dépourvue de cor- 
nicules. Le nombre des dents, dont les màchoires de ces ani- 
maleules sont armées, varie suivant les espèces, mais leur dis- 
position est du reste la même que chez les Brachions proprement 
dits ,etc. E. 


FURCULAIRE. 


point non plus avec les wrcéolaires, puisque ces 
dernières ont le corps simple postérieurement. Elles 
ont même, par leur queue, plus de rapports avec 
ceux des branchions qui en sont munis, que les 
urcéolaires et les vorticelles. 


[Cette division correspond à peu près à l’ordre 
des rotateurs nus de M. Ehrenberg, mais dans l’état 
actuel de la science ne peut plus être conservée; 
nous y trouverons en effet des animalcules qui non- 
seulement appartiendront à des genres bien distincts, 
mais qui devront même être rapportés à des familles 
différentes. 

M. Ebrenberg réserve le nom de Fuwrcularia pour 
les rolatoires nus polytroques ayant un seul œil 
situé sur le front, et une queue bifurquée.  E.] 


ESPÈCES. 


1. Furculaire larve, Furcularia larva. 


T. cylindrica; apertur& lunat&, spinis caudalibus binis. 

Porticella larva. Mull. inf. t. 40. f. 1 — 3. Encycl. 
pl. 21. f. g— 1x. 

* Bory. Op. cit. p. 425. 

* Cette espèce appartient probablement à la famille des 
Hydatines de M. Ehrenberg. 

H. dans l’eau de mer. 


a 


(1) Le genre xorommara, de M. Ehrenberg, se compose des 
rotateurs nus ayant un seul œil situé sur le dos, la queue bifur- 
quée et les cils frontaux similaires. On doit à cet habile natura- 
liste des observations du plus haut intérêt sur le mode d’orga- 
nisation de plusieurs espèces de ce genre. Leur corps, de 
forme ovalaire, se termine antérieurement par une couronne 
circulaire de cils vibratiles disposés ordinairement en huit 
groupes, et portés sur autant de petiles masses arrondies, 
d'apparence musculaire; l'ouverture buccale, située vers le 
milieu de ce cercle, conduit à un pharynx gros et arrondi qui 
est armé de deux mâchoires latérales, formées chacune d'une 
pièce cornée ; coudée et terminée par un nombre variable de 
dents. Au pharynx succède un æsophage long et rétréci qui 
s'ouvre dans un estomac très-large et garni latéralement d'ap- 
pendices dont la disposition varie suivant les espèces. Le canal 
digestif se rétrécit ensuite plus ou moins brusquement, et va 
se terminer au dehors au-dessus de l'origine de la queue. L'ap- 
pareil de la génération estégalement assez compliqué, et pré- 
sente à peu près la même disposition que dans le genre Hyda- 
tine, si ce n'est que l'ovaire ne porte pas deux cornes. On 
distingue aussi des vaisseaux transversaux, des faisceaux mus- 
culaires en assez grand nombre, et un appareil particulier 
qui paraît être composé d’espèces de branchies intérieures; 
cafin M. Ebrenberg a constaté aussi l'existence d’un système 
nerveux composé de plusieurs ganglions et de filets très-dé- 
liés dont l'un va se terminer au point oculiforme , de couleur 
rouge, qui se voit sur la partie antérieure de la face dorsale du 
corps. M. Ehrenberg a donné aussi d'excellentes figures de 
plusieurs espèces nouvelles de ce genre, savoir ;: 

10 Notommata centrura, Ehrenb. 3 Mém., pl. 9, fig. 1; 
et Annales des sciences naturelles, 2e série zoologique, L. 3, 
pl. 13, fig. 5. 

20 Notommata collaris, Ehrenb, op. cit., pl. 9, fig. 2. 

30 Notommala clavulata, Ehrenb. op. cit., pl. 10, fig. 1; 
et Ann, des scienc. nat.,t. 3, pl. 13, fig. 3 et4. 

Le genre sxxcuæra , Ehrenb., a beaucoup d'analogie avec le 
genre Notommata; il se compose aussi d'Hydatiniens ayant un 
œil dorsal médian et une queue bifurquée , mais la disposition 
des appendices est différente ; il existe des styles (espèces de 
soies très-mobiles, mais ne pouvant exécuter des mouvements 
rotaloires), aussi bien que des cils vibratiles au front, et les 
organes rotateurs ne forment pas un cercle complet autour de 
la bouche. L'intestin est simple et les mâchoires nues. 

À Exemple. Synchæta pectinata, Ehrenb., 3° Mém., pl. 10, 

. 3. 0 

&, Le genre uvoamma , de M, Ehrenberg , est très-yoisin du 


DE LAMARCK, T, I, 


165 


2. Furculaire capitée. Furcuiaria succotata. 


T. inversè conica; apertur& lunatä ; trunco posticè bi- 
dentalo; caudà elongatà diphyllà. 

“ Bory. Op. cit. p. 426. 

Vorticella succolata. Mull, inf. t. 40, f, 8 — 12. Ency- 
clop. pl. 21. f. 12 — 16. 

H. dans l'eau de mer. 


5. Furculaire oriculée. Furcularia aurita. 


T. cylindrico-ventrosa ; aperturé mutic4; ciliis utrinque 
rotantibus; caudà articulatà diphyllà, 

Bory. Op. cit. p. 426, 

Porticella aurita, Mull. inf. t. 4r. f. 1 — 3. Encycl, 
pi. 21. f, 17. — 19. 

Notommata aurita. Ehrenb. Mém. de Berlin, 1831. 


p.13r.(r) 
H. dans les eaux stagnantes où croit la lenticule. 


4. Furculaire hérissée. Furceularia senta. 


F: inversè conica ; apertur& spinos@ integré ; caudt 
brevi bicuspi. 

Porticella senta. Mull. inf. t, 4r. f 8 — 14. Encycl. 
pl. 22, fr —7. 

* Hydatina senta. Ehrenb, 1er Mém. pl. 8; Ann des se. 
nat. 2esérie. zool.t. 1. pl, 1. fig. 16— 20; etSymb. Phys. 
pl. 6. fig. 1. (2) 

H. dans les eaux stagnantes où croît Ja lenticule. 


TE 


précédent, mais s’en distingue par l'absence du point oculiforme; 
caractère qui existe aussi dans les genres Enteroplea et Pleuro- 
trocha , mais chez ceux-ci les mandibules ne sont Ipas dentées 
comme chez les Hydatines. C'est sur l’Aydatina senta que 
M. Ehrenberg a fait ses premières observations relatives à l’or- 
ganisation intérieure des infusoires, et il a donné dans les 
Mémoires de l'Académie de Berlin (1830), une anatomie com- 
plète de cet animalcule , travail qui a été publié aussi, par 
traduction, dans les Annales dessciences naturelles, 2e série, L, 1. 

Le corps de l'kydatina senta est formé par une membrane 
double et diaphane dont l'extéricure est nue, molle ct simple, 
et dont l'extérieure donne attache à 4 paires de muscles qui se 
dirigent en rayonnant de la partie moyenne du dos et du ven- 
tre vers les deux extrémités du corps; à l'extrémité antérieure 
on voit aussi un nombre considérable (17) d'espèces de gaines 
musculaires qui servent à mettre en mouvement les cils vibra= 
tiles placés en cercle autour de la bouche. On distingue aussi 
neuf lignes transversales qui semblent diviser le corps en au- 
tant d’apneaux, et qui, au premier abord, pourraient être 
pris pour des muscles, mais M. Ehrenberg a constaté que ce 
sont des vaisseaux qui communiquent avec un canal délié, étendu 
le long de la ligne médiane du dos; il ajoute aussi que la cir- 
culation et les pulsations d'un cœur, que Corti croyait avoir 
observé chez les rotifères, n’ont rien de commun avec l'appa- 
reil vasculaire, et appartiennent au canal digestif; ils sont 
produits soit par le pharynx, soit par le canal conduisant de 
la bouche à cet organe. L’orifice buceal se trouve à la partie 
antérieure du corps, au centre des organes rotateurs , et di- 
rigé un peu vers le ventre; il est armé de deux mächoires ter- 
minées par six dents nues. Le pharyÿnx est gros et globuleux, 
et se continue avec un œsophage court et étroit qui s'ouvre 
dans un estomac dilaté, lequel se rétrécit peu à peu et se 
termine par un intestin s'ouvrant postérieurement dans une 
espèce de cloaque dont l'orifice extérieur se voit sur le dos de 
l'animal à une distance assez considérable de son extrémité 
postérieure. De chaque côté du pharynxil existe aussi un corps 
Fate d'apparence glandulaire, qui paraît appartenir 
aussi à l'appareil digestif. Tous ces animalcules sont évidem- 
ment hermaphrodites. Avant la fécondation l'ovaire est cordi- 
forme, mais lorsque les œuls se développent, il se partage en 
deux grosses cornes ; il entoure le milieu du tube digestifet se 
termine par un conduit mince et diaphane qui débouche avec 
le tube intestinal dans le cloaque. L'appareil mâle consiste en 
deux organes testiculaires qui commencent près de l'extrémité 
céphalique, et qui parcourent en serpentant les deux côtés du 
corps pour se terminer devaut l'orihce de l'oyiducte dans le 


11 


166 


5. Furculaire frangée. Furcularia lacinulata. 


TL. inversè conica; aperlurd quadrilobalà ; setis binis 
caudalibus. 

Porticella lacinulata. Mull. inf, t. 42. f. à — 5. Encycl. 
pl. 22, f. 8— 12. 

* L'urcularia lobata. Bory. op. cit. p. 425. 

* Nolommala lacinulata. Ehrenb. Mém. de Berlin. 183r. 
p.194. 

H. dans les eaux les plus pures. 


6. Furculaire étranglée. Furcularia constricta. 


T. elliplico-ventricosa ; apertur& inlegrà ; caud& an- 
nulatä, diphyllà. 

Porticella constricta. Mull. inf. t. 42. f. 6 — 7. Encycl. 
pl. 22. f. 13 — 14. 

H. dans les eaux stagnantes, 


7. Furculaire robin. Furcularia togata. 


TZ. subquadrata ; apertur4 integrä ; spinis caudalibus 
binis plerumque unitis. 

Vorticella togata. Mull. inf. t. 42. f. 8. Encycl. pl. 22. 
f. 15. 

H. dans les eaux stagnantes. 


8. Furculaire longue soie. Furcularia longiseta. 


F. elongata, compressa ; selis caudalibus binis longis- 
Sms. 

* Bory. op. cit. p. 425. 

V'orticella longiseta. Mull. inf. t. 42.f. 9-10. Encycl. 
pl. 22.f. 16 — 17. 

* Nolommatæ longiseta. Ehrenb. Mém. de Berlin. 183r. 
p. 134. 

H. dans les eaux. 


9. Furculaire révivifiable. Furcularia rediviva. 


F.cylindrica ; spiculo collari ; caudà longä quadricuspi. 

Porticella rotatoria. Mull. inf. t. 42. f. 11 — 16. Encyel. 
pl. 22.f. 18-23. Spallanz. op 2. t. 4.f. 3-5, 

*Esechielina mulleri. Bory. op. cit. p. 536. 

* Rotifer vulgaris. Ehrenb. 1e mém. Acad, de Berl. 1830. 
pl. 7. fig. 2. (r) 

* Furcularia rediviva. Blainville. Manuel d'actin. pl. 9. 
fig. 6. 

H. dans les eaux douces, dans l'eau de mer et dans les 
gouttières des toits où l’eau séjourne de temps à autre. 


col d'une poche musculaire qui semble remplir les fonctions 
d'un réservoir spermatique. Les œufs de lAydatina senta sont 
elliptiques et leur enveloppe se fend après la ponte pour laisser 
échapper le petit. Enfin M. Ehrenberg décrit aussi chez ces 
animalcules des organes qu'il considère comme étant des gan- 
glions nerveux. 

Le genre esopmora, de M. Ehrenberg, a la plus grande ana- 
logie avec les Hydatines; seulement ces animalcules, au lieu 
d’avoir un seul point oculiforme situé au-dessus du pharynx, 
en ont trois, deux autres étant situés sur le bord du front. 

Exemple : Esophora najas, Ehrenb., 1° mém., pl. 7, 
fig. ur. 

Le genre enreropzeA , Ehr. , se rapproche au contraire des 
Hydatines par l’absence de tout point oculiforme, et s'en dis- 
tingue par des màchoires non dentées. E: 

(1) Dans la classification de M. Ehrenberg , le genre romrèRE 
se compose des rolateurs nus ayant deux couronnes de cils, 
deux yeux frontaux et la queue bifurquée,, et pourvus de deux 
paires de cornes, d’où il résulte que cette partie présenté six 
pointes. Ces animalcules ont le corps allongé et portent sur le 
front un prolongement proboscidien , la bouche est située entre 
les organes rotateurs près d'un bord antérieur et inférieur, les 


HISTOIRE DES POLYPES. 


C'est le rotifère que Spallanzani a rendu célèbre par 
ses observations. 


. 


10. Furculaire fourchue. Furcularia furcata. 


F, cylindrica; aperturë integrä; caud& longiuseul& 
bifidé. 

Porticella furcata. Mull. inf. p. 299. Encycl. pl. 22. 
f. 24-27, é Ledermullero. 

H. communément dans l'eau. 


11. Furculaire chauve. Zurcularia canicula. 


F. cylindracea, apertur4 muticä; caudà brevi articulat& 
bicuspi. 

Porticella canicula.Mull. inf. t. 42. f, 21, Encycl. pl. 22. 
f. 28. 

H. lieu natal inconnu. 


12. Furculaire plicatile. Furcularia catulus. 


F. cylindracea, plicata ; apertur& mulicä ; caudà per- 
brevireflexä bicuspi. 

* Bory. op. cit. p. 426. 

Porticella catulus. Mull. inf. t. 42. f, 17-20. Encycl. 
p.22. f. 29-32. 

H. dans les eaux marécageuses, 


15. Furculaire chatte. Furcularia felis. 


F. cylindracea ; apertur& mutic&, anticè angulat& ; spi- 
nis caudalibus binis. 

Porticella felis. Mull. inf.t. 43. f. 1-5. Encycl. pl. 23. 
f. 1-5. 

Notommala felis. Ehrenb. Mém. de Berlin. 183r. p« 133. 

H. dans l'eau où croît la lenticule. 


URCÉOLAIRE. (Urceolaria.) 


Corps libre, contractile, urcéolé, quelquefois 
allongé, sans queue et sans pédoncule. Bouche ter- 
minale, dilatée, garnie de cils rotatoires. 


Corpus liberum, contractile, urceolatum, interdm 
elongatum , absque caudà et pedunculo. Os termi- 
nale, dilatatum , ciliis rotatoriis donatumn. 


mâchoires se composent d’une portion basilaire, ayant la forme 
d'un étrier , et deux dents logées dans son intérieur, enfin le 
canal digestif se rétrécit beaucoup en arrière du pharynx. Les 
petits naissent vivants. 

Dans le genre Pmronina , Ehrenb., les yeux, au lieu d'être 
placés près du bord frontal , sont situés assez loin en arrière, 
sur le dos; la queue est aussi bifurquée et pourvue de deux 
paires de cornicules, et le front armé d’une trompe. 

Exemple : Philodina Erythrophthalma, Ehrenb., prem. 
mém. (acad. de Berlin. 1830), pl. vu, fig. 2. 

Dans le genre xoozarts du même auteur, les yeux sont pla- 
cés comme chez les Rotifères , et la queue est bifarquée, mais 
simplement fourchue, et ne porte pas de cornicules; il n'ÿ a 
pas non plus de prolongement frontal. de 

Enfin dans le genre Txeauwa, Ehrenb,, il n’y a point d'yeux 
et les organes rotateurs ne sont pas portés sur des prolonge- 
mens protractiles. 

Exemple : Typhlina viridis, Hemp. et Ehrenb., Symb. 
phys., Phytozoa. pl. 1, fig. 17 a. 

Tous ces infusoires sont très-voisins du genre Rotifère, et 
présentent aussi deux couronnes de cils rotateurs, E. 


URCÉOLAIRE. 


OBSERVATIONS. — Les wrcéolaires tiennent plus des 
vorlicelles que les furculaires, et néanmoins il est 
facile de les en distinguer , puisqu'ils n’ont ni queue 
ni pédoncule, et que la plupart sont oblus posté- 
rieurement el en général fort courts. Ce sont les plus 
petits des rotifères , et ils semblent n'être en quelque 
sorte que des tricodes plus animalisés qui ont obtena 
une bouche et des cils tournants. 

Ces animaux microscopiques sont vagabonds , se 
fixent rarement par leur extrémité postérieure. On 
les voit en général nager dans l'eau, souvent avec 
beaucoup de célérité eLen tournant. Ils font rentrer 
intérieurement ou sortir, comme à leur gré, les 
organes ciliés et rolaloires qu'ils ont antérieure- 
ment ; et lorsque ces organes sont sortis, ils les font 
tourner avec une grande vitesse. 

Non-seulement les wrcéolaires sont distingués des 
vorticelles par leur défaut de queue ou de pédoncule; 
mais ils en différent en outre en ce que leur partie 
supérieure n'offre point un renflement subit et ca- 
pituliforme, comme on l’observe dans presque Loutes 
les vorticelles. 

Les furculaires, qui ont une queue diphylle ou 
bicuspidée, et les folliculines, qui ont une gaine 
enveloppante, ne sauraient se confondre avec les 
urcéolaires; Muller nous parait avoir eu tort de 
réunir Lous ces animaux dans le même genre. 


[M. Bory-Saint-Vincent a cru devoir diviser ce 
groupe en plusieurs genres , savoir : les Myrthines, 
les Rinelles, les Urcéolaires, les Slentorines ; La- 
marck y avait effectivement rassemblé des espèces 
très-dissemblables, mais d’après les observations 
récentes de M. Ehrenberg, il paraitrait que plusieurs 
de ces divisions ne peuvent être conservées, car 
suivant ce naturaliste, elles ne correspondraient 
qu'à des états transitoires des jeunes Vorlicelles. Il 
a étudié el figuré avec soin les transformations que 
la 7. convallaria éprouve pendant son développe- 
ment, soit qu’elle naisse par un bourgeon, soit 
qu’elle se forme par la division du corps d’un indi- 
vidu adulte, et il a fait voir qu’en effet les jeunes 
présentent alors successivement diverses formes que 
l'on regardait comme propres aux Urcéolaires, aux 
Kerobalanes, aux Rinelles, aux Criterines et au 
genre Ecclissa. (V.le premier mémoire de M. Ehren- 
berg sur les infusoires, académie de Berlin, 1850, 
pl. 5.) E.] 


ESPÈCES. 


1. Urcéolaire verte. Urceolaria viridis. 


U. cylindracea, uniformis, opaca, viridis. 


(1) M. Bory-Saint-Vincent, dans son grand travail sur les 
microcospiques , a établi sous le nom de srenronixa un genre 
particulier pour les animaleules non cuirassés dont le corps 
évidé antérieurement, alténué en pointe postérieurement, 
prend la forme d'un entonnoir où d'un cornet à bouquin, et 
dont l'ouverture buccale est garnie de cils vibratiles qui ne 
sont pas disposés en roue. D'après les recherches plus récentes 
de M. Ehrenber , il paraîtrait que les Stentorines ou Stentors 
présentent le même mode d'organisation de l'appareil digestif 


167 


Vorticella viridis, Mull. inf, £. 35, f. 1. Encyel. pl. 19. 
f. 1-3. 

* Plagiotricha viridis. Bory. op. cit. p. 623. 

H. dans les eaux les plus pures. 


2. Urcéolaire sphéroïde. Urceolaria sphæroïicea. 


U. cylindrico-globosa, uniformis, opaca. 

Porticella sphæroidea. Mull. inf, t. 35, f, 2-4. Encycl. 
pl. 19.f. 4-5. 

* Trichoda sphæroïdea. Bory. op. cit. p. 747. 

H. Dans l’eau gardée avec de la lenticulé. 


9. Urcéolaire ceinte. Urceolaria cincta. 


U. trapeziformis, nigro-viridis, opaca. 

Vorticella cincta. Mull. inf. t, 35. f. 5-6. a, b. Encycl. 
pl. 19. f. 6-9. 

H. dans les eaux marécageuses. 


4. Urcéolaire lunulée. Urceolaria lunifera. 


U. viridis, lunata; medio margine postico mucronalo. 

Porticella lunifera. Mull. inf. t. 35. f. 5-8. Encycl. 
pl. 19. f. 10-17. 

* Plagiotricha Phæbe. Bory. op. cit. p. 625. 

H. dans l'eau de mer. 


5. Urcéolaire bourse. Urceolaria bursata. 


U. viridis; apertur& truncatà, in centro papillatà. 

Porticella bursata. Mull. inf, t. 35. f. 9-12. Encycl, 
pl. 59. f. 12-19. 

H. dans l’eau de mer. 


6. Urcéolaire variable. Urceolaria varia. 


U. cylindrica, truncata, variabilis, opaca, nigricans. 

Vorticella varia.Mull. inf. t. 35. f, 12-15.Encycl, pl. 19. 
f. 16-18. 

* Urceolaria nigrina. Bory. op. cit, p, 769. 

H. dans les eaux où croît la lenticule. 


7. Urcéolaire crachoir. Urceolaria sputarium. 


U. ventrosa ; aperturà orbiculari dilatat&, ciliis longis 
raris excentricis munild. 

* Bory. op. cit, p.765. 

Porticella sputarium. Mall. inf, €. 35. f. 16-17. Encycl. 
pl. 19. f. 19-20. 

H. Das l’eau où croît la lenticule. 


8. Urcéolaire polymorphe. Urceolariu polymorpha. 


U. viridis opaca varia ; puslulis serialis. 

Porticella polymorpha. Mull. inf. 1.36, f. 1-13. Encycl. 
pl. 19.f. 21-33. 

* Stentorina polymorpha. Bory. op. cit. p. 698. 

* Stentor polymorphus. Ehrenb. 2° mém. p. 99. (x). 

H, Dans l'eau de rivière. 


que les Vorticelles; aussi les a-t-il rangés également dans la 
division des Polygastriques nus, anopisthes, famille des vorti- 
cellines, caractérisés par la contiguïlé de la houcheetde l'anus ; 
ils se distinguent de la plupart des vorticellaires en ce qu'ils ne 
sont point portés sur un pédoncule et sont aussi caractérisés 
par la disposition des cils dont leur bord antérieur est garni, 
car ces appendices au lieu de former un cercle simple, sont 
disposés en une spirale conduisant à la bouche, , E. 


ss 


168 


HISTOIRE DES POLYPES. 


9. Urcéolaire multiforme. Urceolaria multiformis. 


10. 


11. 


> 
Q 
ù 


14. 


16. 


U. viridis opaca variabilis ; vesiculis sparsis, 

P'orticella multiformis. Mull. inf. t. 86. f. 14-23. Encycl. 
pl. 19. f. 34-45. 

* Stentorina multiformis. Bory. Op. cit. p. 698. 

H. dans la mer, sur les rivages. 


Urcéolaire noire. Urceolaria nigra. 


U. trochiformis, nigra. 

Porticella nigra. Mull. inf, t, 37. f. 1-4. Encycl. pl. 19- 
f. 44-47. 

*“ Stentorinainfundibulum. Bory. Op. cit. p. 697. 

* Stentor niger. Ehrenb. 2e mém. p. 100. 

H. Dans l’eau des fossés où croît lalenticule, 


Urcéolaire coqueluchon. Urceolaria cucullus. 


U. elongata, teres ; apertur& obliquè truncatà. 

Porticella cucullus. Mull.inf. t. 37. f. 5-8. Encycl. pl, 20. 
f, 1-4. 

* Stentorina cucullus. Bory. Op. cit. p.698. 

H. dans l’eau de mer. 


Urcéolaire utriculée. Urceolaria utriculata. 


U. viridis, ventricosa, productilis, anticè truncala. 

* Bory. Op. cit. p. 765. 

Porticella utriculata. Mull. inf. t. 37. f. 9-10. Encycl. 
pl. 20 f. 5-6. 

H. dans l’eau de mer. 


Urcéolaire bottine. Urceolaria ocreata. 


U. subcubica, infrà angulum oblusum producta. 

* Bory.Op.cit. p. 766. 

F'orticella ocreata. Mull. inf. t, 37. f. 11. Encycl. pl. 20. 
f. 7. - 

H. dans l'eau de rivière. 


Urcéolaire jambarde. Urceolaria valga. 


U. cubica, infrà divaricala. 

* Borÿ. Op. cit. p. 766. 

Porticella valga. Mull. inf, t. 37, f. 12. Encycl. pl. 20. 
f. 8. 

H. dans les eaux des marais. 


. Urcéolaire mamelonnée. Urceolaria papillaris. 


U. ventricosa, anticè truncala ; papillé posticé et late- 
rali hyaliné. 

* Bory. Op. cit. p. 766. 

Forticella papillaris. Mull. inf. t. 37. f. 13. Encycl. 
pl. 20. f. 9. 

H. dans les marais où croit la conferve luisante. 


Urcéolaire sac. Urceolaria sacculus. 


U. cylindracea; apertur& patulà; margine reflexo. 

Bory. Op. cit. p. 763. 

Porticella sacculus. Mull. inf, t. 37. f. 14-17. Encycl. 
pl. 20. f. 10-13. 

H. dans les eaux marécageuses. 


——_—_— eee, 


{1) D'après M. Ehrenberg, cette espèce ne serait que l'un des 
états transitoires des jeunes vorticelles. (V. son prem. mém.) 


(2) Le genre vicuomma, Ehr., appartient à la famille des 


17. Urccolaire cirrheuse, Urceolaria cirrhata. 


U. ventricosa; aperlur& sinualä ; cirrho ulrinque ven- 
trali. 

P'orticella cirrhata. Mull. inf, t, 37. f. 18-19. Encyel. 
pl. 20 f. 14-15. 

* Kerobalana Mulleri, Bory. Encyclop. p. 469. (1) 

H. dans l’eau des fossés. 


> 
ce 


Urcéolaire appendiculée. Urceolaria nasuta. 


U. cylindracea, craleris medio mucrone prominente. 
Porticella nasuta. Mull. inf. t. 37. f. 20-24. Encycl. 
pl. 20. F. 16-20. 

H. dans les eaux douces, parmi les lenticules. 


19. Urcéolaire étoile. Urceolaria stellina. 


U. orbicularis, disco moleculari, peripherià ciliatà. 

Porticella stellina. Mull. inf. t.38.f. x-2. Encycl. pl. 20. 
f. 21-22. 

Trichodina stellina. Ehrenb. 2° mém. p.98. (2) 

H. lieu incertain. 


90. Urcéolaire tasse. Urceolaria discinu. 


U. orbicularis ; margine cilialo ; subtüs convexo-ansatà. 

Bory. Op. cit. p.764. 

Porticella discina. Mull. inf. t. 38. f. 3-5. Encycl. 
pl. 20. f. 23-25. 

H. dans l’eau de mer. 


19 
_ 


Urcéolaire gobelet. Urceolaria scyphina. 


U. crateriformis, crystallina, medio sphærula opaca. 

* Bory. Op. cit. p. 763. 

FPorticella seyphina. Mull. inf. t. 38. f. 6-8. Encycl. 
pl. 20. f. 26-28. 

H. dans les eaux où croîtlalenticule. 


99. Urcéolaire cornet. Urceolaria fritillina. 


U. cylindrica, vacua, apice truncata ; ciliis prælongis. 

* Bory. Op. cit. p. 763. 

Porticella fritillina. Mull. inf. t. 38. f. 11-13. Encycl. 
pl. 20.f. 31-35. 

H. dans l’eau de mer gardée. 


95. Urccolaire troncatelle. Urceolaria truncatella. 


U. cylindrica, differta, apice truncata ; ciliis brevius- 
culis. 

* Bory. Op. cit. p. 765. 

P'orlicella truncatella. Mull, inf. t. 38. f. 14-15. Encycl. 
pl. 20. f. 34-35. 

H. dansles eaux où croît lalenticule. 


24. Urcéolaire armée. Urceolaria hamata. 


U. Turbæformis, cava; margine aperluræ aculeis ri- 
gidis cincto. 

*“ Bory. op. cit. p. 764. 

Porticella hamata. Mull. inf. t. 39.f. 1-6. Encycl. 


pl. 20. f. 39-44. 
H. lieu inconnu. 


———_—_————————————————————————————————————— 


Vorticellines, et, de même que les Stentors, n’a pas le corps 
pédiculé ; on le distingue de ces derniers par la disposition des 
cils qui forment une couronne simple, au lieu d’être placée 
sur une ligne contournée en spirale. E. 


VORTICELLE. 


25, Urcéolaire godet. Urceolaria crateriformis. 


U. Subquadrata ; ciliorum fasciculis binis, altero postice. 

* Bory. Op. cit. p. 764. 

Vorticella craleriformis. Mull. inf. . 39. f. 7-13. Encycl. 
pl. 20. f. 45-51. 

H. dans les eaux marécageuses. 


26. Urcéolaire versatile. Urceolaria versatilis. 


U. elongala, spiculiformis, mox urceolaris. 

PVorticella versatilis. Mull. inf. t. 39.f. 14-17. Encycl. 
pl. 21.f. 1-4. 

* Ophrydia nasuta. Bory.Encyclop. p. 583. 

* Ophydium versatile. Ehrenb. 2e mém. p. 91. (1) 

H. dans les eaux marécageuses. 


VORTICELLE, (Vorticella.) 


Corpsnu, pédonculé, contractile , se fixant spon- 
tanément ou constamment par sa base, et ayant 
l'extrémité supérieure renflée, terminée par une 
bouche ample, garnie de cils rotatoires. 


Corpus nudum, pedunculatum, contractile, cor- 
poribus alienis basi spontè vel constanter adhærens ; 
extremitate superiore turgid&, capitulum truncatum 
simulante. Apertura terminalis, ampla, crateri- 
[ormis , ciliis rotatoriis instructa. 


OBSERVATIONS. — Comparativement aux parties 
diverses que l’on observe dans les brachions, les 
vorticelles paraissent avoir une organisation bien 
plus simple; et cependant, c'est parmi elles que l’on 
trouve les premiers exemples d'animaux composés 
d'animaux constamment fixés par leur base , enfin, 
d'animaux très-voisins des polypes par leurs rap- 
ports. 

Les vorticelles ressemblent aux bydres, à beaucoup 
d’égards; mais au lieu d’avoir autour de leur bouche 
des tentacules disposés en rayons , doués de mouve- 
ments lents, et qui ne font jamais tourbillonner l’eau, 
elles ont sur les bords de leur bouche des cils ou 
deux touffes de cils opposées l’une à l’autre, et aux- 
quelles elles communiquent un mouvement d’oscil- 
lation rotatoire , qui s'exécute avec une vilesse inex- 
primable. 

Ces petits animaux nous présentent des corps nus, 
extrêmement contracliles, la plupart très-trans- 
parents, pédonculés, fixés constamment ou sponta- 
nément par leur pédoncule sur différents corps 
solides ; et par leur extrémité supérieure, ressem- 


{1) Le genre opsnynte a été établi par M. Bory-Saint-Vin- 
cent, pour recevoir quelques microscopiques dont le corps 
arrondi , cylindracé ou turbiné, porte à sa partie antérieure 
deux faisceaux de cils opposés, comme chez les urcéolaires , 
mais qui ne sont pas creusés en forme de godets. M. Ehrenberg 
en a fait le type de sa famille des ophrydines qui comprend les 
polygastriques cuirassés, entérodélés, dont la bouche et l'anus 
SouL contigus ; il range dans cette division les Vaginicoles dont 
il a déjà été question (page 160), et les genres Tintinnus, Co- 
thurnia et Ophrydium. Ce dernier est caractérisé de la manière 
suivante : Corps entouré de gélatine et point pédicellé, D'après 


169 


blant, en quelque sorte, à des fleurs monopétales. 

Ces polypes sont si petits, qu’un amas entigr ne 
parait à l’œil nu quecomme une tache de moisissure. 

Les vorlicelles les plus grandes sont rameuses , 
c’est-à-dire, ont leur pédoncule diversement divisé , 
et constituent des animaux composés d'individus 
réunis, qui participent à une vie commune. Elles 
sont constamment fixées sur les corps où elles vivent, 
et Tremblay leur donnait le nom de po/ypes à pa- 
naches où de polypes à bouquet. Ces vorticelles 
paraissent d’une sensibilité exquise , tant elles sont 
irritables , et se contractent dès que l’on touche l’eau 
qui les contient. 

Les vorticelles solitaires ou à pédoncules simples 
sont en général plus petites que les premières , et la 
plupart ne sont fixées que spontanément, c’est-à- 
dire, ont la faculté de se déplacer. 

Quelques vorticelles sont presque sessiles ; et d’au- 
tres ont leur pédoncule filiforme, assez long; et 
toutes sont remarquables par l’extrémité supérieure 
de leur corps qui est renflée, tronquée, terminée 
par une ouverture ample, qui ressemble presque 
à une fleur de Muguet. (Convallaria.) 

La plupart des vorticelles se multiplient par sec- 
tions ou scissions naturelles : on les voil se séparer 
en deux portions , dont une reste en place, et l’autre 
va constituer un nouvel animal à peu de distance. 
S'il fait chaud , la nouvelle vorticelle se divise elle- 
même en deux, au bout de peu d’heures, et donne 
ainsi naissance à un nouvel individu; en sorte que 
dans les temps chauds, l’on concoit avec quelle ra- 
pidité se fait la multiplication de ces animaux. 

Il n’en n’est pas de même lorsque les froids com- 
mencent à se faire sentir; alors les vorticelles 
produisent des bourgeons oviformes, qu’on a effec- 
üivement pris pour des œufs, qui se conservent dans 
l’eau pendant l'hiver, et qui, au printemps, donnent 
naissance à de nouvelles générations. 

Les vorticelles vivent dans les eaux douces et 
stagnantes ; on prétend néanmoins qu’il y en a quel- 
ques espèces qui vivent dans la mer (2). Il faut les 
chercher , dans nos climats, depuis le mois de mai 
jusqu’en août, sur les racines des lenticules (Zemma), 
sur les tiges des plantes mortes, sur le Lest des co- 
quillages , etc. 

On en connait un assez grand nombre d'espèces 
qu’il faut diviser ainsi qu’il suit : 

1° Les vorticelles simples, qui ne se fixent que 
spontanément , ou Lemporairement ; 

99 Les vorticelles composées, dont le pédicule se 
ramifie, et qui sont constamment fixées. 


[En étudiant, conjointement avec M. Audouin, 
les polypes quise trouvent sur les côtes de la Manche, 
nous avons constaté que, dans plusieurs vorticelles, 


M. Ehrenberg , les autres espèces , rangées dans ce genre par 
M. Bory, ne seraient que de jeunes vorticelles. 

Dans le genre rivrixnus , le corps est pédicellé et pourvu 
d'une gaine membraneuse, sessile et ouverte à une seule 
extrémité, et dans laquelle il peut se retirer en entier. 

Dans le genre coruurnia, la gaine est également membra- 
neuse, mais est pédicellée, E. 

(2) Plusieurs espèces sont assez communes sur les côtes de 
la Manche; on les trouve d'ordinaire fixées sur des plantes 
marines. E. 


170 


il existe au fond d’une première cavité, plus ou 
moins profonde, un canal intestinal recourbé sur 
lui-même et communiquant au dehors par deux 
ouvertures, dont l’une remplit les fonctions de 
bouche, l’autre celles d’un anus. (Voy. Résumé des 
recherches des animaux sans vertèbres faites en 1828 
aux îles Chausay, par MM. Audouin ct Milne 
Edwards, Ann. des sciences nat., L.15, p. 5). Quelque 
temps après M. Ebrenberg est arrivé à un résultat 
analogue en poursuivant ; sur les vorlicelles d’eau 
douce, ses belles observations sur la structure inté- 
rieure des infusoires : il a vu que chez toutes les 
Vorticellines, il existe un canal digestif recourbé 
sur lui-même, s’ouvrant au dehors par une bouche 
et un anus distincts, mais contigus et communi- 
quant avec un grand nombre de vésicules cœcales. 
Ce mode d'organisation diffère peu de celui de quel- 
ques autres polypes, el nous parait conduire vers 
celui qui est propre aux flustres, aux eschares, etc., 
lesquels, à leur tour, établissent le passage entre 
les précédents etles ascidies composés. Nous sommes 
par conséquent porté à croire que tous ces animaux 
devraient être rassemblés en une seule série et être 
considérés comme la dégradation du type des mol- 
lusques. 

Quoi qu’il en soit, le genre Vorticelle, tel que 
Lamarck l'avait déjà circonscrit ; renferme encore 
des espèces très-dissemblables entre elles, et a été 
subdivisé par les auteurs plus récents. M. Ehrenberg 
réserve ce nom aux infusoires polygastriques nus qui 
présentent le mode d’organisalion que nous venons 
d'indiquer , el qui ont le corps porté sur un pédon- 
cule, mince, solide et susceptible de se contracter 
en spirale. E.; 


ESPÈCES. 
$ Vorticelles simples. 


1. Vorticelle trompette. J’orticella stentorea. 


T.caudata, elongala, tubæformis ; limbo anticè ciliato. 

Mull. inf. €. 43. f. 6-12. Encycl. pl. 23. f. 6-12. 

* Stentorina stentorea. Bory.: Encyclop. p. 699. 

* Stentor Mulleri. Ehrenb. 2e mém. sur les infusoires. 
P: 99: 

H. dans les eaux stagnantes. 


9. Vorlicelle sociale. Z’orticella socialis. 


F. caudata, aggregata, clavata ; disco obliquo. 
Mull. inf. t. 43. f, 13-15, Encycl. pl. 23 f. 13-15. 


(1) Les polypes, dont se compose le genre wecarorrooue 
Bory), appartiennent à la classe des Rotateurs, et ont beau- 
coup d’analogie avec les Tubicolaires dont il sera question 
bientôt, seulemement leur corps est Loujours nu ; de même que 
ces derniers, ils sont pourvus d'une couronne simple de cils 
vibratils divisée en lobes et leur corps se termine par un pé- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


[* Suivant M. Ehrenberg, cette espèce ne scrait que le 
jeune âge de la suivante.] 
H. dans les marais. 


5. Vorticelle flosculeuse, V’orticella flosculosa. 


T_. caudala, aggregata, oblongo-ovata ; disco dilatato 
pellucido. 

Mull. inf. t, 43. f. 16-20. Encycl. pl. 23. f. 16-20. 

* Megalotrocha socialis. Bory. Encycl. p. 536. (1). 

H. dans les marais, sur les plantes aquatiques. 


4. Vorticelle citrine. ’orticella citrina. 


T. simplex, mulliformis ; orificio contractili; pedunceulo 
brevi. 

Mull. inf. t. 44. f. 1-5, Encycl. pl. 23.f. 21-27. 

* Bory. op. cit. p. 784. 

* Ehrenb. 1er mém. (acad. de Berlin, 1830) pl. 5, fig. 1. 
et 2€ mém.p. 91. 

H. dans les eaux stagnantes. 


5. Vorlicelle tuberculeuse. Z’orticel!a tuberosa. 


F. simplex, turbinala, apice biluberculata. 
Mull. inf. £. 44. f. 8-9. Encycl. pl. 23.f. 28-29. 
* J'olverella astoma. Bony. op. cit. p. 782. 
H. dans les eaux marécageuses. 


6. Vorticelle calice. Forticella ringens. 


TV. simplex, obovata ; pedunculo minimo ; orificio con- 
tractil. 

Mull. inf. €. 44. f. 10. Encycl. pl. 23. f, 30. 

* Bory. op. cit. p.784. 

H. sur les naïades. 


7. Vorticelle inclinée. Vorticella inclinans. 


F. simplex, deflexa ; pedunculo brevi ; capitulo retrac- 
dite. 

Mail. inf. t. 44. f 11. Encycl. pl. f. 3r. 

* Convallarina nicolianina. Bory. op. cit. p. 207. 

H. sur les naïades. 


8. Vorticelle urnule. V’orticella cyathina. 


TV. simplex, crateriformis ; pedunculo retortili. 

Mull. inf. n°. 339. Zool. dan. t. 35. f. 1. Encycl. pl. 24. 
f. 1-5. 

* Bory.op. cit. p. 785. 

H. dans l'eau de mer longtemps gardée. 


9. Vorticelle gobulaire. 7’orticella globularia. 


F.. simplex, sphærica ; pedunculo retortili, 
Muill. inf. t. 44. f. 14. Encycl. pl. 21. Ê 6. 

* Convallarina globularis. Bory. op. cit. p. 207. 
H. sur des animaux aquatiques. 


10. Vorticelle puante. Vorticella putrina. 


F.simplex, apice retractili ; pedunculo rigido. 
Mull. Zool. dan. t. 35. f. 2. Encycl. pl. 24. f. 9-11. 


doncule ou queue simple et annelé ; dans le jeune âge ils ont 
deux points oculiformes qui disparaissent par la suite ; enfin 
leur bouche est armée de dents nombreuses et serrées. 

M. Ehrenberg a donné une belle figure d'une espèce nou- 
velle de ce genre , le Megalotrocha alba, dans ses Symbolæ 
physicæ (Phytozou, tab. vr, fig. 5). E, 


VORTICELLE. 


* Convallarina putrina. Bory. op. cit, n° 207. 
H. dans l'eau de mer corrompue. 


11. Vorticelle parasol. V’orticella patellina. 


F. simplex, palinæformis ; pedunculo relortili. 
Mull. Zool, dan. L. 35. f. 3. Encycl. pl. 24. f. 12-17. 
* Bory. op. cit.p. 785. 

H. dans l’eau de mer longtemps gardée. 


12. Vorticelle hémisphérique. Vorticella lunaris. 


. V. simplex, hemisphærica ; pedunculo retortili, 
Mull. inf. t. 44. f. 15. Encycel. pl. 24. f. 18. 
* Bory. op. cit. p. 785. 
H, dans les eaux stagnantes avec la lenticule. 


13. Vorticelle muguet. Vorticella convallaria. 


T. simpleæ, campanulata ; pedunculo retortili. 

Mull. inf, t. 44. f. 16. Encycl. pl. 24. f. 19. 

* Convallarina Convallaria. Bory. op. cit. p.208. 

* 7. Convallaria. Ehrenb. 1er mém, (acad. de Berlin.) 
pl. 5, et 2e mém. p. g2. 

H. dans les eaux douces et salées. 


14. Vorticelle nutante, J’orticella nutans, 


F. simplex, turbinata, nutans; pedunculo retortili. 
Mull. inf. t, 44. f. 19. Encycl. pl. 24. f. 20. 

* Convallarina nutans. Bory. op. cil. p. 207. 

* Bpistylis nutans. Ebrenb. 2° mém, p. 96. (1) 

H. dans les eaux douces et salées. 


15. Vorticelle nébuleuse. Vorticella nebulifera. 


T_. simplex, ovala ; pedunculo cire medium reflexili. 
Mull. inf. €. 45. f, 1. Encycl. pl. 24. f. 21. 

*Bory. op. cit. p.785 

* Carchesium nebuliferum. Ehrenb, 2° mém. p. 93. (2) 
H. dans la mer Baltique , sur la conferve polymorphe. 


16. Vorticelle annelée. Zorticella annularis. 
F. simplex, truncata ; pedunculo rigido, apiceretortili. 
Mull. inf. t. 45. F, 2-3. Encycl. pl. 24, f. 23- 24,7 
* Convallarina annularis. Bory. op, cit. p. 208. 
H. sur les coquilles fluviatiles. 
17. Vorticelle baic. Vorticella acinosa. 
F.simplex, globosa ; granis nigricantibus ; pedunculo 
rigido. 
Mall. inf. t. 45. f. 4. Encycl. pl. 24. f. 22. 
* Bory. op. cit. p. 784. 
H. dans les eaux stagnantes. 
18. Vorticelle pelotonnée. Vorticella fusciculata. 


F. simplex, viridis, campanulata; margine reflexo; 
pedunculo retortili. 
Mull. inf, &, 45. f. 5-6, Encycl. pl. 24. F. 25-26, 


(1) Le genre grisrris, Ehrenb., comprend les Vorticellines 
dont le pédoncule est rigide, sans tuyau intérieur, et ne se con- 
tracte pas en spirale comme chez les vorticelles, ete. E. 

(2) M. Ehrenberg a donné le nom de cancuesium à une divi- 
sion de la famille des Vorticellines qui diffère de celle des vor- 
ticelles proprement dites, en ce que le pédoncule est tubulaire, 
présente soyvent un muscle intérieur distinct et devient arbo- 
rescent par les divisions spontanées de l'animal, Cette disposi- 


171 


Convallana viridis. Bory. op. cit. p. 208. 
* Carchesium fascieulatum. Ehrenb. 3° mém, p. 93. 
H. sur les conferves des rivières, au printemps. 


19. Vorticelle citriforme. Zorticella hians. 


F. simplez ; citriformis ; peduneulo brevi retortili. 
Mull. inf. t.45.f. 7, Encycl. pl. 24. f. 29. 

*“ Convallarina bilobata. Bory. op. cit. p. 207. 

H. dans le résidu de diverses infusions. 


$ÿ Jorticelles composées. 


Vorlicelle conjugale. Vorticella pyraria. 


TV. composila, inversè conica ; pedunculo ramoso. 
Mull. inf, & 46. f. 1-4. Encyel. pl. 25. £ 1-4. 

* Dendrella geminella. Bory.op. cit. p. 243. 

H. souvent sur les tiges du cératophylle, 


Lie) 
= 


Vorticelle rose de Jéricho. Forticella anastalica. 


F. composita, oblonga, obliquè truncata ; pedunculo 
squamoso rigido. 

Mull. inf, t 46. f, 5. Encyel.pl. 25.f,. 5 

* Digitalina anastatica. Bory. op. cit. p. 253. 

* Epistylis anastatica, Ehrenb. 2° mém. p. 96. 

H. fixée sur les animaux et surles plantes fluviatiles. 


29, Vorticelle digitale. Forticella digitalis. 


F. composita, cylindrica, cristallina, apice truncatæ 
et fissa ; pedunculo fistuloso ramoso. 
Mull. inf, £. 46. f. 6. Encycl.pl. 25. F.6. 
* Digitalina simplex. Bory. op. cit. p. 252. 
-* Fpistylis digitalis. Ehrenb. 2° mém. p. 96. 
H. sur le Cyclope à quatre cornes. 


25. Vorticelle polypine. Vorticella polypina. 


T. composita, ovalo-truncala ; pedunculo reflexilira- 
mosissimo . 

Mull. inf, t.46.f. 5-9. Encycel, pl. 25. f, 7-0. 

* Bory. op. cit. p. F8 

* Carchesium polypinum. Ehrenb. 2e mém, p. 94. 

H. dans la mer Baltique, sur le fucus noduleux. 


19 
UD 


Vorticelle œuvée. Porticella ovifera. 


TV. composila, truncala, inversè conica, pedunculo ri- 
gido fistuloso ramoso ; ramulis oviferis conglome- 
rantibus. 

Brug. Encycl. pl. 25. f. 10-15. é Spallanzanio. 

* Zoothamnia ovifera. Bory. op. cit. p. 817. 

H. dans les eaux douces, slagnantes. 


95. Vorticelle en grappe. forticella racemosa, 


V.composila, pedunculo rigido ; pedicellis ramosissimis 
longis. 
Mull. inf, t. 46. f. 10-17. Encycl. pl. 25, f. 16-17. 


tion est commune aux genres Carchesium et Zoocladium ; mais 
chez les premiers, tous les individus, réunis sur un même 
pied , sont semblables entre eux, tandis que chez les derniers, 
on trouve sur le même arbuscule des animaux dissemblables ; 
chez le Z. niveum, par exemple, les polypes réunis à l'extré- 
nité des rameaux, sont allongés et plus petits que ceux fixés à 
la tige, lesquels sont globuleux, (Voy. Symbolæ physicæ, 
Pluytozoa, Lab. 3. fig. 6.) E, 


* Dendrella Mullerii. Bory. op. cit. p. 245. 
H. dans les eaux stagnantes et dansles ruisseaux, 


Vorticelle en ombelle. Forticella wnbellaria. 


T. composila, globosa ; pedunculo subumbellato, 
Roës.ins, 3, t, 100. Encycl. pl. 26. f, 1-7. 

* Bory. op. cit. p.787. 

H. dans les eaux stagnantes, 


27. Vorticelle operculaire. V’orticella opercularia. 


PF. composita ; pedunculo subarticulato ramosissimo : 
capitulis oblongo-ovatis operculum ciliatum exseren- 
dibus. 

Roës, ins. 3.t.98. f. 5-6. Encycl. pl. 26. f. 7-8. 

* Operculina Roëselii, Bory. op. cit. p. 577. (1) 

IT. dans les étangs. 


28. Vorticelle berberine. Vorticella berberina. 


#7. composila, oblongo-ovata ; pedicellis supernè dila- 
datis, 
Roës. ins. 3. t. 99. f. 3-10. Encycl. pl. 26. f. 10-17. 
* Dendrella berberina. Bory. op. cit, p. 244. 
H. dans les ruisseaux et les fontaines. 


[Parmi les Vorticelles marines que nous avons eu 
l’occasion d'étudier sur nos côtes, il en est une qui, 
sans différer , par sa forme générale, des autres po- 
lypes de cette famille, nous paraît devoir constituer 
un genre distinct à cause de la manière dont sa pédi- 
cule estengainée, tandis que les branches polypifères 
restent toujours à découvert. Nous le désignerons 
sous le nom de VorrICELLIDE, et nous y assignerons 
les caractères suivants : 


+ GENRE. VORTICELLIDE, V’orticellida. 


Vorticellaires pédiculées, réunies en arbuscules 
et portées sur une tige commune, dont la portion 
supérieure se contracte en spirale, et dont la base 
rentre dans unegaine cylindrique, rigide, droite, un 
peu évasée au sommet, et fixée par sa base. 


OBSERVATIONS. — Le corps de ces polypes est al- 
longé et presque en forme de cornet ; leur extrémité 
antérieure est tronquée ettrès-contractile, mais ses 
bords ne se renversent pas en dehors comme chez 
un grand nombre de vorticellines ; leur pédoncule 
est filiforme et donne naissance, par ses divisions, 
à des rameaux plus ou moins nombreux qui sem- 
blent partir d’une tige principale dont la base se 
continue avec la gaîne basilaire ; dans les moments 
d'extension, celle tige et ses diverses branches sont 
presque droites, mais souvent on la voilse recourber 
en spirale el se contracter au point de ramener tous 
les polypes les uns contre les autres en une seule 


(1) Cette Vorticellaire est renfermée dans une coque pédi- 
culée, et me parait devoir se rapprocher du genre Cothurnia de 
M. Ehrenberg. E. 


HISTOIRE DES POLYPEE. 


masse sphérique qui surmonte la gaine, comme le 
ferait la pomme d’une canne. Quant à cette gaine, 
elle ne recoit que la portion inférieure de la tige 
commune ; les polypes eux-mêmes n'y rentrent ja- 
mais, el par conséquent, cegenre établit, à certains 
égards, le passage entre les Vorticellaires et certains 
polygastriques cuirassés, dont la structure est ana- 
logue. 

Ce polype que nous avons observé de concert avec 
M. Audouin, se trouve aux iles Chausay. E.] 


TUBICOLAIRE. (Tubicolaria.) 


Corps contractile, oblong, contenu dans un tube 
fixé sur des corps aquatiques. 

Bouche terminale infundibuliforme, munie d’un 
organe rétractile, cilié et rotatoire. 


Corpus oblongum, contractile, tubo corporibus 
aquulicis affixo inclusum. 

Os terminale, infundibuliforme, organo ciliato 
retractili rotatorioque instructum. 


OBSERVATIONS. — Les tubicolaires sont des rotifères 
qui habitent dans des tubes fixés sur des corps 
étrangers. Elles vivent dans les eaux douces et sta- 
gnantes. On les distingue des vaginicoles qui, quoi- 
que fixées dans leur fourreau, emportent leurs en- 
veloppes avec elles et sont errantes dans le sein des 
eaux. 

Sous certains rapports, les #xbicolaires semblent 
se rapprocher de tubulaires d’eau douce, que j'ai 
nommées plumatelles ; mais les premières sont des 
rotifères, tandis que les plumatelles sont des polypes 
à rayons. 

L’enveloppe fixée destubicolaires parait le résultat 
d’une transsudation de l'animal , laquelle souvent 
agglutine et incorpore des corpuscules étrangers, 
comme des grains de sable ou des parcelles de plantes. 

Schæffer, par son polype à fleur, avait fait connai- 
tre la principale espèce de ce genre. Depuis, des 
détails intéressants sur la même espèce ont été four- 
nis par M. Dutrochet, médecin à Château-Renaud ; 
et il a observé. comme Schæffer, deux filets opposés 
et tentaculaires sous l'organe rotatoire, ainsi que 
deux corpuscules saillants et rapprochés plus bas. 
(foyez les Annales du Mus., vol. 19, pag. 555 ct 
SUEv.) 

Les tubicolaires nous paraissent devoir terminer 
les rotifères, et offrir la première ébauche d’un 
polypier ; mais l'animal, au lieu d’être adhérent au 
fond de son tube, parait s’y fixer lui-même à l’aide 
de deux petites pointes qui Lerminent son corps pos- 
térieurement, 

M. Dutrochet attribue à ces rolifères des yeux 
pédonculés, un anus, etc., et prétend qu'il faut les 
ranger dans le voisinage des mollusques (2). Ces 


(2) Les organes que M. Dutrochet a considérés comme étant 
des yeux pédonculés, paraissent être de simples appendices 
contractiles mayant aucun rapport avec la vision ; M. Ebrenberg 


FLOSCULAIRE. 


attributions nous paraissent analogues à celles qui 
ont été faites à l’égard des brachions. Le vrai, 
selon nous, est que la nature et l’usage des parties 
‘observées ne sont ici déterminés que par des sup- 
positions dans lesquelles les lois et les moyens de 
ja nature n’ont été nullement considérés. On peut 
manquer de moyens pour déterminer la nature et 
l'usage de certaines parties de l’organisation dans 
certains corps vivants, et en avoir assez, néanmoins, 
pour savoir positivement ce que ces parties ne sont 
pas. 


[Le genre Tubicolaire, de Lamarck, parait corres- 
pondre à peu près au genre merrcerrA de M. Ehren- 
berg. Ce groupe se compose des rotateurs cuirassés 
dont l'organe vibratile est formé d’une couronne 
simple de cils, et est divisé en deux ou en quatre 
lobes, dont la gaîne est membraneuse et granu- 
leuse et dont les jeunes sont pourvus de deux points 
certuce rouges qui disparaissent par les progrès 
de l’âge. E.] 


ESPÈCES. 


1. Tubicolaire quadrilobée. ubicolariaquadriloba. 


T. tubo spadiceo ; organo rotatorio quadrilobo; lobis 
inæqualibus. 

Rotifère quadricireulaire, Dutrochet, Annales, vol. 19. 
pl. 18.f. 1-8. 

Polype à fleur. Schoeff. insect, 1. p. 333. tab, 1. f. 1-10. 

H. dans l'eau douce, sur les racines de la renoncule aqua- 
tique. 


2. Tubicolaire blanche. Z'ubicolaria alba. 


T. tubo albido ; organo rotalorio latere inclinato, sub- 
sinualo. 

Rotifère à tube blanc. Dutroch. ann. vol. 19. pl. 18. 
f.9.et 10. 

H. dans les eaux douces. 


5. Tubicolaire confervicole. T'ubicolaria confervi- 
cola. 


T. tubo frustulis confervarum oblecto ; organo rotatorio 
indiviso. 

Rotifère confervicole. Dutroch. ann. vol, 19. pl. 18. f. 11. 

H. dans l'eau douce, sur les conferves. 


Obser. Les rotifères suivants sont peut-être de très-petites es- 
pèces de tubicolaires; sinon, ils appartiennent à un 
genre particulier que l'on a négligé d'établir. 

Porticella limacina. Mull. inf, p. 275. t. 38. f. 16. 
Porticella fraæinina. Mull. inf. p.276, t.38. f. 17. 
Porticella cratægaria. Mull. inf. p.277. t. 38. 18. 


+ Genre Lacrwuramme. Lacinularia. Ocken. 


Animaux rotateurs, pourvus d’une couronne sim- 


les désigne sous le nom d'éperon (ca/car), et en a rencontré de 
semblables chez plusieurs Rotateurs; quant à l'existence d'un 
anus et d’une organisation assez compliquée, M, Dutrochet 


175 


ple de cils divisés en deux ou en quatre lobes; 
point d’yeux, le corps renfermé dans une masse gé- 
latineuse. 


onservarions. — Ces polypes ont beaucoup d’ana- 
losie avec les tubicolaires, mais, par leur forme 
générale, ils se rapprochent davantage des vorlicel- 
les, car leur corpsovalaire et dilaté antérieurement, 
est porté sur un long pédoncule ou queue simple et 
annelée qui s'enfonce dans une masse gélalineuse 
d'où sortent un grand nombre de ces animaux; ils 
peuvent aussi s’y retirer en entier, et c’est dans sa 
substance que se déposent les œufs pondus par les 
polypes adultes. Le bord antérieur du corps estpro- 
fondément échancré de manière à former 2 ou 4 
grands lobes, et est garni, dans toute sa longueur, 
d'unerangéede cils vibratiles. Exemple: Lacinulariæ 
socialis, L. Hemp. et Ehrenb. Symb. phys. Phytozoa. 
tab. 6, fig. 4. 


+ Genre Froscuraire. Floscularia. 


Animaux rotaleurs, pourvus d’une couronne 
simple de cils profondément divisés en six ou huit 
lobules ; renfermé dans une gaine cylindrique, dé- 
pourvus d’yeux, et armée de mâchoires dentées. 


ogservarions. — Les flosculaires ont le corps ova- 
laire et terminé par un long pédoncule ou queue 
annelée qui les fixe au fond d’une gaine cylindrique 
de consistance gélatineuse; l'extrémité antérieure 
de leur corps est évasée et bordée par 6 ou 8 fais- 
ceaux de longs cils disposés en couronne et séparés 
entre eux par de grandes échancrures. On ne leur 
voit pas d’yeux, mais chez les jeunes, encore ren- 
fermés dans l'œuf, on distingue deux points ocu- 
liformes rouges. Exemple : Æloscularia ornat«. 
Ehrenberg (5° mémoire sur les infusoires, pl. 8, 
fig. 2). 


+ Genre Srérnanocère. Stephanoceros. Ehrenb. 


Animaux rotateurs, logés dans une gaîne cylindri- 
que, et portant à l'extrémité antérieure de leur corps 
une couronne formée de cinq appendices ou Lenta- 
cules ciliés. 


ogservarioxs. — Ces polypes sont extrêmement 
remarquables, car par la forme générale de leur 
corps, leur pédoncule articulé, leur gaine cylindri- 
que, et leur structure interne, ils ressemblent 
beaucoup aux précédents, maisils se distinguent du 
premier coup d'œil par les cinq appendices tentacu- 
liformes qui bordent l'extrémité antérieure de leurs 
corps, qui portent des faisceaux de petits cils dans 
toute leur longueur, et qui ressemblent, par leur 
forme et par leurs mouvements, aux tentacules des 
Sertulaires, des Klustres, etc. Exemple: Stephanoce- 
ros Zichornii. Ehrenberg (5° mémoire sur les infu- 
soires. tab. xr, fig. 1). 


—————_—_—_—_—_—— 


avait entièrement raison de les signaler, car ces animaux ont 
à peu près la même structure que les Rotifères, E. 


174 


ORDRE DEUXIÈME. 


POLYPES NUS. (Polypi denudati.) 


Polypes tentaculés, ne formant poïnt de polypier, 
très-diversifiés dans la forme, le nombre et la situa- 
tion de leurs tentacules : ils sont fixés, soit constam- 
ment, soit spontanément. 


OBSERVATIONS. — Je ne rapporte à cette division 
qu'un petit nombre de polypes connus, desquels 
même j'écarte considérablement les actinies, que je 
regarde comme de véritables radiaires ; et je me 
trouve forcé de former un ordre particulier avec ces 
polypes nus, parce qu'ils ne sauraient être convena- 
blement placés dans aucun des trois autres ordres 
de la classe. 

Les tentacules n’agitent point et ne font point 
tourbillonner l’eau; elles servent, en général, à ar- 
rêler la proie et à l’amener à la bouche. 

On ne peut confondre ces animaux avec les poly- 
pes à polypier, puisqu'ils sont nus; et on ne les con- 
fondra pas non plus avec les polypes flottants, parce 
qu’ils sont fixés, soit constamment, soil spontané- 
ment par leur base, et que leur sac alimentaire est 
toujours simple. 

Ici, le volume des animaux est augmenté : on les 
voit assez facilement à la vue simple ; et, quoique la 
considération du volume ne soit d'aucune valeur 
pour juger du perfectionnement des animaux, on 
peut remarquer néanmoins qu'à l'avenir l'échelle 
n’en présenter a qu'un petitnombre que nous ne puis- 
sions voir qu'avec l'œil armé. 

Ici encore, commence la série des polypes tenta- 
culés, de ceux dont les tentacules, presque loujours 


disposées en rayons autour de la bouche, peuvent 


se mouvoir indépendamment les unes des autres, 
c’est-à-dire, ne sont plus bornées à des mouvements 
communs. 

Ici enfin, les animaux nous offrent un progrès 
remarquable dans le perfectionnement des parties, 
puisque les tentacules ne sont plus restreintes à faire 
mouvoir l’eau, et qu’elles exécutent une fonction 
nouvelle. En effet, elles ont, en général, la faculté 
d’arrêter la proie, de la saisir, el même de l’amener 
à la bouche. 

Ainsi, dorénavant, tous les polypes ne nous offri- 
ront autour de la bouche que des tentacules en 
rayons, plus ou moins préhensiles, et diversifiées 
dans leur nombre, leur forme, leur grandeur, etc, 

Les polypes nus vivent les uns dans la mer, les 
autres dans les eaux douces el slagnantes. 

On prétend en avoir observé en ltalie une espèce 
qui vit dans les champignons voisins des eaux. Ce 
fait, pour moi, est diflicile à croire. 

Les polypes de cet ordre sont tous fixés par leur 
base sur des corps aquatiques ; plusieurs néanmoins 
peuvent se déplacer, changer de lieu et aller se fixer 
ailleurs. 

Lorsque ces animaux se déplacent ou se meuvent, 
ce ne peut être par le résultat d'aucun acte de vo- 
Jonté, suite d’un jugement qui discerne, choisit et 
se détermine: mais c’est toujours par des excita- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


tions sur leurs parties irritables, et par des impres- 
sions reçues qui les forcent de se diriger vers les 
lieux les plus favorables à l'entretien de leur vitalité, 
Ainsi, la lumière, animant leurs mouvements vilaux, 
leur est avantageuse ; et l’on voit ceux qui peuvent 
se déplacer, se diriger constamment vers les lieux 
où ils en recoivent les impressions. 

Comme nous ne connaissons encore que fort peu 
les polypes rharins, il n’y a que quatre genres de 
polypes nus, dont nous ayons connaissance; les 
aclinies, d’après ce qu’on a dit de leur organisation, 
devant être séparées des polypes. Ces polypes nus 
nous paraissent former une branche isolée, qui naît à 
la suite des vorticelles; tandis qu’une autre branche, 
naissant pareillement près des vorticelles, com- 
mence et continue la nombreuse série des polypes à 
polypier. 

Voici les quatre genres qui constituent l’ordre des 
polypes nus : 

Hydre. 
Corine, 
Pédicellaire. 
Zoanthe. 

[Cette division est tout à fait artificielle : les zoan- 
thes sont, pour ainsi dire, des actinies, tandis que 
les hydres ont la plus grande analogie avce les ser- 
tulairés; dans une classification naturelle, il fau- 
drait placer celles-ci à l’extrémitié de la série formée 
par ces derniers polypes, par les gorgones, etc., et 
ranger les zoanthes à la tête de cette longue chaine, 
après les caryophyllées, les astrées, etc. 

Quant aux pédicellaires, on ignore leur mode 
d'organisation et, par conséquent, on ne peut se 


former une opinion sur leurs rapports naturels.] 
E. 


HYDRE, (Hydra.) 


Corps oblong, linéaire ou en cône renversé, se ré- 
trécissant inférieurement, se fixant spontanément 
par sa base, gélatineux et transparent. 

Bouche terminale, garnie d’un rang de tentacules 
cirrheuses. 


Corpus oblongum, lineare S. obversè conicum, tn- 
fernè attenuatum, basi spontè se affigens, gelatino- 
sum et hyalinum. 

Os terminale, tentaculis cirrhatis et uniseriatis 
cinclum. 


OBSERVATIONS. — De tous les polypes, les Aydres 
sont à peu près les mieux connus, ceux qui ont été 
le plus observés, et qui nous ont éclairés positive- 
menL sur lanature particulière des polypes en géné- 
ral. Ce sont, en effet, des animaux très-singuliers et 
très-curicux par leur mavière d’être, par les facultés 
éminemment régénératives de toutes les portions de 
leur corps, enfin, par leur mode de reproduction. 

On les connait vulgairement sous le nom de po- 
lypes à bras ou de polypes d’eau douce. 


HYDRE. 


La plupart des hydres, en effet, vivent dans l’eau 
douce, et ce sont ces polypes singuliers que 7rem- 
blay a découverts, et a si bien fait connaître. Leur 
découverte fit dans le temps beaucoup de sensation, 
parce qu’elle procura la connaissance des faits rela- 
tifs à là reproduction de ces animaux, etaux facultés 
régénéralives de toutes les portions de leur corps; 
faits qu’on ne soupconnait nullement pouvoir exister 
dans aucun animal. ù 

Ces faits nous apprirent qu'il n’est point vrai que 
tout animal provienne d’un œuf, et conséquemment 
d’une génération sexuelle; car tout œuf contient un 
embryon qui a exigé une fécondation sexuelle pour 
être capable de donner naissance à un nouvel indi- 
vidu, ét cet embryon est forcé de rompre les enve- 
loppes qui le renferment pour opérer tous ses dé- 
yeloppements. On sait assez maintenant que rien 
de tout cela n’a lieu à l'égard du bourgeon d’une 
hydre. 


Le corps des Aydres est gélatineux, diaphane, li- 
néaire-cylindrique ou en cône renversé et atténué 
en pointeinférieurement. Il se fixe spontanément par 
sa base sur différents corps. Son extrémité supé- 
rieure présente un bouche évasée, servant à la fois 
d'anus, et qui est entourée de six à douze tentacules 
filiformes ou sélacés, cirrheux, quelquefois très- 
longs. 


Ce corps n’est qu’une espèce de sac allongé, dont 
les parois sont formées d’un tissu cellulaire ou utri- 
culaire, gélatineux et absorbant. En effet, toute sa 
substance, élant vue au microscope, n'offre qu'une 
mullitude de petits grains, qui ne sont autre chose 
que les utricules qui la composent, et non des or- 
ganes particuliers, comme on l’a supposé. 

. On sait que les Aydres se multiplient par bour- 
geons à la manière de la plupart des végétaux, et 
que ces bourgeons, pour acquérir leur développe- 
ment, n’ont aucune enveloppe particulière à rompre, 
et qu'ils ne font que s'étendre pour prendre gra- 
duellement la forme de l’hydre dont ils proviennent. 

Ils naissent latéralement sur le corps de l’Aydre 
comme une branche sur un tronc, et s’en séparent 
promptement ou tardivement, selon l'époque de la 
saison où ils se sont formés. Ceux qui naissent.en 
automme se détachent bientôt sans se développer 
en hydre, tombent et se conservent dans l’eau pen- 
dant l’hiver; mais ceux qui naissent auparavant ne 
se séparent que lardivement, en poussent eux- 
mêmes d'autres de la même manière après s'être 
développés, et alors l'animal se ramifie comme un 
végétal. Tous ces polypes, encore adhérents à leur 
mère et les uns aux autres, se nourrissent en com- 
mun ; en sorte que la proie que chacun d’eux sai- 
sil et avale, se digère el prolite à tous les polypes. 

Quant à la formation de ces bourgeons, el ensuite 
à leur développement, voici ce que l’on observe. 

On voit paraitre d'abord sur le corps de l’hydre 
une petite excroissance latérale qui bientôt prend 
la forme d'un bouton. Si la saison n’est pas trop 
avancée, ce bouton, au lieu de se détacher et de 
tomber sans développement, s’allonge peu à peu, 
s'amincit ou se rétrécit vers sa base, enfin, s'ouvre 
et pousse des bras en rayons à son extrémité. 

11 estconuu que si l'on retranche une partie quel- 
conque d’une Aydre, elle repousse bientôt, Si l'on 
coupe l’hydre en deux dans quelque sens que ce 


175 


soit, chaque moitié redevient une hydre entière. IL 
en sera de même des plus petites parties du corps 
de ces polypes que l’on pourra couper : en deux 
jours, chacune d’elles formera une hydre complète, 

Tremblay dit avoir retourné un de ces polypes, 
comme on retourne un gant, sans qu'il ait cessé 
de vivre et de faire ses fonclions animales. 

Ces polypes vivent de naïdes, de monocles, et 
d’autres petits animaux aquatiques qu'ils saisissent 
avec leurs tentacules. 

Ils sont sensibles au bruit, et recherchent les 
impressions de la lumière qui est favorable à l’acti- 
vilé de leurs mouvements vitaux; mais si tous les 
points de leur corps sont susceptibles d’être affectés 
par ces impressions, ils n'en reçoivent pas de sen- 
salions réelles. 

[Ainsi que l’observe M. de Blainville, la distinc- 
tion des espèces de ce genre est assez difficile et ne 
paraît pas être encore suffisamment assurée ; nous 
craindrions par conséquent d'augmenter la confu- 
sion qui règne déjà dans cette partie de l’actinolo- 
gie, en rapportant aux espèces mentionnées par 
l'auteur, les anciennes figures que lui-même a né- 
gligé de citer, el nous nous bornerons à renvoyer 
nos lecteurs, pour plus de détails relativement à la 
synonymie , à l’article Po/ype, publié par M. Bory- 
Saint-Vincent, dans l'Encyclopédie méthodique 
(Hist, nat. des Zoophytes). E. 


ESPÈCES. 


1. Hydre verte. Hydra viridis, L. 


H.viridissima ; tentaculis subdenis corpore brevioribus. 

Trembl. polyp. à. t. 1. f, 1. Roës. ins. polÿp. t. 88-89. 
Encycl. pl. 66. f. r.à8. 

* Polype vert. Cuvier. Rég. anim. 2e édit. t. 3. p, 95. 

* Bory. Encyclop. vers. p. 633. 

* Hydra viridis, Blainville. Manuel d'actinologie. p. 494. 
pl. 85. fig. 1. 

* Ehrenb. Mém. sur les polypes de la mer Rouge (in 4° 
Berlin, 1834.) p. 67. 

H. les eaux douces, sous les feuilles des plantes aquati- 
ques. Elle est pelite, a 8 ou 10 tentacules. 


9, Hydre commune. Æydra grisea. L. 


H.tentaculis longioribussubseptenis ; corpore lutescente. 

Ellis. act. angl. 57. t. 19. Trembl. pol. 1. L. 1. f. 2. Encycl. 
pl. 67. 

* Polypus briareus. Bory. op. cit. p. 634. 

H. les eaux douces. Ses tentacules varient dans leur 
nombre et leur longeur. 


5. Hydre brune. Aydra fusca. l. 


H. Lentaculis suboctonis, longissimis, albidis. 

Trembl. pol. 1. t. 1. f. 3. 4. Ellis. coral. pl. 28. Gg. C. Roës. 
ins. 3. t. 84-85-87. Encycl. pl. 69. Ê. 1 à 8. 

* Polypus megalochirus. Bory. op. cit. p. 635, 

H. les eaux douces. Elle est d’un brun grisätre, et a ses 
tentacules capillacées et extrêmement longues. 


4. Hydre pâle. Æydra pallens. 


H. tentaculis subsenis, mediocribus. 


176 


Roës, ins. t. 76-77. Encycl. pl. 68. 
* Polypus Isochirus. Bory. op. cit. p. 634. 
H. les eaux stagnantes, et estrare. 


8. Hydre gélatineuse, Z/ydra gelatinosa. 


H. minuta cylindrica, lactea ; tentaculis duodecim cor- 
pore brevioribus. 

Muill. Zool. dan. 3. p. 25. t. 95. f. 1-2. 

* M. Ehrenberg pense que ce polype n'appartient pas à ce 
genre, mais devrait être rapproché des alyconelles. 

H. la mer du Nord et se trouve attachée sous les fucus. 


6. Hydre jaune. Æydra lutea. 


H. lulea : capitulo magno, tentaculis subtrigenis brevis- 
simis cireumcinclo. 

Bosc. hist. nat. des vers, vol. 2. p. 236. pl. 22.f. ». 

H. l'Océan atlantique. Attachée au fucus natans. 

* Ce polype n'est certainement pas une hydre, et me pa- 
raît devoir être rapporté à un genre nouveau, que je 
proposerais d'établir sous le nom de Lusie. (1) 


7. Hydre corynaire. Æydra corynaria. 


H. alba; capilulo magno , tentaculis senis brevibus et 
glandulosis basi cincto. 

Bosc. hist. des vers, {. 2. p. 226. pl. 22. f. 3. 

H. l'Océan atlant. sur les fucus. 

* Ce polype n’est certainement pas une hydre, mais il n’est 
pas suffisamment connu pour qu’on puisse lui assigner 
une place dans une classification naturelle. 


CORINE. (Coryne.) 


Corps charnu, pédiculé, terminé au sommet par 
un renflement en massue vésiculeuse. 


Massue garnie de tentacules éparses. Bouche ter- 
minale. à 


Corpus carnosum , pediculatum; apice calvato- 
vesiculosum. 
Clava tentaculis sparsis, Os terminale. 


OBSERVATIONS. — Quoique très-rapprochées des hy- 
dres par leurs rapports, les corines en sont forte- 
ment distinguées par la massue vésiculeuse qui les 
termine, et par leurs tentacules éparses sur celle 
massue. Elles n’ont pas dans leur pédicule la roi- 
deur particulière qu’on observe dans celui des pé- 
dicellaires. Leur bouche, qui est très-apparente et 
terminale, a un mouvement de contraction et de 
dilatation remarquable. 

Ces polypes sont souvent composés et par suite 
plus ou moins rameux. Ils produisent des bourgeons 


(x) Je désigne sous le nom de usie (Lusia), des polypes nus, 
pédiculés , qui, par leur forme générale, se rapprochent un 
peu de certaines vorticelles, mais qui ont le bord antérieur du 
corps garni d'une couronne de tentacules ciliées, et qui, par 
Jeur organisation intérieure, se rapprochent beaucoup des 
flustres. L'espèce qui m'a servi de type pour l'établissement de 
ce genre, se trouve fixée sur les plantes marines aux îles Chau- 
say, où M. Audouin et moi l'avons observé. En 1828, nous l’a- 
vons fait connaître à l'Académie des sciences, et depuis lors un 


HISTOIRE DES POLYPES. 


graniformes qui restent quelque temps attachés au 
bas de la vésicule qui les termine. 

On connait six espèces de corines, que l'on trouve 
fixées sur différents corps marins. M. Bosc en a dé- 
couvert trois espèces nouvelles, sur des fucus dans 
la haute mer. Hist. nat, des vers, vol. 2, pl, 22. 


[Tous les polypes, désignés par Lamarck et ses 
prédécesseurs, sous le nom de Corines, n’ont pas le 
corps et le pédoncule nus et mous comme chez la 
Corine écailleuse qui est le type du genre; il en est 
qui sont pourvus d’une gaine membraneuse, ra- 
meuse et en forme de tube; cette disposition, qui 
avait déjà été entrevue par Gaertner et par M. de 
Blainville, a été constatée récemment par M. Sars, 
et ce dernier naturaliste a établi, sous le nom de 
Stipula, une nouvelle division générique pour rece- 
voir les polypes qui la présentent. M, Ehrenberg a 
adopté ce genre en le désignant sous le nom nou- 
veau de Syncoryna. E.] 


ESPÈCES. 
1. Corine écailleuse. Coryne squamata. 


C. peduneulis simplicibus, elav4 ovato-oblongé, basi 
gemmifera ; Lentacutis selaceis. 

Hydra squamata. Mull. Zool. dan. t. 4. Encycl. pl. 69. 
f. 10-11. 

H. l'océan Boréal. 


+92. Corine hérissée. Coryne aculeata. 


C. priori simillima, trilinearis, flavicans, papilloso- 
aculeata. 

Wagner. Isis. 1833. 

Ehrenberg. Mém. sur les Polypes de la mer Rouge. p. 70. 

H..... 


5. Corine multicorne. Coryne multicornis. 


C.pedunculis simplicibus brevibus clavä oblong& termi- 
nalis ; Lentaculis numerosis subcirralis. 

Encyel. pl. 69. f, 12-13. Forsk. anim.p. 151. et Ie. t.26. 
fig. B.b. 

* M. Ebrenberg pense que cette espèce ne diffère pas de 
la C. écailleuse, 

H. au fond de la mer, entre des fucus. 


+ 4. Corine rameuse. Coryne ramosa. 
C. pallio tubuloso, ramuloso; clavä cylindricä filamen- 


tis apice nodiferis obsit&, basi gemmiferd ; nigricans; 
semipollicaris. 


observateur, très-habile , M. Lister , a eu l’occasion d'étudier, 
sur les côtes de l'Angleterre, un autre polype très-voisin du 
nôtre; il l’a figuré, mais sans y attacher aucun nom (Trans. of 
the phil., soc., 1834, tab. x11, fig. 6). C’est probablement à ce 
groupe qu'il faudrait aussi rapporter le polype représenté par 
Ellis, dans son ouvrage sur les corallines, pl. 38, fig. E, F. 
Dans un des prochains cahiers des Annales des sciences naltu- 
relles, je donnerai une description détaillée de ces polypes. 


PÉDICELLAIRE. 


Chamisso et Eysenhardt. Acta phys. med, nat. cur. v. x. 
tab. xxx. fig. 3. 

Syncoryna Chamissonis.Ehrenberg.Mém. sur les polypes 
de la mer Rouge. p. 71. 

Cette espèce, très-voisine de la précédente, ne paraît pas 
devoir être confondue avec celle dècrite par Sars sous le 
même nom spécifique. (1) 

H. la Manche. 


5, Corine glanduleuse. Coryne glandulosa. 


C. filiformis subramosa ; clavä ovaté ; tentaculis brevi- 
bus, apice globosis. 

Tubularia Coryna. Gmel. n° 13. Pall. Spicileg. zool. 10. 
t.4. f. 8. E neycl. pl. 69. f. 15-16. 

* Coryna glandulosa. Blan. Manuel d’actinol. pl. 471. 
pl. 85. fig. 3. 

* Syncoryna pusilla. Ehrenberg. Mémoire sur les polypes 
de la mer Rouge p. 70. 

H. l'Océan, sur les fucus, les sertulaires. 


6. Corine amphore. Coryne amphora. 


C. pediculo brevissimo; clav& oblongo-turbinaté 
maximû ; tentaculis numerosis, apice globosis. 

Bosc. hist. des vers, 2. p. 240. pl. 22. f, 6. 

* Ce polype diffère beaucoup des corines, et me paraît 
devoir se rapporter à un autre genre. 

H. l'Océan atlant. sur les fucus. 


7. Corine sétifère. Coryne setifera. 


C. calvis oblongis, sessilibus, fuscis; tentaculis selaceis, 
ereclis. 

Bosc. hist. de vers, 2. p. 250. pl. 22. f, 7. 

* Cette espèce n’est connue que par une très-mauvaise 
figure de Bosc, et il serait difficile de se former une opi- 
nion sur sa nature, mais il est fort douteux que ce soit 
une Corine, et il faudrait peut-être la rapprocher du 
genre Acrochordium de M. Mayen. 

H. surles fucus natans. 


8. Corine prolifique. Coryne prolifica. 


C. pedunculis subsimplicibus prælongis ; capitulis elon- 
gatis : tentaculis brevibus’ globuliferis ; globis inæqua 
libus. 

Bosc. hist. des vers, 2. p. 239, pl. 22. f. 8. 

H. l'Océa atlant. sur lesfucus, (Voyez Clava parasilica. 
Gmel. syst. nat. 5. p. 3131.) 

* Cette espèce pourrait bien être lamême quela €. glan- 
dulosa, observée à une époque de l’année ou des bour- 
geons reproducteurs se développent sur le renflement 
céphalique; du reste la figure d'après laquelle nous en 
parlons, est trop mauvaise pour que nous puissions avoir 
une opinion arrêtée à cet égard. 


PÉDICELLAIRE. (Pedicellaria.) 


Corps fixé, constitué par un pédicule roide, qui 
se termine au sommet par un renflement en massue 
ou en tête. 


(1) Le Synchoryna ramosa. Eh. (Stipula ramosa. S.) a 
deux pouces de long; il est hyalin; ses branches sont contractées 


177 


Massue garnie d’écailles ou de barbes rayon- 
nantes. Bouche terminale. 


Corpus pediculo rigido fivum , apice clavato-ca- 
pilatum ; clavé squamis aut aristis radiantibus ter- 
minalà. Os terminale. 


OBSERVATIONS. — Ce genre laisse en quelque sorte 
de l'incertitude sur son caractère de polype nu, et 
sur sa véritable famille. 

En effet, les pédicellaires ont le corps grèle, roide, 
un peu dur et nullement contractile; ce qui est 
très-singulier, et semble indiquer que ce que l’on 
prend pour leur corps n’est réellement qu’un four- 
reau qui contient le polype : c’est au moins une 
peau durcie par des particules calcaires qui s’y sont 
déposées. 

Ce corps est terminé au sommet par un renfle- 
ment en massue ou en tête, ce qui fait paraitre le 
polype pédiculé. 

Selon les espèces, le renflement terminal est tan- 
tôt presque nu, tantôt garni de lobes aristés, ou 
d’écailles rayonnantes ; et dans le milieu se trouve 
une ouverture terminale, qui est la bouche du po- 
lype, ou peut-être seulement l’orifice de son four- 
reau. 


[ La plupart des naturalistes ne partagent pas 
l'opinion de l’auteur sur les pédicellaires de Muller, 
et doutent de leur animalité; c’est un point à éclair- 
cir par de nouvelles observations. ] E. 


ESPÈCES. 


1. Pédicellaire globifère. Pedicellaria globifera. 


P.capitulosphærico, pedunculo, nudo sextuplo longiore. 
Mull. Zool, dan. t. tab. 16.f. 1-5. Encycl. pl. 66. f, r. 
Se trouve sur un oursin dans la mer du Nord. 


2, Pédicellaire triphylle. Pedicellaria triphylla. 


P.rubens; colloflexuoso, pedicellato; capituum trilobum 
terminalo ; lobis brevibus subovatis. 

Mull. Zool. dau. 1. t. 16.f. 6 à 9. Encycl. pl. 66. f. 2. 

Setrouve sur un oursin dans la mer du Nord. 


5. Pédicellaire trident. Pedicellaria tridens. 


P. capitulo trilobo ; lobis aristatis, collo tereti longio- 
ribus. 
Mull. Zool. dan. 1. t. 16. f. 10 à 15. Encycl. pl. 66, f. 3. 
* M. de Blainville, dict. des s. nat. actinozoaires, pl, 57. 
fig. 4. 
Habite sur un oursin dans la mer du Nord. 


4. Pédicellaire rotifère. Pedicellaria rotifera. 


P. capitulo pellato, quadrilobo , rotam dentatam refe- 
rente ; pedicello nudo. 

Je l'ai observé sur un oursin de nos mers; il s'en trouvait 
plusieurs entre ses épines. Le pédicule, long de trois li- 
gnes, roïde et un peu dur, soutient, à son extrémité, 


a ———————————_—__—_—_—, 


à leur base et ses capitules sont peu allongées avec les Bour- 
geons épars à leur surface, Elle habite la mer de la Norvège, 


178 


un plateau orbiculaire, horizontal, dentelé, divisé en 
quatre lobes, ayant une ouverture au centre, 

“M. de Blainville pense que le pédicellaire rotifère de La- 
marck n’est autre chose que les cirrhes tentaculaires de 
l'oursin, sur lequel ce naturaliste l'avait observé. (Dict. 
des science, nat.t, 38. p. 207. 


ZOANTHE. (Zoantha.) 


Corps charnu, subeylindrique, grêle inférieure- 
ment, épaissi en massue à son sommet, et fixé con- 
stamment par sa base, le long d'un tube charnu et 
rampant, qui lui donne naissance, 

Bouche terminale, entourée de tentacules en 
rayons et rétracliles. 


Corpora carnosa, subcylindrica, infernè gracilia, 
apice elevata, basi tubo repenti carnoso et prolifero 
adhærentia. 

Os terminale, tentaculis radiatis retractilibus 
cinctum. 


OBSERVATION. — On doit séparer des actinies, non 
les espèces qui ont le corps aminci inférieurement, 
comme le dit A. Cuvier de ses zoanthes [tableau 
des animaux, p. 655]; mais seulement celles dont 
les individus sont constamment fixés par leur base, 
le long d’un tube rampant qui les produit, et par 
lequel ils communiquent les uns avec les autres. Ce 
caractère indique, pour les animaux qui sont dans 
ce cas, un mode particulier d'existence, et probable- 
ment des particularités d'organisation que ne pos- 
sèdent point les actinies. 

Les zoanthes paraissent avoisiner les actinies par 
leurs rapports; car leur bouche, leurs tentacules et 
leurs corps charnu sont à peu près les mêmes. Ce- 
pendant les zoanthes constituent des animaux com- 
posés qui participent à une vie commune, et ne 
sauraient se déplacer : pourquoi ne seraient-ils pas 
des polypes? 


[Ces animaux ont la ressemblance le plus grande 
avec les actinies, et ne peuvent en être éloignés dans 
une méthode naturelle; leur structure intérieure a 
été étudiée par M. Lesueur.] E. 


ESPÈCES. 
1. Zoanthe d’Ellis. Zoantha Ellisii. Bose, 


Z. corporibus tubæformibus è tubo pendulis. (* tenta- 
culis filiformibus.) 

Aclinia sociata. Ellis. act. angl. 57. t. 19. f. 1-2. 

Soland. el El, tab. x. f. 1-2. Encycl. pl. 70. f, x. 

Hydra sociata. Gmel. 

* Lamoroux. Expos. méthod. des polypiers, pl.r. f. x et 2. 

* Z. sociala ? Lesueur. acad. de Philadelphie, t. 1. p.176. 

* Ehrenberg. Mém. sur les polypes de la mer Rouge; 
p. 45. 

Habite dans les mers d'Amérique. Les individus attachés 
à leur tube, pendent aux voütes des cavités des ro- 
chers. Ne connaissant point leur organisation inté- 
rieure, leur rang est encore un problème pour moi. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


# 9. Zoanthe de Solander. Z, Solanderi. Lesueur. 


Z. corporibus clavatibus, flavis rubidis, disco fusco, 
tentaculis 60, brevibus. 

Lesueur. loc. cit. p. 177. tab. 8.f. 1. 

Blainville, Manuel d'actinologie , p. 329. pl. 50. f, 2. 

Habite les côtes d'Amérique. 


Ÿ 5. Zoanthe de Bertholet. Z. Bertholetii. Ehrenb. 


Z. corporis subcylindrici, tentaculis clavis, stoltonibus 
reliculati. 

Savigny, Égypte. Polypes, pl. 1r. f. 3. 

Polythoa Bertholeti. Audouin , explication des planches 
de M. Savigny, dans le grand ouvrage sur l'Égypte. 
Zoanthe Bertholetii. Ehrenb. Polypes de la mer Rouge, 

p.46. 

Habite la mer Rouge. 

* Ajoutez Z. dubia. Lesueur, loc. cit. p. 177. 

“M. Cuvier place dans ce genre d’autres polyÿpes charnus 
qui, au lieu de s'élever d'une tige rampante, naissent 
d'uneexpansion lamelliforme et qui constituent le genre 
Mamilifère de Lesueur ; ces animaux se rapprochent 
encore plus que les précédents des actinies,et par con- 
séquent, nous renverrons au yolume suivant ce que nous 
aurons à en dire; c’est aussi à côté des actinies que 
doivent prendre place les genres Polythoa, Cortici- 
fera, etc. 


ORDRE TROISIÈME. 


POLYPES A POLYPIER. (Polypi vaginati.) 


Polypes tentaculés, constamment fixés dans un 
polypier inorganique qui les enveloppe, et formant, 
en général, des animaux composés. 


Les polypes à polypier présentent la plus grande 
des coupes que l’on puisse former parmi les polypes, 
coupe que l’on peut considérer comme un ordre 
particulier, très-naturel dans l’ensemble des objets 
qu'il embrasse, parce que ces objets sont évidem- 
ment liés les uns aux autres par les plus grands 
rapports. Cette coupe néanmoins comprend une 
énorme quantité d'animaux divers, dont nous n’a- 
vons encore observé qu'un petit nombre, les autres 
ne nous étant connus que par le po/ypier inorga- 
nique et infiniment diversifié qui les enveloppe. 
Mais ce polypier, varié comme les races qui le pro- 
duisent, nous montre lui-même les rapports que ces 
races ont entre elles, et il suffit pour nous faire 
connaitre combien il est convenable de les com- 
prendre toutes dans le même ordre, quoique cet 
ordre soit divisible en sections et familles nom- 
breuses. 

Ici, nos études des animaux commencent à sortir 
de l'obscurité qui enveloppe encore les connaissarices 


POLYPES À POLYPIER. 


que nous avons pu nous procurer sur les éxfusoires, 
et même sur les premiers genres des polypes ciliés ; 
car la plupart des polypes à polypier que nous avons 
pu observer, nous ont appris que ces animaux sont 
très-voisins des Aydres, par la simplicité de leur 
organisation, et que l'organisation est en eux si 
clairement déterminable, qu'elle prête moins à l'ar- 
bitraire des suppositions et de l'opinion que celle 
même des infusoires. Ainsi, les difficultés qui re- 
tardent tant nos connaissances à l'égard des polypes 
de cet ordre, proviennent principalement du peu 
d'occasion que nous avons de lesobserver, la plupart 
vivant daus les mers des climats chauds ; elles pro- 
viennent encore de la nécessité où l’on est de les 
étudier dans le lieu même qu’ils habitent, c’est-à-dire 
dans le sein même du liquide dans lequel ils vivent ; 
enfin, elles proviennent du peu d'attention que nous 
avons donnée à la nature du polypier, ne l'ayant 
considéré que pour en oblenir des moyens de dis- 
tinclion. 

Les polypes à polypier sont des animaux en gé- 
néral analogues aux hydres, sous le rapport de leur 
forme principale et de la simplicité de leur organi- 
sation. Ils sont délicats, gélatineux, transparents, 
très-contractiles, et tous généralement fixés dans le 
polypier qui les enveloppe, et qu'ils forment par une 
transsudation de leurs corps (1). Ils en augmentent 
sans cesse l'étendue et la masse à mesure qu'ils se 
multiplient, c’est-à-dire par les générations des in- 
dividus qui se succèdent continuellement. 

Ges polypes, en général, groupés ou agglomérés 
plusieurs ensemble, communiquent entre eux par 
leur base, participent à une vie commune, à l’en- 
tretien de laquelle chaque polype contribue de son 
côté, el constituent véritablement des animaux com- 
posés. 

Quoique ces animaux aient presque tous des ten- 
tacules non articulés, disposés en rayons autour de 
leur bouche, et le plus souvent sur une seule rangée, 
ils n’offrent aucune partie rayonnante dans leur 
intérieur; ils y sont probablement aussi simples en 
organisation que les hydres, et n’y présentent guère 
d'autre organe que leur sac alimentaire, qui les 
traverse longitudinalement, ce qui les distingue des 
radiaires (2). 

Leurs tentacules, tantôt simples, tantôt dentés ou 
ciliés, au nombre de 5, de 8, ou plus nombreux 
encore, leur servent comme des sortes de bras, à 
arrêter et même à amener la proie ou leurs corpus- 


(1) Souvent le polypier n'est pasgne simple transsudation de 
malière calcaire ou cornée qui se moule à la surface extérieure 
ou intérieure de l'animal, mais bien l'enveloppe tégumentaire 
de ces êtres qui se durcit par le dépôt de carbonate de chaux 
dans la profondeur de la substance. E. 

(2) Cette simplicité d'organisation se rencontre effectivement 


T 


179 


cules qui en tiennent lieu. Ces bras saisissent in- 
distinctement el sans choix tous les corps qu'ils 
rencontrent, et les polypes, après avoir ayalé ces 
corps, les rejettent s'ils n’ont pu les digérer, ou ils 
en rejeltent les débris qui n’ont pu servir à leur 
autrilion commune. 

La nature ayant produit les polypes ciliés, dont 
les plus composés sont les rotifères , a pu facilement, 
à l’aide de ces derniers, amener l'existence des po- 
lypes tentaculés, ou à rayons (5). En effet, quoique 
les rolifères soient très-distincts des polypes Lenta- 
culés, les rapports qui les lient les uns aux autres 
sont tellement remarquables, qu’on sent qu'il n'y 
avait qu’un pas à faire pour changer les cils rota- 
toires de la bouche en tentacules, dont les mouve- 
ments ne font plus tourbillonner l’eau, mais de- 
viennent propres à arrêter la proie et à l’amener dans 
l'organe digestif. 

Les polypes à polypier sont contenus dans les loges 
ou cellules du polypier, presque toujours commun, 
qu'ils ont formé ; et quoiqu'ils adhèrent les uns aux 
autres postérieurement, chaque polype est presque 
toujours isolé antérieurement dans sa cellule parti- 
culière. Leur polypier, tantôt simplement mem- 
braneux, tantôt corné et encore flexible, et tantôt 
en partie ou tout à fail pierreux, est sans cesse. 
augmenté en étendue eten masse par les générations 
successives des individus. 

Ces polypes produisent des gemmes qu’ils déposent 
diversement, selon les races , sur les bords de leurs 
cellules, soit à nu, soit à des vésicules particulières, 
ou qu’il laissent tomber sur les corps voisins. Très- 
souvent, les gemmes dont il s'agit ne se séparent 
point du polype qui les a produits, et ne font, en 
se développant, qu'augmenter le nombre des ani- 
maux particuliers agglomérés, et adhérents, qui 
vivent en commun. Il en résulte que le polypier qui 
les contient s'augmente peu à peu, s'étendant, tan- 
tôt en croùle qui recouvre les corps marins sur les- 
quels il est fixé , et tantôt en masse relevée, diver- 
sement lobée, ramilice ou dendroïde, selon les 
espèces. 

Le polypier dont il s’agit offre, soit à sa surface, 
soit le long de ses lobes ou de ses rameaux, soit en- 
fin à leur extrémité, des cellules très-distinctes, 
dans chacune desquelles se trouve la partie antérieure 
d’un polype que termine une bouche entourée de 
tentacules en rayons. 

Quant aux polypiers [po/yparia], j'ai établi dans 


dans toute la grande famille qui a pour type les sertulaires, et 
qui se lie aux hydres et aux corines ; mais chez les autres po- 
lypes, la structure intérieure est plus compliquée, ainsi que 
nous le verrons en traitant des flustres, des lobulaires. E. 
(3) On sait aujourd'hui que les Rotfères ont au contraire une 
organisation plus compliquée que les polypes tentaculés, E, 


180 


mes démonstrations, et d’après l’examen-des pièces, 
que ce sont des corps non organisés, non vivants, 
et qui ne font nullement partie du corps des ani- 
maux qu'ils contiennent (1). Ils sont constitués par 
Ja réunion ou l’amoncellement varié des cellules des 
polypes. Les uns sont de substance entièrement ou 
partiellement pierreuse et calcaire ; les autres sont 
de matière cornée ; et d’autres encore sont simple- 
ment membraneux , quelquefois même presque 
uniquement gélatineux. 

Ils présentent, comme je l'ai dit, des masses diver- 
sement ramifiées ou dendroïdes, quelquefois simple- 
ment crustacées ou foliacées ,fou seulement réticu- 
laires. 

La plupart de ces polypiers sont fixés sur des 
corps solides et marins, et souvent les uns sur les 
autres. Ceux qui sont libres et simplement gisant 
sur le sable, sont, comparativement aux premiers, 
en très-petit nombre. 

Les cellules de ces polypiers sont tantôt courtes, 
tantôt plus ou moins longues, tubuleuses, à orifices 
réguliers ou irréguliers, ou à parois intérieures, 
soit simples, soit striées longitudinalement, soit 
enfin lamellées en étoile. 

Nous sommes réduits à ne posséder que ces poly- 
piers dans nos collections , pour les étudier compa- 
rativement, afin de nous former une idée de la 
diversité des genres et des espèces des polypes qui 
les ont formés ; parce qu’il est impossible de con- 
server les animaux qui les habitent, ces animaux 
périssant , séchant et disparaissant dès que leur po- 
lypier est hors de l’eau (2). Mais il en est de ces 
polypiers comme des coquilles à l'égard des mol- 
lusques qui les ont formées; des polypes parfaite- 
ment semblables, c’est-à-dire, de la même espèce, 
ne peuvent former des polypiers qui diffèrent de leur 
caractère essentiel; et des polypes d'espèces diffé- 
rentes ne peuvent habiter des polypiers parfaitement 
semblables (5). 

Pendant longtemps, les naturalistes prirent pour 
des plantes marines les diverses masses polypifères 
et plus ou moins rameuses qui appartiennent aux 
animaux de cetordre. Tournefortmême y fut trompé 
comme lesautres, eten fit mention parmi ses genres 
de plantes , dans ses éléments de botanique, et dans 
ses Znstitutiones rei herbariæ ; ce qui lui donna lieu 
de former les neuf derniers genres de sa 17° classe. 


(x) Cette opinion nous paraît inadmissible pour un grand 
nombre de polypes tels que les flustres, les cornulaires, les 
Jobulaires, etc. E. 

(2) En plaçant les polypes dans de l'alcool il est souvent pos- 
sible de les conserver de manière à ce qu'ilsrestent tout à fait 
reconnaissables , et il serait à désirer que les naturalistes voya- 
geurs voulussent bien enrichir nos musées de préparations sem- 
blables; MM, Quoy et Gaimard en ont rapporté beaucoup 


HISTOIRE DES POLYPES. 


[Acetabulum, Corallina,Corallum, Madrepora, Litho- 
phyton, Tubularia, Spongia, Eschara, Alcyônium.] 

Ce ne fut qu’en 1727 que Peyssonnel découvrit 
que les coraux constituaient les habitations d’un 
grand nombre de petits animaux qui ne pouvaient 
vivre ailleurs. Tremblay élendit en quelque sorte 
cette découverte, en faisant connaître les polypes 
d’eau douce, tels que les vorticelles, plusieurs 
hydres, etc.; et Ellis, excité par les observations 
très-curieuses de Tremblay, découvrit enfin les ani- 
maux analogues qui habitent les Sertulaires, les 
Escures, les Gorgones , etc.; ce qui conduisit bien- 
{dt à la connaissance de ceux qui habitent les Ma- 
drépores , les Millépores, etc. 

Ainsi jusqu'à Tournefort inclusivement, les po- 
lypiers ayant été pris pour des plantes marines, la 
découverte de Peyssonnel fit changer totalement 
l'opinion des naturalistes ; et Réaumur, Bernard 
de Jussieu, Donati, Ellis, elc., reconnurent et 
prouvèrent que, malgré la configuration rameuse 
de la plupart, tous les polypiers n'étaient généra- 
lement que des habitations d’une multitude de petits 
animaux vivant ensemble, et que ces polypiers 
avaient élé formés par ces petits animaux , qui en 
augmentaient sans cesse l’étendue en s’y multi- 
pliant. 

On était enfin parvenu à connaître la vérité rela- 
tivement à la nature de ces objets intéressants, lors- 
que Linné, et ensuite Pallas, considérant de nou- 
veau la configuration rameuse de la plupart des 
polypiers, la gemmation des polypes à la manière 
des plantes, et croyant reconnaitre dans différents 
polypiers une écorce et des racines , introduisirent 
une nouvelle erreur à leur égard. 

En effet, Linné et Pallas, prenant un terme 
moyen entre l'opinion ancienne qui considérait les 
polypiers comme des productions purement végé- 
tales, et l'opinion nouvelle de leur temps, qui 
plaçait ces objets parmi les productions uniquement 
animales, se persuadèrent que les objets dont il 
s’agit participaient de la nature de l'animal et de 
celle de la plante. En conséquence, ils donnèrent à 
ces mêmes objets le nom de zoophytes, qui veut dire 
animaux-plantes, et ils les regardèrent effective- 
ment comme des animaux végélants, fleurissants, 
croissants sous les formes et à peu près par les 
mêmes voies que les plantes, et un mot, comme 


ous ont recueillis pendant leur voyage à bord Re 
labe. . 

(3) Cela est incontestableg mais des différences en apparence 
légères dans la forme des polypiers paraïssent coïncider quelque- 
fois avec des différences très-grandes dans le mode d’organisa- 
tion des animaux, et par conséquent la considération du polypier 
seul peut conduire à des rapprochements très-erronnés. E, 


POLYPES A POLYPIER. 


des êtres dont la nature participe en partie de celle 
de la plante et de celle de l'animal. 

Comme il s’agit ici d’une erreur importante pour 
les progrès de la zoologie et de l’histoire naturelle; 
comme ensuite nos connaissances actuelles sur la 
véritable nature des animaux et sur celle des végé- 
taux, nous mettent maintenant en état de recon- 
naître cette erreur, et par conséquent de la détruire; 
enfin, comme je puis présenter des observations qui 
sont décisives à cet égard, j'invite mes lecteurs à 
donner à cette discussion toute l’attention possible, 
afin qu’ils puissent savoir positivement à quoi s’en 
tenir sur cet objet. 

Je puis assurer et prouver qu'il n’y a rien, dans 
les prétendus zoophytes les mieux ramifiés, qui 
tienne de la configuration extérieure. Tout y est 
animal ou production animale (1). 

Le polypier est tout à fait distinct des animaux 
qu'il contient, comme le guêpier l'est des guêpes 
qui l’habitent ; il leur est de même toujours et tout 
à fait extérieur, ce que je vais prouver dans l’in- 
stant; et quelles que soient la configuration de ce 
polypier et sa consistance, il n’offre, dans sa nature, 
qu'une production véritablement animale, ce que 
l’analyse atteste, el ce que constate sa structure, 
qui n'offre aucune trace d'organisation. 

Quant aux polypes qui habitent ce polypier, ce 
sont évidemment et uniquement des animaux, puis- 
qu’ils jouissent de la faculté d’exécuter des mouve- 
ments subits aux provocations des causes extérieu- 
res, qu'ils sont éminemment irritables, et qu'ils ont 
une bouche et un sac alimentaire très-distincts. Par 
le moyen de leurs espèces de bras, ils arrêtent la 
nourriture qui leur est nécessaire, la saisissent, la 
retiennent, l’avalent, en digèrent les parties qui en 
sont susceplibles, et rejettent ensuite tout ce qui ne 
leur convient pas. Ces facultés et ces caractères sont 
assurément propres et exclusifs aux animaux. 

Les polypes dont il s’agit sont renfermés chacun 
dans une petite cellule du polypier qu’ils ont formé 
par une transsudation de leur corps; et, quoiqu'ils 
soient individuellement isolés dans leurs cellules, 
ils communiquent ensemble par leur partie posté- 
rieure, au moins dans la plupart des races. 

Jamais ces polypes ne sortent de leurs cellules ; 
mais élant très-contractiles, tantôt il font saillir 
l'extrémité antérieure de leur corps où est leur 
bouche, et tantôt ils la font rentrer dans leurs 
cellules. 


(1) IL est cependant un grand nombre de ces êtres dont l'ani- 
malité est si douteuse que les naturalistes ne savent réellement 
dans quel règne il faudrait les placer ; ces êtres ambigus sem- 
blent même établir le passage entre les animaux les plus sim- 
ples et des végétaux inférieurs, et la ligne naturelle de démarca- 
tion est bien difficile à établir, Mais, du reste, en employant le 


DE LAMARCK, T, I, 


181 


Puisque le polypier est un objet si important pour 
l'étude et la connaissance des polypes qui le for- 
ment, et surtout pour décider la question de savoir 
si ce corps est organisé ou non, examinons sa for- 
mation et sa structure. 


Structure et formation du polypier. 


Selon les faits que je citerai dans l'instant, l’on 
verra que c’est par des dépôts successifs de matières 
qui transsudent du corps des polypes, que se forme, 
toujours à l’extérieur de ces animaux, le polypier 
qui les enveloppe, et que c’est par des additions 
pareillement successives des nouvelles générations 
de ces mêmes polypes, qu’ils en augmentent pres- 
que sans cesse le volume. 

Lorsque le polypier est simplement membraneux 
ou corné, il est alors éminemment flexible. Dans ce 
cas, il présente, soit des expansions allongées, gré- 
les, simples ou rameuses, et qui ressemblent à des 
plantes, soit des expansions crustacées, lobées ou 
foliiformes. Sa configuration extérieure, entière- 
ment végétale, a dû facilement tromper sur sa na- 
ture. 

S’il forme des tiges grêles et phytoïdes, ce poly- 
pier flexible est alors, soit fistuleux, soit constitué 
par un axe plein et central, avec une pulpe ou une 
croûte enveloppante. On distingue donc deux sortes 
de ces polypiers phytoïdes et flexibles ; savoir: le 
polypier fistuleux, dont le centre vide est occupé 
par les corps des polypes, et le polypier axifère, 
dont les polypes ne se trouvent que dans la pulpe 
corticiforme qui recouvre l'axe plein et central. 
Voyons ce qui a lieu dans l’un et l’autre cas. 

Lorsque le polypier est fistuleux , il renferme 
alors, dans sa cavité centrale, les corps des polypes 
qui, quoique distincts les uns des autres, commu- 
piquent réellement entre eux; et chaque polype à 
néanmoins une issue particulière pour faire saillir 
au-dehors sa partie antérieure, c’est-à-dire sa bouche 
et ses tentacules rayonnantes. 

Ainsi, le polypier fistuleux est une enveloppe 
tout à fait extérieure, dans laquelle les polypes sont 
renfermés , et l'examen de cette enveloppe montre 
qu’elle est entièrement inorganique. 

Il ya, par conséquent, sur ce polypier, autant 
d'issues ou d’ouvertures particulières, qu’il y a de 
polypes qui vivent dans son intérieur. Toutes ces 
issues sont les entrées des loges ou cellules que l'on 


—————_——_—_—_———_—____——— ———" —————]__]——————— 


mot Zoophyte pour désigner les animaux radiaires, les auteurs 
modernes n’entendent pas établir que ces animaux sont ana- 
logues aux plantes par leur nature intime, mais bien qu'ils 
leur ressemblent souvent par leur forme et par certaines par- 
ticularités dans leur manière de vivre, E. 


182 


observe effectivement, tantôt sur le côté de ces tiges 
fistuleuses et de leurs rameaux, et Lantôt seulement 
aux extrémilés de ces parties. 

La nombreuse famille des sertulaires présente 
des exemples de ces polypiers fistuleux, et l’on peut 
s'assurer, en les examinant, que les polypes qu'ils 
contiennent sont tout à fait intérieurs; qu'ils n’y 
adhèrent pas plus qu’une amphitrile n'adhère au 
fourreau qu’elle s’est formé (1); qu’il n’y a aucune 
communication immédiale entre ces polypes et leur 
polypier, et qu’enfin la substance de celui-ci, mem- 
braneuse ou cornée el transparente, est parfaitement 
continue dans ses parties, el n'offre point le moindre 
vestige d'organisation, pas plus que le tube d’une 
serpule, le fourreau d’un täret, ou la coquille d’une 
hélice. 

En outre, on peut encore assurer, d’après J’exa- 
men des objets, que tout polypier quelconque est 
toujours extérieur à l'animal, toujours inorganique, 
toujours sans communication intime avec lui, quoi- 
qu'il y adhère; que tantôt le polypier forme, autour 
du corps des polypes, une enveloppe simple (les 
polypiers vaginiformes , à réseau foraminé, elc.), 
et tantôt une enveloppe compliquée ou divisée la- 
téralement (les polypiers lamellifères). 

Considérons maintenant les polypiers corticifères, 
et voyons si, lorsque ces polypiers rameux et phy- 
toïdes sont pleins, au lieu d'être fistuleux, et pré- 
sentent un axe central avec un encroülement qui 
enveloppe cel axe, voyons, dis-je, si ces polypiers 
sont plus organisés que les précédents, s'ils com- 
muniquent plus avec les polypes, et s’ils fournissent 
aux partisans des animaux-plantes un seul motif 
raisonnable pour persister dans leur opinion. 

En examinant ce polypier, on voit d’abord qu'il 
est constitué par deux sorles de matières, dont 
l’une, assez homogène, occupe le centre, y forme 
un axe longitudinal ; et l’autre, plus hétérogène, se 
trouve à la circonférence, et y forme un encroûte- 
ment corliciforme, qui enveloppe l’axe de toutes 
parts. 

Si nous examinons l’axe séparément, nous obser- 
vons d’abord qu’il est Lantôt tout à fait corné, tan- 
tt en partie corné et en partie pierreux, et Lantôt 
tout à fait pierreux. Nous voyons ensuile que cet 
axe, toujours strié longitudinalement à sa surface, 
n’est nullement organisé; que sa substance est 
continue, n’a aucune cavilé, aucun pore quelcon- 
que; et nous avons des moyens de nous assurer, 
non-seulement qu’il ne contient jamais les polypes, 


(x) Les sertulaires adhèrent d’une manière intime au fond de 
chaque cellule , et il y a lieu de croire que, même chez ces po- 
lypes, la gaîne n’est pas un simple dépôt de matière transsudée 


HISTOIRE DES POLYPES. 


mais, en outre, qu'aucune de leurs parties ne saurait 
pénétrer dans sa masse, en un mot, däns son inlté- 
rieur. 

Cependant, comme là nature varie partout ses 
moyens pour les approprier aux plus petites diffé- 
rences des organisations, considérons la nature et 
l'état de plusieurs de ces axes. 

Dans le Corail, où l'axe du polypier est tout à fait 
pierreux, cet axe cst tellement plein, solide, sans 
cavité quelconque, que sa cassure présente partout 
la même continuité de parties que celle d’un bâton 
de cire d'Espagne. 

Dans les polypiers dont l’axe central est en partie 
pierreux et en partie corné, comme dans l’Zsis ip- 
puris, les portions cornées de l’axe présentent en- 
core une substance continue sans cavité quelcon- 
que. 

Dans les Antipates, où l'axe central est tout à fait 
corné , là substance homogène de cet axe est encore 
pleine, solide, et serait parlout continue, si elle 
n'offrait quelquefois des couches concentriques ré- 
sultant des dépôts postérieurement formés par les 
nouvelles générations de polypes qui ont accru son 
diamètre. Mais, de l'extérieur de cet axe, l’obser- 
vation constate qu’il n’y a aucun point de commu- 
nicalion à son intérieur, à celui d'aucune couche, 
pas même par les extrémités du polypier. 

Enfin , dans les Gorgones, où l’axe central du po- 
lypier est encore corné, mais très-flexible, parce 
que les dépôts de matière transsudée qui ont donné 
lieu à cet axe élaient plus mélangés de malière gé- 
lalineuse que dans les Antipates ; outre les couches 
concentriques, on voit souvent, au centre de l'axe 
même, l'apparence d'un vide, en un mot, d’une 
espèce de canal longitudinal. C’en est assez pour 
que les partisans des animaux-plantes se persua- 
dent trouver ici des preuves de quelque organisa- 
tion dans le polypier. 

Mais nous allons voir que rien à cet égard n’est 
fondé, qu'il n’y a réellement point de vide, point de 
cavilé, point de canal dans le centre de l'axe; qu’en 
outre, de l’extérieur de cet axe, où se trouvent les 
polypes, il n’y a aucun point de communication 
pour eux avec sa prétendue cavité centrale. 

En effet, si l’on choisit une de ces Gorgones des- 
séchées qui offrent alors, dans le centre de leur 
axe, l'apparence d’une cavité longitudinale, et 
qu'on examine d’abord son empâtement sur la pierre 
ou sur d’autres corps solides, on se convaincra que 
cet empâtement n'offre aucune issue au prétendu 


comme celui que forment les coquilles, mais un état particulier 
de la membrane tégumentaire générale, analogue à ce qui se 
voit chez les crustacés et les insectes, 


* 


POLYPES À POLYPIER. 


canal de l’axe. Si, ensuite, on examine les extrémi- 
tés bien entières des rameaux de la gorgone, on 
verra, après avoir enlevé, ayec précaution, l’en- 
croùlement qui termine ces rameaux, qu'il n'y a 
encore aucune issue pour le canal de l'axe, et que 
ce n’est qu’en rompant cet axe que l’on peut trouver 
l'apparence dont il s’agit. 

À quoi donc tient cette apparence? le voici : 

Les polypes des Gorgones déposent par leur 
transsudalion un mélange de matière cornée et de 
malière gélatineuse; ce dont on ne saurait douter, 
puisque l’axe est corné, el que l’encroùlement qui 
l'enveloppe se compose de matière gélatineuse’et de 
malière comme terreuse mélangées, dont les par- 
ties cornées sont exclues. 

Or, à mesure que les particules cornées se rap- 
prochent, pour former, par leur aggrégation, la 
masse solide qui constitue l’axe, une portion de la 
malière gélalineuse transsudée (et c’est la moinüre) 
se trouve enveloppée el retenue au centre de l’axe, 
tandis que le reste est repoussé au-dehors , el y con- 
court à la formation de l’encroùlement. Il y a donc 
alors dans l’axe une ligne centrale et longitudinale, 
de matière gélalineuse, qui complète le plein de 
cet axe, mais qui n'est point cornée, ou qui ne 
l'est que partiellement. Ainsi, il n’y a point là de 
vide, ni de véritable canal; mais dans ces poly- 
piers desséchés, le retrait qu'a subi la matière géla- 
tineuse du centre de l'axe, par sa dessiccation, doit 
offrir alors, dans Pintérieur de l'axe, l'apparence 
d’une cavité, d’un canal, mais sans issue au-dehors; 
ce qui a lieu effectivement. 

Maintenant que nous avons considéré la struc- 
ture et la formation de l'axe dans les polypiers à en- 
croùtement, examinons l’encroùtement lui-même 
qui enveloppe cet axe. 

D'abord, nous voyons que ce même encroüle- 
ment est la seule partie du polypier qui nous pré- 
sente, dans son épaisseur, les cellules des poly- 
pes (1). 

Bientôt après, l’observalion nous montre que les 
polypes de ce polypier se trouvent uniquement 
contenus dans cette croûte corticiforme; car, devant 
communiquer les uns avec les autres , au moins par 


(1) Les expériences de Cavolini s'accordent très-bien avec 
l'opinion de Lämarek, touchant la nature de l'axe central 
des polypes corticifères; c'est évidemment dans la plupart des 
cas, sinon toujours, un simple dépôt de matières sécrétées par 
la surface interne de la portion corticale du polypier; mais des 
observations récentes prouvent qu'il en est out autrement 
pour cette dernière partie. La couche corticale du corail, des 
gorgones , etc., est réellement la membrane tégumentaire des 
polypes qui ici devient très-épaisse et commune à tous les indi- 
vidus d'un même pied; loin d'être inorganique comme le pen- 
sait Lamarck , elle est le siége de la reproduction gemmipare, 
à l'aide de laquelle le polypier s'accroît. Quant à sa nature 
intime, et à son mode d'organisation, la croûte corticale de ces 


185 


leur parlie postérieure, et leur corps ne pouvant 
pénétrer dans l'axe central, puisque sa surface ex- 
térieure n’est nullement perforée, ce corps, après 
avoir traversé sa cellule, se courbe nécessairement 
en arrivant à l'axe, et se prolonge ensuite le long 
de sa surface jusqu’à ce qu'il se soit réuni à celui 
d’un autre polype. Or, la partie du corps de chaque 
polype , qui se trouve placée entre l'axe et la croûte 
du polypier, et qui y fait ses mouvements d’allon- 
gement et de contraction presque continuels, a dù 
laisser à la superficie de l'axe, des traces de sa pré- 
sence; et c’est effectivement ce que les stries longi- 
tudinales de cette superficie attestent (9). 

Quant à la substance de l’encroùtement qui con- 
Lient les cellules et les polypes , on voit que c’est un 
mélange de matière gélalineuse et de malière comme 
Lerreuse, qui forme une masse encroülante, en quel- 
que sorte charnue dans l’état frais, et qui, dans 
l'état sec, devient plus ou moins friable, 

Au lieu d'attribuer au polype différentes sortes 
d’excrélions séparées qui exigcraient des organes 
particuliers, il est probable que la matière excrétée 
par ce polype, et qui sert à la formation de son po- 
lypier, est alors un mélange liquide de matière 
cornée, de matière gélalineuse, et de particules ter 
reuses. Aussilôt après son évacualion, les parties de 
ce mélange tendent à se rapprocher et à se concré- 
ter ; l’aflinité, réunissant les matières de même na- 
ture, anéantit le mélange ; et, comme plus dense, la 
malière cornée est rejetée au centre, tandis que la 
matière gélatino-terreuse est fixée à la circonfé- 
rence. 

Ainsi, à l'égard des polypiers qui ont un axe solide 
ou plein, et un encroùlement comme pulpeux et 
moins dense qui l'enveloppe, ces deux sortes de 
parlies du polÿpier ne sont devenues distinctes et 
séparées que parce que l’aflinité a opéré leur sépa- 
ralion, et a fixé le lieu qu’elles devaient occuper à 
l'instant où les matières se rapprochaient pour se 
concréler. 

L’axe solide qui occupe le centre de ces polypiers 
est évidemment constitué par une substance conti- 
nue, sans organisation quelconque, sans cellulosités, 
et dont les cassures sont lisses et comme vitreuses, 


polypes ne diffère pas de la masse charnue qui constitue les 
lobulaires, etc, il E. 

(2) Dans les polypiers corticifères , le mode d'union entre les 
polypes réunis en une seule masse , n'est pas celui que suppose 
l'auteur; ces pelits animaux ne se joignent point par l'extré- 
milé postérieure de leur corps, ét ne se retirent pas entre 
l'axe ct la couche corticale. La cavité abdominale de chaque 
polype se dirige perpendiculairement à l'axe solide, et se ter- 
miné en cul-de sac avant que d'arriver à sa surlace, et'sa por- 
tion tégumentaire seule s'élargit latéralement de manière à se 
continuer avec le Lissu des polypes voisins. Quant aux stries que 
l'on remarqué à la surface de l'axe du polypier , ils correspon- 
dent à des lignes saillantes, et à des canaux creusés dans la 
portion corticale, E, 

12* 


A 


184 


ce que constate surtout l'examen du Corail. On y 
voit clairement que le corps des polypes n’y a jamais 
pénétré ; et comme le corps de chaque polype s’est 
étendu seulement sur la surface extérieure de cet 
axe et y a laissé son empreinte, cette surface est 
striée longiludinalement sous sa croûte. Ce même 
axe est donc le résultat de matières déposées, aggré- 
gées successivement après leur dépuration, et ne 
s’est point formée par #n{us-susceplion, puisque 
aucune trace de vaisseaux n’interrompt la continuité 
de sa substance. 

De même, la croûte gélalino-terreuse qui recou- 
vre l'axe dont il vient d’être question est encore le 
résultat de matières excrétées et déposées, mais 
d’une autre sorte que celles de l'axe : elle ne lient 
rien de l'organisation, soit vasculaire, soit cellu- 
laire (1); car ce n’est que dans son état de dessèche- 
ment qu’elle est poreuse, et, sous aucune considé- 
ration, elle ne peut être comparée à une écorce 
végétale, 

C’est uniquement dans cette croûte enveloppante 
que se trouvent les polypes, el qu’ils communiquent 
entre eux par leur partie postérieure; aussi con- 
serve-t-elle dans son dessèchement les cellules qui 
contenaient les individus. 

Les polypes de ces polypiers ont le corps très- 
simple, sans appendices latéraux, et s’ils adhèrent 
les uns aux autres, ce n’est que par leur extrémité 
postérieure. L’axe de leur polypier, ainsi que la 
croûte quile recouvre, sont donc tout à fait extérieurs 
aux polypes; or, nous verrons dans l'instant qu’il 
en est de même à l'égard des polypiers pierreux. 

Loin que les polypes à polypier soient des ani- 
maux assez imparfaits pour pouvoir être considérés 
comme intermédiaires entre les animaux et les vé- 
gétaux, ils sont, au contraire, bien plus avancés en 
animalisation que les énfusoires, puisqu'ils sont ca- 
pables de transsuder une matière assez composée 
pour pouvoir donner lieu à l’axe corné du polypieret 
à la croûte gélatino-terreuse qui enveloppe cet axe. 
Or, ils n’ont pas pris probablement une telle matière 
toute formée dans les aliments dont ils font usage. 

Relativement aux polypiers tout à fait pierreux, 
qui n’ont ni axe central ni croûte recouvrante, et qui, 
conséquemment, n’offrent qu’une seule substance 
solide, sans flexibilité remarquable, ces polypiers 
sont souvent très-poreux, et souvent encore leurs 
cellules sont cohérentes les unes aux autres; en 
sorte que beaucoup parmi eux semblent ne présen- 


(1) La couche corticale se compose d’un tissu gélatineux 
dans les mailles duquel se sont sépess des cristaux irréguliers, 
et plus ou moins granuleux de carbonate de chaux; mais elle est 
organisée et vivante, et on y trouve même un lacis très-com- 
pliqué de vaisseaux à l’aide desquels les divers polypes d'un 


HISTOIRE DES POLYPES. 


ter chacun qu’une masse dans laquelle le polypier 
et les polypessont confondus, Lepolypier lui-même, 
dans les masses agglomérées, recouvert au-dehors 
par une chair animale, vivante et irritable, semble 
alors intérieur aux animaux, et s'être formé comme 
eux par la voie de l’organisation. Il n’en est cepen- 
dant rien; ce polypier, comme les autres, est réel- 
lement extérieur aux animaux qui l’ont produit, et 
toutes ses parties, attentivement examinées, sont 
parfaitement inorganiques. Son état et l’apparence 
qu’il a d’être intérieur aux polypes dans les races 
citées, tiennent à la forme particulière de ces poly- 
pes; ce que je vais ici simplement exposer, et ce 
que j'espère démontrer en traitant des polypiers la- 
mellifères. 

Les polypes qui forment ces polypiers lamelli- 
fères, quoique aussi simples en organisalion interne 
que les autres polypes à polypier, n’ont point le corps 
isolé et simple au-dehors, comme ceux dont je viens 
de faire mention. En effet, l'étude de leur polypier 
montre, d’une manière évidente, que ces polypes 
ont des appendices latéraux et lacuneux : en sorte 
que s’ils adhèrent les uns aux autres par leur extré- 
mité postérieure, on est forcé de reconnaitre qu'ils 
adhèrent aussi entre eux par ces appendices latéraux 
de leur corps. On conçoit de là qu’en adhérant ainsi 
les uns aux autres par tant de points, tous les polypes 
d’un de ces polypiers ne forment qu’une masse com- 
mune partout très-lacuneuse. Or, comme, entre les 
corps de chacun d’eux et les appendices lacuneux 
par lesquels ils se tiennent latéralement, il existe 
une multitude de vides qui communiquent tous 
entre eux, ces animaux déposent dans ces vides les 
matières de leur polypier. Dès-lors, ces matières 
déposées se rapprochent, s'agerègent, se concrètent, 
se solidifient, et constituent les parties et les lames 
pierreuses du polypier solide dont il est question. 

Ainsi, quoique les nombreux polypes d’un Madré- 
pore, d’une Astrée, d’une Méandrine, etc., adhèrent 
ensemble, et même enveloppentleur polypier, rem- 
plissant de leur chair gélatineuse les interstices de 
ses parties, le polypier néanmoins leur est vérita- 
blement extérieur, et toutes ses parties quelconques 
sont les résultats de matières excrélées, déposées 
hors du corps de chacun de ces animaux : le poly- 
pier n’a donc pas élé formé par intus-susception. 

La même chose arrive à la coquille des balanites, 
des coronules et des tubicinelles, dont les parties 
remplissent les lacunes du corps de l’animal, sans 


même pied communiquent entre eux. (Voyez mes recherches 
sur les polypes, présentées à l'Académie des sciences, le 6 fé- 
vrier 1835 ; ce travail paraîtra dans un des prochains cahiers 
des Annales des sciences naturelles.) E. 


POLYPES À POLYPIER. 


qu'on puisse dire que cette coquille soit une partie 
végélante, comme on l’a dit des polypiers. 

Un naturaliste des plus distingués, qui a fait faire 
à la zoologie de grands progrès par ses recherches, 
s'exprime ainsi dans l’un de ses ouvrages : 

« La partie dure, ou du moins la croûte qui revêt 
les polypes, paraïl faire partie de leur corps, et croi- 
tre avec eux par éntus-susception ; en sorte que les 
branches qui naissent cà et là du tronc, dans les 
espèces qui ne restent pas simples, sontde véritables 
végétalions, et non des additions que les habitants 
construiraient contre celles qui existaient déjà. C’est 
donc assez justement que les animaux dont il est 
question ont élé nommés Zoophytes ou animaux- 
plantes. La partie solide a pris, par une expression 
figurée, le nom de tige, eL la tête des polypes, ou 
plutôt leur partie mobile, pourvue de tentacules, 

* celui de fleur, » — (Cuvier, Tableau élémentaire 
d’Hist. nat., p. 665.) 

Rien de tout cela n'est fondé; ce dont il est facile 
de se convaincre en examinant attentivement la 
structure des polypiers (1). Les faits bien constatés 
altestent que les polypes à po/ypier sont aux Æydres 
ce que les Mollusques testacés sont aux Mollusques 
nus. De part et d'autre, ceux qui ont des enveloppes 
solides les forment par des excrétions de leur corps, 
et ces enveloppes ne croissent pas comme eux par 
intus-susceplion ; elles sontinorganiques ettoujours 
complétement exlérieures aux animaux qu'elles 
contiennent. Mais le savant que je viens de citer, 
mayant pas eu le temps sans doute d'examiner lui- 
même les objets, s’en est rapporté à l'opinion de 
Linné el de Pallas : achevous cette discussion. 

Ce qu'on a pris pour des racines dans certains 
polypiers n’a, de cet organe des végélaux, que la 
simple apparence. Ces fausses racines ne sont point 
organisées, ne sont nullement perforées, et ne pom- 
pent aucun suc pour les transmettre dans l'intérieur 
du polypier. Ce ne sont que les premiers dépôts de 
matières excrétées par des polypes, nouvellement 
tombées sur des corps étrangers ; dépôts d’abord 
étalés en expansions cruslacées qui se fixent, mais 
qui, bientôt après, par le rapprochement des nou- 
veaux polypes générés par les premiers, se réunis- 
senten un ou plusieurs troncs sur lesquels ces po- 
lypes vivent en commun, se multipliant les unssur 
les autres. 


(1) En étudiant surle vivant, et non sur la dépouille desséchée, 
la manière dont les polypiers croissent, on voit que pour un 
grand nombre de ces animaux, sinon pour tous, l'opinion de 
Cuvier est préférable à celle de Lamarck ; lors de la formation 
des bourgeons reproducteurs , c'est même dans la portion tégu- 
mentaire des poiypes que le développement du jeune individu 
commence ; on voit son tissu s'accroître dans un point déter- 
miné par extension et non par additions de couches nouvelles; 


185 


Chaque polype néanmoins a sa partie antérieure 
enfermée dans sa propre cellule. 

Ces expansions en empâtement, rarement divisées 
enramificalions radiciformes, se trouvent appliquées 
latéralement sur les corps étrangers sur lesquels 
elles ont été formées; elles sont, comme le poly- 
pier, sans organisation dans leurintérieur, ne servent 
qu'à fixer ce polypier, et ne sont nullement propres 
à pomper aucun suc pour la nourriture de l'animal. 

Le polype, en effet, reçoit ses aliments unique- 
ment par la bouche, et ne les prend jamais par son 
polypier : il n’avait donc pas besoin de racines, et 
n’en a réellement pas. 

Ce qu'il y a de bien remarquable dansles Polypes 
à polypier, c’est que tous, ou au moins la plupart, 
constituent des animaux composés, qui vivent et se 
nourrissenten commun, adhérantles uns aux autres, 
et communiquant tous ensemble. 

Le premier exemple de ce singulier élat de choses 
parmi les animaux s’est montré dans les Forticelles 
rameuses, qui appartiennent au premier ordre des 
Polypes. Nous avons ensuite retrouvé le même état 
de choses parmi les Polypes du second ordre, dans 
les Hydres et les Corines; enfin, nous le rencontrons 
encore, et plus fortement employé, dans tous ou 
presque tous les Polypes à polypier, ainsi que dans 
tous les Polypes flottants. 

A l'égard de l'hypothèse par laquelle on prétend 
qu'un embryon contient en raccourci toutes les par- 
ties que doil avoir l'individu, et même Lousles indi- 
vidus qui peuvent en provenir, il est évident que 
cette hypothèse, si elle était fondée, ne serait appli- 
cable qu'aux êtres vivants simples, et non à ceux qui 
sont composés d'individus réunis, qui se mulliplient 
par des régénérations successives. 

Ainsi, il n’est pas vrai que le gemma d'une Astrée, 
d’ane Méandrine, contienne en raccourci tous les 
individus qui doivent se générer successivement à 
la suite du premier individu que ce gemma lout à 
fait développé a produit. Il ne l’est pas non plus que 
l'embryon d’un gland de chêne puisse contenir en 
raccourci toutes les parties d’un gland de chêne, 
parce que ces parties ne se sont formées qu’à la suite 
des générations successives des individus annuels 
qui ont vécu sur le corps commun, constitué par le 
tronc et les branches de cet arbre. Voy. lZntroduc- 
tion (2). 


ce n'est que plus tard que le petit polype se montre; or, pour 
s’accroître de la sorte, il faut nécessairement que ce lissu soit 
vivant etse nourrisse. “e 

(2) Lesnombreux travaux sur l'embryogénie, publiés en France 
et en Allemagne depuis l'époque à laquelle Lamarck écrivait, 
tendent tous à renverser la théorie de la préexistence des ger- 
mes que notre auteur combat ici : aujourd’hui la théorie do 
l'épigénèse est généralement adoptée. E, 


186 


De la forme particulière de chaque polypier. 


La flexibilité ou la solidité d’un polypier quelcon- 
que est sans doute le résultat de la nature de sa 
substance, soit membraneuse, soit cornée, soit pier- 
reuse ; mais, quant à sa forme générale, ilestévident 
qu’elle tient, dans le plus grand nombre, au mode 
particulier dont les gemmes de chaque race sont 
produits ou sont déposés. 

En effet, tous les Polypes à polypier produisent 
des gemmes ou bourgeons, qui tantôt naissent et se 
développent sans se séparer de leur mère, et Lanlôt 
sont déposés sur les bords des cellules ou sont reje- 
tés au-dehors et tombent sur les corps voisins. On 
sait qu'en se développant ces gemmes deviennent 
des Polypes semblables à ceux dont ils proviennent. 
Or, on peut faire voir que, selon le mode dont les 
gemmes sont disposés en naissant, et selon celui dont 
ils sont déposés, la forme ou la figure générale du 
polypier en résulte nécessairement. 

Les gemmes reproductifs et oviformes des Polypes 
qui ont un polypier tubuleux au lieu d'être à nu, 
comme dans les Zydres, sont enfermés dans une 
espèce de vessie ouverte à son sommet ou d’un côté. 
Cette vessie se détache et tombe avec eux, dans 
ceux qui ne doivent point conserver leur adhé- 
rence (1). 

Celte même vessie n’est point une enveloppe 
complète qui doit se rompre pour laisser sortir un 
embryon quela fécondation a rendu propre à possé- 
der la vie; mais c’est un jeune fourreau, soit parti- 
culier à un bourgeon, soit commun à plusieurs. 
Lorsqu'il est commun à plusieurs, il se détache et 
tombe, à une certaine époque, avec les bourgeons 
qu'il contient, etces bourgeons, qui ont chacun leur 
fourreau particulier, se développent en nouveaux 
individus. Ces vessies gemmifères, que l’on a obser- 
vées dans les Plumatelles et dans les T'ubulaires, 
naissent de l’intérieur, s'en détachent et sont reje- 
tées au dehors. Dans les Sertulaires, elc., elles se 
forment à l’extérieur, et restent assez longtemps 
adhérentes au polypier commun. On les a prises 
pour des ovaires, parce qu’on a supposé inconsidé- 
rément qu’elles renfermaient des œufs. 

La forme même du Polype contribue de son côté à 
la configuration générale du polypier; car les Po- 
lypes fort allongés donnent nécessairement lieu à 
des cellules tubuleuses, proportionnellement lon- 
gues. Mais ce qui influe principalement sur la forme 
générale du plus grand nombre des polypiers, c’est 


(1) D'après les trayaux récents de M. Lister sur le développe- 
ment des Sertulariées, et d'après quelques observations que 
nous avons eu l'occasion de faire sur le même sujet, nous som- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


la manière particulière aux races, dont les gemmes 
sont disposés lorsqu'ils conservent leur adhérence, 
ou sont disposés lorsqu'ils se détachent. 

En effet, les gemmes non accumulés sur les cel- 
lules, mais toujours disposés à côté d’elles au-dehors 
et dans tous les sens , sur le support commun, don- 
nent lieu à la configuration des polypiers crustacés, 
c'est-à-dire, élalés en croùte, qui couvre les corps 
voisins. 

Si les gemmes sont jetés régulièrement sur deux 
points opposés du bord des cellules , ils donneront 
au polypier , en pullulant successivement , une 
forme aplatie, soit flabelliforme s’il y a isolement 
dans les gemmes, soit foliiforme s’il y a contiguité 
dans ces gemmes. Si, au contraire, les gemmes sont 
disposés sans régularité sur le bord des cellules, 

tantôt d'un côté et tantôt de l’autre, ils donneront 
lieu, par leur pullulation successive, à un polypier 
composé de ramifications éparses. 

On conçoit de là tous les cas qui peuvent avoir 
lieu à raison du nombre et de la situation (les gemmes 
disposés , à raison de la régularité ou de l’irrégularité 
de leur disposition, soit sur le bord des anciennes cel- 
lules, soit sur leur côté, soit sur leur support com- 
mun, enfin à raison de la forme même des polypes 
qui se développent de chaque gemme. 

Ces considérations suflisent pour faire apercevoir 
la cause de la diversité infinie des formes des poly- 
piers ; celle de la disposition régulière ou vague de 
leurs ramifications ; celle de leur épaisseur, leur 
finesse, leur élégance, leur multiplicité; celle , en- 
fin, de leur cohérence ou de leur continuité plus 
ou moins interrompue. . 

Les Polypes à polypier ont, comme les Mollusques 
testacés, des pores excrétoires par le moyen des- 
quels ils rejettent et fillrent des sucs superflus ou 
excrémentitiels, et qui, hors de l'animal, prennent 
une consistance quelconque, relative à leur nature. 
Ces sucs, en effet, par le rapprochement, l’agslu- 
tination ou l'agrégation de leurs particules les plus 
solides, se transforment, après leur sortie de l’ani- 
mal, en une matière simplement gélatineuse ou 
membraneuse dans les uns, cornée dans les autres, 
et tout à fait pierreuse dans d’autres encore. 

C’est tantôt tout à fait à l’extérieur des Polypes à 
corps simples, quese forment ces dépôts de matières 
excrétoires qui, bientôt après, se concrètent ou se 
solidifient ; et tantôt ces dépôts s’effectuent dans les 
lacunes qui existent entre les corps de beaucoup de 
Polypes agglomérés, et les appendices extérieurs de 


mes porté à croire que la vésicule dont il est ici question ne 
tombe pas, mais laisse sortir les gemmes contenus dans son in- 
térieur, puis se flétrit et est absorbée. E, 


POLYPES À POLYPIER. 


ces corps, comme dans les polypiers lamellifères. 

La nature, qui ne fait rien que graduellement , a 
formé d'abord les polypiers les plus fréles, les plus 
éminemment flexibles ; mais d’une seule substance 
presque entièrement animale, et y a admis peu à 
peu des particules étrangères, sans en former un 
corps séparé. Ainsi, elle produisit, dans cet ordre, 
les polypiers gélatineux , ensuite les polypiers mem- 
braneux, enfin les polypiers cornés; et y ajoutant 
de plus en plus des particules crétacées, elle a en- 
suite progressivement solidifié les polypiers qu’elle 
continuait de produire, et les a amenés à l’état tout 
à fait pierreux. 

Jusque-là chacun de ces polypiers n’offrit qu’une 
seule sorte de substance, soil uniquement animale, 
soit consituéce par un mélange de matière animale 
et de matière crétacée (1); mais à mesure que l’ani- 
malisation fil des progrès parmi les Polypes de cet 
ordre, la nature composa le polypier de deux sub- 
stances distinctes et séparées. Alors elle ramollit 
graduellement cette enveloppe, en faisant dominer 
de plus en plus la malière animale sur Ja matière 
crélacée, fit disparaitre celle-ci, et termina insen- 
siblement l'existence du polypier, après l'avoir 
amené à l’état gélatineux le plus fugace. Le polypier 
ne se montra plus ensuile nulle part ; les Polypes du 
dernier ordre de la classe n'offrirent qu'un corps 
commun à nu à l'extérieur, et dans les classes sui- 
vantes la nature passa à des animaux isolés, dont 
les organes devinrent de plus en plus nombreux et 
composés eux-mêmes. 

Cet ordre de choses me paraft être celui qu’a né- 
cessairement suivi la nature, et c’est aussi celui que 
je présente dans le rang que j’assigne aux sept sec- 
tions qui partagent les Polypes à polypier. 

Ainsi, je divise les Polvpes à polypier en sept 
sections ou familles , de la manière suivante : 


$. Polypiers d’une seule substance. 


Iro Secrion. — Polypiers fluviatiles. 
Ile Secrion. — Polypiers vaginiformes,. 
IIIe Secriov. — Polypiers à réseau. 

IVe Secriox. — Polypiers foraminés. 
Ve Secriox. — Polypiers lamellifères. 


$. Polypiers de deux substances séparées. 


Vie Secrron. — Polypiers corticifères. 
Vile Secriox. — Polypiers empâtés. 


(x) Nous ne pouvons partager en tous points l'opinion de notre 
auteur à ce sujet ; dans les Sertulariées aussi bien que dans les 
Gorgones, le polypier se compose de deux substances dont 
l'une est plus où moins cornée, l’autre plus ou moins pulpeuse ; 


187 


[Lorsque Lamarck adopta cette classification des 
Polypes, la science ne possédait que des notions très- 
incomplètes sur le mode d'organisation de ces petits 
êtres, et aujourd'hui, que leur structure est mieux 
connue, on a vu la nécessité de les ranger d’une 
manière différente dans le catalogue méthodique du 
règne animal. Les observations intéressantes de 
M. Grant sur les Éponges, dont nous avons vérifié 
l'exactitude, ont prouvé que ces êtres ne sont pas, 
comme on le disait, la demeure de Polypes sembla- 
bles à ceux des Alcyons, et que même ils ne présen- 
tent rien qui puisse être comparé au corps d’un 
Polype ; on ne pouvait donc les laisser dans la même 
classe, et aujourd’hui la plupart des naturalistes 
s'accordent à les séparer. Du reste, M. de Blain- 
ville l'avait déjà fait depuis longtemps, car dans 
sa Méthode, les Spongiaires prennent place dans la 
division des Amorphozoaires. 

En 1898 (dans un travail fait en commun avec 
M. Audouin), nous avons constaté que chez les Flus- 
tres le canal alimentaire , au lieu d’être droit, et à 
une seule ouverture, comme chez les Sertulaires, 
les Lobulaires. ete., est recourbé sur lui-même, et 
se termine par une bouche el un anus-distincts, 
mais rapprochés l’un de l’autre à l'extrémité anté- 
rieure du corps; nous avons par conséquent pro- 
posé aux zoologistes de séparer ces animaux pour 
en former une famille distincte. (Résumé des re- 
cherches faites aux iles Chaussay. Ann. des sciences 
naturelles, 1resérie, t. 15.) Cette innovation ne fut 
pas adoptée par Cuvier dans la seconde édition de 
son Æègne animal, ni par M. de Blainville dans son 
Manuel d’actinologie. Mais M. Ehrenberg (sans 
avoir connaissance, à ce qu'il parait, de notre tra- 
vail) vient de suivre une marche analogue. Il divise 
la classe des Polypes en deux groupes principaux 
qu'il désigne sousles noms de Antozoa et de Bryozoa : 
les premiers sont ceux dont la cavité digestive ne 
présente qu'une seule ouverture, et dont le corps 
est (en général) garni intérieurement de lamelles 
radiées; les seconds, ceux dont le canal digesLif est 
complet, et s'ouvre au-dchors par une bouche et un 
anus distincts. 

Les BryozoarRes s’éloignent beaucoup par leur 
organisation du type propre aux animaux radiés en 
général , et établissent le passage vers les Tuniciers. 
On doit rapporter à ce groupe les Vorticelles, les 
Alcyonelles, probablement les Cristatelles , les Cel- 
laires, les Sérialaires et les Polypes à réseau de 
Lamarck. En traitant de ces divers genres, nous 


seulement, chez les premiers la substance molle se trouve ca- 
chée dans l'intérieur du tube formé par la substance dure, 
tandis que, dans les polypiers corticifères, c’est le contraire. 


188 


reviendrons sur l’organisation de ces animaux. 

La division des AwrozoaïRes comprend non-seule- 
ment tousles Polypes à polypier de Lamarck, moins 
les Spongiaires, les Corallines, etc., les polypes à 
réseau, les Alcyonelles, elc.; mais aussi les Zoanthes, 
les Actinies et les autres animaux voisins de ces 
derniers. Chez tous ces polypes, le corps est terminé 
antérieurement par une couronne de tentacules au 
milieu de laquelle se trouve l'ouverture unique de 
Ja cavité digestive ; mais la structure de cette cavité 
et la disposition de ces tentacules varient beaucoup, 
et pour que celte parlie de la classification du règne 
animal soit naturelle, c’est-à-dire, soit la représen- 
tation des principales modifications de structure 
que présentent ces êtres, il nous parait convenable 
de les diviser en trois familles , savoir : 

1° Les Serrurariens , dont la bouche s'ouvre di- 
rectement dans la grande cavité abdominale tubi- 
forme , sur la paroi interne de laquelle on ne dis- 
tingue pas de lamelles longitudinales saillantes 
(remplissant les fonctions d’ovaires), ni de corps 
intesliniformes (organes biliaires?). Dans ce groupe, 
les tentacules sont nombreux, en général longs , et 
très-irrégulièrement ciliés; nous y rangeons les 
Hydres, les Corines, les Campanulaires, les Sertu- 
laires, les Plumulaires , etc. 

20 Les Arcyonrews, dont la bouche s’ouvre dans 
un tube vertical à parois distinctes, communiquant 
avec la grande cavité abdominale sur la paroi interne 
de laquelle se trouvent huit lamelles saillantes (qui 
remplissent les fonctions d’ovaires) et le même nom- 
bre de corps intestiniformes , d'apparence glandu- 
laire. Dans cette famille, les tentacules sont en gé- 
néral au nombre de huit, et sont garnis de chaque 
côté d’une rangée de cils gros et courts; elle se 
compose des Polypes corticifères, des Polypes lu- 
bifères et des Polypes flottants de Lamarck. 

9° Les ZoanraïRes, dont la bouche est également 
séparée de la cavité abdominale par un canal plusou 
moins long, dont cette cavité est garnie intérieure- 
ment d’un très-grand nombre de lamelles ou de 
replis longitudinaux, et dont les tentacules sont 
simples et très-nombreux. Dans celte famille, déjà 
élablie par M. de Blainville, prennent place les 
Actinies , les Zoanthes et les Polypes lamellifères de 
Lamarck. E.] 


PREMIÈRE SECTION. 


POLYPIERS FLUVIATILES. 


Polypiers, soit libres, isolés et flottants dans les 
eaux , soit fixés et glomérulés en masses celluleuses 


HISTOIRE DES POLYPES. 


sur les corps aquatiques ; composés d’une seule sorte 
de substance. 

Polypes à tentacules nombreux, ne complétant 
point le cercle autour de la bouche. 


Onsenvarions. — La connaissance de plusieurs 
polypiers très-singuliers, et celle des rapports qui 
se trouvent entre les Polypes de plusieurs de ces 
polypiers, m'ont forcé de les réunir en un groupe 
séparé pour en former une section particulière. 

Les Polypes qui forment ces polypiers n’habitent 
que dans les eaux douces , et principalement dans 
celles qui sont vives, fluviales. ; 

Des quatre genres que je rapporte à cette section, 
le premier seul estencore trop imparfaitement connu 
pour assurer soit la famille , soit même la classe à 
laquelle il appartient. Il semble néanmoins tenir au 
second par l'habitude qu'ont les animalcules des 
deux genres d’errer dans les eaux. Les deux derniers 
genres, offrant un polypier glomérulé et fixé sur les 
corps aquatiques , onLélé associés avec des polypiers 
marins de la section des ernpälés. Cependant la 
nature de ces polypiers, éludiée avec sein, et de 
ceux de leurs Polypes qui ont été observés, m’a paru 
s’opposer à celte association; c’est pourquoi je les 
en ai distingués, etméme considérablement éloignés. 
Voici les quatre genres qui composent celte sec- 
tion. 


[1] Polypiers libres , flottants dans les eaux : 
Difflugie. 
Cristatelle. 

[2] Polypiers fixés sur les corps aquatiques : 


Spongille. 
Alcyonelle. 


DIFFLUGIE. (Difflugia.) 


Corps très-petit, gélalineux, contractile, enfermé 
dans un fourreau testacéiforme. Partie antérieure 
sortant du fourreau , et étendant irrégulièrement 
1 à 10 bras tentaculaires, inégaux et rétrac- 
tiles. 

Fourreau ovale ou subspiral , tronqué et ouvert 
à sa basse, agglutinant souvent des grains de sable 


x 


à sa surface externe. 


Corpus minimum , gelatinosum , contractile, va- 
gina testaceiformi inclusum. Corporis pars antica 
extrà vaginam exiliens , et brachia plura [1 — 10] 
tentaculariainæqualiaretractiliaquevarièporrigens. 

Vagina obovata vel subspiralis, basi truncata et 
aperta, externa superficie arenulosa sæpè aggluti- 
nans. 


OgservarTions. — D'après les observations que 
M. Leclerc a récemment présentées à l’Institut, la 
Diffltugie est un animal microscopique encore très- 


CRISTATELLE, 


imparfaitement connu, et déjà très-singulier par 
ceux de ses caractères qu’on a pu apercevoir. 

Cet animalcule, dont les plus grandes dimensions 
n’excèdent pas un dixième deligne, parait contenu 
dans un fourreau, probablement membraneux, 
mais qui a la forme d’un test, étant un peu en spi- 
rale supérieurement , et tronqué à sa base. Lorsque 
ce fourreau s’est recouvert de grains de sable agglu- 
tinés , sa forme spirale ne paraît plus, et alors il 
présente une masse ovoïde, dont l'ouverture est à 
l'extrémité tronquée. C’est de cette ouverture que 
l’on voit sortir, avec une diffluence singulière, des 
bras tentaculaires, inégaux, d’un blanc de lait, 
variant irrégulièrement depuis un jusqu’à dix. 

La bouche de cet animalcule n’a pas été observée. 
Il est probable néanmoins qu’elle existe, et qu’elle 
se trouve à la partie antérieure du corps, au centre 
des points d’où les bras tentaculaires se déploient. 

Connaissant encore trop peu les caractères de ce 
petit animal, on ne peut prononcer sur la classe à 
laquelle il appartient réellement. Je remarquerai 
seulement que son mode d’être n’est point du tout 
celui des infusoires. Il ne parait guère s’en rappro- 
cher que par sa taille; mais bien d'autres sont dans 
le même cas. On sait qu’à l'égard de l’état de l’or- 
ganisalion, la aille est d’une médiocre importance ; 
elle l’est moins encore quela consistance des parties. 

Comme la Difflugie mérite d’être signalée et pro- 
posée aux nouvelles recherches des observateurs , jes 
Ja range provisoirement parmi les Polypes, et je 
considère son fourreau comme son polypier. 


[Ce Polype n’est que très-imparfaitement connu 
et ne serait, suivant M. Raspail, qu’un jeune Alcyo- 
nelle encore imparfaitement développé, état dans 
lequel cet animal aurait aussi été décrit et figuré 
par Muller , sous le nom de Leucophra heteroclita. 
(Zoy. Mém. de la Soc. d’hist. nat. de Paris. t. 4. 
p- 98.) M. Ebrenberg range ce genre parmi les Poly- 
gastriques anenthérés.] (Foy. t. 1, p. 565). 

E. 
ESPÈCE. 


1. Difflugie protéiforme. Difflugia protæiformis. 


Difflugia. Leclerc, mém. mss. (* Mémoires du Muséum, 
t. 2. p. 474. pl. 17, et Isis 1819. p. 980. pl. 7. C. fig. 1-5.) 

* Encyclopédie méthodique. Atlas des vers, mollus- 
ques, etc. pl. 472. fig. 1. 

* Schweïgger Handbuch der Naturgeschichte. p. 404. 

* Blainville. Manuel d’actinologie, p. 492. pl. 85. fig. 5, et 
Atlas. du Dict. des sciences nat. Zoophytes, pl. 53. 
fig. 5. 

*“ Ehrenberg, 2e Mém. sur les Infusoires (in-fol). p. 90. 

Habite en Europe, dans les eaux douces, peuplées de plan- 
tes aquatiques , entre lesquelles l'animal se meut avec 
lenteur. j 

* Ajoutez Difflugia oblonga, Ehrenberg, loc. cit.; et 
Difflugia accuminata, ejusdem loc. cit., espèces dont 
on n’a pas encore publié de figures. 


GRISTATELLE, (Crislatella.) 


Polypiers globuliformes, gélatineux, libres, à su- 


189 


perficie chargée de tubercules courts, épars, poly- 
pifères. 

Du sommet de chaque tubercule sort un polype, 
dont l'extrémité se divise en deux branches rétrac- 
tiles, arquées, garnies de tentacules disposés en 
dents de peigne. 

Bouche située au point de réunion des deux bran- 
ches tentaculaires. 


Polyparii globuliformes , gelatinosi, non affixi, 
vagantes ; tuberculis brevibus separalis sparsis po- 
lypiferis. 

Ex apice cujusque tuberculi polypum exseritur 
extremitate divisum in duos ramos retractiles, arcua- 
tos, tentaculis unilaleralibus pectinatos. 

Os in axillé ramorum. 


Onservarions. — Les polypes que Rogsez nous à 
fait connaitre, et dontle genre Créstatelle a été formé, 
sont des polypes composés très-singuliers et qui sem- 
blent à peine appartenir à l’ordre des polypes à po- 
lypier. 

Ils nous présentent un très-petit corps globuleux, 
gélatineux, jaunâtre et muni de quelques tubercules 
courts et épars. Ces pelits corps sont libres, nagent 
ou se déplacent dans les eaux, et semblent ainsi se 
mouvoir à l’aide des deux branches tentaculaires 
de chacun de leurs polypes. 

Ces polypes avoisinent considérablement les vor- 
ticelles, et cependant ne sont plus réellement des ro- 
tifères. 

Effectivement, sans posséder un organe unique- 
ment rotaloire à leur bouche, les cristatelles ÿ en 
présentent un qui est moyen entre celui des rolifè- 
res et les tentacules en rayons des autres polypes , 
et surtout des pluwmatelles, avec lesquelles on sent 
qu’elles ont déjà des rapports. Ce qui appuie cette 
considération, c’est que, si les deux branches pec- 
tinées des cristatelles représentent les deux demi- 
cercles ciliés des rotifères, elles ne se bornent point 
aux mêmes fonctions; car ces parties peuvent se 
contracter et se mouvoir indépendamment les unes 
des autres, et n’ont que des mouvements semi-rota- 
toires. 

Le corps globuleux et commun des cristatelles a 
une enveloppe mince, submembraneuse et transpa- 
rente qui en forme le polypier, et qui fournit à 
chaque tubercule de ce corps un tube très-court qui 
est la cellule de chaque polype. Cette considération 
indique les rapports des cristatelles avec les pluma- 
telles, dont le polypier tubuleux est bien connu. Elle 


_montre que les cristatelles, ainsi que la difflugie, 
“offrent réellement les ébauches ou les plus impar- 


faits des polypiers, et en même temps la singulière 
particularité d’avoir un polypier libre , qui nage 
avecelles. 

Mais une observation qui me fut communiquée 
par le docteur 7’ah!, célèbre professeur de botani- 
que à Copenhague, m'apprit que, d’après un natu- 
raliste allemand nommé Lichtenstein, les polypes 
de Roësel, qui constituent nos cristatelles, sortaient 
de ces productions particulières connues sous le nom 
d'éponges fluviatiles , qu'ils avaient probablement 
formées. 


190 


Ne connaissant pas l'ouvrage de Zichtenstein , et 
trouvant dans le faitsingulier qu'il énonce de gran- 
des difficultés que je ne puis résoudre, je m'en 
tiens, pour les crislalelles, à ce que nous apprend 
Roësel. 

On ne connaît encore qu’une seule espèce de cris- 
fatelles, qui est celle que Roësel a observée. 


[D'après les observations de M. Raspail, il parai- 
trait que les cristatelles, de même que les difflu- 
gies, elc., ne sont que de jeunes alcyonelles; en 
traitant de ce genre, nous indiquerons les faits sur 
lesquels celte opinion est fondée. ] E, 


ESPÈCE. 


1. Cristatelle vagabonde. Cristatella vagans. 


Roës. Ins. 3. p. 559. tab. 97. 

* Cristatella mucedo. Cuvier. Règne anim. 1re éd. t. 4. 
p. 2.et 2e éd. €. 3. p. 296. 

* C. Fagans Schweigger. Handbuchder naturgeschichte, 
p. 425. 

* Lamouroux. Encycl. méthod. Zooph. p. 226. 

* Blainville. Man. d’actirologie, p. 489. pl. 85. fig. 7, et 
Atlas du Dict. des se. pl. 57. fig. 7. 

Habite dans les eaux douces soit vives, soit stagnantes. 


SPONGILLE. (Spongilla.) 


Polypier fixé, polymorphe, d’une seule sorte de 
substance, à masse irrégulière, lacuneuse et cellu- 
Jleuse, constiluée par des lames membraneuses , 
subpilifères, formant des cellules inégales, diffuses 
et sans ordre. 

Des grains libres et gélatineux dans les cellules. 
Polypes inconnus. 


Polyparium firum, homogeneum, poly morphum, 
mass irregulari lacunosé et cellulosé constitutunr, 
cellulæ inœæquales imperfectæ, diffusæ, inordinatæ, 
laminis membranaceis, subpiliferis composite. 

Granula plurima gelatinosa non affixa in cellulis. 
Polypt ignoti. 


[Masses polymorphes, fixes, spongieuses, dépour- 
vues de polypes et composées de globules vertes, 
empätant des faisceaux de spicules réunis de ma- 
nière à former des cellules irrégulières et incom- 
plètes dans lesquelles se trouvent des grains sphé- 
riques, libres et remplis de granules.] E. 


Omservarions. — Sous le nom de Spongille, je 
comprends ces corps singuliers, spongilormes, cel- 
luleux, pilifères et verdâtres, que l'on trouve fixés 
dans les caux douces et vives, sur les pierres et 
autres corps solides , et que l'on connait depuis 
longtemps sous les noms de Spongia fluviatilis, 
Spongia lacustris, elc. 

Ces corps ne me paraissent point appartenir au 
genre des éponges marines, malgré l’analogie appa- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


rente que leur donne leur forme avec les éponges. 

Effectivement , ces mêmes corps, mollasses dans 
l'état frais, et très-fragiles dans l’état sec, ne se 
composent point de deux substances distinctes, sa- 
voir : de fibres cornées, enlacées ou croisées, Lenaces 
et plus ou moins empâtées d’une pulpe gélatino- 
terreuse, comme les éponges marines; d’ailleurs, 
tous contiennent dans leurs cavernosités ou cellules 
une multitude de petits grains gélalineux, jaunâ- 
tres, et qui m'ont paru libres, tandis que rien de 
semblable n’a encore été observé dans les véritables 
éponges. 

Les petits grains observés dans les spongilles, 
seraicnt-ils des gemmes propres à produire les cris- 
tatelles, comme l'observation de Lichtenstein sem- 
ble l'indiquer ? 

On a cherché à constater en France l'observation 
de Lichtenstein, et l'on n’a point réussi (1). En effet 
l'on n'a assuré n'avoir vu aucune cristatelle sortir 
des spongilles ou y rentrer ; et cependant l'on a 
observé des cristatelles nageant dans les eaux qui 
contenaient les spongilles. Ainsi, les polypes des 
spongilles ne sont pas encore connus. 

Malgré l'analogie des formes des spongilles avec 
les éponges, il n'est pas encore conslalé que ces 
corps fluviatiles soient des productions animales ; 
on peut néanmoins les présumer telles d’après les 
apparences et d’après les grains gélatineux qu'ils 
contiennent. 

Comme ces spongilles constituent un genre très- 
distinct, je les rapporte ici provisoirement , étant 
persuadé que si ce sont des productions d'animaux, 
elles appartiennent à des polypes et probablement à 
des polypes de cetle seclion. 

On en trouve quelquelois qui sont adhérentes à 
des alcyonelles, et mélangées avec elles. 


[C’est à tort que notre auteur regarde les spon- 
gilles comme étant formées d’une seule substance ; 
lorsqu'on étudie leur tissu au microscope, on voit 
qu'il se compose d’une masse molle et celluleuse, 
formée de globules et soutenue par un grand nom- 
bre de spicules solides, qui s’entre-croisent par fais- 
ceaux et remplissent les fonctions d'une espèce de 
charpente intérieure. M. Raspail a constaté que ces 
spicules sont des cristaux de silice. Sous ce rapport, 
comme sous beaucoup d’autres, les spongilles ont 
la plus grande analogie avec diverses éponges. À 
cerlaines époques, on trouve aussi dans leur inté- 
rieur des corps sphériques jaunâtres , et assez con- 
sistants, dont la surface ne paraît pas adhérer avec 
les parties voisines, et dont l’intérieur est rempli de 
globules d’une pelitesse extrême. Suivant MM. Ras- 
pail, Link, etc., ces corps seraient des ovules ou 
gemmes; M. Dutrochet les regarde comme étant 
des espèces de réservoirs de matière nutritive des- 
tinée à servir au développement de la spongille et 
à sa reproduction; mais M. Grant pense que ces 


———— —— 


(r) C'est accidentellement que des Cristatelles se trouvent 
quelquefois dans des Spongilles. E. 


ALCYONELLE. 


singuliers êtres se multiplient par de petits globules 
hyalins et blancs, doués de mouvements spontanés. 
Ces deux derniers naturalistes ont observé aussi 
l'existence de courants qui s’échappent de la surface 
de la spongille par des oscules, de la même manière 
que cela se voit chez les éponges. 

D'après ce que nous venons de dire de la struc- 
ture et des fonctions des spongilles, on voit que nos 
connaissances à cet égard sont encore bien incom- 
plètes. On peut affirmer que ces êtres ne présentent 
pas de véritables polypes, comme Lamarck paraît 
le supposer ; mais il est plus difficile de se prononcer 
sur leur nature, et plusieurs auteurs récents, parmi 
lesquels nous citerons MM. Gray, Dutrochet et Link 
les rangent dans le règne végétal. 

Ce genre a été primitivement établi par Oken 
sous le nom de Z'upha, et a été désigné par La- 
mouroux sous celui d'Ephydatie, antérieurement à 
Ja publication de l'ouvrage de Lamarck ; mais le nom 
de spongille, employé par ce dernier naturaliste, 
est généralement adopté. ] E. 


ESPÈCES. 


1. Spongille pulvinée. Spongilla pulrinata. 


Sp. subincrustans, sessilis, crassa, convexa, sublobala; 
osculis majusculis, sparsis. 

Mus. n° 

Habite dans les rivières, près des moulins, sur les pierres, 
aux environs de Saint-Quentin. (M. de F'ieuville.) 

Elle forme des masses sessiles, irrégulières, épaisses, con- 
vexes, un peu lubées, et ne se ramiñe point. Elle est (rès-po- 
reuse , lacuneuse, verdätre dans l'état frais , et n'a de fibres qu'à 
sa surface. Ce peut être le Spongia fluviatilis de Pallas, Zooph. 
n° 231; mais je n'ai vu aucun individu se ramifier. 

*MM. Eudes Delonchamps et de Blainville réunissent cette 
espèce à la suivante. 


2, Spongille friable. Spongilla friabilis. 


Sp. sessilis, convexa, obsolelè lobulata , intüs fibrosa, 
fibris longitudinalibus, ramuloso-cancellatis. 

Spongia friabilis. Esper. Suppl. tab. 62. 

Ephidatia friabilis. Lamouroux. Hist. des polypiers flexi- 
bles. p. 6, et Exposition méthod. des genres de poly- 
piers, p. 28. 

* Delonchamps. Encyel. méthod. Zoophytes, p. 324. 

* Spongilla friabilis. Schweïgger. Handbuch der Natur- 
geschichte , p. 42r. 

* Grant. Edimb. Phil. Journ. Vol. 14. p. 270. 

* Blainville. Man. d’actinologie. p. 534. 

* Halichondria fluvialilis. Fleming. Brit. anim. p. 524, 

Habite dans les étangs. Elle est granifère, et n’a presque 
point de parenchyme entre ses fibres. 


3. Spongille rameuse. Spongilla ramosa. 


Sp. sessilis, ramis elongatis sublerelibus inæqualibus, 
lobulatis. 
Spongia lacustris, Esper. 2. tab. 23, (1) 


(r) Lamouroux et M. de Blainville regardent le Spongia la- 
custris comme formant une espèce disuncte. 


191 


B. Ladem, massis digilatis ramulosis. 

Spongia. Pluk. Alm. t. 112.f.3. an Esper. 2. L. 23 4. 

T. Eadem , ramis gracilibus ramulosis. 

* Ephydatia fluviatilis. Lamouroux, Hist, des polypiers. 
p. 6. 

* Delonchamps. op. cit. p. 324. 

*“ Spongilla ramosa. Dutrochet. Annales des se. nat. pre- 
mière série t. 15. p. 202. 

“Raspail. Expériences de chimie microscopique ; Mém. de 
la soc. d'hist. nat. de Paris. t. 4. p. 205. pl. 2r. 

* Spongilla fluviatilis. Blainville. op. cit. p. 534. pl. 92. 
fig. 6. 

Habite dans les étangs , les lacs d'eau douce. Elle n'est point 
rare, se ramifie constamment, et parait distincte des 
deux précédentes. 


ALCYONELLE. (Alcionella.) 


Polypier fixé, encroütant ; à masse épaisse, con- 
vexe et irrégulière ; conslilué par une seule sorte 
de substance , et composé de l'agrégation de tubes 
verlicaux , subpentagones, ouverts à leur sommet, 

Polypes à corps allongé, cylindrique, offrant à 
leur extrémité supérieure quinze à vingt tentacules 
droits, disposés, autour de la bouche, en un cercle 
incomplet d’un côté. 


Polyparium fixvum, incrustans, in massam homo- 
geneam, crassain, Convexam et irreqularem exten- 
sum, tubis verticalibus aggregatis membranaceis 
apice hiantibus et subpentagonis composilum. 

Polypi elongati, cylindrici; tentaculis, circà 
orem, 15 ad :0 ,erectis, fasciculum turbinatum vel 
infundibuliformemn , uno latere imperfectum com- 
ponentibus. 


Ossenvarions. — [’4/cyonelle est un polypier 
qui ne tient de l’Aléyon qu’une apparence de masse, 
mais qui n'offre nullement dans sa composition 
deux sortes de substances distinctes, comme des 
fibres cornées et empâlées par une pulpe qui les 
enveloppe ou les recouvre; ce qui est le propre des 
vrais Alcyons. 

Ici le Polypier n’est qu’une masse de tubes serrés 
les uns contre les autres, et dont la substance parait 
identique. Ces tubes sont un peu irréguliers, à Ca- 
vilé cylindrique, obscurément pentagones à l’ou- 
verlure. 

Les Polypes font sortir, à l'entrée des tubes, leurs 
tentacules qui se montrent par faisceaux un peu 
ouverts en entonnoir. Ces tentacules n’oscillent 
point, paraissent immobiles, mais rentrent dans le 
tube dès qu'on les touche. 

Je ne connais qu’une seule espèce de ce genre, et 
que Bruguière avait déjà décrite. Elle m'a été com- 
muniquée, dans l’état frais, par Palisolt de Beau- 
vois, membre de l’Institut, qui l’a recueillie dans 
l'étang de Plessis-Piquet, près de Paris. 


[On doit à M. Raspail des observations très-inté- 
ressantes sur la structure et la physiologie de 


l’Alcyonelle. Il a constaté que ces Polypes ont une 
bouche et un anus distincts, situés à l'extrémité 


192 


antérieure du corps, et communiquant avec une 
cavité digestive enfermée dans une espèce de gaine 
formée par la membrane tégumentaire de l'animal. 
Sous ce rapport, les Alcyonelles paraissent se rap- 
procher des Flustres ; mais ils en diffèrent par leur 
mode de reproduction ; car les bourgeons peuvent 
se développer sur toutes les parties libres de la sur- 
face externe du corps, et il en résulte des agrégats 
de Polypes dont les gaines communiquent par leur 
base. Les ovules ou gemmes se forment dans la 
partie inférieure de l'espèce de tube que constitue 
cette gaine. 

En suivant le développement de l’Alcyonelle, 
M. Raspail a observé des états dans lesquels ce Po- 
lype ressemble exactement aux infusoires décrits 
par Muller, sous les noms de ZLeucophra hetero- 
clila, et de Zrichoda floccus, à la Difflugie de Le- 
clerc, au Polype à panache de Erembley, au Pluma- 
telle de Lamarck, à la Tubulaire rampante de 
Muller, et à la Cristatelle ; aussi, d’après ce natura- 
liste, toules ces espèces ne seraient-elles que de 
jeunes Alcyonelles. Il nous paraît en effet proba- 
ble que ces Polypes, observés à des périodes di- 
verses de leur développement, ont été pris pour des 
animaux différents et décrits sous des noms parti- 
culiers. Mais il serait possible aussi que les formes 
transitoires de l’Alcyonelle décrites par M. Raspail 
se rencontrassent d’une manière permanente chez 
d’autres Polypes, et par conséquent, on ne peut 
encore rayer des catalogues zoologiques la longue 
suite d'espèces mentionnées ci-dessus.] E. 


ESPÈCE. 
1. Alcyonelle des étangs. A/cyonella stagnarum. 


Alcyonium fluviatile. Brug. Dict. p. 24. n° 10. 

* Lamouroux. Hist. des polypiers flex. p. 354. 

* Alcyonella stagnarum. Lamouroux. Expos. méth. des 
Polyp. 71 et Encycl. méthod.de Zooph. p. 88. 

* Schweigger. Handbuch der Naturgeschichte. p. 423. 

* Aleyonella fluviatilis. Raspail. Mém. de la soc. d'hist. 
nat. de Paris. . 4.p. 75. pl. 12 à 15. 

* Blainville. Manuel d'actinologie. p. 491. pl. 85. fig. 8. 

Habite dans les étangs et dans les eaux de fontaine , aux 
environs de Paris. 


PREMIÈRE SECTION. 


POLYPIERS VAGINIFORMES. 


Polypier d’une seule substance, & tiges grêles, 
fistuleuses, membraneuses ou cornées, flexibles, 
phytoïdes ; contenant les Polypes dans leur intérieur. 

La section des polypiers vaginiformes est très-na- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


turelle; elle peut être considérée comme une grande 
et belle famille de Polypes que l’on ne saurait écar- 
ter les uns des autres. 

Les polypiers dont il s’agit offrent, en général, 
des productions allongées, gréles, cauliformes, 
flexibles, transparentes, rarement simples, le plus 
souvent ramifiées très-finement, et qui représentent 
des plantes très-délicates. Ces productions sont fis- 
tuleuses, ainsi que leurs rameaux, inorganiques, 
d’une substance presque loujours cornée, et con- 
tiennent les Polypes ou le corps commun auquel les 
Polypes se réunissent par leur partie postérieure; 
mais la partie antérieure de chaque Polype rentre 
et sort, soit par l'extrémité ouverte des tiges et des 
rameaux du polypier, soit par des ouvertures laté- 
rales qui présentent comme autant de cellules par- 
ticulières. Ces ouvertures latérales sont, le plus 
souvent, saillantes au-dehors, et imitent de petits 
calices, plus ou moins en saillie, le long des tiges 
et des rameaux de ces polypiers. 

Ces mêmes polypiers ne sont plus grêles et plus 
délicats que les polypiers glomérulés, que parce 
qu'ils ne sont point ramassés, et que leurs parties 
ne sont point resserrées en paquet dense; mais 
ils sont plus animalisés dans leur substance, puis- 
que cette substance est évidemment cornée dans la 
plupart, tandis que celle des polypiers glomérulés 
ne l’est nullement. 

Les Polypes contenus dans les polypiers vagini- 
formes communiquant les uns aux autres par leur 
partie postérieure, donnent probablement lieu à 
l'existence d’un corps commun, vivant, très-fréle, 
et dont la vie est indépendante de celle des indi- 
vidus qu’elle anime. On est, en effet, autorisé à croire 
que les tubes de ces polypiers sont remplis par un 
corps gélatineux (1), vivant, plus durable que les 
individus qu'il produit, périssant peu à peu par 
une extrémité, et s’accroissant en même temps par 
l’autre. Or, c’est à ce corps commun que chaque 
Polype est adhérent par son extrémité postérieure. 

À mesure que les Polypes qui adhèrent se multi- 
plient par des gemmations qui ne se séparent point, 
le corps commun s’oblitère et se dessèche progres- 
sivement dans sa partie inférieure; mais il continue 
de vivre dans le reste de son étendue, s’accroissant 
même dans sa parlie supérieure, en développant 
sans cesse de nouveaux individus. Ainsi, nourris- 
sant tous les Polypes et en produisant continuelle- 
ment de nouveaux, ce corps vivant et médullaire 
accroit ou agrandit successivement le polypier, 


(1) Il existe effectivement dans l'intérieur du tube un paren- 
chyme vivant dont le centre est occupé par un canal qui com 
munique avec la bouche de ces Polypes et qui est le siége de 
courants plus ou moins rapides. 


POLYPIERS VAGINIFORMES. 


multiplie ses ramificalions, et produit périodique- 
ment, outre les gemmes isolés non séparables, ces 
bourses ou vessies particulières qui en contiennent 
d’autres, et qui, en se délachant et tombant sur les 
corps voisins, vont multiplier le polypier. 

Il résulte de cet ordre de choses, qu’à mesure 
que le polypier vieillit par la continuité de nou- 
velles générations de Polypes qui s'y succèdent, les 
tiges de certains d’entre eux se remplissent d’abord 
inférieurement de matière cornée, et ensuite s’é- 


paississent presque entièrement, deviennent comme 


frutiqueuses, plus roides et plus dures ; mais leurs 
sommités et surtout leurs ramifications restent fis- 
tuleuses. | 

J'ai dit que le corps commun des Polypes de ces 
polypiers produisait successivement deux sortes de 
gemmes : les uns non séparables, et qui multiplient 
les Polypes du même polypier; les autres qui doivent 
s'en séparer et donner lieu à d’autres polypiers de 
la même espèce. Ces derniers naissent ordinairement 
ramassés plusieurs ensemble, comme en paquet ou 
en petite grappe, et sont renfermés dans des bourses 
ou vessies parliculières que l’on observe en certain 
temps sur les tiges, les rameaux ou dans les aisselles 
de ces polypiers. Ces bourses gemmifères se déta- 
chent et tombent au temps de leur perfectionnement 
complet, et donnent lieu à de nouveaux polypiers 
fixés sur les corps marins du voisinage, à mesure 
que les Polypes se développent et se multiplient. 

[Pour rendre cette famille parfaitement naturelle, 
il suffirait d’en retirer un petit nombre de genres 
sur l’organisation de plusieurs desquels on n’est pas 
fixé, mais que l’on sait n’avoir que peu de rapports 
avec la plupart des Polypes dont il est ici question; 
ainsi réformée elle correspondrait à peu près à la 
famille des polypiers membraneux, phytoïdes ou 
Sertulariées, de M. de Blainville, et prendrait place 
dans l’ordre naturel des SERTULARIENS. (07. p.186.) 

L'organisation de ces animaux a la plus grande 
analogie avec celle des Hydres et des Corines, dont 
ils ne paraissent guère différer que par l'existence 
d’une gaine de consistance cornée, formée par une 
membrane tégumentaire vivante, mais plus ou moins 
durcie. Ils se composent essentiellement d’une cavité 
tubiforme dont la tunique interne, d’une texture 
molle et délicate, se termine antérieurement par une 
espèce de trompe protractile percée par l'ouverture 
buccale et entourée d’un cercle de tentacules garnis 
de petits cils très-courts, épars et non vibratiles; la 
tunique externe, ordinairement de consistance semi- 
cornée et articulée, s'élargit en général à son extré- 
mité antérieure, pour former une sorte de cellule 
dans laquelle se retire la portion Lerminale et con- 
tractile du Polype. La disposition des tentacules dont 
nous venons de parler varie un peu suivant les 


195 


genres, et leur nombre varie avec l’âge. La bouche 
communique avec la cavité tubulaire qui occupe 
l'axe de la portion mobile du Polype, et qui règne 
aussi dans toute la longueur de l'espèce de pédon- 
cule formée par la portion immobile et tubiforme 
de son corps. Cette cavité est le siége de courants 
irréguliers, et se continue dans les branches laté- 
rales ee par le développement de nouveaux 
Polypes sur la tige mère. 

La famille des Serrurarrées ainsi circonscrite 
comprendrait les genres Sertulaire, Campanulaire, 
Plumulaire, Antennulaire, etc. Les Cornulaires, que 
Lamarck place dans celte division appartiennent à 
la famille des Alcyoniens, et il en est probablement 
de même des Tubulaires; les Cellaires, les Angui- 
naires, et probablement les Sérialaires et les Plu- 
matelles sont des Bryozoaires ; et quant aux Acéta- 
bules, aux Dichotomaires, etc., ils nous paraissent 
devoir être exclus de la classe des Polypes.]' E. 

Comme les polypiers vaginiformes, d’abord très- 
frêles et presque membraneux dans les premiers 
genres, deviennent ensuite cornés dans les suivants, 
et bientôt après acquièrent un enduit calcaire qui 
augmente leur consistance etles rend un peu fragiles, 
ces considérations nous autorisent à les ranger cet 
les diviser de la manière suivante. 


DIVISION DES POLYPIERS VAGINIFORMES. 


* Polypiers nus, non vernissés ni encroûtés à l’ex- 
térieur. 


[1] Cellules terminales. 


Plumatelle. 
Tubulaire. 
Cornulaire. 
Campanulaire. 


[2] Cellules latérales. 


Sertulaire. 
Antennulaire. 
Plumulaire. 
Sérialaire. 


** Polypiers vernissés ow légèrement encroûtés à 
l'extérieur. 


Tulipaire. 
Cellaire. 
Anguinaire. 
Dichotomaire. 
Tibiane. 
Acétabule. 
Polyphyse, 


194 
PLUMATELLE. (Plumatella.) 


Polypier fixé par sa base, grêle, tubuleux, rameux, 
submembraneux, ayant les extrémités des tiges et 
des rameaux Lerminées chacune par un Polype. 

Polypes à bouche rétractile, munie de tentacules 
ciliés, disposés sur un seul rang, et dépourvus de 
bourrelet à leur origine. 


Polyparium basi afjivum, gracile, tubulosum, 
ramosum, subinehbranaceurn, caulium ramulo- 
ruinque ex apicibus singularibus polypum exserens. 

Polypi ore relractili, téntaculis ciliatis uniserialis 
et annulo destitutis. 


OgservarTrons. — Depuis Roësel et Schæffer, qui 
ont observé et fait connaitre des Tubulaires d’eau 
douce, M. Zaucher a observé avec beaucoup de dé- 
tails, dans les eaux du Rhône et dans quelques eaux 
stagnantes et douces, deux espèces de Tubaulairés 
d’eau douce, dont une paraît nouvelle. 

Il résulte de toutes les observations qui font con- 
naître ces Tubulaires d'eau douce, que ces Polypes 
doivent être distingués, comme genre, des Tubu- 
laires marines. 

Ces polypes paraissent très-voisins des Cristatelles 
par leurs tentacules, et ils le sont aussi des 4/cyo- 
nelles, qui n’en diffèrent que parce que les tubes de 
chaque Polype sont agrégés el réunis en masse. 

En considérant le panache plumeux que forment 
les tentacules de ces Polypes, nous leur avons assigné 
le nom de Plumatelle pour désigner leur genre. 

Dans les Plumatelles, il n’y a point de bourrelet 
visible à l’origine des tentacules, et ces tentacules 
sont, en général, pourvus de cils, soil verticillés, 
soit disposés en plume ; caractères que n’offrent point 
les Polypes des Tubulaires. D'ailleurs, les Pluma- 
telles peuvent rentrer dans leur tube, et y retirer 
entièrement leurs tentacules : faculté que n’ont point 
les Tubulaires. (Voyez le Bulletin des sciences, n° 81, 
p. 157. 

Les gemmes reproduclifs et oviformes des Plu- 
matelles sont enveloppés chacun dans une membrane 
en forme de vessie, qui s'ouvre sans se déchirer. Ils 
naissent de l’intérieur, et sortent entre les tentacules 
par la bouche du Polype. 

Les tubes, plus ou moins rameux, qui constituent 
le polypier des Plumatelles, sont membraneux, 
frêles et très-délicats. 


[La science réclame de nouvelles observations sur 
ces Polypes; ainsi que nous l'avons déjà dit, M. Ras- 
pail les considère comme des Alcyonelles.] E. 


ESPÈCES. 
1. Plumatelle à panache. Plumatella cristata. 


PI. stirpe brevi, ramosé, subpalmatà ; tentaculorum 
serie campanulalà, lunatà. 

Polype à panache. Trembley. Polyp: 3. pl. ro. f. 8-9. 

Tubularia reptans. Blumenb. Natur. p. 440. n° 1. 

* Vaucher. Bulletin de la Soc. philomatique. n° 81. an xx. 

* Naisa replans. Lamouroux. Hist. des Polypes flex. 
p. 228, ct Expos. mélhod. des Polyp. p. 16, pl. 68. 
fig. Set 4. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


“ Delonchamps. Encyclop. Zooph. p. 562. 

* Plumatella cristätà. Schweïgger. Händbuch. p. 424. 

* Blainville. Dict. des scienc. nat, tom. 42. p. 12; et Ma- 
nuel. d'actin. p. 490. 

Se trouve dans l’eau des étangs. 


9, Plumatelle campanulée. Plumatella campanulata. 


PI. stirpe alternalim ramosà ; tentaculorum serie cam- 
panulatà, lunatà, cristatà. 

Roësel. Ins. 3. p. 447. & 73. 75. Encycl. pl. 472. fig. 4. 

Tubularia campanulata. Gmel. Syst. nat. VI. p. 383%. 

* Cuvier. Rég. anim. are éd, t. 4. p.72, ct 2e éd, t. 3, 
p'299° 

* Naisa campanulata.Lamouroux. Hist. des Polyp.p. 224. 

* Delonchamps. Encyclôp. Zooph. p. 562. 

* Plumatella campanulata. Schweig. op. cit. p. 424. 

* Blainville. Dict. des scienc. nat. t. 42. p. 12; et Manuel 
d’actin. p. 490. pl. 85. fig. 6. 

Se trouve dans les eaux douces et stagnantes, fixée sous la 
lenticule. Elle est très-voisine de la précédente par ses 
rapports. 


5. Plumatelle rampante. Plumatella repens. 


Pl.stirpe ramos4, filiformi, repente ; lentaculis subfas- 
ciculatis, verticillato cilialis; gemmarum vesiculis 
elongatis. 

Tubularia repens. Gmel. Syst. nat. VI. p. 3835. 

Schæff. Armop. 1754. €. 1. f. 1. 2. 

Vaucher. Bullet. des se. an x1t. 3. pl. XIX. f. 1.5. 

* Plumatella repens. Bosc. Vers. t. 3. p. 80. 

* Cuvier. Règne animal, 2e éd. t. 3. p. 299. 

* Naïsa repens. Lamouroux. Polyÿp. flex. p. 223 et Expos. 
méthod. des Polÿp. p. 16. pl. 68. fig. 2. 

* Delonchamps. Encyclop. p. 561. 

* Plumatella reptans. Blainville. Dict. des scienc. nat. 
t. 42. p. 123 et Man. d’actin. p. 490. 

* Fleming. British animals, p. 552. 

Se trouve dans les eaux douces, sous les feuilles du né- 
nuphar. 


4, Plumatelle lucifuge. Plumatella lucifuga. 


PL, stinpe ramosà, filiformi repente; tentaculis subfas- 
ciculalis, verticillalo-ciliatis, aquam agitantibus ; 
gemmarum vesiculis suborbiculatis complanatis. 

Tubularia lucifuga. Vauch. Bullet. des sc. 3. pl. 19. 


f. 6. 10. 

+* Cuvier, Rég. anim, 1re éd. t, 4. p. 72, et 2e éd. t. 3. 
p. 299- 

* Naisa lucifuga. Lamouroux. Polypes flex. p. 224. pl. 6. 
fig. 5. 


* Delonchamps. Encyclop. p. 562. 

* Plumatella lucifuga. Blainville. Dict. des scienc. nat. 
t. 42. p.12; et Manuel. d’actin. p. 490. 

Se trouve dans les eaux douces, sous les pierres. 


TUBULAIRE. (Tubularia.) 


Polypier fixé par sa base, grêle , tubuleux, simple 
ou rameux , corné ; ayant les extrémités des tiges et 
des rameaux terminées chacune par un Polype. 

Polype à bouche munie de deux rangs de tenta- 
cules nus, non rétractiles, et pourvus d’un bour- 
relel à leur origine. 


TUBULAIRE. 


Polyparium basi affixvum, gracile, tubulosum , 
corneum , simplex vel ramosum, caulium ramulo- 
rumaque apicibus singularibus polypum exserens. 

Polypi ore tentaculis nudis, biserialis, non retrac- 
tilibus , sublüs annulo instructis. 


Ozservarions. — Les Z'ubulaires sont des Polypes 
marins, très-voisins, par leurs rapports, des Plu- 
matelles, mais qui en sont bien distincts, et qui 
forment évidemment le passage des Plumatelles aux 
Sertulaïres. Leur polypier, constamment fixé par sa 
base , consiste en Lubes gréles, simples ou raméux, 
cornés, flexibles , lisses , réunis plusieurs ensemble, 
€L dont l'extrémité supérieure de chaque Lige et de 
chaque rameau se termine par un Polype. Ce poly- 
pier diffère de celui des Sertulaires en ce qu'il n'est 
point denté sur les côtés par des cellules saillantes 
et caliciformes. 

Ainsi, les Polypes des Zubulaires sont constam- 
ment terminaux, el ils se distinguent de ceux des 
Plumatelles en ce que leurs £entacules, nus et dis- 
posés sur deux rangs, ne peuvent point rentrer en- 
tièremeñt dans le tube ou fourreau du Polype, et 
qu'ils ont à leur origine une espèce de collec. 

Les tentacules des Tubulaires sont ordinairement 
nombreux et l’on remarque que ceux du rang ex- 
térieur ou inférieur sont ouverts et rayonnants, Lan 
dis que ceux du rang intérieur ou supérieur sont 
relevés en faisccau , el représentent en quelque sorte 
le pistil d’une fleur. 

Les gemmes reproductifs et oviformes des T'ubu- 
laires sont enveloppés chacun dans une membrane 
en forme de vessie, naissent de l'intérieur, et sortent 
entre les tenlacules inférieurs et le tube. 

On prétend que les Polypes des Z’ubulaires sont 
peu contracliles. Il se peut que l’intensité de leur 
irrilabilité soit dans un degré inférieur à celui des 
autres Polÿpes; mais ils sont irritables ou ont des 
parties irritables, sans quoi ces êtres ne seraient 
point des animaux. Il ne peut y avoir d'exception à 
cet égard. 


[ D'après quelques observations récentes faites par 
M. Lister, il paraitrait probable que la structure 
intérieure de ces Polypes se rapproche beaucoup de 
celle des Cornulaires, des Lobulaires, etc.; ce na- 
turaliste a en effet aperçu dans la cavité abdominale 
tubiforme de la Z'ubularia indivisa , des stries Jon- 
gitudinales qui semblent être analogues aux replis 
ovifères des Alcyoniens, parties qui n'existent pas 
chez les Polypes de la famille des Sertularicées. 
M. Ebrenberg divise ce pelil groupe en deux genres: 
le premier , auquel il conserve le nom de 7'ubularia , 
comprend les espèces à tubes simples; le second, 
qu'il nomme Æudendriwm , se compose des espèces 
rameuses,. | E, 


ESPÈCES. 


1. Tubulaire chalumeau. Z'ubularia indivisa. 


T, tubulis aggregatis, simplicibus , sursüm leviler dila- 
lalis, basi allenualis implexis. 


195 


Ellis. Corall, p. 31. t. 16. fig. C. et Act. angl. 48. t. 17. 
[ig. D. 

Tubularia indivisa. Lin. 

* Tubularia calamaris. Pallas. Elen. zooph. p. 2. n° 38. 

* Tubularia indivisa. Lamouroux. Polyp.flex. p. 230; et 
Expos. méth. des polyp. p. 17. 

* Delonchamps, Encycel. zoeph. p. 757. 

* Fleming. British animals. p. 512. 

Tubulaire chalumeau. Blainv. Man. d'actin. p. 450; et 
Dict. des se. nat. t. 56. p. 28. 

* Tubularia indivisa. Lister. Trans. philos. 1834. p. 366, 
tab. 8. fig. 1. 

* Tubularia calamaris. Ehrenberg. Mém. sur les Poly- 
pes de la mer Rouge. p. 71. 


Se trouve dans l'Océan européen et dans la Méditerranée. 


T 1. Tubulaire couronnée. Z'ubularia coronata. 


T. sesquipollicaris rosea, tubulis erectis, simplicibus 
Lorluosis 1/2 lin. crassa, prole fœconda racemosa, 
intus l&æle rubra. 

Abildgaard. Muller. Zool. danica. vol. 4. p. 25. tab. 14r. 

Ebrenberg. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. gr. 

Habite les mers du Nord. 


2. Tubulaire trachée. Z'ubularia larynx. Sol. 


T. tubulis simplicibus aggregatis, hinc indè annuloso 
rugosis, infernè allenuatis. Soland. et Ellis. Corall. 
pô. 

Ellis. Corall. t. 16. fig. b. et Act. angl. 48. t. 19. fig. C. 

Tubularia muscoïdes. Lin. Esper. Tub. suppl. t.4 et 4. 4. 

* Lamouroux. Polyp. flex. p. 230. 

* Fleming’ Brit, anim. p. 552. 

* Blainville. Man. d’acun. p. 470; et Dict. des scienc. nat. 
t. 56. p. 29. 

* Eudendrium bryoides. Ehrenberg. Mém. sur les Polyp. 
de la mer Rouge. p.72. 

Se trouve dans l'Océan européen, Ses tubes sont vermi- 
formes. 


5. Tubulaire rameuse. 7'ubularia ramosa. 


T. tubudis ramosis, aæillis ramulorum contortis. Sol. 

Ellis. Corall. (ab. 16.//g. &. et tab. 17. fig. a A. 

Soland. et Ellis, ne 3. Tub. ramosa. Lin. 

* Lamouroux. Poly. flex. p. 231. Ce naturaliste distingue 
de la T. ramosa, figurée par Ellis, pl. 15, l'espèce re- 
présentée par le même auteur pl. 16. /ig. 4, et men- 
tionnée par Pallas (Elec. Zooph. p. 34) ; il désigne cette 
dernière sous le nom de T. trichoïdes.) 

* Fléming. Brit. anim. p. 552. 

* Blainville. Man. d'act. p. 450; et Dict, dés science, nat. 
t. 56. p. 29. 

* Eudendrium ramosum. Ehrenberg. Mém. sur les Poly- 
pes de la mer Rouge. p. 72. 

Se trouve dans l'Océan européen. 


4. Tubulaire splachne. Tubularia splachnea. 


T. culmis, capillaribus simplicissimis ; pell& terminali 
lœvi membranaceä. 

Esper. Suppl. tubul, t. 8. 

Habite la Méditerranée. Elle semble du même genre que 
l'Acétabule; mais son plateau membraneux n’est point 
composé de cellules tubuleuses et rayonnantes, Polypes 
inconnus. 

* Suivant M. de Blainville, ce prétendu Tubulaire ne se- 
rait qu'un byssus de moule. 


196 
+ 5. Tubulaire à anneaux. Zubularia annulala. 


T. tubulis simplicibus, annulalis, pennæ corvinæ cras- 
silie. 

Lamour. Polyp. flex. p. 229. n° 366, pl. 7. fi. 4. 

Delonch. Encyel. zooph. p. 757. 

Blainv. Dict. des sc. nat. t. 56. p. 29. 

Trouvé sur les'côtes de fa Catalogne. D'après M. de Blain- 
ville, ce prétendu polypier ne serait qu'un tube d’An- 
nélide ( Voy. son Manuel d’actinologie, p. 240.) 


+ 6. Tubulaire pygmée. Z'ubularia prgmeæa. 


T, tubis solitarüsannulatis, paululüm flexuosis, parum 
ramosis ; ramis brevibus. 
Lamour. Polyp. flex. p. 232. n° 372. 
Delonch. Encycel. zooph. p. 758. n° 8. 
Blainv. Man, d'act. p. 47r. et Dict. des se. nat. t, 576. 
P: 29. 
+ Ajoutez : 


L’Eudendrium splendidum. Ehrenb. (Mém. sur les Po- 
lyp. de la mer Rouge). p.72 ; et peut-être le Tubularia 
Ayalina etle T. caliculata de M. Risso (fist. nat. de 
l'Europe mérid. t. 5. p. 308); mais ces deux dernières 
espèces sont trop imparfaitement connues pour qu'on 
puisse se former une opinion sur leur nature. 


Observ. La tubularia magnifica (Act. soc. Linn. vol. 5.) est, 
dans notre système , rangée parmi les Amphitrites. 

* Les Tubularia fistulosa (Esper. tub. pl. 11), T. subu- 
lata (Esper. pl. 12). T. angulosa (Esp. pl. 13), T. com- 
pressa (Esp. pl. 14), T. bullata (Esp. pl. 15), T. cla- 
thrata (Esper. pl. 16), T. triquetra (Esper. pl. 18), 
T. clavata (Esp. 22) , T. cochleæformis (pl. 28),etc., 
sont des amas d'œufs de Mollusques. 


CORNULAIRE. (Cornularia.) 


Polypier fixé par sa base, corné ; à tiges simples, 
infundibuliformes, redressées, contenant chacune 
un Polype. 

Polypes solitaires, terminaux; à bouche munie 
de huit tentacules pinnés , disposés sur un seul rang. 


Polyparium basi affixvum, corneum; surculis 
Simplicibus, infundibuliformibus, erectiusculis, po- 
lypum unicum singulis continentibus. 

Polypi solitarii, terminales ; ore tentaculis octo 
dentato-pinnatis, uniserialibus. 


Orservarions. — Les polypes de ce genre ne 
peuvent être associés aux Tubulaires dont la bouche 
est environnée de tentacules nombreux, disposés 
sur deux rangs. La rangée unique et le petit nombre 
de leurs tentacules les rapprochent de ceux des Ser- 
tulaires et des genres avoisinants. 

Les Cornulaires ne Sont pas probablement des 
Polypes simples, car il parait que leurs jets com- 
muniquent ensemble, à leur base, par un tube ram- 
pant dont Cavolini représente une portion. 

Ces jets, dans l’espèce connue, sont cornés , jau- 
nâtres, ridés transversalement et comme par an- 
neaux, et vont en s’élargissant insensiblement vers 
Jeur sommet, d’où sort le Polype qu'ils contiennent. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


[La structure des Cornulaires a la plus grande 
analogie avec celle des Lobulaires, et, dans une 
classification naturelle, il faudrait nécessairement 
les rapprocher. La bouche de ces Polypes commu- 
nique avec un canal vertical qui est ouvert à ses 
deux extrémités et qui est suspendu à la partie su- 
périeure de la cavité abdominale. Huit cloisons 
verticales s'étendent des parois de ce tube à celles 
de la cavité où il est logé, et constituent ainsi huit 
canaux qui se rendent de cette dernière cavité dans 
les tentacules ; inférieurement ces cloisons se con- 
tinuent , sous la forme de replis membraneux, sur 
les parois de la cavité abdominale, et logent, dans 
leur épaisseur , huit corps filiformes et très-flexueux 
qui naissent du tube alimentaire ; la portion cornée 
ou basilaire du Polype est traversée par un lacis 
vasculaire et doit principalement sa consistance à 
des spicules calcaires dont sa substance est hérissée ; 
c’est celle partie spongieuse qui se continue avec 
les prolongements radiciformes, el y donne nais- 
sance aux germes reproducteurs. ] E. 


ESPÈCE. 


1. Cornulaire ridée. Cornularia rugosa. 


Tubularia cornucopiæ. Pallas El. zooph. p. 80, n° 37. 

Cavol. Pol. mar. p. 250. t. 9. f. 1. 12. 

Esper. Suppl. tab. XX VII. f. 3. : 

*Lamouroux. Polyp. flex. p. 229. pl. 7. fig. 5. Très-mau- 
vaise fig. 

* Cornularia rugosa. Lamouroux. Exp. méth. des Polyp. 
P- 17. p. 78. fig. 4; et Encycl. Zooph. p. 219. 

* Cornularia cornucopiæ. Cuvier. Règne anim. 2° éd. 
t. 3. p. 300. 

* Schweïgger. Handbuch der naturgeschichte. p. 425. 

* Cornularia rugosa. Blainy. Man. d’actin. p. 499. pl. 82. 
fig. 4;et Tubularia cornucopiæ. Ejusdemop. cit. p.470. 

Se trouve dans la Méditerranée. 

+ Le Polype décrit par M. Lesson , sous le nom de Zoanrme Des 
Morrusoues (Zoantha thalassanthos. Less. Voy. de la Co- 
quille. Zooph. pl. 1. fig. 2), paraît devoir se placer dans le 
genre Cornulaire; la portion basilaire des Polypes est clavi- 
forme , striée longitudinalement , et fixée sur une tige com- 
mune grêle etrampante; enfin, la portion molle se termine 
par huit tentacules filiformes et pennés. 

* MM. Quoy et Gaimard ont donné le nom de Cornulaires à plu- 
sieurs Polypes qui ne peuvent être rangés dans ce genre, et dont 
nous aurons occasion de parler en traitant des Polypes tubi- 
fères. 


CAMPANULAIRE. (Campanularia.) 


Polypier phytoïde, filiforme, sarmenteux, corné; 
à tiges fistuleuses, simples ou rameuses. 

Calyces campanulés, dentés sur les bords, soute- 
nus par des pédoncules longs et tortillés. 


Polyparium phytoïdeum, filiforme, sarmentosum, 
corneum; surculis tubulosis, simplicibus autramosis. 


CAMPANULAIRES. 


Calyces campanulati, margine dentati, peduncu- 
lis elongatis contortisque elevati. 


[Polypes de la famille des Sertulariens terminés 
par une couronne simple de tentacules irrégulière- 
ment subciliés, entourant une bouche proboscidi- 
forme simple, et se retirant dans des cellules cam- 
panuliformes portées sur des pédoncules Jongs et 
grêles qui naissent directement d’une souche ram- 
pante ou d’une tige dressée dont ils ne diffèrent pas 
sensiblement, et dont ils semblent être de simples 
prolongements ou branches. E.] 


OBSERVATIONS. — Les Campanulaires ontsans doute 
de grands rapports avec les Sertularia de Linné ; ce 
qui fait qu’on les a confondues parmi les espèces 
rapportées en ce genre; mais elles s’en distinguent 
éminemment, n'ayant point leur tige ni ses rameaux 
dentés latéralement par des calices sessiles et en 
saillies. Les calices ou cellules des Campanulaires 
sont, au contraire, soutenus par des pédoncules la- 
téraux, souveni assez longs, el Lortillés, surtout vers 
leur base. 

Les calices de ces Polypiers sont, d’ailleurs, un 
peu grands, campanulés, dentelés en leur bord, et 
polypifères. l 

Enfin, on voit naître sur ces Polypiers des vési- 
cules gemmifères, axillaires, ovales-tubuleuses, plus 
* ou moins tronquées à leur sommet. 


[Ce genre, établi à peu près à la même époque par 
Lamarck sous le nom de Campanulaire, et par La- 
mouroux sous le nom de C/ytie, se lie d’une ma- 
nière intime avec les Sertlulaires, dont ce dernier 
naturaliste a formé son genre Laomédée ; chez tous, 
les cellules sont pédicellées et la tige est ordinaire- 
ment rameuse; la longueur du pédicelle, compara- 
tivement à celle de la cellule, ne suffit pas toujours 
pour les distinguer; il en est de même de-la nature 
rampanie ou non volubile de la tige, et, dans l’état 
actuel des choses, la limite entre ces deux groupes 
nous parail un peu arbitraire, au point que nous ne 
pouvons trouver aucune raison suffisante pour éloi- 
gner des Campanulaires ceriaines Laomédées de 
Lamouroux (le L. Lairi, par exemple); mais ce- 
pendant nous sommes loin de penser qu’il soit op- 
portun de réunir dans un seul genre ous ces Polypes, 
car ils offrent deux types d'organisation bien dis- 
lincts. Ce qui nous parait caractériser surlout les 
Campanulaires, est la manière dont le pédicelle de 
leurs cellules s’unit à la tige commune; ces pédi- 
celles, ordinairement très-longs, se continuent sans 
interruption avec la tige qui les porte, ei semblent 
en être de simples prolongements plutôt que des ap- 
pendices. Chez les Laomédées, au contraire, la tige 
commune présenie, de distance à distance, une es- 
pèce de large dentelure ou de troncon de branche, 
de la surface supérieure de laquelle naît le pédon- 
cule de la cellule correspondante; ce pédoncule, 

DE LAMARCK. T, 1, 


197 


grêle et en général três-court, paraît comme im- 
planté sur la tige, et ne peut être considéré comme 
en étant un simple prolongement; enfin la Lige, au 
lieu d’être tubulaire et simple ou annelée, comme 
chez les premiers, présente des traces plus ou moins 
distinctes d’une articulation au-dessus elau-dessous 
de l’origine de chaque pédoncule polypilère. Il est 
aussi à noier que les dentelures du bord de la cel- 
lule, indiquées par Lamarck comme caractéristi- 
ques, n’existent pas dans toutes les espèces. 

Les Polypes de ce genre oni la plus grande ana- 
logie avec ceux des Sertulaires; ils portent anté- 
rieurement une couronne simple de longs tentacules, 
irrégulièrement ciliés tout avtour et en nombre 
variable ; au milieu de l’espèce d’entonnoir lisse qui 
supporte ces tentacules, se trouve une saillie consi- 
dérable, perforée à son sommet par la bouche; la 
forme de celie partie change beaucoup. En général, 
elle ressemble à une boule pédonculée, mais d’au- 
tres fois elle s’'avance comme une trompe cylindri- 
que, ou s'évase en forme d’entonnoir sans jamais 
être garni d’appendices Lentaculiformes. Le corps 
du Polype s’élargit un peu vers le fond de la cellule 
qui le loge et y adhère, mais se continue au-delà 
dans l’axede son pédoncule et dans latige commune 
où il se confond avec la poriion analogue des autres 
Polypes du même Polypier. Cette porüion inférieure 
du Polype est creusée dans toute sa longueur d’un 
canal central dans lequel se voit une liqueur en 
mouvement, eL.ce canal communique supérieure- 
ment avec l'estomac (ou cavité postbuccale) de 
animal ; maisil paraîtrait cependant que l’ouverture 
par laquelle cette communication s'établit est ordi- 
nairement contractée, car, en général, le liquide 
qui monte et descend alternativement dans la tige, 
s’arrêle au-dessous de la cellule terminale, E.] 


ESPÈCES. 


1. Campanulaire verlicillée. Campanularia verti- 
cillata. 


C.stirpe altern4 ramosé ;ramis summitatibusque pedun- 
culiferis ;pedunculis verticillatis cellul& unicä (* den- 
ticulatà) terminatis ; (* ovariis ovalis). 

Ellis. Corall. p. 23. tab. 13. fig. a. A. 

Sertularia verticillata. Linn. 

* Clytia verticillata. Lamouroux Polyÿp. flex. 202. Ency- 
clop. Zooph. p. 20r. 

“ Laomedea verticillata. Blainville, Man, d'actin, p, 475. 
pl. 84. fig. 3. 

Habite dans l'Océan européen, 


2, Campanulaire grimpante. Campanularia volu= 
bilis. 
C. stirpe volubili subramosé ; pedunculis alternis longis 


cellulà unicâ (* denticulalàä) terminalis; vesiculis 
ovalis subrugosis. 


13 


198 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Ellis, Corall. tab, 14. f, 21. 4. 4. Soland, et Ellis, tab, 4. 
1i9. e, [, E. Fr 

Sertularia volubilis. Lin. 

* Esper. Zooph. Sert. pl. 30. 

* Sertularia uniflora. Pallas. Elen. Zooph. p. 115. 

* Clythia volubilis. Lamouroux Pol. flex. p. 202, Expos. 
méthod. des Polyp. p. 13. pl. 4. fig. e, f. £. F, et En- 
cyclop. Zooph. p. 203. 

* Campanularia volubilis. Schweïgger. op. cit. p. 425. 

* Blainv. Man. d'actinol. p. 472. pl. 84. fig. 2. 

Habite dans l'Océan, autour des fucus, etc. 


3. Campanulaire oblique. Campanularia syringa. 


C. stirpe volubili ; pedunculis alternis brevibus, cellulà 
oblongä et obliquè truncalà terminatis. 

Ellis. Corall, t. 14. fig. b. B. 

Sertularia syringa. Lin. 

* Clythia syringa.Lamouroux Polyp. flex. p.202; Encycl. 
P. 202. 

* Campanularia syringa. Blainv. op. cit. p. 472. 

Habite dans l'Océan européen. 


4. Campanulaire dichotome. Campanularia dicho- 


toma. 


C. stirpe filiformi longé (simplici), ramosé, subdicho- 
tom&; pedunculis annulosis, calyce campanulato 
terminatis ; vesiculis obovatis axillaribus. 

Ellis. Corall. p. 37. t. 12. n° 18. fig. a, c. 4, C. (“et 
pl.38. fig. 4, B, C.) 

Sertularia dichotoma. Lin. 

* Madrepora plantæformis ; Lœfling. Mém. de l’Acad. 
de Stockholm. 1552. pl. 3. fig. 5. 10. 

* Sertularia longissima. Pallas. Elenchus Zoophytorum. 
P: 119. 

* Boddardt Lyst. der Plant-dieren. pl. 5. fg. 2. 

* Sertularia geniculata. Muller. Zool. danica. t. 3. p.61. 
pl. r17. fig. 1.4. 

* Laomedea dichotoma. Lamouroux Polyp. flex. p. 207. 

* Delonchamps. Encycl. Zooph. p. 482. 

* Blainville. Manuel d'actinol. p. 374. 

* Campanularia dichotoma. Lister. Transactions of the 
Philosoph. society, 1834. tab. IX, et X. 

* Meyen. Nov. act. Acad. naturæ curiosorum. V, 17. sup. 
P: 193. tab. XXX. 

* Monopyxis geniculata. Ehrenberg. Mém. sur les Polyp. 
de lamer Rouge. p. 73. 

Habite dans l'Océan septentrional et la Méditerranée. 

* La Sertulaire , décrite et figurée sous le nom de S. di- 
choloma par Cavolini (Mém. per servire alla Slor. de’ 
Polipi. marini. p.194. tab. 7.fig. 5.8) , et par M. Delle 
Chiaje (Animali senza vertebre del regno di Napoli, 
t. 4. p.196 et 146. pl.63 fig. 7, 18, 19), me paraît être 
une espèce distincte de la précédente ; elle y ressemble 
par le port, par la disposition de la tige et la forme des 
cellules polypifères, mais les vésicules gemmifères, au 
lieu d'être allongées et assez semblables à une de nos 
bouteilles ordinaires qui serait renversée, sont beau- 
coup plus courtes, plus grosses, et ont presque la forme 
d’une boule largement tronquée au sommet. Cette es- 
pèce se trouve aussi sur les côtes de la Manche. E. 


+ 5. Campanulaire de Cavolini. Campanularia Ca- 


volinit. 


C: stirpe longiusculo simplici, flexuoso, ad ramos an- 
nuloso, ramost, subdichotomé ; pedunculis annulosis 
calyce campanulalo términatis ; calycis margineinte- 


gro; vesiculis aæillaribus ovalis collo truncato ter- 
minalis. 

Sertularia geniculata. Cavolini. Polyp. mar. p. 20h, 
tab. 8. fig. 1. 4. 

Delle Chiaje. op. cit. p. 143. pl 64. fig. 22. 24 et 28. 

Habite la baie de Naples et les côtes de la Provence, Cétte 
espèce est très-voisine de la C. dichotome , dont elle se 
distingue principalement par la forme des vésicules gem- 
mifères qui ressemblent un peu à des vases antiques. 


+ 6. Campanulaire de Fleming. Canpanularia Fle- 


mingiè. 


C. stirpe crasso, ex plurinis tubulis facto, ad ramos 
subnodoso ;pedunculis annulosis brevibus calyce cam- 
panulalo terminatis ; calycis margine integro : vesi- 
culis obovalis axillaribus. 

Sert. gelatinosa. Fleming. Edinb. philos. Journal. vol. 2, 
p.84. et Philos. of zool. t. 1. pl. 5. fig. 3. 

Campanularia gelalinosa. Flem. Brit. anim. p. 549. 

Habite les côtes d’Angleterre. M. Fleming pense que cette 
espèce est la même que le Sert. gelatinosa de Pallas; 
mais cela ne nous paraît pas probable, car il faudrait 
admettre que Pallas aurait pris les extrémités des ten- 
tacules pour des dentelures marginales de la cellule po- 
lypifère. 


+ 7. Campanulaire gélalineuse. Companularia ge- 


latinosa. 


C. stirpe ex plurimis tubulis facto, ramosissim&, ramis 
decomposilis divaricatis, sparsis ; calycialis campa- 
nulatis, margine eleganter crenati. 

Pallas. Elen. Zooph, p. 116. 

Lin. Gmel. Syst. nat, p. 3851. n° 5r. 

Laomedea gelatinosa. Lamour. Polyp. flex. p. 208. 

Delonch. Encycl. zooph. p. 482. 

Habite les côtes de la Belgique. Espèce très-voisine de 
Ja C. dichotome, dont elle diffère cependant par sa tige 
composée et ses cellules dentelées. 


+ 8. Campanulaire à grappes. Campanularia ra- 


cemosa. 


C, stirpe reclà, tereti, ramosä ; pedunculis calcium 
longis; calycibus campanulatis, margine dentlalo; 
vesiculis racemosis, ramis subarcuatis. 

Sert. racemosa. Cavolini Polypi marini. p. 160. pl. 6. 
fig. 1.4. 

Lamouroux Polyp. flex. p. 196. 

Delonchamps Encyel. pl. 683. 

Blainv. Manuel d’actinol. p. 480. 

Delle Chiaje. Anim. senza vert. di Napoli. t. 4. p. 142. 
pl. 63. fig. 4 et 26. 

* Eudendrium racemosum. Ehrenberg. Mém. sur les 
Polypes de la mer Rouge. p. 72. 

Habite la Méditerranée. Cette espèce et les deux précé- 
dentes établissent le passage entre les Campanulaires et 
les Laomédées. 


+ Campanulaire olivätre. Campanularia olivacea. 


C. ramosa; cellulis margine integro, dessiccatione 
eroso ; pedicellis prælongis, unilis simplicibus, rarè 
contortis, rarè contraclis ; ovariis aculis. 

Clytia olivacea, Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 13. 
pl. 67. fig. 1. et2. et Encycl. méth. Zooph. p. 202. 

Laomedea olivacea. Blainv. Manuel d’actinologie. p* 475: 

Cette espèce est très-voisine de la C, verticillée, et pré- 


SERTULAIRES. 


sente, comme elle, un caractère remarquable dans sa 
tige complexe. : 
Habite le banc de Terre-Neuve: 


+ 8 Campanulaire urnigère. Campanularia urni- 
gera. 


C. caile [leæuoso, stolonifero ; cellulis longè pedun- 
culatis, globosis, truncatis; ovariis ovoideis ; ore mi- 
nuto, prælongo, truncato. 

Clytia urnigera. Lamour. Polyp. flex. p. 203. pl. 5. fig. 6. 
et Encycl. zooph. p. 202. 

Campanularia urnigera. Blainv. op. cit. p. 473. 

Habite sur les Hydrophytes de l'Australasie. 


+ 9, Campanulaire ondulée: Campanularia undu- 
lata. 


C. ramosissima, stolonifera ; cellulis margine integro, 
longè pedunculatis ; pedunculis undulatis; ovaris 
ovato-lanceolatis. 

Clytia undulata. Lamour. Encycl. zooph. p. 262. 

Quoy et Gaymard. Voy. de l’Uranie. pl. 94. fig. 5. 

Voisine de l'espèce précédente. 

Habite les plantes marines du port Jackson. 


+ 10. Campanulaire à grandes cellules. Campanu- 
laria macrocylhara. 


C. reptans, caule simplici, cellulis magnis campanula- 
tis, solitariüs, raris, ore marginalo quadridentato, 
pedunculo tortili. 

Clytia macrocythara. Lamour. Encycl. Zoopn. p. 202. 

Quoy et Gaymard, Voyage de l'Uranie. pl. 93. fig. 4 et 5. 

Camp. macrocythara. Blainv. op. cit. p. 473. 

Habite sur le Zostera antarctica, sur les côtes de l'Austra- 
lasie. 


+ 11: Campanulaire de Lair. Campanularia Lairit. 


C. cellulis sparsis, divaricatis, longè pedunculatis, 
margine integro. 

Laodicea Lairii. Lamour. Polyp. flex. p. 207; Expos. 
méth. des Polyp. p. 14, pl. 67. fig. 3. 

Delonch. Encycl. Zooph. p. 482. 

Habite les mers d'Australasie. 


+ Ajoutez : 

* Tubularia cycloides. Quoy et Gaymard. Voyage de 
l’Uranie. pl. 95. fig. 6. 8; espèce très-voisine de la 
Campanulaire dichotome; mais qui, si la figure qu’on 
en a donnée est exacte, serait remarquable par l’ex- 
trême brièveté des tentacules de ses Polypes ; 

* Campanularia major. Meyen. Nov. act. acad. na- 
turæ curiosorum. Vol. 16. Suppl. p. 196. pl. 32, fig. 1.4. 
Espèce qui se rapproche aussi de la C. dichotome, mais 
s’en distingue facilement par la grandeur des cellules 
et leur forme plus évasée, par la brièveté des pédoncu- 
les qui sont divisés, dans toute leur longueur, en un 
petit nombre d'anneaux, et par l'absence de divisions 
annulaires sur la tige. Elle habite les côtes du Brésil; 

* Campanularia brasiliensis. Ejusdem. op. cit. pl. 32. 
fig. 5, qui ne parait différer de la C. dichotome que par 
la forme des vésicules gemmifères et la brièveté des 
tentacules. 


[M. Meyen vient de fonder, sous le nom de Srur- 
CuLARIA un genre de Serlulariées comprenant deux 
espèces nouvelles qui ont beaucoup de rapports avec 


199 
les Campanulaires à tige rampante, dont il ne fau- 
drait peut-être pas les distinguer ; du reste ces Po- 
lypes sont remarquables par la grandeur et la forme 
de leurs vésicules gemmifères. ( Voy. le Silicularia 
rosea, Meyen, op. cit. pl. 55, fig. 1-11; et le S. gra- 
cilis, M, op. cit. pl. 35, fig. 12 et 15.) E.] 


SERTULAIRE, (Sertularia.) 


Polypier phytoïde, corné : à tiges gréles , fistu- 
leuses , simples ou rameuses, et garnies, ainsi que 
leurs rameaux, de cellules dentiformes, séparées et 
latérales. 

Cellules caliciformes, saillantes comme des dents, 
sessiles ou subpédiculées,et disposées sur deux rangs 
opposés, ou éparses. 

Vésicules gemmifères , plus grosses que les ca- 
lices. 


Polyparium phytoïdeum, corneum : surculis gra- 
cilibus, tubulosis, simplicibus aut ramosis, ad latera 
dentatim celluliferis. 

Cellulæ calyciformes, distinctæ , dentatim pro- 
minulæ , sessiles vel subpedicellatæ, bifariæ vel 
sparsæ. 

Vesiculæ gemmiferæ, calycibus majores. 


[ Polypes dela famille des Sertulariens, terminées 
par une couronne simple de tentacules irrégulière- 
ment subciliés, entourant une bouche proboscidi- 
forme, simple et se retirant dans des cellules plus 
ou moins évasées , non pédiculées et disposées sur 
deux rangs, sur le tronc ou les branches d’une tige 
commune , fistuleuse, grêle, simple ou rameuse. 

E.] 


Onservarions. — Les Sertulaires constituent un 
très-beau genre parmi les Polypiers flexibles, non 
pierreux. Ce genre est nombreux en espèces, mal- 
gré les réductions qu’il a été convenable de lui faire 
subir. 

Ces polypiers ressemblent, en général, à de pe- 
tites plantes fort jolies et très-délicates, qui seraient 
dépourvues de feuilles, ou dont les feuilles seraient 
extrémementpetites, etdentiformes. Leur substance 
est d’une nature cornée; plongée dans le vinaigre, 
elle n’y offre aucune effervescence. 

Les tiges des Sertulaires, sont en général, trans- 
parentes , fistuleuses, très-menues, et la plupart 
finement ramifiées à la manière des plantes. Elles 
paraissent dentées dans leur longueur, où au moins 
dans celle de leurs rameaux, par les cellules sail- 
lantes, caliciformes, séparées et latérales dont elles 
sont garnies. Ces cellules sont petites, nombreuses, 
tantôt opposées les unes aux autres, et LantôL aller- 
nes; elles sont disposées, soit sur deux rangs oppo- 
sés, soit d’une manière éparse. Elles varient dans 
leur forme, selon les espèces, et de chacune d’elles 


15* 


200 


sort un Polype presque semblable à une Hydre. 

Outre les cellules en forme de dents dont les ti- 
ges et les rameaux des Ser/ulaires sont garnis, on 
trouve encore , dans certaines saisons de l’année, 
sur les ramifications de ces Polypiers, des vésicules 
particulières qui servent à la multiplication de leurs 
Poiypes. Ces vésicules contiennent des bourgeons 
qui paraissent disposés en peliles grappes, et que 
l'on prend pour des œufs. 

On trouve les Sertulaires adhérentes aux rochers, 
aux coquilles, aux fucus et autres corps marins sur 
lesquels elles forment ordinairement des touffes 
d’une extrême finesse, el souvent irès-élégantes. 


[ La conformation des polypes est essentiellement 
la même dans les Sertulaires et les Campanulaires; 
et sous le rapport du mode de groupement de ces 
animaux et de la disposition des cellules, il existe 
entre ces deux genresun passage presque insensible ; 
aussi les limites qu’on leur assigne sont-elles néces- 
sairementun peuarbitraires. Nous pensons qu’il fau- 
drait conserver le nom deSertulaires seulement aux 
espèces dont les cellules sont sessiles et réunies dans 
une division intermédiaire entre ce genre et les 
Campanulaires, celles dont les cellules polypifères 
tiennent à leur tige commune par un court pédon- 
cule, ou du moins ne s’y implantent que par un 
prolongement étroit de leur base qui simule un pé- 
doncule; cette dernière division correspondrait à 
peu près au genre Laomënée de Lamouroux et il 
pourra en conserver le nom. Elle se distingue des 
Campanulaires non-seulement par la brièveté du 
pédoncule des cellules, mais par leur mode d’union 
avec la tige dont ils naissent; chez les Campanulai- 
res, ces pédoncules semblent être un simple pro- 
longemeni de ceite Lige, dont ïls ne diffèrent pas 
sensiblement, tandis que chez les Laomédées ces 
parties sont bien distinctes, et le pédoncule semble 


s'être implanté sur une troncature latérale de la. 


tige. Lamouroux a circonscrit encore davantage le 
genre Sertulaire, car il en sépare, sous le nom Dy- 
namÈèNE , les espèces dont les cellules sont disposées 


par paires régulièrement opposées, ei il ne conserve ! 


lenom deSertulaire qu’à celles doni les cellules sont 
alternes. La plupart des auteurs ont adopté cette clas- 
sification, mais il esi essentiel de noier que les ca- 
racières d’après lesquels on a fondé ces deux genres 
peuveni varier dans les diverses parties d'un même 
Polypier; il existe en effet plusieurs espèces dont 
certaines branches offrent la disposition propre aux 
dynamènes de Lamouroux, et d’autres celles de ses 
Seriulaires propremeni dites. E.] 


(1) [Cette division correspond à peu près au genre LAOMEDEË 
(Laomedea) de Lamouroux, circonscrit, comme nous l'avons 
indiqué ci-dessus, et comprenant les Polypes de la famille des 
Sertulariées Lerminées par une couronne simple de tentacules 
irréqulièrement subciliés, entourant une bouche proboscidi- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


ESPÈCES. 
$ Cellules subpédicellées. (1) 


1. Sertulaire anlipate. Sertularia antipathes. 


S°. stirpe dur&, rigid&, ramoso-paniculatà ; ramis pin- 
natis ; pinnulis subcelaceis celluliferis ; cellulis pedi- 
cellatis. 

* Laomedea antipathes. Lamouroux. Polyp. flex.{p, 206. 
pl. 6. fig. 1. a. B. 

“ Delonchamps. Encyclop. Zooph. p. 48r. 

*“ Blainville. Manuel d’actinologie, p. 474. 

Mus. n°. 

Habite les mers Australes ou de la Nouvelle-Hollande. 
Péron et Lesueur. Aspect dendroïde , d'un gris noir- 
tre , et ressemblant presque à un antipale, Hauteur, 
douze à quinze centimètres. 


9, Sertulaire lâche. Sertularia laxa. 


S. alternè ramosa ; ramis simplicibus ; calycibus aller- 

nis, remotis , tubulosis truncatis pedicellatis. 

Sertularia fruticosa. Esper. Suppl. (* Sertularia) tab. 34. 

* Laomedea Sauvagii. Lamouroux. Polyp. flex. p. 206. 

* Delonchamps. Encyclop. Zooph. p. 481. 

* Laomedea frulicosa. Blainv. op. cit. p. 474. 

Habite... Ma collection. Ses tiges sont transparentes, 

jaunâtres , munies de rameaux alternes, simples, fli- 
formes. Hauteur, deux décimètres et plus. 

+ Ajoutez : 

* La Serruratre RAmPANTE. Serlularia replans. (Laome- 

dea reptans. Lamouroux. Expos. méthod. des Polyp. 
p- 14. pl. 67. fig. 4. — Delonchamps , Encyclop. p. 483, 
Campanularia reptans, Blainville, op. cit. p. 473), dont 
la tige est rampante , très-grêle , et divisée par une ar- 
ticulation au-dessus de l’origine de chaque prolonge- 
ment latéral, donnant naissance aux pédoncules poly- 
pifères; ces prolongements ressemblent à un troncon de 
cylindre très-couri; les pédoncules qui en partent sont 
très-petits, coniques et composés d'un seul article; en- 
fin les capsules sont semi-elliptiques et à bords entiers. 
Cette espèce habite les côtes de l’Australasie. 
La SErTuLArRE ARTICULÉE. Sert. articulala (Laome- 
dea articulata, Quoy et Gaymard. Voy. de l'Uranie, 
pl. 9r. fig. 5), dont la tige subgéniculée porte à chaque 
coudure un petit pédoncule contourné, d’où naît une 
grande cellule allongée, presque cylindrique et termi- 
née par un bord entier. 

* La Sexruraire PRourÈRE. Sert. prolifera.(Campanula- 
ria prolifera. Meyen. op. cit. p. 198. pl. 33), dont la 
tige présente de chaque côté de grandes dentelures 
triangulaires, qui alternent entre elles sans laisser d'in- 
tervalle, et portent à leur bord supérieur un pédon- 
cule gros, cylindrique et articulé, terminé par une cel- 
lule campanuliforme; cette espèce, très-remarquable, 
habite les côtes du Chili. 

* C'est aussi à ce groupe que doivent se rapporter la Ser- 
tulaire géniculée dont il sera question plus bas. (Voyez 
n° 10.) Et plusieurs espèces nouvelles que je me propose 
de publier incessamment dans les Annales des sciences 
naturelles. 


« 


forme, simple, et rentrant dans des cellules campanuliformes 
portées sur des pédoncules très-courts, qui, à leur tour, 
s’insèrent sur des troncalures situées de chaque côté des 
branches ou du tronc d'une tige commune dressée, E] 


SERTULAIRES. 201 


($ cellules sessiles, (1) 


5. Sertulaire pectinée. Sertularia pectinata. 


S. pinnata; pinnulis crebris alternis filiformibus; denti- 
culis suboppositis tubulosis arcualis ; vesiculis angu- 
latis, apice quadridentatis. 

B. eadem; pinnulis brevioribus. Sert. pinaster. 

Soland. et Ellis. p. 55. tab. 6. fig. 6. B. 

* Dynamena pinaster. Lamour. Polyp. flex. p. 177; Expos. 
méth. des Polyp. p. 12. pl. 6. fig. 6. B. etEncyclop. p. 288. 

* Blainv. op. cit. p. 483. 

Habite l'Océan des Grandes-Indes. Sonnerat. Ma collec- 
tion. Elle est d’un noir rougeàtre, à jets simples, large- 
ment pinnés et pectinés. Hauteur, 12 centimètres. 

* Dans cette espèce, les cellules ne sont pas régulière- 
ment.opposées partout ; sur les branches supérieures, 
elles sont presque alternes ; de façon que des portions 
différentes du même polypier présentent les caractères 
des deux genres Sertulaire et Dynamène établis par 
Lamouroux, dans cette division des Sert. de Lamarck. 


4. Sertulaire sapinette. Sertularia abietina. 


5. alternatim pinnala ; denticulis suboppositis, ovato- 
tubulosis; vesiculis ovalibus. 

Sertularia abietina, Lin. Solan. et Ellis. p. 36. 

Ellis Corall. t, 1. n° 2. fig. 6. B. 

Esper. Suppl. 2 tab. r. 

* Pallas. Elen. Zooph. p. 133. 

* Lamour. Polyp. flex, p. 186. et Expos. méth. des Polyp. 
P- 12. 

* Delonch. op. cit. p. 680. 

* Cuvier. Règ. anim, 2e éd. t. 3. p. 301. 

* Schweïgger. op. cit. p. 427. 

* Blainv. op. cit. p. 480. 

* Dynamena abietina. Fleming. Brit. anim. p. 543. 

Habite les mers d'Europe. Ma collection, Espèce très-con- 
nue, elle est souvent chargée de la Spirorbe-perle. 


5. Sertulaire millefeuille, Sertularia millefolium. 


S. sureulis eleganter pinnalis; pinnulis brevibus disti- 
chis; denticulis subalternis tubulosis; vesiculis bicor- 
nibus. 

Mus, n°. 

* Sertularia scandens ? Lamour. Poly. flex. p. 189, 


(1) Cette division se compose principalement des Sertulaires 
proprement dites et des Dynamènes de Lamouroux, et si l’on 
ne conserve pas ces groupes comme des genres, on pourra au 
moins se servir avec avantage des caractères que fournit la 
disposition alterne ou opposée des cellules pour établir, parmi 
les Sertulaires, des divisions propres à en faciliter les détermi- 
nations spécifiques. 

Les Sert. à cellules alternes sont la S. sapinette (n° 4), la S. 
mille feuille (n° 5), la S. polyzone (n° 7), la S. divergente 
(n° 8), la S. cupressine (n° 10), la S. filicule (n° 15), la S. 
distante (n° 24), la S. tridentée (n° 25), la S. luisante (n° 26), 
la S. arbrisseau (ne 27), la S. de Gay (n° 28), la S. de Gaudi- 
chaud (n° 29), laS. unilatérale (n° 30), laS. de Templeton (nv 31). 

Les Sert. à cellules subalternes sont la S. pectinée (ne 31), 

. la S. lycopode (ne 6), la S. argentée (n° 9). La Dynamène sertu- 
_laroïde de Lamouroux (Polyp. flex. p. 299. et Encycl. p. 289.), 
devra probablement se rapporter aussi à cette division. 

Les Sert. à cellules opposées sont : la S. operculée (no rt), 
la S. scie (n° 12), la S. rosacée (n° 13), la S. naine (n° 14), 
la S. ciliée (n° 23), la S. tubiforme (n° 33), la S. Pelagique 
(n° 34), la S, tamarisque (n° 35), la S. divergente (n° 36), la 
S. de Lamarck (n° 37), la S. turbinée (n° 38), la S. distique 
(no 39), la S. à courtes cellules (ne 40), la S, d'Evans (n° 41), et 
la S. oblique (n° 43), et les espèces suivantes. 


* Delonchamps. Encycl. Zooph. p. 681. 

* Blainville. op. cit. p. 481. 

Habite les mers Australes ou celles de la Nouvelle-Hollande. 
Péron et Lesueur. Cette espèce semble être arbores- 
cenie, ses jets nombreux étant disposés alternativement 
le long d'unetige roide et dure, qui paraît lui appartenir, 
et qui lui est étrangère. Ces mêmes jets sont élégamment 
pinnés, comme dans la Sert. filicula de Solander, p.57, 
et ressemblent à des rameaux latéraux et ouverts. 


6. Sertulaire lycopode. Serlularia lycopodium. 


S. surculis numerosis filiformibus elongatis in plano 
pinnalis; pinnis anqustis proliferis ; pinnulis creber- 
rimis brevibus; dentibus suboppositis; vesiculis ovalis 
bidentatis. 

* Serlularia elongata. Lamour. Polyp. flex. p. 189. pl. 5. 
fg.3. 

* Delonch. Encycl. Zooph. p. 681. 

* Blainv. op. cit. p. 48r. 

Mus. n°. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. C’est une espèce très-remarquable, ei qui res- 
semble à certains Lycopodes par son aspect. Ses jets 
filiformes ressemblent à des plumes étroites, allongées, 
planes , prolifères vers leur sommet. Les calices denti- 
formes sont très-petits. Longueur, douze à quinze cen- 
timètres. 

* Cette espèce est très-remarquable aussi par la forme 
des vésicules gemmifères et les épines qui garnissent le 
bord et l'ouverture des cellules. De même que la Ser- 
tulaire pectinée, elle établit le passage entre les Dyna- 
mènes et les Sertulaires de Lamouroux; car les cellules 
sont disposées par paires plutôt qu’alternes; celles d'un 
côté n'étant que de fort peu plus élevées que celles de 
l’autre côté. 


7. Sertulaire polyzone. Sertularia polyzonias. (2) 


S. pumila, sparsè ramosa ; ramis subflexuosis ; denti- 
culis alternis ovalo-conicis; vesiculis obovalis trans- 
versè rugosis. 

Sertularia polyzonias. Lin. Soland. et Ell. p. 37. 

Ellis corall. t. 2. n° 3. fig. a. b. A. B. 

Esper. suppl. 2. tab. 6. 

* Sertularia ericoides. Pallas, Elen. Zooph. p. 129. 

* Sertularia Polyzonias. Lamour. Polyp. flex. p. 190. 


(2) [On a confondu sous ce nom deux espèces de Seriulaires 
bien distinctes, figurées l'une et l’autre sur la même planche 
et sous le même numéro dans l'ouvrage d’Ellis sur les Coral- 
lines. Celle à laquelle nous croyons devoir conserver le nom de 
S polyzonias, est représentée par cet auteur, fig. a, À, pl. 2, 
et fig. 1, A, pl. 38, et par Cavolini (op. cit. pl. 8, fig. 12 et 13). 

La seconde espèce, que je désigncrai sous le nom de Serru- 
LAIRE D'Evus, S. Zllisii (Ellis, op. cit. pl. 2, fig. B, 6), se 
distingue de la précédente par sa tige géniculée, ses cellules 
un peu yentrues, mais à peine rétrécies vers le bout, à large 
ouverture et à bords bien distinctement quadridentés; enfin 
par ses vésicules dont l'ouverture, au lieu d'avoir un bord en- 
ticr, est quadridentée. 

La Sertularia polyzonias d'Esper (Sertul., tab. 6) me paraît 
appartenir à la première de ces espèces à raison de la forme 
de ses cellules ; mais cependant les vésicules gemmifères sem- 
blent avoir l'ouverture dentelée, comme dans la seconde. 

Cet auteur y rapporte avec raison comme synonyme le #. 
Ericoides de Vallas ; mais cependant il fgure plus loin (pl: xu), 
sous ce même nom et avec celte même citation, une autre es- 
pèce de Sertulaire qui a également les vésieules gemmifères , 
annelées, et qui, par la forme des cellules, se rapproche de la 
Sertularia Ellisii. E.] 


HISTOIRE DES POLYPES. 


* Delonch. op. cit. p. 68r. 

* Fleming. Brit, anim. p. 542. 

* Blain. op. cit. p. 480. 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Taille petite ou 
moyenne ; rameaux aliernes, rares; {cellules dentifor- 
mes, alternes, distantes. 


8. Sertulaire divergente. Sertularia divaricata. 


S, humilis, fuscata, ramoso-divaricata ; cellulis cam- 
panulatis, alternis, remoliusculis. 

* Sertularia rigida ? Lamour. Polyp. flex, p. 190. 

* Delonch. Encycl. Zooph. p. 68r. 

* Blainv. op. cit. p. 481. 

Mus no. 

Habite les mers Australes. Péron et Lesueur. Elle forme 
un petit buisson lâche, d'un brun noirâtre, à ramifica- 
tions divergentes, rigidules. Hauteur, 3 centimètres. 


9. Sertulaire argentée. Sertularia argentea. 


10. 


11. 


S. ramis compositis elongato-caudatis; ramulis allernis 
confertis paniculatis ; denticulis suboppositis appres- 
sis mucronalis ; vesiculis ovalibus. 

Sertularia argentea. Lin. Soland. et Ell, p. 38. 

EIL. coral. t. 2. n° 4. 

Esper. suppl. 2 t. 27. fig. mala. 

* Lamouroux. Polyp. flex. p. 192. 

* Delonchamps. op. cit. p. 682. 

* Cuvier. Règne animal. 2e éd. €. 3. p. 301. 

* Blainville, op. cit. p. 480. 

* Dynamena argentea. Klem. Brit. anim. p. 544. 

Mus. n°. 

Habite les mers d'Europe et d'Amérique. Ma collection. 
Elle se divise, dès sa base, en branches allongées, cau- 
diformes, atténuées en pointe à leur extrémité, et gar- 
nies latéralement de rameaux paniculés, serrés les uns 
contre les autres. Les cellules dentiformes sont oblon- 
gues, presque opposées, brillantes, resserrées contre 
leurs rameaux, mucronées à leur angle extérieur. Lon- 
gueur, 18 à 20 cenlimètres. 


Sertulaire cupressine. Sertularia cupressina. 


S. ramis compositis, elongalis; ramulis alternis divisis, 
denticulis subopposilis, obliquè truncatis subdivari- 
calis ; vesiculis obovalis. 

Sertularia cupressina. Lin. Soland et Ell, p. 38. 

Ellis corall. t. 3. n° 5. fig. a. 4. 

Esper. suppl. 2 t, 3. 

* Pallas. Elenc. Zooph. p. 14r. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 192. 

* Delonch. Encycl. Zooph. p. 682. 

* Cuvier. Règne anim. 2e éd. t. 3. p. 301. 

* Blainv. op. cit. p. 480. 

* Dynamena cupressina. Flem. Brit. anim, p. 543. 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Cette Sertulaire 
se distingue plus de la précédente par son aspect que 
par des caractères essentiels. Elle est moins grande. 


Sertulaire operculée. Sertularia operculata. 


1. capillacea, ramosissima ; surculis capillaribus præ- 


(») Si la figure donnée par Esper est exacte, elle me paraît 
devoir se rapporter à une espèce distincte de la Sertularia 
pumila d'Ellis et de Lamarck. Dans cette dernière, chaque 
segment de tige, portant une paire de cellules, est simple et 
sans articulations ; enfin les vésicules gemmifères sont lisses , 
comme on peut le voir dans les figures d’Ellis et de M. Lister, 


| 


12. 


15. 


14. 


longis allernè-ramosis ; denticulis oppositis angulo 
mucronalis; vesiculis obovatis operculalis. 

Sertularia operculata. Lin, Soland. et Ell. p, 39. 

Ellis corall. {. 3. n° 6, 

Esper suppl, 2. t. 4. 

* Sertularia usneoides. Pallas. op. cit. p. 132. 

* Dynamena operculata. Lamour. Polyp. flex. p. 176. 
Exp. méth. des Polyp. p. 12. et Encycl. Zooph. p. 288. 

* Cuvier. Règne anim. 2e éd. t. 3. p. 301. 

* Fleming. op. cit. p. 544. 

*“ Blainville. op. cit. p. 483. pl. 83. fig. 5. 

Mus. n°. 

Habite les mers d'Europe et d'Amérique. Ma collection. 
Espèce très-distincte et bien connue. Ses touffes capil- 
lacées et très-fines, sont fort amples. Longueur, 2 déci- 
mètres et plus. 


Sertulaire scie. Sertularia serra. 


S. humilis, capillacea, subfastigiata ; surculis capilla- 
ribus dicholomo-ramosis, aculè serralis: cellulis 
oppositis, mucronalis. ; 

* Dynamena serra. Blainy. op. cit. p. 484. 

Habite l'Océan, sur l'Anatife lisse. Ma collection. Elle se 
rapproche de la Sertulaire naine, n° 14; mais elle est 
plus fine, à jets capillacés et dichotomes, et à cellules 
petites, très-aiguës. Hauteur, 4 centimètres. 


Sertulaire rosacée. Sertularia rosacea. 


S. allernè ramosa ; denticulis opposilis tubulosis trun- 
catis; vesiculis coronalo-spinosis. 

Sertularia rosacea. Lin. Soland. et Ell. p. 39. 

Ellis. Act. angl. vol. 48. t. 23, f. 5. et Corall. t, 4. 

Sert. nigellastrum. Pall. Zooph. p. 129. 

Esper. Suppl. 2 t. 20. 

* Dynamena rosacea. Lamour. Polyp. flex. p. 178. et 
Encycel. p. 289. 

* Cuvier. Règn. anim. 2e éd, t. 3. p. 301. 

* Fleming. op. cit. p. 544. 

* Blainville. op. cit. p. 484. 

Habite l'Océan européen, la Méditerranée. Ma collection, 
Elle est grêle, rameuse , et n'a que 6 ou 7 centimètres 
de longueur. 


Sertulaire naine. Sertularia pumila. 


S. surculis numerosis, tenellis, simplicibus et ramosis ; 
denticulis opposilis mucronatis recurvalis ; vesiculis 
ovalis. ! 

Sertularia pumila. Lin. Soland et El. p. 40. 

Ellis act. angl. vol, 48. t. 23. f. 6 et vol. 57. t. 19, F. xr. 
et corall. L. 5. n° 8. fig. a. A. 

Esper. suppl. 2. t. 10. (1). 

* Dynamena pumila. Lamouroux. Polyp. flex. p. 179. et 
Encyel. p. 290. 

* Cuvier. Règne anim. 2° éd. t. 3, p. 3or. 

* Fleming. op. cit. p. 544. : 

* Blainville. op. cit. p. 484. - 

* Sertularia pumila. Lister. Trans. of the phil. soc. 1834. 
tab. 8. fig. 3. 

Habite l'Océan européen, sur des fucus. Ma collection. 


et comme je m'en suis assuré par l'examen des échantillons 
conservés dans la collection de Lamarck, au Muséum d'Histoire 
naturelle. Dans la figure d’Esper , il existe entre chaque seg- 
ment polypifère de la tige un petit anneau distinct; chaque 
segment est divisé inférieurement en trois lobes, et les vésicules 
gemmifères sont annelées. 1 Er 


SERTULAITRES. > 205 


Ses jets sont nombreux , délicats; les uns simples, les 
autres un peu rameux. Longueur, 3 centimètres. 


15. Sertulaire filicule. Serbularia filicula. 


18. surculis flexuosis, ramoso-pinnalis; pinnis ex anqu- 
lis alternis; denticulis suballernis ovato-acutis; vesi- 
culis obovatis. 

Sertularia filicula. Soland. et El. p. 57. tab. 6. fig. c. 
et C. I. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 188. et Expos. méth. des Polyÿp. 
p- 12. pl. 6. fig. e. C. 

* Delonchamps. op. cit. p. 680. 

* Cuvier. Règn. anim. 2éd. t. 3. p. 307. 

* Fleming. op. cit. p. 544. 

Habite sur les côtes d'Angleterre. Ma collection. Cette 
Sertulaire est frêle, délicate, à jets filiformes, fléchis 
en zigzag, pinnés, un peu rameux. Longueur, 4 à 6 
centimètres. 


16. Serlulaire halécine. Sertularia halecina. 


S. ramoso-pinnata, rigidula; ramulis alternis subulato- 
setaceis; denticulis alternis remotis tubulosis articu- 
latis; vesiculis ovalibus. 

Sert. halecina. Lin. Soland. et EIl. p. 46. 

Ellis corall. t. 10. et act. angl. vol.48. £. 17. fig E. F. G. 

Esper. suppl. 2. L. 21. 

* Halecium halecinum. Oken; Schweigger Handbuch der 
naturgeschichte, p. 426. 

* Thoa halecina. Lamouroux. Polyp. flex. p. 211; Expos. 
méthod, p. 14. (1). 

* Delonch. Encycl. zooph. p. 742. 

* Blainv. op. cit. p. 458. pl. 84. fig. 4. 

* Sert. halecina. Flem. Brit. anim. p. 5/42. 

Mus. n°. 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Elle estrameuse, 
pinnée, et a un peu de roiïdeur dansses Liges et ses ra- 
meaux. Inférieurement, ses tiges sont composées de 
tubes réunis, entortillés et entremélés, Longueur , 8 
à 10 centimètres. 


17. Sertulaire épineuse. Serlularia spinosa. 


5, surculis filiformibus elongatis ramosis; ramis latera- 


libus paniculatis, subfleæuosis, ad apices spinulosis ; 

denticulis alternis obsolelis distantibus. 

Ser. spinosa. Lin. Soland. et Ell. p.48. 

Ellis corall. t. XI. n° 17. fig. b. B. C. D. 

Esper. suppl. 2. €. 28. 

* Sert. sericea. Pallas, Elench. Zooph. p. 114. 

* Laomedea spinosa. Lamour. Polyp. flex. p, 208. 

* Delonch. op. cit. p. 482. 

* Blainv. op. cit. p. 474. 

* Sert. spinosa. Schweizger. op. cit. p. 427. 

* Valkeria spinosa. Fleming. Brit, anim, p. 551 (2). 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Celle-ci est frêle 
allongée, quelquefois volubile, à ramifications latérales 
courtes, divisées, paniculées, subépineuses. Longueur 
18 centimètres. 


18. Sertulaire confervoïde. Sertularia confervæfor- 
mis. 


S. sureulis gracilibus elongatis, alternè ramosis; ramis 
divisis subpaniculatis setaceis ; denticulis obsoletis ; 
vesiculis ventricosis. 

Sert. confervæformis. Esper. suppl. 2. t. 33. 

Habite l'Océan européen. Ma collection. Elle est assez fine, 
très-rameuse, à denticules rares. Longueur, 10 à 12 
centimètres. 


19. Sertulaire géniculée. Sertularia geniculata. 


S. pumila; surculis tenellis flexuosis geniculalis; denti- 
culis allernis calycciformibus ; vesiculis axillaribus , 
ovalis, collo truncalo Lerminalis. 

Sert. geniculala. Lin. Soland. et El. p. 49. 

Ellis act. ang. vol. 48. t. 22. f. r et corall. t, 12. n° 19. 6. B. 

* Pallas. Elench. Zooph. p. 117. 

* Laomedea geniculata. Lamour. Polyp. flex. p. 208. 

* Delonch. Encyel. zooph. p. 482. 

* Blainv. op. cit. p. 474. 

* Campanularia geniculata. Flem. Brit. anim. p. 548. 

* Le nom de Sertulaire géniculée a été donné à plusieurs 
espèces distinctes de la famille des Sertulariées, aussi 
règne-t-il beaucoup de confusion dans la synonymie de 
ces Polypiers. L'espèce d'Ellis (pl. tr. n° 19. b. B.), à 
laquelle on doit conserver ce nom, me paraît apparte- 
nir au genre Laomédée; mais du reste, elle n’est qu'im- 
parfaitement connue ; car dans l'individu figuré par 


(1) Le genre Tnoée (TAoa), établi par Lamouroux et adopté par 
M. de Blainville, se compose de Sertulariées qui ont beaucoup 
d'analogie avec certaines Campanulaires , mais qui paraissent 
manquer de cellules pour loger les Polypes ; ceux-ci sont sail- 
Jlants à l'extrémité des ramuscules analogues aux pédicelles des 
cellules des Campanulaires, et ne semblent pas pouvoir se reti- 
rer dans le dernier article de leur pédoncule, qui n’est pas 
plus grand ni plus évasé que les précédents. Mais il serait bien 
possible que cette particularité apparente ne füt pas réelle , et 
que la cellule polypifère, petite et transparente , eùL échappé 
à l'observation. La disposition des ovaires est la même que chez 
les Sertulaires proprement dites et les Campanulaires. Voici, 
du reste, les caractères que Lamouroux assigne à ce genre : 

« Polypier phythoïde, rameux; tige formée de tubes nom- 
« breux, entrelacés; cellules presque nulles ; ovaires irrégu- 
« lièrement ovoïdes; polypes saillants, » 

Lamouroux rapporte à cette division générique une seconde 
espèce, sous le nom TAoa Savignyi (Tubularia ramea, Pallas ; 
Eclen. , p. 83 ; Thoa Savigny ; Lamouroux, Polyp. flex. pl. 6, 
fig. 2, el Expos. méthod. pl. 67, fig. 5 et 6) ; mais, comme l'ob- 
serve avec raison M. de Blainville, ce Polype est trop impar- 
faitement connu, et les figures qu'on en a données sont trop 
mauvaises pour qu'il soit possible de se former une opinion 
arrêtée sur ses rapports naturels. 

C’est probablement ici que devra prendre place la Sertularia 
muricala (Ellis et Sol. Zooph. 59, pl. 7, fig. 3; Esper. Sert. 
pl. 31. Laomedea muricata, Lamouroux; Expos. méthod, 


p.14, pl.7, fig. 3 et 4), quésemble établir un passage entre 
les Thoées et les Tubulaires. E. 

(2) M. Fleming a établi, sous le nom de Varkente, V’alke- 
ria, une nouvelle division générique pour recevoir cette espèce 
et quelques autres Polypes dont les cellules sont oviformes et 
fixées par une base étroite sur une tige mince, et dont les 
tentacules , au nombre de huit, sont régulièrement ciliées. Ce 
genre nous paraît devoir être adopté, en modifiant légèrement 
les caractères qu'on y a assignés. Ces Polypes se rapprochent 
beaucoup des Sérialaires , tant par leur forme générale que par 
leur organisation intérieure , aussi ne doivent-ils pas rester en- 
üers dans la famille des Sutulariées. 

Le naturaliste que nous venons de citer range dans le genre 
Valkerie la Sertuluire épineuse , n° :7, qui se distingue par sa 
structure de la tige principale du Polypier, laquelle est com- 
posée de plusieurs tubes agglutinés ; la Sertulaire ovifère 
(Grappe coralline Ellis , Coral. p. 43, pl. 15, fig. C. D. ; Were. 
acinaria, Pallas, op. cit., p. 125 ; Sert. uva, Gmelin , p. 3854 ; 
Clytia uva, Lamouroux, Polyp. flex. p. 203, el Encyclop. 
p. 205; ’alkeria uva, Fleming, op. cit. p. 551), dont la tige 
est simple et rampante et les ovaires ovalaires rétrécis supé- 
rieurement ; et la Sertularia cuscuta (Ellis, pl. 14, fig. C; 
Muller, Zool. danica, t. 3. p. 60. pl. 119, fig. 1-3 ; Falkeria 
cuscuta, Fleming, Wern. mem. t. 4, pl. 15, fig. 2), dont la 
tige donne naissance à des branches subverticellées, et dont 


. les cellules sont en général disposées par paires opposées. E. 


204 


Ellis, les cellules polypifères n'existaient pas ; on voit 
seulement la tige, les pédoncules des cellules, et les 
vésieules gemmifères. ] 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Ses jets, très- 
frêles, filiformes, la plupart simples, tantôt rampent sur 
les fucus, et tantôt y sont en saillie. 


20. Sertulaire ridée. Sertularia rugosa. 


S, minima ; denticulis alternis subclavatis transversè 
rugosis ; vesiculis ovalo-ventricosis, rugosissimis, tri- 
dentalis. 

Sert. rugosa. Lin. Soland. et El]. p. 52. 

Ellis corall. t. 15. n° 23. fig. a. 4, 

Esper. suppl. 2. t. XI. 

* Pallas. Elench. Zooph. p. 126. 

* Clytia rugosa. Polyp. flex. p. 204. et Encycl, zooph. 
p- 203. 

* Sert. rugosa. Flem, Brit. anim. p. 542. 

* Campanularia rugosa. Blainv. op. cit. p. 473. 

* Cette espèce n’est que très-imparfaitement connue, mais 
doit probablement être rapportée au genre Laomédée ou 
Campanulaire. Les parties qu'Ellis considère comme les 
cellules polypifères, me paraissent être seulement des 
vésicules gemmifères dont le développement n’est pas 
terminé.] 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Les cellules en 
saillie sont un peu en fuseau ou presque en massue; les 
vésicules, plus renflées, semblent en provenir. 


91. Sertulaire quadridentée, Sertularia quadriden- 
tata. > 


S. minima, repens ; surculis simplicibus articulatis, no- 
dosis; denticulis quaternis opposilis ventricosis ; arli- 
culis basi contorlis. 

Sert. quadridentata. Soland. et Ell. p. 57. t. 5. fig. g. G. 

Esper. suppl. 2. £. 32. 

* Pasythea quadridentata (1). Lamour. Polyp. flex. 

p: 156. pl. 3. fig. 8; Expos. méth. des Polyp. p. 9.p!. 5. 
fig. g. G. 

* Delonch. Encycel. p. 603. 

* Tuliparia quadridentata. Blainv. op. cit. p.485. 

Habite l'Océan d'Afrique , et près de l'ile de l’Ascension, 
sur des fucus, Ma collection. 


Sertulaire bicuspidée. Seréularia bicuspidaia. 


S. minima, ramosa, nodulifera; denticulis oppositis 
aculis. se 

Hawite. ma collection, sur un fucus. Espèce extrême- 
ment petite, comme nodulifère, rameuse. Les petits 
nœuds, bien séparés, sont formés de deux cellules op- 
posées, à pointes divergentes en dehors. Longueur, 
12 millimètres. 


25. Sertulaire ciliée. Sertularia ciliata. 


S. minima, dichotomo-ramosa : denticulis crebris, 
sparsis, turbinatis, calyciformibus, margine cilialis. 

* Dynamena barbata. Lamour. Polyp. flex. p. 178; et 
Encycl. zooph. p. 289. 

*Blainv. op. cit. p. 484. 


—— 


(1) Le genre Pasxrmée (Pasythea) de Lamouroux comprend 
les Tulipaires de Lamarck et l'espèce de Sertulaire dont il est 
ici question, Polypes qui paraissent différer beaucoup entre 
eux ; aussi ne peut-on l'adopter tel que le premier de ces natura- 
listes l'avait établi, mais nous croyons qu'il ne faudrait pas le 
rejeter complétement, et qu'il serait convenable de conserver 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Habite... Ma collection, Cette espèce et la précédente 
m'ont été communiquées par M. Lamouroux. Longueur, 
a centimètres. 


+ 94. Sertulaire distante. Sertularia distans. 


S. cellulis campanulalis, distantibus, gibbosis; mar- 
gine dentalo ; ore strict, 

Lamour. Polyp. flex. p. 191. 

Delonch. Encycl. p. 681. 

Habite l’Australasie. 


+ 95. Sertulaire tridentée. Sertularia trideniata. 


S. cellulis ad marginem tridenlalis. 

Lamour. Polyp. flex. pl. 187. 

Delonch. Encycl. p. 680. 

Habite l'Australasie. Tige droite, simple, pinnée; pin- 
nules divergentes. 


+ 26. Scrtulaire luisante. Sertularia splendens. 


$. caule ramoso, articulato; cellulis tridentalis ; ova- 
rüs sublerelibus. 

Lamour. Polyp. flex. p. 191. 

Delonch. Encycl. p.681. 

Habite la baie de Cadix. Grandeur, 2 à 4 centimètres; 
deux cellules presque alternes à chaque articulation de 
la tige; cellules presque cylindriques ; la dent de leur 
bord extérieur est beaucoup plus longue que les laté- 
rales. 


+ 27. Sertulaire arbrisseau. Sertularia arbuscula. 


S!. cellulis minutis, campanulatis, gibbosis ; ore integro. 

Lamour. Polyp. flex. p. 191. 

Delonch. Encycl. p. 68r. 

Blainv. Manuel d'actinol. p. 481. 

Habite les mers de l’Australasie. Tige grosse, courte, 
rameuse dès sa base ; rameaux et ramuscules courts et 
épars; ovaires oyoïdes allongés, avec une petite ou- 
verlure au sommet. 


+ 28. Sertulaire de Gay. Sertularia Gay. 


S. caule tereti, scabro , parüm ramoso ; ramis sparsis 
divergentibus, subpinnatis ; ramulis subsimplicibus, 
allternis, inæqualiter elongatis; cellulis gibbosis , 
subinflexis, margine quadridentato. 

Lamour. Expos. incih. des Polyp. p. 12. pl. 66. fig. 8. 9. 

Delonch. Encycl. Zoopn. p. 682. 

Habite les côtes de la Mancue. 


+ 29. Sertulaire de Gaudichaud. Sertularia Gau- 
dichaudit. 


S. arbusculata, ramis ramulisque capillaceis gracili- 
bus, alternis; cellulis distantibus ; ore quadriden- 
tato; ovariis subpedicellatis transversè rugosis. 

Quoy et Gaymard. Voyage de l'Uranie. pl. 90. fig. 5. 

Delonch. Encycl. zooph. p. 682. 

Habite les côtes des îles Malouires. Cette espèce paraît 
être très-voisine de la Seré. ericoides d’Esper (Sert. 


sous ce nom une division générique qui comprendrait les Ser- 
tulariées dont les cellules, sessiles et régulièrement opposées, 
sont disposées par groupes de deux paires le long d'une tige 
articulée, Ainsi circonscrit, le genre Pasythée ne comprendrait 
qu’une seule espèce connue (le P. quadridenté), et prendrait 
place à côté du genre Dynamène. « 


SERTULAIRES. 


pl. 12.), dont elle se distingue cependant par l'espace 
considérable qui sépare les cellules, et par q'elque 
différence dans la forme des vésicules. 


+ 50. Sertulaire unilatérale. Sertulariaunilateralis. 


S.pumila, flexuosa, inæqualiter teres, parüm ramosa; 
articulis longiusculis ; cellulis ad unam faciem con- 
versis ; ovaris ovalis, pedicellatis. 

Quoy et Gaym. Voyage de l’Urasie, pl. 90, fig. 2. 3. 

Delouch. Euryel. p. 682. 

Habite les côtes des îles Malouines, 


+ 51. Sertulaire de Templeton. Sertulariw Tem- 
pletoni. 


#. pumila, subramosa, cellulis productis tubulatis ; 

ovariis pedicellalis ovatis summilati aculeatis. 
Fleïn. Edinb. Phil. jouru. £. 2. p.88. et Brit, anin. p. 543. 
Habite les côtes d'Angleierre. 


52. Seriulaire crisioïde. Sertularia crisioide. 


5. pumila, cornea ; ramulis articulatis translucentibus ; 
cellulis ore dentato elongatis, ad caulem alternis, 
suboppositis ad ramos. 

Dynamena crisioides. Quoy. e: Gaym. Voyage de l'Ura- 
uie. pl. 90. fig. 12. 

Lamou. Eucycl. zoopn. p. 291. 

Habite les côtes des îles Molluques. Ceite espèce est re- 
marquahle en ce que, par la position de; cellules, elle 
établit un passage entre les Sert. à cellules alieries et 
les Sert. dynamènes, et, par leur ‘orme, elle se rap- 
proche ua per des Crisies. 


+ 55. Sertulaire tubiforme. Sertularia tubiformis. 


S. pinnata; pinnis siplicibus alternis ; cellulis tubi- 
formibus paululèm arcualis, ore integro; articulis 
conoïdeis elongatis. 

Dynamena tubiformis. Lamour. Expos. méth. des Polyp. 
p. 12. pl. 66. fig. 6 et 7. et Encycl. zooph. p. 289. 

Blainv. op. cit. p. 885. 

Habice su: les hydrophytes de l'Australasie. 


+ 34. Scriulaire pélagique. Sertularia pelagica. 


5. ramosa, flexuosa ; ramis alternis ; cellulis tubulosis, 
margine horizontali. 

Bosc. vers. à. 3. p. 102. pl. 29, fi. 3. 

Dynamena pelagica. Lamour. Polyp. flex. p. 181. En- 
cycl.p. 29r. 

Blainv. vers, p. 484. 

Habite sur: le fucus natans, 


+ 55. Sertulaire tamarisque. Sertularia tamarisca. 


S, alternatim ramosa ; cellulis tubulosis, longis proe- 
minentibus, crenalis ; ovariis ovalo truncatis biden- 
tatis, ore tubuloso, 

Ellis. corall. p. 19. pl. 1.fig.1.a. 4. Ellis. et Soland. p. 36. 

Pallas. Elench. Zooph. p. 129. 

Lamour. Polyp. flex. p. 188. 

Delonch. Encycl. p. 680. 

Dynamena tamarisca. Blainv. op. cit. p. 483. 

Flem. Brit. anim. p. 543. 

Habite les mers d'Europe. 


+ 56. Serlulaire divergente. Sertularia divergens. 


S. forte flexuosa; ramis divaricatis alternis; cellulis 
avatis, margine subdentato. 


205 


Dynamena divergens. Lamour. Polÿp. flex. p.1 80. pl.5. 
fix. 2.; Encycl. zoo:h. p. 290. 

Blainv. op. cit. p.484. 

Hab:te les côtes de l'Australasie. 


+ 57. Sertulaire Lamouroux. Sertularie Lamowrou- 
si, 

S.pygmæa, diaphana ; cellulis distantibus , oreintegro. 

Dynamena distans. Lemour. Polyp. flex. p. 180. pl. 5. 
fig. 1. Encycl. p. 290. 

Savigny. Écypte, Polyp. pl. 14, fig. 2. 

Blainv. op. cit. p. 484. 

Habite sur les fucus de l'Océan atlantique, etc. M. Au- 
douin a rapporié, avec uu point ce doute, à 1 Dyna- 
mena distans &e Lamouroux, l'espèce figurée par 
M. Savigiy, dan: le srand ouvrage sur l'Égyue (Polyp. 
pl. 14. fig. 2). Elle parait effectivement sen rapprocher 
par la distance qui sépare les cel'ules et le rélrécisse- 
ment de la ice cellulifère à la base de chaque article ; 
mais, si la caraciérisiique donnée pa: Lamouroux est 
exacie , elle se cislivgue .e la D. distans par la forme 
de l'ouverture des ce!iules qui, au lieu d’être entière, 
es. bidentée. 


+ 58. Sertulaire turbinée. Seriularia turbinata. 


S. surculosa, pumila ; cellulis paululüm elongatis, ore 
dilatato, margine integro. 

Dynamena turbinata. Laïour. Polyp. flex. p. 180. et 
Ercycl. p. 290. 

Habite l'Ausiralas.e. 


+ 59. Sertulaire distique. Sertularia disticha. 


S. pumila, caule simplici, cellulis sublriangularibus , 
extremilale incurvalà. 
Sertulaire distique. Bose. vers. t. 3. p. 10r. pl. 29. fig. 2. 
Dynamena disticha. Lamour. Polyp. flex. p. 18r. ei En- 
cycl.zcoph. p. 290. 


Dysamea.……. Savigny. Égypte. Polyp. pl. 14. fig. 2. 
(Dynamena disticha. Auouin. Expl. des pl. de M. Sa- 
vigny.) 


Dynamena disticha. Blainv. op. cit. p. 484. 
Habite sur les fucus de l'Atlantique et des côtes d'Egypte. 


+ 40. Scrtulaire à courtes cellules. Sertularia bre- 
vicella. 


S. parüm ramosa, dicholoma, capillacea rigida, cel- 
lulis distantibus, vix exsertis, oculo nudo invisibili- 
bus, ore bidentalo. 

Lamour. Encycl. zooph. p. 288. 

Habice les îles Malouines. 


+ 41. Serlulaire d’Evans. Sertularia Evansii. 


S.ramosa ; ramis cellulisque brevibus opposilis ; ovariis 
ramosis, lobatis oppositis, ex lubulo reptanti enas- 
centibus. 

Sol. et Ellis. p. 58. 

Dynamena Evansii. Lamour. Polyp. flex. p. 117. et En- 
cycl. p. 289. 

Flem. Brit. anim. p. 545. 

Blainv. op. cit. p. 484. 

Habite les cètes d'Angleterre. 


+ 42. Sertulaire oblique. Sertularia obliqua. 


#. simplex , erecta, cellulis ovatis, paululèm arcuatis, 
ore subuerlicali. 


206 


Dynamena obliqua. Lamour. Polyp. flex. p. 179. Encyel. 
P. 290. 

Blainv. op. cit. p. 484. 

Habite lAustralasie. Ressemble à la D. nacre par son port. 

* Ajoutez : la Sertularia picta (Sertulaire proprement 
dite) et la Sertularia indivisa (Dynamène), espèces 
nouvellement décrites, par M. Meyen, dans les Mé- 
moires des Curieux de la Nature de Bonn. (T. 16. 
suppl. 1. pl. 34.) ; la Sertularia nigra de Pallas (Elen. 
Zooph. p. 135; Lamouroux. Polyp. flex. p. 196; Delon- 
champs. Encyclop. p.683.) qui est parfaitement connve 
et ne paraîf pas être confondue avec le Dynamena nigra 
de MM. Jameson ( Wern. mém.) et Fleming (Brit. 
anim. p. 545.), et plusieurs auires espèces incompléte- 
ment décrites ou mal figurées par Baster (opus. subs.), 
Pallas, M. Risco, etc. 


ANTENNULAIRE. (Antennularia.) 


Polypier phytoïde, corné; à tiges fistuleuses, 
simples ou rameuses, articulées, et munies de ra- 
muscules piliformes. Les ramuscules verticillés, 
garnis d’un seul côté de dents saillantes, caliciformes 
et polypifères. 

Polyparium phytoideum, corneum ; surculis tu- 
bulosis simplicibus aut ramosis, articulatis, ra- 
musculis piliformibus circumvallatis. Ramusculis 
verticillatis, dentibus prominulis, secundis calyci- 
formibus et polypiferis instructis. 


Ozservarions. — Les Antennulaires sont très- 
remarquables en ce qu’elles portent des filets ou 
ramuscules verticillés, qui sont les seules parties de 
ces Polypiers sur lesquelles se trouvent les cellules 
ou dents caliciformes d’où sortent les Polypes. Elles 
soni en cela très-distinguées des Sertulaires, puisque 
leurs calices polypifères ne se lrouveni que sur ces 
filets piliformes, et que ces mêmes filets sont verti- 
cillés aux articulations du Polypier, tandis que dans 
les Sertulairés, les cellules saillantes et caliciformes 
viennent le long des tiges mêmes et de leursrameaux. 

Les cellules dentiformes des Antennulaires sont 
fort pelites; et comme elles sont disposées d’un seul 
côté sur les filets verticillés qui les portent, elles 
offrent, par cette disposition, un rapport avec les 
Plumulaires. 

Aux aisselles des verticilles naissent des vésicules 
gemmifères, ovales, pédicellées, qu'on n’observe 
que dans la saison favorable à leur développement. 


ESPÈCES. 


1. Antennulaire simple. Antennularia indivisa. 


A. surculis fasciculatis, simplicibus, prælongis ; setulis 
verlicillorum brevibus. 

Sertularia antennina. Lin. 

Ellis corall. t. 9. fig. a. Pluk. t. 48. f. 6. 

* Pallas Élen. Zooph. p. 146. 

* Nemertesia anlennina. Lamouroux.Polyp. flex. p. 163; 
Expos. méth. des Polyp. p. 10. 

* Delonchamps. Encyclop. Zooph. p. 566. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


*“ Antennularia indivisa. Schweigger. op. cit. p. 42, 
* Blainv. Manuel d’actinol. p. 486. pl. 83. fig. 3. 

* Antennularia antennina. Fleming. Brit. anim, p. 46. 
Habite dans l'Océan. 


9, Antennulaire rameuse. Antennularia ramosa. 


A. surculis ramosis ; selulis verticillorum longis capil- 
liformibus. 

Sertularia antennina, B. Ellis corall, t. 9. n° 14. b. act, 
angl. 48, €. 22. 

* Nemertesia ramosa. Lamouroux. Polyp. flex. p. 164. 

* Delonchamps. op. cit. p.566. 

* Blainville. op. cit. p. 486. 

Habite dans l'Océan. 


3. Antennulaire de Janin. Antennularia Janini. 


A. caulibus parèm ramosis, verticillis distantibus, 
seliculis longissimis. 

Nemertesia Janini. Lamouroux. Polyp. flex, p. 163. pl. 4. 
fig. 3. Expos. méthod. des Polyp. p. xx. pl. 66. fig. 2.5. 

Delonchamps. op. cit. p. 566. 

Blainville. op. cit. p. 486. 

Habite la baie de Cadix. 


[Lamouroux a établi sous le nom de Cymonocée 
(Cymodocea) un genre voisin des Antennulaires, 
mais qui nous parait être trop peu connu pour être 
adopté dans l’état actuel de la science. Cette division 
comprend, dans le système de ce naturaliste : « les 
Polypiers phyloïdes à cellules cylindriques plus ou 
moins longues, filiformes, allernes ou opposées, 
portées sur une tige fistuleuse annelée inférieure- 
ment, unie dans la partie supérieure dans la majeure 
parie des espèces, et sans cloison intérieure. » Nous 
n'avons pas eu l’occasion d’étudier ces Polypiers par 
nous-même; mais, à en juger par les figures que 
Lamouroux en a publiées, nous sommes porté à 
croire qu'il a rassemblé dans ce genre des espèces 
irès-dissemblables, et qu'il a pris pour des particu- 
lariiés caractéristiques des dispositions dépendantes 
seulement de la mutilation des échantillons qu'il 
avait observés. En effet les cellules cylindriques 
filiformes dont il parle nous paraissent être non pas 
des cellules polypifères, mais simplement le pédon- 
cule de ces cellules, lesquelles auraient élé détruites 
ou détachées par quelque accident, élat dans lequel 
on rencontre souvent diverses Sertulariées. Lamou- 
roux décrit quaire espèces de ce genre. 

1° La Cyxmopocée cHevELuE (Cymodocea comata. 
Lamouroux, Expos. méthod. des Polyp. p.15. pl. 67, 
fig. 19, 15, 14; Encyclop. p. 256; — Blainyille op. 
cii. p. 487), qui se trouve dans la Manche et res- 
semble assez à une Antennulaire par sa lige droite 
et garnie de ramifications verticillées et articulées; 
mais chacune de ces articulations, au lieu de porter 
une cellule sessile, comme chez ces derniers, donne 
naissance à un prolongement cylindrique qui, sui- 


PLUMULAIRES. 


vant Lamouroux, serait une cellule polypifère, mais 
qui ressemble davantage à un pédoncule de cellule 
semblable à ceux de certaines Campanulaires. 

90 La CymopocéE RAMEUSE (Cyrnodocea ramosa, La- 
mouroux. Polyp. flex. p. 216, pl. 7, fig. 13; Blainv. 
op. cit. p. 487), doni la Lige, annelée dans presque 
toute sa longueur, porte à chaque anneau deux ap- 
pendices qui alternent d’anneau en anneau, el qui, 
suivant Lamouroux, sont des cellules polypifères. 
Cette espèce habite la mer des Antilles. 

3° La Cymonocée ANNELÉE (Cymodocea annulata. 
Lamouroux, Expos. méthod. des Polyp. p. 15, 
pl. 67, fig. 10, 11, et Encyclop. p. 256), dont la 
tige, égale en grosseur à une plume de corbeau, est 
simple, roide et articulée; chaque article est annelé 
et porte deux petits appendices opposés, qui, suivant 
Lamouroux lui-même, ne sont peut-être que des 
débris de cellules. 

3° La Cywopocée siwece (Cymodocea simplex, La- 
mouroux,Polyp.flex. p.216, pl.7,fig. 2, el Encyclop. 
p- 257 ; — Blainville, op. cit. p. 487, pl. 81, fig. 4), 
qui, d’après M. Fleming, ne serait autre chose que 
la Campanulaire dichotome mutilée (brit. anim. 
p. 548), mais nous paraït être plutôt une espèce de 
Laomédée dont les cellules campanuliformes seraient 
tombées. E.] 


PLUMULAIRE. (Plumularia.) 


Polypier phytoïde et corné; à tiges grêles, fistu- 
leuses, simples ou rameuses, garnies de ramilles 
calicifères. Calices saillants, dentiformes, subaxil- 
laires, disposés d'un seul côté sur les ramilles. 

Vésicules gemmifères, subpédiculées. 


Polyparium phytoïideum, corneum; surculis tu- 
bulosis gracilibus, simplicibus aut ramosis, ramulis 
calyciferis instructis. Calyces prominuli, secundi, 
dentiformes, subaxillares. 

Vesiculæ gemmiferæ subpedunculatæ. 


Ogseryarions. — Les Plumulaires sont tellement 
voisines, par leurs rapports, des Sertulaires, que si 
ces dernières n'étaient pas aussi nombreuses en es- 
pèces qu’elles le sont, il ne serait peul-être pas con- 
venable de les en séparer. Quoi qu'il en soit, les 
Polypiers dont il s’agit se distinguent facilement des 
Sertulaires par la disposition des cellules ou dents 
caliciformes qui toutes sont rangées d’un seul côté 
Je long des ramilles. On reconnait même, au premier 
aspect, la plupart des P/umulaires, en ce que leurs 
ramilles sont, en général, disposées comme les 
barbes d’une plume. D'ailleurs, plusieurs espèces 
se réunissant d’une manière évidente sous le carac- 
tère cilé, indiquent l'existence d’un groupe parti- 
culier, qu’il est utile de considérer comme un genre, 
puisqu'il est très-distinct. 

Chaque calice naît dans l’aisselle d’un appendice 


207 


étroit, bractéiforme, tantôt plus court, tantôt plus 
long que le calice même. 


[L'organisation des Plumulaires est essentielle- 
ment la même que celle des Sertulaires, mais on a 
rangé parmi ces polypes quelques espèces d’une 
structure très-différente dont il devient nécessaire 
de les séparer. Ce genre ne doit se composer que 
des Sertulariées dont l'ouverture buccale est entourée 
d’une couronne simple de tentacules et dont l’agré- 
galion des individus donne naissance à un polypier 
présentant les caractères indiqués par Lamarck. E.] 

Voici les principales espèces de ce genre : 


ESPÈCES. 


1. Plumulaire myriophylle. Plumularia myrio- 
phyllum. 


PL. sureulis inarticulatis pinnalis ; pinnulis alternis, 
longis, arcuatis, confertis, secundis ; cellulis trun- 
catis, basi stipulalis, unilateralibus. 

Sert. myriophyllum. Lin. Soland, et Ell. p. 44. 

Esper. suppl. 2. £. 5. 

Ellis corall. :. 8. 

* Aglaophenia myriophylla. Lamouroux. Polyp. flex. 
p- 168. ei Encycl. zooph. p. 17. 

* Cuyier. Règne anim. 2° éd. €. 3, p. 3or. 

* Plumularia myriophylla. Blainville. Manuel d’actinolo- 
gie. p- 477. 

* Fleming. British anim. p. 547. 

Habite l'Océan européen et la Méditerranée. Ma collec- 
tion. Ses jets, nus inférieurement, striés et pinnés, 
s'élèvent à quinze ou dix-huit centimètres. Les pinnules 
sont longues, filiformes, arquées, sur deux rangées 
unilatérales. Je n’ai pas encore vu ses yessies gemmi- 
fères. 

* Il existe beaucoup de confusion dans la synonymie de 
cetie Plumulaire; la figure qu'Esper en a donnée ap- 
partient évidemment à une espèce différente de celle 
observée antérieurement par Ellis, et se rapproche 
davantage de la Plum. brachiée; car les cellules sont 
courtes et à bords crénelés, tandis que dans la figure 
d'Ellis, elles sont très-allongées et terminées par un 
bord droit. Enfin le Sert. myriophyllum, de M. Delle 
Chiaje (op. cit. t.4. pl. 63, fig. 2 ei 13.), me paraît être 
une espèce distincte des précédentes ; car les cellules, 
au lieu d'être sessiles et adhérentes dans touie leur lon- 
gucu: à la branche qui les porte, sont fixées par leur 
base seulement et libres latéralement. Enfin la figure 
donnée par M. Savigny dans l'ouvrage sur l'Égypte (Po- 
lypes, pl. 14. fig. 3), ct rapportée avec doute par M. Au- 
douin à la Plumularia Myriophylla, en cest encore une 
espèce distincte. ] 


9. Plumulaire à godet. Plumularia urceolifera. 


PL, surculis simplicibus, articulatis, pinnatis ; pinnis bi- 
fariis secundis; vesiculis urceolaltis truncatis brevi- 
bus sessilibus. 

Habite... l'Océan indien. Ma collection. Son aspect la 
rapproche de la précédente; mais ses tiges, cylindri- 
ques, et d’un brun noirätre, sont articulées ; ses vessies 
courtes, urcéolées et nombreuses, sont sessiles sur le 
rachis; entre les pinnules. Longueur, 2 décimètres. 

* Les cellules polypifères sont très-courtes, leur bord pré- 


208 


sente en dehors deux petites dents, et leur dent basi- 
laire est obtuse et à peine saillante, 


8. Plumulaire en faux. Plumularia falcata. 


Pl. surculis ramosis flexuosis ; ramis allernis pinnatis; 
cellulis tubulosis, truncatis, secundis, subimbricatis. 

Sert. falcata. Lin. Soland. et Ell. p. 42. 

Esper. suppl. 2. t. 2. D 

Ellis corall. t. 7. n° 11. fig. a. 4. 

“ Pallas. op. cit. p. 144. 

“ Aglaophenia falcata. Lamour, Polyp. flex, p. 174, et 
Encycl. p. 20. 

“Sert. falcata. Schweigger. op. cit, p. 427. 

*“ Plumul. falcata. Flem. op. cit, p. 546. 

* Blainv. op. cit. p. 477. 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Outre que ses 
jets sont plus grêles et bien plus rameux que dans les 
deux précédenies, ses pinnules sont plus courtes, et 
leurs cellules sont plus serrées. 

“ Cette espèce ne doit pas appartenir au genre Plumulaire, 
mais se rapproche des Sérialaires. 


+ 4. Plumulaire à crête. Plumularia cristata. 


PI. laxè ramosa, subdichotoma ; ramis pinnalis rec- 
tiusculis ; rachi lævigala ; cellulis campanulatis se- 
cundis ; vesiculis cristalis. 

Sert. pluma. Lin. Soland. et EIl. p. 43. 

Esper. Suppl. 2. €. 9. 

Ellis. Corall. &. 7. n° 12. fig. 6. B. 

* Pallas. Elen. Zooph. p. 149. 

“ Cavolini. Polypi marini. p. 210. pl. 8. fig. 5. 6.( Il serait 
possible que cette figure se repportät à l'espèce sui- 
vante). 

“ Aglaophenia pluma. Lamour. Polyp. flex. p. 169. 
Expos. méch. des Polyp. p. 11. et Encycl. p. 17. 

* Plumul. pluma. Fleming. Brit. anim. p. 546. 

* Bla nv. Man. d’actin. p. 477. 

* Sert. pluma ? Delle Chiaje. Anim. senza. vert, di Napoli. 
t. 4. p. 145. pl. 63. fig. 1 et 72. 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Cette espèce ne 
tient à la suivante que par ses vésicules en crêles ; mais 
elle en est très-distincte. 

“ La Plumul. pennatula. Flem. (Brit. anim. p. 546), me 
paraît être un double emploi de l'espèce précédente ; 
on ne peut la rapporter àla P. pennatula de Lamarck, 
ni à la P. myriophyllum comme l’a fait Lamouroux. 
(Encycel. p. 17.) 

“ Lamouroux réunit à cette espèce la Sertularia echinata 
de Pallas. (Elen. Zooph. p. 152. n° 94.) 


5. Plumulaire crochue. Plumularia uncinata. 


PI. volubilis, ramosa, subpañniculata ; ramis pinnatis 
falcato-uncinatis ; rachi denticulis scabris ; pinnulis 
scabris ; vesiculis cristalis. 


(1) Le Sertularia pennata de Cavolini (Polypi marini, p. 134, 
pl. 5, fig. 1-5) diffère en effet beaucoup de l'espèce de Plumu- 
laire dont il est ici question, et forme le type d’un genre par- 
ticulier , établi par M. Goldfuss sous le nom de Penxarra; les 
Polypes se terminent par une couronne de tentacules sembla- 
bles à ceux des Sertulaires ; mais la trompe qu'ils entourent, 
au lieu d'être simple , est garnie de petits tentacules épars, el 
le pédoncule polypifère est à peine évasé à son extrémité , de 
façon que les tentacules ne peuvent pas rentrer dans la cellule 
incomplète dont ils naissent. On voit que, sous ces rapports, 
ces Polypes se rapprochent un peu des Tubulaires, mais on ne 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Sert. pennaria. Esper. Suppl. 2. t. 25. 

* Aglaophenia pennaria. Lamour. Polyp. flex. p. 167, et 
Encycl: p. 16. 

Habite... la Méditerranée, Ma collection. Elle est volu- 
bile, s’entortille autour des fucus, et a ses rameaux plus 
penniformes et plus élégants que dans l'espèce qui pré- 
cède. La Sert. pennaria de Gmelin , figurée dans Cayo- 
lini, tab. 5. fig. 1,6, paraît différer de celle-ci (x). 

* Cette espèce diffère aussi de la précédente par le nom- 
bre des deutelures marginales des cellules ; elle a été 
très-bien fisurée par M. Savigny dans le grand ouvrage 
sur l'Égypte. (Polypes, pl. 14. fig. 4.) 


6. Plumulaire échinulée. Plumularia echinulata. 


PI, nana; surculis subsimplicibus pinnalis ; pinnis aller- 
nis ; denticulis secundis hispidulis ; vesiculis cristalo- 
serralis. 

* Blainv. op. cit. p. 477. 

Habite l'Océan européen. Ma collection. Je le dois à 
M. Deschamps. Elle est petite comme la Plum. sétacée ; 
mais elle en est très-distincte, 


7. Plumulaire bipinnée. Plumnularia bipinnata. 


PI, surculis ramosis bipinnatis ; pinnis pinnulisque bi- 
fariis confertis ; vesiculis tereli-ovatis, subscabris. 

* Aglaophenia cupressina. Lamour. Polyp. flex. p. 169. 
et Encycl. p. 16. 

* Plumul. cupressina. Blainv. op. cit. p. 478. et Plumul. 
bipinnata. ejusdem loc. cit. 

Habite l'Océan indien. Sonnerat. Ma collection. Cette es- 
pèce à l’aspect d’un Lycopode ou d'une Fougère. Ses 
jets soutiennent quelques rameaux alternes, courbés, 
bipinnés, et à pinnules serrées les unes contre les autres. 
Celles qui portent les cellules sont très-couries. Les vé- 
sicules sont nombreuses, cerclées , échinulées. Couleur 
brune ; longueur, 15 à 20 centimètres. 


8. Plumulaire anguleuse. P/umularia angulosa. 


Pl. stirpe flexuosé, basinudà ; ramis allernis , subcom- 
pressis, pinnalis ; pinnis bifariis secundis appressis. 

Mus. n°. 

B. var. stirpe longissimä. 

Mus. n°. 

* Aglaophenia angulosa. Lamour. Polyp. flex. p. 166, et 
Encycl. Zooph. p. 15. 

* Plumul. angulosa. Blaïinv. op. cit. p. 478. 

Habite les mers Australes. Péron ei Lesueur. Cette Plu- 
mulaire est remarquable par sa tige droite, fléchie en 
zigzags fréquents, non divisée, mais munie de rameaux 
alternes, ouveris ou ascendants, pinnés et quelquefois 
presque bipinnés. Les pinnules sont courtes et serrées. 
Leurs cellules sont unilatérales et ont une petite épine 
à leur base. 

La variété B. offre dans ce genre la tige la plus allongée 


peut les confondre avec ces derniers, à cause de leur disposition 
en série régulière sur le bord supérieur de rameaux simples 
qui, à leur tour, naissent d'une tige commune, dressée ct 
simple. M. Delle Chiaje a également figuré ce Sertularié, mais 
moins bien que son prédécesseur Cavolini, et en le confondant 
avec le Plumularia uncinata (Voyez Memorie su La sloria e 
nolomia degli animali senza vertebre del regno di Napoli, 
vol. 1v, p. 145, pl. 63, fig. 3.) M. Ehrenberg mentionne cette 
espèce sous le nom de Pennaria Cavolinü. (Mém. sur les Po- 
lypes de la mer Rouge, 50 70.) 


PLUMULAIRES, 


que l'on connaisse ; cette tige a environ six décimètres 

de longueur, Ses rameaux latéraux sont d’une longueur 
gu 

médiocre. 


9. Plumulaire brachiée. Plumularia brachiata. 


Pl. stirpe recl&, basi nudä ; ramis opposito-geminalis, 
longis pinnatis patentibus ; pinnulis tenuibus brevius- 
culis bifariis subappressis ; vesiculis cylindraceis. 

* Aglaophenia crucialis. Lamour. Polyp. flex. p. 165. et 
Encycl. p. 17. 

* Plumularia brachiata, et Plumul, crucialis. Blainville. 
op. cit. p. 478. 

Mus. n°. 

Hab:te les mers Australes. Péron et Lesueur. La singula- 
rité frappante de cette espèce est d'avoir les rameaux 
opposés, non sur les côtés de la tige, mais sur des points 
communs de cette tige; en sorte que ces rameaux sont 
véritablement géminés. Ces mêmes rameaux sont très- 
ouverts, viennent par paires écarlées, et ce sont les 
inférieurs qui sont les plus longs. Les vésicules sont 
allongées, cylindracées, cerclées, hérissées sur leurs 
cercles. Hauteur, 25 à 30 centimètres, 


10. 


Plumulaire frangée. Plumularia fimbriata. 


PI. stirpe ramisque pinnalo-fimbrialis; ramis allernis 
bifariis patentibus ; pinnulis creberrimis cili{ormibus. 

* Blainv. op. cit. p.478. 

Mus. n°. 

Habite les mers Australes. Péron et Lesueur. Elle est 
moins grande que celle qui précède, et a ses rameaux 
alternes plus fréquents , et ses pinnules ciliiformes plus 
ouvertes. Ses vésicules sont à peu près les mêmes. 


11. Plumulaire scabre. Plumularia scabra. 


PI. surculis infernè nudis muricalo-scabris ; supernè 
ramoso-cymosis; ramis divisis pinnalis ascendenti- 
bus ; cellulis minulissimis. 

* Blainy. op. cit. p. 478. 

Mus. n°. 

Habite les mers Australes. Péron et Lesueur. Le port 
particulier de cette espèce la distingue éminemment. 
Ses tiges nues, scabres, ramifiées en cime vers leur 
sommet ; ses pinnules très-fines, serrées et ascendantes ; 
enûn, ses cellules mutiques et extrêmement pelites, 
la caractérisent. Hauteur, 12 centimètres. 


12. Plumulaire pinnée. Plumularia pinnata. 


Pl. humilis, sureulis simplicibus pinnatis subarticula- 

dis; pinnis alternis laxiusculis; denticulis semi-campa- 
nulalis secundis ; vesiculis ovalis ore coronalis. 

Sert. pinnata. Soland. et Ell. p. 46. 

Ellis. Corall. tab. XI. F. 16. a. 4. 

* Sert. setacea. Pallas. Elen. Zooph. p. 148. 

* Aglaophenia pinnala. Lamour. Polyp. flex. p. 172. 
Encycl. p. 19. 

* Plumul. pinnata. Blainv. op. cit. p. 477- 

Habite lescôtes de France et d'Angleterre , dans la Manche. 
Ma collection. Elle s'élève à peine à 4 ou 5 centimètres. 


15. Plumulaire sillonnée. Plumularia sulcata. 


PL. stirpe ramoso sulcato ; ramis erectis ; ramulis late- 
ralibus distantibus subpinnatis; uno latere celluliferis. 

* Blainv. op. cit. p.478. 

Mus, no, 

Habite les mers Australes, Péron et Lesueur, Cette espèce 


209 


est maigre, lâche dans toutes ses parties. Sa tige et ses 
branches offrent des sillons ascendants el ondés. Hau- 
teur, 15 ou 16 centimètres, 


14. Plumulaire filamenteuse. Plumularia filamen- 
tosa. 


PL. surculis numerosis, filiformibus, ereclis, ramosis ; 
ramis apice pinnalis spicæformibus ; pinnulis secundis 
brevibus. 

Mus. n°. 

B. var. surculis filamentosis longissimis. 

Mus. n°. 

* Blainv. op. cit. p. 478. 

Habite les mers Australes. Péron et Lesueur. Elle forme 
une touffe de jets filiformes, noirätre ou brune, comme 
spicifère, et haute d'environ 12 centimètres. La variété 
B. offre des jets beaucoup plus longs et plus frêles. Les 
pinnules des épis sont courtes , serrées, 


Plumulaire pennatule. Plumularia pennatula. 


PL. filiformis, tenella, pinnata ; pinnis crebris, ascen- 
dentibus, appressis ; articulatis ; cellulis secundis, 
campanulatis, slipulà corniformi suffultis, purpu- 
reis. 

Mus. n°. 

Sert. pennatula. Soland. et Ell. p. 56. €. 7. f. v. 2. 

“ Aglaophenia pennatula. Lamour. Polyp. flex. p. 168. 
Expos. méth. des Polyp. p. 11. pl. 7. fig. 1. et 2. En- 
cycl. Zooph. p. 17. 

* Plumul. pennatula. Blainville. op. cit. p. 478. 

Habite l'Océan ind'en, la côte occidentale de la Nouvelle- 
Hollande. Péron et Lesueur. Espèce petite, délicate, 
fort jolie, et comme sanguinolente ou teinte de pour- 
pre. Ses jets naissent sur des filets tubuleux , rampants, 
entortillés et radiciformes. Ils sont nus inférieurement, 
et portent deux rangées de pinnules articulées, ascen- 
dantes, courbées, resserrées. Les cellules sont unila- 
térales, campanulées, subdentées, ct sessiles dans 
l'aisselle d’une stipule. Hauteur, 5 à 8 centimètres, 


16. Plumulaire élégante. Plumularia elegans. 


PL. ramosa ; surculis ramisque pinnatis ; pinnulis aller- 
nis, dislichis setaceis patentibus ; denticulis secundis 
campanulalis spinul@ , suffultis. 

Mus. n°. 

Habite... Elle semble se rapprocher de la Sert. frute- 
scens. Soland. et Ell. p. 55. t. 6. fig. a. A.; mais ses 
pinnules sont plus longues, plus lâches, plus ouvertes, 
et offrent, toutes ensemble, la forme élégante d’une 
plume à barbes séparées. Ma collection. 


17. Plumulaire sétacée. Plumularia setacea. 


PL. simplex, pinnala; pinnis allérnis subinceurvatis ; 
denticulis obsoletis remotissimis secundis ; vesiculis 
oblongis axillaribus. 

Sert. setacea. Soland, et El. p. 47, 

Ellis. corall. t. 38. f. 4. 

Shaw Miscellan. 2. t, 71. 

* Aglaophenia setacea. Lamour, Polyp. flex. p. 191, En- 
cycl. p. 18. 

* Plumul. setacea. Blainv. op. cit. p. 477. 

* Flem. op. cit. p.547. 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. C'est la plus pe- * 
tite des espèces de ce genre. Ses jets pinnés et à pin- 
nules lâches, très-ouvertes, n’ont guère plus de 2 cen- 
timètres de longueur, 


210 


T 18. Plumulaire frutescente. Plumularia frute- 
scens, 


Pl. ramosa, lubulosa, pinnata; pinnulis selaceis, 
alternis, arrectis ; cellulis cylindrico-campanulatis. 

Sert. frutescens. Soland. et El, p. 55. pl. 6: fig. 1. et 
pl. 9. fig. 12. 

Aÿlaophenia frulescens. Lamour. Polyp. flex. p. 173. 
Expos, méth. des Polyp. p. 11. tab. 6. fig. a, ec pl. 9. 
fig. 1, 2 Encycl. p. 19. 

Flem. op. cit. p. 547. 

Plumul, fratescens. Blainv. op. cit. p. 477: 

Habite les côtes de l'Angleterre. 


+ 19. Plumulaire en épi. Plumularia spicata. 


PL. caule erecto, paululüm cretaceo; ramis allernis, 
rectis, numerosis, spicalis. 

Aglaophenia spicala. Lamour, Polyp: flex. p. 166, et 
Encyel. Zooph. p. 15. 

Plumul. spicata. Blainv. op. cit: p. 478: 

Habite l'Océan indien. Les cellules campanulées, dit La- 
mouroux, semblent renfermées dans un calice, à cause 
de la forme de l'appendicé inférieur. 


Ÿ 20. Plumulaire flexueuse. Plumularia fleruosa. 


PL. caule flexuoso et ramoso; ramis pinnulisque recur- 
valis ; cellulis dentatis. 

Aglaophenia flexuosa. Lamour. Polyp. flex. p. 167, et 
Encycl. p. 16. 

Plumul. flexuosa. Blainv. op. cit. p. 478. 

Habite la mer des Indes. 


21. Plumulaire arquée. Plumularia arcuata. 


Pl. ramosa, dichotoma ; ramis parum numerosis, ar- 
cualis ; cellulis canaliculatis. 

Aglaophenia arcuata. Lamour. Polyp. flex. p. 167. pl. 4. 
fig. 4, et Encycl. p. 16. 

Habite la mer des Antilles. Les cellules sont placées entre 
deux appendices; l'inférieur forme un coude avec deux 
dents opposées, placées dans l'angle de la courbure ; le 
supérieur est très-court. 


Ÿ 22. Plumulaire pélagique. Plumularia pelagica. 


PI. caule simplici; cellulis ovatis ; ore minuto ; ovariis 
ovalis, lævibus. 

Aglaophenia pelagica. Lamour. Polyp. flex. p. 170, et 
Encycl. p. 18. \ 

Se trouve sur les feuilles du Fucus natans. Ressemble 
beaucoup à la Plumul. plume. 


+ 25. Plumulaire de Gaymard. P/umularià Gay- 
mardi. 


PL. pennata, articulata ; pinnulis forte articulatis ; cel- 
lulis brevibus campanulatis ; ore lalo ; ovariis elon- 
gatis, lævibus, acutis. 

Aglaophenia Gaymardi. Lamour. Encycl. Zooph. p. :8. 

Quoy et Gaymard. Voyage de l'Uranie, pl. 95, fig. get ro. 

Se trouve sur les grandes Hydrophytes du cap de Bonne- 
Espérance. Les cellules ont une large ouverture ronde 
avec un appendice court et aigu à leur base. 


T 24. Plumulaire spécieuse. Plumularia speciosa. 


PI. pinnata, rigida; pinnis subsecundis incurvis, cel- 
lulis campanulalo-effusis, dentatis, stipulaceis. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Sert. speciosa. Pallas. Elen, Zooph. p. 152. 

Bosc. vers. t. 3. p. 94. 

Aglaophenia speciosa. Lamour. Polyp. flex. p. 170, et 
Encycel. p. 18. 

Plumul. speciosæ. Blaïinv. op. cit. p.478. 

Habite les côtes de l'ile Ceylan. 


+ 25. Plumulaire gélatineuse. Plumularia gelati- 
nosa. 


PI. pinnulis approximalis, alternis; cellilis minutis 
inappendiculatis. 

Aglaophenia glutinosa. Lamour, Polÿp. flex. p. 171, et 
Encycel. p. 18. 

Plumul. gelatinosa. Blainv. op. cit. p. 478. 

Se trouve dans les mers des Indes, et de l’Australasie, 


Ÿ 26. Plumulaire délicate. Plumularia gracilis. 


PL. simplex, pinnala ; cellulis minulissimis, distanti- 
bus, inappendiculatis. 

Aglaophenia gracilis. Lamour. Polyp. flex. p. 171, et 
Encycl. p. 18. 

Plumul. gracilis. Blainv. op. cit. p. 479. 

Se trouve dans l'Océan indien. 


27. Plumulairesecondaire. Plumularia secundaria. 


PL. minima, alba ; stirpe incurvä ; cellulis campanula- 
tis ; ovariis axillaribus. 

Sert. secundaria. Cavol. Polypi mar. p. 226. pl 8. fig. 15. 
et 16. 

Aglaophenia secundaria. Lamour. Polyp. flex. p. 29r. 
et Encycl. p. 19. 

Plumul. secundaria. Blainv. op. cit. p.477. 

Sert. secundaria, Delle Chiaje. Anim. senza vert, di 
Napoli. t. 4. pl. 63. fig. 8. et 20. 

Habite les côtes de Naples. 


+ 28. Plumulairehypnoïde. Plumularia hypnoïdes. 


Pl. ramosa , ramis pinnatis ; pinnulis creberrimis ; cel- 
lulis campanulatis, dentalis, rostratis. 

Sert. hypnoides. Pallas. Ellen. Zooph. p. 155. 

Aglaoph. hiypnoides. Lamour. Polyp. flex. p. 173 ; Ency- 
clop. p. 19. 

Plumul. kypnoïdes. Blainv. op. cit. p. 479. 

Se trouve sur les côtes de l'ile Ceylan. 


+ 29. Plumulaire amathioïde. Plumularia ama- 
thioides. 


PI. caule ramoso ; cellulis simplicibus ovato-elongatis, 
3-6 agglomeratis, sed distinclis; ovariüs pyrifor- 
mibus. 

Aglaophenia amathioides. Lamour. Polyp. flex. p. 173. 
et Encycl. p. 20. 

Plumul. amathioides. Blainv. op. cit. p. 478. 

Se trouve dans la baie de Cadix. 

M. Fleming a décrit, sous le nom de Plumularia bullata 
(Mém. de la Soc. Wernerienne de Londres. t. 5. pl. 9), une 
espèce nouvelle qui a été trouvée par le capitaine Parry, dans 
le détroit de Hudson , et qui est très-remarquable par ses gros- 
ses vésicules, d’où naissent des filaments radiciformes et des 
branches dentelées qui, à leur tour, portent d'aütres yésicu- 
les ; les dentelures des branches et de la tige sont disposées sur 
un seul rang et portent chacune un article qui paraît être une 
cellule polypifère, urcéolée. 


SÉRIALAIRES. 


SÉRIALAIRE, (Serialaria.) 


Polypier phytoïde et corné ; à tiges gréles , fistu- 
leuses , rameuses , garnies de loges cylindracées, 
saillantes, parallèles, cohérentes sérialement, dis- 
posées soil par masses séparées, soil en spirale con- 
tinue. 


Polyparium phytoïdeum, corneum ; surculis gra- 
cilibus, fistulosis, ramosis, calyciferis. Calyces cy- 
lindracei, prominuli, paralleli, seriatim cohœæren- 
tes, in massas distinclas vel in spiram continuam 
dispositi. 


Onsenvarions.—Les Sérialaires, quoique voisines 
des Sertulaires par leurs rapports, constituent un 
genre particulier bien distinct, et facile à recon- 
naître par la disposition des cellules des Polypes. 
Dans ce genre, les cellules, au lieu d’être séparées 
les unes des autres, et de représenter , le long des 
jets et des rameaux , des dents , soil opposées, soit 
alternes , sont tubuleuses, sont parallèles et cohé- 
rentes plusieurs ensemble, tantôt par rangées sé- 
parées et diverses, dans certaines espèces, el Lan- 
tôt ne formant qu'une rangée non interrompue, qui 
tourne en spirale autour des Liges el des rameaux 
dans d’autres espèces. 

Dans les espèces dont les rangées de cellules for- 
ment des masses séparées , on est Lenté de prendre 
chaque rangée pour des vésicules gemmifères pro- 
pres à reproduire ces Polypes. 


[Ces Polypes diffèrent beaucoup des Sertulaires, 
des Campanulaires et des Plumulaires , et me pa- 
raissent avoir le même mode d'organisation que les 
Cellaires et les Flustres. Les tentacules sont garnis 
de chaque côté d’une série linéaire de pelits cils vi- 
bratiles, et la bouche s'ouvre dans un tube alimen- 
{aire qui se recourbe sur lui-même, et revient se 
terminer sur le côté externe de l’espèce de vesli- 
bule qui porte les tentacules. Les Sérialaires appar- 
tiennent, par conséquent, à la division des Bryo- 
ZOaires, E.] 


ESPÈCES. 


$ Cellules cohérentes par masses séparées. 


1. Sérialaire lendigère. Serialaria lendigera. 


S. ramosissima , diffusa ; ramis filiformibus articulatis 
subdichotomis ; cellularum seriis distinctis ; calycibus 
sensirn brevioribus. 

Sert. lendigera. Lin. Esper. Suppl. 2. t.9. 

Ellis. Corall. £. 15. n° 24. fig. b. B. 

* Pallas. Ellen. Zooph. p. 124. 

* Ser. lendinosa.Cavol. Polÿpimar. p. 229. pl. 9, fig. 1.2. 

* Amathia lendigera. Lamour. Polyp. flex. p.159. Expos, 
méthod. p. 10. et Encycl. méth. Zooph. p. 43. 

* Serialaria lendigera. Schweigger. Handbuch der na- 
turgeschichte, p. 426. 

* Cuvier. Règne anim. 2e éd. t, 3. p. 307. 

* Fléming. Brit. anim. p. 547. 

* Sert. lendigera. Delle Chiaje. Anim. senza vert, di Na- 
poli. t. 4. p. 146. pl, 63, fig. 6. et 16, 


211 


Habite les mers d'Europe. Ma collection. Elle est très- 
fine , très-rameuse , à ramifications presque capillacées. 


2, Sérialaire cornue. Serialaria cornuta. 


S. ramosissima, arliculata, subcrispa, ramis aller- 
nis ; ramulis secundis incurvis ; cellularum seriis dis- 
linctis ; ultimis exlremilale biselis. 

“ Amathia cornuta. Lamour. Polyp. flex, p. 159. pl. 4. 
fig. 2. et Encycl. Zooph, p. 43. 

Mus. n°, 

Habite... l'Ocean asiatique. Je la crois du yoyage de 
MM. Lesueur et Péron. Elle est un peu plus forte et 
moins capillacée que la précédente , à extrémités cour- 
bées et comme frisées. 


9 a. Sérialaire unilatérale, Serialaria unilatera- 
lis. 


S. ramosissima ; ramis eleganter arcualis ; conglomera- 
tionibus cellularum approximatis unilateralibus. 

Amathia unilateralis. Lamour. Polÿp. flex. p. 160. Ex- 
pos. méthod. des Polyp. p. 10. pl. 66. fig. 1 et 2. Encycl. 
méthod. Zooph. p.43. s 

Habite les côtes de la Méditerranée. M. de Blainville 
pense que cette espèce est une véritable Plumulaire 
(Manuel, p. 476). Mais cette opinion nous parait tout à 
fait inadmissible. 


T 20. Sérialaire alterne. Serialaria alternata. 


5. ramosissima ; conglomerationibus cellularum alter- 
nalis, approæimalissimis, subcohærentibus ; cellulis 
numerosis subæqualibus. 

Amathia alternata. Lamour. Polyp. flex. p. 160. Expos. 
méth. des Polyp.p. 10. pl. 65. &g. 18 et 19. Encycl.p. 44. 

Habite la mer des Antilles, 


+ 2c. Scrialaire entassée. Serialaria acervata. 


S.pumila, parum ramosa, subdichotoma ; ramis capil- 
laceis, Lenuissimis ; cellulis subsejunctis, in massam 
distinclam distantemque congregatis. 

Amathia acervata. Lamour. Encycl. p. 45, 

Serial. acervata. Blainv. op. cit. p. 476. 

Habite la mer du Japon. Les groupes de cellules, éloignés 
les uns des autres d'un millimètre au moins, sont com- 
posés de près de vingt cellules entassées sans ordre 
autour des tiges, et isolées dans la majeure partie de leur 
longueur. 


2, d. Sérialaire chapelet. Serialaria precatoriai 


S. cespitosa, ramosissima ; ramis elongalis, ramosis, 
Lenuissimis ; conglomeralionibus cellularum ovalibus, 
distinclis, precaloriis ; cellulis subsejunctis, aliquo- 
lies unilaleralibus. 

Amathia precatoria. Lamour. Encycl. p. 45. 

Serial. precatoria, Blainv. op. cit. p. 456. 

Trouvée sur les côtes de Bretagne. 


T 2e. Sérialaire à demi contournée. Serialaria 
semi-convoluta, 


S. ramosa, capillacea ; ramis sparsis ; conglomeratio- 
nibus cellularum longissimis, distinctis, convolutis 
vel semi-convolulis. 

Amathia semi-convolutæ. Lamour. Encycl. Zooph. p. 44. 

Habite la Méditerranée. Cette espèce établit le passage 
entre les deux divisions du genre Sérialaire; les tiges et 
les ramifications sont filiformes ou capillacées, et les 


groupes de cellules sont très-distincts quoique rappro- 
chés ; les cellules sont toutes de la même longueur. 


$$ Cellules cohérentes par masses continues, spirales. 


5. Sérialaire convolute. Serialaria convolula. 


S!. stirpe alternatim ramosä ; ramis simplicibus filifor- 
mibus ; cellulis cohærentibus in spiram continua, 
anguslam ,ramos involventem. 

* Amathia spiralis. Lamour. Polyÿp. flex. p. 161. pl. 4. 
fig. 2. Expos. méth. des Polÿp. p. 10. pl. 65, fig. 16 
et 17. et Encycl. p. 44. 

* Serial. convoluta. Schweigger. op. cit. p. 426. 

* Serial. spiralis. Blainy. op. cit. p. 476. 

Mus. n°. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. Ma collection. Sa tige, longue de quinze à dix- 
huit centimètres, soutient des rameaux ellernes, sim- 
ples, filiformes, entourés d'une spirale étroite et 
grimpanie que forment les cellules cohérentes en série 
continue. 


4, Sérialaire crépue. Serialaria crispa. 


S. stirpe ramoso-paniculaté ; cellulis cohærentibus in 
spiram plicatocrispam , subfimbriatam. 

* Amathia convoluta. Lamour. Polyp. flex. p. 169, et 
Encycl. p. 44. 

* Serial. convoluta. Biainv. op. cit. p. 476. 

Mus. n°. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. Ma collection. Celle-ci est un peu moins grande 
que celle qui précède ; elle est rameuse, paniculée , et 
a sa spirale moins régulière, moins étroite, plissée, 
presque frangée, et quelquefois interrompue. 


’ 


Les Polypes dont MM. Quoy et Gaymard ont formé 
le genre Dépare, Dedalæa, ont beaucoup d’analogie 
avec les Sérialaires, ils naissent par groupes dis- 
üncts d’une tige rampante qui se ramifie ei s’ana- 
stomose; chaque groupe se compose de deux rangées 
latérales de Polypes entassés les uns sur les auires; 
ces Polypes onL une enveloppe tégumentaire assez 
consislante, mais membraneuse et transparente, qui 
conslitue une espèce de cellule oviforme fixée par 
sa base et livrant passage par son extrémité aux 
teniacules ei à la portion antérieure du canal di- 
gestif, lequel se recourbe sur lui-même pour former 
une anse, et s'ouvre au boul par ur anus distinct 
situé près de la base du prolongement tenlaculifère. 
Ces Polypes sont, comme on le voit , des Bryozoai- 
res, ei ils se rapprochent beaucoup des Valkeries de 
M. Fleming. 

L’espèce qui a servi à l'établissement de ce genre 
a élé désignée sous le nom de Dépare DE Maurice, 
Dedalæa mauritiana, Quoy et Gaymard (Voyage de 
J’Uranie, t. 4, p. 290.Zooph. pl. 26, fig. 1 el2; Blain- 
ville, Man. d’actin. p. 495). Les naturalistes qui 
l'ont découvert en ayant déposé un nombre consi- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


dérable dans les collections du muséum , j'ai pu, 
grâce à l'obligeance de M. Valenciennes, en faire 
l'anatomie. 


$S Polypiers vernissés où légèrement encroûtés à 
l'extérieur. 


Ces Polypiers sont enduits d’un encroùtement ex- 
trêmement mince, le plus souvent luisani comme 
un vernis, et qui les rend en quelque sorte lapides- 
cents. Le peu d'épaisseur de leur encroûtement ne 
permet pas qu’il contienne seul les cellules des Po- 
lypes, comme cela arrive aux Polypiers cortici- 
fères. Certains d’enire eux sont même si singuliers , 
qu'ils n’offrent extérieurement aucune cellule appa- 
rente. 

Voici les principaux genres qui se rapportent à 
cette 2e division des polypiers vaginiformes. 


TULIPAIRE. (Lirioz0a.) 


Polypier phytoïde, lapidescent; à tiges tubuleu- 
ses, arliculées, adhérentes à un tube rampant. 
Cellules allongées, pédicellées, fasciculées trois à 
trois ; à faisceaux opposés, situé au sommet des ar- 


ticulaiions. 


Polyparium phrtoïdeum, lapideum, caulibus tu- 
bulosis, articulatis, tubo repentè adhærentibus. 
Cellulæ oblongæ , pedicellatæ , fasciculatim terne ; 
fasciculis ex apicibus articulorum. 


Osservarions.—Le Polypier singulier et assez élé- 
gani doni il s’agit ici ne peut appartenir au genre des 
Serlulaires, étant lapidesceni , et ayant ses cellules 
fasciculées trois à trois; l’on ne saurait non plus le 
réunir convenablemeni à celui des Cellulaires, puis- 
que ses cellules ne sont ni adnées ou décurrentes 
par leur partie inférieure, ni incruslées à la surface 
des Liges. Il faut donc en former un genre particu- 
lier, comme l’a déjà fait M. Lamouroux, dans un 
mémoire qui n’est pas encore publié. 


[ On ne connaît pas les Polypes dont la gaîne té- 
gumeniaire a servi pour l’établissement de ce genre, 
mais d’après la forme des cellules nous sommes 
porié à croire que ces animaux doivent se rapprocher 
des Sérialaires et des Cellaires plutôt que des Sertu- 
lariées. E.] 


Voici la citation de la seule espèce connue qui 
appartienne à ce genre. 


ESPÈCE. 


1. Tulipaire des Antilles. Liriozoa caribæa. 


T. lapidea, subdiaphana, articulis clavatis ; cellula- 
rum fasciculis opposilis, et terminalibus. 


CELLAIRE. 


Cellaria tulipifera. Soland. et El. n° 15, tab. 5. fig. a. 4. 
* Pasythea tulipifera. Lamour. Polyp. flex. p. 155. pl. 3. 
fig. 7. Expos. méth. des Polÿp. p. 9. pl. 5. fig. a. 4. 

* Tulipaire tulipif ère. Blainv. Manuel. d’actinol. p. 185. 

pl. 83. fig. 1. 
Habite l’océan des Antilles. 


CELLAIRE. (Cellaria.) 


Polypier phytoïde, à tiges tubuleuses, rameuses, 
subarticulées, cornées, luisantes, lapidescentes. 

Cellules sériales, soit concaténées, soit adnées ou 
incrustées à la surface du polypier. 

Vessies gemmifères nulles, ou constituées par des 
bulles qui se trouvent sur certaines espèces. 


Polyparium phytoideum ; surculis ramosis, tu- 
bulosis, subarticulatis, corneis, nitidis, lapidescen- 
tibus. 

Cellulæ seriales, vel concatenatæ , vel adnatæ , 
plus minusve incrustatæ ad superficiem polypari. 

Vesiculæ gemmiferæ nullæ, nisi bullæ quæ in 
nonnullis speciebus extant. 


OnservaTIoNs. — C’est avec raison que l’on a sé- 
paré les cellaires des serlulaires que Linné confon- 
dait dans le même genre. Ces jolis polypiers en sont 
éminemment distingués, non-seulement par leur as- 
pect luisant ainsi que par lenduit particulier qui 
les couvre , et qui, comme ferait un vernis, les fait 
paraître brillants et lapidescents; mais ils en diffè- 
rent en outre par leurs cellules non entièrement li- 
bres sur les côtés des tiges, comme celles des ser- 
tulaires. En effet, les cellules des cellaires sont, tantôt 
incrustées et presque sans saillie à la surface des 
tiges et des rameaux, et tantôt adnées au polypier; 
elles sont décurrentes par leur base , quoique leur 
partie supérieure soit rejetée en dehors et plus ou 
moins saillante. 

Ces polypiers ressemblent à de petites plantes 
extrêmement déliées, à ramifications subarticulées, 
souvent très-fines. Ils présentent de petites touffes 
brillantes et fort jolies. 

On distingue aisément les cellaires des corallines, 
en ce que, dans celles-ci , les cellules des polypes 
ne s’apercoivent point au simple aspect, tandis que 
celles des cellaires sont toujours perceptibles. 

On peut partager les cellaires en deux groupes, 
soit comme section d’un même genre, soit comme 
formant deux genres particuliers, en distinguant 
celles dont les cellules sont incrustées et presque 
sans saillie, de celles dont la partie supérieure des 
cellules est saillante au dehors. 


[Les polypes dont cette division générique se com- 
pose diffèrent beaucoup des sertulaires,des plumulai- 
res, etc.,etsonttrès-voisins des flustres et des autres 
polypiers à réseaux. La cellule dans laquelle chacun 
de ces petits animaux est en quelque sorte logé, n’est 
pas une simple exsudation calcaire comparable à la 
coquille d’un mollusque , mais l'enveloppe tégu- 


DR LAMANCK, T. I. 


215 


mentaire du polype encroûté de carbonate de chaux 
et se continuant avec l'appareil digestif. Cet appa- 
reil se compose d’une première cavité, analogue 
jusqu’à un certain point au sac respiratoire des as 

cidies, dont l’ouverture extérieure est garnie d’une 
couronne simple de longs tentacules bordés latéra : 
lement d’une rangée de cils vibratiles; d’un tube 
alimentaire qui communique avec le fond de cette 
cavité et présente bientôt un renflement stomacal ; 
enfin, d’un intestin faisant suite à l’estomac, se re- 
courbant sur lui-même et se terminant par une ou- 
verture anale, distincte , située près de la surface 
externe de la première cavité dont il a déjà été 
question; on remarque aussi au bas de l’anse formée 
par l'intestin, un organe particulier qui pourrait 
bien être un ovaire destiné à produire des gemmes 
reproducteurs. Des faisceaux musculaires entourent 
aussi la portion antérieure du canal digestif et vont 
se fixer sur la face interne de l'enveloppe tégumen- 
taire, dans laquelle ils font rentrer par leur con- 
traction la partie tentaculifère de l’animal. Quant 
à la conformation de cette enveloppe ou cellule et 
au mode d’agrégation des polypes entre eux, on 
trouve dans cette division des différences très- 
grandes, et on s’en est servi pour subdiviser les 
cellaires de notre auteur en plusieurs genres dis- 
tincts. 

Dans la méthode de Lamouroux, le genre cellaire 
ne comprend que les espèces dont les cellules po- 
lypifères sont éparses sur toute la surface d’un po- 
lypier carlilagino-pierreux, cylindrique, articulé et 
rameux; on y range les trois premières espèces dé- 
crites par Lamarck ; ce sont , de tous les animaux 
de celle famille, ceux qui se rapprochent le plus 
des flustres et des eschares. 

Les autres cellaires de Lamaick ont été répartis 
en plusieurs genres sur les limites desquels les 
auteurs ne s'accordent pas, et pour les classer d’une 
manière naturelle, il est nécessaire d’en faire l’ob- 
jet d’une étude approfondie. Nous nous proposons 
de publier sous peu, dans les Annales des sciences 
naturelles , les observations que nous aurons faites 
sur leur organisation et leurs affinités. E.] 


ESPÈCES. 


1. Cellaire salicorne. Cellaria salicornia. 


C. dichotoma, articulata ; articulis eylindricis, cellu- 
lis rhombeis oblectis. 

Cellaria farciminoides. Soland. et El. p. 16. 

Tubularia fistulosa. Lin. 

Ellis. Corall, t, 23, 

Esper. Suppl. 2. t. 2. 

* Cellaria salicornia. Pallas. Elen. Zooph. p. Gr. no 21, 

* Boddaert. Lyst. der plant-dieren, etc. p. 76. pl. 3. fig. r. 

* Salicornaria salicornia. Cuv. Règ. anim, r. éd, € 4. 
p: 75. 


14 


* Salicornia dlchatoma. Schweigger. Handbuch der na- 
turgeschichte, p. 428. 

* Cellaria salicornia. Lamour. Polyp. flex. p. 127. Expos. 
méthod. des Polyp. p. 5. et Encycl. Zooph. p. 178. 

* Farcimia fistulosa. Flem. Brit. anim, p. 534. 

* Cellariasalicornia, Blainv.Man.d'act.p.455.pl.77.fg.1. 

* Savigny, Égypte. Polypes. pl. 6. fig. 9. 

Mus. n°. 

Habite l’océan européen ct la Méditerranée. Ma collec- 
tion. Espèce bien connue; ses articulations sont un peu 
fusiformes. l 


9, Cellaire céréoïde. Cellaria cereoïdes. 


C. ramosa, articulata ; articulis subeylindricis ; cellu- 
lis apice obliquatis : subprominulis. 

Cellaria cereoides. Soland. et El. p. 26. t. 5. fig. &. B. 
C. D. E. 

* Cellaria opuntioides. Pallas. Elin, Zooph. p. 67. 

* Sert. cereoides et S. opuntioides. Gmel. Lin.Syst, nat. 
p- 3862 ct 3863. 

* Cellaria cereoïides. Lamour. Polyp. flex. p. 127. Expos. 
méthod. des Polyp. p. 5. pl. 5. fig. 6. ct Encycl. Zooph. 
p. 178. 

* Delle Chiaje, Anim. senza vertebre di Napoli. t. 3, p, 45. 
pl. 48. fig. 83. 85. 

* Blainv. op. cit. p. 455. pl. 75. fig. 7. 

Habite la Méditerranée, sur les côtes de Barbarie. Ma 
collection. 

* Suivant M. Delle Chiaje, le Polype de la Cellaire céréoïde 
est pourvu d'une couronne de douze tentacules, du centre 
de laquelle s'élève une trompe rétractile. Dans les autres 
espèces de ce genre, et même de cette famille, nous n'avons 
vu rien de semblable, et nous doutons de l'exactitude de 
V’observation. E. 


5. Cellaire délicate. Cellaria tenella. 


€. dicholomo-ramosissima, diffusa, articulala ; arti- 
culis filiformibus ; apicibus cellularum subprominulis. 

Mus. n°. 

Habite... les mers australes? du voyage de MM. Péron 
et Lesueur. Elle est frêle, délicate, très-fine, à ramifi- 
cations dichotomes, et tient à la précédente par ses 
rapports. 


4. Cellaire filifère. Cellaria filifera. 


€. ramosissima , dichotoma, flabellata ; ramulis subsca- 
bris, ad lalera filiferis; cellulis minimis distichis 
imbricalis subprominulis. 

B. var. ramulis depressis, nudiusculis. 


(1) Le genre Canda de Lamouroux se compose de Cellariées 
dont les cellules, non saillantes, réunies et alternes, sont pla- 
cées sur une seule face de rameaux réunis par de petites fibres 
latérales et horizontales, et formant par leur ensemble un Po- 
lypier frondescent, flabelliforme , dichotome. Cette division a 
été adoptée par M. de Blainville, qui a eu l’occasion d'observer 
l'individu décrit par Lamouroux ét conservé dans le musée de 
Caen; mais cet échantillon était probablement altéré par la 
dessiccation, car ni lun ni l’autre de ces naturalistes n'indi- 
quent la conformation de l'ouverture des cellules ; on ignore 
également la disposition des vésicules gemmifères ; du reste les 
Canda sont évidemment très-voisins des Acamarchis. E. 

(2) Les caractères assignés par Lamouroux à son genre Ca- 
gerée, Caberea, sont les suivants : « Polypier frondescent cylin- 
drique ou peu comprimé; cellules sur une seule face, face 
opposée sillunnée; sillon longitudinal droit et penné. » M. de 
Blainville, qui a examiné les espèces décrites par cet auteur, 
assure que ce sillon n'est qu'une disposition de ces tubes radi- 
ciformes, mais que ces petits Polypes sont remarquables par la 
manière dont les cellules sont empilées obliquement sur une 


HISTOIRE DES POLYPES. 


* Canda arachnoïdes. Lamour. Polyp. flex. p. 132. pl. 2. 
fig. 6. Expos. méth. des Polyp. p. 5. pl. 64. fig. 19. 22. 
et Encycl. p. 164. (r) 

“ Blainv. Man. d’act. p.457. pl. 79. fig. 2. , 

Mus, n°. 

Habite l'océan asiatique austral, Péron et Lesueur. Ma 
collection, Ses jets, très-divisés et flabelliformes, n'ont 
que 3 centimètres de longueur. La variété B. n’est pres- 
que point filifère. 


5. Cellaire barbue. Cellaria barbata. 


C. dichotoma, erecla, setis articulatis barbala ; ra- 
mulis terelibus subsquarrosis ; cellulis subprominulis 
uniselis. 

* Caberca dichotoma ? Lamour. Expos. méthod. des 
Polyp. pl. 64. fig. 17, 18, et Encyclop. p. 163, (2) 

* Blainv. op. cit. p. 457. pl. 97. fig. 4. 

Mus. n°, 

Habite l’océan asiatique? du voyage de MM. Péron et 
Lesueur. Ma collection. Elle est très-fragile, à barbes 
longues, ascendantes. 

* Cette espèce diffère beaucoup des précédentes : Les loges 
polypifères sont tubiformes et réunies en quatre stries lon- 
gitudinales qui sont intimement unies entre elles, et con- 
stituent un cylindre sur la surface duquel les ouvertures 
des cellules sont un peu saillantes et sont disposées d'une 
manière alterne ; immédiatement au-dessous de chacune de 
ces ouvertures, il naît-une soie très-longue, et chaque cy- 
lindre porte à son extrémité deux cylindres semblables. 
M. de Blainville a réuni , avec un point de doute, cette es- 
pèce avec la Caberea dichotoma de Lamouroux; mais 
d'après les caractères qu'il assigne à cette division, ce rap- 
prochement ne nous paraît pas motivé. 


6. Cellaire loriculée. Cellaria loriculata. 


C. articulata, ramosissima: cellulis opposilis, subcu- 

neatis, adnalis, obliquè truncatis. 
© Ellis corall. t. 21. n° 7. /ig. b. B. 

Sert. loriculata. Lin. 

Esper. suppl. 2.t. 24. 

* Cellaria loriculata. Pallas. Elen. Zooph. p. 64. 

* Crisa loriculata. Lamour. Polyp. flex. p. 140. 

“ Loricaria europæa. Ejusdem. Expos. méth. des Polyp. 
p.7- 

* Loricula loricata. Cuvier, Règ. anim. 2° éd. t. 3. p. 303. 

* Notamia loriculata. Fleming, op. cit. p. 54r. 

* Gemicellaria loriculata. Blainv. op. cit. p. 46r. pl. 78. 
fig. 4. (3) 

Habite l’océan européen. Ma collection. Longueur, sept à 


face seulement du Polypier qu’elles forment , et par la manière 
dont elles sont soutenues par un faisceau de tubes radiciformes 
occupant la face opposée ou dorsale du Polypier. Lamouroux a 
décrit deux espèces de ce genre; 1° ia Caberea dichotoma 
Lamouroux (Polyp. flex. p. 130, pl. 2. fig. 5; expos. méthod. 
des Polyp. p. 5. pl. 64. 6g. 17 et 18, et Encyclop. p. 162 ; Blain- 
ville, Manuel d’actin. p. 457. pl. 77. fig. 4). 2° La Caberea pin- 
nata, Lamouroux (Polyp.plex. p. 130, et Encyclop. p. 162; 
Blainv. loc. cit.). M. de Blainville assure aussi que la figure 
donnée par Lamouroux de la Caberée dichotomeest tout à fait 
inexacte, et que la Caberea pinnata de la collection de Lamou- 
roux est toute différente de la G. dichotome (manuel, p.458). E. 

(6) La division générique établie par Lamouroux sous le nom 
de Loricaria , et appelée ensuite Notamia par M. Fleming, 
et Gemicellaria par M. de Biamwille (son nom primitif ayant 
déjà été employé en ichthyologie) se distingue facilement par la 
disposition des cellules Polypifères, qui sont ovales, à ouverture 
vblique subterminale , réunies deux à deux par le dos , et for- 
mant ainsi les articulations d’un Polypier phytoïde dichotome 
adhérant par des fibrilles radiciformes. M. dé Blainville pense 


CELLAIRE. 


huit centimètres. Les oscules des cellules sont latérales 
un peu au-dessous de leur sommet. 


7. Cellaire caténulée. Cellaria catenulata. 


C. ramosissima, subcespilosa, crispa ; ramulis arlicu- 
latis, concatenatis, apice convolutis ; cellulis ovalibus 
nilidis, superimposilis, hinc depressis. 

Mus. n°. 

B. var. fusca; ramulis reclioribus. 

Mus. n°. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, Péron et Le- 
sueur. Espèce remarquable, très-élégante , offrant des 
touffes très-rameuses, luisantes, argentées, blondes, 
roussätres et comme frisées par l'enroulement de ses 
petites ramifications, Les cellules sont ovoïdes, subtur- 
binées, comme dentées à l'ouverture, convexes d’un 
côté, un peu déprimées de l’autre, Insérées les unes au- 
dessus des autres, elles donnent aux rameaux l'aspect 
de petites chaînes. La variété B. est rembrunie, et n’est 
point frisée. Hauteur, 6 à 9 centimètres, 

* Cette espèce , très-remarquable , présente les mêmes carac- 
tères génériques que les Polypiers figurés par M. Savigny 
sous le nom de Catenaires, que M. de Blainville a changé 
en celui de Catenicelle. (1) 


‘ 8. Cellaire en scie. Cellaria serrata, 


C. ramosissima, subcrispa; ramis dicholomis, apice 
digitato-palmatis, ramulis serralis; articulis com- 
pressis, aculanqulis, hine concavis. 

Mus. n°. ÿ 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. Cette espèce se rapproche tellement de la pré- 
cédente par ses rapports, qu’à son aspect je la prenais 
d'abord pour une de ses variétés. Cependant ses arti- 
culations, tout à fait aplaties, minces, concaves d’un 
côté , convexes de l'autre, et ses ramuscules éminem- 
ment en scie des deux côtés, l’en distinguent fortement, 


que ce genre passe aux Sertulaires de la division des Dyna- 
mènes, et mérite à peine d'être conservé (Manuel d’actin. 
p.461). Nous ne partageons pas cette opinion, et nous sommes 
porté à croire que les Polypes dont il est ici question , au lieu 
de ressembler aux Sertulaires, doivent avoir une structure ana- 
logue à celle des Flustres ; du reste, ces animaux n'ont pas 
encore été décrits. 


Lamouroux a fait connaître une seconde espèce de Gemicel- 
laire très-voisine de la précédente, mais qui s'en distingue par 
l'absence du bourrelet, qui, chez celle-ci, entoure l'ouverture 
des cellules; c'est le Loricaria americana, Lamouroux (Expos. 
méthod. des Polÿp. p. 7. pl. 65. fg. 8 et 9). 

Le Polypier figuré par M. Savigny, sous le nom générique de 
Gemellaire (Égypte. Polyp. pl. 15. fig. 4), et désigné par M. Au- 
douin sous le nom de Loricarit Lyypliaca (\ud. explie. dés 
pl. de M, Savigny), paraît être aussi une espèce distincte des 
précédentes, 

Le Gemicellaire boursette de M. de Blainville (op. cit. p. 46r) 
estune véritable Sertulaire de la division de Dynamènes. (Voy. 
P: 217, n° 19.) E. 

(r) Les caractères que M. de Blainville assigne au genre Ca- 
TENtCELLE sont les suivants : « Cellules cornées, ovales, à orifice 
non terminal, marginé, naissant l’une de l’autre et bout à bout 
ou transversalement, et formant une sorte de réseau ou de 
chaine appliquée ou adhérente à la surface des corps marins ; » 
mais celte définition, qui est exactement la même que celle du 
genre Hippothoë de Lamouroux , ne convient pas à toutes les 
espèces que le premier de ces naturalistes y range ; car l’une 
d'elles, la Catenicelle de Savigny, Blainy., loin d'être appli- 

uée ou adhérente à la surface des corps marins, s'élève en 

orme de pelit arbrisseau touffu, tandis que la Cutenicelle di- 
vergente, Blainv., qui est le type du genre Hippothoé, est un 
Polypier encroûtant. Nous pensons done qu'il conviendrait de 
modifier les caractères assignés au genre Catenicelle de ma- 


215 


Elle forme des touffes très-garnies, un peu crépues, 
grisâtres ou blondes, hautes de 5 à 6 centimètres. Les 
cellules paraissent adnées dans le côté concave des 
ramuscules. 


9. Ecllaire dentelée, Cellaria denticulata. 


C. tenella, ramosa , dichotoma, albo-nitida ; surculis 
ramisque filiformibus, ad latera denticulatis ; cellu- 
lis bifariam imbricatis, apice prominulis. 

Habite l’océan d'Europe, sur les côtes de France. Ma 
collection. Elle parait avoir des rapports avec la cel- 
laire céréoïde ; mais elle est très-frêle, et éminemment 
dentelée sur les cètés par les pointes saillantes des cel- 
lules. Hauteur, deux à trois centimètres, = 

“Cette espèce a beaucoup de rapports avec les Cerisies de 
M. de Blainville. Les cellules tubulaires sont dirigées à droite 
et à gauche des branches du Polypier, et anticipent beau- 
coup les unes sur les autres, de façon à donner à ces bran- 
ches uuc largeur assez considérable. 


10. Cellaire pectinifère. Cellaria pectinifera. 


€. minima, ramosa, ramis ramulisque pinnalis, pinnis 
uno latere pectinatis brevissimis. 

Habite... Ma collection. Communiquée par M. Lamou- 
rouæ. Sonaspéct singulier et étranger me fait présumer 
qu'elle provient du voyage de MM. Péron et Lesueur. 


11. Cellaire pectinée. Cellaria pectinata. 


C. sureulis ramosis, pinnalo-pectinalis ; pinnis alternis, 
linearibus, distantibus, patentissimis, bifariam den- 
Lalis ; vesiculis ovato-truncalis, plicatis, coslatis. 

* Idia pristis. Lamour. Polyp. flex. p. 199. pl. 5. fig. 5, 
et Expos. méth. des Polÿp. p. 1r. pl. 66. fig. 10, 13. 

* Sert. prislis. Schweigger. op. cit. p. 426. 

* Idia pristis. Blainv. op. cit. p. 483. pl. 84. fig. 1. 

Mus. n°, 


nière à les distinguer des Hippothoés , et à y faire entrer seule- 
ment les Polypiers fixés par leurs bases, et dont les cellules, 
de forme plus ou moins ovalaire à ouverture étroite et laté- 
rale, naissent les unes des autres et forment des séries li- 
néaires isolées et dressées, qui se divisent en branches et 
simulent ainsi un arbuscule Lie ou moins rameux. Ce genre, 
ainsi circonscrit, comprendra : 1° le Cellaria catenulata de 
Lamarck (no 7); 2° le Cellaria vesiculosa du même (ne 20); 
30 la Catenicelle de Savigny (Catenaria Savigny, Egypte, Po- 
lype, pl. 13. fig. 1; Lucratea contei, Audouin, Expl. des pl. de 
l'Égypte; Catericella Savigny, Blainv. Man. d'actin, p. 462. 
pl. 58. fig. 1); et 4° la Menipea hyalea, Lamouroux (Polyp. 
flex. p. 146. pl. 3. fig. 1 ; Blainv. op. cit. p. 463. 79. fig. 1). On 
pourrait peut-être y rapporter aussi l'Eucratea Cordierii, 
Audouin, figuré par M. Savigny dans l'ouvrage de l'Egypte 
(Polyp. pl. 13. fg. 3). Mais cependant ce Polype présente un 
caractère très-particulier dans sa tige, formée d'articles sans 
ouverture qui semblent être des cellules avortées. 

Les Catenicelles sont très-voisines des Eucratées et des Gemi- 
cellaires. 

Les Hirrornoés de Lamouroux diffèrent des Catenicelles en 
ce qu'elles sont rampantes et adhérentes aux corps sous-marins 
par la face postérieure des cellules, qui sont fusiformes. Î 

L'espèce (ype de ce genre est l'Hiprornoé nivencenre (Hippo- 
thoa ergat , Lamouroux, Expos. méthod. des Polyp. p. 8a. 
pl. 80. fig. 15 et 16 ; et Encyclop. p. 455), dont les celitules, en 
forme de Fuseau ou de navette , présentent sur leur face supé- 
rieure, près de leur sommet, une ouverture ronde, très-pelite. 

M. Fleming donne le nom d'Aippolhoa catenularia (Brit. 
anim. p. 224), à une espèce des côtes d'Angleterre qu'il croit 
étre le Tubipora catenularia de M. Jameson (Mern. Mém. t. 1. 
p. 561), et qui diffère de l'A. divergens de Lamouroux par la 
forme des cellules qui sont plus grosses et plus larges à leur 
extrémité antérieure; leur ouverture est ovale et un peu 
Épaiss E 


e et élevée sur les bords, ce 


1i* 


216 


Habite l'océan asiatique austral. Péron et Lesueur. Cette 
cellaire a un aspect tout à fait particulier qui peut aisé- 
ment la faire reconnaître, Ses jets, tantôt simples et 
élégamment peclinés, tantôt soutenant quantité de 


rameaux alternes, pareïllement pectinés, sont remar-. 


quables par leurs ramilles ou pinnules linéaires , (rès- 
ouvertes, écartéesentre elles, et dentées des deux côtés 
comme l'os terminal du pristis ou poisson-scie. Les 
dents de ces pinnules paraissent être l'extrémité sail- 
lante et pointue des cellules tubuleuses et décurrentes 
de ce polypier. Les vessies gemmifères sont ovales- 
tronquées, plissées et striées sur les côtés. Longueur, 5 
à 8 centimètres. Ma collection. (1) 


12. Cellaire operculée. Cellaria operculata. 


C. ramosissima , striala ; ramis pinnato-pectinalis ; pin- 
nis allernis, linearibus, distantibus, patentissimis, bi- 
fariam denticulatis ; vesiculis lævibus, ovatis, trun- 
calis, operculatis. 

Mus. n°. 

Habite... Je la crois du voyage de MM. Péron et Lesueur. 
Cette Cellaire n’est peut-être qu'une variété de la pré- 
cédente : cependant ses vessies gemmifères sont si 
différentes ; et, d'ailleurs, moins élégante et plus dif- 
fuse, les dents latérales de ses pinnules étant très-peti- 
tes , il paraît convenable de la distinguer. 


15. Cellaire ivoire. Cellaria eburnea. 


C. ramis arliculatis patulis ; cellulis alternis, tubulosis, 
decurrentibus, supernè obliquis, prominulis, trun- 
calis. 

Sertularia eburnea. Lin. Esper. suppl. 2. t. 18. 

Ellis. Corall. €. 21. n° 6. fig. a. 4. 

* Cellaire ivoire. Brug. Encycl. méth. vers. p.452. 

* Cellaria eburnea. Pallas. op. cit. p. 95. 

* Sert. d'ivoria.Cavol.Polyp.mar.p. 240. pl.o.fig.5.6.7. 

* Crisia eburnea. Lamour. Polyp. flex. p. 138. et Encycl. 
p. 224. (2) 

* Blainv. op. cit. p. 460. pl. 58. fig. 3. 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Elle est très- 
délicate, et n’a que 2 à 3 centimètres de longueur. 


14. Cellaire thuia. Cellaria thuia. 


C:. stirpe rigid&, flexuosä , supernè paniculatà ; ramu- 


(1) Dans une note fixée à un échantillon de la Cellaria pec- 
tinala dans la collection de Lamarck, ce savant l'indique 
comme synonymie de l’{dia pristis, et l’examen que j'en ai fait 
confirme cette opinion en tant qu’on peut juger du Polypier de 
Lamouroux par la mauvaise figure que cet auteur en a donnée. 
M. de Blainville avait déjà reconnu que la description et la figure 
de l’Jdia pristis étaient l’une et l'autre incomplètes et fautives, 
et il regardait ce Polypier comme une véritable Sertulaire à 
cellules plus serrées , plus saillantes sur les côtés, et alternes 
ainsi que les rameaux. Ne connaissant pas la structure des 
Polypes, nous ne pouvons nous prononcer sur la place que ces 
animaux doivent occuper dans la méthode naturelle , mais nous 
croyons qu'on devra les rapprocher des Biseriaires ;la Cellaria 
pectinata de la collection de Lamarck a en effet la plus grande 
analogie avec la Sertularia lichenatrum figurée par Esper. 
(Voy. ci-après, n. 15.) S 

(2) Le genre Crise , tel qu'il a été fondé par Lamouroux, 
comprenait tous les Cellariées dont les cellules sont à peine 
saillantes et ont l'ouverture sur la même face du Polypier 
phytoïde et dichotome ou rameux qu’elles forment par leur 
réunion; mais les limites en ont été beaucoup resserrées par 
MM. Fleming et de Blainville. Ces naturalistes n'y laissent que 
les espèces dont les cellules, terminées par une ouverture tubu- 
Jaire et saillante , sont disposées sur deux rangs alternes ; ainsi 
circonscrit, ce genre a beaucoup d'affinité avec les Tubalipares 


HISTOIRE DES POLYPES. 


lis alternis, dichotomis ; denticulis distichis, appres- 
sis, allernis. 

Sert. thuia. Soland. et Ell. p. 41. 

Esper. suppl. 2. €, 23, 

Ellis corall. t. 5. n° 9. fig. b. B. 

* Othon Fabricius, Fauna Groen, p. 444. 

* Sert. thuia. Pallas. Elen. Zooph. p. 140. 

* Boddaert. Syst. der plant-dieren. pl. 5. fig. 3, 

* Lamour. Polyp. flex. p. 193. 

* Thuiaria thuia. Fleming. Brit. anim. p. 545. 

* Biseriaria thuia. Blainv. Man. d’actinol. p. 482. (3) 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Sa tige est dure, 
opaque, flexueuse. Ses rameaux sont transparents, moins 
pinnés que dans la Cellaire lonchite. 


15. Cellaire lonchite. Cellaria lonchitis. 


C. pinnala, articulata; denticulis alternis, distichis, ap- 
pressis ; vesiculis ovalis, operculatis. 

Sert. lonchitis. Soland. et Ell. p. 42. 

* Ellis corall. pl. 6. n° 10. 

Sert. lichenastrum. Lin. Esper. suppl. 2. t. 35. 

* Pallas. Elen. Zooph. p. 138. 

“ Lamour. Polyp. flex. p. 194. 

* Delonch. Encycl. Zooph. p. 683. 

* Thuiaria articulata. Klem. Brit. anim. p. 5/5. 

* Biseriaria articulata. Blainv. op. cit. p. 482. 

Habite la mer des Indes, etc. Je n’ai point vu cette es- 

pèce. Voyez Sert. articulata. Esper. suppl. 2. tab. 8. 

On a probablement confondu ici deux espèces; celle 

figurée par Ellis, sous le nom de Lonchilis, paraît être 

le S. articulala, de Pallas et d'Esper, le S. lichenas- 

trum de Lamouroux, et habite les côtes del’Angleterre. 

Le S, lichenastrum de Pallas et d'Esper en diffère 

notablement. Du reste, on ne connaît les Polypes ni de 

l’une ni de l’autre. 


# 


16. Cellaire ciliée. Cellaria ciliata. 


C. ramosissima, dichotoma, subserrata ; cellulis alter- 
nis, infernè adnatis, supernè obliquis et prominulis ; 
ore patulo ciliato. 

Cellaria ciliata. Soland. et Ell. p. 24. 

Sert. ciliata. Lin. 

Esper. suppl. 2. t. 14. 

* Othon Fabricius, Fauna Groen. p. 446. 


de Lamarck ; il est à ce genre ce que les Cellaires proprement 
dites sont aux Eschares. On range dans le petit groupe des 
Crisies la Cellaria eburnea (n. 13), et une espèce nouvelle 
qui a été décrite par M. Fleming sous le nom de Crisia luxata 
(British animals, p. 540), et qui ne diffère guère de la précé- 
dente que par un peu plus de largeur et d'épaisseur des bran- 
ches , par ses cellules plus courtes , plus rapprochées et à ou- 
verlures moins élevées, par la couleur noire des articulations 
et par les anneaux de même couleur qui se remarquent sur les 
racines tubiformes. 

Le Cellaria denticulata de Lamarck devrait aussi prendre 
place dans ce genre. Enfin le Polype figuré par M. Lister sous 
le nom de Tibiane (Philos. Trans. 1834. pl. 12. fig. 5) me pa- 
raît devoir se rapprocher des Crisies. E. 


(3) Le genre Tuurarra de M. Fleming ou BiserratRe de M. de 
Blainville a pour caractères : des cellules sessiles, non sail- 
Jantes, appliquées et placées à la file, sur deux rangs, le long 
des rameaux et ramuscules d'un Polypier phytoïde corné, fixé 
par des filaments radiciformes. On ne connaît pas le mode de 
conformation des Polypes, par conséquent il serait difficile 
d'indiquer avec précision leurs affinités naturelles, mais il est 
probable qu'ils se rapprochent des Sertulaires plutôt que des 
Cellariées. Les naturalistes que nous venons de citer rangent 
aussi dans ce genre la Cellaire lonchite (n. 15). E. 


CELLAIRE. 217 


Ellis corall. t. 30, n° 5. fig. d. D. 

“ Pallas. Elen. Zooph. p. 74. 

* Crisia ciliata. Lamour. Polyp. flex. p. 139, et Encycl. 
Zooph. p. 225. 

“ Cellularia reptans. Flem. op. cit. p. 540. 

“ Bicellaria ciliata. Blainv. op. cit. p. 459. (x) 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Elle est très- 
rameuse, verdâtre presque comme un Hypnum, à ra- 
mifications grêles, en scie spinuleuse. Longueur, 3 
à 4 centimètres. 


17, 


Cellaire cornue. Cellaria cornuta. 


C. ramosa, articulata; cellulis tubulosis curvatis, 
altera suprà alleram ; set& ad osculum longissimà. 

Sert. cornuta. Lin. Esper. suppl. 2. t, 19. 

Ellis. corall. t. ar. n° fig, ce. C. 

* Esper. pl. 19. f. 1. 

Cellaria falcata. Pallas. op. cit. p. 76. 

*“ Eucralea cornula. Lamour. Polyp. flex. p. 149. Expos. 
méthod. des Polyp. p. 8. et Encycl. p. 378. (2) 

* Flem. op. cit. p. 541. 

* Unicellaria cornuta. Blainv. op. cit. p. 46. 

Habite les mers d'Europe. 


18. Cellaire multicorne. Cellaria chelata. 


C. ramosa; cellulis corniformibus, uno latere ramulo- 
rum adnalis ; ore marginalo. 

Sert. loricata. Lin. Esper. suppl. 2. t, 29. 

Ellis corall. €. 22. fig. 9. 6. B. 

*“ Cellaria chelata. Pallas Elen. Zooph. p. 77. 

* Eucralea chelata. Lamour. Polyp. flex. p. 149. pl. 3. 
fig. 5. Expos. méthod. des Polyp. p. 8. pl. 65. fig. 10. 
et Encycl. p. 378. 

* Eucratea loricala. Flem. op. cit. p. 54r. 

* Unicellaria chelata. Blain. op. cit. p. 461. pl. 77. fig. 2. 

Habite les côtes d'Angleterre, sur les fucus. 


(1) Le genre Cerrurarra de M. Fleming ou Bicecrarta de 
Blainville se compose des Cellariées dont les cellules, peu ou 
point saillantes , sont disposées sur deux rangs alternes , s’ou- 
vrent du même côté et constituent par leur réunion un Polypier 
crétacé phytoïde, dichotome, fixé par des filaments radicifor- 
mes. Ce qui le distingue principalement des Crisies est le mode 
de terminaison des cellules, qui, au lieu de se prolonger en 
forme de tube, ne sont libres que par une petite portion du 
bord de leurs ouvertures, qui est très-oblique d’arrière en 
avant. On range dans ce genre la Cellaria Ciliata (n. 16), la 
C. plumosa (n. 21), la €. seruposa (n. 25), la C. reptans (n. 24), 
et plusieurs Polypiers figurés par M. Savigny, dans le grand 
ouvrage sur l'Égypte, mais encore non décrites (Voy. Polyp. 
pl. 11). Cependant il est à noter que ces divers Polypiers diffe- 
rent beaucoup entre eux et pourraient être reportés en deux 
divisions génériques distinctes. Nous pensons qu'il conviendrait 
de réserver le nom de Bicellaires aux espèces dont les cellules 
sont très-évasées comnre dans la €. Cilhiata. Les Polypes des 
Bicellaires ont la même structure interne que celle des Cellaires 
paAprement dites, de Flustres , etc. Celles dont les cellules ont 
a forme d’un carré long se rapprochent des Acamarchis. 

C'est probablement dans le voisinage des Bicellaires que doit 
être rangé un petit genre établi par M. Fleming aux dépens 
du genre Crisia de Lamouroux, et nommé Tricezvaine, Pricel- 
laria ; il se compose de Cellariées dont les cellules, à ouverture 
ovale et terminale, sont disposées sur trois rangs pour former 
les articulations d'un Polypier phytoïde dichotome fixé par des 
fibules radiculaires ; on y range : 

10 Cellaria ternata, Ellis et Sol. pe 30. (Crisia Lernala. 
Lamouroux. Polyp- flex. p. 242. Tricellaria ternata, Kleming. 
Brit, anim. p. 450, Blainville. “us cit. p. 458.) 

2° La Tricellaria tricythra , Blainville. op. cit. p. 458. Crisia 
tricythra, Lamouroux. Polyp. flex. p. 142. pl. 3.fig. 3. E. 

(2) M. Lamouroux a désigné sous le nom d’Eucratea, une 
division générique comprenant les Polypiers phytoïdes articulés, 
dont chaque articulation est formée d'une seule cellule simple, 
arquée, à ouverture oblique et dont chacune de ces cellules, 


+ 18 bis, Cellaire appendiculéc. Cellaria appen- 
diculata. 


C. ramosa, articulata ; cellulis tubulosis, curvalis, al- 
Lera supra alleram ; setà juxta cellulam adhærente 
et longiore. 

Eucralea appendiculata. Lamour. Expos. méth. des 
Polÿp. p. 8. pl. 65. fig. 11. et Encycl. Zooph. p. 378. 

Unicellaria appendiculata. Blainv. op. cit. p.462. 

Trouvée sur le banc de Terre-Neuve. Cette espèce, très- 
voisine des deux précédentes, mais surtout de la C. cor- 
nue, se distingue par ses cellules en forme de cornet 
à bouquin, et par l’appendice filiforme qui part de la 
base de la cellule, y adhère dans toute sa longueur et 
la dépasse de beaucoup. 


19. 


Cellaire bursifère. Cellaria bursaria. 


C. ramosa, articulata ; cellulis oppositis, pellucidis, 
carinalis ; lubulo adnato subclavato auctis. Soland. 
et EI, p. 25. 

Sert. bursaria. Lin. Ellis corall. t. 22. n° 6. fig. a. A. 

* Dynamena bursaria, Lamour. Polÿp. flex. p. 179. En- 
cycl. p. 289. 

* Gemicellaria bursaria. Blainv. op. cit. p.461.et Dyna- 
mena bursaria. ejusdem. loc. cit. p. 483. (Double 
emploi.) 

Habite les côtes d'Angleterre. (* Cette espèce paraît être 
une Sertulaire de la division des Dynamènes.) 


20. Cellaire vésiculeuse. Cellaria vesiculosa. 


C. tenella ramosa, articulata; articulis subglobosis, 
vesiculosis, subbicarinatis, pellucidis, purpureo-punc- 


tatis. 
Vorticella polipina ? Esper. suppl. 2. t. 1. 
Mus. n°. 


Habite... Elle parait avoir beaucoup de rapport avec 


en forme de cornet, donne naissance près de son extrémité 
supérieure à une autre cellule à base très-étroite. Ce genre, 
très-remarquable, a beaucoup d'analogie avec les Bicellaires, 
dont il se distingue du reste très-facilement par la disposition 
des cellules en séries simples. Mais il avoisine surtout le genre 
Catenicelle dont il ne diffère que par la disposition de l'ouver- 
ture des cellules. Le genre Eucratée comprend, outre l'espèce 
indiquée ci-dessus (n. 17), le Cellaria chelata (n. 18), le Cel- 
laria appendiculata (n.18 a), et une espèce nouvelle figurée 
par M. Savigny dans l'ouvrage de l'Egypte (Polypes, pl. 13. fig.2), 
et désignée par M. Audouin, sous le nom d’£ucratea Lafontii. 

M. de Blainville réunit dans son genre Unicercaire les Eu- 
cratées de Lamouroux et le genre Laroëa du mème auteur ; 
mais les caractères qu'il y assigne ne nous paraissent pas être 
applicables à ce dernier, car on voit dans la figure du La/æa 
cornuta (Lamouroux , Expos. méthod. des Polyp. pl. 65. fig. 12 
et 14), que les cellules sont éparses tout autour d'une tige 
commune cylindrique. Lamouroux caractérise son genre La/æa 
de la manière suivante : Polypier phytoïde rameux ; tige fistu- 
leuse, cylindrique, cellules éparses, allongées, en forme de 
cornet à bouquin. Il n'en décrit qu'une espèce, La L. cornutæ 
(op. cit. p. 8. pl. 65. fig. 12-14 ; Éncyclop. p. 480. Unicellaria 
Lafoyi, Blainville, Manuel d'actin. p. 462. pl. 58. fig. 7), qui 
a élé trouvée sur le banc de Terre-Neuve. 

Le genre Azecro de Lamouroux est également très-voisin des 
Eucratées, mais les cellules , au lieu d'être très-atténuées infé- 
rieurement, sont d'un diamètre presque égal dans toute leur 
longueur et séparées entre elles par une cloison. Il a été établi 
d'après un Polypier fossile adhérent et rampant qui se trouve 
dans le calcaire Jurassique supérieur de Caen, et qui a &t6 
nommé Alecto dichotome (Lamouroux, Expos. méthod. des 
Polyp. p. 84. pl. 81. fig. 12, 13 et 14; et Encyclop. p. 4r. Fle- 
ming, Brit, anim. p. 534.— Blainville, Manuel d'acuin. p. 464. 
pl: 65. fig. 2.) 

M. de Blainville a donné le nom d'A4lecto ramea (Man. d'act. 

>. 464. pl. 78. fig. 6), à une seconde espèce qui se trouve à 
état fossile dans la craie de Meudon. E 


218 


l'espèce précédente ; cependant ses articulalions , qui 
semblent formées de deux cellules réunies, sont en- 
flées, vésiculeuses, et non aplaties comme dans Ja cel- 
lairé bursifère. Ses ramifications ressemblent à des 
portions de chapelet. Longueur, quatre centimètres ou 
environ, 

La figure citée d'Esper. ne présente point la Z’orticella 
polypine de Linné, mais un polypier presque sembla- 
ble à notre Cellaire vésiculeuse. (* Cette espèce appar- 
tient à la division des Catenicelles, 707. p. 215). 


91. Cellaire plumeuse. Cellaria plumosa. 


C, cellulis unilateralibus, allernis, extrorsüm acutis ; 
ramis dichotomis, ereclis, fastigiatis, Soland, et EI, 

no 1. Ellis corall. €. 18. 

Sert. fastigiata. Lin. 

* Cellularia plumosa. Pallas. op. cit. p. 66. 

* Sert. fastigiata? Cavol. op. cit. p. 237. pl. 9. fig. 3.4. 

* Crisia plumosa. Lamour, Polyp. flex. p. 103. et Encycl. 
p. 226. 

* Cellularia fastigiata. Flem. op. cit. p. 539. 

“ Bicellaria fastigiata. Blainv, op, cit. p. 459. 

Habite les mers d'Angleterre. 

* Cette espèce se rapproche des 4camarchis de Lamou- 
roux. 


29. Cellaire néritine. Cellaria neritina. 


C. ramosa, dichotoma, ferruginea; ramis uno latere 
cellulosis; cellulis extrorsûm mucronalis; vesiculis 
keliciformibus ; cellulis interjectis. 

Ellis corall. €. 19. 

Sert. neritina. Lin. 

* Cellaria nerilina. Pallas. Elen. Zooph. p. 69. 

* Cellularia nerilina. Brug. Encycl. vers. p. 449. 

* Esper. tab, 13. fig. 1. 2. 3. 

* Acamarchis neritina. Lamour. Polyp. flex. p. 135. pl. 3. 
fig. 2. Expos. méthod. des Polyp. p. 6, et Encyclop. 
Zooph. p.2. (1) 

* Cellularia nerilina. Flem. Brit. anim. p. 539. 

* Acamarchis neritina.Blainv: op. cit. p.459. pl. 77. fig. 3. 

B. eadem, minor, ramosissima, flabellata, plumbea. 

* Acamarchis dentala. Lamour. Polyp. flex. p. 135. pl. 3. 
fig. 3. Expos. méth. p. 6. pl. 65. fig. r. 3, et Encycl. 
p.2: 

* Blainv. op. cit. p. 459. 

Habite sur les côtes d'Amérique. La variété B. vient des 
mers de la Nouvelle-Hollande. Péron. 


Cellaire aviculaire. Cellaria avicularia. 


lee] 
C1 


C. ramosa , articulata, nilida ; cellulis alternis bisetis; 
ore avium capilum instar galealo. 

Ellis corall: t. 20. fig. a. A. 

Sert. avicularia. Lin. 

* Celluria avicularia. Pallas. Elen. Zooph. p. 68. 

* Boddaert, Syst, der Plant-dieren p. 84. pl. 8. fig. 5. 


(x) Le genre Acamarems de Lamouroux comprend Jes Cella- 
riées dont les cellules ayant toutes leurs ouvertures dirigées 
du même côté, sont unies entre elles, disposées sur deux rangs 
alternes, terminées par une ou deux pointes latérales, et sur- 
montées d'une vésicule gemmifère en forme de coque ou de 
coquille. Ces Poiypes, comme on le voit, ne diffèrent que fort 
peu des Bicellaires (p. 217, note). Ils sont aussi très-voisins du 
genre Canda (Lamouroux) , dont il a déjà été question p. 214, 
aote ; leur structure intérieure est la même que celle des Flus- 
tres. 

M. Savigny a figuré plusieurs espèces qui n’ont pas encore 


HISTOIRE DES POLYPES. 


* Crisia avicularia. Lamour, Polyp. flex. p. 141, et En- 
cycl. Zooph. p. 225. 

* Zilustra avicularis. Fleming. Brit. anim. p. 536. 

* Blainville. Man. d'actin. p. 457. 

Habite dans les mers d'Europe, où elle est commune, 

* Cette espèce, très-voisine de la précédente, est remar- 
quable par les organes singuliers qui sont fixés à la par- 
tie latérale de la plupart des cellules , et qui ressemblent 
un peu à une tête d'oiseau; pendant la vie, ces organes 
exécutent continuellement des mouvements de flexion 
et d'extension ; on rencontre des appendices semblables 
sur plusieurs autres Cellariées. 


94%, Cellaire rampante. Cellaria reptans. 


€. repens, dicholoma, articulata ; cellulis alternis, uni- 
lateralibus ; osculis bisetis. Soland. et EI, n° 4. 

Ellis corall. t. 20. n° 3. fig. b. B. 

Sert. reptans. Lin. 

* Cellaria reptans. Pallas. op. cil. p. 73. 

*“ Flem. Brit. anim. p. 540. 

+ Crisia replans. Lamour. Polyp. flex. p. 140. 

*“ Bicellaria reptans. Blainy. op. cit. p. 459. 

Habite les mers d'Europe. 


95. Cellaire raboteuse. Cellaria scruposa. 


C. repens, ramosa, uno latere cellulosa ; cellulis aller- 
nis, extrorsüm anqulatis. 

Ellis corall. t. 20. n°4. fig. e. C. 

Sert. scruposa. Linn. 

Cellaria scruposa. Pallas. op. cit. p. 72. 

* Esper. Zooph.p. 13. fig. 1. 2.3. 

* Bose. vers. t. 3, p. 110. pl. 29. fig. 7. 

* Crisia scruposa. Lamour. Polyp. flex. p. 139. et Encycl. 
p. 229. - 

* Bicellaria scruposa. Blainv. op. cit. p. 459. 

Habite dans les mers d'Europe. 


96. Cellaire nattée. Cellaria texta. 


C. sureulis semi-teretibus, ereclis, dichotomis, rariter 
pilosis, uno latere bifariam textis ; altero celluloso. 

Ma collection. 

Habite dans l'Océan asiatique austral. Péron et Lesueur. 

* Cette espèce se rapproche beaucoup des Acamarchis, 
mais elle présente plusieurs rangées de eellules sur la 
même branche. 


. Cellaire cirreuse. Cellaria cirrata. 


to 
E 


C. articulala, ramosa, dicholoma , incurvala; arlicu- 
dis subciliatis, ovalo-truncalis, uno latere planis, cel- 
luliferis. * 

* Cellaria crispa. Pallas. op. cit. p. 7r. 

“Sert. crispa et 5. cirrata. Gmel. Syst. nat. p.3860, n° 68, 
et 3862, n° 74. 

* Tubularia crispa. Esper. pl. 7. fig. 1.3. 

* Menipea cirrata. Lamour. Polyp. flex. p. 145. et Expos. 
méthod. des Polyp. p. 7. pl. 4. fig. d. D. (2) 


se So (voyez le grand ouvrage sur l'Égypte, Polypes 
pl. 12). 

(2) Le genre Ménrrée (Menipea, Lamouroux), est un démem- 
brement des Cellaires, remarquable par la disposition des cel- 
lules polypifères, qui ont toutes leurs ouvertures dirigées du 
même côlé, et sont (à ce que l’on assure) réunies plusieurs 
ensemble en masses concaténées qui à leur tour forment un 
Polypier rameux, articulé. 

Outre les deux espèces mentionnées ci-dessus (n. 27 et 28.) 
Lamouroux rapporte à ce genre: 

19 La MénipËs peroronxée (M. floccosa, Lamouroux, Polyp. 


ANGUINAIRE. 


* Delonch. Encycl. Zooph. p. 514. 

* Blainv. op. cit. p. 460. 

Habite dans les mers de l’Inde. Elle varie ; à articulations 
non ciliées. Ma collection. ; 


98. Cellaire éventail, Cellaria flabellum. 


C. ramosa, dichotoma, articulata; articulis subcunei- 
{ormibus , uno latere cellulosis. 

Soland. et Ell. p. 28. n° 16, tab. 4. fig. e. C. 

* Sert. flabellum. Gmel. Lin. Syst. nat. p. 3862. n° 73. 

* Menipea flabellum. Lamour. Polyp. flex. p, 146. et 
Expos. méCh. des Polyp. p. 7. pl. 4. fig. e. €. 

“ Delonch. Encycl. op. cit. p.515, . 

* Blainv. op. cit. p. 463. 

Habite dans l'Océan. 


[Le genre VincurainE, J’incularia, de M. Defrance, 
qui correspond au genre Glauconome de M. Gold- 
fuss, a la plus grande analogie avec les Cellaires 
proprement dites, ou Salicornaires (Cuv.). La com- 
position de ces polypiers fossiles est essentiellement 
la même, mais comme on n’en trouve que des frag- 
ments très-petits, on ne sait pas si les cylindres ré- 
sultant de la soudure d’un certain nombre de ran- 
gées longitudinales de cellules sont articulés ou non; 
dans ce dernier cas, on devra conserver cette divi- 
sion générique; mais nous pensons que, dans le cas 
contraire, il n’y aurait aucune raison suflisante pour 
la distinguer des Cellaires proprement dites. 

On connaît quatre espèces de Vinculaires, savoir : 

10 La VincuraiRE FRAGILE (Vincularia fragilis, De- 
france, Dict. des Sc. nat.t.58, p. 214, pl. 45, fig. 5; 
Blainville, Manuel, p. 454; Glauconome tetragona 
Munster, Goldfuss, Petref. p. 100, pl. 56, fig. 7) qui 
a quatre faces formées chacune par une rangée de 
cellules hexagonales, et qui a été trouvée dans le 
calcaire grossier de la Westphalie avec les espèces 
suivantes, 

90 La VincurAIRE nEXAGONE (Glauconome hexa- 
gona. Munster; Goldfuss, op. cit. p. 101, pl. 56, 
fig. 8; Fincularia hexagona, Blainv. loc. cit.) qui 
présente six faces également formées chacune d’une 
rangée de cellules ovalaires et alternées. 

5° La ViNGULATRE RHOMBIFÈRE (V’éncul, rhombifera, 
Glauconome rhoïnbifera. Munster, Goldfuss, Petref. 
p. 100, pl. 56, fig. 6; J'incularia rhombifera, Blainy. 
loc, cit.) qui est subeylindrique et présente un nom- 
bre considérable de rangées alternées de cellules 
elliptiques. 

4° La VINCULAIRE MARGINÉE (Glauconome margi- 


flex. p. 146; et Encyclop. p.515; Cellaria [loccosa, Pallas 
Elen, p. 70), dont les articulations subcunéiformes sont légère- 
ment dentelées sur les bords, et les cellules ovales et placées 
sur deux rangs. Ellé habite l'Océan Indien. 

29 La Méxrrée urace (Menipea hyalæa, Lamouroux, Polyp. 
flex. p. 146. pl. 8. fig. 1; Blainville, op: cit. p. 463. pl. 59. 


219 


nata. Munster, Goldfuss, Petref. p. 100, pl. 56; 
fig. 5. V’incularia marginata. Blainv. loc. cit.) qui 
diffère de la précédente par des cellules hexagonales 
et quelquefois aussi larges que longues. 


Le polypier fossile dont Hi. Defrance a formé le 
genre Inrricatre, Zntricaria, parait également se 
rapprocher des Cellaires proprement dites, surtout 
de la C. Salicorne. Mais il a aussi des rapports avec 
certains Rétépores. Il se compose de cellules hexa- 
gonales à bords relevés qui couvrent toute la sur- 
face d’un polypier assez solide, fistuleux intérieures 
ment, et composé d’un nombre considérable de 
rameaux cylindriques, non articulés et anastomosés 
irrégulièrement. On n’en a décrit qu’une seule es- 
pèce : l'INTRICAIRE DE BAYEUx, ntricaria Bajacencis 
(Defr. Dict. des Sc. nat. t. 25, p. 546 et pl. 46, fig. 1, 
sous Je nom d’Intricaire d'Ellis; Lamouroux, Ency- 
clop. p. 465; Blainville, Man. d’actin. p. 456) qui 
a été découvert par M, de Gerville dans le dépar- 
tement de la Manche. E.] 


ANGUINAIRE. (Anguinaria.) 


Polypier phytoïde, rampant, grêle, fistuleux. Cel- 
lules droites, filiformes, tubuleuses, distantes, un 
peu en massue, à ouvertures placées latéralement 
au-dessous de leur sommet. 


Polyparium phyloideum, repens, gracile, fistulo- 
sum. Cellulæ erectæ, distantes, filiformes, subcla- 
vatæ, tubulosæ, lateraliter infrà apicem aperte. 


[Polypes dont l’ouverture buccale est terminée 
par une couronne de longs tenlacules régulièrement 
ciliés sur les bords, dont la structure intérieure pa- 
rait être analogue à celle des Cellaires et dont la 
portion terminale se relire dans une gaine tubi- 
forme, subclaviforme, fendue au sommet et fixée 
par sa base sur une souche rampante. E.] 


Onservarions, — Il n’est pas possible de ranger 
convenablement l'Anguinaire, ni parmi les Sertu- 
laires, ni parmi les Gellaires, tant elle en diffère par 
le caractère de ses cellules. En conséquence, après 
lavoir examinée moi-même, j'ai pensé qu'il était 
nécessaire d'en former un genre particulier, quoi- 
qu’il n’ait encore qu’une espèce, si le Polype de Ca- 


\ 
Big. 4), qui ne nous paraît pas avoir les caractères assignés par 
Lamouroux à son genre Ménipée, car chaque articulation ne 
semble être formée que d'une seule cellule, comme chez les 
Gitenicelles, disposition qui du reste a été indiquée par M. de 
Blainville comme étant propre à tous ces Polypes. E. 


220 


volini (Cav. pol. 5, p. 221, lab. 8, f. 11) n'en est 
pas une seconde. 

L’Anguinaire présente des jets très-grêles, fili- 
formes, un peu dilatés par espaces, fistuleux, subla- 
pidescents, rampants ou grimpants, et attachés le 
long des rameaux de certains Fucus. 

Il s'élève de ces jets des cellules distantes, épar- 
ses, filiformes, un peu en massue et spatulées au 
sommet, au-dessous duquel est une ouverture ellip- 
tique et latérale. Ces cellules font paraître les jets 
comme pinnés irrégulièrement, et ont l’aspect de 
rameaux simples ou un peu courts. 


[Jusqu'en ces derniers temps on ne connaissait 
que la gaîne tégumentaire de ces Polypes ; mais un 
observateur habile dont nous avons déjà eu l’occa- 
sion de citer les travaux, M. Lister, vient d’en pu- 
blier une bonne figure dessinée d’après le vivant, 
et de constater l’analogie de structure qui existe 
entre ces animaux et les Cellaires, les Flustres, etc. 
Guidé par la forme extérieure des Anguinaires, et 
ignorant encore leur véritable nature, M. Meyen a 
cru pouvoir rapprocher ces Polypes de son genre 
Acrocordium (1) et les placer avec ce groupe dans 
une classe qu'il propose d'établir sous le nom de 
Polypozoa agastrica; mais les observalions récentes 
de M. Lister prouvent que la structure des Angui- 
-naires n’est pas du tout telle que M. Meyen la sup- 
posait. E.] 


ESPÈCE. 


1. Anguinaire spatulée. Anguinaria spatulata. 


Ellis. Corall. L. 22. n° 11. fig. c. C. D. 

Sertularia anquina. Lin. 

Cellaria anquina. Soland. et EI. no 12. 

Esper. suppl. t. 16. 

* Cellularia anguinea. Pallas. Elen. Zooph. p. 78. 

* Ætea anguina. Lamour. Polyp. flex. p. 153. pl. 3. f. 6. 
Expos. méth. des Polyp. p. 9. pl. 65. f. 5. et Encycl. 
P- 12. 

* Anguinaria spatulata. Schweigger. Handbuch. p. 425. 

* Anguinaria anquina. Fleming. Brit. anim. p. 542. 

* Cuvier. Règne anim. 2e éd. t. 3. p. 30. 

* Blainville. Man. d'actinol. p. 467. 

* Lister. Trans. ofthe Philos. Soc. 1834. pl. 12. f. 4. 

Habite dans les mers d'Europe. Ma collection. 


DICHOTOMAIRE. (Dichotomaria.) 


Polypier phytoïde, à tiges tubuleuses, subarti- 
culées, dichotomes, enduites d’un encroûtement 
calcaire. Cellules des Polypes non apparentes. 

Polyparium phytoideum ; caulibus tubulosis, sub- 


(1) M. Meyen a donné le nom d’Acroconniux à des animaux 
polypiformes qui consistent en un tube rampant , d'apparence 
cornée, ramifiés latéralement, terminés par un corps en massue 
dont la surface est couverte de courts tentacules renflés et 
arrondis au bout; ces corps ne présentent, suivant lui, aucune 
trace de bouche ni de cavité digestive, proprement dite ; mais 


HISTOIRE DES POLYPES. 


articulalis, dichotomis, cruslé calcareä indutis. Cel- 
lulæ polyporum nullæ. 


Onsenvarions. — Les Dichotomaïres ont beaucoup 
embarrassé les zoologistes qui ont essayé de les rap- 
porter à des genres connus; aussi les uns en ont 
fait des Tubulaires , et d’autres les ont rangées 
parmi les Corallines. Quoique les Polypes de ces 
Polypiers ne soient nullement connus, leur encroù- 
tement calcaire les distingue éminemment des Tu- 
bulaires, et leurs tiges fistuleuses les éloignent évi- 
demment des Corallines; il est donc nécessaire de 
les considérer comme constituant un genre parti- 
culier que nous croyons convenablement placé dans 
celle division. 

Les Dichotomaïres de la première section sont 
éminemment tubuleuses, et articulées ou subarti- 
culées. On remarque qu’il n’y a point d'ouverture 
à l'extrémité des rameaux, sauf les fractures ; que, 
conséquemment, les Polypes ne sortent point par 
ces extrémités. Cette particularité les distingue de 
tous les autres vaginicoles. 

Quant aux Dichotomaires de la deuxième section, 
et dont M. Lamouroux forme ses Liagores, je crois 
qu’on peut, en effet, les distinguer, n'étant point 
articulées, et paraissant souvent non tubuleuses. Je 
présume néanmoins qu’elles sont fistuleuses, et que 
la compression a pu rendre ainsi leurs tiges et leurs 
rameaux comme aplatis. 

Ces Dichotomaires inarliculées ont été regardées 
comme des Fucus lichénoïdes. Je pense, malgré 
cela, que ce sont des Polypiers, et comme elles pa- 
raissent avoir beaucoup de rapports avec celles de 
la première section, je ne les en séparerai pas pro- 
visoirement. 


[Il existe encore une grande incertitude sur Ja 
nature des Dichotomaires, des Corallines, etc.; on 
ne découvre chez ces êtres aucune trace de Polypes, 
et tout porte à croire qu’ils n’appartiennent même 
pas au règne animal, mais devront prendre place 
parmi les végétaux; car lorsque, par l’action de 
l’acide hydrochlorique, on les dépouille du dépôt 
calcaire dont ils sont encroûtés, on voit que leur 
tissu se compose de vésicules analogues aux cellules 
du parenchyme des plantes et ne ressemblant à rien 
de ce qui se rencontre chez les animaux. Cavolini, 
Spallanzani, Olivi et plusieurs autres naturalistes 
avaient déjà émis l'opinion que ces corps étaient 
réellement des végétaux plutôt que de véritables 
Polypiers; Schweigger, dans un travail plus récent, 
a apporté de nouveaux arguments à l’appui de cette 
manière de voir, ct dernièrement encore, un bota- 
niste habile de Berlin, M. Link, a publié de nouvel- 
les observations tendant toutes à prouver que les 


dans leur intérieur on distingue un liquide en mouvement. On 
n'en connait qu'une espèce trouvée par M. Meyen sur des tiges 
de fucus natans et appelée par ce voyageur Acrocordium 
album (Nov. act. Acad. Cæsareæ Leopold. Carol, naturæ curio- 
sorum, vol, vi. supplém. tab. xxvin. Gg. 8). E. 


DICHOTOMAIRE. 2: 


Dichotomaires, de même que les Corallines, etc., 
sont des Algues. 

Les Dichotomaires de la première section, celles 
dont Lamouroux a formé son genre Galaxaura, 
sont très-ramifiées, et dans l’état frais, elles ont, 
d’après M. Link, les articulations rondes, tandis 
que par la dessiccation ces parties se présentent 
aplaties, creuses et traversées par des membranes 
irrégulières; leurs deux faces, l’externe et l’interne, 
sont recouvertes d’une couche calcaire qui n'existe 
pas dans les premiers temps de la vie; vues sous la 
loupe, on y remarque des trous disséminées irré- 
gulièrement, souvent très-rapprochés les uns des 
autres, qui, selon le naturaliste que nous citons ici, 
servent peut-être à la sortie de la semence, comme 
dans les Fucus. 

Lorsque le dépôt calcaire est enlevé au moyen de 
l'acide hydrochlorique, on voit distinctement, avec 
un fort grossissement, que tout le corps du végétal 
est composé de lamelles entrelacées sur lesquelles 
se trouvent de grandes cellules vésiculeuses ; enfin 
ces lamelles elles-mêmes paraissent se terminer par 
des cellules vésiculeuses, et lorsqu'on n’enlève pas 
complétement la matière calcaire on voit que les 
cellules en sont presque entièrement remplies. 

Le genre ZLiagore, de Lamouroux, établi aux dé- 
pens des Dichotomaires de la seconde section, se 
distingue des précédents par l’absence d’articula- 
tions. Le tronc de ces êtres est ramifié et recouvert 
de chaux; le Z. complanata, la seule espèce observée 
par M. Link, est comprimé et à branches vertes 
d’un côté, calcaires de l’autre; lorsqu'on met ces 
branches dans l’acide hydrochlorique pendant plu- 
sieurs jours, on parvient à diviser toute la substance 
en grandes cellules vésiculeuses qui , sous le micro- 
scope, paraissent être lâächement réunies entre elles 
par une membrane. Si on n’enlève qu'une partie du 
dépôt calcaire et qu’on examine aussitôt la branche, 
on trouve une membrane dont le bord est recouvert 
de vésicules et dont la surface est parsemée de petits 
amas de carbonate de chaux. (Voy. Schweigger 
Beobachtungen auf naturhistorischen Reisen, 19, ct 
Link, Mémoires de l’Acad. de Berlin 1851, et An- 
nales des Sciences naturelles, 2 série, Botanique, 
t. 11, p. 521.) E.] 


ESPÈCES. 


$. Dichotomaires tubuleuses, subarticulées (1). 


1. Dichotomaire fragile. Dichotomaria fragilis. 


D. ramosissima, dichotoma, subfastigiata ; articulis 
cylindricis : ullimis apice subcompressis. 


(1) Cette division, comme nous l'avons déjà dit, correspond 
au genre Galaxaura de Lamouroux, rangé par cetauteur dans 
l'ordre des Corallinées, divisions des Polypiers flexibles (ou non 
entièrement pierreux, à substance calcaire mêlée avec la 
substance animale ou la recouvrant et toujours apparente), et 
caractérisé do la manière suivante : « Polypier phytoïde, di- 


Le 
Me 


Tubularia fragilis ? Gmel. p. 3832. 
Corallina tubulosa ? Pall. Zooph. p.430. 
Tubularia umbellata ? Esper. suppl. 2. t. 17. 
Mus. n° 


Habite les mers d'Amérique. Ma collection. Elle présente 
des touffes extrêmement garnies, très-rameuses, dicho- 
tomes, en cime corymbiforme, blanches ou d'un vert 
blanchâtre. Longueur, six à neuf décimètres. (* Suivant 
Lamouroux, cette espèce ne devrait pas êlre distinguée 
de la Dich. ridée, n° 3.) 


2, Dichotomaire obtuse. Dichotomaria oblusata. 


D. corymboso-ramosa, dichotoma, arliculata; articulis 
oblongo-ovatis, subvesiculosis, exsiccatione compres- 
sis. 

Corallina obtusata. Soland. et Ell. p. 112. t. 22. f. 2. 

Tubularia oblusata. Esper. suppl. 2. tab. 5. 

*“ Galaxaura oblusata.Lamour. Expos. méth. des Polyp. 
p.21. pl. 22. f. 2, etEncycl. Zooph. p.428. 

“ Cuvier. Règne anim. 2e éd. £. 3. p. 307. 

* Blainville. Man. d’actinologie, p. 154. 

Habite sur les côtes des îles Bahama. Ma collection. Elle 
est blanchâtre, très-rameuse , dichotome, et en cime 
corymbiforme, comme la précédente ; mais ses ramifi- 
cations sont plus grosses, à articulations renflées, comme 
vésiculeuses. 


5. Dichotomaire ridée. Dichotomaria rugosa. 


D. ramosa, dicholomo-cymosa ; articulis cylindricis, 
annulato-rugulosis, subcontinuis, apicibus compressis. 

Corallina rugosa. Soland. et EI. 1. 115.6. 22. f. 3. 

Tubularia fragilis. Esper. suppl. 2. t, 3. 

Tubularia dichotoma. Esper. suppl. 2. t. 6. (2) 

* Galazaura rugosa. Lamour. Expos. méth, des Polÿp. 
p- 21.pl. 22. f. 3, et Encycl. p. 429. 

“ Blainv. op. cit. p.554. 

Habite les mers d'Amérique, les côtes de la Jamaïque. 
Ma collection. L'on a pris ses synonymes pour ceux de 
la Dich. fragile, dont il paraît qu'on n’a pas encore donné 
de bonnes figures. 


4, Dichotomaire lapidescente. Dichotomaria lapi- 
descens. 


D. ramosa, dichotomo-fastigiata, subarticulata, fusco- 
virens; articulis cylindricis, induralis, Lomentoso-his- 
pidis. Corallina lapidescens. Soland. et EI. p. 112. 
t. 21. fig. g.ettab. 22. Ê. 9. 

Mus. n° 

* Galaxaura lapidescens. Lamour, Expos. méth. des Po- 
lyp. p. 21. pl. 2. f. 9 et 22. Encycl. p. 429. 

* Blainv. op. cit. p. 555. 

Habite les cotes de Ténériffe. Le Dru. Ma collection. 
Celle-ci forme des touffes d’un brun verdätre, avec des 
placesblanchâtres ,etsemble lapidescente par laroïdeur 
de ses ramifcations. Un duvet tomenteux, presque his- 
pide, recouvre ses parties et les colore. Là où le duvet 
manque, les parties sont blanches. Longueur, six cen- 
timètres, 


——————— "À 


chotome , articulé, quelquefois biarticulé ; cellules toujours in- 
visibles. » va 

(2) Lamouroux fait remarquer que le Tubularia dichotoma 
d'Esper, est une variété de la D. rugosa dont il a fait, à tort, 
une espèce distinete sous le nom de Galaxzaura annulata. Voy. 
Encyclop.Zooph. p. 429. E. 


222 


+ 4a. Dichotomaire oblongue. Dichotomaria oblon- 
gala. 


D. dichotoma, articulis oblongis, teretibus, dessiccatione 
compressis ; corlice rubido. 

Corallina oblongata. Sol. et Ellis. p. x14. pl. 22.f. x. 

Galaxaura oblongata. Lamouroux. Polyp. flex. p. 262; 
Expos. méthod. des Polyp. p. 20. pl. 22. fig. 1; et En- 
cyclop. Zooph. p. 428. 

Blainville. op. cit. p. 554. 

Habite les Antilles. 


+ 4b. Dichotomaire ombellée. Dichotomaria wmbel- 
lala. 


D. dichotoma, ramis corymbosis ; articulis longissimis. 

Tubularia umbellata. Esper. Zooph. Tubul. tab. 17. 

Galaxaura umbellata. Lamouroux. Polyp. flex. p. 263 ; 
—  etEncyclop. p. 426. 

Blainville. op. cit. p. 554. 

Habite les Antilles. 


+ 4c. Dichotomaire cylindrique. Dichotomaria cy- 
lindrica. 


D: dichotoma, articulis eylindricis, subæqualibus, læ- 
vibus. 

Corallina cylindrica. Sol. et Ellis, p. 114. tab. 22. fig. 4. 

Galaxaura cylindrica. Lamouroux. Expos. méthod. des 
Polÿp. p. 22.pl. 22. fig. 4 ; et Encyclop. p. 429. 

Habiteles mers des Antilles. 


T 4d. Dichotomaire endurcie. Dichotomaria indw- 
rata. 4 


D. dichotoma, ramis subcontinuis , terelibus, lævibus, 
divaricatis, apice bifurcatis. 

Corallina indurata. Sol. et Ellis. p. 116. tab. 22. fig. 7. 

Galaxaura indurata. Lamouroux. Expos. méthod. des 
Polyp. p.22. pl. 22. fig. 7; Encyclop. p. 430. 

Blainville. op. cit. p.555. 

Habite sur les côtes des îles de Bahama. 


+ 4e. Dicholomaire janioïde. Dichotomuaria ja- 
nioides. 


D. dichotoma caulibus cespitosis, ramis filiformibus, 
paululèm articulatis. 

Galaxaura janioides, Lamouroux. Polyp. flex. p. 265 ; 
Encyclop. p. 430. 

Blainville. op. cit. p.555. 

Habite les mers de l’Australasie. 


+ 4f. Dichotomaire lichénoïde. Dichotomaria liche- 
noïdes. 


D, dichotoma, intricata, ramis continuis, rugosiusculis, 
terelibus, dessiccatione supernè complanatis. 

Corallina lichenoides. Sol. et Ellis. p. 116. tab. 22. fig. 8. 

Lin. Gmelin. p. 384r. 

Galaxaura lichenoides. Lamouroux. Expos. méthod. des 
Polyp. p. 22. pl. 22. fig. 8. 

Blainville. op. cit. p. 555. 

Habite les côtes des îles de Bahama. 


($. Dichotomaires lichénoïdes, non articulées. 


5. Dichotomaire alterne, Dichotomaria alterna. 


D.ramosa, canescens ; rariis ramulisque cylindricis : 
ramulis alternis sensim breviaribus. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Liagora canescens. Lamouroux. mss. 

* Liagora albicans. Lamouroux. Polyp. flex. p. 240. 
pl.7-fig 7- 

* Schweigger. Handbuch, p. 438. 

* Delonchamps. Encyclop. p. 490. 

* Blainville, Manuel d’actinol. p. 560. 

Habite les mers des climats chauds (* des Indes). Ma col- 
lection. D’après un morceau communiqué par M. La- 
mouroux. 


6. Dichotomaire bordée, Dichotomaria marginata. 


D. dichotoma-ramosa, corymbosa, albida ; ramis com- 
planalis, margine involutis : ullimis brevissimis ob- 
lusis. 

Corallina marginata. Soland. et EI. p. 115. tab. 22.f.8. 

* Galaxaura marginata. Lamouroux. Expos. méthod, des 
Polyp. p.21. pl. 22. fig. 6; et Encyclop. p.429. 

* Blainville. op cit. p. 555. 

Habite sur les côtes de Bahama. Ma collection. Ses rami- 
figations sont aplaties, et leurs bords sont relevés, 


presque roulés en dedans, ce qui les fait paraître cana- 
liculés, 


7. Dichotomaire fruticuleuse. Dichotomaria fruti- 
culosa. 


D. ramosa, dichotomo-corymbosa ; ramis Lerelibus rigi- 
dulis : ultimis brevissimis, subaculis. 

Corallina fruticulosa. Soland. et EI. p. 116. tab. 22. 

* Galazaura fruticulosa. Lamouroux.Expos.méthod. des 
Polyp.p. 22. pl. 22. fig. 5 ; et Encyclop. p./30. 

* Dichotomaria fruticulosa. Blainville. op. cit. p. 558. 

B. var. ramis gracilioribus ; ramulis ultimis subulatis. 

Habite , sur les côtes des îles Bahama , l'Océan atlantique. 
Ses ramifications sont grêles, cylindriques, rigidules, 
blanches, rembrunies aux extrémités. Longueur, six ou 
sept centimètres. Ma collection. 


8. Dichotomaire usnéale, Dichotomaria usnealis. 


D. ramosissima, dichotoma, diffusa, incana ; ramis fili- 
formibus, perangustis, complanalis ; apicibus alle- 
dis. 

Ma collection. 

* Blainville. op. cit. p. 559. 

Habite... Elle offre des touffes très-fines, très-rameuses, 
diffuses , à ramifications aplaties, fort étroites et blan- 
châtres. Longueur, six à huit centimètres. 


9. Dichotomaire féniculacée. Dichotomaria fœni- 
culacea. 


D. ramosissima, diffusa, viridula ; ramis plano-conca- 
vis ; ramulis brevibus, subalternis, apice acutis. 

* Liagora {æniculacea. Blainville. Manuel d’actin. p.559. 

Ma collection. 

Habite... Elle est petite, verdâtre ou grisâtre, et semble 
avoir des rapports avec la Corallina liehenoïdes de 
Soland et Ell., p. 116. t. 22. f, 8. (* Voy. plus haut, 
n° 4f.). Longueur, quatre ou cinq centimètres. 


10. Dichotomaire divariquée. Dichotomaria diva- 
ricata. 


D.ramosissima, dicholomo-corymbosa, incano-viridula; 
ramis divaricalis, continuis, partim teretibus, parlim 
compressis et canaliculalis ; apicibus aculis. 

* Blainville. Manuel d'actin. p. 558. 

Mus. n° 


TIBIANE. 22 


Habite... la Méditerranée ? Ma collection. Elle est d'un 
blanc verdätre, lichénoïde ou féniculacée, à ramifica- 
tions divergentes, en partie cylindracées, et en partie 
aplaties et en canal. Le Muséum en possède une variété 
qui provient de l'herbier de Z'aillant, dont presque 
toutes les ramifications sont comprimées, 


11. Dichotomaire corniculée, Dichotomaria corni- 
culata. 


D. ramosissima, diffusa, implexæa, incano-viridula ; ra- 
mis Lenuibus, teretibus, subcontinuis ; apicibus furca- 
Lis, corniculalis. - 

Corallina mollior albida, cortice gypseo, corniculata; 
Lippii. n° 83, ex herb. Faillantii. 

Mus. n° a 

Liagoraversicolor. Lamouroux.mss. (*Polyp. flex. p. 237; 
et Exp. méthod. des Polyp. p. 18.) 

* Lamouroux distingue deux variétés de cette espèce, sa- 
voir : 

* Var, À. Ramis sparsis. 

“ Fucus lichenoides. Desfontaines. Flora. atlant, t, 2. 
P. 427. 

* Turner. Hist. Fuc, n° 118. 

*“ Fucus viscidus. Forskael, Flor. Egypt. Arab. p. 193. 

* Var.B. Ramis compressis dichotomis, [lexibilibus. 

* Fucus lichenoides. Esper. Icones. Fucor. p. 102. tab. 50. 

* Gmelin. Hist. Fucor. p. 120. tab. 8. f. 1 et 2. 

* Liagora complanata. Agard. 1 

“Link, Annales des Sc. nat. 2esérie botanique. t.2. p. 324. 

* Liagora versicolor. Blainville. Manuel d'actin. ol. 
p- 559. 

Habite la Méditerranée ; les côtes du Levant, de l'Égypte. 
Ma collection. Elle se rapproche, par la forme de ses 
parties, de la Dichot. fruticuleuse ; mais elle est plus 
molle, à ramifications plus fines, très-rameuses, mêlées, 
diffuses, et forme des touffes très-garnies, vertes et 
blanchâtres. 


12. Dichotomaire de Madagascar. Dichotomaria 
ramo-SpOngIA 


D. alba, ramoso-dichotoma ; ramis subcarnosis, com- 
pressis, apice obtusis. 

* Blainville, op. cit, p. 559. 

Mus. n° 

Habite les côtes de Madagascar. Elle était dans l'herbier 
de Vaillant, sous le nom de Ramo-spongia de Madagas- 
car. Longueur, cinq centimètres. 


+ 15, Dichotomaire céranoïde. Dichotomaria cera- 
noides. 


D. caule dichotomo ; dichotomis numerosis approxæima- 
tis ; extremitalibus bifurcatis. 

Liagora ceranoides. Lamouroux. Polyp. flex. p. 239. 

Delonchamps. Encyclop. Zoop. p. 490. 

Dichotomaria ceramoides. Blainville. Manuel d’actin. 
p. 559. 

Habite sur les côtes de l'ile Saint-Thomas. Rameuse, de la 
grosseur d'un poil de sanglier. Grandeur, deux pouces. 


* 14. Dichotomaire orangée. Dicholomaria au- 
rantiaca. 


D. ramosa, ramis numerosis, sparsis, leviter spinosis ; 
colore aurantio. 

Liagora aurantiaca. Lamouroux, Polyp. flex. p. 239. 

Delonchamps. op, cit. p. 490. 


QT 


Blainville. Manuel d'actin. p. 560, 
Habite la Méditerranée, 


+ 18. Dichotomaire physcioïde, Dicholomaria Phy- 
scioides, 


D. ramosa, lœvis ; ramis sparsis, parüm numerosis ; 
colore bruneo. 

Liagora physcioides. Lamouroux. Polyp. flex. p. 239. 

Delonchamps. Encyclop. Zooph. p.490. 

Blainville, Manuel d'actinol. p. 559. 

Habite la Méditerranée. 


+ 16. Dichotomaire farineuse. Dichotomaria fari- 
nosa. 


D. caule ramoso, subspinoso ; colore olivaceo pulveru- 
lento. 

Liagora farinosa.Lamouroux. Polyp. flex. p. 240. 

Delonchamps. op. cit. 490. 

Blainville. Manuel] d'actinol. p. 560. 

Habite la mer Rouge. 


+ 17. Dichotomaire étalée. Dichotomaria distenta. 


D. caule tereliusculo, filiformi , æquali, gelatinoso, ra- 
mosissimo ; ramis ramulisque distentis, apicibus fur- 
calis. 

Liagora distenta. Lamouroux, Polyp. flex. p, 240; et 
Expos. méthod, des Polyp. p. 18. 

Delonchamps. Encyclop. p. 490. 

Blainville. Manuel d’actinol. p.560, 

Habite la baie de Cadix. 


+ 18. Dichotomaire articulée. Dichotomaria arli- 
culata. 


D. caule ramisque terelibus, sparsis ; cortice crasso, 
‘dessiccatione diversè articulalo. 

Liagoræarticulata. Lamouroux. Expos. méthod, des Po- 
lyp. p: 19: tab. 68. fig. 9. 

Delonchamps. Encyclop. p. 490. 

Habite l'ile de Bourbon, 


TIBIANE, (Tibiana.) 


Polypier fixé, tubuleux, membraneux ou corné, 
légèrement encroüté à l'extérieur, perforé sur les 
côtés, à ouvertures allernes, amples, un peu sail 
lantes. 


Polyparium fivum, tubulosum, membranaceum 
aut corneum, extùs crustula calcarea vel furfura- 
cea indutum, ad latera perforatum; osculis allernis 
amplis, subprominulis. 


Onservarions. — Ce nouveau genre, auquel j'avais 
d'abord donné le nom de Sacculine, ne connaissant 
alors que l'espèce singulière à tube rameux, parait 
avoir des rapports avec les Tubulaires. Mais ces tu- 
bes sont perforés latéralement comme certaines 
flütes. Leurs ouvertures sont alternes, terminent 
tantôt des angles, tantôt des saillies Lurbinées, sac- 
ciformes, et ressemblent à des cellules,sans fond. 

Ainsi, quoique nous ne connaissions pas encore 


224 


Jes Polypes de la Tibiane, nous savons qu'ils com- 
muniquent ensemble dans le tube membraneux ou 
un peu corné qui les contient, 


[On ignore encore la structure des Polypes qui 
paraissent devoir habiter l’intérieur de ces tubes ; 
M. de Blainville pense que chaque coude est formé 
par une cellule, mais il n’a pas eu l’occasion de s’as- 
surer s’il existe effectivement des cloisons intérieu- 
res qui diviseraient la cavité de ces tubes en autant 
de loges particulières. L'extrémité inférieure du 
Polypier est fixée par des radicules. E.] 


ESPÈCES, 
1. Tibiane rameuse. Z'ibiana ramosa. 


T. tubo membranaceo subflexuoso, supernè ramoso albo; 
cellulis prominulis sacciformibus. 

“ Lamouroux. Polyp flex, p. 219. 

*Schweigger. Beobachtungen auf naturhistorischen Rei- 
sen. pl. 6. fig. 56; Handbuch, p. 425. 

* Delonchamps. Encyclop. Zooph. p. 743. 

* Blainville. Manuel d’actinologie, p. 469. 

Mus n° 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. 


2. Tibiane fasciculée. Tibiana fasciculata. 


T. tubis plurimis, infernè coalitis, supernè distinctis, 
Îlexuoso-angulatis ; osculis ad basim angulorum. 

* Lamouroux. Polÿp. flex. p. 219. pl. 7. fig. 5; et Expos. 
méthod. des Polyp. p. 16. pl. 68. fig. 1. 

*Schwecigger. Beobachtungen. pl. 6. fig. 55; et Handbuch. 
p. 425. 

“Delonchamps. Encyclop. p. 743. 

* Blainville. Manuel d’actinologie, p. 469. pl. 81. fig. 2. 

Mus. n° 

Habite... De la Collect. stathoudérienne. Elle est plus 
petite que la précédente. 


ACGÉTABULE. (Acetabulum.) 


Polypier fungoïde, enduit d’un encroûtement cal- 
caire; à Lige simple, filiforme, fistuleuse , termi- 
née par un plateau orbiculaire, enfoncé au centre. 

Plateau ayant des stries rayonnantes en dessus et 
en dessous, perforé dans le bord (1), et composé de 
tubes réunis orbiculairement. 


Polyparium fungoides, crustà calcare4 indutum; 
slipite simplici, filiformi, fistuloso ; pelté terminali 
orbiculatä, centroque supernè excavato. 

Tubuli numerosi, orbiculatim coaliti, peltam 
utrinquè radiatim striatam, et margine perforatam 
constituunt. 6 


D 


(1) Ainsi que l’observe Cuvier, il n’existe pas d'ouverture à 
l'extrémité de ces tubes. E. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Les Acétabules appartiennent évidemment à Ja 
division des Polypiers vaginiformes, et constituent 
un genre particulier , singulièrement distinct. 

Ces Polypiers ressemblent à de petits champi- 
gnons blanchâtres, dont le pédicule, filiforme, très- 
grêle, long et tubuleux, soutient un petit plateau 
orbiculaire, presque cyathiforme. Ce plateau est 
formé par une rangée de tubes réunis, dont les ou- 
vertures se trouvent dans le bord, 

Ces tubes sont-ils les loges de différents individus 
qui communiqueraient entre eux dans le tube du pé- 
dicule ; ou, selon ce que l’on peut présumer des ob- 
servations de Donati, n’y a-t-il qu'un seul animal 
dans le Polypier, dont les tentacules , nombreux et 
d’une extrême finesse, ont des issues dans l’excava- 
tion centrale du plateau ? 

[On n’est pas encore fixé sur la nature des Acéta- 
bules ; M. Schweigger pense que ces êtres singuliers 
appartiennent au règne végétal, et M. Link les range 
parmi les Algues ; cette opinion parait en effet très- 
probable, mais pour l’élablir complétement il fau- 
drait faire de nouvelles observations sur la structure 
etle mode de reproduction des Aeétabules. Quoi 
qu’il en soit, il est bien certain que ces êtres ne res- 
semblent en rien aux Sertulariées ou aux Cellaires 


avec lesquels ils sont associés ici. E.] 
ESPÈCES. 
1. Acétabule méditerranéen. Acetabulum mediter- 


Traneur. 


A. peltarum margine regulari recto ; culmis ereclis. 

Acetabulum marinum. Tournef. Inst. R. herb. t. 318. 

Callopilophorum. Donat. Adr. p. 28. t. 3. 

Tubularia acetabulum. Gmel. 

* Corallina androsace. Pallas. Elen. Zooph. p. 430. 

* Corallina acetabulo. Cavolini, Polyp. mar. p. 254. 

“ Olivia androsacea. Bertholoni. Variorum Italiæ planta- 
rum. Déc, 3. p.117. 

* Acelabularia medilerranea. Lamouroux. Polyp. flex. 
P. 249. 

* Acetabularia integra. Ejusdem. Expos. méthod. des 
Polyp. p. 19; et Encyclop. Zooph. p. 6. 

* Acetabulum mediterraneum. Schweigger. Handbuch, 
p- 438. 

* Delle Chiaje. Anim. senza vertebrediNapoli. t. 1. p. 64. 
fig. 16 et 18. 

“ Cuvier. Règne animal. 2e édit. t. 3. p. 308. 

“Blainville. Manuel d’actinol. p. 556. pl. 66. fig. 3. 

“Link. Annales des Sciences naturelles. 2e série. Botani- 
que. t. 2. p. 325. 

Habite dans la Méditerranée, sur les pierres, etc. 


2, Acélabule des Antilles. Acetabulum caribœum. 


A. peltarum margine subcrispo, replicato ; culmis præ- 
longis. 

Brown. Jam. 74. t. 4o. fig. 4. 

Tubularia acetabulum. Esper. Tubul. pl. 1. 

* Acetabulum crenulata. Lamouroux. flex. p. 249. pl. 8. 
fig. 1; Expos. méthod. des Polyp. flex, p. 20. pl. 69. 
fig. 1 ; et Encyclop. p. 6. 


POLYPIERS A RÉSEAU. 


* Acelabulum caribæum. Blainville. op. cit. p. 556. 

Habite dans l'océan des Antilles. Ma collection. Elle est 
un peu plus grande que celle qui précède; le bord de 
l'ombrelle est presque crénelé. 


Ÿ 3. Acétabule à petit godet. Acetabulum caliculus. 


A.pumila, peltà caliculiforme, margine crenalo. 

Lamouroux. Encyclop. Zooph, p. 7. 

Quoy et Gaymard. Voyage de l'Uranie. Zool, pl. 90. fig. 6. 
et 7. 

Blainville. op. cit. p. 556. 

Trouvé dans la baie des Chiens-Marins par MM. Quoy et 
Gaymard, ; 


LI 
POLYPHYSE. (Polyphysa.) 


Polypier fungoïde, enduit d’un encroûtement cal- 
caire ; à tige simple , filiforme, fistuleuse, terminée 
par un amas de cellules bulloïdes. 

Cellules vésiculeuses, inégales, ramassées en tête. 


Polyparium fungoides, crust calcare4 indutum; 
stipile simplici, filiformi, fistuloso, cellulis bullæ- 
formibus terminato. 

Cellulæ vesiculares, inæquales, in capitulum con- 
gestæ. 


Osservarions. — La Polyphyse dont il s’agit res- 
semble tellement aux Acétabules par son port, que 
j'ai été tenté de la réunir à leur genre. Mais au lieu 
d’un plateau orbiculaire, rayonné en dessus et en 
dessous, l’on voit au sommet de chaque tige de la 
Polyphyse un amas de petites vessies subglobuleuses, 
bien séparées en tête terminale. Cette forme et cette 
disposition des cellules de la Polyphyse me parais- 
sent si particulières, que je crois devoir distinguer 
ce Polypier comme formant un genre séparé mais 
voisin des Acétabules. 


[Les Polyphyses devront probablement suivre les 
Acétabules et être rangées avec les Corallines dans 
le règne végétal. E.] 


ESPÈCES. 


1. Polyphyse australe. Polyphysa australis. 


P. culmis numerosis erectis fasciculatis; capitulis inæ- 
qualibus terminalibus. 

* l'ucus peniculus. Dawson-Turner. Fuci icones De- 
scrip. etc. t. 4. p.77, pl. 228. fig. a. c. 

* Polyphysa aspergilosa.Lamouroux. Polyp. flex. p. 252. 
pl. 8. fig. 2; et Expos. méthod. des Polÿp. p. 20. pl.69. 
fig. 2. 6. 

* Cuvyier. Règne animal. se édit. t. 3. p. 309. 

* Delonchamps. Encyclop. Zooph. p. 649. 

* Polyphysa australis. Schweigger. Handbuch, p. 438. 

* Blainville. Manuel d'actin. p. 557. 

Mus. n° 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, sur une Z’énus. 
Péron et Lesueur. Elle est blanche comme les Acéta- 
bules. Ses tiges, fliformes et fistuleuses , n'ont que 
quatre centimètres de longueur. Les vessiés paraissent 


295 


turbinées, rétrécies vers leur base, arrondies À leur 
sommet. 


Ÿ 2. Polyphyse rougeâtre. Po/yphysa rubescens. 


P. vesiculis globosis rubescentibus, solitariis, peduncu- 
latis. 

Physidrum rubescens. Raffinesque Schamaltz. Car. di 
alcune nov. gen. e sp. di Anim. Sic. P-97. pl. 20. fig.r1. 

Polyphysa rubescens. Delle Chiaje. Anim, senza vert, di 
Nap. t.2,p. 71. 

Blainville. Manuel d'actin, p. 557. 

Habite les côtes de Sicile : fixée sur des coquilles, 


—4— 


TROISIÈME SECTION. 


POLYPIERS À RÉSEAU. 


Polypiers lapidescents » Subpierreux, à expansions 
crustacées ou frondescentes > Sans Compacilé inté- 
rieure. 

Cellules petites, courtes ou peu profondes , tantôt 
sériales, tantôt confuses, et, en général, disposées 
en réseau à la surface des expansions , Ow sur les 
Corps marins. 


OgsERVATIONS. — Les Polypiers à réseau appar- 
tiennent à une famille de Polypes très-voisine de 
celle qui précède, par ses rapports , et qui se lie na- 
turellement avec la suivante sous les mêmes consi- 
dérations. Elle est, malgré cela , bien distinguée de 
l'une et de l’autre par la forme et par la consistance 
des Polypiers qui s’y rapportent, et sans doute par 
les Polypes eux-mêmes. 

Ici, le Polypier ne forme plus de tige fistuleuse 5 
comme ceux de la section précédente. Ce Polypier, 
lapidescent ou subpierreux , tantôt offre des expan- 
sions cruslacées, c’est-à-dire qui s'étendent en forme 
de croûte mince sur les corps marins ; {antôt consti- 
tue des expansions aplaties, frondescentes, simples, 
ou se divisant en lobes ou en lanières ; et tantôt ses 
expansions aplalies sont portées sur une Lige pleine, 
comme articulée. 

Dans tous les cas les cellules sont petites, sessiles, 
rarement diffuses, le plus souvent sériales ou dispo- 
sées en réseau à la surface des expansions, soit sur 
une seule de leurs faces, soit sur les deux faces op- 
posées. Ces cellules sont courtes, subtubuleuses , 
droites ou obliques, tantôt contiguës et disposées 
par rangées régulières ou d’une manière diffuse, et 
tantôt sont isolées ou écartées les unes des autres. 
Leur ouverture terminale est un orifice tantôt or- 
biculaire, régulier, simple, et tantôt ellipsoïde, 
subtrigone et irrégulier, à bord souvent denté ou 
cilié. Quelquefois cet orifice est en partie fermé par 
un tympan ou diaphragme operculaire. 

Malgré tant de particularités diverses, on recon- 
naît que la section des Polypiers à réseau embrasse 
une famille très-naturelle, qui conduit aux Polypiers 
foraminés. 

C’est surtout parmi les différents genres de cette 


226 


section que l'on voit en quelque sorte s’accroitre 
progressivement la consistance du Polypier, lequel 
devient de plus en plus solide et presque tout à fait 
pierreux à mesure que l’on avance dans la section. 
Aussi, les premiers genres de cette famille n’offrent- 
ils que des Polypiers minces, délicats, lapidescents 
et flexibles ; tandis que les derniers en présentent 
de plus solides et de plus pierreux, quoique sans 
compacité intérieure. En examinant la substance de 
ces différents Polypiers, on voit que la matière cré- 
tacée l'emporte progressivement en abondance sur 
la matière membraneuse ou animale; ct, quoique 
encore flexibles, surtout au moment où on les sort 
de l’eau , ils deviennent ensuite de plus en plus roi- 
des, cassants, et même plusieurs sont déjà en grande 
partie pierreux. 

Assez souvent il arrive que les expansions de ces 
Polypiers sont divisées en ramificalions ou en Ja- 
nières qui s’anastomosent entre elles avec des répé- 
titions fréquentes. Ilen résulte que le Polypier offre 
lui-même une véritable réticulation, ou qu'il est 
percé à jour par une mullitude d'ouvertures sem- 
blables et en forme de fenêtres. 

Il paraît que les Polypes de ces Polypiers ne com- 
muniquent point les uns avec les autres, n’ont point 
de corps commun, distinct de celui des individus, 
ct ne constituent point des animaux composés. Ils 
ont le corps court ou peu allongé, puisque leurs 
cellules sont peu profondes, et que les expansions 
de leur Polypier ont, en général, peu d'épaisseur. 

[Les Polypiers à réseau se lient de Ja manière la 
plus étroite avec les Cellaires de Lamarck, et c’est 
avec raison que M. de Blainville les réunit dans une 
même famille. La structure des Polypes est tout à 
fait la même que chez les Cellaires proprement dites, 
les Acamarchis, etc., comme nous le verrons en 
parlant des Flustres. E.] 

Voici les genres que je rapporte à cette section, 
parmi lesquels les derniers font évidemment une 
transition aux Polypiers foraminés. 

[Eamarck divise ses Polypicrs à réseau en dix gen- 
res, Savoir : 

Les Flustres. 

Les Tubulipores. 
Les Discopores. 
Les Cellepores. 
Les Eschares. 

Les Adéones. 

Les Rétépores. 
Les Alvéolites. 
Les Ocellaires. 
Les Dactylopores.] 


FLUSTRE. (Flustra.) 


Polypier submembraneux, flexible, lapidescent , 
frondescent ou en croûte mince; constitué par des 


(1) Notre auteur paraît avoir confondu ici l’espèce de cadre 
entourant une portion plus ou moins considérable de la paroi 
antérieure de la cellule, avec l'ouverture par laquelle saillent 


HISTOIRE DES POLYPES. 


cellules contiguës, adhérentes, disposées par rangées 
nombreuses, soit sur un seul plan, soit sur deux 


plans opposés. 
Cellules sessiles, courtes, obliques ; à ouverture 


terminale, irrégulière, souvent dentée ou cilite sur 
le bord (1). 


Polyparium submembranaceum, flexile , lapides- 
cens, frondescens aut in cruslam tenuem expan- 
sum, cellularum seriebus numerosis uno vel utroque 
latere disposilis quasi contextum. 

Cellulæ sessiles conliquæ, adhærentes, breves, 
obliquateæ ; ore terminali ,subringente, in nonnullis 
dentato vel ciliato. 77 


Opservarions. — Les Flustres, auxquelles on don- 
nait autrefois le nom d’Æschares, viennent tantôten 
croûte mince, à la surface de différents Corps ma- 
rins, sur lesquels elles forment un réseau délicat et 
alvéolaire, et tantôt leurs cellules, s'appuyant les 
unes contre les autres, soit sur deux plans opposés, 
soit sur un seul plan, forment des expansions apla- 
ties, foliacées, constituées, tantôt par le support 
membraneux et septifère des cloisons , et tantôt par 
la cohérence seule des cellules. 

Ainsi, les cellules des Flustres ne s’amoncellent 
point confusément les unes sur les autres; mais, 
disposées par séries régulières et subquinconciales, 
elles forment des croûtes minces et transparentes, 
quelquefois des verticilles, et plus souvent des espè- 
ces de feuilles plus ou moins lobées ou découpées. 
Elles sont rarement perpendiculaires au plan de po- 
sition. 

Chaque cellule contient un Polype hydriforme, 
mais qui a nécessairement le corps court. 

On a observé sur les cellules des Ælustres , de pe- 
tites bulles qui paraissent être les vésicules gemmi- 
fères de ces Polypes. Ces bulles, après s'être déta- 
chées, tombent sans doute sur le plan de position à 
côté des autres cellules ; car, dans ce genre, les 
cellulesne s’amoncellentpointles unes sur les autres. 
Il est même probable que chaque Polype ne produit 
qu’une seule fois sa bulle gemmifère, et qu'il périt 
ensuite. De là, on peut penser qu'il n’y a que les 
Polypes voisins des bords d’une expansion qui soient 
vivants. 

Les Flustres n'étant point des Polypiers fistuleux, 
sont, en cela, très-distinguées des Polypiers vagi- 
niformes. Elles commencent la forme particulière 
des Polypiers à réseau, qui deviennent graduelle- 
ment plus pierreux. 


[Les Polypes dont il est ici question n'étaient que 
très-imparfaitement connus lorsque Lamarck publia 
cet ouvrage, et on ignorait combien-est grande la 
similitude qui se remarque entre ces animaux et les 
Cellaires. En 1898, M. Audouin et nous, ayons con- 
staté l'existence d’une ouverture anale située près 
de l'extrémité orale du corps des Flustres, et nous 


les tentacules du Polype ; celle-ci est d'une forme lrès-régu- 
lière, semi-circulaire , et ne présente jamais de dentelures, 
tandis que le cadre dont nous venons de parler en offre souvent. 


FLUSTRE. 297 


avons signalé l’analogie qui existe entre leur struc- 


ture et celle des Ascidies composées; vers la même 


époque M. Grant a décrit aussi la disposition géné- 
rale de leur cavité intestinale, mais sans parler du 
point qui nous semble être le plus important, sa- 
voir : la double ouverture de ce canal; enfin, l’an- 
née dernière, M. Lister a pleinement confirmé nos 
premières observations , et nous avons nous-même 
constaté quelques faits nouveaux touchant le mode 
d'organisation de ces animaux. La cellule que lon 
considère généralement comme une sorte de coque 
extérieure et inorganique , n’est autre chose qu’une 
portion des tégumogts de l'animal, qui, dans la ma- 
jeure partie de son étendue, est encroûté de carbo- 
nate de chaux, mais qui se continue sans inlerrup- 
tion avec la membrane externe de la portion molle 
et rétractile des Polypes. On peut comparer celte 
tunique externe, ou manteau, à un doigt de gant 
dont la base tronquée serait entourée par des tenta- 
cules et pourrait rentrer dans la portion terminale, 
qui serait devenue inflexible par le dépôt de quel- 
que substance dure dans les mailles de son Lissu ; le 
point de jonction de la portion rétractile et de la por- 
tion inflexible constitue, lorsque l'animal est con- 
tracté, une ouverture appelée d'ordinaire la bouche 
de la cellule, et présente une sorte de lèvre mobile, 
ou plutôt un petit repli valvulaire , de consistance 
cornée, que l’on nomme opercule; deux faisceaux 
musculaires se fixent à la face interne de cette val- 
yule, et l’abaissent lorsque l’animal rentre en entier 
dans la portion inférieure de son sac tégumentaire, 
à laquelle les muscles en question s’insèrent par 
leur extrémité inférieure. Le canal digestif est sus- 
pendu dans la cavité formée par ce sac ; son ouver- 
ture orale est très-évasée el entourée d’un certain 
* nombre de longs tentacules garnis latéralement 
d’une rangée de cils vibratiles. Au-dessous de cette 
couronnetentaculaire, le canal alimentaire a la forme 
d’une espèce de poche cylindrique à parois ordinai- 
rement froncées, et comparable au sac branchial 
des Ascidies; du fond de cette cavité, que l’on peut 
appeler pharyngienne, descend un intestin étroit, 
qui bientôt se renfle pour former un estomac souvent 
globuleux, puis forme une anse à laquelle estcomme 
suspendu un appendice cœcal gros et court, puis se 
dirige vers l’extrémité orale de l'animal, et se ter- 
mine par une ouverture étroite sur le côté de la gaîne 
tentaculaire derrière le sac pharyngien. 

Ce mode d'organisation se retrouve, du reste, 
chez les Cellaires, les Eschares, les Rélépores, etc., 
et ce n’est guère que d’après la conformation des 
céllules et leur mode d’agrégation que l’on peut éta- 
blir des distinctions entre ces divers genres. Notre 
auteur, comme on l’a vu, prend pour base princi- 
pale de sa division entre les Flustres et les Eschares 


la consistance membraneuse, ou la texture pierreuse 
du Polypier ; mais, comme on passe par des degrés 
intermédiaires de l’un de ces états à l’autre, la li- 
mile ne peut être qu'arbitraire, et ce caractère, du 
reste, nous semble d’une médiocre importance ; il 
nous paraitrait préférable d’avoir plutôt égard à la 
structure des cellules, marche qui a élé suivie par 
M. de Blainville, Ce naturaliste a élé conduit ainsi 
à modifier les limites des genres Flustre et Eschare, 
et à établir sous le nom de Membranipore une troi- 
sième division générique ; mais les caractères qu'il 
y assigne ne nous paraissent pas avoir toule la pré- 
cision désirable ; voici comment il s'exprime à cet 
égard : Genre Flustre, « loges complètes, distinctes, 
très-plates, formées par un rebord plus épais, plus 
résistant, serlissant une partie membraneuse dans 
lâäquelle est percée l’ouverture subterminale et trans- 
verse, se disposant régulièrement et en quinconce, 
de manière à former un Polypier. membraneux, 
flexible, étalé en croùte, non limité ou relevé en 
expansions frondescentes, fixées par des fibules ra- 
diculaires. » Genre Membranipore, « cellules dis- 
tinctes dans leur bord, non saillantes, fermées à 
leur face supérieure par une membrane fort mince, 
très-fugace, dans laquelle est percée l'ouverture, 
formant par leur réunion une sorte de Polypier 
membraneux non circonscrit, s’élalant en lame à la 
surface des corpsmarins.» Genre Eschare , « cellules 
nonsaillantes, nondistinctesà l'extérieur, àouverture 
circulaire enfoncée, poriforme, operculée, formant 
par leur réunion régulière en quinconce un Polypier 
calcaire, chartacé, friable, poreux, diversiforme, » 

D'après ces définitions on voit que le caractère 
principal des Eschares consisterait dans la forme 
arrondie de l’ouverture des cellules et dans l'absence 
de traces extérieures indicatives des limites respec- 
tives des cellules; or, comme je me propose de le 
montrer plus au long dans une autre occasion, cette 
disposition n'arrive que dans l’extrême vieillesse de 
ces animaux, et ne se voit pas dans les jeunes ra- 
meaux du Polypier. Quant à la distinction des Flus- 
tres et des Membranipores, il suffit de comparer les 
deux définilions rapportées ci-dessus pour voir com- 
bien elle repose sur des différences difficiles à bien 
saisir. Il nous parait donc nécessaire de chercher 
d’autres caractères pour nous servir de guide dans 
la distribution méthodique de ces êtres. 

Dans un travail que nous préparons sur la classi- 
fication des Polypes basée sur l'anatomie, nous 
avons pris pour type du genre Flustre proprement 
dite la Flustre foliacée qui est une des espèces les 
plus anciennement connues et la première dont on 
a observé les animaux : les cellules de cette espèce 
sont juxta-posées et ne se recouvrent pas; leur péri- 
phérie est occupée par une espèce de cadre ou de 


228 


rebord souvent saillant, qui s’unit intimement à 
celui des cellules voisines; leur paroi antérieure est 
formée par une lame mince, de consistance semi- 
cornée dans laquelle est percée l'ouverture destinée 
à livrer passage aux tentacules de l’animal; cette 
ouverture est semi-lunaire, un peu épaissie vers les 
bords; enfin sa lèvre inférieure qui s’avance en 
demi-cercle, et qui est mise en mouvement par des 
muscles particuliers, se continue avec la portion de 
Ja paroi de la cellule située au-dessous, sans qu’on 
observe dans ce point aucun changement de texture. 

Un assez grand nombre d’autres espèces présen- 
tent aussi tous ces caractères et devront se grouper 
autour de la Flustre foliacée pour former le genre 
Flustre proprement dit. 

D'autres espèces auxquelles on pourra conserver 
le nom générique de Membranipore déjà employé 
par M. de Blainville, différent des Flustres propre- 
ment dites par l’ossification complète de la portion 
marginale des cellules, tandis qu’une partie plus 
ou moins considérable de leur surface antérieure 
est tout à fait membraneuse; chez nos Flustres au 
contraire la portion marginale et saillante des cellu- 
les ne diffère guère de la partie centrale que par son 
épaisseur, mais non par sa lexture. Du reste la dis- 
position de l'ouverture est la même et le bord adhé- 
rent de sa lèvre inférieure ne se distingue pas des 
parties voisines de la paroi antérieure de la cellule. 
Ce mode d'organisation nous a été offert par une 
espèce bien connue sur nos côtes rangée jusqu'ici 
parmi les Flustres par tous les naturalistes sous le 
nom de Flustre dentée. Elle se retrouve aussi dans 
la Flustre pileuse, la Flustre à dents épaisses, le 
discopore petits-rets , etc. 

Une troisième modification nous est présentée 
par les espèces dont les parois des cellules devien- 
nent calcaires jusqu’au pourtour de l’ouverture ser- 
vant au passage des tentacules. Ici on ne voit pas 
d'élévation marginale autour de ces loges; leur sur- 
face antérieure est bombée: et ladifférence de texture 
qui se remarque entre la lèvre inférieure et semi- 
circulaire de l'ouverture et les parties situées im- 
médiatement au-dessous, donnent à celte lèvre 
l'apparence d’un opercule qui serait enchâssé dans 
un trou plus ou moins rond, et masque, pour ainsi 
dire, la disposition véritable de cette ouverture; 
celle-ci conserve bien dans la réalité sa forme semi- 
lunaire et ne consiste que dans la fente comprise 
entré les deux lèvres, mais elle semble occuper tout 
l’espace rempli par la lèvre inférieure et encadrer 
cette valvule mobile. Du reste cette ouverture est 
toujours beaucoup plus étroite que la cellule, et les 
cellules, couchées parallèlement à la surface du Po- 
lypier, sont simplement juxta-posées ou ne se recou- 
rent qu’à peine, et ne sont libres dans aucun point 


HISTOIRE DES POLYPES. 


de leur contour. L’Eschara vulgaris de Moll peut 
être prise pour type de cette division générique que 
nous désignerons sous le nom d’Escharine. 

Le passage entre nos Escharines et les Cellépores 
de Lamarck est Ctabli par d’autres espèces de la 
même famille, qui constituent le genre Cellépore 
tel que Lamouroux l’admettait, et qui pourront 
être désignées sous le nom d’Escharoïdes. Ces Poly- 
piers ne diffèrent guère des Escharines par leur con- 
formation individuelle, si ce n’est que leur ouverture 
est plus terminale et en général beaucoup plus 
grande; mais ce qui les en distingue c’est leur posi- 
tion et leur mode d’agrégation ; en effet les cellules, 
disposées avec peu de régularité, sont très-obliques, 
par rapport à la surface du Polypier , se recouvrent 
en partie les unes les autres, et sont libres sur les 
bords vers leur extrémité antérieure. Cependant 
elles ne forment qu’une seule couche et ne croissent 
pas les unes au-dessus des autres comme cela a lieu 
chez les Cellépores de Lamarck. 

Les Discopores se rapprochent aussi beaucoup des 
Escharines; maisles parois des cellules s’épaississent 
au point d’effacer les traces extérieures de leur union 
et de transformer le Polypier en une lame continue 
dont la surface est à peine sillonnée. 

Enfin les Eschares, avec celte même tendance à 
lépaississement dans les parois des cellules, pré- 
sentent toujours deux plans de loges adossées les unes 
aux autres et se correspondant exactement , tandis 
que lorsque chez les Flustres ou les Membranipores, 
il se forme une double couche semblable ,-les cel- 
lules, ainsi adossées, n’ont entre elles aucun rap- 
port constant et déterminé. 

Il y aurait encore quelques autres divisions géné- 
riques à établir parmi les Polypes rangés jusqu'ici 
sous les noms de Flustre, d’Eschare ou de Discopore; 
dans quelques espèces les cellules présentent dans 
leurintérieur une cloison transversaleincomplète qui 
n'existe pas d'ordinaire, et qui correspond proba- 
blement à quelque modification dans la structure des 
parlies molles; mais ne connaissant pas encore les 
animaux de ces Eschariens, ce serait peut-être pré- 
maturé que d’en former un genre nouveau. 

Dureste nous nous contenterons d'indiquer ici les 
réformes dont il vient d’être question , sans cher- 
cher à y plier la méthode de Lamarck; nous ne 
pourrions le faire sans bouleverser toute cette par- 
tie de l'ouvrage que nous devons nous borner à an- 
noler. E.1 

ESPÈCES. 


$. Expansions foliacées, relevées, non encroütantes. 
1. Flustre foliacée. Flustra foliacea. 


Fi. foliacea, ramosa, inciso-lobata, utrinquè cellulosa; 
lobis cuneiformibus, apice rotundatis. 


FLUSTRE, 


* Porus Cervinus. De Jussieu. Mémoires de l'Acad, des 
. Sciences. 1742. pl. x. fig. 3. 

F1. foliacea. Lin. Esper. suppl. 2. t. 1. 

Ellis corall. t. 27. fig. a. 4. B. C. E. 

Eschara foliacea. Pall. Zooph. p. 52. 

* Othon Fabricius. Fauna REMEREIEE p. 436. 

De Moll. £. 2. f. 7. 

* F1, foliacea. Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 3. 
pl. 2. fig. 8. 

* Schweigger. Handbuch. p. 430. 

* Grant. Edinburgh philos. Journal. v. 3. p. 107. 

* Fleming. British. anim. p. 535. 

“ Cuvier, Règne anim. 2e éd. t. 3, p. 304. 

*“ Blamvy. Man. d’actinologie. p. 450. pl. 75. fig. 1. 

Mus. n°. 

Habite les mers d'Europe. Espèce grande, commune et 
bien connue. Le bord des cellules est muni de quatre 
ou cinq épines courtes. Ma collection. 

* Voyez ce qui a été dit ci-dessus relativement à la 
structure de cette espèce, qui est le type du genre des 
Flustres proprement dites (p. 49). 


2. Flustre tronquée. Flustra truncata. 


F1. foliacea, dichotoma ; laciniis linearibus truncatis ; 
basi tubulis radiciformibus. 

El. truncata. Lin. Esper. suppl. t. 2. f. 3. 

(* Cette figure, qui est très-mauvaise, pourrait bien ne 
pas se rapporter à l'espèce représentée par Ellis, car les 
cellules, au lieu d’être en quinconce, sont disposées 
par rangées transversales alternes.) 

Ellis. Corall. t. 28. /ig. a. A. B. 

Eschara securifrons. Pall. Zooph. p. 56. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 103; et Encycl. p. 409. 

* Risso. Hist. nat. de l'Eur. mérid. t. 5. p. 334. 

* Grant. loc, cit. 

* Fleming. Brit. anim. p, 535. 

“ Cuvier. Loc. cit, 

* Blainy. Op. cit. p. 450. 

Ma collection. 

Habite les mers d'Europe. Elle est plus petite et à décou- 
pures plus étroites que celle qui précède. Les deux côtés 
sont cellulifères. 

* Cette espèce, qui a évidemment beaucoup d’analogie 
avec la suivante, se rapporte aussi à la division des 
Flustres proprement dites ; mais deyra êtrerangée dans 
une section différente de celle comprenant la Flustre fo- 
liacée, à raison de la forme des cellules. 


3. Tlustre bombycine. Ælustra bombycina. 


F1. frondescens ; frondibus obtusis, dichotomis et tri- 
chotomis, conferlis, radicantibus, uno tantèm stralo 
cellulosis. Soland. et Ell. p. 14. tab. 4. fig. b. B. B!. 

Ellis. Corall. tab. 38, f. 8. 6ona. 

Eschara papyracea. Pall. Zooph. p.56. 

Tlustra papyracea, Esper. Suppl. 2. €. 2. (Suivant La- 
mouroux, cette figure se rapporterait plutôt à la F. 
frondiculeuse.) 

Ma collection. 

Habite les mers d'Europe et celles d'Amérique, Elle vient 
en touffe diffuse, et n'est guère plus grande que celle 
qui précède, Les cellules sont mutiques, à ouvertures 
étroites en croissant. 

* Lamouroux remarque avec raison que notre auteur 
confond ici deux espèces bien distinctes ; savoir : 

10 La Flustra bombycina, ayant les caractères indiqués 
ci-dessus. (Ellis et Soland. pl, 4. fig. 6. B. B!.— Lin. 
Gmel. Syst. nat. p. 3828. n°9. Lamouroux. Expos. méth. 


DE LAMANCK, T, I. 


299 


des Polÿp. p. 3. pl. 4. fig. 6. B. B!. et Encyclop. p.410.) 

20 La Flustra papyracea, dont les cellules ont la forme 
d’un carré long et sont disposées sur deux rangs. (FL. 
papyracea. Sol. et Ell. p. 13. — Ellis. Corall. pl. 38. 
fig. 8 P. O.— FI. chartacea. Lin. Gmel. Syst. nat. 
p: 3828, n° 7. — Lamouroux. Polyp. flex. p. 104. et 
Encycl. p. 410.— Risso. Hist. nat. de l’'Eur. mérid. t, 5, 
p-533.— F1. papyracea.Fleming. Brit. anim. p. 535.— 
— Blainville, Manuel d’actin. p. 45r. — Lister. Phil. 
Trans. 1834. pl. 12. fig. 3.) 

Du reste ces deux espèces appartiennent au genre Flustre 
proprement dite, tel que nous avons proposé de res- 
treindre ce groupe. 


+ 5a. Flustre frondiculeuse. Ælustra frondiculosa. 


T1. frondescens ; frondibus obtusis trichotomis confertis 
uno tantum stralo cellulosis. 

Scba. Thes. t. 3.p. 96. fig. 6. 

Eschara frondiculosa. Pallas. Elen. zooph. p. 55. n° 17. 

Flustra frondiculosa. Lamour. Polyp. flex. 105. n° 200. 
et Encyclop. p. 411. n° 26, 

Habite la mer des Indes. Les cellules sont oblongues, 
presque rhomboïdales. 

* Lamouroux pense que cette espèce pourrait bien ap- 
partenir à son genre Phéruse, et il fait remarquer que 
la F. Papyracea d'Esper (Flustra, tab. 2) y ressemble 

beaucoup, tandis qu’elle diffère considérablement de 
celle figurée par Ellis. Cette espèce n’est que très-im- 
parfaitement connue, mais paraît devoir appartenir à 
la division des Flustres proprement dites. La 


+ 56. Flustre pyriforme. Ælustra pyriformis. 


F. foliacea, dichotoma, apicibus truncatis, cellulis PY- 
rifoFmibus, infernè acutis. 

Lamour. Polyp. flex. p. 103. pl. r. fig. 4.et Encycl. p. 409, 

Blainv. Man. d’actin. p. 451. 

Habite les mers de l’Autralasie; les cellules forment deux 
lames appliquées l’une contre l'autre, et ont, suivant 
Lamouroux, une ouverture ronde à leur sommet. 


4. Flustre voile. Flustra carbassea. 


Fl. foliacea, dichotoma, cespitosa; laciniis lineari- 
cuneatis, oblusis ; cellulis uno strato dispositis. 

Flustra carbassea. Soland. et EI. p. 14. €. 3. 6-7. 

* Lamouroux. Polÿp. flex. p. 104. Expos. méth. des Polyp. 
pl. 4. p. 3. fig. 6. et 7. et Encyclop, p. 4ro. 

* Fleming. Brit. anim. p. 595. 

B. var. laciniis longis linearibus raris truncatis. 

Ma collection. 

Habite sur les côtes de l'Écosse. Cette espèce vient aussi 
en touffe et offre des expansions foliacées , allongées, 
dichotomes, étroites, quelquefois en forme de cornes de 
daim, comme dans la variété B. Les cellules sont 
oblongues-ovales, à ouvertures petites, non en croissant. 
(" Lamarck se trompe lorsqu'il dit que l'ouverture des 
cellules n’est pas en croissant, elle a cette forme et ne 
présente rien de remarquable; à la base de chaque 
cellule on voit un gros tubercule saillant et pyramidal. 
Du reste cette espèce se rapproche de la 


+ 4 a. Flustre comprimée. Ælustra impressa. 


F1. lapidescens, membranacea ; lamellis simplicibus cu- 
mulatis; cellulis serialis subrhombæis, longiusculis, 
obliquè impressis. 

Moli. Eschara. p. 51. n° 5. pl. 2, fig. 9. 

Lamour, Polyp. flex. p, 107. n° 205, et Encycl. p. 412. 
n° 30. 


15 


“Yabite.…. Les cellules, disposées sur un seul plan, sont 
couvertes de granulations à la surface supérieure, ct 
entourées d'une bordure élevée et filiforme, formant un 
r 
et, au-dessus, on remarque de chaque cèté un trou 


au général simple; la bouche est semi-cireulaire ; 


arrondi. Nous ne connaissons cette espèce que par la 
fig. que Moll en a donnée; mais nous n'hésitons pas à 
la ranger dans la division des Flustres proprement dites, 


ÿ. lustre lobes-étroits. Flustra angustiloba. 


Il. foliacea ; frondibus dichotomis peranqustis lincari- 
bus, uno latere cellulosis ; cellulis graniferis. 

Ellis. corall. tab. 38. fig. 

* Crisea flustroides. Lamour. Polyp. flex. p. 14r. 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Elle est petite, 
délicate, dichotome, à découpures très-étroites et li- 
néaires. Les cellules, sur un seul côté de ses expansions, 
sont éminemment granifères. 

[* La plupart des auteurs regardent cette espèce comme 
étant une simple variété de la Cellaria avicularia, mais 
c'est avec raison que Lamarck l’en distingue; elle en 
est très-voisine, et présente, comme celte dernière, 


des appendices latéraux en forme de tête d'oiseau, mais | 


en diffère par la forme des cellules. Du reste, on doit 
nécessairement les ranger dans la même division géné- 
rique, et par la streture des cellules, elles se distinguent 
des Flustres proprement dites. 


G. Elustre spongiforme. Ælustra spongiformis. 
| 


Fl.ramosa, spongiosa; lobis cuneiformibus oblusis ; cel- 
Lulis oblongis, erustä porosé oblectis, apice perlusis, 

Elustra frondosa ? Esper. supp. 2. t. 8. 

Habite... Ma collection. Cette espèce s'éloigne de toutes 
les autres par son tissu; et cependant elle appartient 
évidemment au genre des Flustres. Elle se ramifie et 
offre des lobes aplatis, cunéiformes, obtus, spongieux, 
et moins minces que dans les espèces qui précèdent. 
Hauteur, 4 ou 5 centimètres. à 


+ 6 a. Flusire céranoïde. Ælustra ceranoïdes. 


FI. floridescens, dichotoma, apicibus bifidis ; extremi- 
tatibus oblusis; cellulis elongaiis, ore sublineari; 
marginibus contortis. 

Lamour. Polyp. flex. p. 103. et Encycl. p. 4ro. 

Habite les mers de l’Australasie. 


+ 6 b. Flustre pierreuse. Ælustra petræa. 


F1. foliacca, flabelliformis, prolifera; apicibus rotundis; 
cellulis alternis papilliferis. 

Lamour. Polyp. flex. p. 105. et Encycl. p. 410, 

Habite sur les hydrophytes de la Nouvelle-Hollande. Cette 
espèce, dit Lamouroux, est très-voisine des Eschares de 
Lamarck. 


($. Expansions encroûtantes ou enveloppantes, ra- 
rement libres. 


7. Flustre toile de mer, Ælustra telacza. 


El. incrustans, telamaraneosam æmulans ; cellulis filis 
decussantibus conditis, oblongo-quadrangulis; ore 
subnudo. 

An Elustra membranacea ? Lin. 

Mus. n°. 

Habite l'Océan d'Europe, sur des ulva, des fucus à larges 
fouilles. Elle sétend, comme une toile mince, sur les 


HISTOIRE DES POLYPES. 


feuilles des plantes marines, et n'offre, dans ses restes, 
qu'un réseau fin, à mailles oblongues, quadrangulaires, 

Cette espèce appartient au groupe des Flustres propre- 
ment dites. 


+ 7 a. Flustre déprimée, Flustra depressa. 


TL. crustacea, lapidescens, unilamellata ; cellulis ova- 
libus, alternis, horizontalibus, subtilissimè puncla- 
tis, flavis, transversè, æqualiler divisis; osculo 
semilunari, valuula fuscescente clauso. 

Eschara depressa. Moll. Eschara. p. 69. n°18. pl. 4. fig. 21. 

Flustra depressa. Lamour. Polyp. flex. p. 115. n° 228; 
Encyel. p. 415. n° 48. 

Habite la mer Adriatique. Chaque cellule est entourée 
d'une bordure mince et distincte de celle des cellules 
voisines. Cette espèce paraît devoir appartenir à la di- 
vision des Flustres proprement dites. 


+ 7 b. Flustre mamillaire. Flustra mamillaris. 


El. incrustans ; cellulis subplanis ; ore bimammealo ; 
mamillis obtusis, lateralibus ; colore bruneo. 

Lamour. Polyp. flex. p. 110. pl. r. g. 6. Encycl. p.412. 

Trouvée sur des zostères de l'Australasie. Cellule carrée, 
formée par unemembrane très-mince, et à ouverture ar- 
rondie (?)..Appartient au genre Flustre proprement 
dite. 


8. Flustre dentée. Flustra dentata. 


El. incrustans, inlerdüm subfrondescens, lapidescens 
nilida ; cellulis ore elliptico multidentato, rardpili- 
fero. 

Flustra dentata. Soland. et El. p. 15. 

Ellis. corall. t, 29. fig. D. D'. Act. angl. 48. tab. 22. 
f. 4. D. 

An Llustra lineata ? Esper. suppl. 2. t. 6. 

* Muller Zool. Dan. t. 3. p. 24. pl. 95. fig. ret 2. B. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 109, et Encyel. zooph. p. 406. 

Mus. n°, 

Habite les mers d'Europe, sur des fucus, ou enyelop- 
pant leurs tiges. Elle n’est pas rare. Ma collection. 
(*M. Fleming pense que la F. dentata n'est autre chose 
que la F. pilosa, dont le long poil médian manque. Ces 
deux espèces se ressemblent en effet beaucoup, mais 
elles nous paraissent cependant être distinctes.) 

L'une et l’autre appartiennent à la division des Membra- 
nipores. 


9. Flustre dents épaisses. Ælustra crassidentata, 


El. crustacea, lapidescens, glabra ; cellulis ovalibus : 
margine brevi crasso paucidentalo, 

Mon cabinet. 

Habite la mer de la Guyane , sur un fucus, Cette espèce est 
très-distinete de la précédente. Les cellules ont le bord 
épais, muni de deux ou quatre dents courtes, épaisses 
et obtuses (* Elle appartient au genre Membranipore.) 


10. Flustre pileuse. Flustra pilosa. 


FL incrustans aut subfrondescens , variè divisa; cellu- 
larum ore dentato pilifero. 

Flustra pilosa. Lin. Soland. et Ell. p. 18. 

Ellis. corail, t. 3r. 

Esper. suppl. 2. €. 4. 

Eschara pilosa. (* Par. Læflingiana et Ellisiana.) de 
Moll. Monogr. p. 37. t. 1. À. 5. 

* Flustra pilosa. Lamour. Polyp. flex. p. 105. et Encycl. 
p.4ur. 


FLUSTRE. 


* Fleming. Brit, anim. p. 535. 

* Blainv. Manuel d'actinol. p. 450. 

* Lister. Phil, trans. 1834, pl. 12. fig. 2. 

Mus, n°, 

Habite les mers d'Europe, sur les fucus, etc, Cette es- 
pèce est quelquefois très-velue, presque {omenteuse. 
Parmi les cellules , on en apercoit dont l'ouverture est 
en partie fermée par un diäphragme mince. Les bords 
de cette ouverture ont de très-petites dents, dont une 
ou deux se terminent en poil fort long (Voy. le n° 8.) 


+10 a4.Flustre membraneuse. Ælustramembranacea. 


F1. plano foliacea , indivisa, adnata ; cellulis quadran- 
gulis oblongis, membranä hyalin& teclis, margine 
calcareo cinctis. 

Muller. Zool. Dan. Prod. n° 3054. et Zoologia Danie. t, 3, 
p- 63. pl. 117. fig. 1 et2. 

Othon Fabricius. Fauna Groenlandica. p.433. 

Lamour, Polyp. flex. p. 107. et Encycl. p. 412. 

Elustra unicornis. Fleming. Brit. anim. p. 536. 

Membranipora unicornis. Blainv. Man. d'actinol. p. 447. 
et Flustra membranacea ejusdem. Op. cit. p. 450. 
(Double emploi.) 

Habite sur les hydrophytes de la mer Baltique. On remar- 
que, au milieu du bord inférieur de l'espèce de cadre 

_ crétacé qui sépare les cellules, une petite dent dirigée 
en avant. Cette espèce paraît devoir rentrer dans la 
division des Membranipores. 


- +100. Flustre ériophore. Ælustra eriophora. 


FL. incrustans, cellulis minutis, imbricatis, alternis, pi- 
liferis ; pilis densisinæqualibus, cum longioribusraris. 

Lamour. Polyp. flex. p. 110. pl. 1. fig. 5. et Encycl. p. 407. 

Trouvée sur les côtes de la Nouvelle-Hollande. Les cel- 
lules de cette espèce de Flustre sont petites et presque 
semi-cylindriques ; Lamouroux dit qu’elles sont termi- 
nées par une grande ouverlure ronde, bordée de poils; 
mais d’après l'inspection de la figure qu’il en a donnée, 
nous sommes porté à croire que l’espace vide en ques- 
tion est plutôt la portion occupée par la membrane 
dans laquelle l’ouverture, livrant passage aux tenta- 
cules du Polype, se trouve percée. Dans ce cas elle 
prendra place dans le genre Membranipore. 


7 100. Flustre à seize dents. Flustra sedecimdentata. 


F1. crustacea, sublapidescens (polius spongiosa ?) uni- 
lamellata ; cellulis subturbinatis, sive obversè coni- 
cis, suballernis, parüm elevatis; osculo marginato 
patulo, longitudinaliter ovali obliquo, sedecies den- 
talo, membranulé clauso, 

ÆEschara sedecimdentata. Moll. Ese, p. 62. n° 13. pl. 3. 
fig. 16. 

Cellepora sedecimdentata. Lamour. Polyp. flex. p. 93. 
n° 185, et Encycl. p. 183. n° 17. : 

Habite la Méditerranée ; ce que Moll appelle l'ouverture 
des cellules est l'espèce de cadre formé par la portion 
calcaire de la paroi antérieure, qui s’avance plus que 
chez la plupart des Membranipores dont on ne doit ce- 
pendant pas éloigner cette espèce; les cellules sont 
granuleuses, 


a —————————_—_—_—_—_—_—_—— 


(1) Le genre Évrerne de Lamouroux se distingue des véri- 
tables Flustres et des autres groupes génériques dont il a été 
question ci-dessus. (Voy. p. 228) par la disposition des cellules, 
qui sont placées par rangées transversales sur deux plans op- 
posés, de façon à composer un Polypier phytoïde subrameux 
vertieillé. Ces cellules sont composées de deux substances d'une 
portion périphérique qui a la forme d’un large cornet tronqué 


251 
Ÿ 10 4. Flusire hispide. Ælustra hispida. 


TI. frondescens, spongiosa ; frondibus ramosis, kine 
muricalis, liqulis hispidissimis. 

Eschara hispida. Pallas. Elen. z00ph. p. 49. n° 14. 

Flustra hispida, Lin. Gmel. p. 8829. no 15. 

Lamour, Polyp. flex. p. 105. n° 20r. et Encycl. p. 4rr. 
n° 27. 

Habite la Méditerrance, Cette espèce n’est celluleuse que 
d'un côté. Elle ne paraît pas devoir être confondue avec 
la Flustra hispida de MM. Jameson et Fleming (Ja- 
meson Wern. mem. t. 1. p. 563. Fleming. Brit. anim. 
p. 537). Cette dernière espèce qui appartient au genre 
Flustre proprement dite, est incrustante et de consis- 
tance charnue ; les cellules sont terminées par une es- 
pèce de bordure anguleuse, serlissant une portion 
centrale saillante et ovoïde; leur ouverture est resser- 
rée et semi-lunaire; leur sommet est armé de deux 
appendices spiniformes; enfin les Polypes ont de 20 
à 30 tentacules, 


Ÿ 10e. Flustre triacanthe. Ælustra triacantha. 


Tl. incrustans, cellulis ovato-rotundatis, 2-spinis su- 
pernè lateralibus, 1-infernè. 

Lamour. Polyp. flex. p. ro9. et Encycl. p. 407. 

Trouvée sur des Hydrophytes de la Nouvelle-Hollande, 
Nous ne pouvons juger d’après cette courte description 
si la F. (riacanthe appartient au genre Flustre propre- 
ment dite ou à quelque autre division de la même famille. 


+10 7. Flustre épineuse, Ælustra acanthina. 


Fl. cellulis planis, concavis, line prominente ciliaté, 
limilatis ; cilis seu aculeis radiantibus rigidis graci- 
libus fragilissimis. 

Quoy et Gaymard. Voy, de l’'Uranie. pl. 89. f. r et », 

Lamouroux. Encycl. Zooph. p. 414. 

Trouvée aux îles Malouines, sur des coquilles. Cette es- 
pèce nous parait appartenir au genre Membranipore. 


11. Flustre verticillée. Ælustra verticillata. 


Fl. adnata, sæpè frondescens; frondibus linearibus 
subcompressis: cellulis turbinatis dentato-ciliatis, 
annulalim digestis. 

Elustra verticillata. Soland, et Ell. p. 15. t. 4. fig. a. 4. 

Sertularia verticillata. Esper. suppl. 2. t. 26. 

De Moll. Monogr. tab. 2. f. 6. (* Eschara pilosa, varie- 
tas Reaumuriana:) 

* Electra verticillata. Lamour. Polyp. flex. p. 121. pl. 2. 
fig. 2. Expos. méth. des Polyp. p. 4. pl. 4. fig a. A. et 
Encycl. zooph. p. 316 (x). 

* Schweïgger. Handbuch. p. 427. 

“ Cuvier. Règne animal. 2e éd. t. 3. P- 303. 

* Risso. Hist. nat. de l'Eur. mérid. €. 5. p. 316. 

* Blainv. Manuel d’actinol. p. 449. et Zlustra verticillata 
ejusdem. op. cit. p. 450. 

Mus. n°. 

Habite les mers d'Europe. Celle-ci, quoique voisine de la 
précédente (n° 10) par ses rapports, en est très-dis- 


————_——— 


et garni de longs cils sur le bord, et d'une portion membraneuse 
qui occupe l’espace vide laissé par la portion cornée et décrit 
ordinairement comme étant l'ouverture de la cellule. C'est 
dans cette portion memhraneuse que se trouve l'ouverture 
semi-circulaire par laquelle passent les tentacules du Polype; 
la lèvre inférieure de cette ouverture constitue une espèce 
d'opercule, E, 


15* 


252 


tincte, surtout par la disposition et la forme de ses 
cellules. Elle n’est point rare. 

La Flustra tomentosa, Muller, (Zool. Dan. t. 3. p. 24. 
pl. 99. fig. r et 2; Lamour. Polyp. flex. p. 106. et En- 
cycl. p. 4rr.) est trop'imparfaitement connue pour que 
l’on puisse avoir une opinion arrêtée sur ses véritables 
caractères; suivant Muller, ses cellules sont à peine 
visibles et sa consistance est molle, Lamouroux demande 
si ce ne serait pas une variété de la F. pilosa ; cela ne 
nous paraît guère probable. 


Espèces fossiles dont le genre paraît douteux. 


— Flustre mosaïque. Flustra tessellata. 


TI. incrustans, seplis anticè rotundalis ; cellulis su- 
pernè depressis ; ore subrolundo exiquo. 

FI. mosaïque. Desmarets et Lesueur. Bull. des sc. 1814. 
p. 53. pl. 3. f.2. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 133. Encycl. p. 412. 

* Blainv. Man. d’act, p. 45r. 

Habite... sur les corps fossiles, tels que les Oursins, les 
Bélemnites, des environs de Paris. (* Trouvée aussi dans 
la craie de Boulogne.) 


— Flustre en réseau. Flustra reticulata. 


F1. frondescens crassiuscula; frondibus utrinque cel- 
luliferis ; cellulis ovato-elongatis; seplis prominulis ; 
ore subtransverso. 

F1. en réseau. Desmarets et Lesueur. Bull. des se. 1814. 
p. 53. pl. 2. f.4. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 113. et Encycl. p. 413. 

* Blainv. op. cit. p. 452. 

Habite... les sables des environs de Valognes, avec les 
Baculites, les Bélemnites, etc. 


— Flustre carrée. Ælustra quadrata. 


TT, incrustans, radiata ; cellulis quadratis vel paral- 
lelogrammibus. 

FI. à cellules carrées. Desmarets et Lesueur. Bull. des 
sc. 1814. p. 53. pl. 2. f. 10. 

* Lamour. Polyÿp. flex. p. 109. et Encycl. zooph. p. 408. 

* Blainv. op. cit. p. 451. 

Habite... sur un moule int. de coquille bivalve (* La- 
mouroux a fait connaître une variété récente qui, sui- 
vant ce naturaliste, ne paraît différer en rien de celle 
qu’en trouve à l'état fossile.) 


— Flustre épaisse. Flustra crassa. 


FL. incrustans, crassa; septis prominulis supernè de- 
pressis ; cellulis brevibus ; ore amplo lunato. 

FI. épaisse. Desmarets et Lesueur. Bull. des sc, 1814 
p. 53. pl. 2. f. 1. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 112. et Encycl. p. 412. 

* Blainv. op. cit. p. 452. 

Habite... sur une Huitre fossile de Grignon, etc. 


— Flustre crétacée. Flustra cretacea. 


FI. incrustans; crassa ; cellulis ovalo-oblongis. 

FI. crétacée. Desmarets et Lesueur. Bull. des se, 1814. 
p. 53. n°6. pl. 2. f. 3. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 113. et Encycl. p. 408. 

Habite. sur un murex fossile des environs de Plaisance, 


— Flustre utriculaire. Ælustra utricularis. 


El. incrustans ; cellulis obovalis depressiuseulis, pos- 
ticè latioribus ; ore parvulo anteriori. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


F1. utriculaire. Desmarels el Lesucur. Bull. des se. 1814. 
p.54. pl.2. f. 8. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 114, et Encycl. p. 413. 

* Blainv, op. cit. p. 452. 

Habite. sur les Oursins fossiles de la craie. (* Env, de 
Paris.) 


+ Flustre bifurquée. Flustra bifurcata. 


T1. foliacea ; fronde dichotomä, apicibus bifurcalis trun- 
catis ; cellulis hexagonalibus, ore rotundato. 

Desmarets et Lesueur. Bull, de la soc. Philom. 1814 .t. 4. 
p. 58. pl. 2. fig. 6. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 114; et Encycl. p. 409. 

Trouvé dans le calcaire à Cérithes de Grignon. 


Ÿ Elustre mince. Flustra gracilis. 


Fl. incrustans, cellulis planis hexagonalibus latere mar- 
ginalis quincuncialibus ; ostiolis semicireularibus. 

Cellepora gracilis. Goldfuss. petrefacta. p. 102. n° 13. 
pl. 36. F. 13. 

Trouvée dans les amasde fragments de coquilles etde Po- 
lypiers dans la craie et le calcaire grossier près de 
Nantes. 


+ Flustre tissée. Flustra contexta. 


F. incrustans, cellulis ore ovali inermi. 
Goldfuss. petref. p. 32. pl. 2. fig. 10. 
Fossile du Brabant. 


+ Elustre lancéolée. Flustra lanceolata. 


Fl. crustaceo-frondescens, fronde lineari-lanceolata 
obtusa ; cellularum vealium seriebus divergentibus 
vel rectis. ; 

Goldfuss petref. p. 104. pl. 37. fig. 2. 

Fossile du calcaire compacte (de transition?); trouvé 
dans le Groningue. 


+ Elustre mince. Flustra gracilis. 


El. incrustans ; cellulis planis hexagonalibus latere mar- 
ginatis, quincuncialibus ; ostiolis semicircularibus. 
Cellepora gracilis. Goldfuss. petref. p. 102. pl.36. fig. 13. 
Fossile de la formalion crétacée et du calcaire grossier 

des environs de Nantes. 


[Les Polypiers à réseau dont nous avons proposé 
ci-dessus de former le genre EscnARINE (voy. p. 298), 
établissent en quelque sorte le passage entre les 
Flustres de Lamarck et ses Discopores , tandis que 
d’un autre côté ils se lient aux Escharoïdes et par 
l'intermédiaire de ceux-ci aux Cellépores. Ce groupe 
peut être caractérisé de la manière suivante : 


Genre Escnarine. Æscharina. 


Polypier lamelleux, plus ou moins lapidescent, 
ordinairement adhérent, composé de cellules cou- 
chécs horizontalement sur un même plan,ne serecou- 
vran(t que peu ou point et disposées régulièrement. 
Cellules bombées, distinctes entre elles, sans rebord 
marginal, ayant les parois crustacées sertissant im- 
médiatement la lèvre inférieure de l'ouverture de 


ESCHARINE. 


manière à donner à cette lèvre l'aspect d’un opercule. 

Les espèces que nous rassemblons dans celte di- 
vision ont été jusqu'ici dispersées, à peu près arbi- 
trairement, dans les genres Flustres- et Cellépore, 
mais elles ont entre elles une ressemblance très- 
grande et forment un groupe très-naturel, La con- 
formation des cellules ne permet pas deles confondre 
avec les Flustres proprement dites, les Membrani- 
pores, et les Électres chez lesquels la lèvre inférieure 
se continuant par sa base avec la portion membra- 
neuse de la paroi autour de la cellule, ne s’en dis- 
tingue pas, et ne constitue pas un véritable opercule 
comme cela a lieu chez les Escharines, les Eschares, 
les Discopores, etc. La disposition de ces loges, dont 
les limites respectives restent toujours reconnais- 
sables à l'extérieur , distingue aussi les Escharines 
des Discopores et même des Eschares. Ce genre est 
moins neltement séparé du groupe que nous dési- 
gnons sous le nom d'Escharoïde, mais nous parait 
néanmoins en être distingué à raison de la direction 
des cellules, de leur forme et de leurs rapports qui 
ne sont pas les mêmes dans ces deux divisions; 
dans les Escharines ces loges sont couchées parallè- 
lement à la surface générale du polypier, et ne sont 
que peu ou point imbriquées; leur ouverture est 
étroite et latérale plutôt que terminale et elles for- 
ment des séries linéaires rayonnantes très-régulières, 
tandis que chez les Escharoïdes les cellules sont 
placées très-obliquement, empilées les unes sur les 
autres et disposées d’une manière très-irrégulière ; 
enfin leur ouverture est plulôt terminale et dirigée 
dans la direction de leur axe que latérale comme 
chezles Flustres proprement dites, les Eschares, les 
Escharines, etc. 


ESPÈCES. 


1. Escharine vulgaire. Zscharina vulgaris. 


Æ. cruslacea, lapidescens, unilamellata ; cellulis ova- 
libus convexis, sublævibus, alternis; oseulo semi- 
orbiculari, labio inferiori fisso ; foraminibus duobus 
secundariis. 

ÆEschara vulgaris. Moll. Esc. p. 55. n° 8. pl. 3. fig. 10. 

Cellepora vulgaris. Lamour. Polyp. flex. p. 94. n° 187, 
et Encycl. p. 184. n° 19. 

Flustre..... Savigny. Égypte. Polypes. pl. 9. fig. 2. 

ÆElustra Dutertrei, Audouin. Explication des planches de 
M. Savigny. 

Habite la Méditerranée ; souvent les deux trous latéraux 
livrent passage à un appendice piliforme, et quelque- 
fois il existe quatre ou six dents sur le bord supérieur 
de l'ouverture. Cette espèce, que Lamouroux range 
parmi les Cellépores, se rapproche des Flustres de La- 
marck plus que de ses Céllepores et peut être prise pour 
type de la nouvelle division générique que nous propo- 
sons d'établir sous le nom d'Escharine. 


2, Escharine pallasienne. Escharina pallasiana. 


Æ. crustacea, lapidescens, unilamellata ; cellulis ova- 


258 


libus parum conveæis, punclatis; oseulo supra orbi- 
culari et infra transversè oblongo ad utrumque latus 
coarclalo. 

Eschara pallasiana. Moll. Esc. p. 57. n° 10. pl. 3. fig. 18. 

Cellepora pallasiana. Lamour. Polyp. flex. p. 94, n°189. 
Encyclop. p. 184. n° 21. 

Se trouve dans la Méditerranée. On remarque au-des- 
sous de la lèvre inférieure une ouverture médiane et 
plus bas, sur le cèté, un appendice piliforme dirigé 
obliquement en bas. 


5. Escharine à bouche arrondie. Æscharina cyclo- 
stoma. 


£. crustacea, lapidescens, unilamellata, cellulis ova- 
libus, convexis, allernis minutim punclatis; osculo 
orbiculari, inlegro et (mox uno, mox duobus) fora- 
minibus secundariis.…. 

Llustra eyclostoma. Moll. Esc. p. 54. n° 9. pl. 3. fig. 12. 

Cellepora cyclostoma. Lamour. Polyp. flex. p.94. n° 108. 
et Encycl. p. 184. 

Habite sur les productions marines, dans la Méditerranée, 


4. Escharine percée, Æscharina pertusa. 


E. incrustans ; cellulis globosis, ore minulo rotundato. 

Esper. op. cit. Cellep. pl. 10. 

Lamour. Polyp. flex. p. 89. n° 173. et Encycl. p. 182. n° 6, 

Recouvre de ses plaques rondeset éparses les Hydrophytes 
des mers d'Europe. Paraît être très-voisine de la £. cy- 
clostoma. 


5. Escharine radiée. Æscharina radiala. 


E. crustacea, lapidescens, unilamellala ; cellulis sub- 
ovalibus, subradialis, granulatis, subconvexis ; os- 
culo semi-orbiculari sæpè 4 vel 6 dentata. 

Eschara radiata. Moll. Esch. p. 63. pl. 4. fig. 17. 

Cellepora radiata. Lamour. Polyp. flex. p. 92. n° 183. 
et Encyclop. p. 183. 

Se trouve en plaques arrondies, dans la Méditerranée. 
La Flustre figurée par M. Savigny dans la neuvième 
pl. des Polypes de l'Égypte, sous le n° 12, et nommée 
Flustra Pouillelii par M. Audouin, me parait se rap- 
porter à cette espèce. 


6. Escharine bornienne. Escharina borniana. 


£. crustacea, lapidescens, lamellis simplicibus, inc 
indè accumulatis, crispalo undulatis ; cellulis ovali- 
bus, convexis , alternis ; majusculis, transparentibus, 
rotundis eminentiis, osculosubquadrato,ovali, utrin- 
que coarclato,membranulà subtililer punctatà clauso. 

Moll. op. cit. p. 58. n° 11. pl. 3. fig. 14. 

Lamour. Polyÿp. flex. p.95. n° 190. et Encyel.p. 184. n° 22. 

Habite la Méditerranée. 


7. Escharine otto-mullérienne, Æscharina otto- 
mulleriana. 


E. crustacea, lapidescens , unilamellata plana ; cellulis 
ovalibus allernis, parüm convexis, eminentiis majus- 
culis convexis, confertis, non transparentibus ; osculo 
longiusculo, supra laxiore, membranulé lævi clauso. 

Eschara otto-mulleriana. Moll. Esc. p. 60. n° 12. pl. 3. 
fig.15. 

Cellepora otlo-mulleriana. Lamour. Encyel. p.184. n° 23. 

Habite la Méditerranée. Lamouroux pense que cette es- 

pèce et la précédente devront fèrmer un genre dis- 

tinct. 


254 


x 


8. Escharine à diadème. Æscharina diademata. 


L. incrustans, cellulis ovalibus ; ore supernè rotundato, 
longè cilialo; 7 ad 8 radiantibus fragilissimis, ni- 
grescentibus, rard integris. 

Quoy et Gaym. Voy. de l’Ur. pl. 89. f. 3.6. 

Lamour. Encycl. p.407. 

Trouvée aux îles Malouines. Les cellules sont courtes, 
renflées et couvertes de très-petites granulations. Sou- 
vent l'on voit, sur un de leurs côtés, un trou ou un pe- 
üt tube dirigé en avant; mais, suivant Lamouroux, cette 
disposition n’existerait que là où il n'y a point de vési- 
cules gemmifères. 


9. Escharine margarilifère. Æscharina margari- 
tifera. 


£. cellulis approximalis, tuberculosis ; tubereulo pro- 
minente, obluso, vitreo seu margarilaceo, infernè 
radialo. 

Quoy et Gaymard. Voy. de l'Uranie. pl. 92. fig. 7 et 8. 

Trouvée aux îles Malouines. Cellules très-saillantes, por- 
tant à leur partie inférieure un tubercule très-saillant 
du pourtour duquel partent des stries rayonnantes; 
ouverture oyalaire ou transverse. 


10. Escharine granuleuse. Æscharina granulosa. 


E. incruslans, cellulis ovato-elongatis, ore minulo ; 
ovariis ovalo-rotundatis sublobosis, acutè granulosis. 

Lamour. Encycl. p. 407. 

Trouvée en plaques arrondies sur des plantes marines aux 
îles Malouines et au cap de Bonne-Espérance par 
MM. Quoy et Gaymard. 


11. Escharine globifère. Æscharina globifera. 


ÆE. incrustans, cellulis minulis, ovalo-elongatis, lævi- 
bus; ovariis sphæricis, prominentibus. 

Quoy et Gaym. Voy. de l'Uranie. pl. 89. fig. 9 et 10. 

Lamour. Encycl. p. 408. 

Touvée aux iles Malouines. 


12. Escharine gentille. Zscharina pulchella. 


E. incrustans, cellulis minutis, reqularibus, subspar- 
sis, ovalo-elongatis, subteretibus ; ore rotundo, mar- 
gine crasso. 

Quoy et Gaym. Voy. de l’Uranie. pl. 92. fig. 5 et 6. 

Lamour. Encycl. p.414. 

Trouvée sur des coquilles aux îles Malouines. 

Cette espèce paraît être très-voisine du Æ£. globifera, 
seulement les vésicules gemmifères (ou ovaires) sont 
beaucoup moins développées, moins larges et moins 
saillantes. La surface des cellules est lisse et entière- 
ment crétacée. 


15. Escharine à petits sillons. Æscharina sulcata. 


Æ. incrustans , cellulis ovalo-elongatis, transversè sul- 
eulatis ; ovariis globulosis, inæqualibus, lucidis. 

Quoy et Gaym. Voy. de l'Uranie. pl. 92. fig. 3 et 4. 

Lamour. Encycel. p. 408. 

Trouvée aux îles Malouines. Les cellules sans ovaires, 
dit Lamouroux, semblent différer de celles qui en sont 
pourvues ; les premières placées à la circonférence sont 
aplaties ou peusaillantes , leur forme estun ovale allongé 
un peu pointu inférieurement ; leur ouverture est ronde 
et moyenne et leur surface marquée de légers sillons 
transverses et réguliers. Les cellules à ovaires, presque 


HISTOIRE DES POLYPES. 


gntièrement eachées par des vésicules, sont globuleu- 
ses, très-saillantes et inégales; leur ouverture ést plus 
grande, et leur surface unie et luisante. 


14. Escharine à collier. Æscharinda torquala. 


Z. orbicularis, radians, cellulis subdistantibus , longè 
ovalibus; superficie granulosa ; ore rotundato, mar- 
gine lœvi. 

Quoy et Gaym. Voy. de l'Uranie. pl. 89. fig. 7 et8. 

Lamour. Encycel. p. 407. 

Trouvée auxiles Malouines. 


15. Escharine perlée, Escharina perlaceu. 


E. incrustans, cellulis subcylindraceis, ore orbiculato 
marginalo , luberculato-perlaceis. 

Cellepora perlacea. Delle Chiaje. Anim. seuza vert. di 
Nap. t.3,p. 37. pl. 34. fig. 4et 6. 

Blainville. Man. d’actinol. p.444. 

Habite la Méditerranée, 


16. Escharine de Macry. Escharina Macry: 


E. incrustans, lamellata, cellulis subcompressis , luber- 
culalis, aperturà& semilunari, operculo corneo com- 
munilis. 

Cellepora Macry. Delle Chiaje, Anim, senza vert. di 
Nap. t. 3. p.38. pl. 84. fig. 9 et 10. 

Habite la Méditerranée. 


17. Escharine imbriquée. Escharina imbricata. 


E. incrustans lapidea, 1 lamellata, cellulis rhomboideo- 
squamosis imbricalis, apertur& denticulalo-cyathi- 
{ormi. 

Cellepora imbricala. Delle Chiaje. Anim. senza vert. di 
Nap: t.3.p. 37. pl. 34. fig. 11 et 12. 

Blainy. Man. d’actinol. p. 444. 

Habite la Méditerranée. 


18. Escharine de Ronchi. ÆEscharina Ronchi. 


E. incrustans, 2 lamellata ; cellulis ovalis subcompres- 
sis apice incurvalis, imbricalisve ; aperlurä denticu- 
lato-cyathiformi. 

Cellepora Ronchi. Delle Chiaje. Anim. senza vert. di 
Nap. t. 3.p. 38. pl. 34. fig. 19 et 20. 

Habite la Méditerranée. C’est avec beaucoup de doute 
que nous rapportons cette espèce à notre genre Es- 
charine, < 


19. Escharine ondulée. Escharina ondulata. 


E, incruslans, cellulis elongatis, supernè undulatis ; 
ore minimo rotundato : ovariis globulosis, lævibus, 
ore arcualo. 

Lamour. Encycl. p. 413. 

Trouvée sur des plantes marines aux îles Malouines par 
MM. Quoy et Gaymard. 


20. Escharine perlifère. Escharina baccata. 


E. incrustans , cellulis elongatis gibbosis ; ore parvulo. 

Lamour. Polyp. flex. p. 108. 

Trouvée sur des Hydrophytes à la Nouvelle-Hollande et 
aux Antilles. 


91. Escharine à gibecière. Escharina marsupiata. 


E. incrustans, cellulis distantibus quincuncialibus , 
eminentibus, labiatis vel marsupüformibus ; superficie 


ESCHARINE. 


porosé lucid@inter cellulas ; poris inregularibus , mar- 
ginalis. 
| Quoy et Gaym. Voy. de l'Uranie. pl. 95. fig. 1 et2. 

Lamour. Encycl. p. 414. 

Trouvée près des îles Malouines. N'ayant pas eu l'occa- 
sion d'observer cette espèce nous-même, nous ayons dû 
rapporter textuellement les caractères que Lamouroux 
y a assignés ; mais d’après l'inspection des figures citées 
ci-dessus nous sommes persuadé que les parties décri- 
tes par ce naturaliste comme étant les cellules polypi- 
fères sont les vésicules gemmifères, et la partie poreuse 
qu'il croît placée entre ces cellules est formée par la 
paroi de ces cellules elles-mêmes. 


29, Escharine à petit nid, Escharina nidulata. 


E. incrustans , cellulis sporlæformibus vel nidulalis, 
dislantibus , superficie lævi. 

Quoy et Gaym. Voy. de l'Uranie. pl. 95. fig. 4 et 5. 

Lamour. Encycel. p. 414. 

Trouyée près des îles Malouines. Ici encore nous croyons 
que Lamouroux a pris les vésicules pour les cellules 
polypifères, et que l'espace granulé qu'il décrit comme 
les séparant, est formé par les parois antérieures des 
véritables cellules. 


25. Escharine à pelit vase. Æscharina vasculata. 


Æ, cellulis paululüm distantibus , simplicibus, vasculi- 
{ormibus; superficie tuberculosä; oréroltundato magno. 

Quoÿ et Gaym. Voy. de l'Uranie. pl. 9x. f. 6 et 7. 

Lamour. Encycl. p.414. 

Trouvée près des îles Malouines. Lamouroux dit que l'in- 
tervalle entre les cellules est lisse et uni, et qu'il y a 
au dessous de chaque cellule un petit trou allongé dont 
on ignore la destination; mais-il se pourrait que les 
parties saïllantes considérées par ce naturaliste comme 
des cellules, ne fussent que les vésicules développées 
au point de couvrir presque en entier la cellule voi- 
sine, et que le trou dont il vient d'être question füt 
placé à la paroi externe de la cellule véritable, comme 
on en voit dans plusieurs espèces. 


24, Escharine à masque. Escharina personata. 


£. cellulis palalo depresso, perimetro pertuso; aper- 
turä ringente. 

Elustra personata. Delle Chiaje. Anim. senza vert, di 
Nap. t. 3. p. 39. n° 17. pl. 54, fig. 18 et 19. 

Habite la Mediterranée. 


95. Escharineconcentrique. Escharinaconcentrica. 


LL. incrustans, cellulis in lineas flexuosas concentricas; 
ore minulo irregulariter rotundato. 

Lamour. Polyp. flex. p. 108. et Encyel. p. 406. 

Trouvée sur les fucus de l’Australasie. 


96, Escharine (?) tubuleuse. Æscharina tubulosa. 


E. incrustans , cellulis simplicibus, ovalibus, eminen- 
Libus ; ore marginalo subpentayono. 

Llustra tubulosa. Bosc. vers. 3. p. 118. pl. 5. fig. 2. 

Lamouroux. Polyp. flex. p. 108. et Eucycl. p. 406. 

Trouvée sur le fucus natans entre les deux tropiques. 


97. Escharine à plusieurs dents. Æscharina multi- 
dentata. 


ÆE. incrustans, cellulis latis ovalo-rotundalis, ore mul- 
tidentalo ; dentibus lonyis inæqualibus. 


235 


Lamour. Polyp. flex, p. 110; et Encycl. p. 407. 
Trouvée sur des Hydrophytes de la Nouvelle-Hollande. 


98. Escharine à une dent. Zscharina wnidentata. 


E. incrustans, cellulis imbricalis, Lerelibus, serialis; 
ore magno, unidenlüto. 

Lamour. Polyp. flex. p.111; et Encycl. p. 407. 

Trouvée sur des Hydrophytes de la Nouvelle-Hollande. 
Les cellules sont cylindriques, longues et larges, avec 
une ouverture (ou espace membraneux) qui en occupe 
toute la largeur. 


Parmi les Polypiers figurés par M. Savigny dans 
le grand ouvrage sur l'Égypte, mais dont la descrip- 
tion n’a pas élé publiée, il s’en trouve un assez grand 
nombre quiappartiennent à notre genre Escharine. 
Ces espèces ont été désignées sous les noms suivants 
dans l'explication sommaire que M.Audouin a donnée 
des planches de M. Savigny. 


Cellepora J'acotini. Aud. Sav. Egypt. Polyp: pl. 7: fig. 8. 
Cellepora Persevalii. Aud. Say. Op. cit. pl. 7. fig. 9. 
Cellepora Raïgii. Aud. Sav. Op. cit. pl. 7. fig. 10. 
Tlustra Cecilii. Aud. Sav. Op. cit. pl. 8. fig. 3. 
Elustra Duboisii. Aud. Sav. Op. cit. pl. 8. fig. 4. 
Cellepora Malusii. Aud. Sav. Op. cit. pl. 8. fig. 8. 
Elustra Legentilii. Aud, Sav. Op. cit. pl. 9. fig. x. 
Flustra Leperei. Aud. Sav. Op. cit. pl. 9. fig. 3. 
Tlustra Marcelii. Aud. Sav. Op. cit. pl. 9. fig. 4. 
Jlustra Genisü. Aud. Sav. Op. cit. pl. 9. fig. 5. 
Flustra Coronata. Bory. Sav. Op. cit. pl. 9. fig. 6. 
Flustra Ombracula. Bory. Sav. Op. cit. pl. 9. fig. 7. 
Flustra Balzaci. Aud. Sav. Op. cit. pl. 9. fig. 8. 
Llustra Jaubertii. Aud. Sav. Op. cit. pl. 9. fig. 9. 
Elustra Nouelii. Aud. Sav. Op. cit. pl. 9. fig. 10. 
Elushra Bouchardii. Aud. Sav. Op. cit. pl. 9. fig. 1r. 
Flustra Pouilletii, Aud. Sav. Op. cit. pl. 9. fig. 12. 
Ilustra Becquerelii. Aud. Sav. Op. cit. pl. 9. fig. 13. 

© Elustra Montferandii. Aud. Sav. Op. cit. pl. 9. fig. 14. 
Elustra Gayii. Aud. Sav. Op. cit. pl. 10. fig. 2. 
Elustra Poissonii. Aud. Sav. Op. cit. pl. 10. fig. 5. 
Flustra.….… Sav. Op. cit. pl. 10! fig. 7. 


[Lamouroux a proposé d’élablir sous le nom de 
More une nouvelle division générique comprenant 
deux polypes très-remarquables, décrits par Moll 
comme des Eschares, et qui nous paraissent élablir 
le passage entre les Flustres et les Eucratées, les 
cellules dont ils sont formés étant presque libres ou 
pédoncellées, et réunies les unes aux autres par un 
seul point de leur bord. 

. Lapremière de ces espècesest la Flustre patellaire 
(£schara patellaria. Moll. Esch. p. 68. pl. 4. fig. 20); 
elle est encroütante, pierreuse et composée de cel- 
lules ovales, horizontales, planes ct légèrement gra- 
nulées supérieurement, convexes inférieurement , 
entourées d’une petite bordure unie qui, dans cinq 
ou six points de sa circonférence, se soude directe- 
ment ou par l'intermédiaire d’uu prolongement avec 


256 


la cellule voisine, dont l’ouverture est semi-circu- 
laire et fermée par une membrane. 

La seconde espèce est la Klustre aplatie (Zschara 
planula. Moll. op. cit. p. 67. pl. 4. fig. 9) qui est 
également encroûtante et celluleuse, mais aplatie, 
à bords contournés et fermés par une membrane. 
Ces cellules sont surmontées d’une vésicule gem- 
milère, globuleuse et lisse; enfin, elles laissent en- 
tre elles de grands espaces vides. 

Le polypier figuré par M. Savigny dans le grand 
ouvrage sur l'Égypte (Polyp. pl. 10. fig. 6) et dé- 
signé par M.Audouin sous le nom de Zlustra Bron- 
gnartit offre aussi le caractère distinctif des Mollies, 
car les cellules ovoïdes et horizontales ne se touchent 
pas et ne sont unies entre elles que par une espèce 
de réseau ; du reste cette espèce diffère des précé- 
dentes aussi par la forme des cellules dont la face 
supérieure est lisse et bombée et par la disposition 
deleur ouverture dont la lèvre inférieure se prolonge 
en une sorte de corne médiane. 

Enfin on devra probablement y rapporter aussi le 
Cellepora Folineæ de M. Delle Chiaje (Anim. senza 
vert. di Nap. t. 5 p. 59. fig. 29 et 50) dont les cel- 
lules urcéolées et terminées par une ouverture ellip- 
tique, armée d’une dent médiane et de six épines, 
présentent de chaque côté un long prolongement 
triangulaire et sont très-éloignées entre elles. 


[C’est aussi à la suite du genre Flustre que parais- 
sent devoir prendre place les genres Elzérine et 
Phéruse de Lamouroux dont les polypes sont, du 
reste , encore inconnus et dont même les cellules 
n’ont été décrites et figurées que d’une manière très- 
incomplète. 


f Genre Erzérine. Æ/zerina. 


Cellules grandes, éparses, presque point saillan- 
tes, à ouverture ovale, formant par leur réunion un 
polypier frondescent, dichotome, cylindrique; non 
articulé. 


Onsenvarions. — M. de Blainville a constaté que 
les cellules des Elzérines sont très-molles , ovales 
allongées, subhexagonales, rebordées, avec un tym- 
pan membraneux dans lequel est percée l'ouverture, 
qui est sigmoïde ; elles se réunissent circulairement 
en quincçonce, et ne diffèrent que très-peu des flus- 
tres. 


ESPÈCES. 


Elzérine de Blainville. Ælserina Elainvilli. 


E. frondescens, dichotoma , teres ; cellulis subexserlis , 
sparsis. 
Lamour, Polyp. lex. p. 123, n° 233. pl. 2. fig. 3; Expos. 


HISTOIRE DES POLYPES. à 


méth. des Polyp. p. 8. pl. 64. f 15 et 16; Encycl, Zooph. 
P- 917. 

Schwecigger. Handbuch. p. 430. 

Blainv. Man. d’act. p. 453. pl. 80. f. 2. 

Habite l'Australasie. 

M. Risso a décrit sous les noms de Élzerina venusta (Hist. 
nat. de l’Europe mérid. t. 5, p. 319. n° 35) et de Llze- 
rina mutabilis (Op. cit. p. 320. n° 36), deux polypiers 
qu'il croit nouveaux et qu'il regarde comme apparte- 
nant à ce genre. Mais à moins d'avoir eu l'occasion de 
les observer, il serait difficile de les distinguer où de se 
former une opinion arrêtée sur leur place naturelle. Il 
en est du reste de même pour la plupart des Zoophytes 
mentionnés par ce naturaliste, ce qui nous à empêché 
d’en parler ici. 


+ Genre Puéruse. Pherusa,. 


Polypes inconnus, contenus dans des cellules ova- 
les, terminées par une ouverture irrégulière , sail- 
lante et tubuleuse, réunies par séries obliques sur 
un seul plan , et formant un Polypier frondescent , 
membraneux et très-flexible. 


Orsenvarrons. — Cette petite division générique 
établie par Lamouroux paraît établir le passage en- 
tre les Flustres et les Tubipores. Les cellules sont 
en effet tubuleuses et saillantes dans leur partie 
supérieure comme chez ces derniers, tandis quedans 
leur partie inférieure elles sont comprimées, larges 
et soudées entre elles, comme chez les Flustres. La 
face dorsale du Polypier est plane, luisante et mar- 
quée de nervures correspondantes aux cloisons in- 
tercellulaires, 


ESPÈCES. 


Phéruse tubuleuse. Pherusa tubulosa. 


. P. adnatä, membranaceä ; cellulis simplicibus, ovalo 
oblongis ; osculis tubulosis erectis. 

Flustra tubulosa. El. et Soland. p. 17- n° 11. 

Esper. op. cit. Flustre. pl. 9. 

Pherusa tubulosa. Lamour. Polyp. flex. p. 119. n° 23. 
pl. 2. fig. 1. et Expos. méth. des Polyp. p. 3. pl. 64. 
Fran 

Delonch. Encyel. Zooph. p. 616. 

Blainv. Man. d’actin. p. 453. pl. 80. fig. 

Trouvée dans les mers de l'Amérique, de la Chine, etc. 
M. Risso mentionne cette espèce comme se trouvant 
sur les côtes de Nice (Hist. de l'Europe mérid. t. 5. 
p- 316); mais ce qu'il en ditest insuffisant pour le faire 
reconnaitre , et comme ilindique en synonymie la fig. 10. 
pl. 9, de Cavolini, qui se rapporte à la Flustra papy- 
racea, je pense qu'il s'est mépris dans sa détermina- 
tion. ; E. 


TUBULIPORE. (Tubulipora.) 


Polypier parasite ou encroütant; à cellules sub- 
membraneuses, ramassées , falciculées ou sériales , 
et en grande partie libres. 


TUBULIPORE. 


Cellules allongées, tubuleuses ; à ouverture orbi- 
culée, régulière, rarement dentée. 


Polyparium parasiticum, vel incrustans ; cellulis 
submembranaceis, confertis, fasciculatis vel seria- 
libus, ad latera disjunctis. 

Cellulæ oblongæ , tubulosæ ; ore orbiculato, regu- 
lari, rard dentato. 


Onservarrons. — Les Tubulipores sont de très- 
petits Polypiers qui semblent se rapprocher des Cel- 
lépores, mais qui sont beaucoup plus fréles, et 
qu'il en faut distinguer, parce que leurs cellules 
sont allongées, tubuleuses, libres, c’est-à-dire sont 
désunies et n’ont entre elles aucune adhérence sur 
les côtés, et que leur ouverture est ronde, régulière. 

Les cellules des Zubulibores, quoique en grande 
partie libres, sontramassées, fasciculées, verticillées, 
et quelquefois disposées par rangées lâches, Elles 
forment sur les fucus, les corallines, ete., des amas 
divers et fort petits ; elles sont soutenues par une 
base en croûte très-mince et qui a peu d’étendue, 
Leur ouverture est rarement resserrée. 

On ne peut ranger ces petits Polypiers parmi les 
Flustres, qui ont toujours leurs cellules adhérentes, 
avec un orifice à bords inégaux, plus ou moins rin- 
gent, et qui, par leur disposition, présentent or- 
dinairement un réseau régulier. Ce ne sont point 
non plus des Cellépores, puisque ces Polypiers sont. 
à peine lapidescents, et que leurs cellules sont libres, 
allongées, peu ou presque point ventrues. Enfin, 
ce sont encore moins des Millépores, ceux-ci étant 
des Polypiers tout à fait pierreux. 


[ On ne connait pas encore la structure des Polypes 
qui appartiennent à ce genre, mais d’après la dis- 
position du Polypier, il est probable qu’elle doit se 
rapprocher de celle des Cellaires, des Sérialaires, 
et surtout de la Cellaria eburnea, dont on a fait le 
genre Crisie. ] E. 


ESPÈCES. 


1. Tubulipore transverse. 7ubulipora transversa. 


T. cellulis tubulosis, serialiter coalitis ; seriebus lrans- 
versis ; Cruslà repenle. 

Millepora tubulosa. Soland. et El. p. 136. 

Ellis. Corall. t. 27. fig. e. E. 

Planch. Conch. chap. 25. tab. 18, fig. n. N. 

Mus. n°, , 

* Millepora liliacea. Pallas. Elen. Zooph. p. 248. 

* Tubulipora serpens. Lin. Syst. nat. n° 3. p. 3754. 

* Lamouroux. Expos. méth. des Polyp. p. 1. pl. 64. fig. 1. 

* Delonchamps. Encycl. Zooph. p. 759. 

* Tubulipora serpens. Fleming. Brit. anim. p. 529. 

* Tubulipora transversa. Blainville. Dict. des sc, nat. 
t. 56. p.33. Man. d’actinol. p.424. 

Habite la Méditerranée, sur des fucus, etc. Ma collection. 
Ce Polypier, très-petit, rampe et se ramifie un peu sur les 
corps marins, et a sa face supérieure tubulifère. Ses 
tubes sont droits, courts, disposés par rangées trans- 
verses, et réunis entre eux dans leur partie inférieure, 


9, Tubulipore frangé. Zubulipora fimbria. 


T. cellulis tubulosis, longis, distinctis, longitudinaliter 
seriatis; crusté repente, subramosä. 


257 


Cellepora ramulosa. Gmel. p. 3791. 

Esper. vol. 1. (* Cellepora) t. 5. 

* Delonch. Encycl.p. 759- 

* Blainv. Dict. des Sc. nat. t. 26. p. 33. 

Mus. n° = 

Habite la Méditerranée, l'Océan d'Europe et de l'Inde, sur 
des fucus, ete. Ma collection tient beacoup à l'espèce 
précédente par ses rapports ; mais ses tubes sont plus 
longs, plus libres, et forment plutôt des franges longi- 
tudinales que des rangées transverses. 


3. Tubulipore orbiculé, Zubulipora orbiculus. 


T. subincrustans; cellulis tubulosis in orbiculum Lemi- 
sphæricum aggregatis; osculo subdentato. 

Orbiculus. Seba. mus, 3.t, 100. f. 7. 

Madrep. verrucaria. Esper, xl. 1. t. 17. fig. B. C. 

* Tubulipora orbiculus. Delonch. Encycl. p. 759. 

* Blainv. Dict. des Se. nat. t. 56. p. 33; et Man. d'act. 
p.424. 

Habite la Méditerranée , l'Océan d'Europe, sur des fucus. 
Ma collection. Cette espèce offre des amas orbiculaires 
et convexes de tubes droits, libres et distincts dansleur 
moitié supérieure, etdont l'orifice esttantôt muni d’une 
à trois dents, et tantôt n'en présente aucune. (*A en 
juger par la figure d’Ésper, cette espèce se rapporte- 
rait à notre genre Escharoïde.) 


4. Tubulipore foraminulé, Tubulipora foraminu- 
lata. 


T. incrustans ; tubulis creberrimis coalitis, radiatim in- 
clinalis, ad latera foraminulosis; ore mulico. 

* Delonch. Op. cit. p. 759. 

* Blainv. Dict. des Se. nat. t. 56. p. 33. pl. 4o.f. 3, Man. 
d’act. p. 425. pl. 62. fig. 3. 

Mus. n° 

Habite la Méditerranée, etc., sur le Relepora cellulosa. 
Espèce voisine de la précédente, par sa disposition en 
plaques suborbiculaires et encroütantes; mais très-sin- 
gulière en ce que ses tubes, cohérents les uns auxautres. 
inclinés et divergents de tous côtés comme des rayons, 
sont foraminulés latéralement, et offrent quelquefois 
des côtestransverses et latérales, ou des cils lorsque les 
tubes sont usés latéralement. 


5. Tubulipore patène. Tubulipora patina. 


T. crusté tenui, suborbiculalà ; concav&, indivis@, su- 
pernè strialà ; disco tubulis aggregalis el infernè coa- 
litis obtecto. 

Millepora verrucaria. Soland. et Ell. p. 137. 

Madrep.verrucaria. Esper. vol. 1. t. 17. fig. A. 

Lin. Pall. zooph. p. 280. 

* Tubulipora patina. Delonch. op. cit, p.759. 

* Blainv. Dict. des sc. nat. t. 56. p. 33; et Man, d'actin. 
p.425. 

Habite la Méditerranée, etc., sur des fucus. Ma collection. 
Il présente une expansion crustacée, mince, presque 
orbiculaire, concave en dessus comme une soucoupe, 
et dont le disque est occupé par une masse de tubes 
réunis inférieurement. Cette patène est de la largeur 

” de l'ongle du petit doigt. Ses bords sont ondés, souvent 
irréguliers, à limbe intérieur, strié. 

* Ce polypier ne présente pas la disposition qui semble 
devoir être liée d'une manière nécessaire à la structure 
des Polypes de la famille qui nous occupe ici. Dans les 
très-jeunes individus, il a la forme d'une petite capsule 
évasée dont le fond est occupé par une sorte de réseau 


238 


calcaire dont les mailles constituent des cellules peu ré- 
gulières, et dont la surface présente des élévations 
rayonnantes. Dans les individus plus développés, cette 
masse centrale s'élève davantage, et les interstices, dont 
nous venons de parler, deviennent des tubes qui des- 
cendent jusqu’au fond du polypier, mais sont toujours 
dépassés de beaucoup par la bordure dé la capsule, 
celle-ci est striée longitudinalement, et nous ne com- 
prenons pas comment elle pourrait exister, sile polypier 
n'était constitué que par des Polypes semblables à ceux 
des Flustres, etc. (1) 


6. Tubulipore patellé. Tubulipora patellata. 


T. turbinalo-explanata, orbiculata; margine laciniis fim- 
briato; disco tubulis confertis, contortis, clausis dif- 
formibus. 

* Delonch. op. cit. p'759. 

* Blainv. Dict. des se. nat. t. 56. p. 34, et Man. d’act. 
p. 425. 

Habite lesmersdelaNouvelle-Hollande. Péronet Lesucur. 
Mon cabinet. Ce polypier n’est pas plus large que celui 
qui précède, et semble s'en rapprocher à plusieurs 
égards. Il est cependant si singulier, que l'on peut en- 
core douter de son véritable genre. Les tubes de son 
disque ressemblent aux serpents d’une tête de Méduse, 
Il est lapidescent. 

* Les tubes, dont Lamarck parle ici, ne méritent pas ce 
nom, Car ils ne sont pas ouverts à leur extrémité; ce 
sont de simples prolongements irrégulièrement rayon- 
nants; et nous sommes persuadé que lorsque l'animal 
de ce polypier sera connu, on trouvera que ce n'est 
pas ici la place qu'il doit occuper dans une méthode 
naturelle. 


7. Tubulipore annulaire. Z'ubulipora annularis. 


T. incrustans ; cellulis subclavato-cylindricis, annula- 
Lim digeslis ; osculo biverrucoso. 

ÆEschara annularis. Pall. zooph. p. 48. n° 13. 

De Moll. Monog. de Eschara. p. 36. tab. 1. £. 4. 

* Blainv. Dict. des sc. nat. t. 56. p. 34. 

Habite la mer de l’Inde et du cap de Bonne-Espérance, 
sur des fucus. Je ne le connais que par les ouvrages 
cités, 

+ C’est au genre Tubulipore de Lamarck que nous pa- 
raissent devoir se rapporter les polypiers dont M. Savi- 
gny a donné detrès-belles figures dans le grand ouvrage 
de l'Égypte ( Polypes, pl. 6. fig. 4. 5. et 6.), et dont 
M. Audouin a proposé de former un genre nouveau 
sous le nom de Proboscina. (Explication des planches 
de l'Égypte.) 


[ Le genre Osëzxe de Lamouroux ne diffère que 
fort peu des Tubulipores ; il ne parait s’en distin- 
guer que par la disposition piriforme du polypier 
résultant de l’agglutination des cellules. Voici, du 
reste, les caractères qu’il y assigne. 


(1) Le petit Polypier figuré par M. Savigny dans l'ouvrage 
sur l'Egypte (Polypes. pl. 6. g. 3) et désigné par M, Audouin, 
sous le nom de Melobesia radiata (Explic. des pl. de M. Savi- 
gay), a la plus grande analogie avec l’espèce dont il vient d'être 
question. Quant aux Melobésies de Lamouroux leur nature nous 
paraît problématique et il est à présumer que cel auteur a 


HISTOIRE DES POLYPES. 


+ GENRE OBÉLIE, Obelia. 


Polypier encroütant, subpiriforme, presque demi- 
cylindrique; surface couverte de petits points et 
de tubes redressés, presque épars au sommet, en- 
suite rapprochés en lignes transversales, régulières 
ou irrégulières; un sillon longitudinal semble les 
partager en deux parties égales. 

Il est à noter que le nom d’Obélie a été employé 
aussi par Péron ct Lesueur, pour désigner l’un des 
genres établi par ces deux naturalistes dans la fa- 
mille des Médusaires et adoptés par Lamarck, 


ESPÈCES. 


Obélie tubulifère. Obelia tubulifera. 


O, incrustans, lubulifera ; tubulis ereclis ad extremita- 
tem subsparsis, deindè in lineas transversales ap- 
proximalis. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. p.8r. pl. 80. fig. 7et8. 
Delonch. Encycl. p. 575. 

Blainville. Man. d’actin. p. 424. 

Habite la Méditerranée. 


Le genre Rupuze, établi par M. Defrance pour 
recevoir un petit fossile trouvé dans le calcaire de 
Hauteville, parait devoir se rapprocher des Tubu- 
lipores , dont il ne faudrait peut-être pas le séparer. 
Ce naturaliste a donné, à la seule espèce connue, 
le nom de Rubula Soldanii (Def. Dict. des sc. nat. 
t. 46. p. 596. pl. 44. fig: 2. Blainy. Man. d'act. 
p. 426. pl. 66. fig. 2.) E. 


DISCOPORE. ( Discopora. } 


Polypier subcrustacé, aplati, étendu en lame 
discoïde, ondée, lapidescente ; à surface supérieure 
cellulifère. 

Cellules nombreuses, petites, courtes, contiguës, 
favéolaires, régulièrement disposées par rangées 
subquinconciales ; à ouverture non resserrée. 


Polyparium subcrustaceum, complanatum, in 
laminam discoideam, undatam et lapidescentem 
extensum ; superné superficie celluliferà. 

Cellulæ numerosæ, parvæ, breves, favosæ, conti- 
que, seriebus regularibus vel in quincunces dispo- 
sitæ; ore non constricto. 


rassemblé sous le même nom générique des corps n'ayant de 
commun que l’aspect général. 

L'Obélie rayonnante de MM. Quoy et Gaymard (Voyage de 
l'Uranie. pl, 89. fig. 12) est aussi très-voisine des deux espèces 
dont il vient d’être question. 


DISCOPORE. 


Ozsenvarions, — Les Discopores, moins flexibles, 
plus lapidescents et plus fragiles que les Flustres , à 
cellules plus immergées et moins libres que dans 
les Tubulipores, sont des Polypiers qui avoisinent 
les Cellépores, et avec lesquels néanmoins on ne 
doit pas les confondre. 

Plus disciformes que les Cellépores, et n'offrant 
presque jamais comme eux des expansions lobées, 
convolutes et diversement rameuses, les Discopores 
s’en distinguent en ce que leurs cellules ne sont 
jamais confuses, mais sont rangées régulièrement 
en quinconce, ou par séries imitant , en quel- 
que sorte, celles d’un gâteau d'abeilles.” 


[ Notre auteur a rangé dans son genre Discopore 
des Polypiers qui diffèrent beaucoup entre eux, et 
qui ne paraissent se ressembler que lorsqu'on les 
examine très-superficiellement. Les uns ne peuvent 
évidemment être séparés deses Flustres, et d’autres 
se rapprochent du genre Eschare; mais il en est 
d’autres encore qui se distinguent assez de tous les 
types voisins pour pouvoir constituer une division 
générique. Ces espèces, auxquelles on devra con- 
server le nom de Discopore, n’ont pas les cellules 
distinctes,extérieurement comme chez les Flustres, 
mais tellement encroûtées de matière calcaire, que 
la surface libre du Polypier ne présente que de faibles 
ondulations dans les lignes correspondantes à leur 
soudure, et que la position de ces loges n’est guère 
indiquée que par leur ouverture. Ces ouvertures, 
qui sont percées directement dans l'espèce de disque 
pierreux formé par les cellules ainsi confondues, 
sont du reste disposées régulièrement en quinconce, 
et occupent toutes la même surface du Polypier; 
du reste, elles sont garnies d’un opercule semi- 
corné, semblable à celui des Eschares, et leur forme 
varie avec l’âge. Il est également essentiel de noter 
que les cellules nesontrangées que sur un seul plan, 
disposition qui les distingue des Cellépores de 
Lamarck. On ne connaît pas les Polypes des Disco- 
pores, mais il est probable que leur structure est 
analogue à celle des Flustres , etc.] E, 


ESPÈCES. 


1. Discopore verruqueux. Déscopora verrucosa. 


D. cruslacea, lamelliformis, suborbiculata, undata ; 
cellulis obliquis subquineuncialibus ; fauce hinc sub- 
dentato. 

Cellepora verrucosa. Lin. Esper. vol. 1, t, 2. 

* Discopora verrucosa. Lamour. Expos. méth. des Po- 
lyp. p. 42. et Encycl. zoopb. p. 254 

*Schweïigger. Handbuch. p. 431. 

* Blainy. Mao, d’actinol. p. 446. 

B. var, cellulis fuuce edentulo. 

("Ce Polype, que Lamarck regarde comme une simple va- 
riété, nous paraît constituer une espèce distincte, facile 
à reconnaître par la forme del'ouverture des cellules et 
par les pores dout leur surface supérieure cst criblée.) 

Mus, n° 


239 


Habite la Méditerranée, l'Océan européen et indien. Mon 
cabinet. Il forme des lames suborbiculaires, crustacées, 
ondées, assez minces, cassantes, et en partie fixées sur 
des corps marins. Lescellules s'ouvrent uniquement à la 
surface supérieure de ces lames; elles sont quincon- 
ciales, inclinées obliquement , à ouverture peu resser- 
rée, et leur bord en devant offre une dent conique, 
quelquefois accompagnée de deux autres plus petites. 
Largeur, 3 à 4 centimètres; couleur fauve ou blanchtre. 

“Le Polypier que Lamarck décrit ici, et que l’on voit dans 
la collection du Muséum, ne me paraît pas être l'espèce 
figurée par Esper (t, 1. Cellul. tab, 2) sous le nom de 
Cellepora verrucosa. L'ouverture dés cellules présente 
en dessous une grosse dent, ou plutôt une espèce de 
lèvre inférieure très-saillante , qui en occupe toute la 
largeur, et qui se termine par deux tubercules inégaux; 
dans les cellules nouvellement formées, cette grosse 
dent n'existe pas encore, et l'ouverture, au lieu d'être 
très-enfoncée, est à fleur de la surface du Polype; on y 
remarque alors sur le bord antérieur de petites granu- 
lations qui disparaissent par la suite, et en arrière une 
série de petites dentelures qui, pour la plupart, se per- 
dent dansles progrès de l’âge, ou, du moins, sont cachées 
par le prolongement labial dont il a déjà été question. 
Dans cet état, les cellulesressemblent davantage à celles 
figurées par Esper, mais elles sont bien moins distinctes, 
et ne présentent pas inférieurement les stries rayon- 
nantes qu’on remarque dans la planche de cet auteur. 


2, Discopore réliculaire, Discopora reticularis. 


D. crustacea, lamelliformis, Lenuis, undala, subconvo- 
luta; cellulis superficialibus, faveolalis, contiquis, in 
retem disposilis; ore mulico, subovali, 

“ Lamour Encycl. p. 254. 

Mus. n° 

Habite. .…. Cette espèce constitue, comme la précédente, 
une expansion en lame mince, suborbiculaire, ondée, 
quelquefois contournée. Cette lame, très-fragile, pré- 
sente à sa surface supérieure un réseau régulier, formé 
par des cellules en fossettes arrondies et superficielles. 
Elle est en grande partie libre, et n'est fixée que par 
une portion de sa surface inférieure. 

(* Cette espèce ne paraît pas devoir rester dans le genre 
Discopore ; elle se rapproche davantage des Membrani- 
pores, mais s’en distingue par l'existence d'une cloison 
transversale qui divise intérieurement chaque cellule 
en deux parties.) 


5. Discopore fornicin. Discopora fornicina. 


D. crustacea lamelliformis, audnata ; cellulis seriatis, 
contiquis suborbiculatis ; labio superiori fornicato, 
prominulo. 

* Lamour. Encycl. p. 254. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 4/6. 

Mus. n° 

Écre conf. cum Escharä forniculosé. Pallas, zooph. p. 47. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur, Celui-ci présente encore une lame crustacée, 
suborbiculaire, en partie fixée sur des corps marins, et 
cellulifères à sa face supérieure. Mais il est très-distinct 
par ses cellules dont le bord supérieur est le seul appa- 
rent, et s’avance en voûte ou en arcade saillante. L'en- 
semble de toutes ces arcades a un aspect singulier. 

* Ce joli Polypier ne présente presque aucun des caractè- 
res les plus essentiels du genre Discopore tels que nous 
les avons indiqués. Les cellules sont formées : 1° parune 
sorte de cadre calcaire, qui en haut, au-dessus de la 


240 


bouche, est saillant et arrondi, tandis qu'en bas il de- 
vient à peine distinct; 2° par une membrane mince et 
poreuse qui remplit cette espèce de cadre, et qui pré- 
sente en avant une ouverture semi-lunaire pour laisser 
passer les tentacules de l'animal. Le Polypier figuré par 
M. Savigny dans l'ouvrage de l'Egypte (Polyp.pl.ro.fig.8), 
et désigné par M. Audouin sous le nom de Zlustra La- 
treillii, se rapproche beaucoup de cette espèce. 


4. Discopore crible. Discopora cribrum. 


D. crustacea lamelliformis, alba; supernà superficie fo- 
raminibus distantibus pertus&. 

* Lamour. Encyck p. 454. 

“Blainv. Man. d’act. p. 446. 

Mus. n° 

.….. an Plustra arenosa? Soland. et EIL. p. 17. 

Habite... Cette espèce fait, en quelque sorte, douter de 
son genre lorsqu'on la regarde en dessus; mais, en des- 
sous, l’on distingue facilement, par la transparence de 
la lame, les cellules contiguës et sériales de ce Disco- 
pore, dont il n'ya qu'une parlie qui s'ouvre à sa super- 
ficie. Les ouvertures de ces cellules ne sont que des 
troncatures qui les coupent obliquement, et ne laissent 
aucun bord en saillie. 11 en résulte que la face supé- 
rieure de la lame est perforée comme un crible. Lar- 
geur de la lame, 4 à 5 cent. 

* La Flustra arenaria que Lamarck croit pouvoir rappor- 
ter à cette espèce n’est pas un Polypier, mais un amas 
d'œufs de Mollusques qui, suivant M. Hogg, appartien- 
nent à la Neretina glaucina (Voy. les Mém. de la soc. 
Linn, de Londres. t. 14. pl. 9. fig. 1. 2.) 


5. Discopore räpe. Discopora scobinata. 


D. lamelliformis, undata, convoluto-tubulosa, extàs 
cellulifera ; cellulisprominulis quincuncialibus distan- 
tibus. 

*“ Lamour. Encycl. p. 255. 

* Blainv. Man. d’act. p. 446. 

Mus. n° 

Habite... Je crois qu’il provient, ainsi que le précédent, 
du voyage de Baudin. La surface extérieure de celui- 
ci ressemble à celle d’une petite râpe par la petite sail- 
lie des cellules, qui sént tubuleuses, distantes les unes 
des autres et quinconciales. La lame que forme cette es- 
pèce est contournée ou roulée en cornet, et, d’ailleurs, 
elle est mince et fragile comme dans les espèces précé- 
dentes. 

* Ce Polypier, qui est un véritable Discopore, est très-re- 
marquable par l’appendice en forme de corne située à 
peu de distance de l’ouverture de chaque cellule, et 
laissant dans son point d'insertion, lorsqu'ils’est détaché, 
une ouverture triangulaire. 


6. Discopore petits-rets. Discopora reticulum. 


D. incrustans, alba ; filis calcariis cancellatim anasto- 
mosantibus. 

Millepora reticulum. Gmel. p. 3588. 

Esper. vol. 1. p. 205, tab. 11. 

* Discopora reticulum. Lamour. Encycl. p. 255. 

* Membranipora reticulum. Blainv. Man. d'act. p. 447. 

Mus. n° 

Habite la Méditerranée, l'Océan atlantique, sur des fucus, 
des coquilles. Cette espèce forme rarement une lame li- 
breou en partie libre, comme celles qui précèdent; mais 
elle s'étend et s'applique comme une croûte à la surface 
des corps marins. Elle est fort petite, blanche, tout à fait 


HISTOIRE DES POLYPES. 


rétiforme, et les mailles de son réseau sont de véritables 
cellules dont le fond, très-mince et membraneux, ne pa- 
raît point dans le Polypier jeune, mais ensuite devient 
très-apparent. Les côtes de ces mailles ou cellules pren- 
nent aussi une certaine épaisseur dans le Polypiercom- 
plétement formé. Étendue, 3 à 6 millim. Mon cabinet. 

(* Ce Polypier, qui ne peut évidemment rester dans le 
genre Discopore, a la plus grande analogie avec la Flus- 
tra crassidentata de Lamarck; ilne s'en distingue guère 
que par le peu d'épaisseur du cadre des cellules et des 
tubercules dont eur pourtour est hérissé.) 


7. Discopore coriace. Déscopora coriacea. 


D. lamelliformis , rotundato-lobata , tenuissima, pellu- 
cida; cellulis seriatis prostralis apice pertusis. 

Flustra coriacea. Esper. supp. 2. tab. 7. 

* Discopora coriacea. Lamour. Encycl. p. 255. 

* Blaiuv. Man, d’act. p. 4,6. 

Habite... Il est mince et transparent comme une pelure 
d'oignon, et n'est fixé qu'en partie sur les corps marins. 
Ce qui le rend très-remarquable, c’est que la lame qu'il 
constitue est composée de cellules tubuleuses, sériales, 
couchées, et qui s'ouvrent à leur sommet par un porc. 

(* M. de Blainville pense que cette espèce appartient au 
genre Flustre.) 


8. Discopore arénulé. Discopora arenulata. 


D. lamelliformis, undata, subpellucida; cellulis parvu- 
lis seriatis obliquis apice semi-clausis ; ore semi-ro- 
tundo. 

* Discopora arenulata. Lamour. Encyel. p. 255. 

* Blainv. Man. d’act. p. 446. 

Mon cabinet. 

Habite... 11 présente une lame libre, arrondie, ondée, 
assez transparente, dont la surface supérieure est ornée 
de cellules quinconciales, mutiques. Ces cellules sont 
inclinées, comme enfoncées obliquement, et se ter- 
minent par une ouverture demi-ronde. 

(“ Suivant M. de Blainville, cette espèce serait aussi une 
Flustre.) 


9, Discopore rude. Déscopora scabra. 


D. lamelliformis, undata , cellulosa, tuberculis apice 
[oratis asperata ; cellulis ovalibus, quincuncialibus. 

* Lamour. Encycl. p. 255. 

* Blainv. Mau. d’act. p. 446. 

Mon cabinet. 

Habite... Cette espèce est distincte du Discopore verru- 
queux par ses cellules plus petites, ovales, dont les 
bords ou les interstices portent de petits tubercules éle- 
vés, écartés et percés au sommet comme des tubes. 


? 10. Discopore muriqué. Déscopora muricata. 


D. cellularum superficie continuatà, echinalo-spinulosé, 
aperturà semi-lunari. 

Cellepora muricala. Delle Chiaje. Anim. senza vert. di 
Nap. t. 3. p. 38. pl. 35. fig. ro. 

Se trouve sur des fucus dans la Méditerranée. 


+ 11, Discopore à rostre, Discopora rostrata. 


D. cellulis continuis complanatis, ore dentibus quatuor 
quorum superior longè rostralus. 

Cellepora rostrata. Delle Chiaje. Anim, senza vert. di 
Nap. t. 3. p. 39. pl. 34. fig. 21 et 22. 

Habite la-Méditerranée. 


CELLÉPORE. 


+ Æspèces fossiles. 


Ÿ 12, Discopore cruslulent. Discopora crustu- 
lerta. 


D. incrustans, etplanata; cellulis immersis; subquincun- 
cialibus ovalibus difformibus minimis. i 
Cellepora crustulenta. Goldfuss. op. cit. t, 1. p.27. pl. 9. 

fig. 6. 
ÆEschara crustulenta. Blainv. Man. d'actinol. p. 429. 
Même localité. 


+ 13. Discopore hippocrepse. Discopora hippo- 
Crepsis« 


D. incrustans ; cellulis superficie planis, marqine semi- 
cireularicinetis;ostiolisterminalibus transversis semi- 
lunaribus. 

Cellepora hippocrepsis. Goldfuss. op. cit. t. 1. p.26. pl.9. 
fig. 3. 

Montagne Saint-Pierre. 


+ 14. Discopore orné. Discopora ornata. 


D. explanata, simplex, crassa ; cellulis obliquè subdi- 
vergentibus quincuncialibus;ostiolissemi-circularibus, 
labio superiori annulo, inferiori aslerisco dimidiato 
prominulis cinclis. 

Cellepora ornata. Goldfuss. Petrefacta. t. 1. p, 26. pl. 9. 
fig. 1. 

Montagne Saint-Pierre, 


+ 15. Discopore annelé. Discopora annulata. 


D. incrustans ; cellulis quincuncialibus immersis ; oslio- 
lis subovalibus prominulis. 

Cellepora annulata. Goldfuss. Petref. p. rot. pl. 36. 
fig. 11. 

Trouvé dans les couches marneuses de la formation du 
calcaire grossier dans la Westphalie, Se rapproche dela 
Berenicea diluviana de Lamouroux. 


Ÿ 16. Discopore voile. Discopora velamen. 


D. incrustans, explanata; cellulis contiquis, ostiolis 
aperlis subovalibus margine tumidulo annularis cinc- 
Lis. 

Cellepora velamen. Goldfuss. op. cit.t.1.p.26.pl.0.fig. 4. 

Montagne Saint-Pierre. Il est probable que cette espèce 
serapprochait par sa structure du Discopore petits-rets ; 
aussi le rapportons-nous à ce genre plutôt qu'à aucune 
autre division établie par Lamarck , mais nous pensons 
que ce n'est pas ici sa place naturelle, et qu'elle devra 
rentrer dans le genre Membranipore. 


+ 17. Discopore denté. Discopora dentata. 


D. explanata, incrustans; cellulis verticalibus contiquis 
apertis hexagonis; ostiolis non constrictis, quadriden- 
tatis. 

Cellepora dentata. Goldfuss. op. cit.t. 1. p.27.pl.0. fig. 5. 

Membranipora dentata. Blainv. Man. d’actinol. p. 447. 

Même localité. 


T 18. Discopore biponctué. Discopora bipunctata. 


D. explanata, incrustans ; cellulis ovatis contiquis ver- 
ticalibus apertis basi apiceque transversim bipunc- 
talis; ostiolis ovalibus marginatis. 

Cellepora bipunctata. Goldfuss, op. cit, €. 1, p. 27. pl. 9. 
fig. 7. 


241 


Membranipora bipunetata. Blainy. Man, d'actin. p. 447. 
Même localité. 


+ 19. Discopore antique. Discopora antiqua. 


D. incrustans, explanata; cellulis ovatis contiquis ver- 
ticalibus apertis longitudinaliter impresso-bipuncta- 
dis; ostiolis ovalibus. 

Cellepora antiqua. Goldfuss, op. cit. t. 1. p. 27. pl. 9. 
fig. 8. 

Membranipora antique. Blainv. op. cit. p. 447. 

Calcaire de transition de l’Eifel. 


+ 20. Discopore hexagonal. Discopora hexagona- 
lis. 


D. incrustans ; cellulis superficie planis margine hexa- 
gono elevato cinctis, ostiolis orbicularibus centralis. 

Cellepora hexagonalis. Goldfuss. op. cit. p. 102. pl. 36. 
fig. 16. 

Trouvé dans la sable ferrugineux de la formation du cal- 
caire grossier des montagnes de la Bavière orientale. 
Ce fossile, à en juger par la figure et la description 
que M, Goldfuss en a données, diffère beaucoup des Dis- 
copores ordinaires, des Cellépores, des Eschares ou 
des Flustres, et nous paraît devoir en être séparé. 


CELLÉPORE, ( Cellepora. }) 


Polypier presque pierreux, poreux intérieure- 
ment, étendu en croûte ou relevé et frondescent ; 
à expansions aplaties, lobées ou rameuses , subcon- 
volutes, non flexibles; à surface externe, cellulifère, 

Cellules urcéolées , submembraneuses, ventrues, 
un peu saillantes , contiguës, confuses ; à ouverture 
resserrée. 


Polypariumsublapideum,intus porosum,in crus- 
tam expansum, aut surrectum et frondescens; fron- 
dibus complanatis, lobatis vel ramosis, subconvo- 
Lutis : extern& superficie ex cellulis uno strato coa- 
ditis contextà. 

Cellulæ urceolatæ, ventricosæ, submembranaceæ, 
exserentes, confusæ; ore constricto. 


Orservariows. — Les Cellépores ont été confondus 
par quelques naturalistes avec les Millépores, et par 
d’autres avec les Flustres. Ils sont cependant réelle- 
ment distincts des uns et des autres. Ces Polypierg 
sont moins pierreux et surtout moins compactes in- 
térieurement que les Millépores, et leurs cellules 
sont toujours saillantes, quoique plus ou moins. Ils 
ne sont-point flexibles comme les Flustres, mais 
roides et cassants; et leurs cellules, en général, 
confuses, urcéolées, à orifice resserré, les en dis- 
tinguent. 

C'est des Discopores que les Cellépores se rappro- 
chent le plus; et c’est ensuite avec les Eschares et 
les Rétépores qu'ils ont des rapports les plus pro- 
chains. On sent qu'ils tiennent déjà de très-près aux 
Polypiers tout à fait pierreux. 

En effet, les expansions des Cellépores sont pier- 
reuses, mais avec un mélange de matière animale 


942 


qui les rend assez molles et flexibles dans les eaux. 
Néanmoins elles deviennent roides et très-fragiles 
lorsqu'elles sont exposées à l'air, et elles sont très- 
poreuses dans leur épaisseur, 

Les Cellépores encroûtent ou enveloppent diffé- 
rents corps marins sur lesquels ils sont fixés. 
Quelques-uns néanmoins forment des expansions 
relevées , aplaties, frondescentes, contournées ou 
convolutes, sinueuses , plus ou moins rameuses. 


[Les Polypiers que Lamarck rassemble ici sous 
le nom de Cellépores, sont très-remarquables par 
le mode d'agrégation de leurs cellules; ces cellules, 
plus ou moins ellipsoïdes et presque verticales, sont 
à peine distinctes extérieurement, et s'amoncellent 
les unes sur les autres sans suivre aucun ordre ré- 
gulier. Il en résulte que la surface du Polypier est 
très-inégale, et que ce corps, au lieu d’être formé 
d’une seule couche de cellules comme dans les Dis- 
copores, ou de couches adossées comme les Eschares, 
en présente plusieurs qui, toutes dirigées dans le 
même sens, se recouvrent et peuvent acquérir ainsi 
une épaisseur considérable. 

La plupart des auteurs qui ont écrit sur ce sujet, 
depuis Lamarck, ne paraissent pas avoir bien connu 
les Polypiers dont il parle ici, et ont rangé dans le 
genre Cellépore un grand nombre d'espèces qui en 
diffèrent notablement et qui semblent établir le pas- 
sage entre ces Polypiers,les Discopores etles Flustres, 
Ces Polypiers ont en effet les cellules ordinairement 
ovoïdes et à ouverture plus ou moins resserrée, 
mais elles sont parfaitement distinctes à l'extérieur, 
simplement imbriquées et disposées sur un seulplan 
comme chez la plupart des Flustres, seulement avec 
moins de régularité. On devra en former par la suite 
un groupe distinct que nous proposerons de dési- 
gner sous le nom d’Escharoïde (1); mais afin de ne 
pas multiplier sans nécessité absolue les innovations, 
nous nous bornerons ici à les ranger dans une divi- 
sion particulière du genre Cellépore. 

Quant à la structure intérieure de tous ces Polypes, 
elle semble ne différer en rien d’essentiel de ce que 
nous avons déjà vu chez les Flustres. E,] 


ESPÈCES. 
* (. Æspèces dont les cellules sont très-confuses et 
amoncelées sur plusieurs couches superposées (2). 
1. Cellépore ponce. Cellepora pumicosa. 


C. incrustans, aut explanatione convoluta, tubulosa, 
ramosa, externà superficie cellulis confusis, ventri- 
cosis et mucronatis scabrà. 


(1) Voy. p. 228. 
(2) Cette division correspond au genre Cellépore tel que La- 
marck l'a établi, 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Millepora pumicosa. Soland et Ell, p. 135. 

Ellis. Corall. tab. 27. fig. f. F. (tab. 30. fig. D.) 

Borlas, Cornwall. £. 24. f. 7.8. 

* Pallas Elenc. Zooph. p. 254. no 157. 

“ Cellepora pumicosa. Lamour. Polyp. flex, p. 91. n° 180. 
et Encyel. p. 183. : 

* Blainv. Man. d’actinologie, p. 443. 

Mus. n°, 

Habite l'Océan européen, la Méditerranée. Mon cabinet, 
Espèce commune, polymorphe, rarement épaisse, très- 
fragile, à surface hérissée par les cellules. On la ren- 
contre dans différentes mers, 


2, Cellépore épais. Cellepora incrassata. 


C. ramosa lobala , intüs cellulosa ; ramis crassis lere- 
tibus fraclis ; cellulis confusis, ovalis, mulicis. 

Marsil. hist. t. 2.f, 150. 15r. 

An Cellepora leprosa. Esper. vol. 1. t, 4. 

* Blainv. Man. d'actinol. p. 443. 

Mus. n°. 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet. 11 forme des expan- 
sions épaisses, pleines, comme pierreuses, mais cel- 
luleuses intérieurement, cylindracées, lobées ou ra- 
meuses. Les cellules de la superficie sont les seules 
polypifères; elles sont confuses, très-inégales, mais 
mutiques à leur orifice, MM. Péron et Lesueur en ont 
rapporté de Timor une variété qui s'étale en plaque 
irrégulière, bosselée et ondée en dessus. 


5. Cellépore olive. Cellepora oliva. 


C. simplex, cylindraceo-turbinata ; emtremitate cras- 
siore truncatä, fove& terminatä ; cellulis confusis 


muticis. 
* Blainv. Man. d’actinol. p. 443. 
Mus. n°. 


- Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. Celui-ci est remarquable par sa forme presque 
régulière ; car il ressemble à une olive ou à un gland 
hors de sa cupule. Il est un peu cerclé transversale- 
ment, etson gros bout offre une fossette orbiculaire. 
Longueur, 3 centimètres. 


4. Cellépore oculé. Cellepora oculata. 


C. incrustans, ramosissima , subeespilosa ; ramis spar- 
sim oculalis ; cellulis confusis echinatis. 

* Blainv. Man. d’actinol. p. 443. 

Mus. n°. 

Habite l'océan Austral. Péron et Lesueur. Ce polypier 
enveloppe des tiges de gorgone, de fucus, ete., et de 
sa coûte s'élèvent des ramifications cylindriques, sub- 
dichotomes , qui forment de petites touffes arrondies 
et assez élégantes. Toutes ces ramifications sont percées 
çà et là de trous ronds, comme dans certaines épon- 
ges. Étendue , quatre à cinq centimètres. 


5. Cellépore endive. CeZlepora endivia. 


C.complanata, lobato-foliacea, subplicata, variè con- 
torta ; cellulis confusis subglobosis ; ore mutico. 

Mus. n°, 

Habite l'océan Austral. Péron et Lesueur. Mon cabinet. 
Celui-ci forme des expansions un peu épaisses, comme 
pierreuses, aplaties, lobées, foliacées, plissées, et di- 
versement contournées. Les celiules sont confuses, 
mutiques, comme entremélées de duvet pulvériforme. 
Étendue, quatre à sept centimètres. 


CELLÉPORE, 245 


6. Cellépore à crêtes. Cellepora cristata. 


C.incrustans, mulliloba ; lobis verticalibus rotundatis, 
compressis, carinalis, subspiralibus, utroque latere 
echinatis, 

* Blainv. Man. d’actinol, p. 443. 

Mus. n°. 

Habite l’océan Austral. Péron et Lesueur. Cette espèce 
semble perfoliée par lestiges des plantes marines qu’elle 
enveloppe; et, comme ses lobes sont verticaux, arron- 
dis, comprimés, carénés et en crêtes, ils ressemblent 
presque aux pas d'une vis de pressoir. Ses crêtes sont 
hérissées des deux côtés, et n’ont que quelques milli- 
mètres de hauteur. 


7. Cellépore spongite. Cellepora spongites. 


C. basi incrustans ; explanationibus è crust& surgenti- 
bus tubuloso-turbinalis, ramosis ; variè coalescenti- 
bus ; cellulis serialis ; osculo suborbiculari. 

Millepora spongites. Soland. et Ell. p. 132. 

Porus anguinus, etc. Gualt. Ind. post. tab, 70. 

Eschara spongites. Pall. zooph. p. 45. 

De Moll. t. 1. f.3, 

Cellepora spongites. Lin. Esper. vol. 1. t. 3. 

B. eadem ? humilior, tenuior, subcrispa. 

Seba. mus. 3, tab, 100, F. 12. 

Soland. et EIl. tab. 41. f. 3. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 2. pl. 41. fig. 3. 

* Schweigger. Handbuch. p. 43r. 

* Eschara spongites. Blainv. Man. d'actinol, p. 429. 

* Cellepora spongites. Delle Chiaje. Anim. senza vert. di 
Nap.t. 3. p. 37. pl. 35. fig. 

Mus. n°. 

Habite la Méditerranée, et sa variété , la mer des Indes, 
Ma collection, Sa base est une plaque qui recouvre les 
pierres, etc. Il s'en élève des expansions tubuleuses, 
turbinées, irrégulières, diversement divisées et coa- 
lescentes. Les cellules sont sériales, toujours un peu 
ventrues, et ont leur ouverture le plus souvent orbien- 
laire, quelquefois semi-orbiculaire. Cetle espèce devient 
assez grande. Elle est mollasse ou un peu flexible sous 
l'eau , pendant la vie des Polypes. 


+ 8. Cellépore rameux. Cellepora rumulosa. 


€. dichotoma, fasciculata ;ramulis teretibus, oblusis ; 
tubis confertissimis cylindricis. 

Muller, Prod. n° 3049. 

Lin, Gmel. Syst. nat, p. 3791.n0 1. 

Lamour, Polyp. flex. p. 88. n° 169. 

Blainy. Dict. des Se, nat. t. 7. p. 554. 

Se trouve dans les mers du Nord; cette espèce n’est con- 
nue que par le peu de mots que Muller en a dits, et 
pourrait bien ne pas devoir prendre place ici. 


# ($. Æspèces dont les cellules sont rangées sur un 
seul plan et sont libres ou du moins bien distinc- 
tes dans une grande partie de leur longueur. 
(Genre Escharoïde E. Voyez p. 227.) 


+ 9. Cellépore ovoïde. Cellepora ovoïdea. 


C. incrustans; cellulis ovatis, ore pumilo rotundo. 

Lamour. Polyp. flex. p. 89. no 272. pl. 1. fig. x. Expos. 
méth. des Polyp. p. 2. pl. 64. fig. 4. 5, et Encycl. p. 182. 

Plainv. Man. d’actin. p.444. 

Delle Chiaje. Anim. senza vert. di Nap. t. 3. p. 88. pl. 34. 
fig. 33 (?). 


Originaire de la Nouyelle-Hollande. Surface des cellules 
lisse. 


+ 10. Cellépore tuberculé. Cellepora tuberculata. 


C. cellulis ventricosis, ponè apicem tuberculo 4 quetro, 
aperturä cyathiformi. 

Delle Chiaje. Anim. senza vert. di Napoli, t, 3. p. 38. 
pl. 34. fig. 23. 24. 

Habite la Méditerranée. 


T 11. Cellépore rouge. Cellepora coccinea. 


C. incruslala, coccinea; cellulis urceolatis punctatis, 
ore dente unico brevi supero. 

Abilgard-Muller. Zoologia Danica, t. 4. p. 30, pl. 146. fig. x 
et 2. & 

Lamour. Polyp. flex, p. 92. n° 181, et Encycl. p. 183. 

Berenicea coccinea. Johnston, Edinb, Phil. journ, t, 13. 
p: 222. 

Fleming. Brit, anim. p. 533. 

Blainy. Man. d’actin. p. 445, 

Habite les mers du Nord, 


+ 12. Cellépore brillant, Cellepora nitida, 


C. cellulis subeylindricis, pellucidis annulatis ; ore sim- 
plici terminali. 

Othon Fabricius. Fauna Groenlandica. p. 435, n° 443. 

Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3792. n° 7. 

Lamour. Polyp. flex. p. 88. n° 170. Encycl. p. 18r. 

Blainville. Dict. des se. nat. £. 7. p, 355. 

Berenicea nilida. Flem. Brit. anim, p. 533. 

Blainville. Man, d’actin. p. 4/45. 

Habite les mers du Nord. 


+ 14. Cellépore labié. Cellepora labiata. 


€. subverticillata ; cellulis ovoideis, radiatis seu ver- 
ticillalis, imbricatis ; ore labiato. 

Lamour. Polyp. flex. p. 89. n° 174. pl. 1. fig. 2; Expos. 
méth. des Polyp. p. 2. pl. 64. fig. 6. 9; Encycl. p. 182. 
n° 7. 

Delle Chiaje. Anim. senza vert, di Napoli. t.,3. p.39. pl. 34. 
fig. 13. 14. (Nous doutons beaucoup que cette espèce, 
qui habite la Méditerranée, soit la même que celle de 
PAustralasie décrite par Lamouroux.) 

Trouvée sur des Sertulariées de l’Anstralasie. Les cellu- 
les sont disposées de manière à rayonner ou à s'imbri- 
quer, suivant le corps auquelelles adhèrent, et forment 
de petites roses ou des yerticilles; leur ouverture est 
grande, latérale et a deux lèvres dont la supérieure est 
en voûte, l'inférieure courte et redressée. 


+ 15. Cellépore de Mangneville. Cellepora Mangne- 


villana. 


C. incruslans, subverticillata; cellulis ovatis, super- 
ficie verrucosä, ore magno. 

Lamour. Polyp. flex, p. 89. n° 195. pl. 1. fig. 3; Expos. 
méth, des Polyp. p. 2. pl. 64. f. 2. 3; et Encycl. p. 182. 

Delle Chiaje. Anim. senza vert. di Napoli. €. 2. p. 38. 
pl. 24. f. 34 et 35. 

Cuvier, Règne anim, 2e édit, t, 3, p. 304. 

Blainv. Man. d’actin, p. 444. 

Habite la Méditerranée. 


+ 16. Cellépore caliciforme, Cellepora caliciformis. 


C. cellulis ovoideis ; superficie paululüm rugosà ; ore 
magna supero dentato. 


244 


Lamour. Polyp. flex. p.93. n° 182; et Encycl. p, 183. 
n° 14. 

Habite la baie de Cadix: par son facies, dit Lamouroux, 
cette espèce ressemble au Cellépore de Mangneville, 


+ 47. Cellépore sillonné, Cellepora sulcata. 


C. cellulis recurvatis, eminentibus, sulcalis ; ore ro- 
tundo. 

Lamour. Polyp. flex. p. 88, n° 171; Encycl, Zooph. p. 182. 

Trouvé à la Nouvelle-Hollande. 


+ 18, Cellépore bipointu. Cellepora bimucronata. 


C. crustacea lapidescens, unilamellata ; cellulis oblongo 
subovalibus, punctalis transversè rudiler seriatis ; 
oseulo in apice suborbiculari, oppositè bimucronato. 

Eschara bimucronata. Moll. p. 65. n° 15. pl. 3. f. 18. 

Cellepora bimucronata. Lamour. Polyp. flex, p. 93. 
n° 186; et Encycl. p. 184. 

Blainv. Dict. des Sc. nat. 1. 7. p. 356. 

Habite la Méditerranée, Remarquable par la forme utricu- 
laire des cellules. 


+ 19. Cellépore ailé. Cellepora alata. 


C. verticellata; cellulis verticillatis, ventricosis, lale- 
raliter alatis ; ore rotundo tuberculoso. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 2. pl. 64. fig. 10. 11; 
Encycl. p.183. n° 12. 

Habite l’Australasie. 

Cellules gibbeuses; ouverture ronde avec un tubercule 
très-gros et moniliforme de chaque côté. 

+ Ajoutez un assez grand nombre d'espèces qui ont été re- 
présentées d’une manière admirable dans les planches 
de l'ouvrage de l'Égypte par M. Savigny, mais qui n'ont 
pas encore été décrites. Voy. Polyp. pl. 7. fig. 1, 2, 8, 
4,5,6,7etr. pl. 8. fig. 1, 5, 7 et9; et pl. 10, fig. 3 
et 4. 


Espèces que je n’ai point vues. 


— Cellépore transparent. Cellepora hyalina. 


C. reptans, subincrustans, cellulis serialis ovato-oblon- 
gis diaphanis ; ore obliquo simplici. 

Cavol. Pol. p. 242. t. 9. f. 8.9. 

Esper. vol. 1. tab. r. (* Ce polypier diffère beaucoup de 
celui figuré par Cavolini ,et ne paraît pas devoir appar- 
tenir à Ja même espèce.) à 

* Lamour. Polyp. flex. p. 87. et Encycl. p. 181. 

* Cuvier. Règne anim. 2e édit. t. 3. p. 304. 

Habite l'Océan... sur des fucus. Il faudra peut-être le 
ranger parmi les Tubulipores. (* Nous n’avons pas eu 
l'occasion d'observer cette espèce; mais d’après ce que 
les auteurs en disent, elle nous paraît appartenir au 
genre Escharine plutôt que de se rapporter au genre 
Cellépore.) 


Espèces fossiles. 


— Cellépore mégastome. Cellepora megastoma. 


C. incrustans, cellulis irregulariter acervatis, obovatis, 
distinclissimis ; ore amplo. 

Cellép. mégastome. Desmarets et Lesueur. Bull. des Sc. 
p. 54. pl. 2; f. 5. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 90. n° 177; et Encycl. p. 182. 
n° 9. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


* Cuvier. Règne anim, 9e édit, £, 3, p. 304, 
Habite... sur les corps fossiles de la craie des environs de 
Paris. 5 


— Cellépore globuleux. Cellepora globulosa. 


C. incrustans ; cellulis globulosis distinclis; ore trans- 
verso. 

Cellép. globuleux. Desmarets et Lesueur. Bull. des Sc. 
p. 54. pl. 2. f.7. 

” Lamour. Polyp. flex. p. 90. n° 178; et Encycl, p. 182. 
n° 10, 

Cuvier, loc, cit, 

Habite... sur les fossiles de Ja craie. 


T Cellépore orbiculaire. Cellepora orbiculata. 


LC, incrustans ; orbicularis ; cellulis à centro radiantibus ; 
osliolis obliquis, prominulis ovalibus. 
Goldfuss. Petrefacta. €. 1. p. 28. pl. 12. f. 2. 
Calcaire jurassique, à Streitberg. 


+-Cellépore escharoïde. Cellepora escharoïdes. 


C. incrustans seu lamellosa ; cellulis irregularibus cre- 
bris immersis ; ostiolis annularibus, prominulis. 

Goldf. op. cit. t. 1. p. 28. pl. 12. f.3. 

De la Marne argileuse de la Westphalie, 


+ Cellépore urcéolé. Cellepora urceolaris. 


C. incrustans; cellulis serialis imbricatis, contiquis 
ovalo-oblongis ; ore infra-apicali orbiculari mutico. 
Celleporæ hyalinæ similis, differt autem magnitu- 
dine duplo majori et cellularum ore mutico. 

Cellepora urceolata. Goldf. op. cit. p. 26. pl. 9. f. 2, 

Même gisement que l'espèce précédente. 


+ Cellépore tristome. Cellepora tristoma. 


C. incrustans; cellulis ovalibus, radiantibus imbrica- 
tis; ostiolo terminali orbiculari; binis (vel singulo) 
minoribus lateralibus. 

Goldf, op. cit. p.102. pl. 36.f. r2. 

Se trouve avec la précédente. 


+ Cellépore pustuleux. Cellepora pustulosa. 


C. incrustans ; cellulis ovato-oblongis, quincuncialibus 
imbricatis hine indè vesicula clausa vel ostiola nota- 
dis ; ore orbiculari. 

Goldf, op. cit. p. 102. pl. 36.f. 15. 

Se trouve avec les précédentes. Cette espèce nous paraît 
devoir appartenir à la division des Escharines. 


+ Cellépore hérissé. Cellepora echinata. 


C. repens, ramosa; cellulis tubulosis, ostiolis orbicula- 
ribus erectis. 

Goldf. op. cit. p. 102. n° 14. pl. 36. £. 14. 

Trouvé dans le sable marneux, à Astrupp. 


L 
{Lamouroux a donné le nom de Bérénice a des 
Polypiers quiressemblent beaucoup à ces Cellépores, 
mais qui s’en distinguent par des cellules distantes 
les unes des autres, particularité qui les rapproche 
de ses Mollies (Voy. p. 255.) M. Fleming a modifié 
les caractères de ce genre, de manière à devoir en 


ESCHARE. 


exclure les espèces pour lesquelles on l’avait primi- 
tivement établi, et à rendre les limites qui les sé- 
parent des Discopores très-vagues; enfin, M. de 
Blainville, tout en adoptant à peu près les carac- 
{ères assignés par Lamouroux, y range les espices 
que M. Fleming y avait rapportées, et qui cepen- 
dant ne présentent pas les particularités d’organisa- 
Lion en question. Voici du reste ce que Lamouroux 
en dit: 


Ÿ BÉRÉNICE. (Berenicea. ) 


Polypier encroütant, très-mince, formant des 
taches arrondies, composé d’une membrane cré- 
{acée couverte de très-petits points et de cellules 
saillantes, ovoïdes ou piriformes, séparées et dis- 
tantes les unes des autres, éparses ou presque 
rayonnantes; ouverture petite, ronde, située près 
de l'extrémité de la cellule, 


ESPÈCES. 


1. Bérénice saillante. Perenicea proeminens. 


B. cellulis in parte suprà proeminentibus. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. Suppl, p. 80. pl. 80. 
f. x et 2; Encycl. Zooph. p. 140. n° 2. 

Blainv. Man. d’actin. p. 445. pl. 71. f. 6. 

Habite la Méditerranée ; forme des taches blanches pres- 
que rondes sur des Hydrophytes. 


2, Bérénice annelée, Berenicea annulata. 


B. cellulis ovalibus annulatis. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. Suppl. p. 8r. pl. 80. 
f. 5 et6; Encycl. p. 140. n° 3. 

Blainy. Man, d'act. p. 445. 

Habite la Méditerranée , sur les mêmes Hydrophytes que 
la précédente ; plus épaisse. 


3. Bérénice urcéolée, Perenicea urceolata. 


B. cellulis ovato-ventricosis punctatis distinetis ; aper- 
turû lineari. : 

Cellepora urceolata. Delle Chiaje. Anim, senza vert, di 
Napoli. t. 3. p. 39. pl. 33.f. 8 ct 9. 

Habite la Méditerranée. 


Espèce fossile. 


4, Bérénice du déluge. Berenicea deluviana. 


B. fossilis ; cellulis piriformibus ; ore polyposo, gran- 
diusculo. 

Lamour. Expos. méth, des Polyp. p. 81. pl. 80. f. 3 et4; 
Encycl. p. 140. n° 1. 

Blainv. Man. d’act, p. 445. pl. 65. f. 4. 

Trouvée sur les Tubercules et autres productions mari- 
nes du calcaire polypier des environs de Caeu. 


LegenreSrrropnore,Sptrophora,de M.de Blainville 


parait être aussi très-voisin des Cellépores ; il com- 


DE LAMARCK, T, I. 


215 


prend quelques Polypiers fossiles diversiformes et 
adhérents , composés de couches superposées de cel- 
lules, et hérissés en dessus de tubercules épineux 
entre lesquels se trouvent les cellules poriformes. 
M. Blainville y rapporte le Ceriopora mitra Goldf. 
(petref. p. 59. pl. 50. fig. 15; Blainville Manuel 
p. 416. pl, 70. fig. 5) et deux espèces encore iné- 
dites. 


ESCHARE, ( Eschara. ) 


Polypier presque pierreux, non flexible, à ex- 
pansions aplaties, lamelliformes, minces, fragiles, 
très-poreuses intérieurement, entières ou divisées. 

Cellules des Polypes disposées en quinconce sur 
les deux faces du polypier. 


Polyparium Sublapideum ; explanationibus rigi- 
dulis, lamelliformibus, tenuibus, fragilibus, intùs 
porosissimis, inlegris aut divisis, 

Polyporum cellulæ quincunciales, in uträque 
superficie polyparii, 


Onsenvarions.— Les Æschares sont distingués des 
Cellépores et des Rétépores, parce que les deux sur- 
faces de leurs expansions sont également garnies 
de cellules; tandis que dans les Cellépores et les 
Rétépores, les cellules ne se trouvent que sur une 
de leurs surfaces. 4 

Ces Polypiers présentent des expansions aplaties, 
minces, lamelliformes, non flexibles, mais fragiles, 
très-poreuses intérieurement, c’est-à-dire dans leur 
épaisseur, tantôt entières, diversement contournées 
ou anastomosées, et tantôt divisées en lanières ra- 
meuses. 

Les cellules dont les deux surfaces de ces expan- 
sions sont garnies, sont petites, presque superdi- 
cielles et régulièrement disposées en quinconce. 

Les Æschares, bien moins pierreux que les Mil- 
lépores , puisque leur substance est partout très-po- 
reuse intérieurement, ont dü en être séparés, ainsi 
que les Cellépores, les Rétépores, etc., pour former 
autant de genres particuliers. Pallas et M. le baron 
de Moll les ont mal à propos confondus avec les 
Flustres, qui sont des Polypiers flexibles, dont les 
cellules ont une forme très-différente. 


[L'organisation de ces Polypes est essentiellement 
la même que celle des Flustres, des Escharines, etc., 
et ils ne sont caractérisés que par leur disposition 
sur deux plans régulièrement adossés et le mode 
de croissance des parois de leurs cellules, qui, 
d’abord distinctes des cellules voisines et bombées, 
ne tardent pas à devenir plates et à se confondre 
entièrement avec les parties voisines ; les bords de 
l'ouverture deces loges s’épaississent en même temps 
et par les progrès de l’âge, celle-ci change de forme, 
et au lieu d’étresaillante, devient tout à fait enfoncée 
au-dessous de la surface générale du Polypier. E.] 

16 


246 


HISTOIRE DES 


ESPÈCES. 


4. Eschare bouffant. Æschara foliacea. 


E. lamellosa, conglomerala; laminis plurimis variè 
flezæuosis et coalescentibus; poris quincuncialibus in- 
derslitio separatis. 

Millepora foliacea. Soland. et EIL. p. 133. n°6. 

Ellis corall. £. 30. fig. æ&. A. B. C. 

Lschara fascialis. Pall. Zooph. p. 42. 

De Moll. £. 1. f. 2. 

Cellepora lamellosa. Esper. vol. 1. t,6. 

* Eschara foliacea. Lamouroux. Expos. méth, des Po- 
lyp. p. 40. Encyclop. zooph. p. 374. 

* Schweïgger. Handbuch der naturgeschichte. p. 43r. 

* Cuvier. Règne anim. 2e édit, t, 3. p. 316. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 428. pl. 95. fig. 3. 

* Eschara retiformis. Fleming. Brit. anim. p.537. 

Mus. n°. 

Habite l'Océan européen. Mon cabinet. Ce-polypier forme 
de grosses masses comme enflées, caverneuses, légères 
et fragiles. Ses pores sont fort petits, arrondis, sé- 
parés, 


9, Eschare cartacé. Eschara chartacea. 


ÆE. complanata, subsimplex ; laminis perpaucis, mag- 
nis, undaloflexuosis, coalescentibus; poris conti- 
guis, quadralis. 

* Lamouroux. Encyclop. p.374. n° 2. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 429. 

Mus, n°. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. Ses expansions présentent un petit nombre de 
lames, grandes, ondées, coalescentes, légères, fragi- 
les, et qui ressemblent à des pièces de carton réunies 
angulairement. Pores très-grands. 

* Cette espèce me paraît se rapprocher des Flustres plu- 
tùt que des Eschares ; les cellules sont à peine calcaires 
et les deux plans dont le Polypier est formé, sont sim- 
plement juxtaposés, sans être soudés entre eux, et 
sans qu'il y ait aucun rapport constant entre les cellu- 
les adossées. 


5. Eschare croisé. £Zschara decussata. 


ÆE. complanala, lamellosa ; laminis tenuibus, inlegris, 
undatis, variè decussantibus; poris minulis subpro- 
minulis. 

* Lamouroux, Encyclop. p. 374. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 429. 

Mus. n°. 

Habite l'Océan austral. Péron et Lesueur. Ses cellules 
sont un peu saillantes, presque comme celles des Cellé- 
pores. Sa taille et sa forme sont à peu près les mêmes 
que celles du Millepora agariciformis. } 

* Cette espèce se rapproche de l'Eschare foliacé par son 
aspect général, mais s'en distingue par la forme des 
cellules. 


4. Eschare à bandelettes. ÆZschara fascialis. 


E, plano-compressa, ramosissima ; ramis tænialibus, 
angustis, flexuosis, variè coalitis, subelathratis ; po- 
ris impressis. 

Millepora fascialis. Lin. 

Eschara fascialis. de Moll. t. 1. f. 1. 

Millepora tænialis. Soland. et Ell. p. 133. 

Ellis. corall. t. 30./ig.0. 

Bonan-mus. Besl. t. 286, f, 13. 


POLYPES. 


5. 


6. 


To 


Marsil. hist, t. 33, f, 160. n° 1-3. 

* Lschara fascialis. Pallas. Elen. Zooph. p. 42. n° q. 
var. À. 

*“ Lamouroux. Encyclop. p. 375. n° 4. 

* Blainv. Man, d’actin. p. 428. 

* Fleming. Brit, anim, p. 581, 

® Mus. n°. 

Habite la Méditerranée. Il forme des touffes larges, élé- 
gantes, très-divisées et subcancellées par l’anastomose 
des bandelettes et de leurs divisions. Pores non saillants. 
Mon cabinet. 


Eschare cervicorne, ÆZschara cervicornis. 


ZE, ramosissima, subcompressa; ramis peranguslis, 
poris prominulis, sublubulosis. 

Millepora cervicornis. Soland. et EI. p. 134. n°8. 

Marsil. hist. t, 32. f. 152. 

An Millepora aspera? Lin. 

* Eschara cervicornis. Lamouroux. Encyclop. p. 374. 

* Blainv. Man. d'actin. p.428. 

* Cellepora cervicornis. Fleming. Brit. anim. p. 532. 

Mon cabinet, 

Habite la Méditerranée. 11 forme des touffes assez fines, 
très-divisées, fort jolies. Le Millepora aspera, Esper. 
suppl. 1.t. 18, n’appartient point à cette espèce. 

* Lamouroux a trouvé dans le calcaire à polypiers des 
environs de Caen , un Eschare fossile qui a la plus grande 
analogie avec celui-ci, et doit être considéré , d’après 
ce naturaliste, comme appartenant à la même espèce. 


Eschare grêle. Æschara gracilis. 


Æ. ramosa, subdichotoma, gracilis, cylindracea; ra- 
mis obsoletè compressis; poris vix prominulis. 

Millepora tenella. Esper. suppl. 1. €. 20. 

* Eschara gracilis. Lamouroux. Encyclop. p.375. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 428. 

Mon cabinet. 

Habite... Quoique très-voisin du précédent par ses rap- 
ports, il constitue une espèce distincte. Sa lige et ses 
rameaux sont cylindracés, obscurément comprimés, 
et offrent des pores tantôt superficiels, tantôt un peu 
saillants , plus rapprochés entre eux vers le sommet que 
ceux de la base de ce polypier. 

(* Lamouroux est d'opinion que cette espèce devrait ap- 
partenir au genre Millépore; mais elle ne diffère que 
très-peu de la précédente, tant par son port que par 
la structure de ses cellules.) 


Eschare lichénoïde. ÆZschara lichenoïides. 


ÆE. cespilosa, ramosissima; ramulis complanatis loba- 
tis obtusis; poris superficialibus asperulalis. 

Seba. mus. 3. t. 100. f. 10. 

* Lamouroux. Encyclop. p. 375. 

“ Cuvier. Règne anim. 2e éd, t. 3. p. 316. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 428. 

Mus. n°. 

Habite l'Océan indien. Péron et Lesueur. Il constitue de 
très-petites touffes lichéniformes, élégamment décou- 
pées et lobées ; ses ramifications sont tortueuses. Ils'en 
trouve à ramifications coalescentes. C'est une espèce 
différente de celle qui suit, Couleur, blanchâtre. 


Eschare lobulé. Zschara lobulata. 


ÆE. nana, subramosa, compressa, palmato-lobata ; lo- 
bis apice dilatatis, obtusis ; superficiebus utrisque 
granulalo-asperalis. 


ESCHARE. 


* Lamouroux. Encyclop. p. 375. 
* Blainv. Man, d’actin. p. 428. 
Mus. no. 


-Habitelesmers dela Nouvelle-Hollande, Péron etLesueur. 


Sa base enveloppe et encroûte les tiges des plantes 
marines, etc., et il s'en élève des expansions aplaties, 
subrameuses, lobées, palmées, élargies et obtuses à 
leur sommet. Ces expansions n'ont qu'un à quatre cen- 
timètres de hauteur. Leur couleur est d’un cendré 
violâtre ou bleuätre. 


9. Eschare petite râpe. £chara scobinula. 


10. 


al, 


12. 


Æ. lamelliformis, ovato-rotundata, undata, sublobata; 
cellulis creberrimis, obliquè prominulis. 

* Lamouroux. Encyclop. p. 375, n°9. 

* Mesenteripora scobinula. Blainv, Man. d’actin, p. 432. 


Mus. n°. 
Habite... D'une base encroûtante et médiocre s'élève un 


lobe lamelliforme , ovoïde, arrondi, ondé, et dont les 

deux surfaces sont hérissées par da saillie des cellules. 

Ces cellules sont très-petites, serrées , quinconciales, 
- Elles ressemblent un peu à celles des cellépores. 


Eschare porite. Zschara porites. 


E. lamellosa, undato-lobata ; lobis rotundatis ; cellulis 
superficialibus in reticulum dispositis; margine den- 
ticulato. 

* Lamouroux. Encyclop. p. 376. n° 10. 

Mus, n°. 

Habite... Il est petit, et offre des lames assez minces, 
ondées, contournées diversement, arrondies en crête. 
Les deux surfaces de ces lames sont garnies de cellules 
enréseau comme dans le Cellepora reticularis, et l’on 
voit de petites dents sur le bord des cellules. 


Eschare encroûütant. Zschara incrustans. 


E. incrustans, deformis, rard lobata ; poris impressis, 
distinctis ; quincuncialibus. 

* Lamouroux. Encyclop. p. 376. ne 17. 

Mus. n°. 

Habite... Cette espèce provient du voyage de Baudin. 
Elle encroûte les tiges et branches des plantes marines, 
et leur donne l'aspect d'incrustations calcaires. 


Eschare lobé. Zschara lobata, 


Æ. lobata, incrustans ; lamellis simplicibus, marginibus 
undalis vel lobatis; cellulis subradialis, subpirifor- 
mibus, paululüm prominentibus ; ore infernè emargi- 
nalo. 

* Lamouroux. Expos. méth, des Polyp. p. 40. pl. 72. 
fig. 9-12. . 

* Cuvier. Règne anim. 2° édit, t. 3. p. 316. 

Trouvé sur le Fucus nodosus à Terre-Neuve. Les cellules 
sont séparées par des lignes profondes et ponctuées. 

+ Ajoutez : > 

Le Cellepora palmata de M.Fleming (Brit. anim. p. 532), 
dont les cellules sont armées d’une dent et le polype 
arrondi, maiss'élargissant et devenant comprimé presque 
immédiatement, 

Le Cellepora ramulosa, du même (op. cit. p. 532), dont 
les branches sont dichotomes, rondes et confluentes, 
et les cellules saïllantes et armées d'une dent. 

Le Cellepora levis, du même (op. cit. p. 532), dont les 
branchessont dichotomes et cylindriques, et l'ouverture 
des cellules lisse et déprimée. 


247 


*(, Æspèces fossiles. 


T Eschare cyclostome. Zschara cyclostoma. 


L. explanala; simplex ; laminis tenuibus integris ; os- 
tiolis quincuncialibus orbiculalis ; interstiliis angustis 
longitudinalibus elevatioribus coslæformibus. 

Goldfuss. Petrefacta Germaniæ. t, 1. p. 23. pl. 8. fig. 9. 

Bancs crétacéo-sablonneux de la montagne Saint-Pierre. 


Ÿ 14. Eschare piriforme.Æschara piriformis. 


£. explanata; simplez; cellulis piriformibus quincun- 
cialibus ; semiclausis; ostiolis semicircularibus; inler= 
sliliis anguslis, decussantibus carinalis. 

Faujas. Mont. Saint-Pierre, p.202. pl. 39. fig. 6.7 

Goldfuss. Petrefacta. t. 1. p. 24. pl. 9. fig. 10. 

Montagne Saint-Pierre. 


5. Jschare stigmatophore, Æschara stigmato- 
phora. 


LE. explanata, simplex, cellulis quincuncialibus, in 
superficie ovato-truncalis, semiclausis, sulcocinctis, 
osculis semicircularibus. 

Goldfuss. Petrefacta. t. 1. p. 24. pl. 9. fig. r1. 

Même localité. 


+ 16. Eschare sexangulaire, Eschara sevangularis. 


E. lamellosa, explanata, simplex; cellulis suborbicu - 
latis, margine tenui hexagono cinctis semiclausis ; 
ostiolis semicireularibus. 

Faujas. Montagne Saint-Pierre, p. 201. pl. 39. fig. 4. 

Goldfuss. Petrefacta. p. 24. pl. 9. fig. 12. 

Même localité. 


+ 17. Eschare à grillage, ZEschara cancellata. 


LE. flabelliformis, simplex, crassiuseula, cellulis obova- 
lisimbricatisseriatis lineis elevalis cancellatimcinclis, 
osculis excentricis orbiculatis minutis. 


© Goldfuss. Petrefact. p. 24. pl. 8. fig. 13. 


Même localité. 


+ 18. Eschare arachnoïde. ÆZschara arachnoïdea. 


E. flabelliformis, simplex; cellulis ovatis longitudina- 
liter serialis rete lineolarum elevaltarum inductis, 
oseulis lateralibus orbiculatis marginatis alternalim 
relis lineolis imposilis. 

Faujas. Op. cit. p. 203. pl. 39. fig, 8. 

Goldfuss. Petrefacta, p. 24. pl. 8. fig. 14. 

Même localité. 


+ 19. Eschare dichotome. Zschara dichotoma. 


E. ramosa, dichotoma, compressa, ramis angustis ; ce. 
lulis quincuncialibus suborbiculatis in ambitu sub: 
hexagonis sulco cinctis semiclausis, osliolis semicir- 
cularibus. 

Goldfuss. Op. eit, p. 25. pl. 8. fig. 15. 

Mème localité. 


+ 90. Eschare strié. Æschara striata. 


L.ramosa, furcata compressa sublilissimè striata; 
ramis anguslis; cellulis quincuncialibus ambilu su- 
perficiali obsoleto, ostiolis punctiformibus. 

Goldfuss. Op. cit, p. 25. pl. 8. fg. 16. 

Même localité. 

16* 


248 
+ 21. Eschare filograne, Æschara filograna. 


LE. ramosa, dichotoma, compressa; ramis anguslis; 
cellulis distiche divergentibus orbiculatis, punctorum 
minimorum coron& rhomboïdali cinctis, ostiolis punc- 
tiformibus. 

Goldfuss. Op. cit. p. 25. pl.8. fig. 17. 

Même localité. 


+ 


99, Eschare distique. Æschara disticha. 


£E. ramosa, dichotoma compressa; cellulis verrucoso- 
prominulis distichè divergentibus, orificiis punctifor- 
mibus subduplicalis. 

Goldfuss. Op. cit. p. 25. pl. 30. fig. 8. 

Craie de Meudon. 


+ 25. Eschare substrié. Zschara substriata. 


E. ramosa, furcata, compressa ; cellulis quincunciali- 
bus, orificiis orbicularibus armulo appendiculato 
cinctis. 

Goldfuss. Op. cit. p. ror. pl. 36. fig. 9. 

Couches marneuses de la formation du calcaire grossier 
de la Westphalie. 


+ 


94, Eschare celléporacé. Æschara celleporacea. 


E;ramosa, furcata, compressa; cellulis ovalis sine 
ordine dispositis ; orificiis orbicularibus. 

Goldfuss. Op. cit. p. or. pl. 36. fig. 10. 

Se trouve avecla précédente. 


ADÉONE. (Adeona.) 


Polypier presque pierreux, caulescent, frondes- 
cent ou flabelliforme. 

Tige subarticulée, à articulations comme encroù- 
tées, obseurément granuleuses ; à expansions folia- 
cées ou flabellées, couvertes de cellules sur les deux 
faces. 

Cellules très-petites, serrées, sériales ou en quin- 
conce; à oscule rond. 


Polyparium sublapideum, caulescens, frondescens 
aut flabelliforme. 1 

Caulis subarticulatus ; articulis crusté superfi- 
ciali indutis, obsoletè granulosis; explanationibus 
foliiformibus vel flabellatis, in utrâque superficie 
celluliferis. 

Cellulæ minimæ, contiguæ, sertales, quincun- 
ciales, osculo rotundo pertusæ. 


Onsenvarrons. — Les 4déones sont des Polypiers 
tellement voisins des Eschares par leurs rapports, 


genre , si la tige très-singulière des 4déones ne les 
distinguait pas considérablement des Eschares. 

Les Adéones tiennent aussi beaucoup des Rété- 
pores, et même l’Adéone crible est fenestrée comme 
le Rétépore manchette de mer (Refepora cellulosa), 
mais les expansions des Adéones offrent des cellules 
sur les deux faces, ce qui n’a pas lieu dans les Ré- 
tépores. ! 

J'ai adopté le nom générique 4deona, donné par 


HISTOIRE DES POLYPES. 


M. Lamouroux à l'une des espèces de ce genre; 
mais je ne puis partager son opinion en plaçant 
l'Adeona dans la famille des Isis, qui sont de vé- 
ritables corticifères. Il s’en est, sans doute, laissé 
imposer par la tige singulière des Adéones, ne con- 
sidérant pas que leurs expansions et leurs cellules 
sont parfaitement analogues à celles des Eschares. 
Ces cellules ne sont point immergées dans un en- 
croûtement partout distinct de l’axe qu’il enveloppe 
comme dans les Isis. C’est seulement sur la Lige de 
l'Adéone que des cellules anciennes et presque ef- 
facées, forment, par leur contiguité, Fespèce de 
croûte annulaire et granuleuse, qui fait paraitre la 
tige articulée. Cette tige semble se perdre dans l'ex- 
pansion aplatie qui la termine, ou dans celles qui 
en émanent latéralement, Elle y forme quelques 
nervures peu saillantes. 


ESPÈCES. 


1. Adéone folüfère, 4deona folüfera. 


A. caule subramoso, frondifero ; frondibus lacinialo- 
palmalis ; lobis oblongis, subacutis, inæqualibus. 
Frondiculina. Ext. du C. de z00l. p. 25. 
* Adeona foliana. Lamour. Polyp. flex. p. 482. n° 624; 
Expos. méth. des Polyp. p. 40; Encyel. p.11. 
* Adeona follicolina. Cuv. Règ. anim. 2e éd. £. 3. p.317. 
* Adeona foliüfera. Schweig. Beobachtungen auf natur- 
historischen Reisen. pl. 2. f. 5. — Handbuch. p. 453. 
* Blainv. Man..d'act. p. 431. pl. 76. f. 2. 
Mus. n°. 
Habite les mers de la Nouvellc-Hollande. Péron et Le- 
sueur. Ce beau polypier ressemble entièrement à un 
- arbuste, portant des feuilles alternes, découpées à 
peu près comme celles du Cratæqus azerola. Ses ex- 
pansions foliiformes conservent en partie l’apparence 
d’une neryure qui n’est que l'extrémité couverte d’une 
ramification de la tige. Elles ont d’ailleurs la structure 
de celles des Eschares. 


9, Adéone erible. 4deona cribriformis. 


A. caule subsimplici, supernè in laminam flabellatam, 
proliferam et fenestratam explanato. 

Adeona. Lamour. Nouv. bull. des Sc. n° 63. p. 188. n° 4o. 

* Adeona grisea. Lamour. Polyp. flex. p. 481. n° 622. 
pl. 19.f. 2. Expos. méth. des Polyÿp. p. 40. pl. 70. f. 5. 
Encycel. p. 11. 

* Cuv. Règ. anim. 2e éd. t. 8. p. 317. 

* Adeona cribriformis. Schweigger.Beobachtungen. pl. 2. 
fig. 5. 

*Blainv. Man. d'act. p. 431. 

Mus. n°. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, côte du sud-est. 
Péron et Lesueur. 

Au premier aspect, ce polypier paraît devoir être distingué 


à VD AE a | du précédent, comme constituant un genre particulier, tant il 
’ P G P > L 
qu’on serait autorisé à les réunir dans le même | 


en diffère par la forme de ses expansions. Effectivement sa tige 
soutient une lame flabelliforme, obronde, assez grande, bordée 
de crénelures tronquées, et percée à jour dans son disque, à 
Ja manière d'un crible, par quantité de trous ronds, assez lar- 
ges. Cette lame est prolifère, en ce que, souvent, il s'en élève 
d'autres semblables de son disque même. 
Malgré cette forme singulière des expansions de cette Adéone, 
et dont on a un exemple dans le Retepora cellulosa, les cel- 


lules de ce polypier sont tout à fait du même ordre que celles 
de la première espèce. 


RÉTÉPORE. 249 


Au reste, celle forme de crible ou de réseau à jour, n’est 
que le résultat de bandelettes régulièrement anastomosées. 


+ 5. Adéone allongée. 4deona elongata. 


A. caule tortuoso, longissimo, aliquoties ramoso ; 
[ronde ovalo-elongato; osculis ovoideis. 

Lamour. Polyp. flex. p. 48r. n° 623. 

Blainv. Man. d’act. p. 431. 

Habite la Nouvelle-Hollande. 


RÉTÉPORE. (Retepora.) 


Polypier pierreux, poreux intérieurement , à ex- 
pansions aplaties, minces, fragiles, composées de 
rameaux quelquefois libres, le plus souvent ana- 
stomosés en réseau ou en filet. 

Cellules des polypes disposées d’un seul côté, à 
la surface supérieure ou interne du polypier. 


Polyparium lapidewm, intüs porosum ; explana- 
tionibus tenuisculis, fragilibus, vel in ramos libe- 
ros, vel in reliculum præstantibus. 

Cellulæ polyporum unilaterales, ad supernam 
vel internam superficiem polyparii pertusæ. 


OnsErvATIOoNS. — Quoique pierreux, les Aétépores 
ont leur substance bien moins solide que celle des 
Millépores; car elle est celluleuse ou poreuse inté- 
rieurement, et d’une structure analogue à celle des 
Eschares, des Adéones, des Cellépores, ete. 

Ces polypiers présentent des expansions en général 
aplaties, minces, fragiles, tantôt frondiculées, tantôt 
réliculées ou percées en crible, enfin, diversement 
contournées et unies entre elles. Celles qui sont 
réticulées paraissent composées de rameaux anasto- 
mosés sous cette forme. 

En général, ces Polypiers sont délicats, fragiles, 
assez élégants et ne présentent que des masses peu 
considérables. 

On a observé à leur égard, comme à celui des 
Eschares et des Cellépores, que tant qu’ils sont dans 
l'eau avec leurs Polypes vivants, leur partie supé- 
rieure est mollasse et flexible; mais en les sortant 
® de l’eau, tout le Polypier s’affermit, se solidifie et 
devient cassant, 

Les Rétépores se distinguent des Adéones et des 
Eschares, en ce qu'ils n’ont leurs cellules polypifères 
que sur une seule des faces de leurs expansions. Ils 
ne sont point encroütants comme les Cellépores. 


[ Lamarck à réuni ici des Polypiers à cellules 
semblables à celles des Eschares et d’autres compo- 
sès de tubes. Les premiers, qui forment le genre 
Rétépore proprement dit, ont la plus grande analo- 
gicavecles Eschares tant par la structure des parties 
molles que par celle de leurs cellules, dont l’ouver- 

* ture est également garnie d’un opercule, E.] 


(:) Le genre Frowniron» Frondipora, Blainv. a été établi 
par Lamouroux sous le nom de Krusensternia, en l'honneur du 
voyageur Krusenstern; son principal caractère consistant à 


ESPÈCES, 


1. Rétépore réticulé. Retepora reticulata. 


R. explanalionibus clathratis undato-convolutis; in- 
ternà superficie verrucos4@ porosissim@. 

Millepora reticulata. Lin. Soland. et Ell. p. 138. 

Esp. vol. r. Millep. tab. 2. 

Marsil. hist.t. 34. f. 165, 166. 

* Cuvier. Règn. anim. 2° éd, t. 3. p. 316. 

* Krusenslernia verrucosa. Lamour. Expos, méth. des 
Polyp. p. 41. pl. 26. £ 5. et pl. 74. F. 10, 13; Encyel. 
p- 478. 

* Frondipora verrucosa. Blainv. Man. d'act. p. 406. (1) 

Mus. n°. 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet, Ce Rétépore pré- 
sente des expansions grossièrement treillissées, irrégu- 
lièrement contournées en cornet ou en coupe, et qui 
ont une de leurs surfaces lisse, tandis que l'autre est 
très-poreuse et verruqueuse. 

* M. de Blainville pense que l'espèce figurée par Lamou- 
roux et provenant des mers du Kamtchatka, est dis- 
tincte de celle de la Méditerranée. 


2, Rétépore dentelle de mer. Retepora cellulosa. 


R. explanationibus submembranaceis , tenuibus, reticu- 
latim fenestralis, turbinalis, undato-crispis, basi 
subtubulosis; internä& superficie porosé. 

Millepora cellulosa. Lin. Esp. vol. 1.t,r. 

Retepora. Ellis. Corall, t. 25./f. d. D. F. 

Rumph. Amb. 6. t. 87. f. 5. 

Soland. et Eil. t. 26. f. 2. 

Knorr. Delic. tab. A. IL. f. 3. 

Manchette de Neptune. Daubent, ic. t. 23. 

*“ Millepora cellulosa. Cavolini, Polypi marini. p. 64. 
pl. 3.f. 12 et 13. 

* Millepora relepora. Pallas. Elen. Zooph. p. 243. 

“ Retepora cellulosa. Lamour. Expos. méth. des Polyp. 
p. 4x. pl. 26.F. 2. 

*“ Delonchamps. Encycl. Zooph. p. 669. 

* Cuvier, Règn. anim. 2e éd. £. 3. p.316. 

* Schweigger. Handb. p. 43r. 

* Blainville. Man. d’actin. p. 433. pl. 76. fr. 

* Johnston, London Magaz. of nat. hist. vol. 7. p. 639. 
fig. 69. 

Mus. n°. 

Habite la Méditerranée et l'Océan indien. Mon cabinet. 
Ce Rétépore est élégant, délicat, presque membrancux, 
et remarquable par les trous elliptiques dont ses expan- 
sions sont régulièrement percées. 

MM. Péronet Lesusur en ont rapporté des mersde l'Inde, 
des variétés fort jolies. 11 y en a de couleur pourpre; 
parmi celles qui sont d'un blanc fauve, les unes sont 
en entonnoir simple; d'autres sont turbinées ct prolifères 
intérieurement ; d'autres, plus petites, sont (ubuleuses, 
et même à tubes rameux et dichotomes. (* Ces Rétépo- 
res doivent constituer des espèces distincies. La fg. de 
Rumph, citée par Lamarck , paraît devoir se rappor- 
ter à l’une d'elles.) 


5. Rétépore frondiculé. Xetepora frondiculata. 


BR. tamosissima; ramis polychotomis, subflabellatis ; 


avoir les cellules contiguës , alvéoliformes, groupées à la face 
interne , ou vers l'extrémité des rameaux anastomosés , flabel- 
liformes etstriés en travers à la face non cellulifère. 


250 


intern& superficie poris prominulis scabrà ; extern& 
levi, fissuris lineatà. 

Millepora lichenoïdes. Lin. Soland, et El. t, 26, fr. 

*“ Pallas. Elen. Zooph. p. 145. 

Millepora tubipora. Soland. et Ell. p. 139. 

Esper. vol. 1. tab, 5. Millep. 

EI. Corall. €. 55. fig. b. B. 

Seba. Mus. 3. t. 100, f. 4, 5, 6. 

*“ Hornera frondiculata. Lamour. Expos. méth, des Po- 
lypes.p. 4r. pl. 74. f. 7,9. et pl. 26. f. r; Encycl, Zooph. 
p. 460. AU. pl. 480. f. 4. (x) 

“Blainville, Man. d’actin. p. 419. 

Mus. n°. 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet. Ce Rétépore est 
dendroïde , finement ramifié, très-délicat et fort joli. 
Ses ramifications sont flabelliformes , irrégulièrement 
contournées, scabres, et sub-épineuses en leur face 
interne; lisses en leur face extérieure avec des linéoles 
qui ressemblent à des fissures. Hauteur, cinq à sept 
centimètres. 


4, Rétépore versipalme. Retepora versipalma. 


ÆR. nana, ramosissima ; ramis ramuloso-palmatis ; pal- 
mis brevibus variè versis; inlern@ superficie poris 
prominulis scabré ; externà sublævigatà. 

* Delonch. Encycel. Zooph. p. 669. 

“ Hornera versipalma, Blainv. Man. d'act. p. 419. 

Mus. n°. 

Habite les mers Australes. Péron et Lesueur. Cette es- 

pèce, beaucoup plus petite que la précédente, est 

néanmoins plus grande que celle qui suit, et semble 
tenir à l’une et à l’autre par ses rapports, sans cesser 
d’en être distincte réciproquement. Le dos de ses rami- 
fications n'offre point de linéoles en forme de fissures 

comme dans le Rétépore frondiculé. Étendue, 3 à 4 

centim. 

Nous sommes porté à croire que ce Polype ne doit pas 

être rangé dans le genre Hornère, ainsi que le veut 

M. de Blainville ; il nous paraît se rapprocher davantage 

des vrais Rétépores. 


5. Rétépore rayonnant. Refepora radians. 


R. pumila ; ramis è basi radiatim divaricatis patentis- 
simis, dichotomo-ramulosis ; latere superiore spinis 
serialibus muricato. 

* Hornera radiata. Blainv. Man. d’act. p. 419. 

Mus. n°. 


= Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, Péron et Le- 


@) Lamouroux a établi, sous le nom de Hornère, Hornera, 
une nouvelle division générique pour ce Polypier qui, en effet, 
diffère considérablement des Rétépores, et se rapproche même 
davantage des Tubulipores, car il se compose d’une multitude 
de cellules tubiformes à ouverture terminale et arrondie ; mais 
ces tubes, au lieu d'être agglutinés par leur base seulement, 
et de n'affecter entre eux aucun ordre régulier , sont intime- 
ment soudés ensemble dans toute leur longueur , et sont tous 
dirigés du même côté de façon à former un polypier très-ra- 
meux dont une seule surface est garnie de BLESs Sur les 
bords des branches, l'extrémité de ces cellules tubiformes est 
beaucoup plus saillante que sur le plein , et il en résulte que le 
Polypier paraît denticulé latéralement. 

On connaît aussi des Polypiers fossiles qui présentent la dis- 
position caractéristique des Hornères, et qui ont été trouvés sur 
des coquilles dans des couches du calcaire coquillier grossier. 
Tels sont : 

La Horxère nirporyre, Hornera hippolyta, Defr. (Dict. des 
Se. nat. t. 21, p. 432. pl. 46. fig. 3. Blainv. Man. d’act. p. 419. 
pl. 68. fig. 3) dont la tige, poreuse et arrondie, n’a que la gros- 
seur d’un fil moyen, et se subdivise en 15 ou 16 rameaux ; l’une 


HISTOIRE DES POLYPES. 


sueur. Celle espèce, très-petite et fort jolie, tient à la 
précédente par ses rapports; mais au lieu de s'élever 
en ramifications droites, elle s'étale élégamment en 
une étoile rameuse, épineuse et celluleuse en sa sur- 
face supérieure. Diamètre, 2 à 4 centimètres ; couleur 
rougeâtre ou bleuâtre. 

“ Ce joli petit polypier se rapproche des Hornères de La- 
mouroux; ses branches prismatiques paraissent for- 
mées de longs tubes soudés entre eux, et portent, sur 
leur bord antérieur, une série de cellules tubiformes 
très-saillantes et dirigées alternativement à droite et à 
gauche. 


6. Rétépore frustulé, Zetepora frustulata. 


R. frustulis explanatis, fenestratis, uno latere poriferis. 

“ Defrance. Dict, des Sc, nat.t. 45. p. 282. 

“ Delonch. Encycl. Zooph. p. 669. 

“ Blain. Man. d'act. p. 434. 

Habite, Fossile des environs d’Angers, commu- 
niqué par M. Ménard. Mon cabinet. On ne le trouve 
qu'en petits morceaux. 


7. Rétépore ambigu. Retepora ambiqua. 


R. membranacea, concava, irregularis, reliculalim 
fenestratä ; intern& superficie poris magnis quincun- 
cialibus ; etternè gibbosulàä , tenuissimè porosà. 

* Delonch. Encycl. Zooph. p. 669. 

Mus. n°. 

Habite. . . . Provient du voyage de MM: Péron et Le- 
sueur. Ce Rétépore est percé en crible comme l'espèce 
précédente, et comme la deuxième espèce d'Adéone, et 
il paraît qu'il n’a point de tige. Ses ouvertures en crible 
sont beaucoup plus grandes et plus arrondies que celles 
du Rétépore dentelle de mer. Ce qui le rend très-re- 
marquable, c’est que le côté extérieur de ses expan- 
sions est bosselé , et très-finement poreux. Des grains 
loviformes se trouvent en grand nombre sur sa surface 
intérieure, en certains temps , et contiennent probable- 
ment les gemmes reproducteurs des Polypes. 


+ 8 Rétépore fendillé. Refepora vibicata. 


R. subeyathiformis, reliculata, maculis rhombeïs ; ra- 
mificalionibus supernè poris sparsis ünpressis, in- 
fernè vibicibus transversis. L 

Goldfuss, Petref. p. 103. pl. 36. fig. 18. 

Fossile des couches marneuses de la formation des cal- 
caires grossiers de la Westphalie. Cette espèce se 
rapproche beaucoup du Retepora cellulosa. 


des surfaces du Polypier est garnie de cellules rondes et proé- 
minentes ; l’autre est sillonnée longitudinalement. Trouvée à 
Grignon (dép. de Seine-et-Oise) et à Hauteville( Manche). 

La H. crépue. Hornera crispa, Defr. (loc. cit.) qui ne paraît 
différer de la précédente que par la saillie des cellules tubi- 
formes , et qui a été trouvée à Orglandes (Manche). 

La H. écécanre. Hornera eleqans, Defr. (loc. cit.), dont 
l’une des surfaces de la tige arrondie est couverte de cellules 
grandes, serrées et disposées par rangées obliques, l’autre 
lisse et garnie de quelques légères carènes obliques. Trouvée 
à Hauteviile. 

La H. opuvria. Hornera opuntia, Defr. (loc. cit.), dont la 
tige est aplatie, la face postérieure lisse, et l’antérieure garnie 
de cellules rondes, proéminentes et disposées en lignes paral- 
lèles. (Même localité.) 

La H. ravonvanre. Hornera radians, Defr. (loc. cit.), dont 
la tige s'étale en une étoile divisée en 15 ou 16 rameaux iné- 
gaux, et dont la surface externe présente des cellules arrondies 
de deux grandeurs, et dont la surface opposée est légèrement 
striée en long. Trouvée dans la falunière de Laugnan, près de 
Bordeaux. 


RÉTÉPORE, 


9. Rétépore à fenétre. Retepora fenestrata. 


R. membranacea, infundibuliformis, reticulalim fenes- 


trala, externâ superficie glabrà, internd undique 
porosä. 


Goldf. Petref. p. 30. pl. 30. f. 9. 

Fossile des couches crétacées supérieures , à Cléom , près 
Nantes. Cette espèce appartient bien certainement à 
la division des Rétépores proprement dits. 


+ 10. Rétéporecyathiforme. Retepora cyathiformis, 


R. cyathiformis, crassiuscula, reliculalo-fenestrata , 
maculis irregularibus ovalibus. 

Goldf. Petref, p. 28. pl. 9, £ 11. 

Blainville, Man. d'act. p.434. 

Fossile trouvé près d'Arles. 


Ÿ 11. Rétépore antique. Retepora antiqua. 


R. explanala, tenuis, reticulatim fenestrata, maculis 
ovalibus obliquè quincuncialibus. 

Goldf. Petref. p. 28. pl. 9. f. 10. 

Blainv. Man. d’act. p. 434. 

Fossile du calcaire de transition d'Eifel. 


T 12. Rétépore distique. Retepora disticha. 


R. ramosa (?), ramulis subdichotomis ; poris alternis 
lateris obliquè vel transversim seriatis distichis tubu- 
losis. 

Goldf. Petref. p. 29. pl. 9. f. 15. 

Tdmonea disticha. Blainv. M. d'actin. p. 420. (1) 

Fossile de la craie de la montagne Saint-Pierre. Cette 
espèce parail appartenir au genre Idmonea ; mais parmi 
leS fragments figurés par M. Goldfuss, il s'en trouve qui 
ont un caractère différent; ceux désignés par les let- 
tres a et b se rapprochent beaucoup du Retepora 
radians de Lamarck (n° 5.) 


Ÿ 15. Rétépore grillé. Retepora cancellata. 


R. clathrata ; ramificationibus transversis teretibus, 
longitudinibus sublüs compresso-subcarinatis, poro- 
rum seriebus transversis ad latera interiora dispo- 
silis. 

Goldfuss. Petref. p. 103. pl. 36. fig. 17. 

Fossile de la craie de Maestricht. Cette espèce paraît ap- 
partenir au genre Idmonea de Lamouroux. 


+ 14. Rétépore ancien. Retepora prisca. 


R. explanala, latere superiore reticulatim fenestrata 


(1) Le genre [nwonés, Idmonea , de Lamouroux, a beaucoup 
d’analogie avec les Hornères , dont il ne paraît même différer 
ue par la disposition des cellules tubiformes , lesquelles, au 
lieu d’être disposées par stries longitudinales, alternes (ou en 
quinconce), sont placées par rangées transversales ; elles n’oc- 
cupent aussi qu'une seule face du Polypier dont la face opposée 
est légèrement cannelée, 

M. de Blainville mentionne une espèce de ce genre, l'I. vi- 
rescens, De Haan, qui est vivante et a été rapportée du Japon 
par M, Siebold, mais on n’en a publié jusqu'ici ni la descrip- 
tion ni la figure. 

Toutes les autres Idmonées sont fossiles. L'espèce qui a servi 
de type pour l'établissement de ce genre , est : 

L'In, riquèrre, Zd, triquetra, Lamour. (Expos. méth. des 
Polyp. p.80. pl. 79. fig. 13, 15.— Defr. Dict. des Sc. nat. t. 22. 
p. 564. pl. 46. fig. 2. — Blainv. Man. d'act, p. 420. ); c'est un 
Polypier divisé en rameaux contournés etcourbés, età trois faces, 
dont deux de ces côtés sont couverts de cellules saillantes, co- 
niques ‘et disposées en lignes transversales, parallèles , et dont 


251 


maculis subquincuncialibus, inferiore longitudinaliter 
costata. 
Goldfuss. Petref. p. 103. pl. 26. fig. 19. 

” Fossile du calcaire de transition d'Eifel. Cette espèce est 
très-remarquable et paraît se rapprocher des Hornères 
plus que des Rétépores proprement dits, mais pourra 
bien n'appartenir ni à l'un ni à l'autre de ces genres. 
Les espaces situés entre les mailles dans le sens du 
grand diamètre de celles-ci, sont très-larges, mais 
n'offrent pas de cellules apparentes, tandis que les cètes 
flexueuses longitudinales en présentent une double 
série, 


+ 15. Rétépore treillissé. Retepora clathrata. 


R. clathrata, cyalhiformis, ramificalionibus internè 
carinalis porisque crebris minulis ad carinæ lalera 
impressis, maculis rhombeis. 

Goldf. Petref. p. 29. pl. 9. f. 12. 

Fossile de la montagne Saint-Pierre, près Maestricht, 
Nous doutons beaucoup que cette espèce soit un Rété- 
pore. 


[Le Retepora lichenoides Goldfuss ( Petref. p. 29. 
pl. 9. fig. 15) ne nous paraît pas appartenir à ce 
genre, mais devra peut-être prendre place dans une 
nouvelle division générique ; car les ouvertures 
très-petites, circulaires, sans rebords saillants, et 
disposées par séries transversales que l’on y remar- 
que, n’occupent que les parties latérales de l’une 
des faces des rameaux gros et trapus du Polypier. 

Le Retepora truncata du même auteur (op. cit. 
p. 29. pl. 9. fig. 14), que M. de Blainville range 
dans le genre Idmonée, nous semble (out à fait 
différent des Polypiers dont l’histoire vient de nous 
occuper. Le fragment de branche, d’après lequel 
la description et la figure citées ont été faites, pré- 
sente, il est vrai, de chaque côté une série de pro- 
longements cylindriques ; mais ces prolongements, 
au lieu de se composer d'une série transversale de 
petites cellules tubiformes, paraissent seulement 
criblés de pores irréguliers. 

Ces deux espèces se trouvent à l’état fossile dans 
les carrières de la montagne Saint-Pierre, près de 
Maestricht. 

M. Defrance rapporte aussi au genre Rétépore, 


l’autre face est légèrement canaliculée. Elle a été trouvée dans 
le calcaire à Polypier des environs de Caen. 

L'In, À Écuurons. Jd. gradata, Defr. (Dict. des Se. nat. t. 22, 
p. 565. pl. 46 fig. 5), est très-voisine de l'espèce précédente 
dont elle ne paraît guère différer que par moins de longueur 
dans ses branches (ce qui ne semble pas devoir être considéré 
comme un caractère spécifique), et la position un peu oblique 
des rangées transversales de cellules qui forment un peu le V. 
Elle a été trouvée à Hauteville (Manche.) 

L'Id. conve ne cerr, Id. coronopus, Defr. (op. cit. t. 22. 
p. 565) a les cellules rhomboïdales_et disposées en rangées op- 
posées sur une des surfaces du Polypier, où la réunion de ces 
rangées forme une sorte de crête. Du calcaire tertiaire des 
environs de Paris. 

Le genre Cricorone, de M. de Blainville, doit prendre place 
à côté des Idmonées ; mais comme c’est un démembrement du 
genre Sériatopore de Lamarck , nous n'en parlerons qu'en trai- 
tant de ce dernier groupe. 


259 


mais avec un point de doute, plusieurs autres Poly- 
piers fossiles; savoir : le Retepora Ellisium (op. cit. 
p. 285), trouvé à Orglandes dans le département de 
la Manche, dans un terrain analogue à celui de la 
montagne Saint-Picrre. Il présente, dit cet auteur, 
une expansion plate, percée de trous arrondis, ana- 
stomosés en réseau , et qui diffèrent de ceux du 
R. frustulata ; les pores sont très-peu apparents sur 
la surface qui en est couverte, et celle de dessous 
en est dépourvue. 

Le Retepora ameliana Defr. (loc. cit.), qui a des 
rapports avec celui représenté par Faujas de Saint- 
Fond. (Hist. nat. de la montagne de Saint-Pierre, 
pl. 59. fig. 5.) 

Le Retepora? Antiquissima Defr. (loc. cit.), qui, 
trouvé dans le marbre ancien de Valognes, est très- 
remarquable, dit M. Defrance, en ce que l’une des 
surfaces est anastomosée en réseau à petites mailles, 
tandis que l’autre, qui est celle qui paraît dépourvue 
de pores, est divisée en rameaux bifurqués. 

Le Retepora? Ramosa. Defr. (op. cit. p. 285. — 
Faujas de St.-Fond. montagne St.-Pierre. pl. 55. 
fig. 5 et 6), dont les tiges sont garnies latéralement 
d’une dentelure composée de rameaux courts. (D’a- 
près la figure citée, ce fossile ne paraît avoir aucune 
analogie avec les Rétépores.) 

Le Retepora? Solanderi Defr. (op. cit. p. 284). 
Polypier rameux et un peu aplati, dont la surface 
non celluleuse est couverte de petites lignes longi- 
tudinales. 

M. Risso a également donné les noms de Refepora 
Solanderti et R. Ellisia à deux espèces vivantes, qu’il 
a observées dans la Méditerranée, et qu'il croit 
nouvelles (Voy. Hist. nat. de l'Europe Mérid. t. 5. 
p.544). Cet auteur a décrit plusieurs autres espèces 
de Rétépores, mais d’une manière trop succincte 
et trop vague pour suppléer au défaut de bonnes 
figures. 


M. de Blainville s’est assuré que les Lrcnénorores 
de M. Defrance sont des Polypes très-voisins des 
Rétépores, et il pense même que ce ne sont peut-être 
que des jeunes individus du Retepora reticulata. Il 
a observé une espèce qui vit dans la Méditerranée, 
mais ne l’a pas encore décrite. Voici les caractères 
qu’il assigne à ce genre. 


+ Genre Licnénorore. Lichenopora. 


Animaux inconnus, contenus dans des cellules 
poriformes assez grandes, quelquefois subglobuleu- 
ses,subpolygones, serréesetirréguliérement éparses 
à la surface interne seulement d’un Polypier cal- 
caire fixé, orbiculaire, cupuliforme, et tout à fait 
lisse en dehors, 


HISTOIRE DES POLYPES. 


M. Defrance a décrit trois espèces de Lichénopores 
fossiles, savoir : 

1° Le Licnénorore Tur»INÉ, Lichenopora turbinata 
(Defr. Dict. des se. nat, t, 26. p. 257. pl. 4. fig. 46), 
qui a la forme d’un verre à patte, est lisse extérieu- 
rement etsurles bords, et présente des pores larges 
et rapprochés. 

20 Le Licaévorore créré. Lichenopora crispa 
(Ejusdem loc. cit.), qui s'attache par toute sa sur- 
face inférieure, et a sa surface supérieure couverte 
de petites aspérités formées par le prolongement des 
pores. Ces deux espèces ont été trouvées dans les 
falunières de Hauteville et d’Orglandes (Manche). 

5° Le Licnénorore pes crAIEs. L. Cretacea Defr. 
(loc. cit.), qui forme de jolies rosaces sur les corps 
qu’on rencontre dans la craie, et qui ne présente 
pas de pores sur les petites crêtes dont il est garni. 
Craie de Meudon et de Maestricht. E.] 


ALVÉOLITE, (Alveolites.) 


Polypier pierreux, soit encroûtant, soit en masse 
libre, formé de couches nombreuses, concentri- 
ques, qui se recouvrent les unes les autres. 

Couches composées chacune d’une réunion de 
cellules tubuleuses, alvéolaires, prismatiques, un 
peu courtes, contiguës et parallèles, et offrant un 
réseau à l'extérieur. 


Polyparium lapideum, vel incrustans, vel in 
massam liberam, à tabulis plurimis concentricis n- 
vicem sese involventibus compositum. 

Tabulæ ex cellulis tubulosis, alveolatis, prisma- 
ticis, breviusculis, contiquis et parallelis formateæ , 
extüs reticulatim concatenatæ. 


Osservarions. — Les polypes qui forment les 
Alvéolites paraissent avoir le corps moins allongé 
que ceux qui produisent les Tubipores, et même 
que ceux des Faÿosites, puisqu'ils donnent lieu à 
des loges un peu courtes, dont la réunion forme des 
couches enveloppantes qui, souvent, se recouvrent 
les unes les autres. 

Ces loges constituent des tubes prismatiques, 
courts, parallèles, contigus les uns aux autres; et 
les couches qu'elles forment par leur réunion sont 
enveloppantes ou recouvrantes, et constituent des 
masses, soit allongées, soit subglobuleuses ou hémi- 
sphériques, plus ou moins considérables. 

Les Alvéolites ont beaucoup de rapports avec les 
Favosites; ce sont, de part et d'autre, des Polypiers 
p'erreux; néanmoins les Alvéolites, ayant leur sub- 
stance bien moins compacte, ou plus poreuse inté- 
rieurement que celle des Favosites, doivent encore 
faire partie des Polypiers à réseau. 

La plupart des Alvéolites ne sont encore connues 
que dans l'état fosile. 


ALVÉOLITE. 233 


ESPÈCES. 


1, Alvéolite escharoïde, 4/veolites escharoïdes. 


-A. subglobosa ; superficie cellulis rhombeïs reticulaté ; 
cellularum margine biporoso. 

“ Lamour. Encycl. Zooph. p. 42. 

*“ Blainv. Man. d'act. p. 404. 

Habite. . . . . Fossile des environs de Dusseldorf. Mon 
cabinet. Masse subglobuleuse, irrégulière, de la gros- 
seur d'une pomme moyenne, composée de couches assez 
minces, nombreuses, qui s’enveloppent les unes les 
autres. 


2, Alvéolite suborhiculaire. Alveolites suborbicu- 
laris, 


A. hemisphærica ; superficie cellulis obliquis subimbri- 
calis per/oralà. 

* Lamour. Encycel. p. 42. 

*“ Eschariles spongites. Schlot. p. 245. 

“ Calamopora spongites. Var. tuberosa Goldf. Petref. 
p. 80. pl. 28.f. r. 

* Alvcolites suborbicularis. Blainv. Man. d’act. p- 404. 

Habite. . . . . Fossile des environs de Dusseldorf. Mon 
cabinet. Les masses de celle-ci sont assez grandes, co#- 
vexes ct presque turbinées d’un côté, aplaties et même 
un peu concaves de l'autre, hémisphériques, irrégu- 
lières et composées de différentes couches assez épais- 
ses, dont les intérieures sont les moins grandes, Les 
tubes qui, par leur réunion, forment ces couches, 
sont très-inclinés, 


3. Alvéolite madréporacée. A/veolites madrepora- 
cea. 


LA 

A. tereli-oblonga, subramosa, superficie reliculatim 
alveolata. 

Guett. Mém. 3. pl. 56. f. 2. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 46. pl. 71. f. 6, 8. 

“ Madreporites cornigerus. Schlotheim. Petrefacten- 
kunde. p. 363. 

* Calamopora polymorpha. Far. Tuberosa-ramosa. 
Goldf, op. cit. p.79. pl. 27. f. 8. 

* Alveolites madreporaceæ. Blainy. Man. d'act. p. 405. 
pl. 65. fig. 2. 

Habite... Fossile des environs de Dax. Mon cabinet. Cette 
alvéolite a l'aspect d’un Madrépore allongé, roulé, fos- 
sile, à cellules non saillantes comme dans le Madrep. 
poriles; mais l'examen de son intérieur présente de 
grandes différences, et montre que sa masse n'est qu’un 
composé de cellules tubuleuses, pentagones et hexa- 
gones, par couches superposées. x 

* M. Goldfuss regarde ce polypier comme une simple 
variété de son Calamopora polymorpha, espèce à la- 
quelle il rapporte quatre autres variétés, savoir : — 
Var. Tuberosa, tubis majoribus et elongatis, Golaf. 
loc. cit. pl. 27. f. 2;— Far. Ramoso-divaricata, tubis 
obconicis. Goldf. loc. cit. pl. 27. f. 4. (l'ongite infun- 
dibuliforme. Guet. 1. 3. pl. 9.f. 12; Milleporites celle- 
poratus. Schlot. loc, cit. p. 365; Escharit. et Cellula- 
rit. Tilesius Naturhist, Abhand. Cassel. tab. 6.f. 1 et 2). 
— Var. gracilis, ramis gracilibus elongatis. Golf. 
loc. cit. pl. 27. £. 5. (Madreporites. Schroter. Einlei- 
tung. 3. p. 472. pl. 8. f. 6; Milleporites polyforatus. 
Schrot. p. 365.) 

M. de Blainville pense, au contraire, que ces prétendues 
variétés doivent constituer autant d'espèces distinctes, 


4. Alvéolite encroùtante, Alveolites incrustans. 


A, corpora marina incruslans ; superficie reticulalim 
alveolaià ; cellulis verticalibus inæqualibus, prisma- 
dicis confertis. 

* Lamour, Eucycel. p. 42: 

Mu. n°. 

Habite... Elle enveloppe et encroûte des corps marins. 
tels que des Madrépores, des Gorgones, ete.; et son 
encroûtement se compose d'une seule couche de tubes 
serrés. À l'extéricur, sa surface présente un réseau 
assez fin de mailles petites, inégales, pentagones ou 
hexagones. 


+ 5. Alvéolite tubiporacée. Alveolites lubiporacea. 


A. tuberoso-subeylindracea, ostiolis majusculis orbi- 
culato-subhexagonis æqualibus inordinatis approzi- 
malis. 

Ceriopora tubiporacea. Goldf. Petref. p. 35. pl. 10. 
f. 13. 

Alveolites tubiporacea. Blainv. Man. d'act. p. 

Fossile de la montagne Saint-Pierre, près Maestricht, 


+ 6. Alvéolite infundibuliforme, 4/veolites infuh- 
dibuliformis. 


A. tuberosa, tubis exlüs prismaticis, inlüs cylindraceïs, 
dissepimentis infundibuliformibus, e siphone proliferis 
poris communicantibus serialis alternis. 

Calamopora infundibulifera. Goldf. Petref. p.78. pl. 27. 
1050 

Alveolites infundibuliformis. Blainv. Man. d'act. p. 404. 

Calcaire de transition de l'Eifel et du voisinage de Bens- 
berg. 


+ 7, Alvéolite milléporacée. A/veolites millepora- 
cea. 


A. cylindrica, ramoso-furcata, truncata, ostiolis quin- 

cuncialibus majuseulis orbiculalis approximatis. 
Ceriopora milleporacea. Goldf. Petref. p. 34.pl. 10. f, 10. 
Alveolites milleporacea. Blainv. Man. d’act, p. 405. 
Fossile de la montagne Saint-Pierre. 


+ 8. Alvéolite en massue. 4/veolites clavata. 


A.clavata, poris inordinatis subangulatis subæqualibus 
parvis conferlis. 

Ceriopora clavata. Goldf. Petref. p. 36. pl. ro, f. 15. 

Alveolites clavata. Blaiav. Mau. d’act, p.404. 

Fossile des montagnes calcaires des environs de Thurn. 

+ M. de Blainville rapporte aussi à ce genre le Ceriopora 
gracilis de M. Goldfuss (Petref. p. 35. pl. 10. f. r1.), 
et le Ceriopora madreporacea, du même (loc. cit. 
pl. 10. f 12.); mais ces deux espèces nous paraissent 
différer beaucoup des véritables Alvéolites, et M. de 
Blainville lui-même mentionne une seconde fois l'une 
d'elles comme devant rentrer dans son genre Pustulo- 
pore. 

M. Goldfuss rapproche aussi des Alvéolites de Lamarck, 
dans son genre Cériopora, plusieurs autres fossiles dont 
la structure est tout à fait différente. 

Enfin, M. Risso a mentionné, sous le nom d'Aluéolite 
cellulaire, un polypier qui vit dans la Méditerranée et 
qui, d’après cet auteur, serait une nouvelle espèce 
vivante d'Alvéolite, (Hist. nat, de l'Eur. mérid.t. 5.) 


[Le genre Péracre, établi par Lamouroux, paraft, 
d’après les observations de M, de Blainville, avoir 


254 


beaucoup d'analogie avec les Alvéolites dont il dif- 
fère, en ce que le Polypier est libre, et a les cellules 
placées sur les bords de lames disposées radiaire- 
ment à sa face supérieure. Ce naturaliste s’est assuré 
que les caractères assignés à ce genre, par son fon- 
dateur, sont inexacts, et il le définit de la manière 
suivante. 


+ Genre PéLaGre. Pelagia. 


« Animaux inconnus, contenus dans des cellules 
subpolygonales , serrées, irrégulières, occupant le 
bord convexe de lames ou crêtes verticales, nom- 
breuses , disposées radiairement, et constituant un 
Polypier calcaire, libre, fongiforme, excavé, et 
lamellifère en dessus, convexe, pédicellé et radié 
circulairement en dessous. » 

On ne connaît qu’une espèce de ce genre : c’est la 
Péracre pouczier. ?. Clypeata Lamouroux. (Expos. 
Méthod. des Polyp. p. 78. pl. 79. fig. 5, 7 ; Defrance. 
Dict. des se. nat. t. 58. p. 279. pl. 41. fig. 5 ; De- 
lonchamps. Encyclop. p. 606; Blainville. Man. 
d’actin. p. 410. pl. 65. fig. 5 et 69. fig. 5.) 


Comme l’observe avec raison M. de Blainville, le 
genre Apsenpeste, 4psendesia de Lamouroux, a été 
fort mal caractérisé et figuré par cet auteur ; et au 
lieu de se rapprocher des Méandrines, il est réelle- 
ment fort voisin des Alvéolites. M. de Blainville 
définit ainsi ce groupe : « Cellules subpolygonales, 
petites, fusiformes , irrégulièrement disposées et 
occupant le bord supérieur et externe de crêtes 
ondulées, sinueuses, lisses d’un côté, plissées de l’au- 
tre, constituant un Polypier calcaire, globuleux ou 
hémisphérique, divergent de la base à la circonfé- 
rence. » (Man. d’actinol. p. 408.) 

Outre l’Apsendesia crustata Lamouroux (Expos. 
Méth. des Polyp. p. 82, pl. 80. fig. 12-14), qui est 
le type du genre, M. de Blainville mentionne deux 
espèces, savoir : l’Apsendesia dianthus Blainv. (op. 
cit. p. 409. pl. 59. fig. 2.) et l’Apsendesia cerebri- 
formis Ejusdem (loc. cit.). Un échantillon de cette 
dernière espèce est conservé dans la Collection du 
Muséum, et se compose d'une multitude de petits 
tubes parallèles naissant les unes des autres, et sou- 
dés entre eux, de façon à former d’épaisses lames 
ou cloisons verticales, contournées sinueusement, 
et unies de manière à simuler grossièrement les cir- 
convolutions des hémisphères du cerveau. 

L'Apsendesia cristata et V4. dianthus sont des 
fossiles du calcaire à Polypiers des environs de 
Caen; l'A. cerebriformis provient du calcaire ter- 
tiaire de l'Anjou. E. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


OCELLAIRE, (Ocellaria.) 


Polypier pierreux , aplati en membrane, diverse- 
ment contourné, subinfundibuliforme, à superficie 
arénacée, muni de pores sur les deux faces. 

Pores disposés en quinconce, ayant le centre 
élevé en un axe solide, 

Polyparium lapidewm , explanato-membrana- 
ceum, variè convolutum, subinfundibuliforme ; su- 
perficie arenace4, utroque latere poros@. 

Pori quincunciales, cylindrici; centro in axem 
solidum elevato. 


Ossenvarrons. — On ne connaît de ce genre de 
Polypier que deux espèces, l’une et l’autre dansl’état 
fossile, 

Elles offrent l'aspect d’un Eschare ou d’un Rété- 
pore; mais ces Polypiers s’en distinguent particu- 
lièrement en ce qu’il s'élève de chacun de leurs 
pores, un axe central, solide, qui atteint jusqu'à 
l'orifice du pore, et qui y forme une espèce de 
papille, 

[M. Delonchamps, qui a eu l’occasion d'étudier 
plusieurs espèces de ce genre conservées dans le 
Musée de Caen, s’est assuré que l’axe solide, qui 
remplit assez ordinairement les trous et qui à été 
pris pour une partie du Polypier lui-même, n’est que 
Ja gangue qui s’est moulée dans ces trous et qui s’est 
cassée au niveau de la surface du Polypier, lorsque 
celui-ci a été détaché de la masse qui le renfer- 
mail. E.] 


ESPÈCES. 


1. Ocellaire nue. Ocellaria nuda. 


O. infundibuliformis, variè expansa et ramosa. 

Ramond. Voyage au mont Perdu. p. 128. pl. 2. f, 1. et 
p. 345. 

Bullet. des sc. p. 177. n° 47. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 45. pl. 72. f. 4et5. 

* Schweiger. Beobachtungen. p. 6. f 59;et Handbuch. 
p. 437. ' 

* Delonch. Encycel. Zooph. p. 573. 

“ Blainv. Man. d’act. p. 430. pl. 76. f. 4. 

Habite... Setrouve dansla pierre calcaire du mont Perdu, 
aux Pyrénées. 


2, Ocellaire enveloppée. Ocellaria inclusa. 


©. conica, silice obvallata. 

Guett. Mém. 3. pl. 4r. 

Ramond. Voyage au mont Perdu. pl. 2. f. 2. 

Bullet. des sc. p. 177. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 45. pl. 92. f. x, 8. 

“ Delonch, op. cit. p.574. 

* Blainv. loc. cit. 

Habite... Trouvée en Artois, renfermée dans un étui sili- 
ceux, moulé sur sa superficie. 


DACTYLOPORE. (Dactylopore.) 


Polypier pierreux, libre, cylindracé, un peu en 
massue et obtus à une extrémité, plus étroit et percé 
à l’autre. 


VAGINOPORE. 


Surface extérieure réticulée, à maïllesrhomboïda- 
les, à réseau poreux en dehors. 
Pores très-petits. 


Polyparium lapideum, liberum, cylindraceo- 
clavatum, extremitate angustiore perforatum. 

Externa superficies reticulato-scrobiculata; scro- 
biculis rhombæis; rete extrorsim poroso. 

Pori minini. 


Opsenvarrons. — Le Dactylopore, par son réseau 
porifère, et par ses mailles distinctes des cellules, 
semble se rapprocher beaucoup des Rétépores. Ce 
n’est, malgré cela, qu'une apparence ou qu’un rap- 
port assez éloigné; car le Dactyloporeestun Polypier 
libre, simple, sans lobe , sans ramifications, sans 
frondescence, et qui a une conformation très-parti- 
culière; tandis que les Rétépores sont des Polypiers 
fixés, frondescents, lobésourameux, etqui n'ont pas, 
comme le Dactylopore, une ouverture unique et 
essentielle au Polypier. 

Le réseau dont se compose le Dactylopore est 
double, l'un intérieur et l’autre extérieur , et c’est 
près de l'ouverture de ce Polypier que ces deux ré- 
seaux s'unissent. Il était donc nécessaire qu'une 
entrée particulière donnät issue à l’eau qui va por- 
ter la nourriture aux Polypes du réseau inté- 
rieur, 


[La structure de ce singulier fossile n’est pas 
exactement celle que notre auteur indique ici. Les 
Dactylopores n'ont pas deux réseaux, maisles parois 
du cylindre, constituant le Polypier, sont traversées 
perpendiculairement à son axe, par un grand nom- 
bre de trous infundibuliformes, lesquels formenten 
dehors une sorte de réseau à mailles hexagonales , 
cet, à l’intérieur, sont disposées par rangées trans- 
versales ; les branches qui séparent ces trous, pré- 
sentent, à leur surface extérieure, quelques pores 
arrondis et très-petits, que M. de Blainville consi- 
dère comme pouvant être les cellules polypifères. Si 
cette opinion est exacte , les Dactylopores auraient 
beaucoup d'analogie avec les Rétépores, mais si ces 
petits trous sont de simples pores ne servant pas à 
loger les Polypes, on ne saurait pas trop à quel 


Polypier vivant comparer ces fossiles. E.] 
ESPÈCES. 
1. Dactylopore cylindracé. Dactylopora cylindra- 
cea, 
D 


Rétéporite. Bose. Journ. de phys. juin 1806. 

* Reteporiles digitata. Lamour. Expos, méth, des Polyp. 
p- 44. pl. 72.f.6, 8. 

* Delonch, Encycel. Zooph. p. 670. 

* Dactylopora cylindracea. Schweigg. Beobachtungen. 
pl. 6. f. 57; et Handbuch. p. 428, 

* Def, Dict. des se, nat. £. 12.p.443.pl, f. 

* Cuv, Règn, anim. 2e éd, &. 3. p. 320. 

* Goldf. Petref. p. 40. pl. 12. f. 4. 


255 


* Blainv. Man. d’act. p. 435. pl. 72. f. 4. 
Habite... Fossile dans le calcaire tertiaire de Grignon. 


[Le genre Pozyrrwæe établi par M. Defrance, 
d’aprèsun petit fossile des terrains tertiaires, paraît 
devoir prendre place à côté des Dactylopores; il peut 
être caractérisé de la manière suivante : 


Genre Porvrrrre. Polytripa. 


Polypier crétacé, subcylindrique, creux, ouvert 
aux deux extrémilés, et criblé de pores arrondis, 
disposés par rangées transversales, peu régulières à 
la surface externe, mais très-régulières à la face 
interne. 


Ossenvarrions. — Lorsqu'on examine à la loupe 
une coupe longitudinale de ce polypier, on voit que 
chaque pore de la surface intérieure du cylindre, 
correspond à deux sillons divergents qui se dirigent 
vers la face extérieure, et semblent circonscrire 
des cellules coniques dont le pore correspondant à 
la surface extérieure, serait l'ouverture, et dont 
l'intérieure aurait été remplie par un dépôt calcaire. 


Onne connaît qu’une espèce de cegenre, c’est le Porxrrire 
ALLONGÉ. P. elongata. Defrance. (Dict. des sc. nat. 
€. 42. p.453. pl.48. f. 1; Blainv. Man. d'act. p.440. pl. 73. 
f. 1.) quise trouve dansle calcaire tertiaire de Valognes. 


Le même naturaliste a donné le nom de VaGino- 
poRE à un autre genre de Polypiers fossiles, qui se 
rapproche des précédents, mais qui présente de 
grandes singularités. M. de Blainville, qui l’a éga- 
lement observé, le caractérise de la manière sui- 
vante : 


+ Genre VAGINOPORE. V’aginopora. 


« Animaux inconnus, contenus dans des cellules 
assezrégulières, hexagonales, alvéoliformes, à ouver- 
ture très-petite, arrondie, subcentrale , réunies en 
quinconce , de manière à former un encroûtement 
cylindrique autour d’un axe également cylindrique, 
tubuleux, et formé lui-même de cellules oblongues, 
disposées en anneaux articulés.» 


. Onservariows. — Le tubeintérieur de ce singulier 
polypier est libre et flottant dans l’intérieur du tube 
extérieur ; ses cellules sont aussi toutes différentes, 
par leur forme et leur dimension, de celles de la 
portion superficielle; chacune des premières est 
assez longue.pour correspondre à l'ouverture interne 
de 2 ou 5 cellules extérieures. 


On ne connaît aussi qu'une espèce de ce genre, c'est le 
Vacinorore rraGire. 7”. fragilis. Defrance. (Dict. des 
sc. nat. t.56, pl. 47. fig. 3; Blainv. Man. d'act. pl. 72. 
f. 3.), dont on a trouvé des fragments dans le calcaire 
grossier de Paris. 


256 


C’est encore dans le voisinage des Dactylopores 
que paraît devoir prendre place le fossile dont 
M. de Munster a formé le genre Covuztna, nom au- 
quel M. de Blainville a substitué celui de Conipore, 
Ce dernier naturaliste, qui a examiné le fossile en 
question dans la Collection de Bonn, caractérise ce 
genre de la manière suivante : 


+ Genre Conrpore. Conipora. 


« Animaux inconnus, formant un corps crétacé, 
obconique piriforme, creux, composé d’une croûte 
mince, percée de trous poriformes disposés en quin- 
conce. » 

Osservarrows.—Ce fossile, dit M. Blainville, res- 
semble à une figue un peu allongée et cotelée sans 
qu'il y ait d'ouverture terminale; il’est probable qu’il 
était fixé par son extrémité alternée. Les parois sont 
entièrement composées de cellules quadrangulaires 
assez distinctes, assez régulièrement disposées par 
séries alternes, transpercées, avec une ouverture 
extérieure, en général transverse. 


On n’a découvert jusqu'ici qu’une seule espèce de ce 
genre; c’est le Conipore srriË. Conipora striala. (Co- 
nodiclyum striatum. Goldf. Petref. p. 104. pl. 37. f 1; 
Blainv. op. cit. p. 438. pl. 71. fig. 4.) 


M. de Blainville rapproche aussi des Dactylopo- 
res, sous le nom générique de VERTICILLOPORE, un 
autre fossile de nature problématique, décrit par 
M. Defrance, sous le nom de 7erticellite d’Ellis 
(Dict. des Sc. nat. t. 83. p. 5. pl. 44. lig. 1. erti- 
cillipora cretacea. Blainv. Man. d’act. p. 456), qui 
paraît être composée de lames infundibuliformes 
réticulées à leur surface supérieure, empilées les 
unes dans les autres et laissant au centre un axe 
creux rempli par le moule du Polypier. Ces natura- 
listes rapportent également à ce genre le Porite 
grand chapeau de Guettard (Mem."t, 5, pl, 11. 
fig. 1 et 2. 

TS 


QUATRIÈME SECTION. 


POLYPIERS FORAMINÉS. 


Polypiers pierreux , solides, compactes intérieure- 
ment. Cellules perforées ou tubuleuses, non gar- 
nies de lames. 


En arrivant à cette quatrième section, nous trou- 
vons les Polypiers tout à fait pierreux, solides, et 
dont la substance entre les cellules est, en général, 
pleine ou compacte. 

Quelle énorme différence entre ces Polypiers et 
ceux des premières sections, dans lesquels la matière 


HISTOIRE DES POLYPES. 


membraneuse ou cornée était la seule dominante, et 
même d'abord la seule existante! En effet, on a vu 
dans les Polypiers fluviatiles une substance unique- 
ment membraneuse, et dans les Polypiers vagini- 
formes des tubes simplement membraneuxou cornés. 
Ensuite, les Polypiers à réseau ont offert une sub- 
stance encore cornée mais mélangée de particules 
pierreuses; en sorte que ces derniers Polypiers, 
quoique encore flexibles, étaient lapidescents, et of- 
fraient, de genre en genre, plus de consistance, et 
une substance de plus en plus pierreuse. 

Ici, les Polypiers sont des masses solides, non 


flexibles, tout à fait pierreuses, dans lesquelles la 


matière membraneuse ou cornée, loin d’être domi- 
nante, est tellement réduite, qu’elle ne paraitmême 
plus. 

La compacité de la substance de la plupart des 
Polypiers foraminés ne permet pas de croire que 
tous les polypes vivants qu’ils contiennent, puissent 
communiquer ensemble. Ainsi, il paraît certain que 
tous les Polypes à Polypier ne sont pas généralement 
des animaux composés. 

Dans la section suivante, tous les Polypiers sont 
encore tout à fait pierreux; mais, outre que leur 
substance est lacuneuse et poreuse entre les cellules, 
ils sont bien distincts de ceux-ci par les lames 
rayonnantes dont leurs cellules sont garnies. 

Assurément les Polypes qui transsudent une ma- 
tière capable de former autour d’eux une enveloppe 
aussi solide, sont plus avancés en animalisation que: 
ceux des trois sections précédentes. 

Dans les Polypiers foraminés, les cellules sont, 
en général, fort petites, et ne paraissent que des 
pores à leur ouverture. Elles ne sont point garnies 
de lames à l’intérieur, et semblent simplement per- 
forées, n’offrant que des trous subcylindriques, à 
parois lisses ou quelquefois striées. 

Par ce caractère des cellules, les Polypiers dont 
il s’agit serapprochent des Polypiers à réseau; et si, 
par leur substance tout à fait pierreuse, ils tiennent 
aux Polypiers lamellifères, ils en sont bien distin- 
gués par leurs cellules non lamelleuses. 

Il n'est pas possible d’assigner aucune forme 
générale aux Polypiers foraminés, parce que ces 
Polypiers, véritablement multiformes, se présen- 
tent presque sous autant de formes particulières 
qu’on en connait d'espèces. Tantôt ils recouvrent ou 
encroûtent simplement des corps marins, tantôt ils 
constituent des masses irrégulièrement lobées, plus 
ou moins finement divisées, et tantôt ils présentent 
des expansions rameuses ou frondescentes comme 
des plantes pierreuses. 

Puisque les cellules des Polypiers foraminés ne 
sont point garnies delames, on en peut conclure que 
les Polypes qui ont habité ces cellules n’ont point 


LUNULITE. 


leur corps muni d’appendices extérieurs, comme 
doit l’être celui des Polypes qui forment les Polypiers 
lamellifères ; car il est évident que la forme des 
cellules résulte de celle des Polypes qu’elles con- 
tenaient. 

On ne connaît que huit genres qui appartiennent 
à cette section; ce sont les suivants : 


Ovulite. 
Lunulite. 
Orbulite. 
Distichopore. 
Millépore, 
Favosite. 
Caténipore. 
Tubipore.* 


[Cette division est tout à fait artificielle ; parleur 
organisation les Millépores se rapprochent extrême- 
ment des Eschares, tandis que les Tubipores et 
probablement aussi les Favosites et les Caténipores 
appartiennent à la famille des Zoanthaires. E.] 


OvULITE. (Ovuliles.) 


Polypierpierreux, libre, ovuliforme ou cylindracé, 
creuxintérieurement, souvent percé aux deux bouts. 

Pores très-pelits, régulièrement disposés à la 
surface. 


Polyparium lapideum , liberum , ovuliforme aut 
cylindraceum, intûs cavum, extremitatibus sœæpius 
perforatum. 


Por minutlissimi, ad superficiem examussim 
dispositi. 


Ossenvarions. — Les Ovulites sont de petits corps 
ovoïdes, plus ou moins allongés, quelquefois cylin- 
dracés, bien réguliers, creux intérieurement, et le 
plus souvent ouverts ou percés aux deux extrémités. 
Ces petits corps n’ont que deux à six millimètres de 
longueur. 

On les prendrait d’abord pour des coquilles ; mais 
en les examinant attentivement, on s’'apercoit que 
leur surface est chargée d’une multitude de pores 
extrêmement petits , régulièrement disposés les uns 
à côté des autres : ainsi ce sont des polypiers. 

Les Ovulites ne sont connues que dans l’état fos- 
sile; elles sont blanches, fragiles, et se trouvent à 
Grignon. Tous les individus ne sont pas percés , et 
l’on a lieu de croire que ceux qui le sontnele doivent 

u’à des cassures. 

[M. Schweigger pense que ces petits fossiles pour- 
raient bien être des articulations de Cellaires, mais 
cetle opinion n'est pas étayée de preuves suffisantes, 
eton est incertain sur leur nature, E.] 


ESPÈCES. 


1. Ovulite perle, Ovulites margaritula. 


O, ovalis ; poris minulissimis. 


251 


* Encycl. p. 470. fig. 7. 

* Lamour, Expos. méth. des Polyp. p. 43. pl. 71. fig. 9 
et 10. 

*Schweigg. Beobachtungen, pl. 6.fig. 58. 

* Delonch. Encycl. Zooph. p. 593. 

“ Defrance. Dict. des se. nat. t. 37. p. 135. pl, 48. fg. 2. 

* Goldf. p. Petref. p. 40. pl. 12. fig. 5. 

* Blainv. Man. d'act. p. 439. pl. 73. fg. 3. 

Mus. n°, Velin. n° 48.f. 8. 

Habite... Fossile de Grignon. 


2, Ovulite allongée. Ovulites elongata, 


©. cylindracea ; alterà extremilate truncatà. 

Velin, n° 48. fig. 10. Mus. n°. 

* Lamour. Expos, méth. des Polyp. p. 43. pl. 9r. fig. 11 
et 12. 

.” Defrance. Dict. des se, nat, t. 37, p. 134. pl. 48. fig. 3. 

“ Delonch. Encycl. p. 593. 

“Blainv. Man. d’act. p.439. pl. 93. fig. 3. 

Habite... Fossile de Grignon. 

+ Ajoutez l’'Ovulites globosa Defrance (loc. cit.) petit 
fossile de la grosseur d’un grain de moutarde dont les 
deux trous sont à peine visibles; trouvé à Grignon et 
dans quelques autres localités, 


LUNULITE. (Lunulites.) 


Polypier pierreux, libre, orbiculaire, aplati, con- 
vexe d’un côté, concave de Pautre. 

Surface convexe, ornée de stries rayonnantes et 
de pores entre les stries ; des rides ou des sillons di- 
vergents à la surface concave. 


Polyparium lapideum , liberum, orbiculare, uno 
latere convexum, altero concavum. 

Convexa superficies radiatim striata ; poris inter- 
stitialibus ; concava rugis aut sulcis divergentibus 
radiata. 


Osservarions. — Les Zunulites sont de véritables 
Polypiers, et paraissent avoir des rapports assez con- 
sidérables avec les Orbulites. Elles sont, en effet, 
libres, orbiculaires, et d’un petit volume comme les 
Orbulites ; mais on les en distingue : 1° par les stries 
rayonnantes et les sillons divergents de leurs sur- 
faces ; 2° parce que leurs pores ou cellules polypifè- 
res ne paraissent que sur leur face convexe. 

Onne connait ces Polypiers que dans l’état fossile. 


[Les Lunulites paraissent avoir beaucoup de rap- 
port avec les Discopores et les autres Polypiers à 
réseau; aussi M. de Blainville les range-t-il à côté 
des Flustres. M. Gray en a décrit une espèce 
récente. E.] 


ESPÈCES. 


1, Lunulite rayonnée, Lunuliles radiata, 


L. latere concavo, striis radiata, supernè porosa. 

Velin. n° 49. F, 10. 

*“ Lamour Expos. méth, des Polyp. p. 44. pl. 73. fig. 5, 8. 

* Defrance. Dict. des sc. nat, {, 27, p. 360. Atlas. pl, 50, 
6g. 5. - 


258 


* Delonch. Encycl. Zooph. p. 5o1. 

» Goldf, Petref, p. 41. pl. 12, fig. 6. 

* Blainv. Man. d'act. p. 449. pl. 75. fig. 5. 

Habite... Fossile de Grignon et des environs de Magnitt, 
Mon cabinet. 


9, Lunulite urcéolée, Lunulites urceolata. 


L. cupulæformis ; lalereconvexo clathrato porosissimo. 

* Cuvier et Brongniart. Descrip. géolog. des environs de 
Paris. pl. 8. fig. 9. 

* Defrance, Dict. des sc. nat, t. 27, p, 360. 

* Lamour. op. cit. pl. 73. fig. 9, 12. 

* Delonch. Encyel. p. 56r. 

* Goldf. op. cit. p. 41. pl. 12. fig. 9. 

* Blainv. Man, d’act, p. 449. 

Habite... Fossile de Parnes et de Liancour, communiqué 
par M. Beudant. Il ressemble à une cupule de gland 
ou à un dé à coudre. 


+ 3. Lunulite d'Owen. Lunilites Owenii. 


L. suborbiculata , margine denticulata ; suprà convexa, 
clathralo, porosissima ; infrà concava, radiatim sub- 
striala, centro rugoso. 

Gray. Spicil. Zool. p. 18. pl. 6. fig. 2. 

Habite les côtes d'Afrique. 


+ 4. Lunulite perforée. Lunulites perforatus. 


L. cupulæformis, utrinque sulcis porosis interstilialibus 
radiatus ; cellulis orbicularibus, infernè omnind aper- 
Lis, supernè orificii centralibus pertusis. 

Goldfuss. Petref. p. 106. pl. 87. fig. 8. 

Fossile des sables ferrugineux de la formation du calcaire 
grossier des environs de Cassel. 


+ $. Lunulite rhomhoïdale. ZLunulites rhomboi- 
dalis, 


L. suborbicularis, explanatus, infernè sulcis ramosis 
radiantibus exaratus ; cellulis subrhomboidalibus 
conltiquis marginatis ; orificiis ovalibus terminalibus. 

Goldfuss. Petref. p. 105. pl. 37. fig. 7. 

Fossile de la Meuse locatile. Cette espèce diffère beau- 
coup des précédentes par la disposition des cellules, 
qui ressemblent extrêmement à celles des Flustres et 
des Membranipores; elle a aussi beaucoup d’analogie 
avec la Lunulite en parasol de M. Defrance (Dict. des 
se, nat. t. 27. p. 364. pl. 47. fig. 1.) 

+ Ajoutez les éspèces suivantes décrites par M. Defrance, 
mais non figurées, 

Lunulites cretacea. Defrance. loc. cit. Fossile trouvé au 
Péhor (Départ. de la Manche et dans la montagne Saint- 
Pierre). 

Lunuliles pinea. Defrance (loc. cit.). Fossile du Piémont. 

Lunulites Cuvieri Defrance (loc. cit.) Fossile trouvé à 
Thoringer (Départ. de Maine-et-Loire). 

Lunuliles conica. Defr. (op. cit.) Fossile dont le gisement 
est inconnu. 


ORBULITE. (Orbulites.) 


Polypier pierreux, libre, orbiculaire, plane ou un 
peuconcave, poreux des deux côtés ou dans le bord, 
ressemblant à une Nummulite. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Pores très-petits, régulièrement disposés, très- 
rapprochés, quelquefois à peine apparents. 


Polyparium lapideum , liberum, orbiculare, pla- 
num s. concavum, utrinque vel margine porosum , 
nummulilem referens. 

Poriminimi, adamussèm dispositi, conferti, inter- 
dim vix conspicui. 


Opservarions. — Les Orbulites sont de petits Po- 
lypiers pierreux; non adhérents, orbiculaires, aplatis 
comme des pièces de monnaie; quelquefois concaves 
d’un côté et convexes de l’autre, et poreux, soit à la 
superficie des deux côtés, soit seulement dans leur 
bord. Leurs pores sont très-petits, régulièrement 
disposés, et chacun d’eux semble occuper la maille 
d’un treillis très-fin. Ils sont souvent encroütés de 
particules calcaires qui les rendent à peine percep- 
tibles. 

On distingue ces Polypiers des Nummulites par 
leurs pores ouverts à l’extérieur, et parce que ces 
petites cavités ou cellules ne forment point une ran- 
gée spirale. 

Sauf une seule espèce, découverte par M. Sionest, 
de Lyon, les autres Orbulites ne sont connues que 
dans l’état fossile. 


[M. de Blainville pense que les petits corps créta- 
cés que l’on trouve dans la Méditerranée, et que 
l’on rapporte à ce genre, pourraient bien ne pas être 
de véritables Polypiers, mais seulement quelque 
pièce intérieure qui s’accroit par la circonférence; 
suivant ce naturaliste, il n’y aurait pas de cellules 
proprementdites, à moins de regarder comme telles 
les deux plans de locules qui occupent le bord et qui 
n'offrent rien de régulier; tout le reste est couvert 
d’une légère couche crétacée qui ferme les anciens 
pores. 

Le nom d'Orbulite étant déjà consacré à un genre 
de Mollusques, on y a substitué celui d'OrgrrozrTe 
ou d'OritTuuitE que Lamarck avait d’abord em- 
ployé. E,] 


ESPÈCES. 


1. Orbulite marginale, Orbulites marginalis. 


O. utrinque plana ; margine poroso. 

“ Lamour, Expos. méth. des Polyp. p. 44. 

“ Delonch. Encycl. Zooph. p. 584. 

* Blainy. Man. d’act. p. 4rr. 

Habite les mers d'Europe, sur les corallines, fucus, etc, 
Sionest. Cette espèce est la seule connue vivante ; elle 
n'a que 2 millimètres de largeur. Mon cabinet. 


2, Orbulite plane. Orbulites complanata. 


O. tenuis, fragilis, utrinquè plana et porosa. 

Guett. Mém. 3. p. 434. t. 13. f. 30, 32. 

“Lamour, Expos. méth. des Polyp. p. 45. pl. 73. fig. 
13, 16. 

“ Delonch. Encycl. p. 584. 

“Schweigger. Beob. pl. 6. fig, 60. 

* Orbitulites complanata. Defrance. Dict. des sc, nat, 

L. 36, p. 294. pl. 47. fig, 2. 


MILLÉPORE. 


* Blainv, Man. d'act. p. 411. pl. 72. fig. 2. 
Habite... Fossile de Grignon où elle est très-commune. 
Mon cabinet. 


5. Orbulite lenticulée, Orbulites lenticulata. 


©. lentiformis, supernè convexa, subtüs planiuscula. 

* Lamour. loc, cit. pl.72. fig. 13, 16. 

* Delonch, Encycl. p.584. 

* Def, op. cit. p. 295. 

* Blainv. Man. d’act. p. 4r1. 

Habite... Se trouve fossile à la perte du Rhône, près du 
fort de l'Écluse, à huit lieues de Genève. Elle y forme 
des masses considérables. M, Brard. Mon cabinet. 


4, Orbulite soucoupe. Orbulites concava. 


O. uno latere convexa, subantiquala ; altero concava. 

* Delonch. Encycel. p. 585. 

* Orbitolites concava. Defrance, Loc. cit. 

Habite... Fossile de la commune de Ballon , département 
de la Sarthe, à quatre lieues. N. E. du Mans. Commu- 
niquée par MM. Menard et Desportes. Sa surface 
convexe offre souvent des cercles concentriques d'ac- 
croissement. 


5. Orbulite macropore. Orbulites macropora. 


O. complanata, centro depressa; poris utroque lalere 
majuseulis. 

* Delonch. Encycl. p. 585. 

* Orbitolites macropora. Defrance. Dict. des sc. nat. 
t. 36. p. 295. 

* Goldf. Petref, p. 41. pl. 12. fig. 8. 

* Blainv. Man. d’act. p. 4rr. 

Habite... Fossile de la montagne Saint-Pierre, d'après 
M. Defrance et de Grignon, suivant M, Goldfuss. Mon 
cabinet. 


6. Orbulite calotte, Orbulites pileolus. 


©. uno latere convexa, altero concava ; margine sulco 
exaralo. 

“ Delonch. Encycl. p. 585. 

* Orbitolites pileolus. Def, loc, cit. 

* Blainv. loc. cit, 

Habite... Fossile de... Mon cabinet. Ses pores ne sont 
point apparents. 


M. Goldfuss a donné le nom de Srowarorore, 
Stomatopora, à un genre nouveau comprenant un 
corps fossile sur la nature duquel ils’est élevé beau- 
coup de doutes. D’après cet auteur, ce serait un 
Polypier calcaire, hémisphérique ou subglobuleux, 
composé de couches concentriques d’une substance 
compacte, et d’un amas fongiforme de petits pores 
agglomérés; mais suivant M. de Blainville, ce pour- 
rait bien ne pas être un véritable Polypier. M, Goldfuss 
n’en décrit qu'une espèce, le STOMATOPORE CONCENTRI- 
Que. S, concentrica Goldf. (op. cit. p.22. pl. 8. fig. 5; 
Bourguet. Petref. pl. 6. fig. 52,55 et pl.8. fig.58,59? 
Knor. Petref, 1. pl. F. 2. fig. 4, 5. et E. 1v. fig. 8? 
Blainv. Op. cit. p. 415). Si ce fossile est réellement 
un Polypier, il devrait se placer parmi les Forami- 
nés de Lamarck. E.] 


259 
DISTICHOPORE, (Distichopora.) 


Polypier pierreux, solide, fixé, rameux, un peu 
comprimé. 

Pores inégaux , marginaux, disposés sur deux 
bords opposés, en séries longitudinales et en forme de 
sutures, 

Des verrues stelliformes, ramassées par places, à 
la surface des rameaux. 


Polypariuin lapideum, solidulum, ramosum, 
fizum, compressiusculum. 

Pori inæquales, marginales, longitudinaliter se- 
riali, suturam disticham mentientes. 

Verruce stellatæ, ad superficiem ramorum pas- 
sim acervatæ. 


Onsenvarions. — Je ne puis résister à la nécessité 
de séparer des Millépores , le Millepora violacea de 
Pallas, et d’en former un genre particulier. Ce Po- 
lypier offre des caractères si singuliers dans Ja forme 
et la disposition de ses pores polypifères, que, 
quoiqu'il soit encore la seule espèce connue dans ce 
cas, il est probable qu’on en découvrira d’autres qui 
appartiendront au même genre. Par ses caractères, 
il s'éloigne autant des vrais Millépores queles Rété- 
pores et les Eschares; mais sa substance est plus 
solide, on ne peut convenablement le rapporter à 
aucun des genres connus parmi les Polypiérs pier- 
reux. 


[On ne sait encore rien de positif sur la nature de 
cette singulière production. E,] 


ESPÈCE. 


1, Distichopore violet. Déstichopora violacea. 


D. ramosa ; ramulis ascendentibus flexuosis, tereticom- 
pressis. 

Millepora violacea. Pall. Zooph. p. 258. 

Soland. et EIl. p. 140. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 46. pl. 26. fig. 3. et 
4; et Encycl. zooph. p. 256. 

“Schweigg. Beobachtungen. pl. 6. fig. 61; Handhuch. 
p: 413. 

*“ Cuv. Règn. anim. 2e éd. €. 3. p.316. 

* Blainy. Man. d'act. p. 416. pl. 55. fig: 2. 

Habite l'Océan des Grandes-Indes et austral, Mon ca- 
binct. 

Ÿ M. Michelin a découvert récemment une seconde espèce 
de Distichopore qui se trouve à l'état fossile, dans le 
calcaire grossier inférieur des environs de Chaumont 
(dép. de l'Oise). 


MILLÉPORE, (Millepora.) 


Polypier pierreux, solide intérieurement, poly- 
morphe, rameux ou frondescent, muni de pores 
simples, non lamelleux. 

Pores cylindriques, en général très-petits, quel- 


260 


quefois non apparents, perpendiculaires à l’axe ou 
aux expansions du Polypier. 


Polypariuwm lapideunx, intüs solidum, polymor- 
pluum, ramosum aut frondescens, poris simplicibus 
non lamellosis terebratum. 

Pori cylindrici, ut plurimüm minini, énterdim 
non perspicui, axi vel explanationibus polypari 
perpendiculares. 


Onservatrons. — Avant Linné, presque tous les 
Polypiers pierreux portaient le nom de Madrépores; 
mais cet habile naturaliste, commençant, ici 
comme ailleurs, à introduire un ordre convenable 
dans les distinctions, sépara, sous le nom de MWüil- 
tépores, les Polypiers pierreux, non tubuleux, qui 
n'offrent, pour cellules des Polypes, que des pores 
simples non lamelleux. Néanmoins, cette coupe, déjà 
utile, n’était pas suffisante, surtout depuis que les 
découvertes des voyageurs naturalistes se sont plus 
étendues, et que nos collectionsse sontplusenrichies. 
Aussi, de même que j'ai cru convenable de diviser 
en plusieurs genres les Madrépores de Linné, il m'a 
paru pareïllement nécessaire de partager ses Aüllé- 
pores en plusieurs genres particuliers. 

Maintenant, les Millépores réduits et distingués 
desRétépores, des Eschares, etc., sont des Polypiers 
pierreux assez solides, dont les rameaux ou les ex- 
pansions frondescentes sont garnis de pores perpen- 
diculaires à l'axe des rameaux ou au plan des expan- 
sions; et ces pores sont, en général, épars vers les 
sommités du polypier. Ces mêmes pores sont 
cylindriques ou turbinés, très-petits, quelquefois 
même peu remarquables et à peine apparents. Ils 
constituent des cellules qui indiquent que le corps 
des Polypes qu’elles contenaient est allongé, cylin- 
drique et extrêmement grêle. 

Les Millépores nous présentent des masses pier- 
reuses très-variées dans leur forme selon les espèces. 
Ce sont tantôt des expansions assez simples, presque 
crustacées ; tantôt des expansions aplaties, frondes- 
centes et comme foliacées : tantôt enfin, et plus 
souvent, ce sont des ramifications phytoïdes ou den- 
droïdes; en sorte que le caractère de ce genre de 
Polypier n’emprunte rien de la forme des masses. 


[La réforme que Lamarck a si bien commencée 
dans le genre Millépore a été poussée plus loin par 
ses successeurs : aujourd’hui tousles naturalistes en 
rejettent les espèces, que notre auteur range dans 
sa seconde division sous le nom de Vullipores, et 
M. de Blainville a été même jusqu'à former deux 
genres aux dépens des Millépores de la première sec- 
tion. On ne connait pas encore le mode d’organisa- 
tion de ces divers polypes, mais d’après la disposition 
de leur dépouille solide on doit croire en effet que 
leur structure est très-différente ; les uns, auxquels 
M. de Blainville donne le nom de Myrrarores, ont 
la plus grande ressemblance avec les Eschares, etc.; 
ce sont des animaux pourvus de tentacules longs et 
ciliés, logés dans des cellules dont l'ouverture est 
garaie d’un opercule; et cesont ces cellu]es qui con- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


stituent essentiellement le Polypier ; les autres, dont 
ce savant a formé le genre Pazwrrore , semblent 
devoir se rapprocher au contraire des Madrépores ; 
les cellules polypifères, très-petites et éloignées les 
unes les autres, sont complétement immergées dans 
la substance pierreuse commune du Polypier; leur 
ouverture montre des traces de la disposition 
rayonnée, et la majeure partie du Polypier est com- 
posée d’un tissu lacuneux qui semble avoir de 
l’analogie avec celle de la tige de certains Madrépo- 
res; aussi est-ce à côté de ces derniers que M. de 
Blainville range cette nouvelle division générique, 
qui correspond à peu près au genre Millépore, tel 
que M. Ehrenberg le définit. E.] 


ESPÈCES. 


6 Pores polypifères toujours apparents. 


1. Millépore squarreux. Millepora squarrosa. 


M. compressa, subfoliacea ; frondibus erectis, basi ver- 
rucosis, utrâque superficie lamellosis ; lamellis lon- 
gitudinalibus, verticalibus distantibus. 

* Delonch. Encycl. Zooph. p. 545. 

* Palmipora squarrosa. Blainv. Man, d’act. p. 391. 

Mus. n°. 

Habite... Jele crois des mers del’Amérique. Ce Millépore 
se rapproche du suivant par ses rapports, et én est 
extrêmement distinct. Ses expansions aplaties et sub- 
foliacées sont contournées et ont sur les deux faces des 
lames longitudinales élevées et un peu distantes, 


2. Millépore aplati. Millepora complanata. 


M. compressa, latissima, lœvis ; lobis erectis, planis, 
apice divisis, subplicatis, rolundato-truncatis; poris 
sparsis ; obsoletis. 

An Moris. hist. 3. sect. 15. t. x0. f. 26. non benè. 

Sloan. Jam. hist, 1.t. 17. f.7. 

Frustulum. Knorr. delic. t. A. XI. f. 4. 

Millep. alcicornis. var. F.Pall. zooph. p. 26r. 

B. cadem lobis anqustis, elongatis. Esper. vol. 1. t. 8. 

* Delonch. Encycl. p. 544. 

“ Palmipora complanata. Blainv. Man. d’act. p. 39r. 

“ Millepora complanata. Ehrenb. Mém. sur les Polypes 
de la mer Rouge. p. 124. 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. 

C’est le plus grand des Millépores connus. Il est élevé, 
très-large, aplati, composé de lobes foliacés, droits, 
plissés et légèrement divisés à leur sommet qui est 
comme tronqué. Quoique ayant des rapports avec le 
suivant , il en est fortement distinct. Je n’en connais 
aucune bonne figure. 

* Cette espèce diffère très-peu de la suivante ; en général 
cependant, les pores sont plus nombreux et plus rap- 
prochés, 


5. Millépore corne d'élan. Willepora alcicornis. 


M. lœvis, multifrons; frondibus lacmiato-palmatis, 
subramosis ; laciniis aculis ; poris sparsis minimis. 

Millep. alcicornis. Lin. Pall. zooph. p. 260. 

Esper. vol. 1.t. 5. 7. et Suppl. 1. t. 26. 

B. eadem frondibus tenuiter divisis, ramosissimis. 


MILLÉPORE. 261 


* Millep. dicholoma 8 Forskal. Deserip. anim, p. 138. 

* Delonch. Encyel. p. 545. 

*Schweigg. Handb. p. 413. 

* Cuv. Règ. anim. 2e éd. t. 3. p.316. 

* Palmipora alcicornis. Blainv. Man. d'act. p. 391. pl. 58. 
fig. 2. 

* Millep. alcicornis. Ehrenb, Mém. sur les Polypes de la 
mer Rouge. pl. 126. 

Mus. n°. 

Habite l'Océan des Antilles. Mon cabinet. Ce Millépore 
forme des touffes très-élégantes, lâches, à foliations 
palmées, multifides, écartées, quelquefois divergentes, 
un peu piquantes aux extrémités. 

La figure d'Esper, vol, r.t. 9, paraît appartenir à quelque 
race particulière, qui ne m'est pas encore connue. 


4. Millépore rude. Millepora aspera. 


M. ramosissima, subcompressa ; ramulis brevibus, tu- 
berculosis et muricalis ; poris hinc fissis prominulis. 

Esper. suppl. 1. t. 18. 

Gualt. ind, t. 55. in verso. 

* Delonch, Encycl. p.546. 

* Cuv. Règ. anim. 2e éd. t. 3. p.316. 

* Madrepora aspera. Ehrenb. op. cit. p. 126. 

Mus. n°. 

Habite la mer Méditerranée. Il est blanc, à ramifications 
un peu flabellées, mais sur plusieurs plans, Sa hauteur 
est d'environ un décimètre. 


5. Millépore tronqué. Millepora truncata. 


M. ramosa, dichotoma, ramis terelibus truncalis ; poris 
© quincuncialibus operculatis. Soland, et Ell, t. 23. £. 1.8. 
Millep. truncata. Lin. Esper. vol. 1. t. 4. 

Marsil. hist. p. 145.t. 32. f. 154. 156. 

Cavol. Pol. 1. t.3.f. 9. 11.21. ett. 9. f. 7. 

* Pall. Elen. Zooph. p. 249. 

* Boddaert. Syst. der Plant-dieren. pl. 8. fig. 4. (très- 
mauvaise.) 

*Lamour, Expos. méth. des Polyp. p. 47. pl. 23. fig. 1. 

* Delonch. Encycl. p. 546. 

* Cuv. Règ. anim. 2e éd. t. 3. p. 316. 

* Myriozoon truncatum. Ehrenb. op. cit. p.154. 

* Delle Chiaje. Anim. senza vert. di Napoli. t, 3, p. 40. 
pl. 33. fig. 16 et 17. 

* Myriapora truncala. Blainv. Man. d’actin. p. 427. 
pl. 471. f. 2. \ 

Mus. n°. 

Habite la Méditerranée, Mon cabinet. Il est commun et 
vient en petits buissons lâches, de trois à cinq pouces 
de hauteur. Dans l'eau, et pendant la vie des Polypes, il 
paraît rouge ; alors les pores sont operculés. 


6. Millépore tubulifère. Millepora tubulifera. 


M. ramosa, solida; poris lubulosis sparsis; ramis 
confluentibus extremo attenuatis, scabris. Pall, Zooph. 
p- 259. 

Marsill. hist. €. 3r. Ê. 147. 148. 

* Delonch. Encycl. p. 546. 

Habite la Méditerranée. Il est blane, solide, haut de 4 à 5 
pouces. Ses rameaux sont coniques, courbés, scabres. 


7. Millépore pinné. Millepora pinnata. 


M. dichotoma erecla; poris tubulosis, pinnulatim di- 
geslis, 

Pall. Zooph. p. 247. 

* Delonch. Encycl. p. 546. 


DE LAMARCK, T, I, 


Marsill. Hist. t. 34.f. 167. no 1.3. 5. et f. 168. n° x. 3. 
Habite la Méditerranée. Il est fort petit, et ne s'élève 
qu'à environ un pouce de hauteur. 


8. Millépore rouge. Milleporarubra. 


He 


T8 


T8 


Ÿ 8 


M. minima, sublobata ; poris crebris minulis punclata. 
Soland, et Ell. p. 137. 

* Pall. Elen. Zooph. p. 251. 

Millep. miniacea. Gmel. Esper. vol. 1. t. 17. 

* Delonch. Encyel. p. 546. 

* Polytrema corallina; Risso. Hist, nat. de l'Europe mé- 
rid, t. 5, p. 340. 

* Polytrema miniacea. Blainv. Man. d’act. p.4ro. pl. 69. 
fig. 16. 

Habite l'Océan américain, indien, ete., sur les coraux. Ma 
collection. 

* Les Polypes de cette espèce ne sont pas connus, mais 
on peut néanmoins être certain qu'elle ne pourra rester 
dans le genre Millépore. Elle est très-connue dans la 
Méditerranée. 

+ Ajoutez le Millepora platyphylla; le M. porulosa, 

le M. cavaria et le M. cancellata de M. Ehrenberg, 

espèces dont on n’a pasencorede figures et qui parais- 
sent devoir se rapporter au genre Palmipore de M. de 

Blainville. 

Le Millepora ovata de M. Delle Chiaje (Anim. senza 

vert. di Nap. €. 3, p. 44. pl. 33. fig. 18 et 19) me paraît 

appartenir au genre Escharine, 


* 


* Espèces fossiles, 


a. Millépore comprimé. Millepora compressa, 


M. ramosa, dichotoma subcompressæ, ramis truncatis, 
ostiolis inæqualibus sparsis. 

Goldf. Petref. p. 2r. pl. 8. fig. 3. 

Fossile trouvé à Maëstricht. 


b. Millépore madréporacé. Millepora madre- 
poracea. 


M. ramosa, compressa; ramis truncalis, osliolis in su= 
perficie minulis sparsis in summilale truncata majo- 
ribus biseriatis contiquis. 

Goldf. Petref. p. 21. pl. 8. fg. 4. 

Même localité. 


c. Millépore à grosse tige. Millepora macro- 
caule. 


M. fossilis, dendroïdea, ramosa; ramis crassissimis, 
teretibus, scabris ; poris inæqualibus, sparsis, sæpè 
glomeratis. 

Lamour.Expos, méth.des Polyp.suppl. p. 86. pl. 83. fig. 4. 

Defr. Dict. des se. nat. €, 81. p.83. 

Calcaire à Polypier des environs de Caen. 


d, Millépore en corymbe. Mäillepora corym- 
bosa. 


M. fossilis, dendroidea, caulescens, ramosa ; ramisnu- 
merosissimis lævibus, terelibus, sparsis, corymbosis ; 
poris oculoarmato visibilibus, angulosis, subæqualibus 
tubulosis; Lubulis radiantibus. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 87. pl. 83. fig. 8. 0, 

Defr. Dict. des sc. nat, £, 31. p. 83, 

Même localité. 

+ Ajoutez plusieurs autres espèces décrites par M. De- 


17 


france, sous les noms de M. dispar, M. spissa, M. ele- 
gans et M. antiqua, mais dont on n’a pas encore donné 
de figures (voy. Dict. des se. nat. €. 31. p. 84); le 
Millepora gibbertii Mantell. (Geol. of Sussex. p. 106) 
et plusieurs espèces décrites, mais non figurées par 
Wablenberg. (Petrificata telluris suecanæ. Nova acta 
Upsaliensis. t, 4. p. 99.) 


$ÿ Pores polypifères peu ow point apparents. Nulli- 
pores. (1) 


9. Millépore informe.Millepora informis. 


M.irreqularis, glomerata, solida; ramulis grossis, bre- 
vibus, oblusis, subnodosis. 

Ellis. Corall. t. 25. fig. €. 

Millep. polymorpha, var. Lin. 

* Nullipora informis. Delonch. Encyel. p. 57r. 

* Pocillopora polymorpha. Ehrenb. op. cit. p. 129. 

Habite différentes mers. Mon cabinet. Sous le nom de 
Millep. polymorpha, on a confondu différentes races 
que je crois devoir distinguer. Celui-ci présente un po- 
lypier informe, à rameaux grossiers, courts, comme 
noueux , irrégulièrement ramassés, 


10. Millépore grappe. Aillepora racemus. 


M. cespilosa, racemun composilum et densissimum si- 
mulans ; ramulis inæqualibus apice globiferis. 
* Nullip. racemus. Delonch. Encycl. p. 57r. 
Mon cabinet. | 
Habite les mers de la Guyane? Il vient de la collection de 
M. Turgot. I forme une grappe dense, très-composée, 
à rameaux terminés par des tubercules globuleux. 


11. Millépore fasciculé. Millepora fasciculata. 


M. glomerata, densè cymosa; ramis erectis, fascicu- 
latis, confertis, apice incrassalis, obtusis. 
A. fasciculus densissimus ; ramis obsoletè divisis. 


Mus. n°. 

B. fasciculus cymosus, laxiusculus; ramis polycho- 
Lomis. 

* Nullipora fasciculata. Deïonch. op. cit. p. 572. 

Mus. n°. 


Habite différentes mers. Ce Millépore est très-distinct de 
l'espèce précédente. Toutes ses ramifications, serrées 
en faisceau plus ou moins dense, sont régulièrement 
nivelées au sommet, en cime ou en masse convexe. 


12. Millépore byssoïde. Millepora byssoides. 


M. glomerata, cespiloso-pulvinata, tenuissimè divisa ; 
ramulis brevissimis compressis, apice lobatis, sub- 
verrucosis. 

A. fasciculus globosus, ramulis mins compressis. 

Esper. vol. 1. t. 13. Millepora. 

Seba. thes. 3. €. 116. f. 7. 

B. fasciculus pulvinatus ovatus vel oblonqus incrus- 
tans ; ramulis minimis compressis. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p.47. pl. 23. fig.10. 12. 

* Delonch. loc. cit. 

* Fleming. Brit, anim. p. 528. 


(1) Suivant M. Ehrenberg certains Nullipores seraient pour- 
vus de polypes sans tentacules et se rapprocheraient beaucoup 
des Pocillopores de Lamarck ; mais il est probable qu'on a sou- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


An millepora lichenoïdes ? Soland. et Ell, n° 4. tab. 23. 
f. 10. 12. 

Habite, la variété À dans la Méditerranée, la variété 
B sur les côtes de la Manche. Mon cabinet, Cette es- 
pèce est extrêmement distincte des précédentes. Elle 
est finement divisée à sa surface, surtout la variété 
B qui est très-délicate, 


15. Millépore cervicorne. Millepora calcarea. 


M. laxè ramosa, polychotoma, solida ; ramulis gracili- 
bus, infernè coalescentibus, apice oblusis. 

* Millep. calcarea. Soland. et EIl, n° r. 1, 23. f. 13. 

An Séba, mus. 3. t, 108. f, 9. 8. 

“ Nullipora calcarea. Delonch. Encycl. p. 572. 

Mus. n°. 

Habite l'Océan européen, la Méditerranée. Mon cabinet, 


14. Millépore agaraciforme. Millepora agaricifor- 
mis. 


M. lamellata ; laminis sessilibus, semicircularibus, variè 
congeslis. 

Millep. agariciformis. Pall. Zooph. p. 263. 

* Millep. decussata. Soland. et Ell. £. 23. f. 9. 

* Millep. agariciformis. Delonch. Encyel. p. 572. 

* Millep. foliacea ? Risso. op. cit. t. 5, p. 

* Pocillopora agariciformis. Ehrenb. op. cit. p. 129. 

Mus. no. 

Habite l'Océan atlantique, etc. Mon cabinet. 


+ 15. Millépore palmé. Millepora palmata. 


N.complanata, ramosa, ramis palmatis, superficie 
nodulosa lævi. 

Nullipora palmata. Goldf. Petref. p. 20. pl. 8. fig. r. 

Fossile du midi de la France. 


+ 16. Millépore à grappes. Millepora racemosa. 


N. cespilosa , ramulis inæqualibus apice incrassato no- 
dulosis superficie lævi. 

Nullipora racemosa. Goldf. Petref. p. ar. pl. 8. fg. 3. 

Fossile de Maëstricht. 

+ Ajoutez le Millepora ramosa Fleming (Brit. anim. 
p. 529), fossile du calcaire de montagne, dont Parkin- 
son a donné une figure (Organic remains. vol. 2. pl. 8. 
fig. 3 et 11). 


Le genre Cérrorore de M. Goldfuss, tel qu’il a été 
circonscrit par M. de Blainville, se compose de 
Polypiers voisins des Millépores dont les cellules 
rondes forment des couches concentriques et enve- 
loppantes. Ce dernier naturaliste y assigne les ca- 
ractères suivants : 


+ Genre Cériororr. Ceriopora. 


« Cellules poriformes, rondes, serrées, irréguliè- 
rement éparses, et formant par leur réunion et leur 


vent confondu avec ces polypiers des Alves encroûtés de carbo- 
nale de chaux. (Voyez Ehrenberg. Beitrage zur Kenatniss der 
corallenthiere des Rothen Méeres, p. 129.) E. 


CHRYSAORE. 


agglomération en couches concentriques un Polypier 
calcaire polymorphe, mais le plus souvent globu- 
leux ou lamelleux. » 

Cette définition exclut du genre Gériopore plu- 
sieurs polypiers que M. Goldfuss y avait rangés, 
et qui se rapportent aux genres Alvéolite, Chry- 
saore, etc. Toutes les espèces connues sont fossiles. 


ESPÈCES. 


1. Cériopore micropore. Ceriopora micropora. 


C. tuberosa poris minimis, æqualibus, conspicuis. 
Gold. Petref. p. 33. pl. 10. fig. 4. 

Blainv. Man. d’act. p. 413. pl. 70. fig. 2. 

Craie de Maëstricht, etc. 


9. Cériopore verruqueux. Ceriopora verrucosa. 


C. subglobosa, verrucosa, vertice impresso, poris mini- 
mis, æqualibus, subinconspicuis. 

Goldf. Petref. p. 33. pl. 10. fig. 6. 

Blainv. Man. d’act. p. 413. 

Calcaire de transition de Bamberg. Il nous paraît bien 
douteux que ce fossile appartienne au genre dans lequel 
les zoologistes le placent. 


5. Cériopore polymorphe. Ceriopora poly morpha. 


C. polymorpha, verrucoso-ramulosa ; poris minimis 
subinconspicuis, verrucis apice perforalis. 
. Goldf. Petref. p. 34. pl. 10. fig. 7. et pl. 30. fig. à. 
Blainy. Man. d'act, p. 413. 
Fossiledescouches marneuses des montagnes anthracifères 
de la Westphalie. 


[Les polypiers fossiles décrits par M. Goldfuss 
sous le nom générique de CErroporA, et remis par 
M. de Blainville dans son genre Pusruropore, ont 
de l’analogie avec les Millépores proprement dits, 
ctétablissent à certains égards le passage entre ceux- 
ci et les Cériopores et les Alvéolites. Ce petit groupe 
ne nous paraît pas bien naturel, et nous doutons 
beaucoup que le Pustulopora Madreporacea par 
exempleaitune structure semblable au Pustulopora 
radiciformis : voici du reste les caractères qui ont 
élé assignés. 


+ Genre Pusrurorore, Pustulopora. 


« Cellules peu saillantes, pustuleuses ou mame- 
lonnées, à ouverture ronde, distantes, régulièrement 
disposées par couches enveloppantes, et constituant 
par leur réunion intime un Polypier calcaire, cylin- 
drique digitiforme peu rameux el fixe. » 


1. Pustulopore radiciforme. Pustulopora radici- 
formis. 


P. subeylindrica (radiciformis), simplex vel ramosa, 
transuersim rugosa, poris laleralibus sparsis, lermi- 
nalibus in discum confertis. 


965 


Cérioporaradiciformis. Goldf. Petref. p. 34. pl. 10. fig.8. 
Pustulopora radiciformis. Blainv. Man. d'actin. p. 418. 
Fossile du calcaire jurassique de. 


2, Pustulopore pustuleux. Pustulopora pustulos«. 


Ceriopora pustulosa. Goldf. Petref. p. 37. pl: 11. fig. 3. 
Pustulopora pustulosa. Blainv. Man. d'actin. p. 418. 
Fossile de la montagne Saint-Pierre près de Maëstricht. 


5. Pustulopore madréporacé. Pustulopora madre- 
poracea. 


P. cylindrica, gracilis, dichotoma ; ostiolis quincun- 
cialibus, verrucoso-prominulis, remotis orbiculalis. 

Ceriopora madreporacea. Goldf. Petref. p. 85. pl. 10. 
fig. 12. 

Pustulopora madreporacea. Blainv. Man. d'aclin. p.418. 
pl. 70. f. 5. 

Fossile de la montagne Saint-Pierre. 


4. Pustulopore verticillé. Pustulopora verticellata. 


P. elongata subclavata; verticillis pororum elevatis 
approtimalis annulala. 

Ceriopora verticellala. Goldf. Petref, p. 36, pl. tr. 
fig. 2. 

Pustulopora verticellata. Blainv. Man. d’actin. p. 418. 

Fossile de la montagne Saint-Pierre. Cette espèce paraît 
se rapprocher extrêmement des Cériopores. 

Le Ceriopora spiralis (Goldf, Petref. p. 36. pl. 11. fig. 2) 
paraît avoir une structure analogue aux deux pre- 
mières espèces mentionnées ci-dessus, seulement les 
bords des ouvertures ne sont pas saillants. 


[C’est aussi à côté des Millépores que se placent 
les genres Chrysaore, Hétéropore, Théonée , Téré- 
bellaire, etc. 


+ Genre Carvsaore. Chrysaora. 


Polypier rameux, couvert de côtes ou lignes sail- 
lantes très-finés, se croisant dans tous les sens; 
cellules poriformes très-petites, rondes, éparses, et 
situées dans les intervalles des lignes saillantes, 
jamais sur leur surface. 


Onservarions. Ce genre, établi par Lamouroux 
et confondu par M. Goldfuss dans son genre Cério- 
pore, est très-voisin des Myriopores, dont il se dis- 
tingue par les côtes saillantes et non cellulifères, 
dont la surface du polypier est garnie. Toutes les 
espèces connues ont été trouvées à l’élat fossile dans 
le calcaire jurassique. 


1. Chrysaore épineuse. Chrysaora spinosa. 


C. simpleæ, subleres ; spinis conicis acutis, numerosis , 
brevibus aliquoties subramosis; costis [lexuosis diversà 
directis, irregulariter reticulatis ; poris subinconspi- 
cuis. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 83. pl. 8r. f.G et7; 
et Encyclop. p. 193. 

Def, Dict. des se. nat, £. 42. p. 392. 

Ceriopora crispa. Golf, Petref. p. 38. pl. r1, f, 9. 


17° 


264 


Chrysadra spinosa ? Blaing, Man. d’actin. p. 41%. pl. 8x. 
f. 6et 7. 

Trouvé aux environs de Caen. 

9, Chrysaore corne de daim. Chrysaora damicor- 
nis. 

C. ramis numerosis, compressis, subpalmatis, infernè 
coalescentibus ; costis generaliter longitudinalibus 
paululüm fleœuosis. 

Lamour. Expos. méth. des Polyÿp. p.83. pl. 8x, f. 8. 9. 

Defr, Dict. des se. nat. t. 42. p. 392. pl. f. 

Ceriopora angulosa? Goldf. op. cit. p. 38, pl. 11. fig. 7. 

Chrysaora damicornis. Blainv. Man, d'act. p. 414. pl. 64. 


F2" 
Environs de Caen, etc. 


5. Chrysaorc trigone. Chrysaora trigona. 


€. ramosa, ramis trigonis, anqulis carinatis lævibus, 
lateribus porosis ; poris inæqualibus parvis. 

Ceriopora trigona. Golf. op. cit. p. 37. pl. 11, fig. 6. 

Chrysaora trigona. Blainv. Man. d'act. p. 414. 

Des couches de sable marneux du terrain anthraxifère de 
la Westphalie, 


4. Chrysaore striée. Chrysaora striata. 


C. simplezæ vel ramosa; costis plurimis, longitudinalibus 
sulcisque punctatis. 

Ceriopora striata. Goldf. op. cit. p. 37. pl. 171. fig. 5, 

Chrysaora striala. Blainv. loc. cit. 

Du calcaire jurassique des montagnes de Bayreuth. 


8. Chrysaore faveuse. Chrysaora favosa. 


C. obovato-clavala, intès excavata, extàs profundè 
alveolata; alveolis irregularibus ; poris subincon- 
spicuis. 

Ceriopora favosa. Goldf, op. cit. p. 38. pl, 11, fig. 10. 

Chrysaora favosa. Blainv. op. cit. 

Même gisement, 


D’après la description très-incomplète que Lamou- 
roux a donnée de son genre Tirésie, Z'ilesia, cette 
petite division générique parait être voisine des 
Millépores et des Chrysaores; il le caractérise de la 
manière suivante: Polypier pierreux, cylindrique, 
rameux, verruqueux; pores ou cellules petites, 
réunies en paquels ou en groupes polymorphes, sail- 
lants et couvrant en grande partie le Polypier; in- 
tervalle entre ces groupes lisse et sans pores. La 
seule espèce connue est la Zilesia distorta, Lamour. 
(Exp. méth. des Polyp. p. 42. pl. 74. fig. 5 et 6); 
elle a les ouvertures des cellules parfaitement ron- 
des, et a élé trouvée dans le calcaire à Polypiers des 
environs de Caen. 


‘ Genre Hérérorore. Heteropora. 


Polypier calcaire, lobé ou branchu, présentant 
des cellules rondes, poriformes, complétementémar- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


gées, assez régulièrement éparses, et de deux sor- 
tes : les unes étaient bien plus grandes que les 
autres. 


Onservariows. Ce genre a été fondé récemment 
par M. de Blainville aux dépens des Cercopores de 
M. Goldfuss ; son principal caractère consiste dans 
la grandeur inégale des ouvertures, dont la surface 
du polypier est parsemée ; mais il serait bien possi- 
ble que cette disposition n'ait pas autant d’impor- 
tance qu’on serait au premier abord portéàle croire, 
car les petits trous ne sont peut-être pas les ouver- 
tures d'autant de cellules, mais seulement des pores 
pratiqués dans les parois des cellules, dont les grands 
trous seraient les ouvertures ovales, structure dont 
on voit beaucoup d'exemples parmi les Eschares, les 
Flustres , etc. 


ESPÈCES. 


1. Hétéropore cryptopore. Æeteropora cryptopora. 


HI. polymorpha, tuberoso-ramosa ; poris minimis subin- 
conspicuis inæqualibus. 

Ceriopora cryptopora. Goldf, Petref. p. 33. pl. 10. fig. 3. 

Heteropora cryplopora, Blainv. Man. d’act, p. 417. 
pl. 70. fig. 4. 

Fossile de la craie de Maëstricht. 


2. Hétéropore anomalopore. Æeteropora anomalo- 
pora. 


A, polymorpha; poris majoribus subserialis, minoribus 
subinconspicuis interspersis. 
Ceriopora anomalopora. Goldf. Petref, p.33. pl. ro. fig. 5. 
Heteropora anomalopora. Blainv. loc. cit. 
Même gisement. 


5. Hétéropore dichotome. Æeteropora dichotoma. 


I. ramoso dichotoma ; ramis gracilibus truncatis; po- 
ris æqualibus quincuncialibus remotiusculis punetis- 
que minimis interspersis. 

Ceriopora dichotoma. Goldf. Petref. p. 34. pl. 0. fig. 9. 

Heteropora dichotoma. Blainy. loc. cit. 

Même gisement. 


+ 4. Hétéropore en buisson, Æeteropora dume- 
tosa. 


H. fossilis, acaulis ; ramis dumetosis subæqualibus nu- 
merosis, leretibus; extremitatibus subcompressis ro- 
tundatis bifidis, vel sublobatis vel emarginatis ; poris 
oculo nudo invisibilibus , inæqualibus. 

Millep. dumetosa. Lamour. Expos. méth. des Polypes 
p- 87. pl. 82. fig. 7.8. 

Delonch. Encycl. p. 547. 

Calcaire à polypiers de Caen. 


+ Hétéropore conifère. Æeteropora conifera. 


F. fossilis dendroïdea, ramosa; ramis parüm nu- 
merosis, subsimplicibus, erassis, teretibus, bifur- 
calis ; extremitatibus conoïdeis inæqualibus, oblusa- 
tis, divergentibus ; poris oculo benè armato visibili- 
bus, rotundatis inæqualibusque. 

Millep. conifera. Lamour, op, cit, p. 87. pl, 83. fig. 6. 7. 

Delonch. Op. cit. p. 547. 

Même gisement. 


FAVOSITE. 


[Lamouroux a fondé sous le nom de Tnéoxée 
{Theone) une nouvelle division générique , pour un 
fossile qui parait être très-voisin des Millépores, 
mais dont les cellules à ouverture presque anguleuse 
sont rassemblées par groupes irréguliers sur les 
parties saillantes d’un Polypier, ondulé où lobé, 
mais jamais dans les enfoncements quisont simple- 
ment lacuneux. On n’en connait qu'une espèce : la 
Tnéonée cuararTRée, Lamouroux (Exp. méêth. des 
Polyp. p. 82. pl. 80. fig. 17 et 18 ; Delonch. Encycl. 
p. 749; Blainv. Man. p. 408), trouvée dans le cal- 
caire à Polypiers des environs de Caen. 

Le même naturaliste place aussi à la suite des 
Millépores son genre TéréreLLatRE, Zerebellaria , 
dont les cellules tubiformes et disposées en quin- 
conce, forment par leur réunion un Polypier calcaire 
dendroïde à rameaux cylindriques et contournés en 
spirale. Lamouroux en a décrit deux espèces qui 
se trouvent à l’état fossile dans le calcaire à Polypiers 
de Caen, savoir : le Zerebellaria ramosissima, La- 
mouroux (Expos. méth. des Polyp. p. 84. pl. 82. 
fig.1; Delonch. Encycl. p. 758 ; Blainv. Man. d’act. 
p. 409. pl. 67. fig. 95), et le Zercbellaria antilope, 
Lamour. (Loc. cit. pl. 82. fig. 2et5 ; Delonch. loc. 
cit.; Blainv. loc. cit.); mais M. Delonchamps, qui a 
eu l’occasion d'étudier les mêmes échantillons, pense 
qu’elles pourraient bienêtre de simples variétés d’une 
même espèce. E.] 


FAVOSITE. (Favosites.) 


Polypier pierreux, simple, de forme variable, et 
composé de tubes parallèles, prismatiques, disposés 
en faisceau, 

Tubes contigus, pentagones ou hexagones, plus 
ou moins réguliers, rarement articulés, 


Polyparium lapideum ; simplex, formé varium , 
è tubulis parallelis, prismaticis et fasciculatis com- 
posilum. 

Tubuli contiqui, 5. s. 6, goni, regulares aut ir- 
requlares ; rarù articulati. 


Ossenvarions.—Malgré les rapporls qui paraissent 
exister entre les Favosites dont il s’agit ici et les 
Tubipores, les premières néanmoins en sont telle- 
ment distinguées, qu'on est forcé d’en constituer un 
genre parliculier. 

Dans les Favosites, les tubes qui constituent les 
cellules des Polypes, sont contigus les uns aux au- 
tres, el non réunis par des diapbragmes transverses, 
comme dans les Tubipores. Ces tubes sont prisma- 
tiques , réguliers selon les espèces, plus ou moins 
longs, et composent, par leur réunion, une masse 
simple, pierreuse, alvéolée comme les gâteaux de 
cire que forment les abeilles. 

Les Favosites connues sont dans l'état fossile; on 
les. distingue des alvéolites, parce que leur masse 


265 


n’est point composée de couches concentriques qui 
s’enveloppent mutuellement, et que leur substance 
est tout à fait compacte. 

[ Les tubes des Fayosiles ont des parois communes 
qui, d'après l’observation de M. Goldfuss , sont per- 


cées de pores. E.] 
ESPÈCES, 


1. Favosite alvéolée. Favosites alveolata, 


F. turbinata, irregularis, extüs transversè sulcala ; 
Lubulis mojuseulis subhexagonis ; pariele internà 
strial&. 

Madrepora truncata. Esper. suppl. 2. t. 4. 

* Lamour. Expos. méth. des Polypes. p. 66. et Encycl. 
Zooph. p. 388. 

* Cyathophyllum quadrigeminum ? Goldf. Petref. p. 59. 
pl. 19. fig. 1. 

Mon cabinet. 

Habite... Fossile de... Ce polypier présente une masse 
turbinée et comme tronquée au sommet. Sa surface, 
tronquée ou supérieure , offre un plan de cellules pen- 
tagones et hexagones, inégales , presque contiguës , et 
qui la font paraitre réticulée. 

* Cette espèce n’est que très-imparfaitement connue, et si 
l'on en juge par la figure d'Esper, elle ne devrait pas 
être placée ici. M. Schweigger la rapporte à son genre 
Acervulariæ. (Handbuch. p. 418. et421.) 


2, Favosite de Gothland. Favosites Gothlandica. 


Ii. prismis solidis, hexaedris, parallelis, contiquis. 

Corallium gothlandicum. Lin. Amæn. Acad. 1. p. 106. 
tab. 4, fig. 27. 

* Astroïte hémisphérique, Guettard. t. 2. pl. 16. fig. 2. et 
pl. 45. fig. 1. 

* Lamour. Expos. méth. des Polypes. p. 66; et Encycl, 
Zooph. p.588. 

* Schweigg. Handb. p. 4ar. 

* Goldf. Petref. p. 78. pl. 26. f. 3. 

*Blainv. Man, d’act. p. 402. 

Mon cabinet, et celui de M. Defrance. 

Habite... Se trouve fossile dans l'ile de Gothland. Les 
prismes petits, parallèles et réunis comme des prismes 
de basalte , paraissent, dans des parties cassées de leur 
masse, offrir des cubes anguleux, remplis de matière 
pierreuse, et divisés par des cloisons transverses. Est-ce 
un polypier ? 


5. Favosite alvéolaire. Favosites alveolaris. 


F. tuberosa, tubis utrinque prismalicis subæqualibus 
rectis, dissepimentis planis confertis ad marginem 
punctis impressis, poris communicantibus in angulis 
disposilis. 

Calamopora alvéolaris. Goldf. p. 77. pl. 26. fig. r. 

Favosites alveolaris. Blainv. Man. d’act. p. 402. 

Fossile du calcaire de transition de l’Eifel. 


4. Yavosite basaltique. Favosites basallica. 


L, Luberosa, tubis utrinque prismaticis divergentibus, 
æqualibus vel minoribus inlerpositis, dissepimentis 
planis confertis ; poris communicantibus uniserialibus 
ad latera dispositis. 

Calamopora basaltica. Goldf. Petref. p.78. pl. 26. fig. 4. 

Favosites basaltica. Blainv. Man. d'act. p. 402. 

Fossile trouvé dans le calcaire de transition du Gothland, 
de l'Eifel et de l'Amérique septentrionale, 


266 


+ 6. Favosite commune, Favosiles communis. 


TJ, prismis irregularibus, rariler regularibus, hexago- 
nis vel pentagonis. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 66. pl. 95. fig. x 

et 2; et Encycl. p. 388. 

Fischer. Oryctog. de Moscou. pl. 35. fig. 3 et 4. 

Fossile dans les derniers terrains de transition et les pre- 
miers terrains secondaires ; le diamètre des tubes varie 
de à millimètre à 1 millim, 5". 

+ Ajoutez le l'avosites placenta. Fischer. (op. cit. pl. 
fig. 1. 2.) et le F, excentrica. Fischer. (op. cit. pl. 
fig. 5. 6.) 

* M. Defrance a décrit d'une manière succincte trois au- 
tres espèces de Favosites, sous le nom de Æ, alcyon. 
Def. (Dict. des Sc. nat. t. 16. p. 298. pl. 42. fig. 5), 
F, striata. Def. (loc. cit.) et de F. F'aloniensis. Def. 
(loc. cit.). M. Fleming en mentionne deux autres, le 
F. seplosus et le F. depressus. Flem. (Brit. anim. 
p- 529). Enfin M. de Blainville rapporte aussi à ce genre 
PEunomia radiata de Lamouroux. (Expos. méth. des 
Polyp. p. 83. pl. 81. fig. 10. 11. Def. Dict. des Sc. nat. 
pl. 42. fig. 4; Blainv. Man. d'act. p. 405.) 


25, 
55 


CATÉNIPORE, (Catenipora.) 


Polypier pierreux , composé de tubes parallèles , 
insérés dans l'épaisseur de lames verticales anasto- 
inosées en réseau. 


Polypariwm lapideum, è tubulis parallelis, in 
laminas verticales insertis, compositum; laminis in 
reticulum anastomosantibus. 


OssenvarTions. — Les polypiers dont il s’agit sont 
trop particuliers par leurs caractères, pour que je 
ne les sépare point des Tubipores avec lesquels on 
les a réunis. On ne les connaît que dans l’état fos- 
sile, et même, des deux espèces que je rapporte à 
ce genre, je n'ai vu que la première , qui m'a suffi 
pour n''assurer de la distinction de cette coupe. Les 
tubes , insérés dans l’épaisseur des lames, sont les 
cellules de ces polypiers. 


[Notre auteur réunit ici deux polypiers qui dif- 
fèrent beaucoup entre eux, et dont un seulement 
peut rester dans le genre Caténipore. 

Les Caténipores ont beaucoup d’analogie avec les 
Tubipores et appartenaient probablement à des ani- 
maux de la même famille, c’est-à-dire des Alcyo- 
niens ; leur principal caractère consiste en ce que 
les tubes dont ils sont formés, au lieu d’être réunis 
en masses comme chez les Favosites, sont disposés 
en séries isolées constituant des espèces de cloisons 
verticales, E.] 


ESPÈCES. 


4. Caténipore escharoïde. Catenipora escharoides. 


C. tubulis longis, parallelis, serialis, subdepressis, in 
laminas anastomosantes conneæis ; osculis ovalibus. 
Millep. Lin. Amæn. acad. 7. p. 103. tab. 4. F. 20, 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Kuorr. Petr, 2. tab, EF. IX. fg. 4. (V.fig. 1.3.) 

Tubipora catenulata. Gmel. p. 3753. 

* Schroter. Einl. 3. pl. 7. fig. 7. 8. et pl. 0. fig. 8. 

* Millep. catenulata. Esper.Zooph. foss. pl. 5. fig. r- 

* Chain corall. Parkinson, Organic remains. L. 2. p. 20: 
pl. 3. f. 4. 6. 

* Tubipories catenularis. Schloth. Petref. p.366. 

* Catenip. escharotdes. Lamour. Expos. méth. des Polyp. 
p. 65; et Encycl. p. 177. 

* Goldf. Petref. p. 75-pl. 25. fig. 4. 

* Blainv. Man. d’act. p. 352. pl. 62. f. 1. 

* Tubiporites calenularia. Wahlenberg. nov. ac. Upsal. 
t. 8. p. 99. 

* Halysites Jacowicki ? Fischer. Oryctog. de Moscou. 
pl. 38. 6g. 3. 

Habite... Fossile des rivages de la mer Baltique. Du ca- 
binet du célèbre artiste M. 'alenciennes. 

# 
+ 1 a. Caténipore labyrinthique. Catenipora laby- 
rinthica. 


C. laminis tubiferis contortis plicalo-anastomosantibus, 
maculis labyrinthiformibus, tuborum osliolis ovalibus. 

Knorr. Petref. 11. pt. XI”. fig. 4. 

Esp. Zooph. foss. pl. 5. fig. 2. 

Goldfuss: op. cit. p. 75. pl. 25. fig. 5. 

Blainy. Man. d’actin. pl. 352. 

Halysites dichotoma. Fischer. op. cit. pl. 38. fig. r. 

Fossile du calcaire de transition de l'Amérique septen- 
trionale. ; 


2, Caténipore axillaire. Catenipora axillaris. 


C. tubulis eylindricis, erectis, brevissimis , distantibus, 
subazillaribus. 

Millepora. Lin. Amæn. Acad. 1. p. 105. tab. 4. f. 26. 

Knorr. Petr. 2. tab. F. IX. fig. 1. 2. 3? (pl. VI”. fig. 1) 

* Millep. liliacea. Pall. Elen. Zooph. p. 248. 

* Schrot. Einl. 3. p. 18. fig. 8. 

« Tubiporites serpens. Schloth. Petref. p. 367. 

* Catenip. axillaris. Lamour. Encycl. p. 177- 

*“ Aulopora serpens. Goldf. Petref. p- 82. pl. 29. fig. 1. 

* Blainv, Man. d’act. p. 468. pl. 81. fig. 1. 

* Alecto serpens. Brongniart. tabl. des ter. p. 430. 

Habite. Fossile des rives de la mer Baltique. Il semble 
que, d’après son état fossile, il n’y ait que le bord supé- 
rieur des lames qui soit en saillie, sous la forme d'une 
réticulation rampante sur la masse pierreuse du poly- 
pier. 

* Le Halysiles attenuala et le H. macrosloma de Fischer 
(op. cit. pl. 38. fig. 3 et {) ne paraissent différer que 
fort peu de cette espèce. 


Le genre Auzovore de M. Goldfuss, auquel appar- 
tient l'espèce précédente, est très-voisin du genre 
Alecto de Lamouroux, et semble tenir des Tubuli- 
pores plus que des Caténipores. Il est caractérisé de 
la manière suivante : 


+ Genre Aurorore. Aulopora. 


Tubes calcaires, à ouverture arrondie, et plus 
ou moins saillante ou relevée, naissant latérale- 
ment les uns des autres, et formant par leur réu- 


TUBIPORE. 


nion un Polypier rampant et réticulé, ou relevé en 
masse tubuleuse. 


OgservarTioNs. — Les tubes qui naissent les uns 
des autres communiquent librement de manière à 
constituer une espèce de canal ramifié ; mais lors- 
qu'ils se réunissent en quelque sorte accidentelle- 
ment, comme cela arrive souvent dans les portions 
réticulaires de ces Polypes, ils sont simplement sou- 
dés entre eux. On ne peut donc confondre les Aulo- 
pores avec les Polypiers composés de cellules tubi- 
formes naissant les unes des autres, mais non 
anastomosées, lesquels se rapprochent des Eucra- 
tées , eL il est par conséquent probable que ces fos- 
siles diffèrent des Alecto et appartenaient à des 
Alcyoniens plutôt qu’à des Bryozoaires. 

Outre l’espèce dont il vient d’être question (le Ca- 
ténipore axillaire, Lamarck), M. Goldfuss rapporte 
à ce genre les fossiles suivants : 


1. Aulopore tubiforme. 4ulopora tubæformis. 


A. incrustans, tubulis incurvis alternantibus, è latere 
medio proliferis ; ostiolis obliquis ampliatis. 

Goldf. Petref. p. 83. pl. 29. fig. 2. 

Blainv. Man. d’actin. p. 468. 

Fossile trouvé dans le calcaire de transition de l'Eifel, 


2. Aulopore en épi. Aulopora spicata. 


A. lubulis strialis, strictis è basi proliferis in spicam 
ramosam connalis ; ostiolis conformibus obliquis. 

Goldf. Pctref. p, 83, pl, 29. fig. 3. 

Blainv. loc. cit. 

Même localité. 


‘ 


3. Aulopore conglomérée. Awlopora conglomerata. 


A. tubulis elongatis, flexuosis, subeylindricis, variè 
proliferis in glomerulum cespilosum connais ; ostiolis 
erectis conformibus. 

Goldf. Petref. p. 83. pl. 29. fig. 4. 

Blain. loc. cit. 

Trouvé dans le calcaire polypier de Bamberg. 


4. Aulopore comprimée, 4ulopora compressa. 


A. cruslacea, repens ; Lubulis contiquis, elongalis rec- 
tiusculis, dichotomo-proliferis ; ostiolis conformibus 
ascendentibus. 

Goldf. Petref. p. 84. pl. 38. fig. 17. 

Blainv. loc. cit. 

Calcaire oolitique de Bayreuth. E.] 


TUBIPORE, (Tubipora.) 


Polypier pierreux , compcsé de tubes cylindri- 
ques, droits, parallèles, séparés entre eux, mais 
réunis les uns aux autres par des cloisons externes 
el transverses. 

Tubes articulés , communiquant entre eux par 
les cloisons rayonnantes et poreuses qui les réu- 
nissent. 


Polyparium lapideum, e tubulis cylindricis erec- 
lis, parallelis et separatis compositum ; dissepimen- 


267 


tis externis et transversis tubulos connectentibus. 
Tubuli articulali, ad genicula dissepinentis ra- 
diatis et porosis invicem communicantes. 


[Polypes pourvus de huit tentacules régulière- 
ment pinnés sur les bords, ct entourant un disque 
au milieu duquel se trouve la bouche, n'ayant 
point d'ouverture anale, et logés dans des tubes 
calcaires parallèles, etc. ] 


Ogservarions. — Le Z'ubipore constitue un genre 
de Polypier si remarquable par son caractère par- 
ticulier , que l’espèce même qui a servi à l’établir, 
me parait encore la seule connue qu’on puisse y 
rapporter. 

Il forme une masse arrondie, quelquefois fort 
grosse, et ayant plus d’un pied de diamètre. Gette 
masse est composée d’une multitude énorme de 
tubes cylindriques, parallèles, perpendiculaires aù 
centre de la masse, séparés les uns des autres, mais 
réunis entre eux par des diaphragmes ou cloisons 
transverses, poreuses, de même nature que les tu- 
bes et qui leur sont extérieures. Ces cloisons résul- 
tent d’une expansion horizontale et rayonnante , qui 
se forme au sommet des tubes et autour de leur 
bord, qui les unit les uns aux autres, et qui se change 
en cloison lorsque ces tubes se sont allongés au-des- 
sus. Les différents allongements de ces mêmes tu- 
bes constituent leurs articulations, et à chaque 
station, ils forment {ous une expansion nouvelle, 
rayonnante el horizontale autour du bord de leur 
ouverture. 

Toute la masse du Polypier, c’est-à-dire, de ses 
tubes et des diaphragmes qui les réunissent, est 
d’un rouge vif et éclatant. 


[Quelques auteurs avaient pensé que ces amas de 
tubes calcaires n’appartenaient pas à des Polypes, 
et servaient d'habitation à des Annélides ; mais La- 
marck ne parlagea pas cette opinion erronée. Au- 
jourd’hui, non-seulement on sait que ce sont bien 
véritablement des Polypiers , mais aussi on connait 
le mode d'organisation des Polypes, et on a pu dé- 
terminer avec précision leurs rapports naturels. 
Lamouroux, dans un mémoire inséré dans la par- 
tie zoologique du voyage de lUranie, a décrit ces 
Polypes, d’après quelques échantillons conservés 
dans l'alcool, eLrapportés par MM. Quoy et Gaymard. 
Enfin, ces derniers naturalistes les ont étudiés de 
nouveau pendant leur voyage à bord de /’Astrolabe. 
L'organisation de ces animaux a la plus grande 
analogie avec celle des Cornulaires et des Lobulai- 
res. E.] 

Voici la citation de la seule espèce qui soit con- 
nue, el qui puisse être rapportée à ce genre. 


ESPÈCES. 


1. Tubipore pourpre. Tubipora musica. L. 


T. tubis culindricis distinctis ; dissepimentis distantibus. 
Soland. et Ell. t, 27. Pall, zooph, p, 337. 


268 


Tubularia. Tournef. inst. t, 3424 

Seba. mus. 3, t. 110, f. 8.9. D'Argenv. t. 4. fig. 4. 

Mus, n°. 

Habite l'Océan des Indes orientales, la mer Rouge, etc. 
On le nomme vulgairement l’Orgue de mer. Mon ca- 
binet. 

Péron, qui a observé les Polypes de ce beau Polypier, 
nous a dit, sans détails, qu'ils ont des tentacules fran- 
gés etd’un beau vert. Ces Polÿpes, a-t-il ajouté, for- 
ment, au-dessus des flots, de grandes masses semi-glo- 
buleuses, d'un très-beau vert, et qui semblent autant 
de pelouses de verdure, reposant sur une roche de 
corail. 

* 11 paraîtrait qu'on a confondu , sous le nom de Tubipora 
musica plusieurs espèces distinctes qui diffèrent, soit 
par l’arrangement des tubes, soit par la conformation 
des Polypes. M. Ehrenberg vient d’en décrire trois 
espèces, et MM. Quoy et Gaymard une quatrième. 
Voici les caractères que ces naturalistes y assignent, 


+ Tubipore musique. Tubipora musica. 


T', iripollicaris, lacte purpurea, tubis 172 teniam non 
explentibus densissimè conferlis, dissepimentis cre- 
berrimis (animali ignoto). 

Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 56, 

Habite... 


Ÿ Tubipore de Chamisso, Tubipora Chamissonis. 


T. semipedalis, lacte rubra, tubis 374" latis, densiñs 
confertis, dissepimentis crebrioribus ; animalis tenta- 
culis dupliciter pinnatis. 

Tubipora musica. Chamisso et Eysenhardt. Mém. de l’A- 
cadémie des Curieux de la Nat. de Bonn. t. X. pl. 33. 
fig. 3. 

Quoy et Gaym. Voy. de l'Ur. Zool. pl. 88. 


Tubipora Chamissonis. Ehrenb. Mém, sur les Polypes de” 


la mer Rouge. 
Habite l'Océan indien. 


+ Tubipore de Hemprich. Tubipora Hemprichit. 


T. subpedalis , semiglobosa, lacte purpurea, tubis 45" 
crassis laxioribus, dissepimentis latè (3-4!) distan- 
dibus ; animalis Lentaculis simpliciler pinnatis, cæru- 
leis aut viridibus. 

Ehrenb. op. cit. p. 55. 

Habite la mer Rouge. 


T Tubipore rouge. Z'ubipora rubeola. 


T. tubis cylindricis, longis, laxis, rubris, sepimentis 
separalis. Polypis subrubris, tentaculis radiatis, 
pectinalis (dupliciter pinnatis). 

Quoy et Gaym. Voyage de l'Astr, £. 4. p. 257. Zoophytes. 
pl. 21. fig. 1. 8. 

Habite la Nouvelle-Hollande. 


++ Genre SYRINGOPORE. Syringopore. 


Polypiers composés de tubes verticaux longs, à 
ouverture ronde et terminale, éloignés entre eux, 
mais réunis et communiquant par des prolongements 
tubulaires transversaux. 

Les fossiles dont ce groupe se compose, ont beau- 


coup d’analogice avec les Tubipores, et ont été dési- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


gnés, par la plupart des auteurs, sous le nom de 
Tubiporites. Is nous paraissent devoir élre rapportés 
à la famille des Alcyoniens plutôt qu’à celle des 


‘Zoanthaires, dans laquelle M. de Blainville les 


range. 


1. Syringopore verticillé, Syringopora verticillata. 


S. tubis reclis remolis ; Lubulis connectentibus subverti- 
cillatis. 

Goldf. Petref. p. 76. pl. 25. fig. 6. 

Blainv. Man. d’act. p. 353. pl. 53. fig. 9. 

Fossile de l'Amérique septentrionale. 


2, Syringopore ramuleux. Syringopora ramulosa. 


1. gubis subdichotomis, tubulis connectentibus sparsis. 

Tubipora, Knorr. op. cit. 3. p. 193. tab. suppl. VL fig. r. 

Tubiporites. Parkinson, Organic remains, t. 2. p: 18. 
pl. 3. fig. 1. 

Syringopora ramulosa. Goldf. loc. cit, pl, 25. fg. 7. 

Blainv. Man. d’act, p. 353. 

Fossile du calcaire de transition de la Belgique. 

Le Harmodiles distans de Fischer (Oryetog. de Moscou. 
pl. 37. fig. 1 et 2) ne paraît pas différer de cette espèce. 


5. Syringopore réticulé. Syringopora reticulata. 


S. tubis subflexuosis, parallelis, vel divergentibus ; 
tubulis conneclentibus subalternantibus. 

Tubipora strues. Park. op. cit. p.16. pl. 2. fig. x. 

Harmodiles parallela. Fischer. Oryctog. pl. 37. fig. 6. 

Syringopora reticulata. Goldf, loc. cit. pl. 25. fig. 8. 

Blainv. loc. ci. 

Même gisement. 


4, Syringopore en buisson, SyYringopora Ccœspi- 
tosa. 


S.cæspilosa, tubis approzimatis, subflexuosis ; tubulis 
connectentibus , minimis sparsis. 

Calanicte globulaire. Guet. op. cit. t. 3. p. 532. t, 2. 
pl. 66. fig. 4. 

Syringopora cespitosa. Goldf. loc. cit. pl. 25, fig. 9. 

Blainv. loc. cit. 

Calcaire de transition de la Prusse rhénane. 


5, Syringopore filiforme. Syringopora filiformis. 
5. tubis rutis remolis, filiformibus, tubulis connectenti- 
bus raris sparsis. 


Goldf. Petref. p. 113. pl. 38. fg. 16. 
Calcaire de Grignon. 


Le genre Microsorèwe, Microsolena , de Lamou- 
roux parait se rapprocher des Syringopores. Ce na- 
turaliste le définit de la sorte : « Polypier fossile, 
pierreux , en masse informe, composée de tubes 
capillaires, cylindriques, rarement comprimés, 
parallèles et rapprochés, communiquant entre eux 
par des ouvertures latérales , situées à des distances 
égales les unes des autres, et presque du même 
diamètre que les tubes ». On n’en connaît qu'une 
espèce, le Microsolena porosa, Lamouroux. (Expos, 


POLYPIERS LAMELLIFÈRES. 


méth. des Polyp. p. 65. pl. 74. fig. 24-26). Le Po- 
lypier figuré sous ce nom par M. Defrance dans 
l'Atlas du Dictionnaire des Sciences naturelles 
(Zoph. pl. 49. fig. 5), n'appartient pas à cette es- 
pèce , et paraît être, d’après M. de Blainville, une 
véritable Astrée, (Man. d’actin. p. 425.) E. 


—— st — 


CINQUIÈME SECTION, 


POLYPIERS LAMELLIFÈRES. 


Polypiers pierreux , offrant des étoiles lamelleuses , 
ou des sillons ondés, garnis de lames, 


Osservarions, — Les Polypiers lamellifères sont 
encore des Polypiers tout à fait pierreux; ce sont 
même ceux de celte nature qui forment les masses 
les plus considérables, qui ont le plus d'influence 
sur l’état de la surface de notre globe; enfin ce sont 
ceux qui sont les plus nombreux et les plus diver- 
sifiés en espèces. 

Ces Polypiers solides sont très-remarquables en 
ce que les cellules qui contenaient les Polypes, 
présentent Lantôt des étoiles lamelleuses , et tantôt 
des sillons ondés , irréguliers, prolongés comme des 
ambulacres, et garnis de lames latérales. 

Dans ceux qui ont leurs cellules en étoile, les 
lames de ces cellules sont disposées comme des 
rayons autour du corps du Polype et en dehors (1); 
d’où il résulte que les Polypes qui forment les étoiles 
ont leur corps isolé, petit et paraissant fort court. 
Dans ceux, au contraire, qui offrent des sillons 
ondés , les lames de ces sillons sont parallèles entre 
elles , situées sur deux côtés opposés, et semblent 
pinnées. Or, les Polypes qui ont produit ces sillons 
allongés et ondés ,sont , sans doute, soit très-élargis 
latéralement, soit cohérents les uns aux autres par 
rangées oblongues et tortueuses. Dansles uns comme 
dans les autres, le corps des Polypes est garni en 
dehors de lames charnues, entre lesquelles se for- 
ment des lames pierreuses qui remplissent les in- 
tervalles que laissent les premières. 

Ainsi, il est évident que les Polypes qui ont formé 
ces Polypiers pierreux et lamellifères, ont le corps 
à l'extérieur garni d’appendices latéraux et lamel- 
lifaires (2) : probablement le corps de chaque Po- 
lype occupe le centre ou le milieu de l'étoile; et 
comme les sillons ondés que séparent les collines , 
ne sont eux-mêmes que des étoiles allongées ou des 
rangées d'étoiles cohérentes et confluentes, les Po- 
lypes de ces polypiers occupent le milieu de ces 
sillons, 

On peut donc assurer que les Polypes des Poly- 
piers lamellifères ont, à l'extérieur, des parties que 


(1) Ces rayons ne paraissent pas être extérieurs à l'animal 
comme le pense notre auteur; mais sont situés dans des replis 
intérieurs analogues aux replis longitudinaux qu'on voit dans la 


269 


ne possèdent point ceux des Polypiers foramines, et 
qu'ils sont en quelque chose plus avancés en anima- 
lisation. 

Or, si non-seulement le corps de chaque Polype, 
mais en outre ses appendices latéraux , ses franges 
lacuneuses, en un mot, ses lames en étoile, trans- 
sudent la matière du Polypier, on sent que les in- 
terstices des corps et des appendices des Polypes 
devront se remplir de matière qui, après sa sécré- 
tion, se concrétera et deviendra picrreuse. On sent 
aussi que toute la porosité du Polypier , que tous les 
vides conservés dans son intérieur, ainsi que ceux 
qui se trouvent entre les lames des éloiles et des sil- 
Jons, enfin que les enfoncements qui se montrent 
au centre des cellules ou dans le milieu des sillons, 
ne sont que les résultats de la place qu’occupaient 
les Polypes et leurs appendices latéraux. 

Ainsi, du vivant de ces animaux, il ne se trouve 
aucun vide entre les parties du Polypier; lui-même 
n’est nulle part à nu ou à découvert, et cependant 
aucune portion quelconque du Polypier he se trouve 
nullement dans l'intérieur des Polypes; ce que je 
vais prouver. 

Les Polypes dont il s’agit sont des êtres véritable- 
ment distincts et séparés les uns des autres dans une 
portion de leur longueur, en un mot, dans celle 
qui leur est antérieure , quoiqu'’ils puissent commu 
niquer ensemble postérieurement et adhérer les uns 
aux autres par leurs appendices latéraux et supé- 
rieurs. Or, le Polypier remplissant par ses parties 
les interstices des corps des Polypes, et tous les 
vides que laissent entre eux les appendices de ces 
corps se trouvant même recouverts à l'extérieur par 
la chair mince que fournit l'extrémité antérieure de 
chaque Polype ; ce Polypier , dis-je, n’est intérieur 
qu’à la masse commune que forment les Polypes, 
sans cesser d’être positivement extérieur à chacun 
d'eux ; ce qui est de la plus grande évidence. 

J'ajoute qu'il est facile de concevoir , d’après cet 
exposé, que là masse commune des Polypes, con- 
sidérée abstraction faite du Polypier , est une masse 
remplie de vides ou d’interstices différents qui 
communiquent entre eux ; que de même la masse 
commune que forme un de ces Polypiers , considérée 
sans les Polypes, est aussi une masse remplie de 
vides ou d’interstices différents qui communiquent 
pareillement entre eux. Ainsi, là connaissance d'un 
de ces Polypiers peut donner une idée des Polypes 
qui l'ont formé ; ét si l’on pouvait se procurer celle 
d'une masse de ces Polypes, on pourrait se faire une 
idée du Polypier qu'ils peuvent produire. 

Enfin, l'examen du Polypier et de chacune de ses 
parties , constate qu'il est lui-même un corps par- 
faitement inorganique , étranger aux animaux qui 
l'ont fait exister , et qu’il résulte de matière succes- 
sivement déposée, qui s’est ensuite concrélée et s0- 
lidifiée. Si l’on examine , en effet , une lame séparée 
d’une étoile ou d’un ambulacre, à la transparence 
on est bientôt convaincu que cette lame, d’une 
substance continue comme un morceau de verre, 
est tout à fait inorganique. 


a ————————————————…—————_——————— 


cavité abdominale des Polypes de la famille des Aleyoniens, E. 
(2) Le corps de ces Polypes ne présente jamais d'appendices 
semblables. E. 


270 


Il est donc aisé de reconnaitre que, quoique les 
nombreux Polypes d'un Madrépore, d’une Méan- 
drine , d’une Astrée , etc., adhèrent ensemble et en- 


veloppent leur Polypier, s'ils laissent entre eux des- 


vides, et si leurs appendices laléraux ont des lacu- 
nes, ils rempliront de matière pierreuse tous les 
vides qui existent entre eux, formeront ainsi toutes 
les parties de leur Polypier , n’en laisseront aucune 
à nu , enrecouvriront même la surface supérieure, 
et néanmoins ce Polypier leur sera véritablement 
extérieur, ne sera nullement organisé, et aura été 
réellement formé par juxta-position: voilà ce qu'il 
s'agissait de démontrer. Ainsi, ce Polypier ne peut 
être comparé en rien aux végétaux qui se dévelop- 
pent et s’accroissent par une organisation intérieure, 
et par résultats de fonctions vitales. 

Les Polypiers pierreux dont il s’agit nous offrent 
des masses très-diversifiées dans leur forme , et con- 
tenant , outre leur porosité, une multitude de cel- 
lules diversement amoncelées et disposées selon les 
genres et les espèces. 

Ces Polypiers semblent croître , et augmentent , 
en effet, continuellement en volume, tant qu'ils 
sont au-dessous du niveau de la mer , par les géné- 
rations des Polypes qui se succèdent rapidement et 
perpétuellement. 

Chaque Polype ne fait par lui-même qu’une très- 
petite addition au Polypier commun; mais l'énorme 
multiplication des Polypes dans les mers des climats 
favorables, et conséquemment les nouvelles géné- 
rations quisuccèdent promptement aux précédentes, 
font que ces Polypiers augmentent sans cesse leur 
volume , forment des bancs sous-marins d’une éten- 
due illimitée, et ne rencontrent de borne à leur ac- 
croissement que lorsqu’en dessus ils atteignent la 
surface des eaux, et latéralement qu'ils arrivent à 
des climats défavorables aux animaux qui les pro- 
duisent. 

Que de considérations importantes ne pourrais-je 
pas présenter, si je voulais m'arrêter à montrer 
toute la puissance de cette cause pour modifier et 
changer perpétuellement les iles, les continents, 
en un mot, la surface du globe que nous habitons. 

Je reviens aux Polypiers, puisque c’est leur con- 
sidération qui nous aide à déterminer l’ordre des 
rapports parmi les Polypes qui en produisent. 

Jusqu'à présent tous les Polypiers que nous avons 
examinés se sont trouvés composés chacun d’une 
seule sorte de matière; mais nous avons vu ces 
corps se solidifier progressivement, passer de l’état 
membraneux à l’élat corné, devenir ensuite lapi- 
descents, et enfin se terminer par être solides et 
tout à fait pierreux. C’est en effet dans ce dernier 
état que nous avons trouvé les Polypiers foraminés 
e surtout les Polypiers lamellifères dont il est ici 
question. ; 


(1) Je doute fort que la matière calcaire que l’on trouve en 
analysant les eaux marines ou les sels unes tiennent en dis- 
solution, y soit dans un état propre à former directement des 
dépôts picrreux. Aucune observation ne me paraît conslater 
un pareil fait; tandis que la #atière calcaire provenue des 
animaux , donne lieu , d'une manière bien connue, à des ter- 
rains calcaires, ainsi qu'à des masses énormes de pierres calcai- 
res qui s'observent presque partout à la surface de notre globe; 
et l'on sait que la portion de ces masses qui provient des Po- 
lypes, n’est pas la moins considérable. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Ceux-cioffrent réellement le maximum de la 80- 
lidité que des Polypiers puissent obtenir. | 

Très-diversifiés néanmoins dans leur épaisseur et 
leur forme , plus poreux même que les Polypiers 
foraminés, les uns présentent des masses tantôt peu 
divisées, qui recouvrent ou enveloppent les corps 
marins, tantôt plus isolées , formant des expansions 
aplaties , lobées ou comme foliscées , et tantôt très- 
divisées, ramifiées comme des plantes ou des ar- 
bustes. : 

Soit que les Polypes des Polypicrs pierreux com- 
posent eux-mêmes la malière calcaire ou la perfec- 
tionnent par les actes de leur organisation, soit 
seulement qu’ils la recueillent dansles eaux marines, 
il est évident que ces Polypes ont une faculté que 
ne possèdent pas ceux des deux premières sections 
de cet ordre, puisqu'ils produisent des Polypicrs 
tout à fait pierreux (1). 

Mais, en avançant de plus en plus l’animalisation, 
la nature doit abandonner le Polypier; et comme 
elle ne passe jamais brusquement d’un ordre de 
choses à un autre, nous verrons effectivement cette 
enveloppe des Polypes changer de nature et d'état 
dans les deux sections suivantes, perdre par degrés 
sa solidité, finir par devenir charnue et par se con- 
fondre avec le corps commun des animaux qui l’ont 
produite, en un mot, se terminer avec l'ordre des 
Polypes qui en sont munis. Les Polypiers mous et 
flexibles doivent donc se trouver les uns au com- 
mencement de l’ordre, el les autres à la fin. 

Les Polypes des Polypiers pierreux, et surtout 
ceux des Polypiers lamellifères sont les moins connus 
des animaux de celte classe, et ceux qui ont été le 
moins observés. On n'a encore presque rien écrif, 
d’après l'observation, sur ces singuliers animaux, si 
l’onen excepte ceux du Millepora truncata, et ceux 
du Madrepora arborea dont je fais une Caryophyllie. 
Mais par des observations générales que m’ont com- 
muniquées des voyageurs naturalistes, je sais que 
les Polypes des Polypiers lamellifères sont analogues 
aux autres Polypes dans tout ce qu’il y a d’essentiel 
à leur organisation, et que la plupart offrent cela 
de particulier, qu’ils adhèrent latéralement les uns 
aux autres, enveloppant totalement le Polypier de 
leur chair, comme s’il leur était intérieur. 

J'ai déjà fait voir que les Polypes des Polypiers 
dont il est ici question, adhèrent les uns aux autres, 
dans leur partie antérieure, par des appendices la- 
téraux de leur corps, appendices qui sont lamellifor- 
mes ; que la transsudation de ces appendices remplit 
leurs interslices de matière qui, en se concrétant, 
y forme les lames et autres parties pierreuses du 
Polypier; qu’enfin l’appendice le plus antérieur du 
corps de chaque Polype se réunissant horizontale- 
ment à ceux des Polypes voisins, il en résulte une 
couche ou membrane gélatineuse qui recouvre en- 


La véritable origine de ces masses calcaires est reconnaissa- 
ble lorsqu'elle est encore assez récente pour que les corps 
qui, par leur amoncellement ou leur entassement, les ont for- 
mées, y soient conservés entièrement ou en partie. Mais cette 
origine cesse d’être reconnaissable, lorsque ces mêmes corps 
ont été détruits , et que leurs molécules séparées et déplacées 
par les eaux, ont été déposées etagrégées en masses compac- 
tes. Alors on leur a donné inconsidérément le nom de cal- 
caire primilif : celui de calcaire ancien eût été, sans contre- 
dit, préférable. _(Note de Lamarck:.) 


POLYPIERS LAMELLIFÈRES. 


üèrement le Polypier au dehors. Or, les observations 
qui m'ont été communiquées confirment ce fait. 

On a effectivement observé que, dans la mer, 
les Polypiers glomérulés dont il s’agit étaient re- 
couverts d’une chair gélatineuse peu épaisse, sur la- 
quelle, dans les temps de calme, on apercevait des 
rosettes de tentacules parsemées à sa surface. Quel- 
quefois ces rosettes, toujours à huit rayons, parais- 
saient sessiles sur la chair commune; et d’autres 
fois, la partie antérieure et exsertile de ces Polypes, 
s’élançant sous la forme d'un globule pédiculé, 
s'épanouissait ensuite en une étoile à huit rayons. 
Le pédicule, strié longitudinalement, offrait les 
indices des lames latérales de ces Polypes. 

Imperato, auteur italien, est, à ce qu'il paraït, le 
premier qui ait dit que les Madrépores, que tout le 
monde regardait alors comme des végétaux marins, 
étaient au moins une production moyenne entre 
les plantes et les animaux. 

En effet, il observaque leurs cellules, dont la na- 
ture est véritablement pierreuse, étaient chargées 
ou couvertes d’une substance membraneuse, ani- 
male el vivante. 

Par la suile, Donati et Ellis confirmèrent son 
opinion, mais donnèrent très-peu de détails sur les 
animaux mêmes qui produisent et habitent les Ma- 
drépores. Ce qui résulte de leurs observations, c’est 
que le corps des Polypes des Madrépores, qu'ils ont 
vus dans l’état frais ou vivant, est beaucoup plus 
court que celui des autres Polypes. 

Un naturaliste qui a eu occasion d'observer les 
animaux vivants de plusieurs Madrépores, dans ses 
voyages aux Antilles et à Cayenne, m'a assuré que 
dans les Madrépores glomérulés, les Astroïtes, les 
Méandrites, elc., toute la masse du Madrépore lui 
a paru couverte d’une matière animale et gélatineuse 
sans discontinuité, comme si c'était un seul animal, 
et que la superficie de celte masse de matière élait 
parsemée de rosettes de tentacules correspondantes 
aux cavités en étoiles du Madrépore. 11 a ajouté que 
la substance animale dont il vient d’être question 
ne s'élevait dans son entier épanouissement que 
d’uneligne, ou un peu plus, au-dessus de la superficie 
du Madrépore, et qu’au moindre bruit, mouvement 
ou attouchement, cette substance animale vivante 
s’affaissait subitement en s'enfonçant dans les po- 
rosités de ce Polypier; que néanmoins, dans son 
état d’affaissement, toute la surface du Madrépore 
n’en élait pas moins couverte d’une substance 
membraneuse, quoique ayant peu d'épaisseur. 

Il est clair, d’après cette observation, que tous 
les Polypes d’un Madrépore sont véritablement 
cohérents entre eux, et que leur corps, pénétrant 
jusqu’à une cerlaine ‘profondeur du Polypier, rem- 
plil, par ses appendices divers, les interstices et la 
porosilé qu'on y observe. Cetle cohérence, néan- 
moins, n'empêche pas que chaque étoile n'indique 
le centre d'habitation d’un Polype particulier; en 
sorte que les nombreux Polypes d’un Madrépore, 
d’un Astroïle, etc., ne doivent pas être considérés 
comme un seul et même animal, mais comme de 
nombreux individus d’une même espèce, vivants el 
adhérents ensemble dans le même Polypier. Les 
nouveaux gemmes qu'ils mulliplient ne se séparent 
jamais, mais produisent de nouveaux Polypes qui 
restent adhérents aux autres. 


271 


Si, malgré ce que j'ai exposé à cet égard, l’on 
voulaitconsidérer les Polypes réunis d’un Madrépore, 
d’une Astrée, etc., comme un seul animal à plusieurs 
bouches, cet animal aurait des qualités qui répu- 
gnent à la nature de tout corps vivant; car il pos- 
séderait la faculté de ne jamais mourir, et celle de 
n'avoir point de bornes à ses développements. Une 
masse d’Astrées ou de Méandrines, quoique mou- 
rant peu à peu dans sa base, continue de vivre en 
dessus el sans terme, lant que l'eau ne lui manque 
pas. Gelle observation, très-fondée relativement à 
la partie commune et vivante des Polypiers dont 
il s’agit, décide la question d’une manière qui me 
parait sans réplique. 


[Les animaux dont se compose celle grande di- 
vision de la classe des Polypes ont la plus grande 
analogie avec les Actinjes et les Zoanthes. Ceux dont 
on connail la conformation générale ont tous un 
corps plus ou moins cylindrique ou aplati, ouvert 
à l’une des extrémités de son axe par une bouche 
contractile , creusée d’une grande cavité digestive, 
terminée en cul-de-sac', et garnie latéralement de 
nombreux replis longitudinaux qui paraissent être 
le siége principal du travail reproducteur. En gé- 
néral, sinon toujours, l’espèce de disque qui entoure 
la bouche est garni d’appendices tentaculiformes, 
et la portioninférieure du corps sécrète une matière 
calcaire qui, en se déposant à sa surface ou dans 
le tissu de replis formés par les tuniques de la ca- 
vité abdominale, constituent des loges dans les- 
quelles la portion terminale du Polype se retire, ou 
bien une espèce de noyau solide qui lui sert de 
support. C’est dans les écrits de Cavolini et de 
MM. Lesueur, de Blainville, Quoy et Gaymard, 
Ebrenberg, et quelques autres zoologistes de nos 
jours, qu’on trouve le plus de faits nouveaux con- 
cernant la forme de ces êtres singuliers qui, du 
reste, présentent entre eux des différences très- 
grandes comme nous le verrons par la suile : tantôt 
ils sont isolés, d’autres fois agrégés en grand 
nombre de manière à former une véritable commu- 
naulé. E.] 


Passons maintenant à la distribution des Polypiers 
lamellifères, et aux divisions qu'il est nécessaire 
d'établir parmi eux. 


DIVISION DES POLYPIERS LAMELLIFÈRES. 


$ Ztoiles terminales. 


(1) Cellules cylindriques et parallèles. 


Styline. 
Sarcinule. 


972 


(2) Cellules soit cylindriques, soit turbinées, soit 
épatées, non parallèles. 


Caryophyllie. 
Turbinolie. 
Cyclolite. 
Fongie. 


$S Étoiles latérales ow répandues à la surface. 


(1) Cellules non circonscrites, comme ébauchées, 
imparfaites ou confluentes. 


Pavone. 
Agarice. 
Méandrine, 
Monticulaire. 


(2) Cellules circonscrites. 
(a) Expansion seulement stellifère à la surface supérieure, 


Échinopore. 
Explanaire. 
Astrée, 


(6) Expansions partout stellifères, c'est-à-dire sur toute sur- 
face libre. 
Porite. 
Pocillipore. 
Madrépore. 
Sériatopore. 
Oculine. 


STYLINE. (Stylina.) 


(Fascicularia , Extrait du Cours, etc.) 


Polypier pierreux, formant des masses simples, 
hérissées en-dessus. 

Tubes nombreux, cylindriques, fasciculés , réu- 
nis, contenant des lames rayonnantes et un axe 
solide : les axes styliformes, saillants hors des 
tubes. 


Polyparium lapideum, massas simplices, crassas, 
Supernè echinatas sistens. 

Tubuli plurimi cylindrici, fasciculatim aggre- 
gati, lamellis radiantibus et axe solido farcti : axi- 
bus styliformibus extra tubos prominentibus. 


Ozservarions. — Rien assurément n’est plus sin- 
gulier que la structure de ce Polypier ; en sorte que 
l’on ne saurait se dispenser de le considérer comme 
le type d’un genre particulier parmi les Polypiers 
lamellifères. 

Les Stylines constituent des masses pierreuses , 
épaisses, composées de tubes verticaux, cylindri- 
ques et réunis. Chacun de ces tubes est sans doute 
Ja cellule d’un Polype ; et néanmoins leur intérieur 


HISTOIRE DES POLYPES. 


est rempli de lames rayonnantes autour d’un axe 
central, plein, solide et cylindrique, qui laisse aux 
lames très-peu d'espace entre lui et la paroï interne 
du tube. Cet axe , strié longitudinalement à l’exté- 
rieur, fait une assez grande saillie hors du tube; ce 
qui est cause que la surface supérieur du Polypier 
paraît hérissée d'une multitude de cylindres séparés, 
tronqués etstyliformes. Je ne connais encore qu’une 
seule espèce de ce genre. 


[Les Stylines et les Sarcinules de Lamarck nous 
paraissent différer très-peu ; en comparant la S/ylina 
echinulata, la S. microphthalna et la Sarcinula or- 
ganum de la collection de M. Michelin, nous avons 
même cru reconnaître dans tous ces Polypiers une 
structure semblable et pouvoir attribuer à des diffé 
rences d'âge les variations que les auteurs signalent 
dans leur conformation. Eneffetles colonnes dont le 
polypier se compose semblent croître par pousses et 
changent de caractère au commencement et à la finde 
chacune de ces espèces d’étages. Elles sont d’abord 
tubiformes et lamelleuses comme des Astrées, mais 
bientôtellesseremplissent, s’étalent, etformentainsi 
une cloison transversale surmontée d’un mamelon 
central, et dont la forme ressembleun peu à celle d’un 
chapeau de cardinal; de cette cloison horizontale 
s'élève un nouveau tube qui, à son tour, éprouve 
des modificationsanalogues et ainsi de suite, defaçon 
que le même Polypier présente tantôt les caractères 
d’une Styline, tantôt ceux d’une Sarcinule. E.] 


ESPÈCES. 


1. Styline échinulée. Séylina echinulata. 


S. crassa, fasciculata, sessilis, supernè stylis truncatis 
echinata. 

*Schweigger. Beobachtungen, pl. 7. fig. 63.—Handhuch, 
p- 420. 

* Delonchamps. Encyclop. Zooph. p. 708. 

* Blainv. Dict. des sc. nat. t. 5r. p. 182. pl. 40. fig. 5. — 
Man. d’act. p.351. pl. 62. fig. 5. 

Mus. n°. 

Habite l'Océan austral. Péron et Lesueur. Elle forme une 
masse épaisse, dense, composée de tubes verticaux et 
parallèles, comme dans le Tubipore, la Favosite et la 
Sarcinule. 


. Styline conoïde. Séylina conoidea. 


1. tubis obconicis subdivergentibus rectis costatis, ostio- 
lis prominulis, limbo inlerstitiali radiato; lamellis 
conneclentibus planis. 

S'arcinula conoidea. Goldfuss. Petref. p.74. pl. 25. fig. 3. 

Fossile calcaire dont le gisement est inconnu, 

M. de Blainville réunit cette espèce à la précédente. (Voy. 
Man. d’act. p. 351.) Si la S. échinulée habite l'Océan 
austral, comme le dit Lamarck, il nous semble cepen- 
dant peu probable qu’elle ne soit pas distincte de l’espèce 
fossile, 


Ÿ 3. Styline à petits yeux. Séylina microphthalma. 


1, tubis reclis divergenlibus remotis costalis radiis ver- 


COLUMNATRE. 


tlcalibus senis bisdicholomis et centro tubis radian- 
tibus ; lamellis connectentibus remotiusculis. 
Sarcinula microphthalma. Goldfuss. Petrefacta. p.74. 
pl. 25. fig. 1. 
Stylina microphthalma. Blainville. Man. d'actin. p. 351. 
Fossile calcaire de l’Eifel, 


SARCINULE, (Sarcinula.) 


Polypier pierreux, libre, formant une masse 
simple et épaisse, composée de tubes réunis. 

Tubes nombreux, cylindriques, parallèles, ver- 
ticaux, réunis en faisceau par des cloisons inter- 
médiaires et transverses. 

Deslamesrayonnantes dans l’intérieur des tubes. 


Polyparium lapideum, liberum; massam sim- 
plicem , crassam, è tubis coadunatis constitutam , 
sistens. 

Tubuli plurimi cylindrici paralleli verticales, 
fasciculatim aggregati; septisque intermediis et 
transversis coacti. 

Lamellæ stellatim radiantes intrà tubos. 


Onservarrons.—La Sarcinule serait un Tubipore 
sil’intérieur des tubes n’était garni de lames rayon- 
nantes en étoile ; elle se distingue de la Styline, 
en ce que les lames rayonnantes de l’intérieur des 
tubes ne sont point traversées par un axe central 
et solide. 

Ce singulier Polypier présente une masse pier- 
reuse qui imite un gâteau d'abeilles, paraît n'avoir 
pas été fixé, etse compose d’une multitude de tubes 
droits, parallèles, séparésles uns des autres, maisréu- 
nis ensemble, soit par des cloisons intermédiaires, 
transverses et nombreuses, soit par une masse non 
interrompue et celluleuse. Ces tubes sont, en quel- 
que sorte, disposés comme des tuyaux d’orgue. 

Ce genre avoisine les Caryophyllies; mais le Po- 
lypier libre, et le parallélisme de ses tubes, l'en 
distinguent suflisamment. Je n’en connais encore 
que deux espèces. 


ESPÈCES. 


1. Sarcinule perforée. Sarcinula perforata. 


5, tubis in massam planulatam aggregatis, erec- 
dis, utrinque perforalis ; internä pariete lamellaso- 
striaté. 

* Delonch. Encycl. Zooph. p. 673. 

* Blainv. Dict. des Se, nat. t. 47. p. 351. pl. 40. fig. 6; 
Man, d'act. p. 348. pl. 62. fig. 6. 

Mus. no. 

Habite l'Océan austral. Péron et Lesueur, Celle espèce 
ne parait pas fossile. Elle forme d’assez grandes masses 
pierreuses, aplaties, un peu épaisses, et qui ressem- 
blent à des gàteaux d'abeilles. Ces masses résultent de 
l'agrégation de quantité de tubes droits, parallèles, 
presque contigus ou à interstices pleins, sans interrup- 
tion. Ces tubes sont percés à jour, par suite ouverts aux 
.deux bouts et semblent vides; mais leur paroi interne 


275 


est striéé par des lames longitudinales, rayonnantes et 
étroites. On en voit néanmoins qui forment l'étoile, et 
qui sont sur le point de se réunir. Mon cabinet. 


2, Sarcinule orgue. Sarcinula organwm. 


#5, tubis cylindricis erectis, separalis in massam cras- 
sam aggregalis; seplis exlernis transuersisque tubos 
connectenlibus. 

Madrep. organum. Lin. Amæn. acad, 1. t, 4.f. 6. 

*“ Schweig. Beobacht, pl. 7. fig. 66. Handb. p, 419. 

* Delonch. Encycl, p. 673. 

* Cuv. Règne anim. 2e édit. t. 3. p. 515. 

* Blainy. Man. d’actin. p. 348. 

* Gold. Petref. p.73. pl. 24. fig. 10. 

Mus. n°. 

Habite dans la mer Rouge. Mon cabinet. On la trouve fos- 
sile sur les côtes de la mer Baltique. Ses tubes, verti- 
caux etrangés comme des tuyaux d'orgue , sont séparés, 
mais réunis en masses larges et épaisses, par une ma- 
tière celluleuse, disposée en cloisons transverses. Ces 
mêmes tubes ne sont point perforés, c'est-à-dire en par- 
tie vides, comme dans la première espèce; mais des 
lames longitudinales, rayonnantes, remplissent leur 
cavité, et présentent, aux deux extrémités de ces 
tubes, des étoiles lamelleuses , complètes. 

* M. de Blainville distingue avec raison les Sarcinules vi- 
vantes et fossiles, réunies ici sous le nom de #'. orga- 
num, Il donne à l'espèce vivante le nom de Sarcinula 
pauci radiala,. 


+ 3. Sarcinule côtelée. Sarcinula costata. 


S. tubis rectis, divergentibus, longitudinaliter granu- 
lato-costatis ; lamellis connectentibus convexo-planis. 

Goldf. Petref. p.73. pl. 24. fig. 11. 

Blainv. Man. d'actin. p. 3/9. 

Fossile dont l’origine est inconnue. 

+ M. de Blainville rapporte aussi à ce genre le Madre- 
pora divergens et le M. chalcidicum de Forskal 
(Fauna arab. p. 136) , ainsi que les Caryophyllies as- 
tréenne et musicale de Lamarck et deux espèces nou- 
velles , mentionnées sous les noms de S, Bougainvilli 
et5. dubia (Blainv. Man. d'actin. p. 349). Quant à la 
Sarcinula aulecton et S. astroides de M. Goldfuss 
(Petref. pl, 24. fig. 12. et pl. 25. fig. 2), elles parais- 
sent appartenir plutôt à la division des Astrées qu'à 
celle-ci. 


[ En suivant le mode de classification adopté par 
Lamarck, c’est dans le voisinage des Sarcinules 
que paraissent devoir être rangés les fossiles dési- 
gnés par Lhwyd et Parkinson, sous le nom de ZLi- 
thostrotion , et compris dans le genre Columnaire 
de Goldfuss ; leur structure est lamelleuse à l’inté- 
rieur, mais, du reste, leur conformation générale 
les rapproche davantage des Favosites ; ils ont aussi 
des rapports de structure avec les Astrées. Cette 
division générique est caractérisée de la manière 


suivante : 


+ Genre CozunmnaIREe, Columnaria. 


Polypier pierreux, composé de tubes prismati- 
ques agrégés, contigus, plus ou moins parallèles, 


274 


sans communications latérales , lamelleux à l’inté- 
rieur, et terminés par une loge stelliforme peu 
profonde et mulliradiée. 


Opservarions. — Ces Polypiers n’ont encore été 
trouvés qu’à l’état fossile, el sont très-remarquables 
par la ressemblance qu’ils présentent avec des masses 
de colonnes basaltiques. Îls paraissent être propres 
aux calcaires anciens. Le genre Lithostrotion de 
M. Fleming est le même que celui établi précédem- 
ment par M. Goldfuss sous le nom généralement 
adopté aujourd'hui. M. de Blainville divise les 
Columnaires en deux groupes, suivant qu'elles 
présentent un axe central ou en sont dépourvues. 


ESPÈCES. 


1. Columnaire alvéolée. Columnaria alveolata. 


C. hemisphærica, tubis à basi radiantibus inæqualibus 
longitudinaliter striatis; lamellis stellarum remotis 
è centro radiantibus et marginalibus alternis. 

Goldfuss. Petref. p. 72. pl. 24. fig. 7. 

Blainville, Man. d’actin. p. 357. 

Fossile du calcaire de transition de l'Amérique septen- 
trionale. 


9. Columnaire sillonnée. Columnaria sulcata. 


C. tubis parallelis rectis vel curvis longitudinaliter sul- 
catis-transversim substrialis; lamellis stellarum è 
centro radiantibus et marginalibus alternis. 

Tubularia Lubis hexagonis. Schroter. Einl. 111. p. 494. 
tab. 9. fig. 5 

Columnaria suleata. Goldfuss. Petref p. 

Blainville. loc. cit. 

Fossile des environs de Bamberg. Dans l’Æddenda du 
premier volume de son ouvrage sur les fossiles , M. Gold- 
fuss rapporte cette espèce à son Cyathophyllum qua- 
drigeminium, mais il nous paraît confondre sous ce 
dernier nom des espèces très-distinctes. 


72. pl. 24. fig. 9. 


5. Columnaire lisse. Columnaria lœvis. 


C. tubis inæqualibus lœævibus parallelis, lamellis stel- 
larum è centro radiantibus et marginalibus alternis. 

Goldfuss. Petref. p. 72. pl. 24. fig. 8. 

Blainville. loc. cit. 

Fossile.…. Des environs de Naples? 

Le fossile figuré par Parkinson (Org. remains. vol. 2. pl. 6. 
12 et 13) et désigné par Fleming sous le nom de Li/ho- 
strotion oblonqum (Brit. anim. p. 508) paraît avoir 
beaucoup d’analogie avec l'espèce précédente, mais 
n’est qu'imparfaitement connu. 


4. Columnaire striée. Columnaria striata. 


C. tubis rectis, longitudinaliter strialis, transversim 
substriatis ; lamellis stellarum axe centrali solido ra- 
diantibus. 

Lithostrotion, Lhwyd. Lithophylaci Britannici iconogra- 
phia. Epist. V. tab. 23, 

Parkinson. Org. remains. vol. 2. p. 42. pl. 5. fig. 3 et 6. 

Lithostrotion striatum. Fleming. Brit. anim. p. 508. 

Columnaria striata. Blainville. Man. d’actin. p. 350. 
pl. 52. fig. 3. 

Fossile du calcaire houiller d'Angleterre. 


+ La Columnaria flaviformis, Blainy. (Martin. Derb. 
pl. 45, Gg. 44; Lithostrotion floriforme, Flem. loc. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


cit.), paraît être très-voisine de l’espèce précédente 
dont elle diffère , dit M. Fleming , par sa grandeur, 
la grosseur plus considérable de l’axe solide des 
cellules, et la manière dont celui-ci est froncé. Elle 
se trouve également dans le calcaire houiller de 
l'Angleterre. 

Ajoutez le Zithostrotion marginatum, Ylem. 
(Brit. an. p. 508), fossile du même terrain que les 
précédents, et qui n’est connu qué par quelques 
mots que cet auteur en a dits dans son Synopsis des 
animaux de l’Angleterre. E. 


CARYOPHYLLIE. (Caryophyllia.) 


Polypier pierreux, fixé, simple ou rameux; à lige 
et rameaux subturbinés, striés longitudinalement, 
el terminés chacun par une cellule lamellée en 
étoile. 


Polyparium lapideum, fivum, simplezx vel ramo- 
sum ; caule ramisque subturbinatis; longitudinaliter 
striatis, cellul unic@, lamelloso-stellaté, terminatis. 


Onservarions. — Les Caryophyllies forment un 
genre bien circonscrit dans ses caractères, et qui 
m'a paru tellement distingué des Madrépores, que 
je n’ai nullement balancé à l’établir. 

Ainsi que les Madrépores, ces Polypiers pierreux 
ne forment jamais de masses uniquement crustacées 
ou glomérulées en boule, mais ils s'élèvent en tige, 
soit simple, soit rameuse, ou forment des touffes. 
Ce qui les distingue essentiellement des Madrépores, 
c’est que leurs “cellules polypifères sont véritable- 
ment terminales, en sorte que l'extrémité de la tige 
et celle de chaque rameau se trouvent terminées 
par une seule étoile lamelleuse. 

Dans quelques espèces, la tige est simple, isolée, 
et n'offre conséquemment qu’une seule étoile ter 
minale. Dans d’autres, elle est fasciculée, c’est-à- 
dire, qu’il naît un grand nombre de ces tiges ensem- 
ble, rapprochées et commeagglomérées en faisceau, 
et chacune d’elles est encore terminée par une seule 
étoile lamelleuse. Enfin, dans beaucoup d’autres, 
la tige se divise en rameaux, et chaque rameau 
offre toujours une étoile terminale. 

Les Oculines se distinguent des Caryophyllies, 
parce qu’elles ne sont point striées longitudinale 
ment, et parce que beaucoup de leurs étoiles sont 
sessiles et latérales. 

La tige et les rameaux des Caryophyllies sont cy- 
lindracés, quelquefois turbinés, toujours striés 
longitudinalement en dehors , et leur étoile termi- 
nale les fait paraître généralement wronqués à leur 
extrémité, ce qui les a fait comparer à des œillets. 

La base de ces Polypiers est toujours fixée et 
adhérente à des corps marins, même dans les espèces 
à tige simple, ce qui distingue ces dernières des 
Turbinolies. 

Les Polypes qui forment les Caryophytilies ont le 
corps allongé, muni d’un fourreau appendiculé an- 
térieurement, ct sont terminés chacun par huit 
tenlacules plumeux, disposés en rayons. 


» 


Donati, qui a observé et décrit le Polype de la 
Caryophyllie en arbre, n° 11, nous a fait connaître 
dans ce Polype des particularités bien remarqua- 
bles , et qui montrent que les Caryophyllies consti- 
tuent un genre non-seulement très-distinct par le 
Polypier, mais encore très-singulier par ses Polypes. 
Ils ont la bouche polygonale, entourée d’appendices 
qui se terminent en pince de Crabe, et à l’orifice , 
un Corps à buil rayons oscillatoires que Donati 
nomme leur têle. 

La bouche polygonale parait n'être que l’ouver- 
ture terminale d’un fourreau membraneux, bordée 
d’appendices rayonnants et en pince. Quant au corps 
à huit rayons oscillatoires, aperçu à l’orifice de cette 
ouverture, c’est, selon mot, celui même du Polype; 
les rayons sont ses tentacules. U 


[Les animaux, réunis par Lamarck dans son 
genre Caryophyllie, présentent dans leur mode de 
conformation des différences assez grandes ; aussi 
les auteurs plus récents ont-ils senti la nécessité de 
le subdiviser. M. de Blainville a commencé cette 
réforme, en prenant pour base de sa classification 
ce que l’on savait de l’organisation de ces êtres et 
les caractères fournis par la considération de la 
structure des loges du Polypier, plutôt que par la 
disposition de la masse résultant de la réunion des 
individus agrégés. Cette marche a conduit à de 
très-bons résullats ; mais les faits ont souvent man- 
qué à ce savant pour donner à ses définilions l’exac- 
titude désirable. Ainsi, il nous apprend lui-même 
que les caractères qu’il assigne à son genre Caryo- 
phyllie sont tirés de la description que Cavolini a 
donnée du Madrepora calycularis (Man. d’actin. 
p. 547), espèce qui cependant, pour M. de Blain- 
ville, n'est pas une Caryophyllie, et appartient au 
genre Astrée (Op. cit. p. 567); et ce qu’il dit de 
l'animal de ses Dendrophyllies, l’un des démembre- 
ments du genre Caryophyllie de Lamarck, est tiré 
de la description donnée par Donati qui s’est. évi- 
demment laissé induire en erreur par quelque 
circonstance fortuite. Mais néanmoins les innova- 
tions introduites par ce zoologisle nous paraissent 
devoir être adoptées en grande partie, et nous 
pensons qu’il conviendrait de restreindre, comme 
il le fait, la division générique des CarvorayLures 


(r) Le genre Anruopnyczum de Schweigger a été adopté par 
la plupart des auteurs qui l'ont suivi, mais en y assignant des 
limites et des caractères très-diférents. M. de Blainville le 
définit de la manière suivante : « Polypier conique ou pyriforme, 
fixe à sa partie inférieure , élargi, aplati, excavé, et multila- 
melleux à la supérieure. » Il y range seulement les espèces fos- 
siles dont les noms suivent : 

19 L'Anthophyllum truncatum, Goldfuss (Petr. p. 46. pl. 13. 
fig. 9; Blainv. Op. cit. p. 340. pl. 5a. fig. 2), qui est en forme 
de toupie, avec l'étoile orbiculaire plane et réticulée au centre, 
et les lamelles latérales rudes ,:et qui se trouve dans le calcaire 
grossier du Valmondois. 

20 L'Anthophyllum denticulatum, Goldfuss (op. cit. p. 46, 
pl. 15. fig. 11; Blainv. loc. cil.), qui est subeylindrique, droit, 
avec les lamelles latérales libres, dentelées dans toute leur lon- 
gueur , et alternativement grosses et minces, et qui se trouve 


CARYOPHYLLIE. 275 


aux animaux actiniformes et subcylindriques, pour- 
vus d’une couronne simple ou double de tentacules 
entourant la bouche, et saillants à la surface d’é- 
toiles ou de loges peu profondes garnies en dedans 
de lames rayonnantes , striées en dehors, et formant 
un Polypier solide, conique , fixé par sa base et sim- 
ple, ow à peine agrégé. 

Le genre Caryophyllie, ainsi circonscrit, a pour 
type la C. Cyathus, et quelques espèces nouvelles 
décrites et figurées par MM. Quoy et Gaymard, 
dans le voyage de l’Astrolabe. Les espèces mention- 
nées ci-dessous qui ne présentent pas ces caractères 
constituent les genres Dendrophyllie, etc. Quant 
aux limites qui séparent les Caryophyllies des 
Astrées, elles sont encore vagues et arbitraires, mais 
pour réformer cette partie de la classification natu- 
relle, il serait nécessaire de connaitre la structure 
des Polypes eux-mêmes, connaissance dont on 
manque presque entièrement. E.] 


ESPÈCES. 
$ Tiges simples, soit solitaires, soit fasciculées. 


1. Caryophyllie gobelet. Caryophyrtilia cyathus. 


C. stirpe solitari&, clavato-turbinata ; stell& concavé ; 
centro papilloso. 

Madrep. cyathus. Soland. et EN. t. 28. f. 7. 

Madrep. anthophyllum. Esper. 1. t. 24. 

Planc. €. 18. /ig. M. Marsil. hist. t. 28. f. 128. n° rr. 

*“ Anthophyllumcyathus. Schweig. Handbuch. p. 417(1). 

* Caryoph. cyathus. Lamour. Exp. méth. des polyp. 
p- 45. pl. 28. fig. 7; Encycl, p. 167. 

* Cuvier. Règne anim. 2e éd.t. 3.p. 313. 

* Fleming. Brit. anim. p. 508. 

* Blainv. Man. d’actinol. p. 344. pl. 55. fig. 6. 

* Cyathina cyathus. Ehrenb. Mém. sur les Polypes de la 
mer Rouge. p. 76. 

Mus. n°. 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet. 


2. Caryophyllie caliculaire, Caryophyllia calycu- : 
laris. 


C. cylindris è crustà fixà surrectis, brevibus, fuscis, 
stellis excavatis, centro prominulo. 


dans le calcaire de transition de l'Amérique septentrionale. 

30 L'Anthophyllum bicostatum, Goldfuss (loc. cit pl. 13. 
fig. 12; Blainv. loc. cit.), qui est subeylindrique, subannelé 
transversalement , et garni de lames perpendiculaires gemmi- 
nées , du calcaire de transition de l'Eifel. : 

4° L’Anthophyllum Guettardi, Defrance (Guettard. Mém. 
pl 26. fig. 4 et 5; Defr. Dict. des se. nat.) 

59 L'Anthophyllum proliferum, Goldfuss (Petref. p. 46. 
pl. 13. fig. 13; Blainv. Loc. cit.), ne ressemble en rien aux 
autres espèces de ce genre et ne peuL y rester. 

Comme l’observe avec raison M. de Blainville, il ne paraît y 
avoir aucune raison pour séparer des Turbinolies , les fossiles 
décrits par M. Goldfuss sous les noms d’Anthophyllum obconi- 
cum, Munster (Goldf, Petref. p. 107. pl. 37. fg. 45), et d'4n- 
thophyllum sessile, Munster (Goldfuss. Petref, p. 107. pl. 37. 
fig. 12). 


276 HISTOIRE DES POLYPES. 


Madrep. calycularis. Lin. Esper. 1, €, 16. 

* Pallas. Elenc. Zooph,. p. 314. 

Cavolin. Pol. mar. 1. t. 3. f. 1-5. 

* Anthophyllum calycularis. Schw. Handb. p. 417. 

* Caryophyllia calycularis. Lamour, Encycel, p. 169. 

* Cladocora calycularis. Ehrenb, Op. cit. p, 86. 

Madrepora calycularis. Delle Chiaje. Anim. senza vert. 
di Nap. t. 2. pl. 19. fig. 7. 

* Astéroïde jaune. Quoy et Gaymard. Ann, des se, nat. 
t. 10. pl. 9. B. 1 

* Astrea calycularis. Blainy. Man, d’actin. p. 367. 

* Quoy et Gaymard. Voy. de l'Astrol. t. 4. p. 200. pl, 15. 
fig. 16. 23, 

Mus. n°. 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet. * Lamarck paraît 
avoir confondu ici deux espèces qui, du reste, n'ap- 
partiennent ni l’une ni l'autre au genre Caryophyllie. Le 
Madrepora calycularis de Pallas, dont le Muséum du 
Jardin du roi possède un échantillon, provenant du ca- 
binet de Vienne, est une véritable Astrée, commune 
dans la Méditerranée et présentant au centre de chaque 
cellule une colonne très-saillante; ces loges ont aussi 
chacune une bordure mince qui est d’abord circulaire 
et qui, par les progrès de l’âge, devient hexagonale, à 
cause de ia pression qu’elles exercent lesunes contreles 
autres. Dans ce Polypier, décrit par Lamarck et con- 
servé également dans la collection du Muséum, la co- 
lonne spongieuse qui occupe l'axe est à peine saillante 
au fond de la loge et on ne distingue pas la bordure 
mince dont il vient d'être question; les cellules restent 
toujoursisolées et saillantes. Cette dernière espèce pour= 
rait bien être la même que celle décrite récemment 
par M. Lesson, sous le nom de Tubastrée écarlate (1). 

Les Polypes de la Caryophyllie caliculaire de la Méditer- 
ranée sont de couleur jaune orangé; leur corps est cy- 
lindrique et leur bouche est transversale et entourée 
d'une double couronne de tentacules courts et nom- 
breux, disposés à peu près comme ceux des Actinies. 


3. Caryophyllie tronculaire. Caryophyllia truncu- 
laris. 


C. aggreqata ; cylindriscrassis, extüs reticulatis, crustà 
lamellosä connexis ; stellis margine radiatim striato. 

* Lamour. Encycel. p. 160. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 345, 

Mus. n°. 

Habite... Mon cabinet. Ses cylindres sont des billots 
courts , épais, fasciculés, munis en dehors de stries lon- 
giludinales lamelleuses, dont les interstices sont occu- 
pés par des stries transverses plus petites. 


4. Caryophyllie fasciculée. Caryophyllia fascicu- 
lata. 


€. cylindris clavalo-turbinatis, longiusculis, à crustä 
surreclis, divergentibus; stellarum lamellis exsertis. 

Rumph. amb. 6, t. 87. f. 3. 

Esper. 1. t, 28. 

* Madrep. caryophyllites. Pallas. Elenc. Zooph. p. 313. 

Madrep. fascicularis. Lin. Soland. et El. t. 30. 

* Caryopkh. fasciculata. Lamour. Exp. méth. des Polyp. 
p- 48. pl. 30. fig. 1; Encycl. p. 169. 

* Blainv. Man. d’actin, p. 345. 


(1) Tubastræa coccinea. Lesson. Voy. aux Indes orientales, 
par M. Bélanger, Zooph. pl. 1. Les Polypes de cette espèce 
diffèrent beaucoup de ceux des Astrées ordinaires, par le nom- 


* Anthophyllum fasciculatum. Schweig. Handb, p. 417. 

* Caryophyllia fasciculata. Quoy et Gaymard. Voy. de . 
l'Astrol, t. 4. p. 190. pl. 13. fig. 3.6. 

* Anthophyllum fasciculare. Ehrenb. Op. cit. p. 89. 

Mus. n°. Vulg. l'œillet. 

Habite l'Océan des grandes Indes. Mon cabinet. On la 
trouve fossile en Europe, Ses cylindres vont en s'élar- 
gissant vers leur sommet. 

* Les Polypes de cette espèce de Caryophyllie ,observéspar 
MM. Quoy et Gaymard, ont le corps rougeätre avec des 
stries longitudinales, la bouche verte et les tentacules 
longs, flexibles, cylindriques, obtus, verts à la pointe 
et rougeàtres dans le reste de leur étendue, Trouvée 
à Vanikoro, 


5. Caryophyllie astréenne. Caryophyllia astreata. 


C. incrustans, convexa, glomerato-globosa ; cylindris 
brevissimis, truncatis, è crust@ surrectis ; lamellis 
stellarum margine eminentioribus. 

An madrep. musicalis ? Esper. vol. 1. €. 30. f. 1. 

* Lamour. Encycl. p. 150. 

* Sarcinula astreata. Blainv. Man. d'actin. p. 348. 

* Anthophyllum astrealum. Ehrenb. Op. cit. p. 89. 

Mus. n°. 

Habite... l'Océan indien? Mon cabinet. Quoique voisine 
de la suivante par ses rapports, cette Caryophyllie en 
est très-distincte. Ses cylindres, extrémement courts au- 
dessus de la croûte commune, ne sont point turbinés 
comme dans l'espèce n°4, et ne sont point unis ensem- 
ble par des cloisons lamelleuses transverses, comme 
dans l'espèce qui suit, mais par un empâtement utri- 
culaire, partout égal. 


6. Caryophyllie musicale. Caryophyllia musicalis. 


C. ‘eylindris truncatis, distinciis, suprà cruslam pro- 
minulis, et infrà per membranas transversas el crus- 
taceas contextis. 

Madrep. musicalis. Lin. 

Madrep. organum. Pall. Zooph. p. 317. 

Madrep. musicalis. Esper. 1. t. 30. f. 2. 

Guett. Mém. 3. tab. 33. 

Shaw. Miscell. vol. xr. tab. 414. 

* Caryoph. musicalis. Lamour. Encycl, p.170, 

* Sarcinula musicalis. Blainv. Man. d’actin. p. 348. 

“ Anthophyllum musicalis. Ehrenb. Op. cit. p. 89. 

Habite l'Océan indien. On la trouve fossile sur les côtes 
de l'Irlande. Mon cabinet. 


* 6 a. Caryophyllie solitaire, Caryophytlia solitaria, 


€. solitaria, teres, brevis truncata; stell& orbiculaté , 
15-16 lamellis majoribus denticulatis. 

Lesueur. Mém. de l'Acad. de Philadelphie. t. x. p. 179. 
pl. .fig. 10, et Mém. du Mus. t.6. p. 273. pl. 15. 
fig. 1. 

Lamour. Encycl. p. 168. 

Blainy, Man. d’actin. p. 344, 

Habite les côtes de la Guadeloupe. L'animal est diaphane 
et pourvu de vingt-deux tentacules courts, épais, et par- 
semés de taches blanches ; douzede ces appendices sont 
annelés de rouge à leur extrémité ; l'ouverture buccale 
est linéaire, et marquée de chaque côté de trois bandes 
noires. 


bre et la grandeur des tentacules, dont on ne compte que huit 
comme chez les Alcyoniens, mais ici ces appendices sont très- 
allongés et ne présentent aucune trace defranges marginales, E, 


CARYOPHYLLIE. 


+ 6 b. Caryophyllie géante, Caryophyllia gigantea. 


C. fossilis, arcuatim conica, longitudinaliter striata, 
transversim sulcata. 

Lesueur. Mém. du Mus. t, 6. p. 296. 

Lamour. Encycl. p. 167. 

Blainv. Man. d'actin. p. 3/43. 

Fossile, trouvée à Waren, États-Unis d'Amérique. 


T 6 c. Caryophyllie cornicule, Caryophyllia corni- 
cula. 


C. fossilis simpleæ, corniculata, striata, transversim un- 
dulata, ad apicem dilatata ; stell& concavé ; lamellis 
dentatis. 

Lesueur. Mém. du Mus. t. 6. p. 297. 

Lamour. Encycl. p. 167. 

Blainv. Man. d’actin. p. 345. 

Trouvée sur les bords du lac Érié. 


+ 6 d. Caryophyllie tronquée. Caryophyllia trun- 
cata. 


C. fossilis, simplex, teres, supernè plana, ferè truncata, 
longitudinaliter fortè striata, præcipuè in parte su- 


perà. 
Lamour. Exp. méth. des Polyp. p, 85. pl. 78, fig. 5; En- 
cycl. p. 169. 


Blainy. Man. d’actin. p. 346. 
Calcaire à Polypiers de Caen. 


Ÿ 6e.Caryophyllie allongée. Caryophyilia elongata. 


C. fossilis, simplex;teres, subfusiformis, truncala, trans- 
versa, strialo-annulosa , lamellis 72 mamelluliferis: 

Guett. t. 3. p. 467. pl. 26. fig. 6. 

Defr. Dict. des se, nat. t. 7. p. 193. 

Lamour. Encycl. p. 168. 

Blainv. Man. d’actin.p. 346. 

Calcaire jurassique de la Lorraine. 


+ 6 f. Caryophylliestriée, Caryophyllia striata. 


C. fossilis, simplex, elongato-conica, tenuiter striata ; 
substanti& spongiosä. 

Defr. Dict. des sc. nat. t. 7. p. 192. 

Lamour. Encycl.p. 168. 

Blainv. Man. d’actin. p. 346. 

Calcaire grossier du Plaisantin. 


+ 6 g. Caryophyllie de Hauteville. Caryophyllia AI- 
tavillensis. 


C. fossilis, conica; arcuala, lævis; stellà amplissimä, 60 
ferè lamellis. 

Defr. Dict. des sc. nat. t, 7. p. 192. 

Lamour. Encycl. p. 169. 

Blainv. Man. d’actin. p.346. 

Des falunières de Hauteville, département de la Manche. 


+ 6 h. Caryophyllie de Chaumont. Caryophyllia 
Calvimontit. 


€. fossilis, simplex, elongato-conica, striata ; stellé læ- 
viter umbilicatä, 2 pollicem latà, 60 ferè lamellis al- 
ternatimmajoribus. 

Guct. Mém. t. 3. p. 463. pl. 25. fig. x. 5. 

Caryophyllia truncata. Def. Dict. des se. nat, t.7. p. 193, 

Caryophylliaæ Calvimontii. Lam. Encycl. p. 168. 

Fossile des carrières de Chaumont, près de Verdun. 


- DE LAMABCK, T, 1. 


277. 
$$ Tiges divisées ou rameuses. 


7. Caryophyllie en touffe. Caryophyllia flexuosa. 


C. cylindris ramosis, flexuosis, subcoalescentibus, in 
fasciculum rotundatum aggregalis. 

Madrep. flexuosa. Lin. Amœn. acad. 1.p. 96. t. 4. f. 13. 

Soland. et Ellis. t. 32. f, 1. optima, sed absque descript. 

Gualt. ind, t. 106, fig. G. 

Esper. Suppl. 2. petref. t. 6. 

* Lamour. Exp. méth. des Polyp. p. 49. pl. 32. fig. 1 ; En- 
cycl. p. 170. 

* Blainy. Man. d'actin. p.345. 

“ Cladocora flexuosa. Ehrenb. Op. cit. p. 85. 

Mon cabinet. 

Habite. l'océan Indien? Elle est très-distincte de la sui- 
vante. 


8. Caryophyllie en gerbe. Caryophyllia cespitosa. 


C. cylindris rectis, furcatis, distinctis, in fasciculum 
ereclum aggregatis. 

Madrep. cespilosa. Lin. Gualt. ind. t. 61. in verso. 

Madrep. flexuosa. Soland. et Ell. t. 3r. f. 5.6. 

Madrep. fascicularis. Esper. 1. t. 29. 

* Lamour. Exp. méth. des Polyp. p. 49. pl.3r, fig. 5.6 ; 
Encycl. p. 171. 

* Blainv. Man. d'action, p. 345. 

* Anthophyllum cespitosum. Schw. Handb. p. 417. 

* Cladocora cespitosa. Ehrenb. Op. cit. p. 86. 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet. 

* M. Goldfuss rapporte à cette espèce la Caryophyllie fos- 
sile figurée par Guettard, sous le nom de Coralloïde 
branchue (op. cit. t. 2. pl. 58. fig. 39 et t. 3. pl. 60. 
fig. 4). C'est le Lithodendron cespitosum de Goldfuss 
(Petref. p. 44.pl. 13. fig.4). Caryoph. cespitosa. (Blainv. 
Man. p. 346.) 


9. Caryophyllie anthophylle. Caryophyllia antho- 
phyllum. 


C. fasciculata ; ramis elongatis, infundibuliformibus, 
infernè attenuatis, ereclis ; stellarum lamellis inclusis. 

Madrep. anthophyllites. Soland. et Ell. t, 29. 

Esper. Suppl. 1. t.72. 

Anthophyllum saxum. Rumph. Amb. 6. t, 87. f. 4? 

* Lamour. Exp. méth. des Polyp. p. 49. pl, 29; Encycl. 
p.172. 

* Blain. Man. d'actin. p. 344. 

* Cladocora? Anthophyllum. Ehrenb. Op. cit. p. 85. 

Habite. l'océan des grandes Indes. Môn cabinet. 


T 9 a. Caryophyllie dichotome. Caryophyllia di- 
chotoma. 


C. cespitosa erecta, subflexuosa, ramis cylindricis, densè 
striatis, dichotomis ; stellis, orbiculatis, excavatis. 
Calamile très-branchue. Guett. Mém. t. 3. p.490. pl. 39. 

fig. 1. 
Lithodendron dichotomum. Goldf, Petref. p. 44. pl. 13. 
fig. 3. 
Caryophyllia dichotoma. Blainv. Man. d’actin, p. 446. 
Calcaire jurassique des Alpes suisses. 


10. Caryophyllie cornigère. Caryophyllia corni- 
gera. 


C. laxè ramosa ; ramulis lateralibus elongatis, arcua- 
dis, infundibuliformibus, ascendentibus. 
18 


278 


11 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Madrep. rdmea. vra. Esper, 1. tab. 10. 

* Lamour. Encyel. p. 172. 

* Dendrophyllia cornigera. Blainv. Op. cit. p. 354. 

Mus. n9 

Habite. l'océan Indien? Cette espèce bien distincte ne 
doit pas être confondue avec la suivante. Elle tient 
beaucoup de la C. anthophylle par ses rameaux. 

(M. Ehrenberg l'a réunie à l'espèce précédente.) 


Caryophyllie en arbre. Caryophyllia rameu. 


C. dendroides, ramosa; ramulis lateralibus, brevibus, 
inæqualibus, eylindricis. 

Madrep. ramea. Lin. Soland. et El. t. 38. 

Tournef. Inst. t. 3/0. 

Esper. 1.t.9.et.t. 10 À. 

* Caryophyllia arborea. Lamour. Exp. méth. des Polyp. 
p. 50. pl. 38; Encycel. p. 171. 

* Lithodendron rameum. Schweig. Handb. p. 416. 

* Dendrophyllia ramea. Blainv. Man. d’actin. p. 354. 
pl. 53. fig. 2. 

* Oculina ramea. Ehrenb. Op. cit. p. 80. 

Mus. n° 

Habite la Méditerranée, le golfe de Venise. Commune 
dans les collections. Voy. Donali, Hist. nat. de la mer 
Adr. p. 50. pl. 7. 

* Cet animal, que j'ai eu l’occasion d'observer sur la côte 
d'Afrique, ne présente rien de semblable aux appendices 
en forme de crochets figurés par Donati. 


+ 11 @. Caryophyllieorangée, Caryophyllia auran- 


11 


tiaca. 


C, ramis brevibus ovatis, au£ compressis, exlrinsecüs 
striatis, aureis; stellis excoriatis; polypis aurantiacis 
brevilentaculatis. 

Lobophyllia aurea. Quoy et Gaym. Voy. de l'Uranie. 
€. 4. p. 195. pl. 12. 

Lobophyllia aurantiaca. Blaïinv, Man. d'act. p.355. 

Habite. la Nouvelle-Hollande. Cette Caryophyllie, que 
MM. de Blainville, Quoy et Gaymard rangent dans le 
genre Lobophyllie du premier, ne présente pas les ca- 
ractères assignés à cette division, et se rapproche évi- 
demment des Dendrophyllies du même. 


fig. 7-11. 


b. Caryophyllie arbuste. Caryophyllia arbus- 
cula. 


C.ramosa; ramis terelibus, flexuosis, striatis, stellis mar- 
gine denticulatis, 30-35 lamellis alternatim majoribus. 

Lesueur. Mém. du Muséum. t. 6. p. 2795. pl. 15. fig. 2. 

Lamour. Encycl. méth. Zooph. p. 171. 

Habite les côtes de l'île Saint- Thomas. Polype discoïde , 
acliniforme , à bords garnis de 30 à 32 tentacules coni- 
ques, aussilongs que le diamètre de l'étoile du Polypier, 
roux et verts,ayec une tache blanche à l’extrémitéet tu- 
berculeux. 


12. Caryophyllie en cime. Caryophyllia fastigiata. 


C. erecta, dichotoma, fasligiata; ramis crassis, strialo- 
angulatis, stellis margine plicatis. 


(1) M. de Blainville sépare des Caryophyilies, sous le nom de 


-Lorornxeues, les espèces dont les cellules polypifères sont par- 
tagées en un grand nombre de sillons par des lamelles tran- 
chantes, laciniées, et dont les animaux sont pourvus de beau- 
coup de longs tentacules cylindriques. 


Ce naturaliste range aussi dans cette division quelques Poly- 


Madrep. fastigiata. Lin. Pall. zooph. p. 301. 

Soland. et EIl. t. 33. 

« Lithodendron fastigiatum. Schweiïg. Handb. p. 416. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 50. pl. 33 ; Encycl. 
D. 172, 

G Lobophyllia fastigiata. Blainv. Man. d’act, p. 356. 

Mus. n° 

2. Madrep. capilata. Esper. Suppl. 2. t. 81. 

Seba. Mus. 3.t, 109. f. 1. 

Esper. Suppl. 1.t. 82. 

* Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p.92. 

Habite les mers de l'Amérique méridionale. 1 


Caryophyllie anguleuse, Caryophyllia angu- 
los«. 


C. cespilosa; ramis brevibus, ereclis, creberrimis; stellis 
orbiculato-sinualis, irregularibus. 

Seba, Mus. 3. t. 109. f. 6. 

Esper. Vol. r.t.8. 

Mus. n° 

2. Var. stellis margine patulis, echinalis. 

Seba. Mus. 3. t, 109. f. 2-3. 

Esper. 1. (.7? 

3. Var. limbo stellarum explandlo, sinuato. 

Esper. 1. t. 25. 

Seba. Mus. 3. t. 109. f. 4. 

Knorr. delic. tab. À. TL. £. r. , 

* Caryoph. angulosa. Lamour. Encycl. p. 173. 

# Quoy et Gaym. Voy. de l’Uranie. pl. 96. fig. 9. 

+ Lithodendron angulosum. Schweig. Hand. p.416. 

* Lobophyllia angulosa. Blainv. Man. d’act. p. 355 (1). 

# Quoy et Gaym. Voy. de l'Astrolabe. t, 4. p. 193. pl. 15. 
fig. 1.2, 

* Caryophyllia angulosa. Ehrenb. Mém. sur les Polyp. 
de la mer Rouge. p.gt. 

Mus. n° 

Habite les mers d’Amérique. 

“Il est probable que plusieurs espèces ont été confondues 
ici sous le même nom. Celle qu'on connaît le mieux , et 
qui a été décrite par MM. Quoy et Gaymard, a été trou- 
vée sur les côtes de la Nouvelle-Hollande. L'animal est 
d'unbrun-verdâtre avec l'extrémité des tentacules d’un 
vert vif; ces appendices sont si longs chez les grands 
individus, disent les naturalistes que nous venons de 
citer, qu'on peut les saisir à pleine main sans crainte 
de les voir se contracter et disparaître ; ils adhèrent à 
la peau comme ceux des Actinies. 


+ 15 a. Caryophyllie glabrescente. Caryophytllia 


glabrescens. 


C. bipollicaris, ramis erassilie semipollicaribus, dicho- 
tomis, aul tricholtomis, extus glabriusculis, stellæ an- 
gulosæ pollicaris centro profundissimo, lamellis mar- 
gine integerrimis vel obsoletè dentatis. 

Chamisso et Eysenh. Nov. act. nat. curios. £.x. 

Lobophyllia glabrescens. Blainv. Man. d'actin. p. 355. 
pl. 53. fig. 3. 

Caryophyllia glabrescens. Ehrenb. Mém. sur les Polyp. 
dela mer Rouge. p. 92. 


piers fossiles; savoir : la Meandrina Eeucasiana, Defrance 
(Dict. des se. nat. t. 29. p. 377) ; la Lobophyllia lobala, Blainy., 
espèce inédite de la collection deM Michelin, etla Lobophyllia 


Jouvencensis, Blainv., figurée par Guettard. (Mém, t, 3. pl, 26, 


fig. 1.) 


TURBINOLIE. 279 


Trouvée à l'ile de Raddak. L'animal est jaune avec de 
Jongs tentacules claviformes. 


+ 13 6. Caryophyllie en corymbe. Caryophyllia 
cory mbosa. 


C. pedalis erecta, dicholoma, fastigiata, stellis termina- 
dibus, inæqualibus, 1-2 1/2 pollices lalis, subturbina- 
tis, sæpè compressis et angulosis, lamellis validè den- 
talis. 

Madrepora corymbosa. Forsk. Descript. anim. Egypt. 
p- 137. 

Lobophyllia corymbosa. Blainv. Man. d'actin. p. 356. 

Caryophyllia corymbosa.Ebrenb. Mém. sur les Polyp. 
de la mer Rouge. p. 91. 

Habite. la mer Rouge. L'animal est brunâtre avec le 
disque jaune et entouré de papilles. 


14. Caryophyllie sinueuse. Caryophytllia sinuosa. 


C. cespilosa; ramis brevibus, supernè dilatato-compres- 
sis sinuosis ; stellis elongatis, compressis, flexuosis ; 
echinalissimis. 

Madrep. angulosa. Soland. et Ell. t. 34. 

Madrep. cristata. Esper. 1. t. 26. 

* Caryophyllia sinuosa. Lamour. Exp. des Polyp. p. 50. 
pl. 34; Encycl. p.173. 

* Lobophyllia sinuosa. Blainv. Op. cit. p. 356. 

* Caryophyllia cristata. Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de 
Ja mer Rouge. p. 91. 

Mus. n° 

Habite les mers d'Amérique. Quoique voisine de la pré- 
cédente, cette espèce en paraît constamment distincte. 


15, Caryophyllie piquante. Caryophyllia carduus. 


C.cymosa; ramis crassissimis; sulcato-muricalis; stellis 
maximis, orbiculatis; lamellis serrato-dentatis. 

Madrep. carduus. Soland. et El. t. 35. 

Esper. 1.t.25.f. 2. (et fortèt. 7.) 

Seba. Mus. 3. t. 108. f. 4. t. 109. f. 5. €. rro. f. 4.etf. 6. 
litt. A. 

* Caryophyllia car duus. Lamour. Exp. méth. p. 50. pl. 35; 
Encycl. p. 193. 

* Madrep. Savigny. Égypt. pl. 4. fig. 2. 

* Lobophyllia carduus. Blaïnv. op. cit.-p. 356. 

* Caryophyllia lacera. Ehrenb. Op. cit. p. 92. 

Mus. n° 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. 


Ÿ 16. Caryophyllie grêle. Caryophyllia gracilis. 


C. fossilis cespitosa, erecta; fasligiala; ramis cylindri- 
cis gracilibus dicholomis æqualibus confertim stria- 
dis. 

Lithodendron gracile. Goldf. Petref. p. 44. pl. 13. fig. 2. 

Caryophyllia gracilis. Blainv. Man. d'actin. p. 346. 

Fossile calcaire de la Glauconie sablonneuse (Quader- 
sandsteine) des environs de Quedlinbourg. 


+ 17. Caryophyllie dichotome. Caryophytlia dicho- 
toma. 


C. fossilis, cespilosa, erecta, subflexuosa ; ramis cylin- 
dricis, densè strialis, dichotomis ; stellis orbiculatis, 
excavalis. 

Calamile très-branchue. Guet. Mém. t. 3. p. 490. pl. 39. 
fg. 1. 

Lithodendron dicholomum. Goldf, Petref, p. 44. pl. 13. 
fig. 3. 


Caryophyllia dichotoma. Blainv. Man. d'actin. p. 346. 
Fossile du calcaire jurassique de la Souabe. 


T 18. Caryophyllie plissée. Caryophyllia plicata. 


C. ramosa , cespilosa ; ramis ereclis, compressis, densè 
striatis, fastigiatis, bi- veltrifidis; stellis irrequlari- 
bus, plicatis. 

Knorr. Petref. (ab. G.n. 26. fig. 1. 0. 

Lilliodendron plicatum. Goldf. Petref. p. 45. pl. 13. f. 3. 

Caryophyllia plicata. Blainv. Man. d'actin. p. 346. 

Fossile des montagnes de Wurtenberg. 


* 19. Caryophyllie trichotome, Caryophyllia tri- 
chotoma. 


€. fossilis, tricholoma, crassa, densè sulcala ; ramis 
fastigiatis; stellarum lamellis subtilissimè denticula- 
dis. 

Lithodendron dichotomum. Golf. Petref. p. 45. pl. 13. 
fig. 6. 

Caryophyllia trichotoma. Blainv. Man. d'actin. p. 846. 

Fossile de la même localité que le précédent. 


* 20. Caryophyllie cariée. Caryophyllia cariosa. 


€. crassa, humile deliquescens, strialo-cariosa ; ramis 
truncatis ; stellarum lamellis irreqularibus. 

Lithodendron cariosum. Goldf, Petref. p. 45. pl. 13. 
fig. 7. 

Caryophyllia cariosa. Blainy. Man. d’actin. p. 346. 

Fossiledescouches inférieures du calcaire grossier des en- 
virons de Paris. 


Ÿ 21. Caryophyllie œillet. Caryophyllia dianthus. 


C. fasciculata, ramis abbreviatis, obconicis, fastigiatis, 
transversim regulosis; stellis orbiculatis, excavatis, 
nonnullis contiquis. 

Lithodendron dianthus. Goldf, Petref. p. 45. pl. 13. 
fig. 8. 

Caryophyllia dianthus. Blainv. Man. d'actin. p. 346. 

Fossile des montagnes de Wurtemberg. 

Ajoutez le Caryophyllia fasciculata. Klem. (Parkinson. 
org. rem. t. 3. pl. 6. fig. 8); le C. duplicata (Martin. Petr. Derb. 
t. 30.); le €. affinis (Martin. op. cit. pl. 31), fossile du calcaire 
houiller d'Angleterre ; le €. centralis (Park. t. 3. pl. 4. fig. 15. 
16. ; Mantell , Geolog. of Sussex. pl. 16. fig. 2. 4. et Fleming. 
Brit. an. p. 509) ; fossile de la craie d'Angleterre; le C. pulmo- 
nea, Lesueur (Mém. du Muséum. t. 6. p. 97). 

M. Risso a décrit aussi plusieurs Caryophyllées, qu'il considère 
comme étant des espèces nouvelles (Voyez Hist, nat, de l'Europe 
méridion, t. 5, p. 852). 


TURBINOLIE, (Turbinolia.) 


Polypier pierreux, libre (1), simple, turbiné ou 
cunéiforme , pointu à sa base, strié longitudinale- 
ment en dehors, et terminé par une cellule lamellée 
en étoile, quelquefois oblongue. 


Polyparium lapideum, liberum , simplex, turbi- 


(1) Hs ne paraissent pas toujours être libres, E. 
18* 


280 


natum vel cuneiforme, extüs longitudinaliter stria- 
tum, basi acutum. 

Cellula unica, terminalis, lamelloso-stellata , 
interdm oblonga. 


Ogservartions. — Par leurs rapports, les Twrbino- 
Liestiennent, d’une part, aux Caryophyllies simples, 
etde l’autre, aux Fongies. Elles ne sont point fixées 
comme les Caryophyllies, et leur base se rétrécis- 
sant en pointe, les distingue suffisamment des Fon- 
gies. 

Ce sont des Polypiers simples, libres, peu volu- 
mineux, turbinés ou cunéiformes , striés longitu- 
dinalement en dehors, et qui n’ont chacun qu’une 
seule étoile terminale, dont les lames sont rayon- 
nantes. 

Comme ces Polypiers n’ont qu’une seule étoile, 
qui est terminale et à lamesenrayons, on ne saurait 
douter que chacun d’eux n'ait été formé par un 
seul animal. 

Je ne connais encore que huit espèces de ce genre, 
et toutes se trouvent dans l’élat fossile. 


{Les Turbinolies ont la plus grande analogie 
avec les Caryophyllies; mais elles sont solitaires, 
et leur Polypier, enveloppé de toutes parts dans le 
corps du Polype, est libre ou du moins le devient 
par les progrès de l’âge. MM. Quoy et Gaymard, qui 
ont observé une espèce vivante, ont constaté que 
l'animal est actiniforme , et présente autour de la 
bouche des tentacules assez nombreux. E.] 


ESPÈCES. 


+ 1e. Turbinolie rouge. Z'urbinolia rubra. 


T. triangularis, compressa; cuneiformis, stellé oblongä, 
sublute® et rubr& ; lamellis regularibus inæqualibus. 
Animale rubro; tentaculis longis, albis, verrucosis. 

Caryoph.compressa. Blainv. Man. d’actin. p. 344. 

Turbin.rubra.Quoy et Gaym. Voy. de l'Astr. t. 4.p. 188. 
pl. 14. fig. 5-9. 

Habite les mers de la Nouvelle-Zélande. 


1. Turbinolie patellée. Turbinolia patellata. 


T. brevis, turbinato-truncata ; stellà orbiculari plano- 
concavà; lamellis radiantibus tenuissimis. 

* Delonch. Encycl. zooph. p. 760. 

*“ Defr. Dict. des sernat. t. 56. p. gr. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 3/42. 

Mon cabinet. 

Habite. fossile des environs du Mans. Ménard, 


9. Turbinolie turbinée. T'urbinolia turbinata. 


T. turbinato-concava, extàs substriata ; stellæ margine 
reclo; cenlro discoideo. 

Madrepora turbinata. Lin. Amæn. acad. 1. t. 4. f.2.3.9. 

* Turbin. turbinata. Lamour. Exp. méth. des Polÿp.p.5r. 

* Schw. Handb. p. 417. 

* Delonch. Encycl. p. 760. 

* Defr. Dict. des sc. nat. t. 56. p. gr. 

* Cuvier. Règ. anim. 2e édit, t. 3. p. 313. 

* Cyanthophyllum turbinatum. Goldf. Petref.p. 56. pl. 16. 
fig. 8. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Mon cabinet. 
Habite. fossile de... (* du calcaire de transition de 


V'Eifel.) 
3. Turbinolie cyathoïde. Turbinolia crathoïdes. 


T. brevis; stell& maximä; maryine expanso, centro dis- 
coideo. 

Madrep. turbinata. Lin. Amœn. acad. 1. t. 4. f, 1. 

Esper. Suppl. 2. Petref. t, 2. 

Habite. 


4. Turbinolie comprimée. Turbinolia compressa. 


T. brevis, turbinata, compressa; stellà oblongä; lamellis 
inœæqualibus, denticulatis. 

* Lamour. Exp. méth. des Polyp. p. 51. pl. 74. fig. 22 
et 23. 

* Delonch. Encycl, p. 760. 

* Cuvier. Règ. anim. 2e édit, t, 3, p. 313. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 342. 

* Turbin. delphina. Defr. Dict. des se. nat. t. 56, p. 92. 

Mon cabinet. 

Habite. fossile de. 


+ 4 a. Turbinolie aplatie. Turbinolia compla- 
nata. 


T. cyathiformi-complanata, submarginata ; lamellis 
lateralibus confertis, crenulatis; stellæ linearis flezuo- 
sis. 

Goldf. Petref. p. 53. pl. 15. fig. 10. 

Fossile.. du Midi de la France. 

M. de Blainville réunit cette espèce à la précédente. 
(Man. p. 342.) 


5. Turbinolie crépue. Tubinolia crispa. 


T. cuneata, extüs sulcis longitudinalibus crispis exa- 
rata; stellà oblongé ; lamellis latere asperis. 

Mon cabinet. 

* Lamour. Exp. méth. des Polyp. p. 5r. pl. 74. g. 14-19. 

* Delonch. Encycl. p. 761. 

“ Cuvier. Règ. anim. 2e édit. t. 3. p. 313. 

* Cuv. et Brongniart. Ossem. foss. éd. in-80,t, 4. p. 67. 
pl. P. fig. 4. 

* Goldf. Petref. p. 53. pl. 15. fig. 7. 

* Defr. Dict. des sc. nat. t. 56. p. 92. 

* Blainv, Man. d’actin. p.341. 

Habite... fossile de Grignon. 


+ 5 a. Turbinolie intermédiaire. Turbinolia inter- 
media. 


T. cunealo-compressa, lamellis lateralibus, raris cras- 
sis, lævibus, in stellà oblongä singulis alternatim 
dimidialis. 

Munster. ap. Goldf. 

Goldf. Petref, p. 108. pl. 37. fig. 19. 

Fossile des couches arénacées de la formation du calcaire 
grossier des environs de Cassel. 

Cette espèce fait le passage de la précédente à la sui- 
vante. 


6. Turbinolie sillonnée. T'urbinolia sulcata. 


T. cylindraceo-turbinata ; sulcis longitudinalibus eleva- 
tis, ad interslilia transversè strialis. 

* Lamour. Exp. méth. des Polyp. p. 51. pl.74. fig. 18.2r. 

* Cuv. et Brongn. Ossem. foss. éd. in-8°. €. 4. p. 67. pl. P. 
fig. 3. 


TURBINOLIE. 281 


* Delonch. Encycl. p. 761. 

* Goldf. Petref, p. 51. pl. 15. fig. 3. 
*Schw. Handb. p. 417. 

* Flem. Brit. anim. p. 510. 

* Defr. Dict, des sc. nat. t. 56. p, 93. 
* Blainv. Man. d’actin. p. 341. 

Mon cabinet. 

Habite. fossile de Grignon. 


7. Turbinolie clou. Turbinolia clavus. 


T. turbinato-clavata, recta, basi acuta ; striis longitu- 
dinalibus , granulatis, subdentatis. 

* Delonch. Encycl. p. 761. 

* Defr. Dict. des sc. nat. t, 56. p. 92. 

Mon cabinet. 

Habite... fossile des environs d'Agen. Se trouve aussi 
près d’Aix-la-Chapelle. 


x 


8. Turbinolie girofle. Turbinolia caryophyllus. 


T. tereti-turbinata; striis externis , simplicibue. 

“Delonch, Encycl. p. 76. 

“ Defr. Dict. des sc. nat. t. 56. p. 92. 

* Turbinolie girafe. Blainv. Man. d’actin. p. 342. 

Mon cabinet. 

Habite. fossile d'Angleterre. Il est cylindrique-turbiné, 
de la longueur d'un clou de girofle ou un peu plus. 


Ÿ 9. Turbinolie celtique. Turbinolia celtica. 


T. fossilis, subcylindrica , longitudinaliter undulata : 
lamellis octodecim disjunctis, marginibus partim dis- 
Junctis. 

Lamour. Exp. méth. des Polyp. p. 85. pl. 78. fig. 7 et 8. 

Delonch. Encycl. p. 761. 

Fossile trouvé dans un schiste argileux de transition du 
Finistère. 


10. Turbinolie courbée. Turbinolia cernua. 


T. compresso-infundibuliformis , cernua ; lamellis late- 
ralibus remotis, stellæque oblongæ undulatis. 

Goldf. Petref. p. 53. pl. 15. fig. 8. ; 

Blainy. Man. d’actin. p. 342, 

Fossile du Midi de la France. 


+ 11. Turbinolie en coin. Turbinolia cuneata. 


T. obconico-compressa, lamellis lateralibus obsoletis, 
stellæ oblongæ remotis, inæqualibus, septo medio lon- 
gitudinali cancellato conjunctis. 

Goldf. Petref. p. 53. pl. 15. fig. 9. 

Blainy. Man. d’actin, p. 3/2. 

Fossile des Pyrénées. 

A. var. anceps, sedecimcoslata. Goldf. p. 108. pl. 37. 
fig. 17. 

Fossile du Vicentin. 


+ 12. Turbinolie granulée. Turbinolia granulata. 


T. obconica, basi incurva, lamellis lateralibus granula- 
tis in stellà orbiculari, singulis alternatim brevissimis. 

Munster. 

Goldf. Petref. p. 108, pl. 37. fig. 20. 

Fossile des couches arénacées de la formation du calcaire 
grossier des environs de Cassel. 


Ÿ 15. Turbinolie didyme. Turbinolia didy ma. 


T. cuneata, sulco medio didyma , lateralibus rugosis, 


lamellis tenuibus indistinctis, stellæ oblongæ in an- 
gulum flexæ inæqualibus rectiusculis. 

Goldf. Petref. p. 54. pl. 15. fig. 11. 

Blainy. Man. d'actin. p.342. 

Fossile de la Provence. 


+ 14. Turbinolie mitre. Turbinolia mitrata. 


T. subcompressa, obconica, basi incurvata ; lamellis 
crassiusculis, superficie subconnatis, papillosis stellæ 
ovalæ inæqualibus denticulatis. 

Goldf. Petref. p. 52. pl. 15. fig. 5. 

Blainv. Man. d’actin. p. 342. 

Fossile des environs d’Aix-la-Chapelle. 


+ 15. Turbinolie à douze côtes. Turbinolia duode- 


cimcostata. 


T. cuneata, duodecimcostata ; lamellis stellæ ellipticæ 
duodecim majoribus septenis minoribus interpositis. 

Goldf, Petref. p. 52. pl. 15. fig. 6. 

T. à dix côtes. Blainv. Man. d'actin. p. 3/2. 

Fossile du calcaire subapennin du Plaisantin. 


+ 16. Turbinolic à lignes. Turbinolia lineata. 


T. obconica, basi incurva, subcompressa, superficie 
striata granulata, stell ellipticä, lamellis majoribus 
prominulis singulis alternatim minoribus. 

Goldf. Petref. p. 108. pl. 37. fig. 18. 

Fossile du calcaire grossier du Salzberg. 


+ 17. Turbinolie de Konig. T'urbinolia Konigü. 


T. cylindraceo-turbinata; sulcis longitudinalibus 25 
vel 30 elevatis ; stellà orbiculari, margine crenulatà. 

Mantell. Geol. suscep. p. 85. pl. 19. fig. 22. 28. 

Bleming. Brit, anim. p. 510. 

Blainv. Man. d’act. p. 342. 

Fossile de Ja marne calcaire bleue de l'Angleterre. 


+ 18. Turbinolie elliptique. Turbinolia elliptica. 


T. obconica , subcompressa; lamellis lateralibus densis 
granulatis, stellæ inæqualibus. 

Cuvier et Brongniart. Ossem. foss, édit. in-8. t. 4. p. 67. 
pl. P. fig. 2. 

Goldfuss. Petref, p. 52. pl. 15. fg. 4. 

Defrance. Dict. des sc. nat. t. 56. p.92. 

Blainville. Man. d’actinol. 

Fossile du calcaire grossier inférieur des environs de 
Paris. 

+ Plusieurs autres espèces de Turbinolies ont été décri- 
tes d’une manière succincte par M. Defrance, mais n’ont 
pas été figurées, et ne sont connues que d'une manière 
imparfaite. Telles sont la Turbinolia dispar, Defrance 
(loc. cit.) , qui a des rapports avec la Turbinolia sul- 
cata; la Turbinolia Millesiana, Def. (loc. cit.), qui a 
été trouvée aux environs d'Angers, et qui est com- 
primée , cunéiforme , et marquée de 24 stries longitu- 
dinales lisses; la Turbinolia granulosa, Def. (loc. cit.), 
quiaététrouvée dans le calcaire grossier du département 
de la Manche, et qui présente tantôt des traces de stries 
longitudinales ganuleuses, tantdt une surface toute 
granuleuse ; la Turbinolia Basochesii, Def. (loc. cit.), 
fossile des environs de Fréjus, qui paraît avoir beau- 
coup d'analogie avec la Turbinolia complanatæ de 
Goldfuss (Voyez n° 4 a. p. 280). 

Ajoutez aussi la Turbinolia dubia, Defr. (Dict. des sc. 
nat. t. 56, p. 92; Parkinson, Organic remains. pl. 4. 


fig. 11); la Turbinolia fungitis. (Flem. Brit. anim. 
p- 510, Fungilis Ure Ruth, pl. 20. fig. 6) ; la ©. conica 
et quelques autres espèces fossiles figurées par Fischer 
(Oryetog. de Moscou. pl. 3. fig. 4.5 et6). 

Enfin on trouve aussi, dans l'Histoire naturelle de l'Europe 
méridionale, par M. Risso, la description de huit espè- 
ces de Polypiers, que cet auteur rapporte au genre 
Turbinolie et considère comme étant nouvelles. 


M. Goldfuss a établi sous le nom de Drrrocrentum 
une division générique qui est la même que celle 
nommée plus récemment Z{abellum par M. Lesson, 
et quise rapproche extrêmement des Turbinolies, 
auxquelles M. de Blainville la réunit. Ces Polypiers 
ont en effet une structure semblable, et le caractère 
distinctif des Diploctinies ne consiste guère que dans 
leur compression extrême qui leur donne une forme 
d’éventail et dans leur pédoncule étroit. 

La Flabelline pavonine (Ælabellum pavoninum, 
Lesson. Illust. de zool. 5° liv. pl. 14.) est une es- 
pèce récente, qui habite les mers de l’Océanie. 

Le Diploctenium cordatum (Faujas. pl. 55. fig. 5 
et 4; Goldfuss. Petref. p. 51 et 107. pl. 15. fig. 1. 
et pl. 57. fig. 16); et le Diploctenium pluma (Goldf. 
Petref. p. 51. pl. 15. fig. 25), sont des fossiles de la 
eraie de Maestricht. 


{On range à la suite des Turbinolies une petite 
division générique établie par Lamouroux, sous le 
nom de Turgiwozorse, Z'urbinolopsis. M. de Blain- 
ville pense qu’on pourrait même la réunir aux Tur- 
binolies ou aux Anthophylles ; mais si la figure que 
Lamouroux en a donnée est exacte, ces Polypiers 
auraient un caractère très-remarquable ; leur forme 
générale est la même que celle des Turbinolies; 
mais les lames rayonnantes qui les forment sont 
criblées de trous, et réunies, -de distance en dis- 
tance, par de petites traverses, de facon à former 
un grand nombre de lubes verticaux qui commu- 
niquent tous entre eux par des ouvertures latérales. 
Voici, du reste, les caractères assignés à ce genre 
par Lamouroux. 

« Polypier fossile, en forme de cône renversé, 
et sans point d'attache distinct, surface supérieure 
plane, marquée de lames rayonnantes réunies en- 
semble à des intervalles courts et égaux ; ces lames 
produisent latéralement des stries longitudinales 
très-flexueuses, dont les angles saillants, en oppo- 
sition entre eux ct très-souvent réunis, forment des 
trous rayonnants, irréguliers, el situés en quincon- 
ces. Ces trous ou lacunes communiquent ensemble 
par une grande quantité de pores de grandeur iné- 
gale. » 


HISTOIRE DES POLYPES. 


On ne connait qu’une espèce de ce genre : la 
Turbinolopsis ochracea. (Tamouroux. Exp. mélh. 
des polyp. p. 85. pl. 82. fig. 4,6; Delonch. Encycl. 
p.761; Cuv. Règ. anim. 2e éd. €. 3. p. 515; Blainy. 
Man. d’actin. p. 544. pl. 65. fig. 6.) E.] 


CyCLOLITE. (Cyclolites.) 


Polypier pierreux, libre, orbiculaire ou elliptique, 
convexe et lamelleux en dessus , sublacuneux au 
centre, aplali en dessous avec des lignes circulaires 
concentriques. 

Une seule étoile lamelleuse, occupant la surface 
supérieure. Les lames très-fines, entières, non hé- 
rissées. 

Polyparium lapideurm, liberum, orbiculatum vel 
ellipticum, supernè convezum et lamelloswm; centro 
sublacunoso; infern4 superficie plan@, lineis cir- 
cularibus concentricis exaratà. 

Stellà unicä lamellosä, supernam superficiem oc- 
cupante : lamellis tenuissimis, integris, glabris. 


Ozservarions. — Les Cyclolites , que l’on ne con- 
nait encore que dans l’état fossile, ont les plus 
grands rapports avec les Fongies ; mais elles s’en 
distinguent éminemment par les lignes circulaires 
concentriques de leur surface inférieure, et par les 
lames glabres de leur étoile. l’enfoncement du cen- 
tre de leur étoile est plus ou moins oblong, et man- 
que dans une espèce. 

Tout ce que l’on peut présumer relativement aux 
Polypes dont elles proviennent, c’est que les Cyclo- 
lites sont chacune le Polypier d’un seul animal, 
comme dans les Fongies, puisqu'elles ne présentent 
qu'une seule étoile lamelleuse. 


[M. Goldfuss réunit les Cyclolites aux Fongies 
avec lesquelles elles ont en effet beaucoup d’ana- 
logie. E.] 


ESPÈCES. 


1. Cyclolite numismale. Cyclolites numismalis. 


C. orbiculata ; supernè stellà lamellos@, convexé ; la- 
cunû centrali rotundatà. 

Madrep. porpita. Lin. Esper. suppl. Petref, €. 1. f, 1,3. 

Guet. Mém. 3. pl. 23. f. 4. 5. 

* Fungia numismalis. Goldf. Petref. p. 48. pl. 14. fig. 3. 

* Cyclolites numismalis. Schweïg. Hand. p. 414. 

* Blainv. Man. d’act. p.335. pl. 51. fig. 1. 

Habite l'océan Indien. Fossile.. (* du  Wurtemberg.). 
Mon cabinet. Orbiculaire comme une pièce de monnaie, 
les lignes concentriques de sa face inférieure sont tra- 
versées par d’autres lignes rayonnantes. 


2. Cyclolite hémisphérique. Cyclolites hemisphæ- 
rica. 


C.orbiculata, supernèconvexa;lacunû centrali oblongé; 
stellà tenuissimè lamellosä. 


FONGIE. 


Scheétichz. Herb. diluv. t. 13. f. r. 

* Fungia polymorpha. Goldf. Petref, p. 48. pl. 14. fig. 6 

* Cyclolites hemisphærica. Blainv. op. cit. p. 335. 

Habite... Fossile du Dauphiné. Mon cabinet. Elle est 
presque une fois plus grande que celle qui LTÉE 
et plus fortement convexe en dessus. 


3, Cyclolite à crêtes. Cyclolites cristata. 


C. orbiculata, supernè convexa, lamellosa; carinis 
variis, cristatis, subdecussantibus ; lacun4 nullà. 

“Blainv. op. cit. p. 335. 

Habite. Fossile de... Mon cabinet. Espèce extrême- 
ment distincte par les crêtes diverses de sa surface su- 
périeure, 


4. Cycloliteelliptique, Grclolites elliptica. 


C.elliptica, supernè convexa, lamellis obsoletis stellata; 
lacunä centrali elongatä. 

Guett. Mém. vol. 3. tab. 21. f. 17. 18. 

* Cuv. Règ. anim. 2e éd. £. 3. p. 313. 

* Flem. Brit. anim. p. 510, 

* Blainv. loc. cit. 

Mus, n°. Vulg, la Cunolite. 

Habite. Fossile des environs de Perpignan. Mon cabi- 
net. C'est la plus grande des espèces connues de ce 
genre. Sa forme ovale ou elliptique lui est particulière. 

* M. Goldfuss réunit cette espèce à la C. hémisphérique 
sous le nom de Fungia polymorpha. 


. + 8. Cyclolite discoïde. Cyclolites discoidea. 


C. utrinque convexa, lacun& centrali orbiculari, la- 
mellis cribrosis, æqualibus, crassiusculis, denticulatis, 
trabeculis transversalibus conspicuis, basi concentricè 
rugoso-sulcatd. 

Fungia discoidea. Goldfuss. Petref. p. 50. pl. 14 

Cyclolites discoidea. Blainv. Man. d'act. p. 358, 

Fossile du pays de Saltzhourg. 


. fig. 9. 


+ 6, Cyclolite cancellée. Cyclolites cancellata. 


€. hemisphærica ; lacunâ lransversali; lamellis æqua- 
libus, subremoliusculis, trabeculis conspicuis trans- 
versalibus connexis ; basi concavä concentricè striatà. 

Faujas de Saint-Fond. Hist. nat, de la mont, Saint-Pierre. 
pl. 38. fig.8.9. 

Fungia cancellata. Goldf. op. cit. p. 48. pl. 14. fig. 5 

Cyclolites cancellata. Blainv. loc. cit. 

Fossile des couches aréno-crétacées de la montagne Saint- 
Pierre. 


+ 7. Cyclolite semi-radiée. Cyclolites semi-radiata. 


C. conico-hemisphærica ; lacun& centrali oblongä ; la- 
mellis granulatis, majoris geminis vel ternis minori- 
bus interslinctis ; basi concentricè sulcaté. 

Fungia radiata. Goldf, Petref. p. 49. pl. 14. fig. 8. (Par 
une erreur typographique, M. Goldfuss donne ce nom 
à deux espèces.) 

Cyclolites semiradiata. Blainv. Man. d’act, p. 335. 

Fossile de l'oolite inférieur de l'Angleterre, 


+ 8 Cyclolite ondulée, Cyrclolites undulata. 


€, conico-hemisphærica ; lacunä centrali oblongä ; la- 
mellis crassiusculis, undulatis subæqualibus granu- 
latis ; basi plant radiato-striat& et concentricè sul- 
catà. 

Tungia undulat@, Goldf, Petref, p.49. pl. 14. fig. 7. 


283 


Cyclolites undulata. Blainv. Man, d’act. p. 335, 
Fossile du pays de Salzbourg, 


+ 9. Cyclolite radiée. Cyclolites radiata. 


€, hemisphærica, undique radiatim striata ; lacun& 
centrali orbiculatà ; lamellis majoribus geminatim in 
stellam conniventibus minoribus tenuissimis inter- 
stinctis ; basi planä radiatim et concentricè strial@. 

TFungia radiata. Goldf. Petref. p. 47. pl. 14. fg. 

Cyclolites radiata. Blainy. Man. d'act. p. 335. 

Fossile des couches aréno-crétacées d'Aix-la-Chapelle, 


[Suivant M. de Blainville, il faudrait rapprocher 
des Gyclolites le Polypier fossile dont Lamouroux a 
formé son genre MonrzivaLre, Montlivallia. Les 
caractères de cette pelite division générique sont un 
polypier piriforme, ridé transversalement en des- 
sous, élargi, excavé et lamello-radié en dessus, 

Le Monruivarrre CaRYoPHYLLIE, M. Caryophyllatæ 
(Lamouroux. Exp. méth. p. 78. pl. 79. fig. 8.-10; 
Blainv. Man, d’actin. p. 556. pl. 65. fig. 4; An- 
thophyllum piriforme, Goldf. Petref. p. 46. pl. 15. 
fig. 10) se trouve dans le calcaire de Caën, M. De- 
france en distingue l'espèce figurée par Guettard 
(Mém. t. 5. pl. 26. fig. 4, 5), et M. de Blainville 
donne à cette dernière le nom de Montlivaltie de 
Guettard. (Blainv. Man. d’Actin. p. 556.), mais 
c’est un double emploi, car un peu plus loin il cite 
la même figure comme appartenant au genre 4n- 
thophyllum (Antho. Guettardii, Blainy. op. cit. 
p. 540.) 

Le Zoophyte auquel M. Lesson vient de donner 
le nom de Lirmacrinie DE La NoUVELLE-HOLLANDE 
Lithactinia Novæ-Hollandiæ. Less. Illust. de zool. 
pl. 6), parait tenir à la fois des Gyclolites et des 
Fongies. Le Polype, dit ce voyageur, se compose 
d’une membrane enveloppant un disque calcaire, 
ayant à son milieu une grande ouverture orale et 
portant un grand nombre de gros appendices tenta- 
culiformes perforés au sommet et correspondant par 
leur base à de petites lames crénelées dont toute la 
surface du Polypier est hérissée. E.] 


FONGIE. (Fongia.) 


Polypier pierreux, libre, simple, orbiculaire ou 
oblong , convexe et lamelleux en dessus , avec un 
enfoncement oblong au centre, concave et raboteux 
en dessous. 

Une seule étoile lamelleuse , subprolifère , occu- 
pant la surface supérieure; à lames dentées ou hé- 
rissées latéralement. 


Polyparium lapideum , liberum, simplex, orbi- 


284 


culatum vel oblongum , supernè conveæum et lamel- 
Losum, cum lacun& centrali oblongä, infernè conca- 
œum ct scabrum. 

Stellà unicé lamellosä , subprolifer& , supernam 
superficiem occupante : lamellis dentatis aut latere 
asperis. 

Onsenvarions. — Presque toutes les espèces de 
Tongies sont connues dans l’état frais ou marin; et 
comme chacune d’ellesne présenteréellement qu’une 
seule étoile complète , laquelle occupe toute la sur- 
face supérieure du Polypier, il y a lieu de croire 
que chacun de ces Polypiers a été formé par un seul 
animal, comme les Turbinolies et les Cyclolites. 


[Les prévisions de Lamarck ont élé pleinement con- 
firmées par les observations récentes de MM. Quoy 
et Gaymard. Ces infatigables voyageurs ont eu 
l’occasion d'étudier l’animal qui forme les Fongies, 
et ils ont constaté que chacun de ces Polypiers la- 
melleux appartient à un seul Polype, dont la struc- 
ture a beaucoup d’analogie avec celle des Actinies. 
IL parait que dans certaines espèces la surface du 
corps de ces êtres singuliers ne présente pas de ten- 
tacules bien apparents; maïs chez d’autres , elle est 
toute hérissée de longs et gros tentacules disposés 
sans ordre , et ne formant pas une couronne comme 
chez la plupart des Zoanthaires. Au milieu de l’es- 
pèce de disque occupé par ces appendices, se trouve 
l'ouverture buccale qui est grande et transversale. 
Le Polypier est enveloppé par l’animal au-dessous 
comme en dessus, et au moindre attouchement les 
tentacules se retirent entre ses lamelles. 

M. Stutchbury a constaté que dans le jeune âge 
les Tongies sont fixées aux rochers ou à d’autres 
corps sous-marins par un pédoncule assez long, 
dont le diamètre est d’abord presque égal à celui 
de l'étoile lamelleuse terminale ; dans cet état le Po- 
lypier ressemble assez à une Caryophyllie. E.] 


ESPÈCES. 


4, Fongie croissant. Fungia semilunata. 


F. lateribus compressa, extüs striata; limbo arcuato, 


sulco longitudinali exarato ; pediculo brevi. 

* Def. Dict. des sc. nat. t. 17. p. 217. 

* Lamour. Encyel. Zooph. p. 418. 

* Blainv. Man. d’act. p. 337. 

Mus. n° 

Habite. Fossile de. Cette Fongie singulière ressemble 
à un croissant dont le bord arqué ou arrondi serait en 
haut, et qui aurait un pédicule court , inséré dans l’é- 
chancrure de sa base. L'étoile occupe toute la longueur 
du limbe, et se trouve partagée par un sillon. 


2. Fongie comprimée. Fungia compressa. 


F. cuneala, compressa, lævis, infernè papillosa ; stellà 
elongatà, angustà, sulco divisé; lamellis inæqua- 
libus. 

* Lamour. Encycl, p. 418. 


HISTOIRE DES TOLYPES. 


* Blainv. Dict. des se. nat. t. 17. p. 216; Man. d'act. 
p- 337. pl. 67. f. 4. 

Mon cabinet. 

Habite l'océan Indien. Celle-ci est, comme la précédente, 
comprimée sur les côtes, cunéiforme ; presque flabelli- 
forme, à bord supérieur arrondi, offrant une étoile 
allongée , lamelleuse, partagée par un sillon. Ses lames 
sont inégales, dentelées, échinulées sur leurs faces, 
Cette Fongie est fort jolie, non fossile, et a sa surface 
externe légèrement striée en rayons. Elle confirme , 
par ses rapports, le rang de la première espèce. Hau- 
teur, vingt-neuf millimètres. 


3. Fongie cyclolite. Fungia cyclolites. 


FE, orbicularis, subelliptica, sublüs concava, tenuissimè 
radiata; stellà convexà ; lamellis inæqualibus , cre- 
nulatis, ad latera asperis. 

* Lamour. Encycl. p.418. 

+ Blainv. Dict. des sc. nat. t. 17. p. 2165 et Man. d'acts 

p. 337. pl. 51. fig. 2. 

Mus. n° 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. Nouvelle 
espèce fort jolie, l’une des plus petites du genre, et 
qui serait une Cyclolite si sa face inférieure offrait des 
cercles concentriques. Elle ressemble, en petit, par son 
aspect, à la Fongie agariciforme , dont elle est néan- 
moins très-distincte. Elle est orbiculaire ou un peu 
elliptique , légèrement concave en dessous, avec des 
stries fines, rayonnantes. En dessus, elle offre une 
étoile élevée, très convexe , lamelleuse, ayant au som- 
met un sinus oblong. 


4. Fongie patellaire. Fungia patellaris. 


FE. orbicularis, sublüs mutica, radiatim striata; stelld 
planulatà ; lamellis inæqualibus, latere muricalis. 

Madrepora patella. Soland. et Ell. p. 48: t. 28. f. 1-4. 

Esper. Suppl. 1. tab. 62.f. 1.6. 

Rumph. Amb. 6. tab. 88.f. r. 

* Lamour, Expos. méth. des Polyp. p. 52. pl. 28. f.1.6; 
Encycl. p. 419. 

+ Blainv. Dict. des sc. nat. t. 17. p. 216; et Man. d'act. 
p. 337. pl. 51. fig. 2. 

* Monomyces patella. Ehrenb. op. cit. p. 77- 

Mus. n° 

Habite les mers de l'Inde et de la Méditerranée. Mon ca- 
binet. Elle a quelquefois un pédicule court en dessous. 


$, Fongie agariciforme. Fungia agariciformis. 


F. orbicularis, sublüs scabra ; stellä convexä ; lamellis 
inœæqualibus, denticulatis; majoribus radiorum longi- 
tudine. 

Madrep. fungites. Lin. Forsk. Ic. t. 42. 

Soland. et Ell. p. 149. t. 28. f. 5.6. 

Seba. Mus. 3. t.1rr. f. 1. Madrep. Esper. 1.t. 1.f.1. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 52. pl. 28. 6g. 5.6; 
Encycl. p.419. 

*“ Schweig. Handb. p. 414. 

* Blainv. Dict. des se. nat. t. 17. p. 216, et Man. d’act. 
p. 337- 

* Stutchbury. Trans. of. the Linnean Society. v. 16. pl.32. 
fig. 1. 5. 

2. Var. lamellis elatioribus, acutè serralis. 

Mus. n° 

Habite la mer Rouge et celle de l'Inde. Mon cabinet. Cette 
espèce n’est point rare. 


6. Fongie bouclier. Fungia scutaria. 


F. oblongo-elliptica, utrinque planulata ; lamellis inæ- 


FONGIE. 


qualibus, undulatis, subintegris, majoribus radio- 
rum longitudine. 

Rumph. Amb. 6. t. 88. f. 4. 

Seba. Mus. 3. t. 112. f. 28, 29. 30. 

* Lamour. Encyel.p. 419. 

* Blainville. Man. d’actin. p. 337. 

Mus. n° 

Habite les mers de l’Inde. Mon cabinet. Cette espèce fait 
une sorte de transition à la suivante par ses lames pres- 
que entières, inégales et ondées, 


7. Fongie limace, Fungia limacina. 


F, oblonga, convexa, sublüs concava et echinata ; 
stellé elongatà ; lamellis inæqualibus. 

Madrep. pileus. Vin. Soland. et EI. p. 159. t. 45. 

Seba. Mus. 3.t. 111. f. 3. 5. Esper. Suppl. 1. €. 63. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 52. pl. 45. 

*“ Blainville. Man. d'act. p. 337. pl. 5r. fig. 3. 

2. Var. lobata, subfurcata. 

Esper. Suppl. 1. t. 13. 

Mus. n° 

Habite l'océan des Indes orientales. Mon cabinet. Cette 
espèce, qu'on nomme vulgairement la Limace de mer, 
devient très-grande, Elle n’est point rare. 


8. Fongie taupe. Fungia talpa. 


FE. oblonga, subtüs concava et echinata ; lamellis dor- 
salibus, subserialibus , brevissimis, scabris. 

Seba. Mus. 3.t. 111. f, 6; et t. 112. f. 31, 

* Polyphyllia talpa. Blainv. op. cit. p. 339 (1). 

* Lamour. Encyclop. p. 419. 

* Agaricia lalpa. Schweig. Handb,. p. 415. 

Mus. n° 

Habite l’océan des Indes orientales. Mon cabinet. On la 
nomme Taupe de mer. Elle est bien distincte de la 
précédente , et toujours beaucoup plus petite. 


9. Fongie bonnet. Fungia pileus. 


F. hemisphærico-conica, sublàs concava ; lamellis dor- 
salibus proliferis ; rimä subnullà. 

Mitra polonica. Rumph. Amb,. 6, €, 88, f. 3. 

* Lamour. Encyclop. p. 420. 

Mus. n° 

2. Var. oblonga. 

Mus. n° 

Habite l'océan des Grandes-Indes, Mon cabinet, Cette 
Fongie se nomme vulgairement le Bonnet de Neptune; 
elle n’est nullement dans le cas de se confondre avec 
la F.limacine, même sa variété oblongue. Ses lames, 
amoncelées par places, forment des étoiles imparfaites 
et éparses. Par ses étoiles nombreuses, quoique à peine 
ébauchées, cette dernière espèce commence la transi- 
tion aux Pavones. 


(1) Le genre Porxeaxcria de MM. Quoy et Gaymard est très- 
remarquable, et s'éloigne beaucoup des Fongies par la confor- 
mation des animaux. Les Polypes réunis en grand nombre, et 
complétement confluents par leur circonférence, n'ont pas de 
tentacules autour de la bouche ; mais présentent sur la masse 
commune un prolongement tentaculiforme, court et conique , 
qui correspond à l'extrémité des replis élevés , sous lesquels se 
trouvent les crêtes du Polypier. Ces appendices ont tous la 
même direction, et ne rayonnent pas autour de plusieurs cen- 
{res ; les bouches ne sont pas disposées en série régulière, mais 
souvent çà et là au fond des dentelures ; enfin , le Polypier re- 
couvert par cette agrégation d'animaux, est libre, allongé en 
plaque, un peu convexe en dessus, où il est garni de petites 


285 


+ 10. Fongie actiniforme. Fungia actiniformis. 


F, lutescens, viridi-radiala; tentaculis longis con- 
[luentibus, cylindricis, fuscis, apice subluteis. Testa 
orbicularis, convexa ; in medio elevata, subtus pla- 
niuscula; regulariter striata ; lamellis subæqualibus 
lobatis. 

Quoy et Gaym, Voy. de l'Astrol. t: 4. p. 180. Zooph. pl. 14. 
fig. 1. 2. 

Habite la Nouvelle-Hollande, 


+ 11. Fongie à gros tentacules. Fungia crassiten- 
taculata. 


F. lutescens, radiata ; tentaculis numerosis, conicis, 
crassis, apice luteo-virescentibus. Testa orbicularis, 
planulata, subtus tenuiter striata ; lamellis profun- 
dis inæqualibus, valdè lobatis. 

Quoy et Gaymard. Voy. de l’Astrol, t. 4. p. 182, Zooph. 
pl. 14. fig. 3-4. 

Habite l'ile Vanikoro. 


+ 12. Fongie coronule., Fungia coronula. 


FE, orbiculata , suprà convexo-plana ; lacun& centrali 
infundibuliformi ; lamellisremotis, majoribus minori- 
busque alternis tuberculis transversalibus connezis, 
in basi planë confertis bis dichotomis. 

Goldfuss. Petref. p. 5o. pl. 14. fig. 16. 

Blainv. Man. d’'actin. p. 338. 

Fossile du calcaire houiller de la Westphalie. 


+ 15. Fongie lisse. Fungia lœvis. 


F. placentiformis, undique subtilissimè striata, utrin- 
que umbilicata ; lamellis æqualibus tenuissimis con- 
fertis. - 

Schroter. Einl. 3. p. 506. pl. 9. fig. 7. 

Goldfuss. Petref. p. 47. pl. 14. fig. 2. 

Cyclolites lævis. Blainv. Man. d'actin. p. 335. 

Fossile du calcaire jurassique de la Suisse. 


+ 14, Fongie aplatie. Fungia complanata. 


F, hemisphærica, lamellis tenuissimis ; stellà oblongä ; 
basi concavä. 

Knorr. Mém. t, 3. tab. E. 3. fig. 6-7. 

Defrance. Dic. des Sc. nat. t. 17. p. 217. 

Blainv. Man. d'actin. p. 353. 

Gisement? 

+ Ajoutez la Fungia titiculatæ, Def. (loc. cit.) qui, sui- 
vant M. Defrance, ne diffère de la précédente que 
parce que les lames, au lieu de se terminer au bord, 
se continuent jusqu'au centre inférieur qui n’est pas 
concave. 

La Fungia paumotensis , Stutchbury (Trans. of the. Lin, 
soc. v. 16. pl. 32. fig. 6.), etc. 


crêtes lamelleuses, minces, denticulées, saillantes, transverses 
et sans disposition stelliforme , un peu concave et hérissé de tu- 
bercules en dessous, 

L'espèce dont MM. Quoy et Gaymard ont observé les animaux, 
a été décrite par ces naturalistes sous le nom de Porxpuxtea 
Bassin, Polyphyllia pelvis (Voy. de l'Astrolabe. 1, 4. p. 185. 
pl. 20. fig. 8-10); ils la rapportent avec doute à la Fungia talpa 
de Lamarck; mais M. de Blainville, qui a comparé ces Poly- 
piers, pense que ce sont deux espèces distinctes. MM. Quoy et 
Gaymard citent aussi en synonymie la Lithactinie de la Nou- 
velle-Hollande de M. Lesson (Voy. p. 283); mais la conforma- 


tion des Polypes paraît être très-di férente, E. 


286 


Suivant M. de Blainville, il faudrait aussi rapporter à ce 
genre la Cyathophylla mactra, Goldf. (Petref, p. 56. 
pl. 16. fig. 6). Enfin M. Risso décrit sous les noms de 
Tungia lenticularis (Ris. Hist, nat. de l'Eur, mérid. 
t. 3. p. 558. pl. 9. f. 53) et de l'ungia agaricoïdes 
(Risso. loc. cit. pl. 9. fig. 52), deux Polypicrs fossiles 
qu'il regarde comme étant des espèces nouvelles de 
Fongies. 


PAVONE, (Pavonia.) 


Polypier pierreux , fixé, frondescent; à lobes apla- 
tis, subfoliacés, droits ou ascendants; ayant les 
deux surfaces garnies de sillons ou de rides stelli- 
fères. 

Étoiles lamelleuses , sériales, sessiles, plus ou 
moins imparfaites, ï 


Polyparium lapideuin, fivum, frondescens ; lobis 
complanalis, subfoliaceis, erectis vel ascendentibus ; 
utroque latere sulcis aut rugis stelliferis. 

Stellæ lamellosæ, seriales, sessiles, subimperfectæ. 


Osservarions. — Lés Pavones et les Agarices ont 
entre elles de très-grands rapports : ce sont des Po- 
lypiers munis de rides ou de sillons stellifères, qui 
commencent à donner l’idée des Méandrines. Mais 
ces Polypiers sont frondescents, et leurs étoiles, 
quoique irrégulières ou imparfailes, sont encore 
distinctes. 

Malgré les rapports qui se trouvent entre les Pa- 
vones el les Agarices, ces deux genres néanmoins 
sont bien distingués. En effet, dans les Pavones, 
les deux surfaces des expansions foliacées sont con- 
stamment munies de rides ou sillons stellifères; tan- 
dis que, dans les Agarices, il n’y à qu’une seule 
surface qui ait de semblables sillons. 

Les éloiles des Pavones, quoique lamelleuses, ne 
sont point circonscrites et sont souvent tellement 
imparfaites qu’elles ne présentent que des trous ou 
des enfoncements lamelleux, et un peu irréguliers. 
Elles sont toutes sessiles et placées dans les sillons. 


ESPÈCES. 


1, Pavone agaricite. Pavonia agaricites. 


P. frondibus brevibus, crassis, semi-rolundis, diffusis ; 
rugis stelliferis, acutis, transuersis, flexuosis. 

Madrep. agariciles. Lin. 

Pall. Zooph. p. 287. 

Soland. et El. €. 63. 

Esper. vol. 1. t. 20. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 57. pl. 63. 

* Delonchamps. Encyel. p. 604. 

* Blainv. Dict. des se. nat. t. 58, p. 167. 

Mus. n° 


(i) M. de Blainville a séparé avec raison des Pavones de 
Lamarck, l'espèce décrite ci-dessus : c’est le type de son genre 
Trinacoruysue, Tridacophyllia ; ces animaux, d’une taille 
considérable, ressemblent beaucoup à des Actinies, mais leur 
bouche est légèrement tuberculée et ne présente pas de trace 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet, Ses expansions 
foliacées sont diffuses et ne s’allongent jamais comme 
dans l'espèce qui suit. 


9, Pavone à crêtes. Pavonia cristata. 


P. frondibus oblongis, erectis lobatis ; lobis rotundatis, 
crislalis ; rugis transversis, sinuosis, oblusis , slelli- 
feris. 

* Delonchamps. Encycl. p. 604. 

* Ehrenberg, Mém. sur les Polypes de la mer Rouge. 
p.104. 

Mus. n° 

An Knorr. Delic. p. 25. tab. A. X.f. 7. 

Habite les mers d'Amérique, Mon cabinet, Cette espèce, 
qui paraît jusqu’à présent non décrite , devient grande 
et forme de belles touffes foliacées, à crêtes nom- 
breuses. 


3. Payone laitue, Pavonia lactuca. 


P. frondibus tenuissimis, subplicalis, laciniosis, lamel- 
loso-strialis ; slellis magnis, irregularibus. 

Madrep. lactuca. Pall. Zooph. p. 389. 

Soland. et Ell, tab. 44. 

Esper. Suppl. 1 t. 33. A. B. 

Seba. Mus. 3. t. 89. f. 10. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 604. 

* Delonchamps. Encycl. p. 604. 

* Schweig. Hand. p. 414. 

* Tridacophyllia lactuca. Blainville. Man, d’actin. p, 362. 
pl. 56. fig. 1 (x). ë 

* Quoy et Gaymard. Voy. de l’Astrol. t. 4. p. 221. pl. 18. 
fig. 1. 

* Manicium lactuca. Ebhrenberg. op. cit. p. 108. 

Habite l'océan américain? (* l'Océanie) Mon cabinet. 
Espèce très-belle, très-curieuse et bien connue. 


4. Pavone bolétiforme. Pavonia boletiformis. 


re frondibus erectis, planulalis, undatis, cristalis ; 

stellis serialibus imperfectis, centro impressis. 

Madrep. eristata. Soland et Ell. p. 158. t. 31.f, 3, 4. 

Madrep. boletiformis. Esper. Suppl. 1. t. 56. 

Mus. n° ù 

* Lamouroux. Expos. méth. des Polypes. p. 53, pl. 5r. 
fig. 3 et 4. - 

* Delonchamps. Encycl. p. 604. 

* Blainv. Diet, des se, nat. t. 38. p. 168 ; et Man. d’actin. 
p. 355. 

* Ehrenberg. op. cit. p. 105. 

2, eadem? fronde unicä, indivisé, flabellatä. 

Mus. n°. 

Habite l'océan Indien et Austral., Mon cabinet. Ses lames 
longitudinales sont élevées et bien apparentes, 


+ 4 a. Pavone cactus. Pavonia cactus. 


P. quadripollicaris et semipedalis erecta, lobata ; lobis 
[oliaceis, crispalis, margine rotundatis, crenulatis, 
sæpè excisis, collibus non omnind obsolelis, stellula- 
rum semilinearium seriebus sulco levi conjunctis, sub- 


de tentacules ; ils sont confluents, très-déprimés, élargis et épa- 
nouis sur les bords, finement déchiquetés à la circonférence 
et logés chacun dans une sorte de cellule profonde, irrégu- 
lière, foliacée sur les bords et seulement réunie aux cellules 
voisines, sans se confondre avec elles. E. 


AGARICE. 


concentricis ; lamellis subtilioribus, quam in priori, 
arenoso asperis, obsoletè denticulatis. 

Madrepora cactus. Forskal. Descrip. anim. p. 134. 

Pavonia cactus. Ehrenberg. Mém. sur les Polypes de la 
mer Rouge. p. 105. 

Habite la mer Rouge. L'animal est de couleur verdâtre 
et dépourvu de tentacules, 


#, Pavone divergente, Pavonia divaricata. 


P, frondibus erectis, lobatis, flexuoso-divaricatis, 
angularibus ; lamellis laxis ; stellis difformibus, 

* Delonchamps. Encycl. p. 605. 

* Blainville. Man. d'actin. p.365, 

Mus. n° 

Habite l'océan Indien. Mon cabinet. Quoique voisine de 
la précédente par ses rapports, cette Pavone en est 
fortement et constamment distincte. Elle forme des 
touffes arrondies, à foliations confuses, multangulaires, 
divergentes, ayant le bord aigu. 


6. Pavone plissée, Pavonia plicata. 


P. frondibus erectis, lobatis , flexuoso-plicatis ; lamel- 
lis minimis, arenulosis, confertis ; $tellis minutis. 

Madrep. contiqua. Esper. Suppl. 1. t. 66. 

* Delonchamps. Encycl. p. 605. 

* Blainville. op. cit. p. 365. 

Mus. n° 

Habite l'océan indien. Mon cabinet. Elle est très-différente 
des deux espèces qui précèdent, par ses lames presque 

“imperceptibles, serrées , arénacées. Ses éloiles sont 

petites, presque analogues à celles des Porites, et sem- 
blent par rangées làches et longitudinales. Elle vient 
aussi en Louffe. 


7. Pavone obtusangle. Pavonia obtusangula. 


P. frondibus erectis, flexuoso-plicatis, multilobatis, 
oblusis ; lamellis perparvis extremitatibus coalescen- 
tibus ; stellis superficialibus. 

* Delonch. Encycl. p. 605. 

* Blainv. op. cit. p.365. 

* ? Ehrenb, op. cit. p. 105. 

Mus, n° 

Habite... probablement l'océan des Grandes-Indes, Mon 
cabinet. C'est une espèce tranchée , un peu plus petite 
que les trois précédentes, et qui forme des touffes 
arrondies et denses. Ses foliations plissées, multilobées 
et très-obtuses , sont très-remarquables. Leurs lames 
sont petites, réunies à leurs extrémités. 


8. Pavone frondifère. Pavonia frondifera. 


P. erecta, divisa, ramoso-lobata ; lobis explanatis, 
foliformibus, ovalis, undalo-plicalis, acutè striatis. 

* Delonch. Encycl. p. 605. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 365. 

Mus. n°. 

Habite les mers australes, Péron et Lesueur. Cette Pa- 
vone semble avoir des rapports avec l'Agarice flabel- 
line; mais elle est divisée en expansions foliacées, 
multicarinées et stellifères sur les deux faces, Ses fron- 
dicules sont droits, diverséement contournés, à stries 
cariniformes longitudinales, échinés, très-rudes. Hau- 
teur, quinze centimètres. 


+ 9. Pavone tubéreuse. Pavonia tuberosa. 


P. frondibus in massam luberosam coalilis, rugis stel- 
liferis longiludinalibus ; lamellis crassiusculis. 


287 


Goldfuss. Petref. p. 42. pl. 12. 6g. 9. 
Blainv. Man. d'actin. p. 366. 
Fossile de l'Eifel. 


AGARICE. (Agaricia.) 


Polypier pierreux , fixé ; à expansions aplaties, 
subfoliacées , ayant une seule surface garnie de sil- 
lons ou de rides stellifères. 

Étoiles lamelleuses, sériales, sessiles, souvent im- 
parfaites et peu distinctes. 


Polyparüim lapideum, fivum ; massam explana- 
tan, subfoliaceam constituens ; supernä superficie 
tantuminodd sulcis stelliferis exarat&. 

Stellæ lamellosæ, seriales, sessiles, sæpius mper- 
fectæ , vix distinctæ. 


Onsenvarrons. — On ne peut disconvenir que les 
Agarices n’aient les plus grands rapports avec les 
Pavones ; car quelquefois leurs expansions se plient 
de manière que les surfaces inférieures des deux du- 
plicatures se trouvent appliquées l’une contre lau- 
tre, et alors il en résulte des productions foliacées 
ascendantes, qui ont les deux surfaces garnies de 
sillons stellifères. Néanmoins on retrouve toujours 
dans ces Polypiers quelques portions qui ne sont 
point doublées ou pliées en deux, et qui ont alors 
un côté nu, non stellifère. 

Ainsi, les Ayarices sont des Polypiers à expansions 
dilatées, aplaties , lobées , subfoliacées , qui ressem- 
blent à celles des Pavones, mais qui s’en distinguent 
en ce qu’elles n’ont de sillons stellifères que sur leur 
surface supérieure. 


ESPÈCES. 
1. Agarice contournée, 4garicia cucullata. 


A. explanala ; frondibus basi coalitis, cristalis, sub- 
convolutis ; rugis transversis, flexuosis, carinatis ; 
stellis profundis, irregularibus. 

Madrepora cucullata. Soland. et El. p. 157. tab. 42. 

Esper. Suppl. 1. tab. 67. 

* Lamour. Expos. méth. desPolyp. p. 54. et Encycl. p. 12. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 860, pl, 56. fig. 5. 

Mus. n° 

Habite. Ses expansions sont nues et finement striées en 
dessous. Elle devient assez grande; ce n’est qu'alors que 
ses expansions s'enroulent, 


9, Agarice ondée, Agaricia undata, 


A. frondibus latissimis ; rugarum carinis crassis , ro- 
tundatis, transversis ; inlerstiliis stellarum elevatis. 

Madrepora undata. Soland. et Ell. p. 157. tab. 40. 

Esper. Suppl. 1. t£. 78. 

“ Agaricia undata. Lamour, Exp. méth. des Polypes. 
p. 54. pl. 40. et Encycl. p. 13. 

* Agaricia undata et Pavonia undata, Blainv. Man. 
d'actin. p. 361 et 365. (Double emploi.) 

Habite. 


5. Agarice ridée. Agaricia rugosa. 


A. frondibus brevibus, undalo-contortis, rugosissimis ; 


283 HISTOIRE DES POLYPES. 


rugis confertis, elevatis, irregularibus, lamelloso- 
strialis. 

* Lamour. Encycl. p. 13. 

* Blainv. op. cit. p. 361. 

Mus. n° 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. Elle est sin- 
gulièrement ridée en dessus, et ses rides sont élevées, 
serrées les unes contre les autres, inégales, contour- 
nées, et {ransversalement striées par de pelites lames, 
Le dessous de ses expansions est nu, avec des stries 
fines vers les bords; mais ces expansions se contour- 
nent et souvent se replient de manière que leur sur- 
face supérieure est la seule apparente. Les étoiles ne 
paraissent point. 


4. Agarice flabelline. 4garicia ampliata. 


A, frondibus subflabellatis, longitudinaliter rugosis; 
rugarum carinis, lamelloso-serratis, asperrimis ; stel- 
lis rariusculis, imperfectis. < 

Madrepora ampliata. Soland. et El. p. 157. t. 41. f, 1-2. 

Mon cabinet. À 

* Agaricia ampliata. Lamour. Encyel. p. 13. 

* Schweig. Handb. p. 485. 

* Agaricia ampliala et Pavonia ampliata. Blainv. op. 
cit. p. 361 et 365 (double emploi). 

* Merulina ampliala. Ehren. op. cit. p. 104. 

2.var.? Madrep.elephantopus. Pall. Zooph. p. 290. 

* Agaricia elephantopus. Ehren. op. cit. p. 105. 

Esper. 1. tab. 18. 

Habite les mers des Indes. D’après le morceau que je 
possède et que j’y rapporte, cette espèce est tout à fait 
distincte de la Pavone frondifère. 


5. Agarice papilleuse. Agaricia papillosa. 


A. frondibus subflabellatis, supernè papillosis ; papil- 
lis oblusis, asperiusculis, longitudinaliter seriatis. 

*“ Lamour. Encycl. p. 13. 

* Montipora papillosa. Blaïinv. Man. d’actin. p. 389. 
pl. 61.f. 2 (1). 

Mus. n° 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. Les papilles 
sont par rangées serrées et souvent se réunissent plu- 
sieurs ensemble. Les étoiles sont de petits trous rarius- 
cules, cachés entre les rides ou les rangées de papilles. 


6. Agarice lime. 4garicia lima. 


A. frondibus flabellatis, subcucullatis ; supernà super- 
ficie rugis longitudinalibus, angustis, papillosis as- 
peralà ; papillis exilibus. 

* Lamour. Encycel. p: 14. 

* Montipora lima. Blainv. op. cit, p. 389. 

Mus. n° 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. Dans cette 
espèce, les papilles sont très-fines, forment des rangées 
étroites, serrées et rudes au toucher. Les étoiles sont 
à peine apparentes. La surface inférieure, quoique 
nue , offre quelques bosselettes éparses, rares. 


7. Agarice explanulée. 4garicia explanulata. 


A. explanata, partim incrustans ; stellis confertis, in- 


(1) Le genre Mowrrpore établi par MM. Quoy et Gaymard, et 
adopté par M. de Blainville, se compose de plusieurs espèces 
de Porites de Lamarck et de quelques Agarices du même au- 
teur. Ces naturalistes y assignent les caractères suivants : ani- 
maux actiniformes courts à 12 tentacules, contenus dans des 
loges arrondies, enfoncées, régulières, paucicannelées, éparses 


ter se Implexis ; lamellis medio latioribus et crassio- 
ribus. 

Madrep. pileus. Esper. vol. 1. t, 6. synonymis exclusis. 

* Lamour. Encycl. p. 14. 

* Schweig. Handb. p. 415, 

* Blainv. op. cit, p. 361. 

Mon cabinet. 

Habite. probablement l'océan indien. Ce polypier n'a 
aucun rapport avec le Madrep. pileus de Linné, qui 
est une Fongie. Il tient un peu des Explanaires ; mais 
ses étoiles non circonscrites lui donnent plus de rap- 
port avec les Agarices. Sa surface inférieure est nue, 
légérement striée. 


+ 8. Agarice pourpre. 4garicia purpurea. 


A. foliacea, incrustans ; frondibus undulatis, margi- 
nibus aculis ; stellis profundis ; rugis lamellosis ; la- 
mellis inlegris, denticulatis, alternatim magnis et 
minulis. 

Lesueur. Mem. du Muséum. t. 6. p. 276. pl. 15, fig. 2. 

Lamour. Encyclop. méth. Zooph. p. 14. 

Blainv. Man. d’actin. p.361. 

Habite les côtes de l'île Saint-Thomas. Animal à expan- 
sions gélatineuses, sans tentacules apparents; ouverture 
centrale allongée, plissée intérieurement, bordée d’un 
cercle jaune et un peu plus loin par 8 points jaunes 
desquels naissent des lignes également d’un jaune pâle, 
se prolongeant jusqu’au rebord. Il ÿ en a d'autres, 
plus légères, intermédiaires, qui se divisent en 2 ou 3. 
A chacun de leurs points de division est une täche 
jaune. La couleur générale est d’un beau pourpre au 
centre, qui passe à une teinte foncée de terre de Sienne 
vers les bords de l'animal. 


T 9. Agarice lobée. 4garicia lobata. 


A. lobato-complicata, infernè striis concentricis sulcata 
stellis regularibus, contiquis, impressis, lamelloso-pa- 
pillosis. 

Goldfuss. Petref. p. 42. pl. 12. fig. 11. 

Fossile du calcaire de transition de l’Eifel. 


+ 10. Agarice bolétiforme. 4garicia boletiformis. 


A. tuberoso-subcontorta, infernè gyroso-plicata, stellis 
irregularibus confluentibus. 

Grand agaric. Bourg. Petref, pl. 8. fig. 30. 3r. 

Kaorr. Petref. 11. tab. F. V. M. n° 55. fig. 1. 

Agaricia boletiformis. Goldf. Petref. p. 43. pl. 12. fig. 12. 

Fossile des environs de Soissons. | 


+ 11. Agarice de Swinderen. Agaricia Swinder- 
niana. - 

A. frondium strialis, cucullatis, pluribus sibi incum- 
bentibus, stellulis angulosis, scabris minutis, confer- 
dis, contiquis, centro excavaiis. 

Goldfuss. Petref. p. 109. pl. 38. fig. 3. 

Fossile de Groningue. 


12. Agarice granulée, Agaricia granulata. 


A. explanata, infernè concentrica, undalo-rugosa, 


à la surface d’un Polypier encroûtant ou glomérulé, et garni 
de mamelons ou monticules rugueux. 

L'espèce qui a servi de type à cette division générique est le 
Montipora verrucosa. (Quoy et Gaymard. Voy. de l’Astr. t. 4. 
De a pl. 20. fig. 11; Blainy. Man. d'Actin. p. 388. pl. 61. 

g- 1. 


MÉANDRINE. 


stellis sparsis superficialibus ; lamellis granulosis re- 
ticulatis concurrentibus. 

Goldf. Petref. p. 109. pl. 38. fig. 4. 

Fossile du calcaire jurassique du Wurtemberg- 

+ L'Agaricia crassa de M. Goldfuss. (Bourguet. 1. c. pl.7, 
f. 34.-37 ; Goldf. p. 43. pl. 12. fig. 13) paraît appartenir 
au genre Astrée. Il en est probablement de même de 
l'Agaricia rotata du même (Goldf. p. 42. pl. 12. 
fig. 10); l’un et l’autre de ces fossiles proviennent du 
calcaire jurassique de la Suisse. 


MÉANDRINE. (Meandrina.) 


Polypier pierreux, fixé, formant une masse sim- 
ple, convexe, hémisphérique ou ramassée en boule. 

Surface convexe, partout occupée par des ambu- 
lacres plus ou moins creux, sinueux, garnis de 
chaque côté de lames transverses, parallèles, qui 
adhèrent à des crêtes collinaires. 


Polyparium lapideum , fivum, in massam sim- 
plicem hemisphæricam vel sphæroideam glomera- 
tum. ë 

Convexa superficies ambulacris subexcavatis , re- 
pandis , sinuosis , utroque latere lamellosis obtecta. 
Lamellæ transverse et parallelæ , cristis collinari- 
bus adnatæ. 


Osservarions. — Les Méandrines forment évi- 
demment un genre particulier, bien remarquable 
et facile à distinguer au premier aspect. En effet, 
au lieu d'étoiles isolées ou circonscrites, on ne voit 
à la surface de ces Polypiers , que de longs sillons 
sinueux, plus ou moins creux, irréguliers , et qui 
ont leurs côtés garnis de lames transverses et pa- 
rallèles, qui aboutissent à des crêtes collinaires. 
Ces ambulacres peuvent être comparés à des vallons 
torlueux, séparés par des collines pareïllement tor- 
tueuses. 

Les sillons ou vallons de ces Polypiers ne sont 
que des étoiles allongées, confluentes latéralement; 
et c’est dans ces vallons que se trouvent les Polypes 
qui adhèrent les uns aux autres. Les collines lamel- 
leuses, au contraire, occupent les interslices de ces 
rangées tortueuses de Polypes, et les séparent. 

Ici, les vallons ainsi que les collines ne sont point 
véritablement circonscrits, quoiqu’ils offrent des 
interruptions diverses. Mais, dans les Monticulaires, 
les cônes saillants et les monticules sont générale- 
ment circonscrits. 

Les lames qui, de chaque côté, garnissent les 
collines, sont perpendiculaires à la direction de ces 
collines et de leurs vallons. Ces lames, le plus sou- 
vent, sont inégales entre elles , quoique parallèles 
et dentées en leur bord. 

Ces Polypiers forment des masses simples, con- 
vexes, hémisphériques , souvent glomérulées en 
tête ou en boule, dont le volume est quelquefois 
considérable. 

Lorsqu'ils commencent à se former, ils ne con- 
stituent qu'un corps turbiné, caliciforme, fixé in- 
féricurement par un pédicule central très-court. 


289 


Alors'on voit que leur surface supérieure offre seule 
des sillons sinueux et lamelleux, tandis que leur 
surface inférieure est nue, à peu près lisse. 

Les Méandrines vivent dans les mers des climats 
chauds des Deux-Indes. 


[Suivant Lesueur, les Polypes des Méandrines (du 
moins de la M. labyrinthiforme) seraient des ani- 
maux actiniformes, ayant chacun une grande ou- 
verture buccale, à bords froncés , et une vingtaine 
de tentacules disposés, comme chez la plupart des 
Polypes , en couronne autour du disque oral. Mais 
d’après les observations plus récentes de MM. Quoy 
et Gaymard , il paraîtrait que dans d’autres espèces 
la disposition des tentacules est différente, ce qui 
pourrait faire douter de l’exactitude de la descrip- 
lion donnée par leur prédécesseur. Ces naturalistes 
ont trouvé que les animaux des Méandrines sont 
réunis par rangées sinueuses au fond des vallons 
du Polypier , et ne présentent de tentacules que sur 
les côtés de l'espèce de bande charnue résultant de 
leur agrégation, les bouches saillantes et lisses 
sont placées au milieu de ces bandes. Dans l’espace 
qui sépare ces ouvertures , il n’y a point d’appen- 
dices tentaculaires ; enfin , l’union des animaux qui 
vivent dans le même vallon du Polypier est si intime 
qu'on ne voit aucune trace de leur soudure. Enfin 
M. Ebrenberg n’a pas vu de tentacules du tout à l’es- 
pèce qu’il a observée dans la mer Rouge, et qu'il 
rapporte également à la M. labyrinthiforme. Du 
reste il est probable que l’on a souvent confondu 
sous le même nom des espèces très-différentes quant 
à la structure des animaux, mais ayant de la res- 
semblance sous le rapport du Polypier. E.] 


ESPÈCES. 


1. Meandrina labyrinthiforme. Meandrina labyrin- 
thica. 


M. hemisphærica ; anfractibus longis, tortuosis, basi 
dilatatis ; collibus simplicibus, subacutis. 

Madrep. labyrinthica. Lin. Soland. et Ell. t. 46. f. 3. 4. 

Esper. vol. 1. tab. 3. 

* Madrepora meandrites. Pallas. Elen. p. 292. 

* Meandrina labyrinthica. Lamour. Expos. méthod. des 
Polyp. p. 54. pl. 46. fig. 3 et 4. 

* Lesueur. Mém. de l’acad. de Philadelphie. t, 1. p. 180. 
pl. 8. fig. 11. 

* Delonch. Encycl. p. 507. 

* Blainv. Dict. des se. nat. t. 29. p. 376; et Man. d'actin. 
p- 357. pl. 56. fig. 4r. 

* Madrépore. Savig. Descr. de l'Égypte. Polyp. pl. 5. 
fig. 4. 

* Meandrina platygera labyrinthica. Ehrenberg. Mém. 
sur les Polypes de la mer Rouge. p. 99. 

Mus. n° 

2. var. à masses sublobées. 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. Les lames des 
sillons sont étroites. * Suivant M. Ehrenberg , les Po- 
lypes seraient dépourvus de tentacules, 


290 HISTOIRE DES POLYPES. 


9, Méandrine cérébriforme. Meandrina cerebrifor- 
mis. 


M. subsphærica ; anfractibus tortuosis , prælongis ; la- 
mellis basi dilatatis, denticulatis; collibus trunca- 
tis, subbicarinatis, ambulacriformibus. 

* Delonch. Encyel. p. 508. 

* Quoy et Gaym. Voy. de l'Ur. pl. 96. fig. 8. 

* Blainy. Man. d’actin. p. 357. 

Seba. mus. 3. tab. 112, fig. 1-5-6, Gualt. ind, €. 10. et 
t. 29. in verso. 

Solan. jam. hist. 1. €. 18. Ê. 5. 

Shaw. miscell. 4. t. 118. 

Meandrina platygera cerebriformis. Ebren. op. cit. 
p: 100. 

Meandrina cerebriformis. Quoy et Gaym. Voy. de l'As- 
trol. &. 4. p. 224. Zooph. pl. 18. fig. 2 et 3. 

Mus. n° 

Habite les mers d'Amérique. Ce polypier acquiert un très- 
grand volume. Mon cabinet. (* La bouche des Polypes 
et la portion de leur corps qui l'entoure immédiatement 
est bleu ardoisé, tandis que la portion charnue qui re- 
mue sur les flancs des collines du Polypier est brun 
chocolat. C'est sur la ligne de séparation de ces deux 
couleurs que se trouvent les tentacules, dont la forme 
est conique et la teinte rougeâtre. L'individu observé 
par MM. Quoy et Gaymard a été trouvé à l'ile Tonga 
et pourrait bien ne pas appartenir à la même espèce 
que le Polypier de la mer des Antilles, désigné par les 
auteurs sous le même nom.) 


5. Méandrine dédale. Meandrina dædalea. 


M. hemisphærica; anfractibus profundis, brevibus; 
lamellis dentatis, basi laceris ; collibus perpendicu- 
laribus. 

Madrep. dædalea. Soland et Ell. tab. 46.f. r. 

Esper. suppl. 1.t.57. f. 1-3. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 55. pl. 46. fig. 1 eta. 

* Lesueur. loc. cit. pl. 16. fig. 10. 

* Delonch. Encyel. p. 508. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 357. 

Mus. n° 

Habite les mers des Indes orientales. Mon cabinet. 


4, Méandrine pectinée. Meandrina pectinata. 


M. subhemisphærica; anfractibus profundis, angustis; 
collibus pectinatis ; lamellis lalis remotis subintegris. 

Madrep. meandrites. Lin. Soland. et Ell. t. 48. £ 1. 

Gualt. Ind.t. 51. in verso. Seba. 3. t, 111. f.8. 

Knorr. delic. tab. À. XI.f. v. 2. 

* Pallas. Elen. Zooph. p. 297. 

* Meandrina peclinata. Lamour. Expos, méth. des Po- 
lyp. p- 55. pl. 48. fig. 1. etpl. 51. fig. 1. 

* Delonch. Encyel. p. 508. pl. 485. fig. 1. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 357. 

* Manicina peclinata. Ebren. op. cit. p. 102. 

* Schweïig. Hand. p. 420. 

Mus. n° « 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. 


5. Méandrine aréolée. Meandrina areolata. 


M, lurbinato-hemisphærica ; anfractibus lalis, ad ex- 
trema dilalatis; lamellis angustis, denticulatis ; col- 
libus passim duplicatis. 

Madrep, areolata, Lin, Soland, et Ell. t. 47. À 4-5. 


Specimind juniora. 

Pall. zooph. n° 172. 

Esper. vol. 1. Madr. t. 5. 

Rumph, Amb. 6, £. 87.f, 1. 

Seba. 3. t. 111. f. 9. 

* Lamour. Expos. méth, p.55. pl. 47, f. 4et5, 

* Lesueur. op. cit. pl. 16. fig, 114 

* Delonch. Encycl. p. 508. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 357: 

* Manicina areolala. Ehren. op. cit, p. 103. 

Habite l'océan des Deux-Indes. Mon cabinet. Ce Polypfer 
est caliciforme dans ses premiers développements. 


6, Méandrine crépue. Meandrina crispa. 


M. turbinato-hemisphærica ; anfractibus latis, ad ex- 
trema dilatatis, lamelloso-crispis, lamellis serrato- 
spinulosis. 

Seba. mus. 3. tab. 108. f. 3 et5. 

* Delonch. Encycl. p. 508. 

*“ Blainy. Man. d’actin. p. 357. 

Mus, n° 

Habite l'océan Indien? Il ne faut pas la confondre avec 
la M. aréolée ; les dents des lames étant fort différen- 
tes. Mon cabinet. 


7. Méandrine ondoyante. Meandrina gyrosa. 


M. hemisphærica, anfractibus longis; latiuseulis ; la- 


mellis foliaceis, basi latioribus, mulicis; collibus 
truncatis. 

Madrep. gyrosa. Soland. et El. t. 5x. f. 2. 

Esper. suppl. 1. Madr. t. 80. f. 1. 

Seba. mus. 3. f. 109. f. 9. 10. 

* Lamour. Exp. méth. des Polyp. p. 55. pl. 51. £. 2, 

*“ Delonch. Encyel. p. 508. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 357. 

* Manicina gyrosa. Ehren. Op. cit. p. 102. 

Habite. Ce Polypier devient grand et fort large. Mon 
cabinet. 


8. Méandrine ondes-étroites. Meandrina phrygia. 


M. subhemisphærica; anfractibus peranguslis, longis, 
nunc reclis, nunc tortuosis; lamellis parvis, remo- 
tiusculis ; collibus perpendicularibus. 

Madrep. phrygia. Soland. et Ell. €. 48. f. 2. 

Madrep. filograna. Esper. 1. t. 22. 

Seba. mus. 3. €. 112. f. 4. 

* Lamour. Expos. méth. p. 56. pl. 48. fig. 2. 

*“ Delonch. Encycl. p. 509. pl. 485. fig. 2. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 357. 

* Meadrina platygera phrygia. Ehrenb. op. cit. p+ 100. 

Mus. n°. 

Habite l'océan des Grandes-Indes et la mer Pacifique. 
Elle n'est point rare dans les collections. Mon cabinet. 
Elle a quelques rapports avec la M. labyrinthiforme. 


9. Méandrine filograne. Aeandrina filogranas 


M. globosa, subgibbosa ; anfractibus superficialibus, 
angustissimis, Lortuosis ; lamellis parvis, remolis; 
collibus filiformibus. 

Madrep. filograna. Gmel. n° 114. 

Gualt. ind. t. 97. in verso. 

*“ Delonch. Encycl. p. 509. 

“ Blainv. Man. d’actin. p. 358. 

Mus. n° 

Habite les mers de l'Inde. Espèce très-distincte, et qui 
varie , à masses gibbeuses , sublobées, Mon cabinet. 


MONTICULAIRE. 


+ 10. Méandrine sinueuse. Meadrina sinuosu. 


M. subhemisphærica aut planiuscula, crassa; anfrac- 
tibus latis, sinuosis ; lamellis inæqualibus, spaliosis, 
spinosis. Polypis margine fuscis, intus virescenti- 
bus ; ore ovali plicato, albido, tentaculis brevissimis. 

Ellis. et Soland. Zooph. p. 60. 

? Lesueur. Mém. du Mus. t. 6. p. 281.4 var. 

Quoy et Gaym. Voy. de l’Astrol. €. 4. p.227. Zooph. pl. 18. 
fig. 4 et 5. 

Habite la Nouvelle-Hollande. 


+ 11. Méandrine lamelline. Meandrina lamellina. 


M. quadripollicaris, subglobosa ; lamellis denticulatis , 
dilatatis, cristis obtusis, 2-4" distantibus, 3! allis. 

Ebren. Mém. sur les Polypes de la mer Rouge. p. 99. 

Habite la mer Rouge; les Polypes sont semblables à ceux 
de la M. labyrinth. 


+ 12. Méandrine mince. Meañndrina tenella. 


M. subglobosa ; anfractibus perangustis longis, nunce 
reclis, nunc lortuosis, costis anqustis; lamellis re- 
moliusculis geminis. 

Goldfuss. Petref. p. 63. pl. 2r. fig. 4. 

Blainy. Man, d’actin. p. 358. 

Fossile du calcaire jurassique de Souabe. 


Ÿ 15. Méandrine de Sæmmering. Meandrina Sœæm- 
meringii. 

M. explanala ; anfractibus superficialibus latis longis, 
nunc reclis nunce flexuosis el ramosis ; collibus simpli- 
cibus acultis ; lamellis confertis à stellarum serie ra- 
diantibus. 

Goldfuss. Petref, p. 109. pl. 38. fig. 1. 

Fossile du calcaire jurassique du Wurtemberg. 


Ÿ 14. Méandrine agaricite. Meandrina agaricites. 


M. explanata ; anfractibus angustis reclis reticulatim 
conniventibus; collibus simplicibus acutis; lamellis 
parvis confertis. r 

Goldfuss. Petref. p. 109. pl. 38. fig. 2. 

Fossile du calcaire grossier de Salzbourg. 

+ Ajoutez les Meandrina viridis, M. rubra et quelques 
autres espèces décrites par Lesueur. (Mém. du mus. 
t. 6. pl. 16),et les M. orbicularis, M. antiqua, M. Lu- 
casiana, et la M. asteroïdes , espèces fossiles décrites, 
mais non figurées par M. Defrance (Dict. des sc. nat. 
t. 29. p.377). Le M. Deluci, Defr. (loc. cit.), paraît être 
la même que l'espèce figurée par Bourguet (pl. 9. fig. 4). 


[M. de Blainville a donné le nom générique de 
Drcruoravrire, Dictuophyllia, à quelques Polypiers 
fossiles confondus jusqu'alors avec les Méandrines 
et présentant les caractères suivants : « Loges assez 
grandes, polygonales, un peu irrégulières, séparées 
par des cloisons denticulées des deux côtés et for- 
mant par leur réunion un polypier calcaire en- 
croûtant, fixé et profondément réticulé à sa surface. » 

Ce savant y range : 

1. La pIGTUOPHYLLIE RÉTICULÉE , . Dictuophyllia 
reticulata, BI, (Faujas, mont-Saint-Pierre , p, 190. 


291 


pl. 55, fig. 1; Meandrina reticulata, Goldfuss, p.65. 
pl. 21. fig. 5; Dictuophyllia reticulata, Blainv. op. 
cit. p. 560, pl. 55. fig. 4), fossile de la craie de 
Maestricht. 

2, La DricruopaYLLiE HÉMISPHÉRIQUE , D. hemi- 
sphærica, Blainv.(Manuel, p.560), fossile du calcaire 
jurassique de la Bourgogne, qui n’est pas encore 
décrite et se voit dans la collection de M. Mi- 
chelin, E.] 


MONTICULAIRE. (Monticularia.) 


Polypier fixé, pierreux, encroûtant les corps ma- 
rins, Ou se réunissant, soit en masse subglobuleuse, 
gibbeuse ou lobée, soit en expansions subfoliacées ; 
àsurface supérieure hérissée d'étoiles élevées, pyra- 
midales ou collinaires. 

Étoiles élevées en cône ou en colline ayant un 
axe central solide, soit simple, soit dilaté, autour 
duquel adhèrent des lames rayonnantes. 


Polyparium lapideum, fixvum, strata incrustans, 
vel in massam subglobosam , gibbosam aut lobatam 
conglomeratum, vel in lobos subfoliaceos explana- 
tum; supernä superficie stellis elevatis, pyramidatis 
aut collinaribus echinaté. 

Stellis prominulis, conicis aut colliniformibus; 
axe solido centrali, simplici vel dilatato, lamellis 
radiantibus hinc adnatis circumwallato. 


Opservarions. — Dans les Honticulaires, comme 
dans les Méandrines, les cônes élevés et les monti- 
cules sont des parties qui occupent les interstices 
que les Polypes laissent entre eux, en sorte que c’est 
dans les vallons mêmes que se trouvent les Polypes, 
où ils paraissent adhérer les uns aux autres par une 
espèce de confluence. : 

Cette considération, que confirme l'examen des 
Polypiers, à fait sentir les grands rapports qui 
existent entre les Monticulaires et les Méandrines ; 
mais dans les Monticulaires, les cônes, ainsi que 
les monticules, sont isolés, circonscrits; landis que, 
dans les Méandrines, les collines ne le sont pas. 

Ainsi, les Wonticulaires constituent un genre par- 
ticulier, très-distinct des Méandrines, et qui l’est 
davantage encore des autres genres qui appartien- 
nent aux Polypiers pierreux lamellifères. 

Depuis que j'ai établi ce genre dans mes Cours, 
M. Fischer, demeurant à Moscou, l'a reconnu de 
son côté, et l’a institué sous le nom d'Zydnophora. 
Il y a rapporté plusieurs espèces qui ne me sont pas 
connues. 


[ Ainsi que l’observe M. Defrance, il est probable 
qu'on a pris très-souvent pour des Monticulaires 
fossiles des moules d’Astrées, E.] 

ESPÈCES. 
1, Monticulaire feuille. Monticularia folium. 


M, explanalo-foliacea, orbiculato-lobala, subconcava ; 


HISTOIRE DES POLYPES. 


conulis inæqualibus, in disco minoribus, ad periphe- 
riam dilatato-compressis ; infernà superficie radiatà. 

An hydnophora Demidovii ? Fisch, rech. n° r. 

* Oryctographie de Moscou, pl. 32. 

* Delonch. Encyel. zooph. p. 556. 

* Blainv. Dict. des se, nat. t. 32. p. 498. et Man. d'actin. 
p- 363; pl. 57. f. 1. 

Mus. n° 

Habite. probablement l'océan des Grandes-Indes. Très- 
belle espèce fossile, formant une expansion foliacée, 
ondée , large, subtrilobée, un peu concave en dessus, 
à surface inférieure libre, lisse , avec des stries rayon- 
nantes et légères. 


9, Monticulaire lobée. Monticularia lobata. 


M. conglomerata, supernè gibboso-lobata ; conulis con- 
fertis, dilatato-compressiss lamellis laæis. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 56. 

* Delonch. Encycl. p. 556. 

* Blainv. Dict. des se. nat. t. 32. p. 498. et Man. d’act. 
p. 363. 

Mon cabinet. 

Habite. probablement l’océan des Grandes-Indes. Cette 
Monticulaire , non fossile, ne le cède nullement à la 
précédente en beauté et en conservation. Elle forme 
une assez grande masse glomérulée, gibbeuse, forte- 
ment lobée , fixée par sa base, et qui ne laisse aperce- 
voir nulle part la face inférieure de-ses expansions. Ses 
cônes sont des monticules élargis, comprimés , serrés, 
inégaux, à lames làches, subserrulées. 


3. Monticulaire polygonée. Monticularia polygo- 


nata. 


M. glomerato-lobata, subramosa; conulis confertis, 
compressis, inæqualibus ; lamellis serrulatis. 

* Delonch. Encycl. p. 556. 

* Blainv. Dict. des se. nat. t. 32. p. 498. et Man, d'act. 
p- 363. 

Mon cabinet, 

Habite. Cette Monticulaire, que m'a communiquée 
M. Desvaux, est singulièrement différente de l'espèce 
ci-dessus par sa forme générale, et me paraît. mériter 
d’en être distinguée. 


4. Monticulaire petits cônes. Monticularia micro- 


conos. 


M. incrustans ; conulis parvis, confertis, obsoletè com= 

. pressis ; lamellis serrulatis. 

Madrep. exesa. Pall. zooph. p. 290. 

Soland et El. t. 40. fig. 3. 

Esper. vol. 2. t. 31. f. 3. 

* La variété figurée sous ce nom par Esper, a été appelée 
Hydnophora Esperi par Fischer. (Oryct. de Moscou. 
pl. 34. fig. 4.) 

Hydnophora Pallasi. Fisch. rech. n° 2. 

An Guett, mém. 3. pl. 15. f. 6. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 56. pl. 40. f. 3. 

* Delonch. Encycl. p. 556, 

* Blainv. Man. d’actin. p. 363. 

* Ehrenb. op. cit. p. 107. 

* Monticularia exesa. Schweig. Hand. p. 420. 

Mus. n° 

Habite l'océan des Grandes-Indes. Péron et Lesueur. 
Cette espèce couvre et encroûte des corps marins : elle 
offre à sa surface des cônes petits, serrés, peu élargis, 
presque égaux. 


“ M. Goldfuss rapporte le Monticularia microconos Lam. 
au genre Astrée, mais en excluant les synonymes don- 
nés par notre auteur (Voy. Petref. p. 63). Ce Polypier 
est cependant très-distinct de toutes les Astrées et se 
rapproche davantage par la structure des Stylines que 
de tout autre genre; il n’en diffère guère que parce 
que les colonnes centrales sont moins compactes, et 
que les espèces de traverses horizontales qui s’en déta- 
chent d’espace en espace, et qui vont se réunir aux par- 
ties voisines, sont beaucoup plus rapprochées. 

Quant au fossile décrit sous ce nom, par M. Goldfuss 
(pl. 2r. fig. 6), c’est bien probablement un moule 
d’Astrée. 


5. Monticulaire méandrine. Monticularia mean- 


drina. 


M. incrustans; colliculis compressis, elongatis, flexuo- 
sis, inæqualibus ; lamellis subserratis. 

Madrep. exesa. Esper. vol. 1.1. 31. f. 1.2. 

An hydnophora Esperi? Fisch. rech. n°3. 

* Delonch. Encycl. p. 557. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 363. 

Habite. Je ne connais cette espèce que d'après la figure 
citée d’Esper. Elle paraît plus que les autres se rappro- 
cher des Méandrines. 


6. Monticulaire de Cuvier. Monticularia Cuvieri. 


M. stellis altissimis ; lamellis numerosis, tenuibus, sub- 
serratis, parüm incurvis. 

Hydnophora Cuvieri. Fisch. rech. n° 4.t. 1.f, 2. 

* Oryctographie de Moscou, pl. 34. fig. 2. 

An. Guett. mém. 3. t. 4o.f. 1. 

* Defr. Dict. des se. nat, t. 32. p. 500. 

Astrea Favjasii. Blainv. Man. d'actin. p. 370. 

Habite... fossile de Russie. 

* Ce polypier fossile ne paraît être qu’un moule d'Astrée, 
M. Goldfussle rapporte à son Astrea geometrica (Pe- 
tref. p. 67. pl. 22. fig. 11). Mais dans un autre passage 
de son ouvrage, il cite l'Hydnophora Cuvieri de Fis- 
cher, comme étant probablement synonyme de son 
Astrea escharoides (Op. cit. p. 245. pl. 23. fig. 2). 
Espèce qui paraît bien distincte de la précédente. 


7, Monticulaire de Moll. Monticularia Mollii. 


M. stellis parüm elevatis; lamellis grossis, superiüs 
obltusis. 

Hydnophora Molliü. Fisch. rech. ne 5.1. 1.f. 1. 

* Oryctographie de Moscou, pl. 34. fig. 1. 

* Defr. Dict. des sc. nat. t. 32. p. 5or. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 363. 

Habite. fossile de Russie. Elle se trouve en masse arron- 
die ou globuleuse. 

* À en juger d’après la figure de Fischer, ce fossile paraî- 
trait être aussi un moule d’Astrée. 


8. Monticulaire de Knorr. Monticularia Knorrii. 


M. stellis approximatis ; lamellis incurvatis, brevibus. 

Hydnophora Knorri. Fisch. rech. n°6. 

Guett. mém. 3. pl. 27. f. 2. 4. 

Knorr. vers. t. 111.p. 191. pl. suppl. VI. d. 4. 

Habite... Fossile de. 

* Ce fossile paraît être un moule d’Astrée. M. de Blain- 
ville le rapporte à l’Astrea fleæuosa de Goldfuss. (Pe- 
tref. p. 67- pl. 22.f. 10.) 

* Blainv. Man, d'actin. p. 364. 


EXPLANAIRE, 


9, Monticulaire de Guettard. Monticularia Guet- 
tardi. 


M. stellis elevatis, magnis, elongalis; lamellis incur- 
valis formam S æmulantibus. 

Hydnophora Guettardi. Fisch. rech. n° 7. 

Guett. mém. 3. pl. 64. f. 1.4. 5. 

Habite... Fossile des environs de l'abbaye de Molème. 


10. Monticulaire de Bourguet. Monticularia Bour- 
gueti. 


d M. stellis elevatis, conicis ; lamellis basi bifurcatis. 

Hydnophora Bourqueti. Fisch. rech. n° 8. 

Guett. mém. 3. pl. 44. f. 5.7. 8. 

? Blainy. Man. d’actin. p. 364. 

Habite. Fossile du même endroit que le précédent. 

* Ce fossile nous paraît être un moule supérieur d'Astrée 
plutôt qu'une Monticulaire. 

Mota. Appartiennent à ce genre, les fossiles figurés dans 
Bourguet. . 

PI.IIT. fig. 19, 21, 22 et 23. 

PI. VIII. F. 4o. 

PI. IX. f. 4r. 

PI. X. F. 46. 

* M. Defrance fait observer que les trois premières figures 
citées ci-dessus paraissent appartenir à des moules 
extérieurs d’Astrées; celles n°5 4o et 41 à des Méandri- 
nes, et celle n° 46 à une Astrée ou une Caryophyllie. 

* Fischer a donné à des fossiles dont la nature paraît dou- 
teuse les noms de Hydnophora Henningii. (Op. cit. 
pl. 34. f. 3), de H. Sternbergii (Oryetographie de 
Moscou , pl. 34. fig. 3et 5). M. Goldfuss rapporte à cette 
deruière espèce son Astrea velamentosa (pl. 23. fig. 4). 


ÉCHINOPORE, (Echinopora.) 


Polypier pierreux, fixé, aplati et étendu en mem- 
brane libre, arrondie, folüiforme, finement striée 
des deux côtés. La surface supérieure chargée de 
petites papilles, et, en outre, d’orbicules rosacés , 
convexes, très-hérissés de papilles, percés d’un ou 
deux trous , recouvrant chacun une étoile lamel- 
leuse. 

Étoiles éparses, orbiculaires , couvertes; à lames 
inégales, presque confuses, saillantes des parois et 
du fond, et obstruant en partie la cavité. 


Polyparium lapideum , fixum , complanatum, in 
membranam rotundatam , liberam et foliiformam 
expansum , utroque latere tenuissimè striatum. 
Superna superficies papillis parvulis echinulata , 
prætereà orbiculis rosaceis, convexis, echinatissimis, 
poro uno alterove perlusis , slellas obtegentibus 
prædita. 

Stellæ sparsæ, orbiculares, oblectæ : lamellis 
inæqualibus, subconfusis , è fundo parielibusque 
prominentibus , cavitatem partim obturantibus. 


Onservarions. — Les Æchinopores sont des Po- 
lypiers si singuliers, que j'ai eu beaucoup de peine 


DE LAMARCK. T, 1. 


295 


à reconnaître qu’ils appartiennent aux Polypiers la- 
mellifères. Leurs cellules cependant sont véritable- 
ment lamellifères et en étoile; mais ces cellules, 
remplies de lames inégales, en partie coalescentes, 
presque confuses, constituent des étoiles singulières, 
tout à fait couvertes, et par là méconnaissables. La 
lame superficielle quiles recouvre, forme sur chaque 
étoile une bosselette orbiculaire, convexe , très- 
hérissée, percée d’un ou deux petits trous inégaux. 

J’eusse rapporté ce Polypicr au genre des Expla- 
naires, sans l'extrême singularité de ses étoiles : je 
n’en Connais encore qu'une espèce. 


[D’après les observations failes par M. de Blain- 
ville sur le Polypier qui a servi à l'établissement 
de ce genre, il parait que Lamarck s’est laissé im- 
poser par des circonstances accidentelles, et que la 
lame superficielle que cet auteur décrit comme cou- 
vrant les cellules , n’était autre chose qu’une cou- 
che de matière animale desséchée; en nettoyant 
convenablement l'échantillon qui avait servi pour 
l'établissement de ce genre , M. de Blainville s’est 
convaincu qu’on devait le ranger parmi les Expla- 
naires. E.] 


ESPÈCES. 


1. Échinopore à roscttes. Zckinopora rosularia. 


E. explanato-foliacea, suborbiculata ; supernä super- 
ficie striis asperis et orbiculis echinatis oblecta ; in- 
fernâ muticä , striatà. 

* Schw. Beobacht. p. 7. fig. 64, et Handb. p. 415. 

* Zchinastrea rosularia. Blainv. Dict. des se. nat.zooph. 
pl. 36. fig. 2 et Man. d’actin. p. 379. pl. 56. fig. 2. 

Mus. n° 1 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, fixé sur lez 
corps marins, Péron et Lesueur. Mon cabinet. Ses 
expansions sont ondées, larges d'environ un pied. Elles 
ne paraissent attachées que vers le centre de leur dis- 
que inférieur. 


EXPLANAIRE. (Explanaria.) 


Polypier pierreux , fixé, développé en membrane 
libre, foliacée, contournée ou onduleuse, sublobée ; 
à une seule face stellifère. 

Étoiles éparses, sessiles, plus ou moins séparées. 


Polyparium lapideum , fixum, in membranam 
liberam, foliaceam , undatam aut convolutam et 
sublobatam expansum : un& superficie stelliferä. 

Stellæ sparsæ , sessiles , subdistinctæ. 


Ogservarions. — La constance de ces Polypiers à 
offrir, dans tous les âges, des expansions foliacées, 
qui laissent une grande partie de leur surface infé- 
rieure libre et à découvert, me parait indiquer en 
eux une coupe particulière qu'il faut distinguer des 
Astrées. 

Effectivement, toutes les Astrées, formant des 
masses encroütantes , ou se réunissant en masse , 


19 


294 


soit hémisphérique, soit globuleuse, et ne laissant 
voir leur surface inférieure que dans le Polypier 
très-jeune, sont très-distinctes des Zxplanaires ; 
celles-ci ne se glomérulant jamais en boule où en 
masse hémisphérique, et montrant toujours leur 
face inférieure. 

Ainsi, les Zxplanaires présentent, à tout âge, dés 
expansions comme foliacées, développées en mem- 
brane pierreuse, cet fixées inféricurement par une 
base courte, en général peu élargie. Ces expansions 
sont entières ou sublobées, ordinairement contour- 
nées ou onduleuses, et ne sont stellifères qu’en leur 
face supérieure. 

On ne confondra point ces Polypiers avec les 
Agarices, puisque leurs étoiles sont circonscrites, et 
ne sont pas immergées dans des rides ou des sillons, 


[M. de Blainville ayant pris pour base de la clas- 
sification des Polypes la structure des cellules des 
Polypes, plutôt que la forme générale des Polypiers, 
a dù modifier les limites et la définition de ce genre; 
il y assigne les caractères suivants : « animaux in- 
connus contenus dans des loges mamelonnées, en 
forme d'étoiles fortement lamelleuses, assez peu ré- 
gulières, échinulées, et n’occupant que la face supé- 
rieure d’un Polypier calcaire libre ou fixé, en forme 
de grande plaque lobée ou relevée sur les bords, 
fortement échinulée en dedans et striée, mais non 
poreuse en dehors. » Ce naturaliste à substitué au 
nom d'£xplanaire celui d'Échinastrée. E.] 


ÉSPÈCES. 


4. Explanaire entonnoir. Explanaria infundibu- 
lum. 


Æ. turbinata, infundibuliformis, interits prolifera. 
Madrepora crater. Pall. zooph. p. 332. 

Esper. suppl. 2. t. 86. f. 1. et suppl. r. t. 74. 

* Explanaria crater. Schw. et Handb. p. 419. 

* Lamour. Encycl. zooph. p. 385. 


* Blainv. Dict. des sc. nat. t. 16. p. 8r. À 


* Gemmipora craler (1). Blainv. Man. d’actin. p. 387. 
pl. 36. fig. 6 (sous le nom d'Explanaire entonnoir). 
Mus. n° 
. Habite l'océan Indien. Mon cabinet. Ce Polypier n’est 
point strié en dehors, mais finement poreux. 


2. Explanaire mésentérine. Zxplanaria mesente- 
Tina. 


Æ. variè convolula, contlorla et sinuosa; stellarum 
intersliliis porosis, arenoso-scabris, 

Madrepora cinerascens. Soland. et Ell. n° 26. t. 43. 

Esper. Suppl. 1. t. 68. 

Gualt. ind. t. 70. 

* Explanaria cinerascens. Schweig. Handb. p.419. 


(1) Le genre Gemmieore, Gemmipora (Blainville), se rapproche 
beaucoup des Madrépores du même auteur, et a pour carac- 
tères : « loges profondes, cylindriques, cannelées et presque 
lamelleuses à l’intérieur, saillantes en forme debouton, etéparses 
assez régulièrement à la surface d'un Polypier calcaire, fixé, 


HISTOIRE DES POLYPES. 


* Lamour. Expos. méth. des Polyp, p. 53. pl. 43; et En- 
cycel. p. 385. 

* Gemmipora mesenterina. Blainv. Man. d’actin. p. 387. 

* Lrplanaria cinerascens, Ehrenb. Op. cit. p. 82. 

Mus, n° 

Habite l'océan Indien. J'en possède un exemplaire orbi- 
culaire, ondé et contourné dans ses replis nombreux, 
mésentériforme, ayant plus d’un demi-mètre de largeur 
(près de deux pieds) et très-bien conservé. Ses étoiles 
sont creuses, à lames très-étroites et nombreuses. 


5. Explanaire boutonnée. Explanaria gemmacea. 


£. variè expansa, gibbosula, asperrima } stellis obliquè 
prominulis acervalis, extüs el ad interstilia lamel- 
losis ; lamellis dentato-laceris. 

An madrep. scabrosa ? Soland. ét Ell, p. 156. 

Madrep. lamellosa ? Esper. Suppl. 1. t. 58. 

* Lamour. Encyel. p. 385. 

Mus. n° 

2. Var. slellis comosis. 

Mus. n° 

Habite. l'océan Indien? Mon cabinét. Cette espèce a 
ses expansions singulièrement tourmentées, ondées, 
comme bossues : leur surface supérieure est couverte 
de cellules saillantes, la plupart obliquement inclinées 
ét renflées comme des boutons, surtout dans la variété 
2 où elles sont fortement hérissées en dehors. Les in- 
terstices sont striés par des lames très-dentées. 

* Le Polypier conservé sous ce nom dans la collection du 
Muséum, et étiqueté de la main de Lamarck, est indubi- 
tablement une Astrée. 


4. Explanaire piquante. Explanaria aspera. 


£. irrequlariter explanata, asperrima ; stellis magnis, 
exætàs et ad inlerstilia lamelloso-dentatis ; infernà 
superficie strialà. 

- Madrepora aspera. Soland: et Ell. €. 39. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 57. pl. 39; et En- 
cycl. p. 385. 

*“ Tridacophyllia aspera. Blainv. Man. d’actin. p. 362. 

Mus. n° 

Habite... l’océan des Indes orientales. Mon cabinet. 
Cette espèce avoisine évidemment la précédente par 
ses rapports ; mais elle en est très-distinete ; ses étoiles 
sont plus grandes, moins saillantes , plus séparées. Elle 
est très-rude et même piquante au toucher. 


5. Explanaire grimaçante. Zxplanaria ringens. 


E. sublurbinata, lobata; cellulis irreqularibus, sub- 
confluentibus, sinuosis, conliquis; marginé crasso 
convexo. 

* Lamour. Encycl. p. 386. 

* Echinaslrea ringens. Blainv. Man. d'actin. p. 358. 

Mus. n° 

Habite... Je la crois des mers d'Amérique. Elle est bien 
remarquable par l'irrégularité de ses cellules, par les 
lames nombreuses, serrées et dentelées qui en tapis- 
sent les parois, et par le bord épais, convexe et lamelleux 
de ces mêmes cellules. Sa surface inférieure est striée. 


poreux, arborescent ou développé en grande lame plus ou moins 
ondée et pédiculée. M. de Blainville y range les Explanaires 
no 1 et 2 de Lamarck, l’Astrea palifera du même (p; 398) et 
quelques autres espèces. 


ASTRÉE. 


6. Explanaire à crêtes. Explanaria cristala. 


E.partim incruslans, plicalo-crislata; stellis minimis, 
sparsis, non prominulis. 

An Madrep. acerosa? Soland. et Ell, n° 30, 

* Lamour. Encycl. p. 386. 

Mus. n° 

Habite. l'océan austral. Péron et Lesueur. Celte ex- 
planaire forme des expansions en partie appliquées 
sur les rochers, et en partie relevées et repliées en 
crêtes saillantes. Leur surface inférieure est finement 
arénacée, mais sans stries. 


# 7. Explanaire de Hemprich. Zxplanaria Hemp- 
richit, 


Æ. oclopollicaris, membranacea, explanala, semi- 
orbicularis, libera, centro affixa, nec stipilata, mar- 
gine sublobata, slellis 3! latis, tumidis margine 
involulo, apertura lineam, rarius sesquilineam lata, 
cum inlersliliis mediis denticulato-asperis et lamel- 
loso-sulcatis, sulcis lamellisque 12-24. 

Animal tentaculis destilutum, disco lætè viridi, glabro, 
pallio fusco. 

Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 82. 

Habite la mer Rouge. 


Ÿ 8. Explanaire alvéolée. Zxplanaria alveolata. 


E. dimidialo-infundibuliformis, incrustata;cellulis obli- 
quis subdimidiatis remoliusculis, margine aculo pro- 
minulis, lamellis raris. 

Goldf. Petref. p. 110. pl. 38. fig. 6. 

ÉEchinastrea alveolata. Blainv. Man. d'actin. p. 379. 

Fossile du calcaire jurassique du Wurtemberg. 


9. Explanaire lobée. Explanaria lobata. 


Æ. irregulariter explanata et lobata ; cellulis excavatis 
orbicularibus remotis prominulis , ambilu radiato 
striatis lamellis decem, sinqulis alternatis dimidiatis. 

Goldf. Petref. p. 110. pl. 38. fig. 5. 

Astrea lobata. Blainv. Man. d'actin. p.368. 

Fossile du calcaire jurassique du Wurtemberg. M. de 
Blainville fait remarquer que cette espèce estune Astrée 
plutôt qu'une Explanaire. 

+ M. Fleming rapporte aussi à ce genre un Polypier 
fossile de l’oolite inférieur de l'Angleterre décrit par 
Parkinson (Organ. rem, 3. pl. 9. fig. 11; Explanaria 
{lexuosa. Flem. Br. an. p. 510). 


ASTRÉE. (Astrea.) 


Polypier pierreux, fixé, encroùtant les corps 
marins, ou se réunissant en masse hémisphérique 
ou globuleuse , rarement lobée. 

Surface supérieure chargée d'étoiles orbiculaires 
ou subanguleuses, lamelleuses , sessiles. 


Polyparium lapidewm, fivum, conglomeratum, 
strata incrustans, vel in massam subglobosam rar 
lobatam agyregatum. 

Superna superficies stellis orbiculatis aut suban- 
gulatis, lamellosis, sessilibus obtecta, 


295 


Onsenvarrons. — Les Astrées, comme les Expla- 
naires, n’ont qu'une seule surface stellifère, et, de 
part et d'autre, les étoiles sont circonscrites. Mais 
les Astrées sont en général des Polypiers appliqués, 
encroulant les corps marins, ou conformés en masse 
subglobuleuse qui ne laisse voir que sa surface su- 
périeure. 

Ainsi, les Polypiers dont il s’agit maintenant ne 
forment point des expansions relevées et dévelop- 
pées en feuilles libres, comme les Explanaires, et 
ne présentent point des tiges rameuses, phytoïdes 
ou dendroïdes, comme les Madrépores, etc. Ils 
constituent donc un genre particulier bien distinct, 
assez nombreux en espèces, et facile à reconnaitre 
au premier aspect. 

On les connait en général sous le nom d'#stroites ; 
mais l'usage ayant consacré cette terminaison pour 
les objets dans l’état fossile, nous avons changé cette 
dénomination en celle d’strées. 

La surface supérieure des 4strées est parsemée 
assez régulièrement d'étoiles circonscrites, orbicu- 
laires ou subanguleuses, lamelleuses et sessiles, 
quoique, dans certaines espèces, ces étoiles soient 
un peu saillantes. 

Tantôt ces étoiles sont séparées les unes des au- 
tres, laissant entre elles des interstices; el tantôt 
elles sont contiguës les unes aux autres, ce qui 
fournit un moyen de diviser le genre. MM. Quoy et 
Gaymard , qui ont eu l’occasion d'observer plusieurs 
espèces d’Astrées à l'état vivant, ont remarqué dans 
la conformation des parties molles de ces Polypes 
des différences assez grandes ; les unes ont un corps 
cylindrique et tubulaire qui fait saillie au dehors de 
la loge pierreuse correspondante ou y rentre à vo- 
lonté, et qui se termine par un disque percé au 
centre par la bouche et bordé tout autour de tenta- 
cules bien distincts; les autres ont le corps plane et 
point protractile et ne présentent d'ordinaire que 
des tentacules rudimentaires. Il existe aussi dans la 
conformation du Polypier de ces animaux des diffé- 
rences très-grandes, et nous ne doutons pas que 
lorsqu'on les aura mieux étudiés, on ne sente la 
nécessité de les répartir dans plusieurs divisions 
génériques distinctes. Mais comme on ne connait 
pas encore la valeur des caractères tirés de ces der- 
nières différences, qu'on n’a pas constaté de rela- 
tions entre elles etles différences déjà signalées dans 
le mode d'organisation des parties molles, on ne 
peut, dans l’état actuel delascience , réformer cette 
partie de la classification des Polypes. Pour saisir 
les rapports naturels qui existent entre les Astrées, 
il faudrait aussi avoir étudié la structure de leur 
Polypier à des différents âges, car les loges dont il se 
compose sont loin d'offrir toujours la même dispo- 
sition; mais ces observations restent encore à faire. 

Le manque de données suflisantes pour l'établis- 
sement d’une classification réellement naturelle de 
ces zoophytes dont le nombre est très-considérable, 
a été-très bien senti par M. de Blainville; aussi cena- 
turaliste s'est-il borné à répartir d’une manière pro- 
visoire les espèces du genre Astrée en plusieurs pe- 
tites sections basées uniquement sur la conformation 
des Polypiers. Voici comment il les divise. 


A. Astrées à éloiles rondes et souvent disjointes ou non con- 
tiguës (4stéroiïdes). 
B, Astrées à étoiles distinctes, inégales, oblongues et plus ou 
19* 


296 


moins diffluentes, formant des massés encroûlantes ou se glo- 
mérulant (Astrées méandriniformes).. 

€. Astrées à étoiles circulaires, fort distinctes, saillantes 
en mamelons et formant des masses encroûtantes (Gemmas- 
trées). 

D. Astrées à loges tubuleuses, verticales, plus ou moins dis- 
tinctes, à ouverture arrondie, à bords peu ou point saillants, 
et radiées par un nombre médiocre de lamelles complètes 
(Tubastrées). 

ZE. Astrées encroûtantes ou se glomérulant, à loges rondes 
quoique assez serrées, quelquefois un peu déformées, assez 
peu profondes, à lamelles bien distinctes, tranchantes , com- 
piètes, se prolongeantsur les bords qui sont arrondis en bour- 
relet. 

F. Astrées à loges superficielles ou peu profondes, non mar- 
ginces, à lamelles nombreuses, très-fines, peu saillantes, par- 
tant d’un centre excavé et se portant jusqu'à celle d'une autre 
étoile avec laquelle elles se continuent (Sidérastrées). 

G. Astrées plus ou moins globuleuses , formées de loges pro- 
fondes, infundibuliformes, subpolygonales, à parois communes, 
à bords élevés, multisillonnés et échinulés (Dipsastrées). 

H. Astrées en masses éparses, composées de cellules tubu- 
Jeuses, assez serrées pour être polygonales, à bords non 
saillants, à cavité assez profonde , garnie de lamelles nombreu- 
ses, remontant le long d'un axe solide plus ou moins saillant 
(Monlastrées). 

I. Astrées en masse turbinoïde ou hémisphérique, composée 
de loges grandes, polygones, évasées, plus ou moins faviformes, 
multistriées, avec un enfoncement au milieu et plus ou moins 
évasées à la circonférence (Favastrées). 

K. Astrées en masses corticiformes, composées de loges in- 
fundibuliformes polygonales, radio-lamelleuses, prolifères, ou 
se succédant l'une à l’autre verticalement (Strombastrées). 

L. Astrées en masses globuliformes ou étalées, composées de 
Joges plusoumoins coniques et divergentes, serrées, polygonales, 
irrégulières, à ouverture anguleuse, tranchante sur les bords, 
plus ou moins saillants, échinulés et pourvus à l'intérieur 
assez profondément de lamelles stelliformes peu nombreuses 
(Cellastrées). 


Plusieurs de ces groupes paraissent être naturels 
el devront probablement, lorsqu'on connaitra la 
structure des Polypes qui y appartiennent, consti- 
tuer des genres distincts ; ainsi les Sidérastrées ne 
peuvent être confondues avec la plupart des autres 
espèces de ce grand genre : mais il en est d’autres 
qui nous paraissent basés sur des caractères moins 
heureusement choisis; les Astrées méandriniformes, 
par exemple, nous semblent être dans la réalité ex- 
trêmement voisines de Sidérastrées ; nous ne voyons 
pas aussi qu’il y ait des raisons suffisantes pour sé- 
parer les Gemmastrées , des Tubastrées, etc. E.] 


ESPÈCES. 


$ toiles séparées, même dès leur base. 


1. Astrée rayonnante. Astrea radiata. 


A. stellis orbiculatis, concavis, margine elevatis ; la- 
mellis perangustis; interstiliis sulcato-radiatis. 

Madrepora radiata. Soland. et Ell. tab. 47. f. 8. 

* Macrepora astroites var. Pallas. Elen. Zooph. p. 320. 

* Astrea rad atu. Lamour. Expos. méth. des Polyp. 
p- 57. pl. 47. fig. 8; et Encyel. p. 132. 

* Astrea (Tubastrea) radiata. Blainv. Man, d'actin, 
p. 36%, 


HISTOIRE DES POLYPES. 


* Lrplanaria radiata. Ebrenb. Mém. sur les Polgp. de 
Ja mer Rouge. p. 83. 

Mus, n° 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. Ses étoiles 
sont grandes, très-concaves, à lames étroites, et à 
bords élevés. Elles sont rayonnantes à l'extérieur. 


2, Astrée argus. Astrea argus. 


A. slellis magnis, orbiculalis, mulliradialis; margine 
elevalo obluso, extüs lamellis denticulatis radiato, 

Madrepora cavernosa. Esper. Suppl. 1. L. 37. 

An Madrepora astroites ? Pall. Zooph. p. 320. 

* Astrea argus. Lamour. Encycl. p. 132. 

* Astrea (Tubastrea) cavernosa. Blainv. Man. d'actin. 

p. 368. 

Mus. n° 

Habite. les mers d'Amérique. Mon cabinet. Ses étoiles 
ne sont pas creuses et presque vides, comme celles de 
la précédente. Elles sont fort grandes, largement rayon- 
nées à l'extérieur, en sorte que leurs interstices sont 
remplis par ces rayons externes. On la nomme vulgai- 
rement le grand Astroïle. 


5. Astrée annulaire. Astrea annularis. 


A, slellis orbiculalis, remoliusculis, margine elevalis 
exlüs subradiantibus ; interstitiis plano-concavis , 
radiatis. 

Madrepora annularis. Soland. et Ell. p. 169. €. 53. 
f. 1-2. 

An Seba. mus.3. tab. 112. fe 19 

* Astrea annularis. Lamour. Expos. méth. p. 58. pl. 53. 
fig. 1-2; et Encycl. p. 131. 

* Astrea (Tubastrea) annularis. Blaïny. Man. d'actin. 
p. 368. 

* Quoy et Gaym. Voy. de l'Astr. t. 4. p. 209. pl. 17. 
fig. 17-18. 

* Explanaria annularis. Ehrenb. op. cit. p. 84. 

2. Var. stellarum fundo tuberculis annulato. 

Mus. n° 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. Ses étoiles sont 
une fois plus petites que celles de l'A. argus, canneléesen 
dehors et moins écartées entre elles. La variété 2 vient 
de la Nouvelle-Hollande. 

* Les animaux n’offrent dans leur forme rien de particu- 
lier ; leur couleur est jaune-verdâtre parsemé de petits 
points d’un vert métallique. 


4. Astrée rotuleuse. 4strea rotulosa. 


A. Stellis orbiculatis, prominulis, pauci-radiatis ; la- 
mellis cire marginem ereclis, acutis ; radiis basi spi- 
nula erecla auctis. 

Madrepora rotulosa.Soland. et Ell. p. 166. t. 56. Jig. 1-3. 

Sloan. jam. hist. 1.t. 21.F. 4. 

Anmadrep. acropora? Esper. Suppl. 1. t. 38. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 58. pl. 55. fg. 1-3; 
et Encyel. p. 138. 

“ F'avia rotulosa.Ehrenb. Mém. des Polyp. de la mer 
Rouge. p. 95. 

Mus. n° 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. Jolie espèce, 
parfaitement rendue dans les figures citées de l'ouvrage 
de Solander et Ellis. Elle forme des masses subglo- 
buleuses, à étoiles assez petites, peu écartées entre 
elles, et un peu saillantes. 


5. Astrée ananas. Astrea ananas. 


A. slellis subangulatis, inæqualibus, mulliradiatis ; 


ASTRÉE. 297 


marginibus convexis, lamellosis ; lamellis denticulatis, 
intersliliis concavis. 

Madrepora ananas. Lin. Soland, et Ell. t. 47. f. 6. 

* Pallas. Elen, Zooph. p. 32r. 

Madrep. ananas. Esper. 1. tab. 19. 

* Astrea ananas. Lamour, Expos. méth. des Polyp. p. 59. 
pl. 47. fig. 6. 

* Lesueur, Mém. du mus. t. 6. p. 285. pl. 16. fig. 12. 

* Schweiïg. Handh. p. 419. 

* Blainy. Man. d’actin. p. 369. 

* Favia uva. Ehrenb. Op. cit. p. 94. 

* Quoy et Gaym. Voy. de l'Astr. t. 4. p. 207. Zooph. pl. 16. 
fig. 6-7. 

2, Madreporauva. Esper. Suppl. 1.t. 43. F'ar.? stellis 
amplioribus. 

Mus. n° 

Habite les mers d'Amérique. Les étoiles sont lamellées en 
dehors et en dedans, et ont leurs lames dentelées. 

* Suivant Lesueur, l'animal de cette espèce d’Astrée est 
dépourvu de tentacules ; sa bouche, ronde et petite, est 
portée sur un disque charnu élevé en cène, et son 
corps s'étend sousla forme d'une membrane gélatineuse 
dans les intervalles que les lamelles du Polypier laissent 
entre elles. Sa couleur est d’un bleu-rouge, nuancé 
de violet. MM. Quoy et Gaymard décrivent, sous le 
même nom, une espèce qui diffère de celle observée 
par Lesueur, et qui paraît être l'Astrea ananas de 
Lamarck ; l'animal, disent ces voyageurs, est jaune- 
verdâtre vers la circonférence, et brunâtre au milieu ; 
sa bouche est ovalaire et ses tentacules ne sont que de 
petits tubercules arrondis. 


6. Astrée usée. Astrea detrita. 


A. stellis oblongis, inæqualibus, irreqularibus, immer- 
sis ; interstiliès lœævibus subdetritis. 

Madrepora detrita. Esper. Suppl. 1. p. 26. t. 41. 

* Astrea detrita. Lamour, Encycl. p. 132. 

“ Aslrea (Meandrina) detrita. Blainv. Man. d’actin. 
p- 367. 

Mus. n° Mon oabinet. 

Habite. 


7. Astrée crevassée. Astrea porcata. 


A. subglobosa; stellis inæqualibus, irregularibus, 
oblongis, margine elevalis, interstitiis granulalis. 

Madrepora porcata. Esper. Suppl. 1. t. 71. 

* Aslrea porcata. Lamour. Encycl p. 132. 

*“ Astrea (Meandriniforma) porcala.Blainv. Man. d'act. 
p- 367. 

* Faviaporcata. Ehrenb. Op. cit. p. 94. 

Mus. n° Mon cabinet, 

Habite. 


8. Astrée punctifère. 4strea punctifera. 


A. globosa ; stellis suborbiculatis, inæqualis, cavis, 
exiquis; intersliliis lævibus, poroso-punctatis. 

* Lamour. Encyel. p. 132. 

* Astreopora punctifera. Blainv. Man. d'actin.p. 383 (1). 

Mon cabinet. 


———_—————_—_—_ ———————.— —— 


(1) Suivant M. de Blainville, les Polypiers dont il a formé 
son genre Asrréorore, se rapprochent des Madrépores plus 
que des Astrées ; il définit ce groupe de la manière suivante : 
« Animaux inconnus, mais très-probablement pourvus d’une 
seule couronne de douze tentacules contenus dans des loges 
saillantes, mamelonnées, cannelées ou subradiées intérieure- 
ment, etirrégulièrement éparses à la surface d'un Polypier cal- 


Habite la mer de l’[nde. Cette espèce est tout à fait glo- 
buleuse, ou sphérique comme un petit boulet de canon, 
et ne montre aucun point de sa surface qui eût été ad- 
hérent, Ses étoiles sont petites, inégales, non saillantes 
au-dessus des interstices. 


! 


9. Astrée mille-yeux. Astrea myriophthalma. 


A. incrustans; slellis orbiculalis, prominulis, cavis, 
exlüs echinalis; lamellis internis vix conspicuis ; in- 
Lersliliis porosissimis. 

An Madrep. muricata. var? Esper. Suppl. 1. p. 5g. 
tab. 54. B. F, 2, 

* Astreopora myriophthalma. Blainv. Man. d'actinol. 
p- 383. ; 

Mon cabinet. 

Habite... Espèce rare, trè$-remarquable, et qui n’a rien 
de commun avec celles que Linné a réunies sous son 
Madrepora muricala. Elle forme de larges plaques 
encroûtantes, très-rudes, inégales et gibbeuses à leur 
surface. Les cellules sont creuses, sans étoiles, mais à 
parois striées. 


10. Astréc pelits-yeux. 4strea microphthalma. 


A. stellis exiquis, orbiculatis, prominulis, margine 
dentatis, extüs strialis ; intersliliis granulatis. 

* Lamour. Encycl. p. 130. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 370. 

* L'avia microphthalma ? Ehrenb. Mém. sur les Polypes 
de la mer Rouge. p. 93. 

Mus. n° 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. Joli petit Polypier glomérulé, qui semble tenir 
de l’Astrée annulaire, mais à étoiles plus petites et à 
interstices différents. 


11. Astréc pléiade. Astrea pleiades. 


A. stellis orbiculatis ; marginibus elevatis, subacutis ; 
intersliliis concavis, lœviusculis ; hine cavernosis. 
Madrepora pleiades. Soland. et Ell. p. 169. t. 53. f. 7-8. 
* Asteria pleiades. Lamour. Expos. méth, des Polyp. 
p. 58. pl. 57. fig. 7 et 8; et Eucycl. zooph. p.131. 

* Astrea (Tubastrea) pleiades. Blainv. Man. d'actinol. 
p.368. : 

Habite les mers de l'Inde. Elle est glomérulée , à étoiles 
petites, élégantes. 


12. Astrée vermoulue. Astrea stellulata. 


A. stellis orbiculatis, margine elevalis, inlüs cavis, ad 
parieles strialis, distantibus; interstiliis planiuseulis, 
arenoso-scabris. 

Madrepora interstincta ? Esper. suppl. 1.p. 10. tab. 34. 

An Madrep. stellulata ? Soland. er Ell. p. 165. €. 53. 
f. 3-4. 

* Astrea slellulata. Lamour. Expos. méth. des Polyp. 
p- 58. pl. 53. fig. 3 et 4; Encycl. p.131. 

* Asleropora stellulata. Blainv. Man. d'actin. p. 383. 
pl. 60. fig. 4. \ 

Mon cabinet. 


caire, extrêmement poreux et échinulé , élargi en membrane, 
fixée ou glomérulée ». Ce naturaliste ajoute qu'on pourrait 
sans inconvénient réunir les Astréopores à son genre Gemmi- 


pora. M y range l’'Astrea punctifera (n° 8); l'A. myrioph- 


thalma (n° 9); l'A, stellulata (ne 12); etl'4. pulvinaria (n° 15) 
de Lamarck. 


298 


Habite. les mers d'Amérique? Ses cellules sont dis- 
tantes, et presque analogues à celles de notre Pocillo- 
pore bleu. Elles sont profondes, à peine étoilées, et 
leurs parois ont des lames étroites qui les font paraître 
striées, Mais les interstices des étoiles sont ici fort dif- 
férents de ceux du Pocillopore bleu. (Madrepora in- 
Lerstineta, Lin.) 


15. Astrée oblique. 4strea obliqua. 


A. explanata, subincrustans; stellis tubulosis, obliquis, 
extüs scabris, strialis;interslitiis inæqualiter porosis, 
subexesis. 

* Lamour. Encycl. p. 130. 

Mon cabinet. 

Habite les mers de la Guyane. Elle forme des masses 
aplaties , comme encroûtantes, à surface presque aré- 
nacce, parsemée de cellules un peu saillantes, subtu- 
buleuses, inclinées obliquement. Ces cellules n’ont que 
cinq ou six lames en étoiles. 


14. Astrée palifère. 4strea palifera. 


A. glomerata, subylobosa , mamillata; stellis cylindri- 
cis, prominulis, crassis, arenulosis; osculo parvo, 
intüs dentibus perpaucis radialo. 

* Gemmipora palifera. Blainv. Op. cit. p. 387. 

*“ Lamour. Encycl. p. 180. 

Mon cabinet. 

Habite les mers australes, Ses masses sont subglobuleuses, 
gibbeuses, à surface mamelonnée ou tuberculée par la 
saillie d’une multitude de petits cylindres, courts et 
épais, serrés, mais séparés, et perforés au sommet. 


15. Astrée pulvinaire. 4strea pulvinaria. 


A.incruslans, undosa, pulvinala; stellis prominulis, 
conoideis, exlüs echinatis, cavis, intüs strialis ; in- 
derstiliis subnullis. 

* Lamour. Encycl. p. 135. 

* Astreopora pulvinaria. Blainv. Man. d’actin. p. 383. 

Mus. n° 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. Cette 
Astrée semble presque une variété de l'A, mille-yeux : 
mais ses cellules en dehors sont arrondies, conoïdes, 
bien séparées à leurs bords, et presque sans interstices à 
leur base, Elles sont d’ailleurs pareillement hérissées et 
perforées. 


Ÿ 15. a. Astrée tubuleuse. Astrea tubulosa. 


A. semiglobosa, stellis orbiculatis, margine tubuloso- 
prominulis excavatis, ambitu radiato-striatis, centro 
columnari lamellis raris, sinqulis alternatim minori- 
bus. 

Gold. Petref. p. 112. pl. 38. fig. 15. 

Astrea (Gemmastrea) tubulosa. Blainv. Man. d’act. 
p. 368. 

Fossile du calcaire jurassique du Wurtemberg. 


7 15. b. Astrée striée. Astrea striata. 


A. bulbosa, stellisremotis, orbicularibus, superficialibus 
circa interstitia radiato-strialis, centro tubereulato ; 
lamellis sinqulis alternatim dimidiatis. 

Gold. Petref. p. 111. pl. 38. fig. tr. 

Astrea (Gemmastrea) striata. Blainy. Man. d'actin. 
p. 368. 

Fossile du calcaire grossier de Hallstadt. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


+ 15. c. Astrée bordée. Astrea limbata. 


A. tuberosa vel ramosa; stellis orbiculalis margine 
tubuloso prominulis, ambitu radiato strialis lamellis 
sedecim, singulis allernatim brevissimis. 

Madrepora limbata, Goldf. Petref. p. 22. pl. 18: fig. 7. 

Astrea limbata, ejusdem. p. 110. pl. 38. fig. 7. 

Astrea (Tubastrea) limbata. Blainv. Man. d'act. p. 369. 
et Branchastrea limbata, ejusdem. op. cit. p. 33r, 

Fossile de la craie jurassique du Wurtemberg. 


+ 15. d. Astrée caryophylloïde, Astrea caryophyt- 
loides. 


A.subhemisphærica, stellis inæqualibus, ovalibus vel 
oblongis, concavis ; margine aculo prominulis segre- 
galis, centro papilloso; lamellis denticulatis, per 
interstilia concurrenlibus. 

Gold. Petref. p. 66, pl. 22. fig. 7. 

Fossile du calcaire jurassique de la Souabe, 


Ÿ 15. e. Astrée à six rayons. Astrea sexradiata. 


A. disciformis ; stellis seriatis remotis, campanulalo- 
excavatis; lamellis majoribus sex; centro glabro 
subprominulo columnari. d 

Goldf. Petref. p. 71. pl. 24. fig. 5. 

Fossile du calcaire jurassique de la Souabe. 


Ÿ 15. f. Astrée géminée. Astrea geminata. 


A.stellis æqualibus segregalis, orbiculatis;lamellis raris 
majoribus minoribusque alternis (eclypigeminis) cen- 
tro columnari, intersliliis radiatis et punclalis. 

Guettard. Mem. t. 2. pl. 40. fig. 2. et t. 3, p. 49r. 

Faujas de St.-Fond. Hist. nat. de la mont. St.-Pierre. 
pl. 30. fig. 1. et 2. 

Knorr. Petref. tab. 6. c. n° 197. fig. 5. 6. 

Astroites mamillaris. Schrot. Einl. 111, p. 417. pl. 6. 
fig. 3. 

Astrea geminata. Goldfuss. Petref. p. 69. pl. 23. fig. 8. 

Fosile de la montagne St.-Pierre, près Maestricht, 


+ 15. g. Astrée fayéolée. Astrea faveolata. 


A. aggregata ; stellis subangulatis, multiradiatis ; pa- 
rielibus hinc indè sabduplicatis. 

Madrep. faveolata. Lamouroux. Expos. méthod. des 
polyp.p. 58. pl. 53. fig. 5 et 6. Encyclop. p. 129. 

Fossile. 


T 15. À. Astrée astroïte. Astrea astroites. 


A. tubis divergentibus vetis vel curvatis, approximatis, 
costato-strialis, ostiolis prominulis radis sex majo- 
ribus stellatis ; limbo interstitiali striato; lamellis 
connectentibus planis. 

Sarcinula astroiles. Goldf. Petref. p. 73, pl. 24. fig. 11. 

Astrea (Tubastrea) astroites. Blainv. Man. d'actinol. 
p. 369. 

Fossile de la France. 


Ÿ 15. à. Astrée aulétique. Asérea auleticon. 


A. tubis subdivergentibus approximatis ; ostiolis pro- 
minulis amplialis ; ambitu interstitiali lœvi; radis 
stellarum raris è centro fistuloso radiantibus; la- 
mellis connectentibus confertis fornicatis. 

Sarcinula auleticon. Goldf. Petref. p. 74. pl. 25. fig. 2. 

Astrea (Tubastrea) auleticon.Blainv. Man. d'actin. p.369. 

Fossile calcaire de la province de Juliers. d 


ASTRÉE. 


+ 15. k. Astrée élégante. 4strea elegans. 


A, slellis inæqualibus, ovalibus, segregatis ; lamellis 
majoribus è centro columnari radiantibus; minoribus 
marginalibus alternis ; intersliliis porosis. 

Goldf. p. 69. pl. 23, fig. 6. 

Heliopora elegans. Blainv. Man. d’actin. p. 393. 

Fosile de la montagne Saint-Pierre de Maestricht, Cette 
espèce a de grands rapports avec plusieurs des Pocillo- 
pores de Lamarck. 


$$ Ztoiles contiqués. 


16. Astrée cardère, 4strea dipsacea. 


A. conglomerata ; stellis magnis, inæqualibus, anqu- 
latis; margine lato echinalo; parietibus multila- 
mellosis ; lamellis serrato-dentatis. 

Madrep. favosa, Soland, et EIl. p. 167. t. 50. f, r. 

Seba. thes. 3, t, 112. F. 8. 

* Asleria dipsacea. Lamour. Expos, méthod, des Polyp. 
P- 59. pl. 50. fig. 1. 

*Quoy et Gaym. Voy. de l’Astr. t. 4, p. 210. pl. 17. 
fig. 1-2. 

* Ehrenb, Op. cit, 

“ Astrea (Dipsastrea) dipsacea. Blainv. Man. p. 375. 

Mus. n° 

Habite l'océan des Grandes-Indes. Cette Astrée, plus 
rare que la suivante, s’en rapproche beaucoup, et 
néanmoins en est très-distincte, Sa masse, convexe ou 
hémisphérique, offre de grandes étoiles irrégulières, 
anguleuses, à bord large, hérissé de dents aiguës, et 
à parois garnies de beaucoup de lames dentelées en 
scie. 

* Les Polypes de cette Astrée sont d’une couleur brun- 
jaunâtre ou gristre, avec le disque oral vert ; le bord 
du disque est garni de petits tentacules, et la surface 
du manteau tuberculeuse. 


+ 16. a. Astrée pectinée. Astrea pectinata. 


A. tripollicaris, subglobosa; stlellis 3-G linearibus: 
oblongis flexuosis, contiquis, profundis lamellis recta 
descendentibus, basi dentatis, suprà interstitio dis- 
Junctis, apice truncalis, asperis. 

Erenb. Op. cit. p. 96. 

Habite la mer Rouge. L'animal est brunâtre et semblable 
à celui de l'espèce précédente. 


Ÿ 16. b. Astrée de Hemprich. 4strea Hemprichit. 


A. quadripollicaris, stellulis minus profundis, 5 linea- 
ribus, inæqualibus, pentagonis aut hexagonis, inter- 
stiliis acutè cristalis, lamellis validis, denticulatis. 

Ehrenb. Mém, sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 96. 

Habite la mer Rouge. Les animaux sont d'une couleur 
brune foncée, et semblables à ceux des espèces précé- 
dentes. 


+ 16. c. Astrée halicore. Astrea halicora. 


A. subpedalis, globosa, stellulis minus profundis, 3 192 
lin. latis, sæpè pentagonis, lamellis stellarum conti- 
guarum conlinuis, inlerdüm allernis, interstitio 
nullo. 

Madrepora monile. Forsk. Descrip. anim. p. 133. 

Astrea halicora. Ehrenb. Mém. sur les Polypes de la 
mer Rouge. p. 97. 

Habite la mer Rouge, Les animaux sont d'une couleur 


299 


brun-noirâtre, et semblables à ceux de l'Astrée car- 
dère. 


+ 16. d. Astrée pentagone. Astrea pentagona. 


A. semi-qlobosa, 4 172 pollicaris stellis pentagonis et 
hexagonis, majoribus 4 112"! lalis, contiquis, inæqua- 
libus, ore dividuo, lamellis basi appendiculatis, 
appendice columnari; intersliliis anqustis, reliculatis. 

Madrepora pentagona. Esper. pl. 39. 

Astrea pentagona. Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la 

Û mer Rouge. p. 96. 

Habite? 


F 16. e. Astréc planulée, Astrea planulata. 


A. octopollicaris, 2! crassa, clavala aut subramosa , 
lobata et subglobosa ; stellulis suborbicularibus, con- 
tiquis, planis nec prominulis, sesquilinearibus et 
bilinearibus: lamellis alternis, in crisl& obtusiore 
discretis. 

Savig. Descript. de l'Égypte. Polyp. pl. 5. fig. 2? 

Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 95. 

Habite la mer Rouge, L'animal est de couleur brune 
avec le disque oral violacé, et des tentacules filiformes 
et verdâtres disposés sur deux rangs. 


17. Astrée alvéolaire, Astrea favosa. 


A. subglobosa ; stellis majusculis, inæqualibus, angu- 
latis ; margine subacuto ; parietibus multilamellosis ; 
lamellis dentatis. 

An Madrep. favites. Pall. Zooph. 321. 

Madrep. favosa. Esper. suppl. 1. €. 45. f, 1. 

Gualt. Ind. t. 19. in verso. 

* Schweig. Hand, p. 419. 

* Astrea (Dipsastrea) favosa. Blainv. Man. d'actinol. 
p. 372. 

Mus, n° 

Habite l'océan des Grandes-Indes. Mon cabinet. Elle 
forme de grosses masses hémisphériques ou subglobu- 
leuses à étoiles grandes, quoique un peu moins que dans 
l'espèce ci-dessus. Ces étoiles sont inégales , très-an- 
guleuses, multilamellées, fort excavées, et donnent à 
la masse l’aspect d’un gâteau alvéolaire. Leur bord est 
un peu aigu, et n'est point hérissé. Elles sont, en gé- 
néral, pentagones. On la trouve fossile en France, près 
de Givet. 


18. Astrée denticulée, Astrea denticulata. 


A. slellis inæqualibus ; lamellis margine elevatis ; ma- 
Joribus basi processu auclis ; marginorum inlerslitiis 
sulco Lenui exaratis. 

Madrepora denticulata. Soland. et El, p. 166. tab. 49. 
fr. 

2.eadem ? stellis minoribus. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 39. pl. 49. fig. 1; 
Encyclop. p. 130. 

* Astrea (Dipsastrea) denticulata. Blainv. Man. d'actin. 
p- 375. 

* Favia denticulata. Ehren. Mém. sur les Polypes de la 
mer Rouge. p. 94. 

Mus. n° : 

Habite l'océan Indien. Dans cette Astrée, les cellules 
sont véritablement contiguës, sans interstices à leur 
base; mais leur bord offre un léger sillon qui les sépare. 
Les lames rayonnantes sont plus élevées que le bord 
des cellules ; elles sont alternativement grandes et pe- 
lites. 


500 


19. 


20. 


21. 


22. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Astrée versipore. Aslreu versipora. 


A.incrustans, convexa ; slellis inæqualibus, profundis; 
marginibus sulco separalis ; lamellis suprà marginem 
elevatis. 

* Madrepora cavernosa ? Forskal, Anim. Égyp. p. 132. 

*“ Favia versipora. Ehrenb. Mém. sur les Polypes de la 
mer Rouge. p. 93. 

*“ Lamour. Encycl. p. 130. 

* Astrea (Dipsastrea) versipora. Blainv. Man. p. 373. 

Mus. n° 

Habite l’océan Indien. Mon cabinet. Ce n’est presque 
qu’une variété de la précédente, et cependant son as- 
pect et la forme de ses étoiles sont fort différents. Ses 
étoiles sont petites, diversiformes, profondes, à lames 
étroites et dentelées. 


Astrée difforme. Astrea deformis. 


A. stellis majusculis, inæqualibus, irreqularibus, mul- 
tilamellosis : lamellis supra marginem elevatis ; sulco 
interstitiali nullo. 

* Astrea deformis. Lamour. Encycl. p. 129. 

* Madrépore. Sav. Desc. de l'Égypte, polypes. pl. 5. 
fig. 3? 

* Asbrea dipsacea ? Aud. Exp. des pl. de l'Égypte. 

* Astrea (Dipsastrea) deformis. Blainv. Man. p. 373. 

* Astrea deformis. Ehren, op. cit. p. 96. 

Mus. n° 

Habite... probablement l'océan indien. Celle-ci tient à 
J'Astrée denticulée par ses lames; mais les bords des 
cellules ne sont pas plus séparés que dans VA. alvéo- 
laire. Elle a des cellules, les unes arrondies, les autres 
subanguleusces, les autres encore oblongues, difformes, 


Astrée réticulaire. Astrea reticularis. 


A. subglobosa; stellis angulatis, inæqualibus, diffor- 
mibus, profundis, centro radiatis ; parielibus subnu- 
dis ; margine lœvi. 

Madrep. favosa. Lin. Amœn. acad. 1. t. 4. f. 16. 

* Lamour. Encycl. p. 128. 

Mon cabinet. 

2. var. parielibus striato-lamellosis. 

Habite... Quoique cette espèce ait des rapports avec 
l’Astrée alvéolaire , elle en est bien distincte, par ses 
étoiles moins grandes, très-irrégulières, et dont le bord 
est lisse et nullement lamelleux. Les parois mêmes de 
ces étoiles ne sont lamellées que dans leur partie infé- 
ricure, Ce Polypier se trouve souvent fossile. 


Astrée anomale. Astrea abdita. 


A. conglomerata, lobata; stellis angulatis, palulis; 
margine aculis, multilamellosis ; lamellis crenulato- 
dentatis. 

Madrep. abdita. Soland. et Ell. t. 5o. f. 2. 

Madrepora favosa. var. 2. Esper. Suppl. 1. t. 45. A f. 2. 

* Astrea abdita. Lam. Expos. méth. des Polyp. p. 59. 
pl. 50. fig. 2. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 373. 

* Quoy et Gaym. Voy. de PAst. t. 4. p. 205. Zooph. pl. 16. 
EEE 


.* Ehren. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 97. 


Mon cabinet. 

Habite. probablement les mers des Grandes-Indes. Es- 
pèce très-singulière et bien distincte de l’Astrée al- 
véolaire par sa forme irrégulière et lobée, ainsi que 
le bord aigu et tranchant de ses étoiles. Elle forme 
d’assez grosses masses. 


“ D'après MM. Quoy et Gaymard, les animaux de cette 
espèce d’Astrée sont confluents et pourvus de longs 
tentacules aplatis, lancéolés et un peu bosselés ; leur 
couleur est jaune. 


95. Astrée réseau. Astrea retiformis. 


A. plano-convexa ; slellis angulatis, reticuli instar co- 
alitis, concavis; parietibus strialo-lamellosis ; lamel- 
lis perangustis.- 

* Lamour. Encycl. p. 128. 

Mon cabinet. js 

Habite. Cette Astrée présente à sa surface un réseau 
tout à fait semblable à celui du Madrepora retepora, 
Soland. et EN. t. 54. f. 3. 5; mais le Polypier de So- 
lander est une véritable espèce de Porite. 


T 25. a. Astrée verte. Astrea viridis. 


A. globulosa vel ovalis; stellis parvis; compressis, po- 
lygonis, conicis ; lamellis æqualibus margine rugosis. 
Polypis tubulosis, prominentibus, strialis, griseis ; 
tentaculis numerosissimis, viridibus. 

Quoy et Gaym. Voy. de l'Astrol. t. 4. p. 204. pl. 16. 
fig. 1-3. 

Habite l’île de Vanikoro. Cette espèce paraît avoir du 
rapport avec la précédente, mais ses étoiles sont moins 
régulières. 


24. Astrée héliopore. 4strea heliopora. 


25. 


A. planulata ; stellis orbiculatis, majusculis, multira- 
diatis, margine separalis lamellis extàs supernèque 
incrassalis; centro papilloso. 

* Lamour. Encycl. p. 128. 

“ Blainv. Man. d'actin. p. 369. 

Mus. n° 

Habite les mers australes. Très-belle espèce, à étoiles 
peu excavées, élégamment rayonnées, et dont les in- 
terstices des bords sont creusés en sillons. Ses lames 
sont épaissies et comme calleuses en-dessus, surtout 
vers le bord de la cellule. 


Astrée crépue. Astrea crispata. 


A. incrustans ; stellis suborbiculatis, infundibuliformi- 
bus, margine separatis, multilamellosis; lamellis 
denticulatis. 

* Lamour. Encycl. p. 128. 

* Blainv. Man, d’actin. p. 370. 

Mus. n° 

Habite l’océan Indien. Du voyage de Péronet Lesueur. 
Elle a des rapports avec la précédente; mais ses étoiles 
sont plus petites, plus profondes, élégantes, un peu 
inégales, et comme crépues. Elle ressemble un peu au 
Madrep. astroiles. Esper. Suppl. 1. tab. 35. 


Astrée diffluente. Astrea difjluens. 


A. incrustans, plano-undala; stellis contiquis, inæ- 
qualibus : diffluentibus, majusculis ; lamellis inte- 
grès. 

* Lamour. Encyel. p. 123. 

* Agaricia diffluens. Blainv. op. cit. p. 36r. 

* Astreameandrina. Ehrenb. op. cit. p. 98. 

* Astrea diffluens. Quoy et Gam. Voy. de l'Astrol. €. 4. 
p-212. pl. 17. fig. 15 et 16. 

Mus. n° 

Habite. Du voyage de Péron et Lesueur. Par leur 
difflucnce, ses étoiles, la plupart, se confondent, sont 


ASTREE. 


difformes, serrées néanmoins et donnent l’idée de la 
formation des Méandrines. 


97. Astrée calyculaire. Astrea calycularis. 


A. glomerata ; superficie reticulata ; cellulis subpenta- 
gonis, contiquis, calyciformibus, ad parieles strialis : 
fundo papillis senis substellatis. 

* Lamour. Encycl. p. 128. 

* Astrea (Dipsastrea) calycularis. Blainv. Man. d’actin. 
p. 373. (Cet auteur donne le même nom à la Caryo- 
phyllie calyculaire. Man. p. 367.) 

* Goniopora peduncalata, Quoy et Gaym. Voy. de l’As- 
trol. £. 4. p. 218. pl. 16. fig. 11 (1). 

Mus. n° 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. Les stries des parois de chaque cellule sont un 
peu saillantes au-dessus du bord, et rendent les bords 
des cellules dentelés. Cinq ou six papilles s'élèvent du 
fond de chaque cellule sans atteindre son orifice. 


28. Astrée clôturée. Astrea intersepta. 


A. incruslans, superficie reticulatà ; stellis subanqula- 
lis; contiquis margine mutico , lineolis notalo ; axe 
centrali. 

An Madrep. intersepta ? Esper. suppl. 1.t. 79. 

* Schweig. Hand, p. 419. 

* Lamour. Encycl, p. 127. 

Mon cabinet. 

2. var. axe nullo. 

Mus. n° 

Habite les mers australes. Cette espèce forme de larges 
plaques un peu convexes, et offre à sa surface un réseau 
assez fin, constitué par les bords réunis des cellules. 
On voit un petit axe au centre de chaque étoile, il 
manque dans la variété 2, dont les cellules sont un peu 
plus grandes. 


99, Astrée maigrine. 4strea emarciata. 


A. glomerata, superficie reticulatà; stellis subpenta- 
gonis, cavis, contiquis ; lamellis perpaucis ab axe 
separalis. > 

* Def. Dict. des sc. nat, €. 42. p. 586. 

* Lamour. Encycl. Zooph. p. 107. 

* Fisch. Oryctog. de Moscou. pl. 81. fig. 2. 

* Astrea ( Cellastrea) emarciata. Blainy. Man. d'actin. 


P. 377. 
Mus. n° 
Habite. . . fossile de Grignon, près de Versailles. (*M. de 


Blainville rapporte à cette espèce l'4strea stylophora. 
Goldfuss. Petref, p. 71. pl. 24. fig. 4 ; et sans doute 
l'Astrea hystrix de M. Defrance. Dict. des sc, nat. 
L. 42. p. 385. 


Astrée étoilée. Astrea siderea. 


30. 


A. subglobosa ; stellis confertis, subanqulatis, multila- 
mellosis ; parielibus patulis; centris impressis. 

Madrep. siderea. Soland. et Ell. p. 168. tab. 49. F. 2. 

* Astrea siderea. Lamouroux. Expos. méthod. des Polyp. 
P. 60. pl. 49. fig. 2. et Encycl. 

* Lesueur. Mém. du Muséum , t, 6. p. 286. pl. 16. fig. 14. 


(1) Le genre Goniorone de MM, Quoy et Gaymard établit à 
certains égards le passage entre les Astrées et les Porites; le 
Polypier a l'aspect général des premiers ; mais leurs loges, nul- 
lement lamelleuses ou cloitrées, sont très-poreuses et échinu- 


501 
* Astrea (Siderastrea) siderata. Blainv. Man. d’actin. 
p- 370. 
Mon cabinet. 
Habite. . . Les étoiles ont leurs parois très-ouvertes, 


multirayonnées, à lames étroites , inégales , dentelées. 
Leur centre est petit et enfoncé. (Suivant Lesueur, 
cette espèce est commune aux Antilles, et l'animal, de 
couleur violette pointillée de blanc au sommet, a la 
bouche ovale et entourée de deux rangs de courts 
tentacules.) 


51. Astrée galaxée. Astrea galaxea. 


A. incrustans, subglobosa ; stellis confertis , excavalis, 
multilamellosis ; lamellis serrulatis : majoribus per- 
paucis ad centrum impressum exlensis. 

Madrep. galaxea. Soland. et Ell. p. 168. tab. 47. f. 7. 

*“ Lesueur. Mém. du Muséum. t. 6. p. 285. pl. 16.fig. 19. 

* Lamouroux. Encyclop. p. 127. 

Astrea (Siderastrea) galaxea. Blainville. Man. d'actin. 
P- 370. 

Mon cabinet. 

Habite l'océan Indien, sur le Folula turbinellus de 
Linné. Elle avoisine la précédente par ses rapports; 
mais ses étoiles sont plus petites, plus enfoncées. 

* MM. Quoy et Gaymard rapportent à cette espèce un 
Polypier dont ils ont observé les animaux sur les côtes 
de la Nouvelle-Hollande. Ces’ Polypes, disent-ils, sont 
confluents et d’un beau vert-pré; ils paraissent pour- 
vus de tentacules blanchätres. (Voyez : Voyage de 
l'Astrolabe, t. 4. p. 216. Zooph. pl. 15. fig. 10-14.) 


+ 52. Astrée escharoïde. Astrea escharoïdes. 


A. stellis contiquis multilamellosis ; lamellis tenuibus, 
conliquis, hinc rectis parallelis indè flexuosis ; tuber- 
culis lateralibus cancellatim connexis, è centro tubu- 
loso radiantibus. 

Goldf. Petref. p. 68. pl. 23. fig. 2. 

* Hydnophora Cuvierii? Fisch. Oryctog. de Moscou. 
p- 134. fig. 2. (voy. ci-dessus la Monticulaire de Cuvier. 
P- 292.) 

Astrea (Siderastrea) escharoides. Blainv. Man. d'actin. 
p: 371. 

Fossile de la montagne Saint-Pierre de Maestricht. 


T 55. Astrée microcone. Astrea micrononos. 


A, incrustans, slellis seriatis obconicis, lamellis conti- 
guis, subparallelis ; centro reliculato. 

Goldf. Petref. p. 63. pl. 21. fig. 6. 

Fossile du calcaire jurassique de Baireuth. 


7 54. Astrée grillée. Astrea clathrata. 


A. stellis mügnis, patellæformi-excavalis, contiquis, 
multilamellosis; lamellis crassiusculis, è centro plano 
reticulalo radiantibus, ex parte conlinuis tuberculis 
lateralibus elathratim connexis. 

Goldf. Petref. p. 67. pl. 23. fig. 1. 

Astrea (Siderastrea) clathrata. Blainv. Man. d'actin. 
P: 371. 

Fossile de la craie de Maestricht. 


lées, et les Polypes cylindriques et allongés sont pourvus d’une 
couronne simple de plus de douze tentacules assez longs. (V. le 
voy. de l'Æsérolabe. loc. cit. Blainv, Man. d'Actin, p. 395.) 

E. 


302 


+ 55. Aslrée tissu. Astrea textilis. 


A. hemisphærica, stellis contiquis concentricè subse- 
rialis; lamellis raris fleæuosis continuis in disco 
oblongo , tuberculis lateralibus reliculatim contextis. 

Gold. Petref. p. 68. pl, 23. fig, 3. : 

Astrea(Siderastreæ) textilis. Blainv, Man. d’actin, p.37r. 

Fossile de la craie de Macstricht. 


+ 56. Astrée voile. Astrea velamentosa, 


A. stellis contiquis, confertis, subseriatis ; lamellis te- 
nuissimis, continuis line rectis, indè geniculatis in 
centro irrequlari reticulalim connexis, 

Gold. Petref. p. 68. pl. 23. fig. 4. 

Hydnophora Sternbergii? Fisch. Oryctog. de Moscou, 
pl. 34. f.5. 

Astrea (Siderastrea) velamentosa. Blainv. Man. d’actin. 
P: 377. 

Fossile de la craie de Maestricht. 


T 57. Astrée agaricite. Astrea agaricites. 


A. tuberosa, slellis irreqularibus majoribus, minoribus- 
que contiquis infundibuliformi-excavatis subangulari- 
bus margine obtusis ; lamellis crenulatis, tubereulis 
lateralibus inter se junctis à centro radiantibus, aliis 
rectis, aliis in angulum flexis conniventibus. 

Gold. Petref. p. 66: pl. 22. fig. 9. 

Astrea (Siderastrea) agaricites. Blainv. Man. d’actin, 
p. 370. 

Fossile trouvé dans le Saltzbourg. 


T 58. Astrée à crête. 4strea cristata. 


A. incruslans, stellis subæqualibus, contiquis ; lamellis 
margine erosis, ad latera granulatis è centro radian- 
tibus, alis rectis, alis in angulum flexis conniven- 
tibus. 

Gold. Petref. p. 66. pl. 22. fig. 8. 

Astrea (Siderastnea) cristata. Blainv. Man. d'actin. 
p- 371. 

Fossile du cacaire jurassique de la Souabe. 


+ 59. Astrée étalée. Astrea explanata. 


A. explanala, incrustans, stellis contiquis subtetrago- 
nis; superficialibus ; centro excavato lœvi ; lamellis 
porosis partim continuis singulis vel pluribus alterna- 
tim abbreviatis. 

Gold. Petref. p. 112. pl. 38. fig. 14 et 22. fig. 4. 6. 

Astrea (Siderastrea) explanata. Blainv. Man. d’actin. 
p- 270. 

Fossile du calcaire jurassique du Wurtemberg. 


+ 40. Astrée grêle. Astrea gracilis. 


A. stellis contiquis subserialibus, lamellis centro annu- 
lari radiantibus, aliis subrectis et continuis, aliis di- 
chotomis et infractis, 

Gold. Petref. p.112. pl. 38. fig. 13. 

Astrea (Siderastrea) gracilis. Blainy. Man. d’actin. 
p. 371. 

Fossile du calcaire jurassique du Wurtemberg. 


+ 41. Astrée oculée. 4strea oculata. 


A. stellis orbiculatis, excavalo-campanulalis, contiquis: 
lamellis majoribus, in centro mamillari conniventibus 
minoribus alternis. 

Goldfuss. Petref, p. 65. pl. 22. fig. 2. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Astrea (Siderastrea) oculata. Blainville, Man, d'actin. 
p- 371. 
Fossile du calcaire jurassique du Wurtemberg. 


+ 42. Astrée rosace. Astrea rosacea. 


A. stellis contiquis ; lamellis raris binis, apice et basi 
conjunclis. 

Goldf. Petref. p. 66. pl. 22. fig. 6. 

Fossile, . , de la Suisse, 


+ 45. Astrée arachnoïde. Astrea arachnoïdes. 


A. stellis orbiculalis segregatis, margine prominulis, 
lamellis in centro reliculalis ; interstitiis sublilissimè 
radiatis ; radiis hincrectis parallelis, illine flexuosis. 

Astroiles arachnoïdes, Schrot. Einl. 3, p. 459. pl. 19. 
fig. 3. 

Faujas. Hist. nat. de la. mont. St.-Pierre, p. 210. pl. 4r. 
fig. r. 

Goldfuss. p. 70. pl. 23. fig. 9. 

Fossile de la craie de Maestricht. L'espèce décrite sous 
le nom de Madrepora arachnoides, par Parkinson 
(Organic remains, t, 2. pl. 6. fig, 4; Astrea arachnoi- 
des, Defrance. Dict. des se. nat. t. 42. p. 382; Fleming. 
Brit. anim. p. 510), se trouve dans les terrains anciens 
(oolite) et paraît différer de celle dont il est ioi ques- 
tion. 


+ 44. Astrée macrophthalme. Astrea macroph- 
thalma. 


A. stellis orbiculalis, remotis serialibus, margine sub- 
prominulis; lamellis crassiusculis, majoribus et mino- 
ribus allernantibus, ambitu interstitiali radiato, ra- 
diis crenulalis in anqulum conjunctis. 

Goldfuss. Petref, p. 70. pl. 24. fig. 2. 

Astrea(Siderastrea) macrophthalma. Blainville, p.371. 

Fossile de la craie de Maestricht. 


+ 45. Astrée caverneuse. Astrea cavernosa. 


A. tuberosa ; stellis conliquis; disco excavato plano, 
lævi; lamellis crassiusculis sex vel oclo majoribus 
in discum porreclis. 

Héliolite ? Guettard. Mém. 2. p. 5ox. pl. 46. fig. 2. 

Madreporiles cavernosus. Schlotheim. Petref. acten- 
kunde, p. 358. 

Astrea alveolata. Goldfuss. Petref. p. 65: pl. 22. fig. 3. 

Astrea (Siderastrea) cavernosa. Blainville. Man. d'ac- 
tinol. p. 371. 

Fossile des montagnes du Wurtemberg. 


+ 46. Astrée réticulaire. 4strea reticularis. 


A. bulbosa ; stellis angulosis, infundibuliformi-exca- 
valis, contiquis; marqgine aculo; centro columnari 
perforato ; lamellis singulis alternatim brevioribus. 

Gold. Petref. p. 111. pl. 38. fig. 10. 

Tossile du calcaire grossier de Saltzbourg. 


+ 47. Astrée crénelée. 4strea crenulata. 


A.hemisphærica; stellis reqularibus, contiquis, patellæ- 
formi-excavatis; sulco marginali impresso subangu- 
lato ; lamellis crenulatis; tuberculis lateralibus inter 
se junclis, aliis reclis in angulum flexis continuis. 

Goldf. Petref. p. 71. pl. 24. fig. 6. 

Astrea (Siderastrea) crenulata. Blainv, Man. d’actin. 
P. 371. [ 

Fossile du calcaire tertiaire du Plaisantin. 


ASTRÉE, 503 


+ 48, Astrée mignonne. Astrea concinna. 


A. incrustans ; stellis contiquis, orbicularibus, subexca- 
vais; margine convexo ; centro Luberculato ; lamellis 
æqualibus, partim continuis. 

Goldfuss. Petref, p. 64. pl. 22. fig. 1. et p. rar. pl. 38. 
fig, 8. 

Fossile du calcaire jurassique du Wurtemberg. 


+ 49. Astrée belle. 4strea formosa. 


A. bulbosa; stellis suborbicularibus, subexcavatis, con- 
tiquis ; centro reticulato ; lamellis cuneatis latere mu- 
ricalis subæqualibus. 

Goldfuss. Petref. p. 1u1. pl. 22. fig. 1 betre. et pl. 38. 
fig. 9. 

Fossile du calcaire grossier de Salzbourg. 


‘ #0. Astrée muriquée. Astrea muricata. 


A. incrustans ; slellis contiquis, angulatis, infundibuli- 
formi-excavatis; lamellis æqualibus, muricalis;centro 
papilloso. - 

Gold. Petref. p. 7r. pl. 24. fig. 3. 

Astrea (Dipsastrea) muricata. Blainville. Man. d'actin. 
P: 353. 

Fossile de la craie de Meudon. 


+ 51. Astrée petite roue. Astrea rotula. 


A. stellis remotiusculis, seriatis, orbiculatis ; margine 
prominulo subpentagono ; centro reliculalo; inter- 
stitiis radiato-lamellosis ; radiis in anqulum flexis. 

Faujas. Hist. nat. de la mont. St-Pierre. pl. 41. fig. 3. a b. 

Astrearotula. Goldfuss. Petref.p. 70. pl. 24. fig. 1. 

Fossile de la craie de Maestricht. 


+ 52. Astrée anguleuse. Astrea angulosa. 


A.stellis angulosis, segregalis, subserialis, inæqualibus; 
lamellis majoribueminoribusque alternantibus; centro 
columnari ; interstitiis glabris. 

Goldfuss. Petref, p. 69. pl. 23, fig. 7. 

Fossile de la montagne St.-Pierre près Maestricht. 


+ 55. Astrée pentagonale. 4strea pentagonalis. 


A. bulbosa , vel incrustans ; stellis confertis subpenta- 
gonis superficialibus contiquis; margine crenalo ; cen- 
troprominulo;lamellis singulis alternatim brevissimis. 

Goldfuss. Petref. p. 112. pl. 38. fig. 12. 

Fossile du calcaire jurassique des montagnes du Wur- 
temberg. 4 


+ 54. Astrée hélianhtoïde. Astrea helianthoïdes. 


A. slellis contiquis, subpentagonis, infundibuliformi- 
excavatis, margine aculis ; lamellis reclis, è centro 
radiantibus crenulatis. 

Gold. Petref. p. 65. pl. 22. fig. 4. 

Asteria (Siderastrea) helianthina. Blainv. Man. d’actin. 
p.371. 

Fossile du calcaire jurassique de la Suisse. 

+ 55. Astrée confluente. Astrea confluens. 

A. subhemisphærica, stellis inæqualibus, infundibuli- 
formi-excavatis, majoribus minoribusque contiquis et 
confluentibus; margine erecto acuto flexuosis; lamellis 
crebris tenuibus. 


Goldfuss. Petref. p. 65. pl. 22. fig. 5. 


Astrea ( Dipsastrea) confluens. Blainville, Man, d’actin. 
p. 373. 
Fossile du calcaire jurassique de la Souabe. 


+ 56. Astrée arrondie. 4strea gyrosa. 


A. slellis contiquis, integris vel gyroso-confluentibus ; 
lamellis minimis, centro poroso. 

Goldfuss. Petref. p. 68. pl. 23. fig. 5. 

Fossile de la craie de Maestricht. 

MM. Quoy et Gaymard décrivent sous les noms d'Astrea 
amboinensis et d’Astrea fusco-viridis deux autres es- 
pèces à tentacules rudimentaires; mais ayant perdu 
les Polypiers qui y appartenaient, ils n’ont pu s'assurer 
si elles ne se rapportaient pas à des espèces déjà décri- 
tes, (Voyez Voy. de l'Astrolabe, t. 4. p. 213 ct 215. 
Zooph. pl. 17. fig. 3. 7. et 8.9.) 

M. Risso a donné les noms d'Astrea mediterranea el d'A. 
porulosa à deux Polypiers qu'il croit nouveaux (Hist, 
nat. de l'Europ. mérid. t. 5. p. 359 ct 360). On trouve 
aussi, dans l'Oryctographie de Moscou par M. Fischer, 
une courte description et des figures de quelques As- 
trées fossiles (4. expansa. pl. 31. fig. 1; À. labiata. 
pl. 3r. fig. 4; 4. excavala, pl. 31. fig. 5); enfin il faut 
également ajouter à cette liste d'espèces imparfaitément 
connues un assez grand nombre d'Astrées fossiles dont 
on trouve des figures dans les ouvrages de Guettard, de 
Bourguet , etc., et dont M. Defrance a donné des des- 
criptions plus ou moins détaillées dans le 42e vol, du 
Dict. des se. nat, 


+ Les espèces suivantes ont les étoiles séparées. 


Astrea raristella, Defr. op. cit. p. 379 (Knorr. pl. 9r. 
fig. 1 et 8, et pl. 183. fig. 3 et 6; Bourguet. pl. 4. fig. 4.) 
des calcaires tertiaires de Dax? 

Astrea Guettardi. Def, loc. cit. p. 379. (Héliolite Guet- 
tard, ur. pl. 48. 2.4; Astrea (Montastrea) Guetlardi. 
Blainv. Man. d’actin. p. 374). Champagne, 

Astrea cribrum. Def. loc. cit. p. 379 (Guet. ur. pl. 17. 
fig. 2)? 

Astrea cylindriea. Def. loc. cit. p. 379 (Guet. 1. pl. 31. 
fig. 41.42). 

Astrea Bourguetii. Def. loc, cit. p. 380 (Guet, ur. pl. 45. 
fig. 4? Bourg. pl. 4. fig. 36). Environs de Dijon. 

Astrea semisphærica, Def. loc. cit. p. 380 (Astroïte demi- 
sphérique. Guet. nr. pl. 43. fig. 1). Touraine. 

Astrea Lucasiana. Def. loc. cit. p. 380 (Guet. 1. pl. 43. 
fig. 2; Astrea (Gemmastrea) Lucasiana. Blainy. Man. 
d'actin. p. 367). 

Astrea stellata. Defr. p. 380 (Guet. p. 36. fig. 2? Bourg. 
fig. 26). Vicentin. 

Astrea irregularis. Defr. loc. cit. p. 381 (Guet. pl. 48. 
fig. 1; Astrea (Cellastrea) irregularis. Blainv. Man. 
d'actin. p. 377). Du calcaire tertiaire de Dax. 

Astrea pustulosa. Defr. p. 381 (Knorr. p. 156. fig. 2). 

-Astrea Ellisiana. Defr. loc. cit. p. 382. Dax? 

Astreasphærica. Defr. loc. cit. (Bourg. pl. 7. fig. 36). 

Astrea pulchella. Defr, loc. cit. Orglandes, département 
de la Manche. 

Astrea ilalica. Defr. loc, cit. Plaisantin, 

Astrea aranea. Defr. op. cit. p. 383 (4strea (Favastrea) 
aranea. Blainv. Man. d’actin. p. 385). 

Astrea florida. Defr. loc. cit. Dax? 

Astrea lobata. Defr. op. sit. p. 354 (Guet. pl. 47. fig. 9)? 

Astrea tubulata. Defr, loc. cit. (Guet. ur. pl.53. fig, 1.3). 
Environs de Mortagne et de Lisieux. 

Astrea ameliana. Defr. loc. cit. Calcaire tertiaire dé 
Grignon, etc. 


304 


Dans les espèces suivantes les étoiles sont conti- 
guës : 

Astrea digitata. Defr. op. cit. p. 386. Environs de Caen, 

Astrea Delucii. Defr. loc. cit. Mont Saluce près Genève. 

Astrea concentrica. Defr. loc. cit. (Guet. pl. 20. fig. 2? 
pl. 25. f. 5. et 62. fig. 3; Astrea (Siderastrea) concen- 
trica. Blainy. Man. d'act. p. 373). Du calcaire jurassique 
de Rhétel en Suisse et de Gray en Franche-Comté. 

Astrea conica. Defr. op. cit. p. 387 (Guet. pl. 63. fig. 2). 
De Saint-Paul-trois-châteaux. 

Astrea rustica. Defr. loc. cit. 

Astrea genevensis. Defr. loc. cit. (4strea (Siderastrea) 
genevensis. Blainv. Man. d'actin. p. 371). Calcaire ju- 
rassique du mont Saluce. 

Astrea cristila. Defr. op. cit. 388. 

Astrea numisma. Defr. loc. cit. p. 390. 


[M. Lesauvage a établi, sous le nom de Tnamwas- 
TERIE, une pelite division générique qui est très- 
voisine des -Astrées proprement dites, et qui n’a 
pas été adoptée par la plupart des naturalistes; elle 
doit renfermer, suivant ce naturaliste, les Polypiers 
pierreux, dendroïdes, fasciculés, stellifères sur 
toute leur surface et ayant toutes les tiges marquées 
derenflements et de rétrécissements alternatifs. Tous 
ces Polypiers sont fossiles. On en a décrit quatre es- 
pèces , savoir : 

1° La Thamnasterie géante (Thamnasteria gi- 
gantea), Lesauv. Ann. des Sc. nat. t. 26. p. 529. 
— Thamnasteria Lamourouxii, ejusdem. Mém. de 
la Soc. d’hist. nat. de Paris. t. 1. p. 241. pl. 14. — 
Astrea dendrojdea. Lamour. Encycl. méth. p. 126. 
— Astrea (Thamnasteria) dendroidea. Blainv. Man. 
d’Act. p. 572). « Polypier gigantesque, à rameaux 
simples, pressés, de la grosseur du doigt au plus, 
couvert d'étoiles superficielles, confuses, à lames 
arrondies. » Ellese trouve dans le calcaire à polypiers 
des environs de Caen. 

2° La Thamnasterie à petites étoiles (ZA. stellata. 
Lesauvage. Ann. des Sc. nat. t. 96. p. 550. pl. 12. 
fig. 2. Astrea ( Thamnasteria) microstella. Blainy. 
loc. cit.). Semblable à la précédente par la forme et la 
grosseur des tiges, à surface très-rugueuse, à étoi- 
les isolées , petites et proéminentes. On la croit dela 
falaise de Langrune, près Caen. 

3° La Thamnasterie de Magneville (Th. Magne- 
villeana. Lesauv. Ann. des Sc. nat. t. 26. p. 350. 
pl. 12. fig. 1. 4strea Magnevilleana. Blainy. loc. cit.), 
dont les rameaux sont de la grosseur du petit doigt , 
les étoiles petites , non contiguës , faiblement exca- 
vées, à bord marginé. D’un terrain calcaire d’ori- 
gine douteuse. . 

4° La Thamnasterie digitée (7h. digitata. Lesau- 
vage. Ann. des Sc. nat. t. 26. p. 550. pl. 12. 
fig. 5. Astrea digitata. Def. Dict. des Sc. nat. t. 42. 
p. 586), dont les tiges, de la grosseur d’un tuyau 
de plume, sont recouvertes d'étoiles excavées, con- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


tiguës, polygonales, garnies de 24 à 26 rayons: 
trouvées dans la falaise de Langrune. 

M. Goldfuss a décrit sous le nom générique de 
CxATuoPuYLLUM , un grand nombre de Polypiers fos- 
siles qui tiennent en même temps des Turbinolies 
et des Astrées, et qui ont été pour la plupart réunis à 
ces dernières par M. de Blainville. Voici les carac- 
tères que le premier de ces naturalistes assigne à ce 
groupe. 


+ Genre. CyATHOPnYLLE. Cyathophyllum. 


Polypier pierreux, libre ou fixé, formé par une 
réunion de cylindres composés de cellules évasées 
et lamelleuses qui naissent les unes au-dessus des 
autres , tantôt du centre, tantôt du bord supérieur 
de la cellule précédente. ÿ 

Cylindres turbinés, solitaires ou agrégés, striés 
longitudinalement et marqués d’annelures rugueu- 
ses sur leur face externe. Cellules terminales , éva- 
sées, peu profondes et formées par des lamelles 
rayonnantes. 


Ogservarions. — La plupart des Cyathophylles 
présentent un caractère remarquable dans la ma- 
nière dont lesloges évasées des Polypes sesuperposent 
comme des cornets emboités les uns dans les autres. 
Dans les autres Polypiers , la colonne pierreuse s'é- 
lève d'ordinaire par l’addition de nouvelle matière 
calcaire à son sommet, et dans les interstices des 
parties déjà formées, ce qui fait supposer que 
chacune d'elles est le produit d’un même animal, 
et qu'elles ont été sécrétées d’une manière con- 
tinue. Ici, au contraire, la séparation entre les 
divers étages d’une même colonne est si nette qu’on 
est en droit de présumer que chacun de ces étages 
est sécrété par un Polype nouveau qui aura pris 
naissance et se sera développé sur le disque de celui 
qui à son lour avait formé la loge située au-dessous. 
Il nous paraît probable du reste, que lorsqu'on aura 
mieux étudié plusieurs Polypiers rangés actuelle- 
ment parmi les Astrées, les Caryophyllies et les 
Turbinolies, etc., il faudra les rapprocher de ce 
genre. hi 

Les espèces suivantes sont plus ou moins coni- 
ques ct se terminent par une grande loge multira- 
diée régulièrement conique et à bords minces. 


ESPÈCES. 


1. Cyathophylle flexueux. Cyathophyllum flexuo- 
sum. 

C. obconico-cylindraceum , elongatum, flexuosum, cel- 
lul& terminali, infundibuliformi, excavatä, multila- 
mellosà ; lamellis tenuibus æqualibus. 

Goldf. Petref. p. 57. pl. 17. fig. 3. 

Fossile du calcaire de transition de l’Eifel. 


2. Cyathophylle vermiculaire, Cyathophyllum ver- 
miculare. 


C. subcylindricum, flexuosum ; singulis geniculatis ru- 


CYATHOPHYLLE. 


gosis ; cellul& terminali campanulato-excavatd ; la- 
mellis raris, remolis, æqualibus. 

Goldf. Petref. p. 58. pl. 17. fig. 4. 

Fossile du calcaire de transition de l’Eifel. 


5. Cyathophylle ocellé, Cyathophyllum dianthus. 


C. affixum, cespitosum, subeylindricum ; cellulà ter- 
minali velcampanulato-excavatà, vel truncato è disco 
et margine proliferà ; lamellis æqualibus, crenulalis. 

Madrepora truncata. Fougt. Amæn. acad. t. 1. p. 93. 
tab. 4. fig. 10. £ 

Fungilæ. Bromel. Lith. tab. 39. 

Cyathophyllum dianthus. Goldf. Petref. p. 54. pl. 15. 
fig. 13; et pl. 16. fig. 1. 

Fossile du calcaire de transition de l'Eifel. 


4. Cyathophylle à racines. Cyathophytllum radicans. 


C. elongatum gracile, cespitosum ; obliquè proliferum ; 
rugis radiciformibus concrescens ; cellulà Lerminali 
plicatà (?) 

Goldf, Petref. p. 55. pl. 16. fig. 2. 

Fossile du calcaire de transition de l'Eifel, 


5. Cyathophylle bordé. Cyathophyllum margina- 
tum. 


C. turbinatum, incurvum, radicans ; cellul& terminali 
campanulalo-excavatä, marginaté ; stellæ lamellis 
crenulatis, in externo margine numero duplicatis. 

Goldf. Petref. p. 55. pl. 16. fig. 3. 

Fossile du calcaire de transition de l'Eifel. 


6. Cyathophylle excentrique. Cyathophyllum excen- 
tricum. 


C. turbinalo-obconicum, radicans ; cellulis proliferis 
excentricis ; cellul& terminali patellæformi ; lamellis 
æqualibus. 

Goldf. Petref. p. 55. pl. 16. fig. 4. 

-  Fossile du calcaire de transition trouvé près de Dussel- 
dorf, 


7. Cyathophylle céralite. Cyathophyllum ceralitis. 


C. liberum conoideum, basi incurvum, singulum ; cellulà 
terminali cupulæformi ; margine erecto; lamellis 
crebris (40-60), subdenticulatis, subæqualibus. 

Hippurites ceralites. Schrot. Einl. 111. p. 498. tab. 7. 
f.5et 6. ; 

Hipporiten Knorr. Petref. ur. p. 65. tab. F.X. n° 128. 

Caryophyllide simple. Guet. ur. p. 454. tab. 22. f. 7, 
IT; 12. 

Cyathophyllum ceralites. Goldf. Petref. p. 57. pl. 17. 
fig. 2. 

Fossile du calcaire de transition de lEifel. M. Goldfuss 
rapporte à cette espèce le Madrepora turbinata de 
Linnée (Amæn. acad. 7. tab.7) que Lamarck ne distingue 
pas de la Turbinolia turbinata ; du reste cette dernière 
espèce est {rès-voisine de la précédentcet doit prendre 
place dans la même division générique. 


8. Cyathophylle en gerbe. Cyathophyllum cespito- 
sum. 


C. cespilosum, conis divergentibus segregalis qualer- 
nis vel senis è sinqulo proliferis ; cellula terminali 
campanulatà ; lamellis majoribus minoribusque al- 
lernis, 


505 


Calamite striée et C. lisse. Guet. n. tab. 3 et 6. 

Cyathophyllum cespilosum. Goldf. Petref. p. 60. pl. 19. 
fig. 2. 

Fossile du calcaire de transition de l'Eifel. Cette espèce 
établit à plusieurs égards le passage entre les précé- 
dentes et les Lithodendrons de M. Goldf. 

Le fossile figuré par M. Goldfuss sous le nom de Cyatho- 
phyllum quadrigeminum dans sa planche 19 (fg. 6), 
me paraît devoir être distingué de celui connu sous le 
même nom dans le planche 20 (fig. 1), et rapportée 
sans doute par cet auteur à la Favosite alvéolée; le 
premier établit le passage vers les Astrées proprement 
dites. 


Plusieurs espèces d’Astéries fossiles rangées par 
M. Goldfuss dans ce genre se rapprochent beaucoup 
des Astrées, et paraissent devoir former un groupe 
particulier ; chacun des cônes dont ces Polypiers se 
composent se termine par une large surface stel- 
liforme, à peu près plane, dont le centre seulement 
est déprimé d’une manière abrupte et constitue ainsi 
une petite loge circulaire. 


9. Cyathophylle hypocratériforme. Cyathophyllum 
hypocrateriforme. 


C. turbinato-subcylindricum, singulum vel cespitosum; 
cellul& terminali centro tubuloso ; limbo plano ; ra- 
diis æqualibus in fundo per paria confluentibus. 

Goldf. Petref. p. 57. pl. 17. fig. 1. 

Astrea (Favastrea) hypocrateriformis. Blainv. Man. 
d’act. p. 375. 

Fossile du calcaire de transition de l'Eifel. 


10. Cyathophylle hélianthoïde. Cyathophyllum he- 
lianthoïdes. 


C. solitarium vel cespitosum ; cellulà terminali; mar- 
gine subreflexo (in cespilosis pentagono) expanso ; 
centro latè umbilicato ; radis (60-80) geminalis in 
disco confluentibus. 

Cyathophyllum helianthoides. Goldf. Petref. p.61. pl. 20. 
fig. 2. et pl. 21. fig. 1. 

Astrea (Favastrea) helianthoides. Blainv. Man, d’act. 
p- 375. 

Fossile du calcaire de transition de l’Eifel. 


11. Cyathophylle hexagonal. Cyathophyllum hexa- 
gonum. 


C. cespilosum; conis à singulo pluribus proliferis ra- 
diantibus coalitis, subfleæuosis rugoso-annulatis; cel- 
lulis terminalibus campanulato-excavatis contiquis ; 
limbo reflexo hexagono vel pentagono suturà margi- 
nato; lamellis æqualibus remotiusculis. 

Caryophylloïde simple. Guet. 11. pl. 22. fig. 1; et As- 
troites à éloiles pentagones où hexagones. pl. 53. 
fig. 2. 

Madrepora truncala. Park. Org. remains. vol. 2. pl. 5. 
fig. 3. 

Cyathophyllum hexagonum. Gold. Petref, p. 6x. pl. 19. 
fig. 5 et 20. fig. 1. 

Astrea arachnoides. Defr. Dict. des se. nat. t. 4a. p. 353. 

Astrea (Favastrea) hexagona. Blainv. Man. d'actin, 
p- 279. 

Fossile du calcaire de transition «le l'Eifel, 


306 


12. Cyathophylle aplati. Cyathophyllum explana- 
tum. 
C. turbinalum, incurvum ; cellulé& terminali disco con- 
cavä, margine explanatà ; lamellis majoribus mino- 
ribusque allernis. 


Goldf. Petref. p. 56. pl. 16. fig. 6. 
Fossile du calcaire de transition des environs de Bensberg. 


Gyathophylle ananas. Cyathophylluin ananas. 


= 
CC 


C. cespilosum, subhemisphæricum; conis pluribus è 
singulo radiantibus coalilis inferioribus subflexuo- 
sis rugoso-annulalis ; cellulis terminalibus contiquis 
hevagonis ; disco tubuloso ; limbo subplano, sutur& 
marginalo ; lamellis remotiusculis æqualibus. 

Madrepora ananas. Lin. Amæn. acad, 1. tab. 4. fig. 8, 

Park. Org. remains. vol. 2. pl. 5. fig. 1. 

Acéroularia ballica. Schweig. Handb. p. 418. 

Cyathophyllum ananas. Goldf. Petref, p. 60: pl. 19, f. 4. 

Astrea (Favastrea) baltica, Blainv: Man. d'actin: p. 375. 

Fossile du calcaire de transition de la Suède , de la Bel- 


gique , etc. 


Cyathophylle pentagonal. Cyathophyllum pen- 
tagonum. 


14 


C.glomeratum; conis coaliis, pluribus è singulo radian- 
tibus; cellulis terminalibus pentagonis conliquis planis; 
disco mamillari, lamellis raris æqualibus. 


Goldf. Petref. p. 6o. pl. 17. fig. 3. 
Astrea (Tavastrea) pentagona. Man. d'actin. p. 395. 
Fossile du calcaire de transition de Namur. 


M. Goldfuss a rangé aussi dans son genre Cyatho- 
phylle plusieurs autres fossiles qui, par leur forme 
générale, se rapprochent des espèces que nous avons 
réunies dans le prernier groupe décrit ci-dessus, 
mais qui paraissent différer essentiellement des Po- 
lypiers lamelleux ordinaires, par leur structure ; car 
au lieu de se composer d’un assemblage tubuleux 
de lames verticales et rayonnantes , ils offrent dans 
leur intérieur une sorte de réseau formé par un 
grand nombre de petites cellules dont la disposition 
générale n’est qu'imparfaitement rayonnée. Ces 
Polypiers pourraient bien constituer une division 
générique particulière; ce sont les espèces suivantes : 


15. Cyathophylle vésiculaire. Cyathophyllum vesi- 
culare. 


C. sociale, obconico-turbinaltum; cellul& terminali in- 
fundibuliformi-excavatà ; lamellis denticulatis in ve- 
siculos confluentibus. 

Goldf. Petref. p. 58. pl. 17. fig. 5. et pl. 17. fig. 1. 

Fossile du calcaire de transition de l’Eifel. 


16. Cyathophylle second. Cyathophyllum secundum. 


C. obconicum ; cellulis proliferis, obliquis, hinc margini- 
bus liberis indè confluentibus ; stellà terminali campa- 
nulalo-excavatà ; lamellis in vesiculos confluentibus. 

Goldf. Petref.p. 58. pl. 18. fig. 2. 

Du calcaire de transition de l'Eifel. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


17. Cyathophylle lamelleux, Cyathophyllum lamel- 
losum. 


C. subeunealum, compressum, obliquatum ; cellulis pro- 
liferis discoideis ; terminali patelliformi vesiculosà. 

Goldf, Petref. p. 58. pl. 18. fig. 3. 

Du calcaire de transition de l'Eifel, 


18. Cyathophylle placentiforme. Cyathophyllum pla- 
centiforme. 


C. discoideum, sublus planiusculum, obliquè concen- 
tricè strictum; cellulé terminali concavo-excavalä 
vesiculoso-læviuseulà. 

Goldf, Petref. p. 59. pl. 18. fig. 4. 

Du calcaire de transition de l’Eifel. 


19. Cyathophylle plissé. Cyathophyllum plicatum: 


C: trochiforme,!cellulis infundibuliformibus, proliferis , 
radialim plicatis margine liberis ; terminali infundi- 
buliformi. 

Goldf. Petref. p. 59. pl: 18. fig. 5. 

Fossile de la Suède. 

Le fossile figuré par M. Risso sous le nom de Pocillopore 
patelliforme, Hist. nat. de l'Eur. mérid. £. 5. pl. 5. 
p- 160, paraît appartenir à ce groupe et se “approcher 
du Cyathophylle pentagone de M. Goldfuss (roy. ci- 
dessus, n° 14). 


Le genre Srroumropes de M. Goldfuss est très-voi- 
sin de ses Cyathophylles; la forme générale du Po- 
lypier est la même que dans la seconde division de 


- ce genre, mais il présente, dans sa structure, un ca- 


ractère particulier très-remarquable, car il s’accroit 
par la superposition de lames infundibuliformes qui 
naissent de l’axe des cônes et qui, après s'être élevées 
à une certaine hauteur au-dessus de la lame précé- 
dente, s’évasent de manière à devenir horizontales 
et à s'unir aux lames des cônes voisins. On ne con- 
nait qu’une espèce de ce genre, c’est le Sérombodes 
pentagonus (Goldf. Petref. p. 62. pl. 21. fig. 5), 
fossile du calcaire de transition du Drummond-Is- 
land, dans l'Amérique du nord; M. de Blainville le 
range dans son genre Astrée, subdivision des Strom- 
bastrées (voy. p, 296). 


Le genre BrAncuAsrRéE, Pranchastrea, de M. de 
Blainville se rapproche aussi des Cyathophylles; il 
ne renferme qu’une seule espèce fossile, rameuse, 
cylindrique, à cellules profondes, cylindriques, 
saillantes et entourées d’une large bordure radiée; 
c'est le Madrepora limbata. Goldf. (Petref. p. 22. 
pl. 8. fig. 7), Branchastrea limbata. Blain. (Man. 
d’Actin. p. 581), provenant du calcaire jurassique 
de la Souabe. 


PORITE. 


PORITE, (Porites.) 


Polypier pierreux, fixé, rameux ou lobé et obtus; 
à surface libre, partout stellifère. 

Étoiles régulières, subcontiguës, superficielles 
ou excavées; à bords imparfaits ou nuls; à lames 
filamenteuses, acéreuses ou cuspidées. 


Polyparium lapideum, fizvum, ramosum vel loba- 
tum, obtusum ; extern& superficie undique stelli- 
ferà. ARE 

Stellæ requiares, subcontiquæ, superficiales aut 
excavalæ ; margine nullo aut imperfecto; lamellis 
filamentosis, acerosis vel cuspidatis. 


Onservarions. — Par leur port, les Porites sem- 
blent appartenir au genre des Madrépores, et cepen- 
dant ils tiennent de très-près aux Astrées ; ils parais- 
sent même n'être que des Astrées rameuses ; mais 
les étoiles des Porites sont bien différentes de celles 
des Madrépores, des Astrées, et même des Expla- 
naires. Elles sont très-singulières, non circonscrites, 
ou imparfaitement circonscrites. Leurs lames ne 
sont que des filaments, que des pointes en épingle, 
soit tuberculeuses, soit cuspidées, et le bord de 
chaque étoile est denté, échiné, confondu le plus 
souvent avec les interstices pareillement échinés de 
cés Polypiers. Les petites pointes qui forment les 
lames rayonnantes des étoiles partent des parois de 
chaque étoile sans se réunir au milieu, et d’autres 
s'élèvent du fond même de l'étoile. Ces mêmes étoiles 
sont le plus souvent contiguës , superficielles, plus 
on moins excavées, à bords rarement circonscrits, 
êt jamais simples. Il suffit d’avoir vu attentivement 
une étoile de Porite pour ne point la confondre avec 
celle d’une Astrée, d'un Madrépore, etc. 

Les Porites varient beaucoup dans leur forme 
générale; néanmoins, leurs rameaux s'élèvent peu, 
sont en général dichotomes, à lobes obtus, quelque- 
fois un peu comprimés sur les côtés. IL y en a même 
qui sont aplatis en lames, et d’autres qui s’étalent 
en croûte. Ces Polypiers sont nombreux en espèces, 
et semblent se rapprocher des Madrépores à étoiles 


sessiles; mais le caractère de leurs étoiles les dis- . 


tingue toujours. Leur genre me parait naturel, 


[Lesueur a constaté que les animaux des Porites 
sont actiniformes, et portent autour de leur disque 
oral douze tubercules tentaculiformes, fait qui a été 
confirmé par MM. Quoy et Gaymard, et par M. de 
Blainville. 

Afin de rendre ce groupe plus naturel, M. de 
Blainville a cru devoir en séparer plusieurs espèces 
que Lamarck y avait placées. Il en a formé les gen- 


(1) MM. Quoy et Gaymard ont établi le genre arvéorons, 
Alveopora, pour des Polypés dont le Polypier ressemble assez 
à celui des Porites proprement dits, mais dont les parties molles 
ont une conformation un peu différente, Ces animaux, actinifor- 
mes comme les précédents, sont pourvus de douze tentacules 
simples, assez longs, et sont contenus dans des loges profondes 
alvéoliformes ou polygonales, irrégulières, ni lamelleuses, ni 
cannelées, mais seulement tuberculées à l'intérieur, et limi- 
tées par des cloisons perforées ou réticulées, et échinulées à 
leur bord terminal, 


507 


res Montipore dont il a déjà été question (p. 288), ct 
Sideropora, dont nous indiquons plus loin les carac- 
tères. Sa définition du genre Porite diffère cepen- 
dant fort peu de celle donnée par notre auteur. 
E.] 
ESPÈCE. 


1. Porite réticulé. Porites reticulata. 


P. glomerato-globosa ; stellis angulatis, reliculatim 
coalilis ; parietibus dentalis, fenestratis; margine 
ereclo denticulis scabro. 

Madrepora relepora. Svland. et Ell, p: 166, Lab. 54. 
M Go GE 

Mus, n° 

* Lamour, Expos. méth. des Polyp. p. 60. pl. 54.fig. 3. 5. 

* Delonch. Encycl. p.65r. 

“ Porite de Péron. Blainv. Dict, des se, nat. t. 43. 
pl. 39. fig. 3; et Alveopora retepora ejusdem. Man. 
d'actin, p. 394. pl. 59. fig. 8 (1). 

Habite... Mon cabinet. Quoique ce Polypier forme une 
masse simple, convexe, subglobuleuse, et ait l'aspect 
d'une Astrée, ses étoiles sont parfaitement celles des 
Poriles. 


Ÿ 1. a. Porite dédale. Porites dædalea. 


P. tripollicaris, glomerato-lobata , spongiosa, mollis, 
Lota spinulis contexta, valdè fragilis, stéllulis lin. 
latis, rard paul latioribus aut hexagonis, septis 
simplicibus sursäm spinulosis (hine lota hispida). 

Madrepora dædalea. Forskal. Icon. tab. 37. f. B. 

Madrépore. . . ? Sav. Égyp. Zooph. pl. 3. fig. 4. 

Alveopora dædalea. Blainv. Man. d’actin. p. 394. 

Madrepora porites dædalea. Ehrenb. Mém. sur les Po- 
lypes de la mer Rouge. p. 117. 

Habite la mer Rouge. Les Polypes sont pourvus de 12 ten- 
tacules disposés en une seïle série, et portés à l'extré- 
milé d’une espèce de col cylindrique. Lorsqu'ils sont 
épanouis , ils sont de couleur rouge-brun ou grisätre 
mais lorsqu'ils sont contractés, ils paraissent verdâtres. 


2, Porite congloméré. Porites conglomerata. 


P. glomerata, globoso-gibbosa, sublobata ; stellis par- 
vis, angulatis, contiquis, aceroso-scabris. 
Madrep. conglomerata. Esper. suppl. 1. t. 59. A. 
Mus. n° 
2. var. nana; ramulis brevissimis, lobalis, subcapi- 
lalis. - 
Soland. et Ell. t. 41. fig. 4. Absque descriplione. 
3. var. ramosa, subdichotoma. 
Esper. suppl. 1 t. 59. 
* Madrepora solida. Forskal. op. cit. p. 131. 
‘* Madrepora poriles conglomerala. Ehrenb. op. cit. 
P: 117. 
* Lamour, Expos, méth. p. 6o, pl. 4r. fig. 4. 


Ces naturalistes ont fait connaître deux espèces nouvelles 
d’Alvéopores qui habitent les côtes de la Nouvelle-Irlande ; 
savoir : lÆlveopora viridis (Quoy. et Gaym. Voy. de l'4ser. 
t. 4. p. 240, pl. 20. fig. 1. 4. Blainv. Man. p. 394.) et l'4lveo- 
pora rubra (Quoy et Gaym. op. cit. tom. 4. pag. 242. pl. 19. 
fig. 11.14). M. de Blainville rapporte aussi à ce genre le Ma- 
drepora dædalæa de Forskal (voy. ci-dessus no 1 &.); le Porites 
reliculata de Lamarck (n° 1); le Pocillopora brevicornis du 
même ci-après, el quelques espèces encore inédites, 


* Delonch. Encycl. p.65r. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 396. 

* Quoyet Gaym. Voy. de l'Ast. t. 4. p. 249. pl. 18. fig. 6.8. 

Habite. probablement l'océan américain. Mon cabi- 
net. La forme de ce Porite paraît très-variable; mais 
le caractère de ses étoiles ne laisse aucun doute sur son 
genre. Ces étoiles sont plus petites que dans l'espèce 
n° 1 ; elles sont excavées, contiguës et en réseau, 


5. Porite astréoïde. Porites astreoides. 


P. incrustans, undato-gibbosula; stellis parvis, pro- 
fundis, contiquis; parielibus lamelloso-striatis, den- 
ticulalis ; margine scabro. 

* Lesueur. Mém. du Mus. £. 6. 

* Delonch. Encyel. p. 651. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 395, pl. 61. fig. 5. 

Mus. n° 

Habite l'océan américain. Mon cabinet. Ce Porite forme 
de larges plaques encroûtantes, ondées et gibbeuses à 
leur surface. 

* D'après Lesueur, les animaux de ce Polypier sont d’un 
beau jaune-soufré, avec les tentacules roux. 


4. Porite arénacé. Porites arenacea. 


P. incrustans, simplicissima ; stellis superficialibus per- 
parvis, conliquis, subconcavis. 

An Madrepora arenosa? Lin. Gmel. p. 3766. 

Esper. suppl. 1. p. 80. tab. 65. 

* Delonch. Encycl. p. 65r. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 395. 

* Madrepora Poriles arenacea. Ehrenb. op. cit. p. 119. 

Mon cabinet. 

Habite la mer Rouge, l'océan indien, sur le Mytilusmar- 
garitiferus, l'Avicule à perles. 


ÿ. Porite clavaire. Porites clavaria. 


P. dichotomo-ramulosa ; ramulis crassis, subclavatis, 
obsoletè compressis ; stellis latis, planulatis, conti- 
guis, superficialibus. 

Madrepora Porites. Lin. Soland. et El. €. 47. f. 1. 

Esper. vol. 1. t. 21. 

Seba. thes. 3. €. 109. f. 11. 

Porus S!. corallium astroites. .. Moris. Hist. 3. sect. 15. 
t. 10. fig. 11. 

* Lamour. Expos. méth. p. 61. pl. 47. fig. x et 2. 

* Lesueur. t. 6. Mém. du Muséum. p7 289. 

* Schweig. p. 443. 

*“ Delonch. Encycl. p. 652. 


(1) M. de Blainville distingue sous le nom générique de Siné- 
rorore les Porites de Lamarck, dont les cellules, immergées 
ou à peine mamelonnées, de forme circulaire, subhexagonale, 
ont six entailles profondes , une à chaque angle et un axe pis- 
tilliforme au centre, et sont irrégulièrement éparses à la sur- 
face d’un Polypier arborescent, palmé et très-finement gra- 
nulé, mais non poreux. On ne connaît pas les animaux de ces 
Polypiers , mais le naturaliste que nous venons de citer pense, 
d’après la structure des cellules, qu'ils ne doivent avoir que 
six tentacules. Il ÿrapportele Porites scabra (n° 6), le P. elon- 
gata (n° 7), le À. subdigitata (n° 10), et deux espèces nou- 
velles qu'il ne décrit pas, mais qu’il désigne sous les noms de 
S. digitata et de S. palmata. (Man. p. 384.) 

L'Astrea sexradiata de Goldfuss (v. ci-dessus p. 298. n° 15.6) 
paraît avoir beaucoup d'analogie avec les Polypiers que nous 
venons d'énumérer, et se rapproche à son tour de l’Astrea sty- 
Lopora du même auteur (op. cit. p. 71. pl. 24. fig. 4), laquelle 
établit le passage entre la première et les Astrées ordinaires. 

M. de Blainville pense qu'on pourrait aussi rapprocher de 
ses Sidéropores le Madrepora pistillata d'Esper (Madrép. 


HISTOIRE DES POLYPES, 


* Madrépore. . , Savig. Égyp. Polyp. pl. 4. fig. 6. 

* Porites clavaria. Blainv. Man, d'actin. p. 396. 

* Madrepora Porites clavaria. Ehrenb. op. cit. p. 117. 
Mus. n° 

Habite les mers d'Amérique et de l'Inde. Mon cabinet, 


6. Porite scabre. Porites scabra. 


P. dichotoma-ramulosa ; ramulis subclavatis, obsoletè 
compressis ; stellis distinclis, prominulis, sexdenta- 
tis, margine superiore fornicato. 

Madrep. digitata. Pall. Zooph. p. 326. 

Soland,. et EI, n° 74. 

* Porites scabra. Delonch. Encycl. p. 652. 

* Madrépore. . . Sav. Égyp. Polyp. pl. 4. fig. 3. 

* Pocillopora Andreossyi. Audouin. Expl. des planches 
de M. Savigny. *s 

* Porites scabra. Blainv. Man. d’actin. p. 396; et Side- 
ropora scabra ejusdem. op. cit. p: 396. (Double em- 
ploi) (1). 

* Madrepora Porites digitata. Ehrenb. op. cit. p. 116. 

Mus. n° 

Habite l'océan indien. Cette espèce ressemble presque 
entièrement à la précédente par son port; mais elle en 
diffère considérablement par ses étoiles. Elles sont sé- 
parées, saillantes, profondes, à bord supérieur en 
voûte. 


7. Porite allongé. Porites elongata. ; 


P. ramulosa ; ramulis elongatis, cylindricis, ereclis; 
stellis distinclis, sexdentalis ; margine superiore sub- 
prominente. 

* Delonch. Encycl. p. 653. 

“ Sideropora elongata. Blainy. Man. d’actin. p. 384. 

Mus. n° 

Habite. . . probablement l'océan indien. J'aurais regardé 
cette espèce comme une variété de la précédente, si 
son port et ses étoiles à peine saillantes, ne la distin- 
guaient pas suffisamment. 


8. Porite fourchu. Porites furcata. 


P. cespilosa, multicaulis, dichotomo-ramulosa ; ramis 
brevibus furcatis ; stellis contiquis , perparvis, exca- 
valis. 

An porus albus pumilus ramosior ?... Moris. Hist. 3. 
sect. 15. tab. r0.f. 12. 

2. var. lobis ultimis compressis. Mon cab. 

*“ Delonch. Encycl. p. 653. 

* Heliopora furcata. Blainv. Man. d’actin. p. 392 (2). 


pl. 60) que Schweiïgger a rangé dans son genre Srycorora (Beo- 
bach. pl. 6. fig. 62, et Handb. p. 414; Blainy. Man. p. 385); 
provisoirement il conserve cependant ce genre , et y assigne les 
caractères suivants : « Animaux inconnus contenus dans des 
loges paucilobées à la circonférence, striées intérieurement 
avec un axe pisüilliforme au centre, disposées assez irréguliè- 
rement, et serrées de manière à former un Polypier arbores- 
cent, lobé ou subpalmé , fixé , poreux et échinulé dans les in- 
tervalles. » 

M. Ehrenberg ne distingue pas cette*espèce du Poriles fur- 
cata de Lamarck. (n° 8.) 

(2) Les Hérrororss sont des Polypes courts et cylindriques 
porte d’une couronne simple de quinze à seize tentacules 
arges, triangulaires, peu longs, et contenus dans des loges 
cylindriques, immergées, cannelées intérieurement plulèt 
que lamelleuses, et constituant par leur réunion un Polypier 
diversiforme, poreux dans les intervalles des cellules. est 
d'après le Pocillopora cærulæa de Lamarck, queM. de Blain- 
ville a fondé ce genre nouveau. Il y range aussi plusieurs fossiles 
tels que l’Astrea porosa Goldf. (Petref. p. 64. 


PORITE. 


+ Madrepora Porites pistillata. Ehrenb. op. cit. p. 115. 

Mus. n° 

Habite. Cette espèce forme des touffes larges, à tiges 
nombreuses, peu élevées , et à rameaux courts, lobés, 
obtus, colorés en brun ou en noir par les animaux qui 
y ont péri. Ses étoiles sont fort petites. 


S. Porite anguleux. Poriles angulata. 


10. 


ae 


2 


P. ramis contortis, lobalis, compressis, angulalis; 
stellis in fossulis immersis : margine denticulis scabro. 

* Delonch. Encycl. p. 655. 

* Heliopora anqulosa. Blainv. Man. d'actin. p. 392. 

Mus. n° 

Habite l'océan austral. Péron ct Lesueur. Cette espèce 
estsingulière par son port. 


Porite subdigité. Porites subdigitata. 


P. cespilosa, lobalo-ramulosa ; ramis brevibus subdigi- 
tatis ; stellis sexdentatis ; inlerstiliis prominulis echi- 
nulalis. 

* Delonch. Encycl. p. 653. 

“ Sideropora subdigitata. Blainv. Man. d’actin. p. 384. 

Habite l'océan des Grandes-Indes ou Austral. Il diffère 
du précédent par son port, mais il s'en rapproche par 
ses étoiles. 


Porite cervine. Porites cervina. 


P. pumila, gracilis, dicholoma-ramulosa ; stellis dis- 
tinctis; margine prominulo ciliato. 

* Delonch. Encycl. p. 653. 

* Seriatopora cervina. Blainv. Man. d’actin. p. 397. 

Habite l'océan des Grandes-Indes. Mon cabinet. Il ne 
s'élève qu'à un pouce ou un peu plus de hauteur, et 
forme un petit buisson à ramifications grêles, en corne 
de cerf, un peu en pointe au sommet, 


Porite verruqueux. Porites verrucosa. 


P. explanata, undato-gibbosa, verrucifera; stellis 
immersis, profundis, separalis ; intersliliis porosis, 
convecis, variis, verrucæformibus. 

An Madrepora spongiosa ? Soland, et Ellis. n° 49. 

* P. verrucosa. Delonch. Encyel. p. 653. 

Mon cabinet. 

Habite... Très-belle espèce à expansion large, aplatie, 
onduleuse, bosselée. Les étoiles sont enfoncées, sépa- 
rées, pocilliformes, à lames rayonnantes et très-petites 
au fond. Leurs interstices sont poreux, comme écu- 
meux, convexes, le plus souvent élevés en verrues 
inégales, quelquefois même assez grandes. Ce Porite 
est très-différent de celui qui suit. 


Porite tuberculeux, Porites tuberculosa. 


P. incrustans, rudis, indivisa; stellis exiquis, ad in- 
Lerstilia tuberculis, echinalis, prominentibus, colum- 
nilormibus. 

* Montipora tuberculosa. Blainv. Man. d'actin, p. 388. 

Mus. n° 

Habite... Du voyage de Péron et Lesueur. I] est aisément 
reconnaissable par les tubercules graniformes ou co- 


pl. ar. fig. 7); le Millepora subrotunda Lin. (Amœn. acad, 1. 
pl. 4. fig. 24; Schr. Einl. 11. p. 513, etc. ; Heliopora pyrifor- 
mis Blainv. Man. p. 392); l'Astrea elegans Goldfuss (v. au- 
dessus p. 299). et quelques espèces figurées par Guettard. 


DH LAMARCK, T. I, 


14. 


15. 


16. 


509 


lumniformes, dont sa surface est parsemée. Ces tuber- 
cules sont souvent réunis plusieurs ensemble, et for- 
ment des crêtes ou des collines en différentes places. 
Étoiles très-petites. 


Porite aplati. Porites complanalu. 


P. in laminam partim liberam explanata ; supern& su- 
perficie subundal& , stelliferà ; stellis exiquis, immar- 
ginalis. 

“Blainv. Man. d’actin. p. 396. 

Mus. n° 

Habite... Du voyage de Péron ct Lesueur. Comme le 
Muséum ne possède qu'un fragment presque de la lar- 
geur de la main, j'ignore si ce fragment appartient 
à un Polypier à expansions foliacées et relevées, ou 
s'il dépend d’une seule lame adhérente aux rochers par 
le centre de sa surface inférieure. Mais ce même frag- 
ment nous suffit pour constater l’existence d'une espèce 
bien distincte. 


Porite rosacé. Porites rosacea. 


P. convoluta, subinfundibuliformis, rosæ instar lobis 
foliaceis composita ; stellis exiquis, ad margineminter- 
slilitque verrucosis. 5 

Choanasazea crispata, ete. Gualt. Ind. tab. 42. in verso. 

Corallium infundibuliforme, etc. Scha. Mus. 3. t. 110, 
f. 7. 

Esper. tab. 58. A. 

* Lamour. Expos, méth. p, 61. pl. 52. 

*“ Delonch. Encyel. p. 654. 

2. an varietas? Madrepora foliosa. Soland, et EIl. tab, », 

Esper. t. 58. B. 

* Madrepora monasteriata ? Forskal. 

* Montipora rosacea, Blainv. Man. d’actin. p. 389 (r). 

*“ Madrepora Porites foliosa. Ehrenb. op. cit. p. 117. 

Mus. n° 

Habite l'océan indien. Mon cabinet. Cette espèce n'est 
point rare , mais elle est remarquable par la forme de 
son Polypier. 

Dans la figure citée de Solander ct Ellis, le bord des étoiles 
présente un anneau verruqueux; mais les interstices 
ne paraissent point hérissés de tubercules : c'est peut- 

être une espèce. Elle ne paraît pas la même que le 

Madrep. foliosa de Pallas (Zooph. p. 333). 


Porite écumeux. Porites spumosa. 


P. lobato-ramosa; ramis brevibus, inæqualibus, cras- 
sis, obtusis, subcomposilis, tuberculato-gibbosis ; 
stellis parvis interstiliisque echinulatis. 

Knorr. delic. tab. À. 1. f. 4. 

* Delonch. Encycl. p. 654. 

* Madrépore... Sav. Desc. de l'Égyp. Polyp. pl. 4. fig. 4? 

* Madrepora abrotanoides. Audouin. Explication des 
planches de M. Savigny? 

* Montipora spumosa. Blainv. Man. d’actins p.389. 

“ Madrepora Porites spongiosa. Ehrenb. op. cit. p. 115. 

Mus, n° 

Habite... C'est encore un véritable Porite par le carac- 
tère de ses étoiles et de leurs interstices, mais bien 
distinct de tous ceux ci-dessus exposés. 


eee 


(Mém. t. 3. pl. 47. Gg. 5 et 6. pl. 47. fig. 3 ct 4, et pl. 47. 


fig. 


7 et 8. Voy.le Man. d'Actin, p. 393.) 


(1) Voy. page 288. 


310 
+ 17. Porite droit. Poriles recla. 


P. ramosa ; ramis reclis; subcompressis, apice rolun- 
dato , obliquo ; divisis, stellis parvis, cavisradiis den- 
diculatis. 

Lesueur. Mém. du Muséum. t. 6. pl. 17. fig. 16. 

Delonch. Encycl, Zooph. p. 65r. 

Habite les mers des Antilles. Les Polypes sont d’une teinte 
roussâtre , avec des lignes blanches qui naissent de leur 
base et remontent entre les tentacules, 


+ 18. Porite étendu. Porites divaricata. 


P. ramosa; ramis gracilibus, distantibus, subcompres- 
sis, divaricalis, ad latera incumbentibus , apice bilo- 
batis. 

Les. Mém. du Muséum. t. 6. 

Delonch. Encycl. p. 652. 

Habite les cètes dela Guadeloupe. Espèce très-voisine de 
la précédente. 


+ 19. Porite flabelliforme. Porites flabelliformis. 


P. ramosa; ramis apice flabelliformibus , divergenti- 
bus, opposilis, horizontaliter emergentibus ; stellis 
parvis, contiquis, echinalis, pentagonis. 

Les. Mém. de Muséum. €. 6. 

Delonch. Encycl. zooph. p. 652. 

Habite les côtes de la Guadeloupe. 

* Ajoutez plusieurs espèces nouvelles mentionnées par 
M. Ehrenberg, mais non figurées (v. Mém. sur les 
Polypes de la mer Rouge. p. 119.) 

M. Fleming rapporte aussi à ce genre, sous le nom de Po- 
riles cellulosa, le fossile figuré par Parkinson (op. 
cit, IL. pl. 5. fig. 9). 


POCILLOPORE. ( Pocillopora. ) 


Polypier picrreux, fixé, phytoide, rameux ou 
lobé ; à surface garnie de tous côtés de cellules en- 
foncées , ayant les interstices poreux. 

Cellules éparses, distinctes, creusées en fossettes, 
à bord rarement en saillie, et à étoiles peu appa- 
rentes , leurs lames étant étroites et presque nulles. 


Polyparium lapideum , fixvum, phytoideum, ra- 
mosum aut lobatum ; superficie cellulis immersis 
undique insculptà ; interstitiis porosis. 

Cellulæ sparsæ, distinciæs excavato-sacoatæ , 
margine rard prominentes, obsoletè stellatæ; lamel- 
lis angustis, subnullis. 


Onservarrons. Les Pocillopores tiennent de si près 
aux Madrépores, que, d’abord, je ne les en avais 
pas distingués. Cependant, considérant que leurs 
cellules sont enfoncées, pocilloformes , à bord ra- 
rement en saillie, et qu'ils ont par là un aspect par- 
ticulier, qui ne permet pas de les confondre avec les 
Madrépores dont les cellules sont cylindriques, tu- 
buleuses , très-saillantes, j'ai cru devoir les en sé- 
parer. 

Les cellules de ces Polypiers présentent des fos- 
settes plus creuses, plus vides, et fort différentes de 


HISTOIRE DES POLYPES. 


celles des Porites ; aussi ces deux genres ne sauraient 
être confondus. 


[M. de Blainville a séparé de ce groupe plusieurs 
des espèces que notre auteur y range, et assigne au 
genre Pocillopore ainsi circonscrit les caractères sui- 
yants : Loges petites, peu enfoncées, subpolygo- 
nales, alvéoliformes, échinulées finement sur les 
bords et quelquefois même un peu lamelleuses dans 
leur circonférence, contiguës au sommet, séparées 
par des interstices granuleux à la base et formant 
par leur réunion intime un Polypier calcaire fixé, 
arborescent, d’un tissu assez compacte et non po- 
reux, mais échinulé ou granulé, E.] 


ESPÈCES, 
1. Pocillopore aigu. Pocillopora acula. 


P. ramosissima; ramis divisis, atlenualis; ramulis 
aculis ; stellis crebris, cavis, obsolelè lamellosis. 

Madrepora damicornis. Soland. et El. p, 170. n° 75. 

Pall. Zooph. p. 334. var. V. 

* Delonch. Encycl. Zooph. p. 630. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 398. 

* Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 127. 

Mus. n° 

Habite l'océan indien. Il est constamment distinct du 
suivant, et semble tenir au Millepora aperta. 


2, Pocillopore corne de daim. Pocillopora dami- 
cornis. 


P.ramosissima ; ramis sublortuosis, crassiusculis, va- 
riè divisis ; ramulis brevibus, oblusis, subdilatalis. 

Madrepora damicornis ? Pall. Zooph. p. 334. var. a. B. 

Esper. suppl. r.t. 46. et t. 46. A. 

Gualt. ind, tab. 104. èn verso. 

Moris. Hist. 3. sect. 15.t. 10. n° 9. 

* Schweig. Handb. p. 443. 

* Delonch. Encyel. p. 680. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 398. 

* Quoy et Gaym. Voy. de l'Astrol. t. 4. p. 244. pl. 20. 
fig. 5. 7. 

* Ebhrenb. op. cit. p. 127. 

2. var. ramis crassioribus, apice lurgescentibus, lo- 
balis. 

Vulg. le chou-fleur. 

Mus. n° 


Habite l’océan indien. Il est commun dans les collections, 
5. Pocillopore amaranthe. Pocillopora verrucosa. 


P. ramosissima ; ramis supernè compressis, dilatatis, 
obtusis; ramulis brevibus, simplicibus, verrucæfor- 
mibus. 

Madrepora verrucosa. Soland. et Ell. p. 172. n° 78. 

An Moris. hist. 3. sect. 15. n°5 11 et 12. 

* Delonch. Encyel. p. 63r. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 398. 

* Ebrenb, op. cit. p. 128. 

Mus. n° 

Habite l'océan des Grandes-Indes, Mon cabinet. Espèce 
très-distincte des précédentes par les ramuscules en 
forme de yerrues, dont ses rameaux épais et courts 
sont chargés ; mais elle leur ressemble par ses cellules. 


MADRÉPORE. 


4. Pocillopore brévicorne. Pocillopora brevicornis. 


P. multicaulis, cespitosa; caulibus brevibus, dicho- 
tomo-ramulosis subcompressis ; stellis cavis, margine 
denticulatis. 

* Delonch Encycel. p. 63r. » 

* Blainy. Man. d'actin. p. 398. 

Mus. n° 

Habite l’océan des Grandes-Indes. Péron et Lesueur, Sa 
base forme un encroûtement duquel s'élève une multi- 
tude de petites tiges divisées, labées , à peine plus hau- 
tes qu'un pouce. Les cellules sont creuses, presque 
nues, à bords et à interstices chargés de points grani- 
formes. 


5. Pocillopore fenestré. Pocillopora fenestrata. 


P. dichotomo-ramosa; ramis crassis, subgibbosis, ob- 
tusissimis ; slellis cavis, profundis, subangulatis ; 
intüs filiferis ; parielibus fenestratis. 

* Delonch. Encycl. Zooph. p. 631, 

Mus. n° 

Habite l'océan austral. Péron et Lesueur. Espèce extré- 
mement remarquable par son port et le caractère de 
ses cellules, Elles sont creuses ; assez profondes, conti- 
guës, -subanguleuses, et à parois criblées de petits 
trous. De ces parois naissent des filets pierreux qui 
tiennent lieu de lames, et dont les inférieurs seule- 
ment se réunissent dans le fond de la cellule. Ce beau 
Polypier est d'une assez grande taille. 

*M. de Blainyille pense que cette espèce et la suivante 
doivent être retirées de la division des Pocillopores et 
constituer un genre particulier. 


6. Pocillopore stigmataire. Pocillopora stigmataria. 


P.ramosa; ramis cylindricis, apicibus plerisque coa- 
dunatis ; stellis obliquis, sparsis ; interslilüis rudibus, 
porosis. 

Knorr. delic. tab. AX. f, 3. /rustulum. 

An Madrep. muricata ? Esper. suppl. 1. t. 54. A. f. 7. 

*“ Delonch. Encycl. p. 631. 

Mus. n° 

* Habite. Espèce très-distincte par son port, ses cellules 
obliques, peu ou point saillantes, et par les interstices 
raboteux qui les séparent. 


7. Pocillopore bleu. Pocillopora cœrulea. 


P, compressa, frondescens, in lobos erectos el compla- 
nalos divisa ,intüs cærulea ; poris cylindricis, parie- 
tibus lamelloso-striatis ; interstiliis scabris, 

Madrepora interstincta. Soland. et Ell. tab. 56. 

Esper. suppl. 1. t. 32. 

Millepora cærulea. Soland. et El. p. 142. t. 12. f. 4. 

Pall. Zooph. p. 256. 

Gmel. p. 3783. 


* Pocillopora cæruleæ. Lamour. Expos. méth, des Polyp. | 


p.62. pl. 12. fig. 4; et pl. 56. fig. 1. 3. 

* Delonch. Encycel. p. 63r. 

* Heliopora cærulea. Blainy. Man. d'actin. p. 392. pl. Gr. 
£ 3 (1). 

* Quoy et Gaym. Voy. de l'Ast. t. 4. p. 252. pl. 20. 
fig. 12. 14. " 

* Millepora cærulea. Ehrenberg. Mém. sur les Polypes 
de la mer Rouge. p. 124. 

Mus. n° 


oo 


(1) Voy. page 308. 


511 


Habite les mers de l'Inde. Mon cabinet. Ce singulier Po- 
lypier, dont la substance n'offre point de capacité inté- 
rieure, ne saurait être rangé convenablement parmi 
les Millépores, Sa surface est parsemée de cellules non 
saillantes , cylindriques , à parois striées par des lames 
étroiles qui eussent formé une étoile si elles eussent été 
plus larges. Les interstices des cellules sont poreux, et 
remplis de papilles arénacées. Ce Polypier forme d’as- 
sez grandes masses, grisätres au dehors, mais d'une 
couleur bleue à l'intérieur. 

# MM. Quoy et Gaymard ont constaté que les animaux de 
cette espèce présentent, entre les denticules des cel- 
lules, 15 à 16 tentaculescourts, aplatis, pointus comme 
des folioles, et formant un disque autour d'une bou- 
che centrale, ronde; leur couleur est d'un blanc-jaunà- 
tre. Dans leur voyage à bord de l’Astrolabe, ces natu- 
ralistes se sont assurés que les animaux qu'ils avaient 
d’abord pris pour les Polypes de ce zoophyte et repré- 
sentés dans le voyage de l'Uranie, pl. 96, étaient des 

. animaux parasiles qui s'étaient logés dans les interyalles 
des cellules. 


+ 8, Pocillopore glabre, Pocillopora glabra. 


P. fossilis compressa, sublobata, cellulis seytiformi- 
bus, immersis in fundo, obsoletè stellalis ; interstiliüis 
glabris. 

Madrepora glabra. Goldfuss. Petref, p. 23. pl. 30. fig. 76 

Trouvé à Dax. 

+ M. Defrance a rapporté à ce genre sous le nom de Po- 
cillopora Solanderi (Dict. des Sc. nat. t, 42. p. 48), 
un fossile trouvé à Valmondois, mais M. de Blainville 
doute de l'exactitude de cette détermination. 

+ Le Pocillopora subalpinus de M. Risso (Hist, nat. de 
l'Europe. mérid. t. 5. pl. 10. fig. 59) paraît être une 
Astrée. 


MADRÉPORE. (Madrepora.) 


Polypier picrreux, fixé, subdendroïde , rameux ; 
à surface garnie de tous côtés de cellules saillantes ; 
à interstices poreux. 

Cellules éparses, distinctes, cylindracées , tubu- 
leuses, saillantes ; à étoiles presque nulles; à lames 
très-étroites. 


Polyparium lapideum, fixum, subdendroideum, 
ramosum; superficie cellulis prominentibus undi- 
què muricalà ; interstitiis porosis. 

Cellule sparsæ; distinclæ, cylindraceæ; tubulosæ; 
prominentes ; stellis subnullis ; parietis internæ la- 
mellis perangustis. 


Onservarroxs. Linné et Pallas donnaient le nom de 
Madrépores à tous les Polypiers pierreux qui com- 
posent notre section des Polypiers lamellifères , e£ 
conséquemment à quantité de Polypiers fort diffé- 
rents les uns des autres. Cette détermination fut le 
produit d'un premier apercu, et non celui d’une 
étude particulière de ces nombreux corps marins. 
On a agi à cet égard, comme l'on faisait autrefois en 
donnant le nom de Scarabée à la plupart des Coléo- 
ptères; mais les entomologistes on senti la nécessité 
de réduire considérablement ce genre, comme nous 

20* 


512 


avons reconnu celle de réduire le genre des Madré- 
pores, aux Polypiers lamellifères dendroïdes , dont 
la surface est hérissée par des cellules saillantes. 

Les Madrépores, en général, ne forment point 
de simples encroùtements. el nous n’en connaissons 
point qui soient non divisés, glomérulés en boule; 
mais ils constituent des expansions relevées ou as- 
cendantes, soit lobées ou comme foliacées, soit cau- 
lescentes et ramifiées comme des plantes ou des 
arbustes. Leurs lobes ou leurs ramifications offrent 
partout, à leur surface libre, des cellules éparses , 
fréquentes, saillantes, obliques, subecylindriques , 
tubuleuses , et à peine stellifères ; les lames rayon- 
nantes de leurs paroïs internes étant en général fort 
étroites. Il résulte de la saillie des cellules que les 
Madrépores ont leur surface toujours plus ou moins 
muriquée, ce qui les rend très-reconnaissables. 

Partout, les interstices qui séparent les cellules 
présentent une surface finement poreuse ou échinu- 
lée, et les cellules elles-mêmes sont pareillement 
échinulées à l'extérieur. 

Les Polypes des Madrépores vivent en abondance 
dans les mers des climats chauds, et principale- 
ment dans celles de la zone torride. 

Les animaux des Madrépores, observés par 
MM. Quoy et Gaymard, sont actiniformes , assez 
courts et pourvus de 12 tentacules simples. E.] 


ESPÈCES. 


1. Madrépore palmé. Madrepora palmata. 


M. lalissima, complanata, basi convoluta, profundè 
divisa, utrinque muricata ; ramis laciniato-palmatis. 

Corallium porosum, latissimum, etc. Sloan. Jam. hist, 1. 
t. 17. fig. 3. 

Madrepora muricata, var. Esper. suppl. r. tab. br. 

Seba. Mus. 3. tab. 113. 

Esper. suppl. 1. t. 83. 

* Delonch. Encycl. zooph. p. 503. 5 

*Blainv. Man. d’actin. p, 389. 

* Heteropora palmata. Ehrenberg. Mém. sur les Polypes 
de la mer Rouge. p. 108. 

Mus. n° 

Habite les mers d'Amérique. Grande et belle espèce, ap- 
pelée vulgairement le char de Neptune. Ses expan- 
sionssont aplaties, muriquées des deux côtés, convolutes 
à leur base, profondément divisées, laciniées, presque 
palmées. 


9. Madrépore éventail. Madrepora flabellum. 


M. explanato-flabellata, erecta ; margine superiore di- 


viso ramuloso; cellulis subprominulis, inæqualibus. 


* Delonch. Encycel. p. 503. 

* Blainv. Man. d’actin. p.390. 

* Heteropora flabellum. Ehrenb. op. cit, p. 168. 

Mus. n° à 

Habite. probablement l'océan américain. Espèce rare, 
distincte de la précédente, moins grande, droite, tout 
à fait flabelliforme, non enroulée à sa base. 


5. Madrépore en corymbe. Madrepora corymbosa. 


M. ramosissima, orbiculala; ramis ascendentibus ; ra- 
mulosis :ramuliscreberrimis, in corymbum latissimum 
obliquum digestis. 

Rumph. Amb. 6. tab. 86, f. 2. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


* Milleporamuricata flavescens. Fovskal. op. cit. p. 137. 

* Madrepora corymbosa. Delonch. p. 504. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 390. 

* Heteropora corymbosa. Ehrenb. op. cit. p. 172. 

Mus. n° 

Habite l'océan indien, les mers del'Ile-de-France, Péron 
et Lesueur. Grande et belle espèce, toujours très-dis- 
tincte, fortement muriquée et commune dans les col- 
Jections. Ses cellules tubuleuses sont inégales, serrées et 
striées en dehors. Mon cabinet. 


4. Madrépore plantain. Madrepora plantaginea. 


M. cespilosa; ramis numerosis, ereclis, spicæ/ormibus, 
subproliferis ; cellulis tubuloso-turbinatis, margine 
incrassalis, rolundalis. 

Madrep. muricata, var. Esper. suppl. 1. tab, 54, non 
benè. 

Planta marina lapidea. Besl. Mus. £. 28. 

* Mad. plantaginea. Delonch. p. 504. 

* Blainv. loc. cit. 

* Quoy et Gaym. Voy. de l'Ast. t, 4. p.234. Zooph. pl. 19. 
fig. 3. 

* Heteropora squarrosa? Ehrenb. op. cit. p. 112. 

Mus. n° 

2. eadem, ramis gracilioribus. vulg. l'épi de ble. 

Habiteles mers de l'Inde. Espèce très-distincte, à rameaux 
droits, nombreux, courts, spiciformes, en gerbe ou en 
touffe. Cellules turbinées , obtuses, en saillie inégale. 
Ces cellules sont tubuleuses, 


5. Madrépore pocillifère. Madrepora pocillifera. 


M. ramosa ; ramis terelibus, ascendentibus, proliferis, 
apice perforatis; cellulis confertis, prominulis, 
cochleariformibus. 

“Schweig. Handb. p. 443. 

“ Delonch. Encycl. p. 504. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 390. 

* Quoy et Gaymard. Voy. de l’Astrol. t. 4. p. 236. pl. 19. 
fig. 5, et fig. 6-10. 

*“ Heleropora pocillifera ? Ehrenb. op. cit. p. r10. 

Mus. n° 

Habite l'océan des Grandes-Indes ou Austral. Péron et 
Lesueur. Espèce très-remarquable par la forme des 
cellules, et par ses rameaux percés à l'extrémité, comme 
offrant une cellule terminale, grande, profonde et orbi- 
culée. Les sommités de ce Polypier sont teintes de vio- 
let ou de lilas dans une variété. Comme les cellules in- 
férieures sont peu saillantes, ce Polypier semble se 
rapprocher des Pocillopores. Hauteur, dix à quinze cen- 
timètres, 


6. Madrépore lâche. Madrepora laxa. 


M. laxè ramosa ; ramis teretibus, undiquè expansis, 
apice proliferis; cellulis tubulosis, inæqualibus, extàs 
echinulalis. 

* Delonch. Encycl. p. 504. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 390. 

Mus. n° 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. Ce Madré- 
pore s'étale plus qu'il ne s'élève, et offre beaucoup de 
rameaux en touffe lâche. Ces rameaux sontcylindriques, 
prolifères vers leur sommet, et hérissés de cellules sail- 
lantes. Hauteur, environ deux décimètres. 


7. Madréporeabrotanoïde. Madrepora abrotanoïdes. 


M. ramosa, erecta; ramis composilis, pyramidato-atte- 


SÉRIATOPORE. 


nuatis; ramulis lateralibus brevibus, sparsis, cre- 
briusculis. 

Madrepora muricala. Soland. et Ell. £, 57. 

Gualt. Ind, tab. ante. p. 20. 

Porus albus, erectior, ramosus, ete. Moris. Hist, 3. sect. 
15.4, 10. fig. 3. 

* Madreporaabrotanoides. Quoy et Gaym. Voy. de l'Ur. 
pl. 16;et Voy. de l’Astrol, t. 4. p. 232. pl. 19. fig. 1. 2. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 63. pl. 57. 

* Delonch. Encycl. p.504. pl. 487. 

* Blainy. Man. d’actin. p. 390. 

* Heteropora abrotanoides. Ebrenb. op. cit. p. 113. 

Mus n° : 

Habite l'océan indien. Mon cabinet. Grande et belle espèce, 
peu commune dansles collections. Elle se divise en bran- 
ches assez épaisses, la plupart droites, rameuses, et qui 
se terminent, ainsi que leurs divisions, en pyramides. 
Ces branches et leurs divisions sont presque partout 
chargées de ramuseules latéraux extrêmement courts, 
épars, hérissés de papilles tubuleuses. Hauteur, en- 
viron quatre décimètres. Entre les papilles tubuleuses, 
on apercoit des étoiles sessiles où superficielles assez 
nombreuses. 


8. Madréporecorne-de-cerf. Madrepora cervicornis. 


M.ramosa;ramis subsimplicibus, Leretibus, aculis, cras- 
sis, variè curvis; papillis stelliferis, brevibus. 

Corallium album, porosum, maximum , muricalum. 
Sloan. Jam. Hist. 1. tab. 18.f.8, 

Seba. Mus. 3. tab. 114. Ê. 1. 

2. cadem ramis divisis. 

Esper. suppl. 1. tab. 49. 

“ Delonch. Encyel. p. 504. 

* Blainy. Man. d’actin. p. 390. 

* Heteropora cervicornis. Ehrenb. op. cit. p. 110. 

Mus. n° 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. Ce Madrépore 
et le suivant n'ont pas leurs branches couvertes de ra- 
museules courts ct nombreux comme le precédent. Ce- 
lui-ci a des branches simples ou peu divisées, cylindri- 
ques, épaisses, pointues, scabres, à papilles courtes, 
sans étoiles superficielles dans les interstices. 


9. Madrépore prolifère. Madrepora prolifera. 


M. ramosa;ramis longis, gracilibus, terelibus, ad apices 
proliferis; papillis tubulosis, longiusculis. 

Corallium album, minus muricatum?Sloan. Jam. Hist, 1. 
t..17. f. 2. 

Madrepora muricata. Esper. suppl. 1. €. 50. 

Kuorr. Delic. tab. A. sr. f, 1. 

* Delonch. Encycel. p. 504. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 390. 

* Quoy et Gaym. Voy. de l'Astrol. p. 235. pl. 19. fg. 4. 

* Heteropora prolifera. Ehrenb. op. cit. p. 212. 

Mus. n° 

Habite les mers d'Amérique et des Grandes-Indes. Mon 
cabinet. Cette espèce est fort différente de celle qui pré- 
cède et des autres citées. Elle forme des toulfes làches, 
à branches longues, grêles, prolifères au sommet, et 
chargées de papilles tubuleuses ascendantes, striées en 
dehors. 


Espèces fossiles dont le genre paraît douteux. 


+ 10. Madrépore carié. Madrepora cariosa. 


M. compressiuseula, cellulis immersis inæqualibus, spar- 
sis, interstiliis poroso-cariosis. 


ct 
à 
Qi 


Goldf. Petref. p. 22. pl. 8. fg. 8. 
Blainv. Man. d’actin. p. 300. 
Fossile... calcaire... France, 


Ÿ 11. Madrépore palmé. NMadrepora palmala. 


“M. compressa, palmala ; cellulis remolis immersis, la- 
mellis raris in centro cancellatim conjunctis, intersti- 
dis glabris. 

Goldf. Petref. p. 23. pl. 30. fig. 6. 

Blainv. Man. d'actin, p. 390. 

Fossile.… Amérique septentrionale. 


+ 12. Madrépore coalescent. Madrepora coalescens. 


M. ramosa, ramis tereliusculis coalescentibus, cellula- 
rum osculis æqualibus subprominulis dentalis. 

Goldf. Petref. p. 22. pl.8. 6g. 6. 

Bainv. Man. d’actin, p. 390. 

Fossile du calcaire ancien de Gothland. 


+ 15. Madrépore bordé. Madrepora limbata. 


A1. ramosa, ramis subeylindricis, cellularum osculis in 
ambitu radiato-strialis. 

Goldf. Petref, p. 22. pl. 8. fig. 7. 

Fossile des montagnes calcaires de la Souabe. 

+ Ajoutez le Madrepora ornata. Defrance (Dict. des sc. 
nat. t. 8. p.8), fossile du calcaire tertiaire de Grignon; 
le M. Solanderi. Defr. (loc. cit.) , du calcaire tertiaire 
des environs de Meaux ; et le M. Gervwillii, Defr. (loc. 
cit.), trouvé dans falunière de Hauteville, département 
de la Manche, 


SÉRIATOPORE. (Serialopora.) 


Polypier pierreux, fixé, rameux; à rameaux 
grêles, subcylindriques. , 

Cellules perforées , lamelleuses et comme ciliées 
sur les bords, ct disposées latéralement par séries, 
soit transverses, soit longitudinales. 


Polyparium lapideum, fivum, ramosunr; ranis 
gracilibus, subteretibus. 

Cellulæ perforatæ, sublamellosæ vel margine ci- 
liatæ, seriis transversis aut longitudinalibus ordi- 
natcæ. 


Onservarions. Les Sériatopores semblent presque 
appartenir à la section des Polypiers foraminés. 
Leurs cellules n’offrent point à l’intérieur de lames 
disposées en étoile, au moins d’une manière appa- 
rente; mais le bord des cellules est comme cilié 
par de très-petites lames ou par des pointes presque 
piliformes. Ces lames, bien apparentes dans la pre- 
mière espèce, molivent la place que je donne à ce 
genre. 


[Cette divison se compose d'éléments très-hétéro- 
gènes, et, comme l’observe M. de Blainville, ne doit 
comprendre que la première des trois espèces dé- 
crites par Lamarck. Celle-ci est un véritable Ma- 
dréporien, tandis que les deux autres se rappro- 
chent des Millépores et des Eschares; du reste, Les 


514 


caractères assignés à ce genre par Lamarck y con- 

viennent encore après la réforme que nous venons 

d'indiquer. E.] 
ESPÈCES, 


4. Sériatopore piquant. Serialopora subulala. 


S, ramosissima, diffusa; ramis allenualo-subulalis ; 
stellis longitudinaliter serialis ; margine prominulo, 
cilialo. 

Madrep. seriata. Pall. Zooph. p. 336. 

Soland. et EIl. t. 31. f. 1. 2. 

Millepora lineata. Esper. suppl. 1. t. 19. 

* Forskal. 

* Seriatopora subulata, Lamour. Expos, méth, des Po- 
lyp. p. 61. pl. 31. fig. 1. 2. 

* Serialopora lineata. Schweig. Handb, p. 443. 

* Seriatopora subulata. Delonch. Encycl. zooph. p. 678. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 397. 

* Seriatopora subulata. Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de 
la mer Rouge. p. 122. 

Mus. n° 

Habite l'océan des Grandes Indes. Mon cabinet. Vulgai- 
rement le Buisson épineux, 


2, Sériatopore annelé. Seriatopora annulata. 


S. gracilis, laxè ramosa; ramis leretibus, scabris, annu- 
latis; stellulis prominulis, transversim serialis. 

* Delonch. Encyel. p. 679. 

* Cricopora annulata. Blainv. Man. d'actin. p. 42r (x). 

Mus. n° 

Habite l'océan austral. Voyage de Péron et Lesueur. Pe- 
tit Polypier grêle, rameux, de deux à trois pouces de 
hauteur. 

* Cette espèce et la suivante ont une structure très-diffé- 
rente de celle du Sériatopore piquant, et c’est avec 
raison que M. de Blainville les place dans une autre di- 
vision générique. Elle se rapproche un peu des Escha- 
res ramefses par la disposition des cellules, mais pré- 
sente un caractère très-remarquable dans l'existence 
d’un tube vide occupantl'axe des branches, 


5. Sériatoporenu. Seriatopora nuda. 


S. gracilis, laxè ramosa ; ramis teretibus, nudis, apice 
oblusis; poris cellulis impressis, punctiformibus, fans- 
versim serialis. 

* Delonch. Encyel. p. 679. 

* Cricopora nuda. Blainv. loc. cit. 

Mus. n° j 

Habite l'océan austral. Péron et Lesueur. Mon cabinet. 
Même port que le précédent; mais les cellules nonsail- 
lantes. 


(1) Le genre Crrcororre, Cricopora, de M. Blainville, corres- 
pond à peu près au genre Spiropora de Lamouroux, etse rap- 
proche beaucoup par sa structure des Eschares et des Hornères 
(v. p. 251). M. de Blainville assigne à ce groupe les caractères 
suivants : cellules tubuleuses, un peu saillantes, à ouverture 
circulaire, se disposant en cercles simples, transverses ou obli- 
ques à la surface d’un Polypier calcaire, peu résistant, rameux, 
à rameaux cylindriques peu nombreux, arrondis et alvéolés à 
l'extrémité et intérieurement, 

Les deux espèces citées ci-dessus sont les seules que l'on 
connaisse à l’état récent, mais on en possède plusieurs à l’état 
fossile trouvées pour la plupart dans le calcaire des environs de 
Uaen. Le Cricopore élégant (Spiropora elegans. Lamouroux. 
Expos. méth. p. 47. pl. 73. fig. 19-22; — Cricopora elegans. 
Blainv. Man. d'act. p. 421. pl. 67. fig. 1) est de ce nombre; 
Lamouroux le décrit comme ayant les cellules disposées en 
spire autour des rameaux; mais, ainsiquel'aobservé M Defrance, 


HISTOIRE DES POLYPES. 


+ Ajoutez quatre espèces fossiles décrites d'une manière 
très-succincte par M. Defrance, mais dont on n'a pas en- 
core publié de figures, savoir : 

19 Le Seriatopora antiqua. Def. (Dict. des se. nat. t. 48. 
p: 496.) De la craie de Maestricht, 

20 Le Seriatopora cretacea. Def, (loc. cit.). De la craie 
de Meudon. 

3° Le Seriatopora Grignonensis. Def. (loc. cit.). Du cal- 
caire grossier de Grignon. 

4° Le Serialopora cribraria. Def, (loc. cit.). De Grignon. 


OGULINE. (Oculina.) 


Polypier pierreux, le plus souvent fixé, rameux; 
dendroïde ; à rameaux lisses, épars, la plupart très- 
courts, 

Étoiles : les unes terminales, les autres latérales 
etsuperficielles. 


Polyparium lapideum, sœæpius fixvum, ramosum, 
dendroideum ; ramulis lævibus, sparsis, plerisque 
brevissimis. 

Stellæ aliæ terminales, aliæ laterales non pro- 
minulcæ. 


Opservarions. Les Oculines semblent tenir de 
très-près aux Caryophyllies à cause de leurs étoiles 
terminales. Néanmoins leurs tiges et leurs rameaux 
ne sont point striés longitudinalement comme dans 
les Caryophyllies, et la plupart des espèces offrent 
des étoiles latérales , superficielles ou non sail- 
lantes (1), indépendamment de celles qui terminent 
les rameaux. 

Quoique rameuses et dendroïdes comme les Ma- 
drépores, les Oculines s’en distinguent facilement 
en ce que leur substance est solide, presque point 
poreuse, et que leurs étoiles sont rares ; tandis que, 
dans les Madrépores , les étoiles-sont serrées et 
éparses de tous côtés sur les tiges et les rameaux. 

D'ailleurs , l'analogie qui existe entre les espèces 
déjà connues, indique évidemment qu’elles forment 
une coupe particulière, bien distincte. ] 

En terminant les Polypiers lamellifères par cette 
coupe, on passe assez bien aux Polypiers corticifères 
qui sont pierreux comme le corail, et même quel- 
ques Oculines ont reçu vulgairement le nom de co- 
rail blanc, quoique ce nom soit fort inconvenable. 

M. Ehrenberg réunit à ce genre les Caryophyllies 
dont M. de Blainville a formé le genre des Dendro- 


ces loges forment de véritables anneaux plus ou moins obliques. 

Le Cricopora cespilosa. Blainv. (Spiropora cespitosa. La- 
mour. Expos. méth. des Polyp. p. 86. pl. 82. fig. 11, 12), dont 
les tiges rameuses, grêles, cylindriques et de grosseur à peu 
près égale dans toute leur longueur, présentent des pores très- 
petits disposés en lignes très-obliques. 

Le Cricopora tetragona. Blanv. (Spiropora tetragona. La- 
mour, op. cit. p. 85. pl. 82. fig. 9, 10), dont les rameaux sont 
irrégulièrement tétragones, et les cellules saillantes et disposées 
en lignes transversales. 

Le Cricopora capellaris. Blainv. dont Lamouroux n’a fait 
que mentionner l'existence (op. cit. p. 47). 

Enfin M. de Blainville rapporte aussi à ce sous-genre le fos- 
sile de la craie de Maestricht figuré par Faujas (pl. 40. fig. 6). 

(2) [Les étoiles latérales sont presque toujours plus ou moins 
saillantes et mamelonnées. E: 


OCULINE. 


phyllies. Nous ne pensons pas que cette innovation 
soil adoptée, mais toujours est-il que les limites 
entre les Oculines et les Dendrophyllies sont un peu 
incertaines. 


ESPÈCES. 


1. Oculine vierge: Oculina virginea. 


©. ramosissima, subdichotoma, lactea;ramis Lorluosis, 
coalescentibus ; stellis sparsis, aliis immersis, aliis 
prominulis; lamellis inclusis. 

Madrep. virginea. Lin, Pall., Zooph. p. 310. 


515 


prominulis, echinulatis ; lamellis exsertis, serrulalis; 
centro papilloso. 

* Delonch. Encycl. p. 575. 

* Blainy. Man. d'actin. p. 380. 

* Oculina varicosa ? Les, Mém. du Mus. t, 6. p. 291. 
pl: 17. f. 19. 

Mus. n° 

Habite l’océan américain, et se trouve sur le sable pres- 
quesans adhérence à aucun corps solide. Elle forme des 
touffes libres, diffuses, d'environ {rois pouces de bau- 
teur. Je l'ai d'abord regardée comme une variété de la 
précédente. Cette espèce a été rapportée par Mauger. 
Mon cabinet, 


Soland. et Ell. t. 36. 4. Oculine axillaire, Oculina axillaris. 


Esper. vol. 1. t. 15. 

Seba. Mus. 8, 1. 116. F. a. 

* Oculina virginea. Lamour. Expos. méth. des Polyp. 
p. 63. pl. 36. 

* Delonch. Encycl. p. 574. 

“ Oculina virginea. Blainv. Man, d'actin. p. 380 et 382. 
pl. 60. fig. 

* Oculina virginea. Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la 
mer Rouge. p.78. 

2. Madrep. oculala. Lin. Esper. vol. 1. t. 12. 

Seba. Mus. 3. t. 116. f. x. 


©, dichotoma; ramis brevibus, divaricalis ; slellis ter- 
minalibus et axillaribus. 

Madrep. axillaris. Soland. et Ell. t. 13. f. 5. 

An Rumph. Amb. 6. t. 87. f. 3. 

* Oculina axillaris. Lamour. Expos. méth. des Polyp. 
p.64. pl. 13. fig. 5. 

*“Delonch. Encyel. p. 575. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 380. 

Habite l’océan des Indes orientales. Les étoiles sont tur- 
binées. 


Gualt. Ind. p. 24. n° 3. ante tab. 1. 5. Oculine prolifère. Oculina prolifera. 


Besl. Mus. t, 25, fig. mediana. 

Mus. no 

Habite l'océan des Deux-Indes, la Méditerranée, Mon ca- 
binet. On donne vulgairement le nom de Corail blane 
à ce Polypier. 

* M. de Blainville distingue des Oculines proprement dites 
celles dont les cellules, au lieu d’être multilamellées, ne 
sont pourvues que de dix lames saillantes et dont les 
branches anastomosées entre elles ne sont pas striées 
radiairement par la continuation des lamesdes cellules; 
il leur donné le nom générique de Dentipore et rap- 
porte à cette division l'Oculina virginea figurée par 
Ellis. t. 36, tandis qu'il conserve le nom d’Oculine à la 
variété arborescente. 

M. Goldfuss rapporte à l'espèce récente un fossile du cal- 
cairé grossier des environs de Paris (Lithodendron 
virgineum., Schweig. Pet. p, 44. p. 13. fig. 3). 


2. Oculine hirtelle. Oculina hirtella. 


©. ramosissima , dichotoma, diffusa; basi caulescente ; 
stellis omnibus prominulis, echinulalis ; lamellis ex- 
serlis. 

Madrep. hirtella. Pall. Zooph. p. 313. 

Soland. et EI. £. 37. 

Petiv. Gaz. t. 56. fig. 8. 

Esper. vol. 1. t. 14. 

Ebrenb. op. cit, p. 79. 

* Oculina hirtella. Lam. Expos. méth. p. 63. pl. 37. 

* Delonch. Encycl. p. 574. 

Blainy. Man. d'actin. p. 380. 

Mus. n° 

Habite l'océan des Indes orientales. Les lames de ses 
étoiles sont entières, et la bosselette de chaque étoile 
est finement striée en dehors. 

*M. Ehrenberg rapporte cette figure à une espèce nou- 
velle qu'il nomme Oculina pallens. Ehrenb, op, cit. 


P: 79: 
5. Oculine diffuse, Oculina diffusa. 


O. ramosissima, dichotoma, diffusa; caule nullo; stellis 


©. ramosa, subdichotoma ; stellis lurbinatis ; margine 
proliferis. 

Madrep. prolifera. Lin. Pall. Zooph. p.307. 

Soland et Ell. t. 32. fig. 2. 

Seba. Mus. 3.t.116.f.3. 

Esper..vol. 1.t. XI. 

* Oculina prolifera. Lamour. Expos, méth, p. 64. pl. 32. 
fig. 2. 

* Delonch. Encycl. p. 555. 

Blainv. Man. d’actin. p. 380, 

* Ebrenb. op. cit. p. 80. 

Mus. n° 

Habite la mer de Norwège, selon Pallas. 


6. Oculine hérissonnée. Oculina echidnæa. 


O.ramosa;ramulis lateralibus creberrimis, cylindricis, 
spiniformibus ; stellis parvis, alis terminalibus, aliis 
immersis, rariusculis. 

Madrep. rosea. Esper. vol. 1. t. 15. 

* Oculina echidnæa. Delonch. Encycl. p.555. 

* Heteropora echidnæa. Ehrenb. op; cit. p. 111: 

Mus. n° 

Habite l'océan des Indes orientales? Espèce rare, très- 
remarquable par les petits rameaux nombreux dont 
elle est hérissée latéralement. Ce Polyÿpier est blanc, et 
n’a point sa surface lisse, mais finement hispidule, Mon 
cabinet, 


7. Oculineinfundibulifère. Oculina infundibulifera. 


©. ramosissima, subflabellata; ramulis ullimis minimis, 
[lexuosis; stellis infundibuliformibus, internè strialis; 
margine crenulalo. 

* Delonch. Encycl. p. 575. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 380. 

Habite. probablement l'océan des Grandes-[ndes. Cette 
belle Oculine a des rapports avec l'espèce suivante, et 
s'en rapproche par sa forme presque en éventail ainsi 
que par les très-petits rameaux en zigzag qui terminent 
et accompagnent latéralement les plus gros; mais ses 
étoiles sont plus grandes et fort remarquables. Ce sont 


516 


de petits entonnoirs crénelés en leur bord, et élégam- 
ment striés en leurs parois internes, Les gros rameaux 
et même les petits sont coalescents. 


8. Oculine flabelliforme. Oculina flabelliformis. 


O. ramosissima , flabellata ; ramulis ultimis minimis, 
brevissimis, crebris, stelliferis; stellis minutis, vi 
perspicuis. 

Seba. Mus. 3, tab. 110. f, 10. 

* Delonch. Encyel. p. 575. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 380. 

* Oculina gemmascens. Ehrenb, op. cit. p. 79. 

Mus. n° 

Habite l'océan des Indes orientales. Espèce grande , très- 
belle et extrêmement rare. On la prend, au premier 
aspect, pour un Millépore. 

Le Madrepora gemmascens, Esper. suppl. 1. p. 60. t. 55, 
semble avoir quelque rapport avec notre espèce; mais 
l'exemplaire figuré est fruste et très-incomplet. 


9. Oculine rose, Oculina rosea. 


O.pumila, ramosissima, rosea; ramis altenualis, verru- 
ciferis ; stellis inæqualiter sparsis ; aliis lateralibus 
sessilibus; aliis terminalibus. 

Madrep. rosea. Pall. Zooph. p. 312. 

Soland. et El. p. 155. 

Esper. suppl. 1.t. 36. 

* Oculina rosea. Delonch. Encyel. p.576. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 387. 

Mus. n° 

Habite l'océan américain, près de l'ile de Saint-Domingue. 
Mon cabinet. Ce petit Polypier est fort élégant, un peu 
flabelliforme, et n’a guère plus de deux pouces de gran- 
deur. 

* Ce petit Polypier présente, quant à la position des cel- 
lules, quelque analogie avec les Distichopores. 

+ Ajoutez l'Oculina Solanderi. Defr. (Dict. des sc. nat. 
t. 35. p. 355); l'O. Eülisii. Defr. (loc. cit. p.356); et l'O. 
raristella. Defr. (loc. cit.), fossiles décrits mais non fi- 
gurés par M. Defrance, la première de ces espèces pro- 
venant du calcaire grossier des environs de Paris. 

Le Lithodendron elegans de M. Goldf. (Petref. p. 106. 
pl. 37. £. 10), fossile du calcaire jurassique de Wurtem- 
berg, et le Lithodendron granulosum. Gold£. (op. eit. 
p.107. pl. 87. fig. 12), paraissent appartenir aussi à ce 
genre. 

M. de Blainville pense qu'il faudrait ranger encore 
dans cette famille le genre Coscinorore établi par 
M. Goldfuss et considéré par ce dernier auteur 
comme étant voisin des Eschares et des Rétépores. 
Les Polypiers fossiles réunis sous ce nom générique 
sont imparfaitement connus et paraissent très-dis- 
semblables entre eux par leur structure. La plu- 
part de ces espèces se composant d’un grand nombre 
de petits tubes parallèles soudés entre eux, termi- 
nés par de petites loges infundibuliformes ordinai- 
rement quadrilatères, et forment par leur agréga- 
tion une masse adhérente, épaisse, et ordinairement 
cyathoïde; d’après ce mode d'organisation on voit 
que ce ne peuvent guère être des Eschariens et 
qu'ils se rapprochent davantage des Favosites ; leurs 
rapports naturels nous paraissent cependant encore 
t’ès-obscurs. Voici du reste la liste des espèces qui 


HISTOIRE DES POLYPES. 


présentent les caractères dont il vient d’être ques- 
tion. 


1. Coscinopore infundibuliforme. Coscinopora in- 
fundibuliformis. 


€. infundibuliformis, fundo perforata, ostiolis quadra- 
Lis conformibus. 

Goldf. Petref, p. 30. pl. 9. fig. 16, et pl. 30. fig. 10. 

Blainv. Man. d'actin. p.387. pl. 60. fig. 3. 

Fossile dela Westphalie. 


“ D 
2, Coscinopore placenta. Coscinopora placenta. 


C. discoidea, poris orbiculalis æqualibus, interstiliis le- 
vibus. 

Goldf. Petref. p. 31. pl. 9. fig. 18. 

Blainv. Man. d’actin. p. 386. 

Fossile du calcaire de transition de l’Eifel? 


3. Coscinopore sillonné. Coscinopora sulcata. 


€. ventricosa, pororum aperturis interioribus rhomboi- 
deis, exterioribusorbicularibus, suleis longitudinalibus 
immersis. 
Goldf. Petref. p. 31. pl. 9. fig. 19. 
Blainv. Man. d’actin. p.386. 
: Du calcaire jurassique de la Suisse ? 


Le Coscinopora madrepora de M. Goldfuss (p. 51. 
pl. 9. f. 17) paraït avoir une structure très-différente 
et constituer une couche encroütante dont la sur- 
face est hérissée de gros Lubercules verruqueux, 
perforés au sommet, et de granulations occupant 
l’espace que les tubercules laissent entre eux. 

Le genre Cnacnizes de M. Fischer parait être très- 
voisin des Coscinopores; il se compose de quelques 
corps fossiles composés d’une multitude de tubes 
très-fins, filiformes, parallèles et terminés par une 
ouverture ronde. Ce naturaliste en décrit quatre es- 
pèces sous les noms de : 


€ cylindrica. Fisch. Oryct. de Moscou. pl. 36. fig. 1. 
€. dilatata. Fisch. op. cit. pl. 36. fig. 2. 

C. radians. Fisch. op. cit. pl.36. fig. 3. 

€. jubata. Fisch. op. cit. pl. 36. fig. 4. 


SIXIÈME SECTION. 


POLYPIERS CORTICIFÈRES. 


Polypiers phytoides ou dendroïdes, composés de 
deux sortes de parties distinctes, savoir : d'un axe 
central, solide, et d’un encroûtement charnu qui le 
recouvre et conitent les Polypes. 

Axe plein, inorganique, soit corné, soit en partie 
ou tout à fait pierreux. 

Encroütement polypifère, constituant, lorsqu'il 


POLYPIERS CORTICIFÈRES. 317 


subsiste après la sortie de l'eau, une enveloppe cor- 
ticiforme, poreuse, plus ow moins friable, celluli- 
fère. 

Osservarionws. En arrivant aux Polypiers cortici- 
fères, on observe un nouvel ordre de choses à l'égard 
du Polypier, et probablement un nouvel ordre de 
choses existe pareillement dans l’organisation des 
Polypes qui ont donné lieu à cette enveloppe deleur 
corps. 

Ici, en effet, on trouve un changement singulier 
dans la structure du Polypier, et l’on ne saurait dou- 
ter qu'il ne s’en soit opéré un aussi dans l’organisa- 
tion même des Polypes. A la vérité, ce changement 
n’est point brusque, et la nature n’en fait jamais de 
celte sorte dans ses opérations ; mais, quoique s’exé- 
cutant peu à peu et comme par nuances, ce chan- 
gement devient bientôt très-remarquable , parce 
qu'il est effectivement fort grand, et qu'il s’en est 
sans doute opéré un aussi très-grand dans l’organi- 
sation des Polypes qui ont formé ce Polypier. 

En effet, tous les Polypiers jusqu'ici mentionnés, 
quoique très-variés et progressivement solidifiés 
jusqu’à parvenir à être entièrement pierreux, ne 
nous ont offert, dans leur composition, qu’une seule 
sorte de substance plus ou moins mélangée de par- 
ticules hétérogènes ; et, dans ces Polypiers, aucun 
Corps intérieur ne s’est trouvé étranger à l'enveloppe 
des Polypes. 

. 11 n’en est pas de même des Polypiers de cette 
sixième section, ainsi que de ceux de la suivante; 


car ils vont nous montrer, dans leur structure, 


deux sortes de parties et de substances bien sépa- 
rées , très-distinctes, et dont une est constamment 
étrangère à l'enveloppe des Polypes. De ces deux 
sortes de parties, l’une, intérieure, constitue l’axe 
du Polypier, tandis que l’autre, nécessairement ex- 
terne, forme l’encroùtement corticiforme qui enve- 
Joppe cet axe. Or, l'une et l’autre de ces parties sont 
constamment distinctes, et de nature toujours diffé- 
rente. Quant à l'axe dont je viens de parler, il con- 
stitue cette partie étrangère à l'enveloppe des Po- 
lypes; car jamais le corps des Polypes ne pénètre 
dans son intérieur. 

Puisque les Polypiers corticifères ont une autre 
structure, et sont plus composés dans leurs parties 
que ceux des-cinq premières sections, on est fondé 
à penser que leurs Polypes sont aussi moins simples 
dans leur organisation que ceux qui forment ces 
premiers Polypiers. Ainsi, le rang que nous assi- 
gnons aux Polypiers corticiferes est conforme à nos 
principes, et ces Polypiers attestent effectivement 
les progrès de la nature dans la composition de l’or- 
ganisation des animaux, et dans leurs produits. Nous 
verrons que c'est en établissant ce nouvel ordre de 
choses à l'égard du Polypier, que la nature amène 
graduellement l’anéantissement de cette enveloppe 
des Polypes. 

Si les premiers Polypiers se sont progressivement 
solidifiés jusqu’à devenir tout à fait pierreux, ceux 
dont nous allons faire mention perdent graduelle- 
ment leur solidité, deviennent à mesure plus flexi- 
bles, plus frêles, et enfin disparaissent et s’anéan- 
tissent réellement avant la fin de la classe. 

Û Anciennement, je pensais, comme tous les zoolo- 
gistes, que les Polypiers flexibles, non pierreux, et 
que l’on connait en général sous le nom de cérato- 


phytes, devaient être rapprochés les uns des autres. 
En conséquence, plaçant d’abord les Polypiers 
membraneux ou cornés des deux premières sec- 
tions, je les faisais suivre immédiatement par les 
Polypiers, la plupart encore flexibles, qui consli- 
tuent les Corticifères et les Empâtés, et je terminais 
par les Polypiers solides, tout à fait pierreux. C’est 
ainsi qu’on voit ces Polypiers distribués dans ma 
Philosophie zoologique, vol. 1, p. 288. 

Ayant depuis considéré plus attentivement la na- 
ture des Polypiers corticifères, je me suis convaincu 
qu'ils s'éloignaient beaucoup des Polypiers vagini- 
formes et des Polypiers à réseau; que même les 
Polypiers tout à fait pierreux se rapprochaient da- 
vantage de ces derniers, malgré leur solidité et la 
nature de leur substance. 

Bientôt, ensuite, me rappelant l'observation qui 
nous apprend que la nature ne fait jamais une tran- 
sition brusque d’un objet à un autre qui en est très- 
différent, j'ai senti que, ne devant pas toujours . 
conserver le Polypier, elle avait dü le former graduel- , 
lement, l'amener à son marimum de masse et de 
solidité, et ensuite l’affaiblir progressivement jus- 
qu’au point de le faire disparaitre. 

Ainsi, la nature, parvenue à la formation des 
Polypiers lamellifères, qui sont les plus solides ct 
tout à fait pierreux, a commencé, dans les Polypiers 
corticifères qui les suivent et s’y lient parfaitement, 
le nouvel ordre de choses qui devait amener l’anéan- 
tissement du Polypier. 

On remarque ici, en effet, qu'elle commence à 
préparer l'anéantissement de celte enveloppe des 
Polypes, en l'amollissant graduellement, diminuant, 
pour cela de plus en plus la matière crétacée qui est 
si abondante dans les Polypiers pierreux, et faisant 
au contraire dominer progressivement la matière 
purement animale ; en sorte qu'à la fin de la section 
suivante [des Polypiers empâtés], le Polypier tout 
à fait gélatineux finit par se confondre avec la chair 
même du corps commun des Polypes. 

Si les Polypiers des cinq premières sections n'of- 
frent réellement qu'une seule sorte de substance par 
l'effet du mélange intime des particules plus ou 
moins diverses qui entrent dans leur composition, 
tandis que les Polypiers des sixième et septième 
sections [les Polypiers corticifères et les Polypiers 
empälés] présentent évidemment deux sortes de 
parties bien séparées et très-distinctes, il devient 
évident que, dans les Polypiers corticifères, la na- 
ture a commencé un nouvel ordre de choses qui 
amène peu à peu l’anéantissemnt complet du Po- 
lypier. 

Suivons en effet ce qui se passe, et nous obtien- 
drons bientôt les preuves du fondement de ce que 
je viens d'exposer. 

La nature devant abandonner le Polypier, puis- 
qu’elle dut changer même l’organisation des Polypes, 
afin d'amener l'existence de celle des Radiaires, et 
étant parvenue, dans les Polypiers des quatrième et 
cinquième sections, à former les plus solides et les 
plus pierreuses de ces enveloppes, ne pouvait alors 
les anéantir brusquement sans contrevenir à ses 
propres lois. Il lui a donc fallu commencer ici les 
changements propres à s'en défaire. Aussi, allons- 
nous voir ces Polypiers à deux substances, d’abord 
très-solides dans leur axe, perdre progressivement 
de leur solidité, s’amollir de plus en plus, surabon- 


518 


der graduellement en matière animale, et finir par 
se confondre avec la chair gélatineuse du corps 
commun des Polypes. 

Si, effectivement, nous suivons cet ordre d’affai- 
blissement du Polypier, qui conduit à son anéan- 
tissement complet, nous le verrons commencer et 
faire des progrès dans ceux de cette sixième section, 
sans néanmoins offrir nulle part aucun doute sur 
son existence, aucun embarras pour le reconnaitre, 
Mais dans les Polypiers empâtés de la septième et 
dernière section, les progrès vers l’anéantissement 
du Polypier deviennent tels que, dans les derniers 
genres, cette enveloppe n’est plus qu'hypothétique, 
ce qui est vraiment admirable. 

On sait, par exemple, que les Polypiers cortici- 
fères présentent généralement un axe central et 
longitudinal; or, l'on voit d’abord cet axe tout à 
fait pierreux et inflexible dans le corail qui com- 
mence le nouvel ordre de choses, et l’encroùtement 
charnu qui le recouvre n’a encore que peu d’épais- 
seur. Bientôt après, l’axe central du Polypier se 
montre, dans les Zsis, en partie pierreux et en partie 
corné ; ce qui le fait paraître articulé, et commence 
à rendre le Polypier flexible. Enfin, dans les Anti- 
pates et les Gorgones, ce même axe est devenu en- 
tièrement corné, n’a plus rien de pierreux, et la 
flexibilité du Polypier s'accroît ensuite d’autant 
plus que l'axe, uniquement corné, diminue lui- 
même de plus en-plus d'épaisseur à mesure que les 
races se diversifient. 

.L’axe dont je viens de parler est plein, inorga- 
nique, et ne contient jamais les Polypes. Il est par- 
tout recouvert par une enveloppe charnue, gélati- 
neuse, plus ou moins remplie ou mélangée de 
particules terreuses, et qui, dans son dessèchement, 
devient ferme, poreuse, friable, et constitue une 
croûte corticiforme, qui est toujours distincte de 
l'axe. 

. L'espèce de chair qui enveloppe l’axe de ces Poly- 
piers est la seule partie qui contienne les Polypes. 
Aucun d'eux n’a pénétré dans cet axe ; et comme, 
en se desséchant, cette chair forme autour de l’axe 
un encroûtement distinct, elle conserve encore les 
cellules qu'habitaient les Polypes. 

Ainsi, voilà, pour les Polypiers corticifères, deux 
parties très-différentes, qui ont leur usage propre, 
qui tiennent à une formation particulière, et dont 
nous n'avons pas trouvé d'exemple dans les Poly- 
piers précédents. 

L'observation constate que l’axe central de ces 
Polypiers, quoique offrant quelquefois des couches 
concentriques, ne fut jamais organisé, n’a contenu 
ni vaisseaux quelconques, ni aucune portion du 
corps des Polypes ; qu'il est le résultat de matières 
excrétées par ces Polypes, matières qui se sont 
épaissies, condensées, épurées par l’affinité, réunies, 
juxta-posées successivement, et ont formé, par leur 
réunion, l'axe central et longitudinal dont il s'agit. 
Aussi cet axe est-il d’une substance continue, non 
poreuse, 

[n’en est pas de même de l’encroutement charnu 
qui couvre ce même axe. Dans l’état frais, cet en- 
croûtement consiste en une matière charnue, poly- 
pifère, dans laquelle les Polypes communiquent 
entre eux sans la pénétrer, se développent et se 
régénèrent. Souvent la partie supérieure de leur 
corps forme, à la surface extérieure dé l’axe, des 


HISTOIRE DES POLYPES. 


empreintes qui la rendent striée longitudinalement. 

En général, les Polypiers corticifères s'élèvent en 
tige, se ramifient comme des plantes ou des arbus- 
tes, et leur base dilatée forme un empâtement fixé 
sur les corps marins ; mais ils ne tiennent du végé- 
tal qu'une apparence dans leur forme; ce que j'ai 
déjà prouvé. 

Quoique fort nombreux en espèces, les Po/ypiers 
corticifères connus ne nous présentent qu'un petit 
nombre de genres, et ce sont les suivants : 


Corail. 

Mélite. £ 
Isis, 

Antipate. 

Gorgone, 

Coralline, 

[ Cette famille, si l’on en retire les Corallines, est 
très-naturelle et se compose de Polypes qui ont la 
plus grande analogie de structure avec ceux dont 
notre auteur a formé son quatrième ordre (les Poly- 
pes tubifères). Tous ces animaux, qui, dans notre 
méthode, constituent l’orpre pes Arcyxonrens (Voy. 
p. 188), ont la portion supérieure du corps libre, 
cylindrique et terminée par une bouche centrale 
qu'environnent huit tentacules, larges, aplatis, 
subulés et garnis sur les côtés d’une rangée de 
petits appendices cœcaux courts et assez gros. Cette 
portion cylindrique du corps de l'animal est d’une 
délicatesse extrême, et se compose de deux tuniques 
membraneuses très-minces et intimement unies en- 
re elles; à sa partie inférieure, l’une de ces tuni- 
ques se continue sans changer d'aspect, l’autre, 
l’externe, prend au contraire une épaisseur consi- 
dérable et en s’unissant avec celle des Polypes voi- 
sins, constitue une portion commune dans laquelle 
chaque animal en rentrant en lui-même comme un 
doigt de gant, se retire. Chez la plupart des Aleyo- 
niens, toute cette portion commune sécrèle du car- 
bonate de chaux qui se dépose dans les mailles de 
son tissu sous la forme de granules et de spicules, 
et y donne plus ou moins de consistance. L’inté- 
rieur du corps de chaque Polype est creux et occupé 
par une grande cavité que nous avons désignée sous 
le nom de cavité abdominale. Cette cavité se pro- 
longe plus ou moins loin dans la masse commune, 
formée par la portion basilaire des Polypes et loge 
dans sa partie supérieure un tube alimentaire, qui 
nait de la bouche et occupe l'axe du corps : l’extré- 
mité inférieure de ce tube se trouve d'ordinaire 
vers la moitié de la portion libre du Polype et pré- 
sente une ouverture qui la fait communiquer avec 
la cavité abdominale, et qui paraît être entourée 
d’un sphincter. Huit cloisons membraneuses, qui 
naissent du disque oral entre la base des tentacules, 
descendent autour du canal alimentaire et le fixent 
dans toute sa longueur aux parois de la cavité ab- 
dominale dans laquelle il est suspendu ; ces cloisons 
adhèrent effectivement par leur bord externe aux 
parois de cette cavité et par leur bord interne à la 
paroi du tube alimentaire, et elles circonscrivent 
ainsi huit canaux longitudinaux qui entourent ce 
même tube et se continuent supérieurement avec 
l'intérieur des tentacules, tandis que par leur extré- 
mité inférieure ils communiquent librement avec la 
portion de la cavité abdominale, située après. Après 
la terminaison du tube alimentaire ces cloisons se 


CORAIL, 


continuent, mais deviennent libres par leur bord 
interne, et forment sous la paroi de la cavité abdo- 
minale de simplés replis longitudinaux plus ou 
moins saillants. Dans leur épaisseur on remarque 
autour de l'ouverture inférieure du tube alimentaire 
des organes opaques, de couleur jaunâtre, cylindri- 
ques et contournés sur eux-mêmes comme les in- 
testins; ces organes, que l’on a considérés à tort 
comme des ovaires, adhèrent par leur extrémité 
supérieure au canal alimentaire et paraissent se 
perdre à peu de distance au-dessous ; ils ont beau- 
coup d'analogie avec les vaisseaux biliaires des In- 
sectes et servent probablement à quelque sécrétion. 
Enfin il existe aussi sur les parois de la cavité abdo- 
minale un nombre plus ou moins considérable de 
pelites ouvertures qui communiquent avec des ca- 
naux , lesquels se répandent dans toute la portion 
commune de la société, et y forment par leurs 
anastomoses fréquentes un réseau très-compliqué. 
La tunique membraneuse qui tapisse la cavité ab- 
dominale du Polype se continue dans ces vaisseaux 
et en constitue les parois. 

.Tel est le mode général d'organisation des Alcyo- 
niens. Mais ces Polypes diffèrent entre eux par leur 
mode de connexion et par la disposition de la partie 
commune, 

. Tous se reproduisent par deux modes de généra- 
tion, par des gemmes et par des bourgeons. Les 
gemmes se forment dans l'épaisseur de la tunique 
interne qui tapisse la cavité abdominale, et en gé- 
géral leur développement n’a lieu que sur le trajet 
des replis longitudinaux dont nous avons déjà si- 
gnalé l'existence; ces gemmes en grossissant font 
saillie dans cette cavité, deviennent pédiculés et 
finissent par se détacher et tomber dans son inté- 
rieur; ils ont alors une forme plus ou moins sphé- 
rique et sont doués de mouvement; ils nagent dans 
l'eau qui remplit la cavité abdominale et finissent 
par s'engager dans le canal alimentaire et s’'échap- 
per au dehors par la bouche de leur mère, de la 
même manière que cela a lieu pour les Actinies. 

Les bourgeons reproducteurs se forment en gé- 
néral dans la portion tégumentaire conimune et pa- 
raissent naître des prolongements de la tunique in- 
terne des Polypes que tapisse le réseau vasculaire 
dont cette portion commune est creusée. En se 
développant, ces bourgeons font saillie à la surface 
de cette même partie commune et constituent bien- 
tôt de nouveaux membres de ces singulières com- 
munaulés. 

Quelquefois ces bourgeons naissent immédiate- 
ment des parois de la cavité abdominale, et alors 
celle-ci se continue directement avec celle du jeune 
Polype et se ramifie en quelque sorte par la forma- 
tion de nouveaux bourgeons. Mais en général les 
choses se passent comme nous l'avons déjà dit plus 
haut, et alors les cavités abdominales des divers 
Polypes ne communiquent entre elles que par l’in- 
termédiaire du système vasculaire commun, lequel 
parait communiquer aussi avec le dehors par des 
pores situés à la surface de la portion basilaire et 
commune des Polypes. 

Chez un grand nombre d’Alcyoniens les Polypes 
sont très-allongés , et leur portion basilaire descend 
très-loin dans la masse commune, parallèlement à 
celle des Polypes voisins; par leur réunion ils for- 
ment alors une masse compacte dont la surface est 


319 


ornée par Ja portion libre des Polypes et dont l’in- 
térieur n’est occupé que par la portion basilaire de 
ces petits animaux ; c’est le cas des Polypes charnus 
dont il sera question par la suite. 

D'autres fois la cavité abdominale des Polypes se 
termine en cul-de-sac à peu de distance de la sur- 
face de la portion épaissie et commune des tégu- 
ments des Polypiers. Cette portion commune s'étend 
alors en longueur et forme tantôt une souche ram- 
pante (chez les Cornulaires), tantôt une expansion 
membraneuse encroütante qui adhère aux corps 
étrangers par sa surface inférieure , tandis que sa 
surface supérieure se hérisse de nouveaux Polypes 
(comme chez les Anthélies), tantôt une lame qui 
s’enroule en cylindre et sécrète, par sa surface infé- 
rieure devenue interne, une matière cornée ou cal- 
caire laquelle, en se solidifiant, constitue un axe 
dendriforme et plus ou moins dur. Quelquefois cet 
axe solide ne commence à se former que lorsque le 
Polypier a déjà acquis sa forme cylindrique, alors 
il n'adhère pas aux corps sous-marins et le Polypier 
est libre; mais d'ordinaire l'expansion lamelleuse 
qui le sécrète s'étale d'abord sur le corps étranger 
avant que de s'élever en tubes rameux, et alors la 
matière sécrétée s'attache sur ce même corps el 
constitue la base par laquelle le tronc de l'axe du 
Polypier se trouve fixé au sol. à 

Ce dernier mode de développement est celui du 
Corail, des Gorgones et des autres Alcyoniens que 
notre auteur a réunis ici dans la section des Poly- 
piers corticifères et caractérise essentiellement ce 
groupes E.] 


coaïr. (Corallium.) 


Polypier fixé, dendroïde, non articulé, roide , 
corticifère. 

Axe caulescent, rameux, pierreux, plein, solide, 
strié à la surface. ; 

Encroûtement cortical constitué par une chair 
molle et polypifère dans l'état frais, et formant, 
dans sondessèchement , une croûte peu épaisse, po- 
reuse, rougeâtre , parsemée de cellules. 

Huit tentacules ciliés et en rayons à la bouche des 
Polypes. 

Polyparium fitum , dendroideum, inarticulatum, 
rigidum.. 

Axis caulescens, ramosus, lapideus, solidus, ad 
superficiem striatus. 

Crusta corticalis in vivo mollis, carnosa, poly- 
pifera; in sicco indurata, porosa; cellulis sparsis 
octo valvibus. 


Tentacula 8 ciliata et radiantia ad orem Polypo- 
rum. 


Onsenvarions. Le premier genre de cette section 
présente un Polypier réellement corticifère, et qui 
cependant est très-voisin des Polypiers lamellifères 
et surtout du genre des Oculines par ses rapports (1). 


(1) Cette analogie est bien moins grande que notre auteur 


920 


En effet, sauf l’encroûtement cortical qui enve- 
loppe l'axe du corail, et qui contient exclusivement 
les Polypes, ce Polypier est tout à fait solide et 
pierreux, comme ceux de la section précédente; 
mais sa chair corticiforme et polypifère l'en distin- 
gue fortement. 

Comme la nature ne fait ici que commencer le 
nouvel ordre de choses à, l'égard des Polypiers, 
qu'elle le commence par un genre qui suit immé- 
diatement les Polypiers pierreux par ses rapports, 
l'axe du Corail est solide et tout à fait pierreux,, et 
la chair qui le recouvre n'a encore que peu d'épais- 
seur. Cette chair néanmoins suffit pour les cellules 
qui contiennent la partie antérieure des Polypes ; 
car leur partie postérieure se prolonge à la surface 
de l'axe, sous son enveloppe charnue (1). 

Le Corail n’est point articulé comme les Isis avec 
lesquelles Zinné l'a confondu; et la nature pier- 
reuse de son axe ne permet point de le ranger, avec 
Solander, parmi les Gorgones. 

Lorsqu'on examine attentivement le Corail, on a 
les preuves les plus évidentes que les Polypes de ce 
Polÿpier n’habitent ou ne sont contenus que dans 
la chair qui recouvre son axe pierreux , et‘qu’au- 
cunce portion de leur corps ne pénètre dans cet axe. 
En effet, l’examen de cet axe n'offre qu’une sub- 
Slance partout continue, solide , pierreuse, et dont 
la cassure , même dans les individus les plus frais, 
est lisse, comme vitreuse , et ressemble à celle d’un 
bâton de cire d’Espagne , à cause de sa couleur 
rouge. Mais sous l’encroûtement corticiforme de ce 
Polypier , la surface extérieure de l'axe dont il s’a- 
gil est finement striée dans sa longueur par les im- 
pressions que les prolongements postérieurs des 
Polypes y ont formées. Aussi ces stries sont ondu- 
leuses comme les corps délicats qui y ont donné 
lieu. ; 

Le Corail se trouve fixé par sa base et comme ap- 
pliqué ou collé sur différents corps marins et im- 
mergés. On le trouve communément sous les 
avances des rochers ou autres corps solides qui lui 
servent de base, et toujours dans une situation ren- 
versée, et comme pendante. 


ESPÈCE. 


1. Corail rouge. Corallium rubrum. 


Tsis nobilis. Lin. 

* Pall. Elench. Zooph. p. 

Gorgonia nobilis. Soland. et El. t. 13. 

2. var. d’un rouge clair et rose. 

C. var, d'un blanc légèrement teint de rose. 

* C. rubrum. Cavolini. Memorie per servire alla storia de’ 
Polipi marini. p. 32. pl. 2. 


n'avait été porté à le supposer par l'étude du Polypier dépouillé 
des animaux... E. 

(1) [C’est à tort que l’auteur suppose que le corps de chaque 
Polype se prolonge entre la partie corticale du Polypier et l’axe 
picrreux, et produirait les stries longitudinales qui se remar- 
quent sur la surface de celui-ci. La partie individuelle des 
VPolypes est perpendiculaire à l'axe, et leur cavité abdominale 
se Lermine en cul-de-sac près de la surface interne de la por- 
tion commune qui constitue l'enveloppe corticale du Polypier, 
C'est la portion de cette cavité ainsi renfermée dans la portion 
tégumentaire commune qui constitue ce que l’on nomme or- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


* Lamour. Polyp. flex. p. 456; Expos. méth. des Polyp. 
p. 37. pl. 13. fig. 3 et 4 ; et Encycl. zooph. p. 211. 

* Schweig. Handb. p. 434. 

*“ Cuv. Règn. anim. 2e édit. €. 3. p. 3rr. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 502. pl. 86. fig.2. 

* Delle Chiaje. Anim, senza vert, di Nap. v. p. 22, pl. 35, 
fig. 3. 

* Corallium nobile. Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la 
mer Rouge. p. 130. 

Habite la Méditerranée, l'océan des climats chauds (* Ne 
paraît pas exister ailleurs que dans la Méditerranée.) 


MÉLITE, (Melitæa.) 


Polypier fixé, dendroïde, composé d’un axe ar- 
ticulé , noueux, et d’un encroütement corticiforme 
persistant. , 

Axe central, caulescent, rameux, formé d’articu- 
lations pierreuses, substriées, à entre-nœuds spon- 
gieux et reuflés. 

Encroûtement cortical, contenant les Polypes 
dans l’état frais, mince, cellulifère, et persistant dans 
l’état sec. 


Polyparium fivum, dendroidewm, axe articulato, 
lapideo, nodoso, crustäque corticiformi persistente 
compositum. 

Axis centralis caulestens, ramosus ; articulis la 
pideis substriatis; internodiis spongiosis, turgidis. 

Crusta corticalis in vivo carnosa, polypifera ; in 
sicco tenuis cellulosa persistens. 


Ogservarions. J'emprunte à M. Lamouroux, le 
nom de Mélite pour un genre qui n’est pas tout à 
fait le même que le sien, puisqu'il y rapporte une 
espèce (M. verticillaris) qui appartient évidemment 
aux Isis, et qu’il ne cite point le principal caractère 
des Mélites, celui d’avoir les entre-nœuds renflés ou 
noueux. Néanmoins M. Zamouroux a senti la néces- 
sité de séparer les Mélites des Isis, et en cela mon 
sentiment se trouve conforme au sien. 

Les Mélites ont un port particulier qui les fait 
reconnaitre au premier aspect; elles ne sont qu’im- 
parfaitement articulées ; car leur axe est composé de 
portions pierreuses plus étroites et plus solides, qui 
sont jointes les unes aux autres par des entre-nœuds 
encore pierreux, mais plus poreux , comme spon- 
gieux, et renflés ou nodiformes. Toutes ces parties 
néanmoins sont unies entre elles presque sans dis- 
continuité. 


dinairement la cellule ou la loge du Polype. Les stries en ques- 
tion n'ont aucun rapport avec ces cavités et correspondent aux 
troncs principaux du système vasculaire, qui se ramifie dans 
la portion commune ou corticale , et qui établit une communi- 
cation entre les divers individus du même Polypier. A la sur- 
face de cette portion corticale on remarque de petites ouver- 
tures qui conduisent de ces canaux au dehors, Dans un des 
prochains cahiers des Annales des sciences naturelles, je me 
propose de pubiier les recherches anatomiques que j'ai faites 
sur le mo ent mon voyage à Oran. E. 


Il n’en est pas de même de nos Zsis : les articu- 
lations pierreuses de l'axe de ces Polypiers étant 
jointes entre elles par des entre-nœuds resserrés, 
jamais nodiformes, et d'une substance principale- 
ment cornée, 

Dans toutes les espèces, la chair enveloppante qui 
contenait les Polypes se conserve sur l’axe dans son 
dessèchement, et y forme une croûte corticiforme, 
mince, poreuse et cellulifère. Cette croûte est en 
général vivement colorée, mais sa couleur varie 
tellement qu'on n’en saurait obtenir aucun carac- 
tère distinctif des espèces. 

L'axe presque entièrement pierreux des Mélites 
semble indiquer que ces Polypiers doivent faire la 
transition du Corail à la Cymosaire et aux Isis, 
comme ces dernières la font aux Antipates et aux 
Gorgones. 

Ces Polypiers, ainsi que les Isis, étant fixés par 
leur base, ayant une forme dendroïde et des rami- 
fications sans ordre, sont très-distingués des Encri- 
nes qui constituent des corps libres et flottants. 


ESPÈCES. 


1. Mélite ochracée. Melitæa ochracea. 


M. subdichotoma , ramosissima , explanala, geniculis 
nodosis ; ramis ramulisque ereclis, flexuosis liberis. 

Tsis ochracea. Lin. Soland. et Ell. p. 105. 

* Pall. Elench. Zooph. p. 230. 

Esper. 1. tab. 4.et 4 a. 

Suppl. tab. XI. F. 1. 3. 

(a) var. purpurea ; ramulis numerosissimis. 

(b) var. albido-lutea ; ramulis subrarioribus. 

(c) var. lutea ; osculis purpureis, ad latera seriatis. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 462. 

* Delonch. Encycel. zooph. p.512. 

* Schweig. Hand. p. 434. 

* Cuv. Règn. anim, 2e éd. t.3. p. 312. 

* Blainv. Man d’actin. p.504. p. 86. 

* Ebrenb. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 131. 

* Meyen. Nov. act. acad. C, L. C. nat. curies, v. XVI. 
suppl, p.168. pl. 29. 

Mus. n° Mém. du Mus. vol. 1. p.4rr. 

Habite l’océan indien. Ce Polypier, commun dans les col- 
lections, varie dans ses couleurs et un peu dans ses di- 
visions. 


2. Mélite rétifère. Melitæa retifera. 


M. caule crasso, ramoso, ad genicula nodoso ; ramis in 
plano ramulosis ; ramulis divaricatis, flexuosis, sub- 
reticulatis, creberrimè verrucosis. 

Isis aurantia. Esper. suppl, 2. tab. 9. 

2. eadem purpurea. 

3. eadem lutea, osculis purpureis. 

* Lamour. Polyp. flex. p.463. 

* Delonch, Encycl. p. 512. 

* Blaïnv. Man. d’actin. p. 504. 

* Ehrenb, Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 13r. 

Mus. n° Mém. du Mus. p. 412. n°2. 

Habite l’océan des Grandes-Indes. Péron et Lesueur. 
Mon cabinet. Cette espèce est fort remarquable par ses 

palmes rétiformes, ses nombreuses variétés et ses vives 
couleurs. 


5. Mélite textiforme. Melitæa textiformis. 


M, caule brevi ;nodoso, in flabellum tenuissimun expla- 


ISIS. 521 


nato ; ramulis numerosis, filiformibus, reliculatim 
coalescentibus ; catenarum annulis elongalis. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 465 ; et Expos. méth, des Po- 
lypes. p. 38. pl. 71. fig. 5. 

“ Delonch. Encycl. p. 513. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 504. 

* Ehrenb. Mém. sur les Polyp..de la mer Rouge, p. 13r. 

Mus. n° Mém. du Mus. p. 412. n° 3. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 


4. Mélite écarlate, Melitæa coccinea. 


M. pumila, variè ramosa ; ramis gracilibus, tortuosis , 
divaricatis ;internodiis obsoletis ; verrucis subsparsis, 
osculiferis. 

Tsis coccinea. Soland. et El. p. 107. t. 12. f. 5. 

Esper. vol. 1. tab. 3. A. f. 5. et suppl. 2. tab. X. 

2. eadem albida. 

“ Melitæa Rissoi. Lamour. Polyp. flex. p. 463; et Expos. 
méth. des Polyp. p. 38. pl. 12. fig. 5. 

* Delonch. Encycl. p. 512. 

* Melitæa coccinea. Cuv. Règn. anim. 29 éd, t, 3, p. 312. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 504. 

* Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 131. 

Mus. n° Mém. du Mus. p. 413. n°4. 

Habite l'océan indien , les côtes de l'Ile-de-France, 


1815. (Isis.) 


Polypier fixé, dendroïde, composé d’un axe arti- 
culé et d’un encroùtement corticiforme non adhé- 
rent, caduc. 

Axe central, caulescent, rameux, formé d’articu- 
lations pierreuses , striées, à entre-nœuds cornés, 
resserrés. 

Encroûtement cortical, contenant les Polypes dans 
l’état frais, caduc en totalité ou en partie dans le 
Polypier retiré de l’eau. 


Polyparium fixum, dendroideum, axe articulato 
crustâque corticiformi non adhærente compositum. 

Axis centralis caulescens, ramosus ; articulis la- 
pideis, striatis ; internodiis corneis coarctatis. 

Crusta corticalis in vivo carnosa polypifera; in 
Polypario ex aqu& emerso non adhærens, planè vel 
partim decidua. 


Orservarions. Les Zsis sont éminemment dis- 
tinctes des Mélites, avec lesquelles Zinné les réunis- 
sail, par la nature et la forme de leur axe, et parce 
que leur chair corticiforme est tellement caduque, 
qu'on ne voit guère dans les collections que l'axe à 
nu de ces Polypiers. 

On peut dire que l’axe des JZsis est en quelque 
sorte composé de deux substances distinctes; car 
ses articulations pierreuses et striées, sont réunies 
entre elles par des entre-nœuds de matière cornée 
et noirâtre, qui se distinguent des articulations. Ces 
mêmes entre-næœuds sont toujours resserrés et for- 
ment des isthmes plus étroits que les articulations ; 
tandis que, dans les Mélites , ils sont renflés et no- 
diformes. 

Par les parties cornées de leur axe, les Zsis an- 
noncent le voisinage des Antipates et des Gorgones, 


529 


dans lesquelles l'axe n’a plus rien de pierreux, mais 
est tout à fait corné. 

Dans la première espèce seule, les Polypes de l'Isis 
ont été observés, et l'on sait qu'ils ont huit tenta- 
cules ; mais il est fort rare de voir ce Polypier muni 
de son écorce. Nous savons seulement par Ællis que 
cette écorce est épaisse, et que les oscules des cel- 
lules ne font point de saillies à sa surface, 


ESPÈCES. 
4. Isis queue de cheval. sis hippuris, 


I. sparsim ramosa ; cortlice lœvi, crasso, osculifero; 
axe articulis lapideis, sulcatis, irregularibus : ullimis 
compressis ; internodiis corneis. 

Isis hippuris. Lin. Soland. et Ell. p. 105. t. 3. f. 1, 5. 

Pall. Zooph. p. 233. 

Esper. 1. tab. 1. 2,3, 3 A. 

Rumph. Amb. 6. tab. 84. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 476 ; Expos. méth. des Polyp. 
p- 39. pl. 3. fig. 1-3; et Encycl. Zooph. p.466. 

* Schweig. Handb. der natur. p. 434. 

* Cuv. Règn. anim. 2e éd. t. 3. p. 312. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 503. pl. 86. fig. 1. 

* Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 132. 

Mus. n° Mém. du Mus. vol. 1. p. 415. n° r. 

Habite l'océan des Grandes-Indes, Mon cabinet. 


9, Isis allongée. Zsis elongata. 


I. laxè ramosa ; ramis leretibus, elongatis, articulalis, 
lapideis, strialis; internodiis perangustis; cortice 
ignolo. 

Isis elongata. Esper. 1. tab. 6. 

Seba. Mus. 3. tab, 106. f, 4. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 477; et Encycl. p. 466. 

* Cuv. Règn. anim. 2e éd. t. 3. p. 312. 

# Blainv. Man. d'actin. p. 803. 

Mus. n° Mém. du Mus. p. 415. n°2. 

Habite. probablement l'océan indien. 


5. Isis dichotome, Isis dichotoma. 


I. ramosa, filiformis, articulata, diffuse ; articulis 
lapideis, sublævibus ; internodiis peranqustis. 

Isis dichotoma. Pall, Zooph. p. 229. 

Esper. 1. tab, 5. 

Petiv. Gaz. tab. 3. fig, 10. 

* Mopsea dichotoma (1). Lamour. Polyp. flex. p. 467; et 
Expos. méth. des Polyp. p. 38. 

* Isis dichotoma. Schweig. Handb. p. 434, 

* Delonch, Encyel. p. 558: 

* Cuv. Règn. anim. 2e éd, t. 3. p.312. 

* Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. 131. 

Mus.no Mém. du Mus. p. 415. n°8. e 

Habite l'océan indien. Espèce très-petite, ne s'élevant 
qu’à dix ou douze centimètres, 


4, Isis encrinule, Zsis encrinula. 


I,ramosa ; ramis pinnatis et subbipinnatis ; ramulis fili- 
formibus, papilliferis ; papillis sparsis, ascendenti- 
bus, 


(i) Le genre Morsér de Lamouroux ne diffère guère des 
Isis proprement dites, qu'en,ce que la portion corticale est plus 
mince ét persistante. M. Ehrenberg, en adoptant cette divi- 
sion, l'a modifiée et l'a basée sur un caractère plus important, 
savoir : la structure de l’axe du Polypier. Dans les mopsées les 


HISTOIRE DES POLYPES. 


* Mopsea verticillala. Lamour. Polyp. flex. p. 467. 
pl. 18.fig. 2 ; et Expos. méth. des Polyp. p. 89. 

*Delonch. Encycl. p. 557. 

* Cuv. Règn. anim. 2e éd. t. 3. p.312. 

* Isis dichotoma. Schweig. Handb. p. 434. 

* Mopsea encrinula. Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la 
mer Rouge. p. 13r. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p.415. n° 4. 

Habiteles mersde]a Nouvelle-Hollande, Péronet Lesueur. 


#. Isis coralloïde. Zsis coralloides. 


I. ramosa, disticho-ramulosa , rubens; ramulis re- 
motis, breviusculis; cortice papillis, raris, ascen- 
dentibus. 

Mus, n, Mém. du Mus. p. 416. n° 5, 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 

Nota. Le genre Cymosaire (Mém. du Mus, vol. 1. p. 467) 
doit être supprimé, Je le fondai, par erreur, sur la vue 
d'une portion d'axe à nu, d'une Jsis , dont la base offre 
un empâtement rameux et en cime ombelliforme, 


+ 6. Isis grêle. Zsis gracilis. 


I. basi explanata, laciniata; articulis calcareis caulium 
parüm crassis, ramorum elongatis , translucidis , læ- 
vibus, albis. 

Lamour. Polyp. flex, p. 477. pl, 18. fig. 1; et Encycl. 
zooph. p. 466. 

Blainv. Man. d’actin. p, 503, 

Habite la mer des Antilles. 


+ 7. Isis écarlate, Isis erythracea. 


I. bipollicaris dichotoma, fruticulosa , verrucosa coc- 
cinea ; articulis cortice obductis, geniculo vix angus- 
tioribus, ramis in geniculis flexilibus, axis decorticali 
rubri articulis lapideis tereliusculis, longiludinali- 
ter sulcatis, geniculis parumper tumidis , cartilagine 
tenui flexili distentis. 

Ebrenb. Mém. sur les Polyp. de Ja mer Rouge. p. 13r. 

Habite la mer Rouge. Les Polypes ont8 tentacules ramu- 
leux et blancs, et présentent , autour du col, des par- 
ticules calcaires écarlates, 


+ 8, Isis de Malte. Zsis melitensis. 


I. articulis lapideis cylindricis striatis, geniculis in- 
crassatis, juncturä conicä , axi tubuloso. 

Golfd, Petref. p. 20. pl. 7. fig. 17. 

Scilla, de corp. marin. tab. 21. fig. 1. 

Baster. Opus. subs. 1. tab. 6. fig. 9. 

Knorr. Petref. 111. p. 194. tab. suppl. VI. fg. 6. 7. 

Scheuchz. Herb. Diluv. tab. 14. fig. x. 

Blainv. Man. d'actin. p. 503. x 

Fossile du calcaire tertiaire de la Sicile. 

+ Le fossile décrit par M. Goldfuss sous le nom d’Jsis re- . 
teporacea. (op. cit. p. 99. pl. 36. fig. 4) ne me paraît 
pas devoir être rapporté à ce genre; sil appartient 
réellement à cette famille il faudrait le rapprocher du 
corail, mais sa texture simple est trop poreuse pour 
que l’on puisse regarder cette détermination comme 
certaine. ï 


—————————————————…————…——————_…————— 


articles de la tige (compris entre les nœuds), sont calcaires et 
non ramifères et les nœuds sont cornés et donnent naïssance 
aux rameaux. Dans les Isis au contraire les articles sont cornés 
et les nœuds que portent encore les rameaux sont calcaires. E, 


ANTIPATES. 523 


ANTIPATE, (Antipathes.) 


Polypier fixé, subdendroïde, composé d’un axe 
central et d’un encroùtement corticiforme très-fu- 
gace, caduc. 

Axe épaté et fixé à sa base, caulescent, simple ou 
rameux, orné, plein, flexible, un peu cassant, or- 
dinairement hérissé de petites épines. 

Encroûtement corticiforme, gélatineux , polypi- 
fère, recouvrant l'axe et ses rameaux pendant la 
vie des Polypes, mais qui tombe et disparait lorsque 
le Polypier est retiré de l'eau. f 

Polypes inconnus. 


Polyparium fivum, subdendroideum, axe cen- 
trali crustäque corticiformi evanidé et deciduä com- 
positum. : 

Axis basi explanatus et fivus, caulescens, subra- 
mosus, corneus, solidus, flexilis, subfragilis, spinis 
exiquis ut plurimüm obsitus. 

Crusta corticalis gelatinosa, polypifera, in vivo 
axem ramosque vestiens , in speciminibus ex aqu& 
emersis evanida. 

Polypi ignoti. 


Onservarrons, — Les Antipates sont aux Gorgo- 
nes, ce que les Éponges sont aux Alcyons, Dans les 
éponges, la croùte qui recouvre ou empâte les fibres 
cornées de l'intérieur, n’est qu'une chair gélati- 
neuse, fugace et qui disparait en grande partie après 
l'extraction de l'Éponge hors de la mer ; tandis que 
dans les Alcyons la croûte qui empâte les fibres 
cornées, est une chair persistante, qui devient ferme 
et même dure ou coriace en se desséchant,. 

De même, dans les Antipates, la chair qui enve- 
loppe l'axe et ses rameaux, est gélatineuse, très- 
fugace, et disparait presque entièrement sur le 
Polypier retiré de la mer, tandis que dans les Gor- 
gones, cette chair persiste et forme sur le Polypier 
desséché, une croute ferme, poreuse, et souvent 
d’une assez grande épaisseur. La cause qui a empé- 
ché de connaitre les Polypes des Éponges, est donc 
la même que celle qui ne nous a pas permis de con- 
naître les Polypes des Antipates. De part et d'autre, 
les Polypes ne peuvent être observés que dans la 
mer même. 

Ainsi, la principale différence qui distingue les 
Antipates des Gorgones consiste en ce que, dans les 
Antipates, la chair qui contient les Polypes et qui 
enveloppe l’axe corné du Polypier, est gélatineuse 
ct tellement caduque, que les Antipates retirés de 
la mer sont entièrement ou presque entièrement 
dépouillés de cette chair corticale, et n’offrent plus 
que l'axe corné, nu et toujours noir de ces Poly- 
piers ; au lieu que les Gorgones conserventleur chair 
polypifère; et dans son dessèchement cette chair 
forme autour de l'axe une croûte poreuse, à la sur- 
face de laquelle on apercoit les cellules des Polypes. 

La substance de l'axe des Antipates est cornée 
comme celle qui forme l'axe des Gorgones; mais, 
en général, elle est plus compacte, plus dure; elle 
est même un peu cassante et comme vitreuse. On 
yoit distinctement que cette substance est le produit 


d'un dépôt graduellement opéré, qu’elle fut formée 
par juxta-position, et que l’axe qu'elle constitue ne 
fut jamais organisé el n’a nullement contenu les 
Polypes. 

Les petites épines qu'offre cet axe dans plusieurs 
espèces, ne sont que de très-petits rameaux que les 
Polypes ont cessé d’allonger. 

Ilimporte de ne pas confondre parmi les Antipales, 
de véritables Gorgones dont l'axe mis à nu, tantôt 
par la chute accidentelle de l'écorce, et tantôt par 
l'art, n'offre plus d’encroùtement, Le défaut com- 
plet des petites pointes spiniformes de l'axe des 
Antipates, peut servir à faire reconnaitre cette su- 
percherie, ou cet accident, 


C'est à tort que dans une publication récente 
(Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge) M. Ehrenberg 
place le genre Antipate dans la division des Bryo- 
zoaires ; l’organisation des Polypes étant essentielle- 
ment la même que celle des Gorgones, ainsi que l’a 
constaté M. Gray, il paraitrait seulement que le 
nombre des tentacules n’est que de six au lieu de 
huit. (Voy. Proceedings of the zool, society. 1852. 
p. 41) 

ESPÈCES. 
1. Antipate spiral. Antipathes spiralis. 


A. simplicissima , scabra, subspiralis, 

Antipathes spiralis. Soland. et EN, p. gg. t, 19, f, 1. 6, 

Pall. Zooph. p, 217. 

Esper. 2. t. 8. 

Rumph. Amb. 6. tab. 58. fig. C. 

*“ Lamour. Polÿp. flex. p. 373; Expos. méth, des Polyp. 
p« 14. pl. 19. fig, 1.6 ; et Encycl. p, 68. 

* Schweig. Handb. p. 432, 

*“ Cuv. Règn. anim. 2e éd, t. 3. p. 810. 

* Corrhipates spiralis. Blainy. Man. d'actin. p. 512. pl. 88, 
f. 2. 

Mus. n° 

2. var. longissima, undalo-flexuosa. 

Rumph. Amb. 6. tab. 78, /ig. 4. B. 

Mus. n°. Mém. du Mus, vol. 1. p.47r.n°r. 

Habite l'océan indien, les mers de l'Ile-de-France, 


2. Antipate lisse. Antipathes glaberrima. 


A. parcè ramosa, incurvato-flexuosa ; superficie lœvi- 
gatà ; spinis raris, validis, ramis interdüm anasto- 
mosantibus. 

Antipathes glaberrima. Esper. 2. p, 160, tab. 9. 

Knorr. Delic. tab. A r. fig. 1. 

Mus. no. Mém. du Mus. p. 471. n° 2. 

Habite... Cet Antipate, dont on voit des portions frus= 
tes dans les collections , constitue une espèce particu- 
lière très-distincte. 


3. Antipate à écorce. Antipathes corticata. 


A. caule parcè ramoso, corticalo, spinis numerosis 
echinato ; cortice poris nullis. 

* Lamour, Polyp. flex, p. 374 ; et Encycl, p. 69. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 472. n° 3. 

Habite. l’océan indien, d'après l'espèce d'huîtré dont il 
est chargé. 


4. Antipate déchiré, Antipathes lacerata. 


A, caule ramoso , spinis echinalo ; ramis sarmentosis, 


tortuosis, sensim allenualis ; ramulis lateralibus, te- 
nuibus , sublaceris. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 377; et Encycl. p.70. 

Mus. n°, Mém. du Mus. p. 472. n° 4. 

Habite. probablement l'océan indien. 


ÿ, Antipate pyramidal. Antipathes pyramidata. 


A. olivaceo-lutescens, nitidula ; caule rigido indiviso ; 
ramulis lateralibus creberrimis, quaquaversüm spar- 
sis, in pyramidam disposilis, dichotomis. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 375 ; et Encycl. p. 69. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 472. n0 5. 

Habite. probablement l'océan des Grandes-Indes. 


(er) 


. 


Antipate pectiné. Antipathes pectinatu. 


A. in plano ramosa, flabellata; ramis compressis, 
pinnalo-pectinatis ; ramulis filiformi-subulatis, sub- 
divisis ; spinis raris. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 473. n° 6. 

Habite. C’est encore une espèce très-remarquable , bien 
distincte , et que je crois inédite. 


7. Antipate en balai. Antipathes scoparia. 


A. ramosa, supernè paniculato-corymbosa ; ramis ra- 
mulisque teretibus, asperis ; ramulis ullimis, longis, 
filiformibus, hispidulis, scabris. 

An Antipathes virgata. Esper. suppl. 2. tab. 14. 
Antipathes dichotoma ? Pall. Zooph. p. 216. (* Lamour. 
en fait une espèce distincte, v. Polyp. flex. p. 374.) 

* Lamour. Polyp. flex. p. 376; et Encycl. p. 70. 

* Blain. Man. d’actin. p. 510. 

Marsil. Hist. de la Mer. tab. 21. f. ror. et tab, 4o. f, 179. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 473. n° 7. 

Habite la Méditerranée. 


8. Antipate mimoselle. Anfipathes mimosella. 


A. ramosissima, paniculata, expansa; ramis patenti- 
bus ; alternis decomposilo-pinnalis ; pinnulis selaceis, 
distichis, hispidis. 

An Antipathes ulex ? Soland. et Ell. p. 100. t. 19. Fig.7. 
8. (* Suivant Lamouroux celle-ci est une espèce dis- 
tincte. ) 

Petit. Gaz. tab. 35. f. 12. (* Lamouroux rapporte celte 
figure à l'A. myriophylle.) 

* Lamour. Encycel. p. 7r. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 473. n° 8. 

Habite l'océan des Grandes-Indes, la mer des Philippines, 
près de l'ile de Luçon. 


a. Antipate pinnatifide. Antipathes pinna- 
tifida. 


A.ramosa, pinnatifida; ramis palentibus, allernis, 
pinnalifidis ; ramulis ramusculisque echinatis, rec- 
tis, rigidis, anlicè propectis, distichis vel subsparsis. 

Lamour. Polyp. flex. p. 377. pl. 14. fig. 4; et Encycl. 
p.70 

Habite la mer des Indes. Cette espèce paraît être très- 
voisine de la précédente, à laquelle Lamouroux l'avait 
d’abord réunie. 


T8 


9. Antipate myriophylle. Antipathes myriophylla. 


A. incurva, ramosissima , in plano paniculala, subtri- 
pinnata ; pinnulis selaceis, brevibus, creberrimis, 
scabris. 

Antipathes myriophylla. Soland, et Ell. €. 19. f. 17. 12. 

Esper, suppl, 1. tab. 10. 


10 


ml 


4 


HISTOIRE DES POLYPES. 


* Lamour. Polyp. flex. p. 378; Expos. méth. des Polyp, 
p-. 32. pl. 19. fig. 11 et 12. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 510. pl. 87. fig. 2. 

Mus. n°. Mém. du Mus, p. 473. n° 9. 

2. var. minus incurva; ramulis pluribus uno latere pec- 
tinalis. 

Mus. n° 

Habite l'océan indien, 


Antipate cyprès. Antipathes cupressus. 


A. scabra, caudiformis ; ramulis lateralibus, brevibus, 
sparsis, recurvalis, bipinnalis. 

Antipathes cupressus. Soland, etEÏl. p. 103. 

Gorgonia abies, Lin. syst. nat. 61. 12. p. 1290. 

Antipathes cupressinæ. Pall. Zooph. p. 213. 

Esper. 2. tab. 3. /ig. mala, et forte suppl. 1. tab. 12. 

Seba. 3. €. 106. f, 1. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 380 ; et Encycl. p.72. 

2. var. caule supernè diviso. Rumph. Amb, 6. t. 80. f. 2. 

Mus. n°. Mém. du Mus, p. 474. n° 10. 

Habite l'océan indien, Mon cabinet. 


Antipate mélèze. Antipathes larix. 


A. stirpe simplici, prælongé ; ramulis lateralibus, seta- 
ceis, longissimis , quaquaversüm sparsis , palentibus. 

Antipathes larix. Esper. 2. tab. 4. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 376; et Encycl. zooph. p. 70. 

“ Blainv. Man. d’actin. p. 511. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p.474. n°17. 

Habite la Méditerranée, dans le golfe de Venise. Mon ca- 
binet. 


Antipate fenouil. Antipathes fæniculum. 


A. ramosissima, laxa ; ramis infernè spinosis, subcom- 
pressis, ramuloso-paniculalis ; ramulis ullimis sela- 
ceis, lævigatis. 

An Antipathes fæniculacea ? Pall. Zooph. p. 207. 

Rumph. Amb. 6. t. 88. fig. 3? 

* Lamour. Encyel. p. 71. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 5rr. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p.475. n° 12. 

Habite. probablement les mers de l'Inde. Cette espèce 
n’est pas fort grande , et se présente sous la forme d’un 
petit arbuste en buisson lâche, très-rameux et pani- 
culé. 


Antipate éricoïde. Anfipathes ericoides. 


A. ramosissima, diffusa, subclathrata ; ramis ramulis- 
que filiformibus, hispidulis, intertexlis, sæpius anas- 
tomosantibus. 

An Antipatkhes ericoides ? Pall. Zooph. p. 208. 

Esper. 2. t. 6. 

* Lamour, Polyp. flex. p. 381; et Encycl. p. 72. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 475. n° 13. 

Habite. probablement l'océan indien. 


Antipate rayonnant. Antipathes radians. 


A. humilis, in plano ramosissima, subspinosa ; ramis 
divaricato-radiantibus, hinc ramulosis. 

Anlipathes fœniculacea. Esper. 2. tab. 7. 

* Pall. Elen, Zooph. p. 207. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 380; Encycl. p. 72. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 5rr. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p.475. n° 14. 

Habite... la Méditerranée? 


GORGONE. 


15. Antipate treillissé. 4ntipathes clathrata. 


A.ramosissima , in lalum expansa, intricata ; ramulis 
coalescentibus, junioribus subselaceis. 

An Antipathes elathrata ? Pall. Zooph. p.212. 

Esper. 2. tab, 2. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 382; et Encycl. p. 72. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 475. n° 15. 

Habite. l'océan indien? 


16. Antipate éventail. Antipathes flabellum. 


A. explanata, ramosissima ; ramis striatis, ad latera 
compressis ; ramulis lateralibus reticulatim anasto- 
mosantibus, subspinosis. 

An flabellum marinum planum ? Rumph. Amb. 6. p. 205. 
tab. 89. 

Antipathes flabellum. Pall. Zooph. p. 211. 

Esper. 2. t. 1. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 382; et Encycl. p.73. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 476. n° 16. 

Habite l'océan indien. Grande et belle espèce, tout à 
fait flabelliforme et réticulée. 


17. Antipate ligulé. Antipathes ligulata. 


A. flabelliformis elathrata ; ramis compressis ; ramulis 
ligulatis, reticulatim coalescentibus. 

Antipathes ligulata. Esper. 2. p. 149. t. 5. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 381; et Encycl. p. 72. 

Mon cabinet. Mém. du Mus. p. 476. n° 17. 

Habite. Cet Anlipate est moins grand et plus finement 
réticulé que celui qui précède. 


+ 18. Antipate plumeux. Antipathes pennacea. 


A. ramosa, subincurva ; pinnulis selaceis, creberri- 
mis, hispidis. 

Pall. Elench. Zooph. p. 269. 

Rumph. Herb. Amb. VI. p. 209. 

Bosc. vers. t. 3. p. 40. 

Lamour. Polyp. flex. p. 379; et Encycl. p. 71. 

Habite l'océan indien. 


+ 19. Antipategrande plume. 4ntipathes eupteridea. 


A. simplicissima, pinnata ; caule subtriquetro ; pinnu- 
lis selaceis simplicibus, eleganter incurvis. 

Lamour. Encycl. p. 7r. 

Habite les côtes de la Martinique. 


+ 20. Antipate subpinné. Antipathes subpinnata. 


A. ramosa, pinnala, hispida; pinnulis setaceis, al- 
ternis ; pinnulis aliis, sed raris, transversè exeunlibus. 

Sol. et Ellis. Zooph. p. 107. pl. 19. fig. get 10. 

Lamour. Polyp. flex. p. 359; Expos. méth. des Polyp. 
p. 32. pl. 19. fig. get 10; et Encycl. p. 72. 

Blainv. Man. d'actin, p. 5rr. 

Habite la Méditerranée. 


Ÿ 21. Antipate de Bosc. Antipathes Bosci. 


A. flexuosa, ramosa ; ramis divaricalis ; apicibus seta- 
ceis. 

Lamour, Polyp. flex. p.375. pl. 14. fig. 5 ; et Encycl.p. 6q. 

Habite les côtes de la Caroline. 


Ÿ 22. Antipate alopécuroïde. Antipathes alopecu- 
roides. 


A.ramosa ; ramis arclè paniculalis, hispidis, selaceis. 
DE LAMARCK, T. 1, 


Gi 
19 
a 


Soland. et El. Zooph. p. 102. 
Lamour. Polyp. flex. p. 375; et Encycl. p. 69. 
Habite les côtes de la Caroline du Sud. 


GORGONE. (Gorgonia.) ] 


Polypier fixé et dendroïde, composé d’un axe 
central et d’un encroutement corticiforme. 

Axe épaté et fixé à sa base, caulescent, rameux, 
substrié en dehors, plein, corné, flexible. 

Encroûtement recouvrant l'axe et ses rameaux; 
mou, charnu, et contenant les Polypes dans l’état 
frais; spongieux, poreux, friable dans son dessé- 
chement, et parsemé de cellules superficielles ou 
saillantes. 

Huit tentacules en rayons à la bouche des Polypes. 


Polyparium fixum, dendroideum, axe centrali 
crustäque corticiformi compositum. 

Axis, basi explanatà fixväque, caulescens, ra- 
mosus, substriatus, solidus, corneus, flexilis. 

Crusta corticalis axem ramosque vestiens; în 
vivo mollis, carnosa, poly pifera ; in sicco spongiosa, 
porosa, friabilis, oscula cellularum ad superficiem 
insculpta, vel prominula. 

T'entacula 8 ados Polyporum. 


OgservarTions. — Si l’on se représente un axe 
entièrement corne , flexible , épaté et fixé à sa base, 
s’élevant comme une tige, se ramifiant ensuite 
comme un arbuste, s’amincissant graduellement 
vers son sommet, et recouvert, sur le tronc et 
sur les branches, d’une chair corticiforme, assez 
épaisse, molle et polypifère dans l’état frais ; spon- 
gieuse, poreuse, friable, mais persistante dans son 
état de desséchement ; offrant alors à sa superficie 
des cellules éparses ou sériales, on aura une juste 
idée d’une Gorgone. 

Les Polypiers dont il s'agit sont donc essentielle- 
ment composés de deux sortes de substances bien 
distinctes , savoir : 

1° D'un axe qui occupe le centre de la tige et de 
ses rameaux ; 

90 D'une chair enveloppante ou encroütante qui 
recouvre l’axe dans toute sa longueur. 

L’axe central des Gorgones est un corpshomogène, 
d’une nature cornée, parfaitement plein, non or- 
ganisé, et qui n’a jamais contenu les Polypes ni 
aucune portion de leurs corps. Il est le résultat 
d’une sécrétion de leur corps, d’un dépôt qui s’est 
épuré par le rapprochement vers le centre de par- 
ties d’une nature tout à fait cornée, et qui s’est 
opéré par juxtaposition, postérieurement aux ani- 
maux qui y ont donné lieu. La cassure de cet axe 
est lisse, comme vitreuse; et si elle offre quelque- 
fois différentes couches superposées à l'extérieur , 
c’est parce qu'il s’est accru en épaisseur par de nou- 
veaux dépôts extérieurs provenus des nouvelles gé- 
nérations de Polypes qui se sont succédé pendant 
la formation du Polypicr. Souvent la surface exté- 
rieure de cet axe conserve les impressions du 

21 


596 


corps des Polypes qui se prolonge le long de cette 
surface , et alors l'axe est strié en dehors. 

La chair qui enveloppe l’axe des Gorgones est 
d’une nature et dans une circonstance bien diffé- 
rentes de celles de l'axe; car cette chair est la seule 
partie du Polypier qui contienne les Polypes , et sa 
nature est évidemment hétérogène, En effet, cette 
même chair est composée d’un mélange de particules 
terreuses etde matière animale gélatineuse sécrétées 
ou exsudées, formant un tout très-distinct du corps 
même des Polypes. S’il est probable que les Polypes, 
immergés dans cette chair, adhèrent les uns aux 
autres par leur partie postérieure , il l’est aussi 
qu'ils n'adhèrent nullement à cette chair; car on 
n’en voit aucune trace, et elle ne peut être autre 


chose que le résultat d’une exsudation de ces ani- 


maux. 

En se desséchant, cette chair forme sur l’axe 
qu’elle enveloppe, une croûte corticiforme , plus ou 
moins épaisse selon les espèces, poreuse, comme 
terreuse, et plus ou moins friable. Sa surface pré- 
sente les ouvertures des cellules qui contenaient les 
Polypes : elles sont tantôt éparses et tantôt disposées 
par rangées plus ou moins régulières. 

La face interne de cette croûte corticiforme mon- 
tre aussi, comme la surface de l'axe, des stries 
longitudinales plus ou moins marquées, quine sont 
que les impressions du corps des Polypes qui se 
prolongent entre l’axe et la chair enveloppante; et 
il est facile de s'assurer par l'observation, que le 
corps d'aucun Polype n’a pénétré dans l’intérieur de 
l'axe. 

Ainsi, l'observation constate qu’il n’y a absolu- 
ment rien de végétal dans les Gorgones, que non- 
seulement la croûte poreuse de ces Polypiers , mais 
encore l'axe plein et corné qui la supporte , sont des 
matières étrangères aux Corps des animaux de ce 
genre, et que ces matières, bien séparées de ces 
corps, en sont des productions immédiates. 


[ Les Gorgones , dont on a étudié l’organisation, 
ont une structure tout à fait semblable à celle des 
Polypes du Corail. 

La consistance et l'épaisseur de la portion corti- 
cale des Polypes et la disposition des espèces de cel- 
lules creusées dans son épaisseur varient, et en se 
fondant sur ces considérations , Lamouroux a séparé 
du genre Gorgone un assez grand nombre d'espèces 
dont il a formé les genres Plexaure, Eunicée, 
Primnoa et Muricée. Ce naturaliste réserve le nom 
de GorGone aux espèces dont J’axe est cylindrique 
et la portion corticale crétacée par la dessiceation, 
mince et unie ou tuberculeuse; ses PrExAUREs ont 
l'axe comprimé et la portion corticale subéreuse, à 
surface unie ; ses Eunrcées (1) ont l'axe comprimé et 
Ja portion corticale subéreuse comme les Plexaures; 
mais la surface de celle-ci, au lieu d'être unie, est 
garnie de mamelons polypeux, saillants et épars; 


(1) H'est à noter que le nom d'Eunice avait déjà été employé 
par M. Cuvier, pour désigner un genre d’Annélides. 
(2) Il est même bien probable qu'il existe dans cette longue 


* 


HISTOIRE DES POLYPES. 


ses Muricées ont l’axe cylindrique ou comprimé 
à l’aisselle des rameaux, la portion corticale d’é- 
paisseur moyenne et les cellules en forme de mame- 
lons très-saillants, épais, squammeux et percésd’une 
ouverture étoilée à huit rayons; enfin ses Primvoas 
ont les mamelons allongés, piriformes, pendants 
et squammeux. Ces divisions génériques ont été 
adoptées par M. de Blainville dans son Manuel d’Ac- 
tinologie et par M. Ehrenberg dans son travail sur 
les Polypes de la mer Rouge , mais ce dernier au- 
teur en modifie des caractères : dans sa méthode le 
genre Primnoa comprend les Gorgoniens dont les 
Polypes sont squammeux extérieurement, et le genre 
Muricea, ceux dont les Polypes sont hérissés de 
spicules à leur surface externe ; les Zunicées n’ont 
ni écailles ni spicules saillantes à leur surface, et 
leurs Polypes yerruqueux pendant la contraction, 
sont épars et point disposés par séries latérales. Les 
Plexauwres ont également les Polypes épars, mais 
complétement rétractiles et point en forme de ver- 
rues pendant la contraction. Enfin les Gorgones 
proprement dites ont pour caractère d’avoir les Po- 
lypes disposés non en séries, mais par bandes la- 
térales séparées par une ligne ou sillon médian. 
M. Ehrenberg distingue encore, parmi les Gorgones 
dè Lamarck, un sixième genre qu’il nomme Pfero- 
gorgia, et qui se distingue par la disposition sériale 
régulière des Polypes. E.] 


Les espèces de Gorgones déjà observées sont très- 
nombreuses ; mais leurs caractères distinctifs sont 
encore si imparfaitement déterminés qu'il est sou- 
vent difficile de les reconnaître , surtout les bonnes 
figures n'étant encore qu’en petit nombre (2). 

En conséquence, je vais me borner à la citation 
de celles que j'ai pu voir, et sur lesquelles je ne 
donnerai que quelques notes essentielles. 


_ ESPÈCES. 


-* Cellules, soit superficielles, soit en saïllies granu- 


leuses ou tuberculeuses. 


1. Gorgone éventail. Gorgonia flabellum. 


G. ramosissima, flabellatim complanata, reliculata ; 
ramulès creberrimis, subcompressis, coalescentibus; os- 
culis minimis sparsis. 

Gorgonia flabellum. Lin. Soland. et EI. p. 92. n°18. 

Flabellum Peneris. Ellis. corail. t. 26. fig. A. 

Esper. 2. tab. 2, 3. et 3 A. 

* Gorgonia flabellum. Lamour. Polyp. flex. p. 403; et 
Encyclop. p. 441. 3 

* Flem. British. anim. p. 5rr. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 505. 


liste d'espèces un grand nombre de doubles emplois, et ce 
genre de Polypes est un de ceux dont la révision approfondie 
serait la plus nécessaire, E. 


GORGONE. 527 


Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. p, 59. n° 1. 

Habite l’océan indien, américain , et la Méditerranée. 

* Les rameaux de cette Gorgone sont fortement compri- 
més latéralement et tuberculeux; les oscules ne font 
aucune saillie à la surface de la couche corticale; ils 
sont creusés perpendiculairement à cette surface, et 
sont épars sans laisser d'espace médian lisse, et sans 
affecter aucune disposition régulière. 


2, Gorgone réseau. Gorgonia reticulum. 


G. ramosissima, flabellatim complanata , reliculata, 
indivisa ; ramulis teretiusculis, decussatim coalitis, 
obsoletè granulosis ; cortice rubro. 

G. reticulum. Pall. Zooph. p. 167; et G. clathrus. p.168. 
(* Lamour. distingue cette dernière espèce de la pré- 
cédente. ) 

An. G. ventalina ? Esper. 2. tab. r. 

* Lämour. Polyp. p. 405; et Encycl. p. 442. 

Habite l'océan indien, Mon cabinet. Mém. du Mus. vol. 2. 
P: 79: n° 2. 

* Oscules petits, épars partout, mais montrant cependant 
une tendance à former des rangées longitudinales; 
point d'espace médian lisse, si ce n'est sur quelques 
grosses branches dont les Polypes ont commencé à dis- 
paraître; sur la tige point d'oscules , mais des sillons; 
un où deux sillons médians sur quelques-unes des pre- 
mières branches; il n’y a à cet égard rien de régu- 
licr. 


3. Gorgone à filets. Gorgonia verriculata. 


G.ramosa, flabellata, amplissima'; ramulis divaricatis, 
reliculalim coalescentibus ; cortice albido ; poris ver- 
rucæformibus, sparsis. 

Gorgonia reliculata. Soland. et EIl. t. 17. 

Gorgonia verriculata.Esper. 2. tab. 35. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 404; Expos. méth. des Polyp. 
p. 33. pl. 17; et Encycl. p. 442, 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2.p. 80. n° 3, 

Habite les mers de l'Ile-de-France, l'océan Indien. C'est 
une des plus grandes espèces de ce genre. 


4. Gorgone umbracule. Gorgonia umbraculum. 


G. ramosissima, flabelliformis, subreticulata ; ramis 
Lerelibus, granulalis, rubris, creberrimis. 

Gorgonia umbraculum. Soland. et Ell. p. 80. tab, ro. 

Seba. Mus. 3.t. 107. n° 6. 

An Gorgonia granulata ? Esper. 2. tab, 4. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. p. 80. n° 4. 

Habite l’océan des Grandes-Indes, les mers de la Chine. 
Cossigny fils. 

* Les rameaux de cette espèce sont un peu aplatis et légè- 
rement verruqueux : les oscules sont peu distincts et 
épars; enfin, sur les grosses branches on remarque 
quelques sillons obliques, qui semblent diviser la 
couche corticale en bandes assez Jarges; mais sur les 
ramuscules on ne distingue ni sillons ni espace mé- 
dian nu. 


5. Gorgone raquette, Gorgonia retellum. 


G. in plano ramasissima, subreliculata ; ramulis late- 
ralibus, brevibus, subtransversis; cortice albido, 
granuloso. 

An Gorgonia furfuracea ? Esper. v. t. 41. 

* Gorgonia retellum. Lamour. Polyp. flex. p. 406; et 
Encycl. p.442. 

" Muricea furfuracea. Ehrenb. op, cit. p. 135. 


8. 


9. 


10. 


Mus. n°. Mém. du Mus. 2. p. 80. n° 5, 
Habite. l'océan Indien? 


Gorgone serrée. Gorgonia stricla. 


G.ramosissima , flabellata, subreticulata, rubra; ra- 
mis crebris, striclis; ramulis lateralibus, brevibus, 
patentioribus ; granulis minimis, creberrimis. 

An Gorgonia sasappo ? Esper. 2. p.46. (ab. 9. Synony- 
mis exclusis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 81. n° 6. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 408; et Encyel. p. 443. 

* Blainv. 

Habite. Elle a des rapports avec la précédente. 


Gorgone lâche. Gorgonia laxa. 


G. lasè ramosa, flabellalim explanata; ramis subde- 
pressis, lævibus; ramulis crebrès, eurvulis; poris se- 
rialis, submarginalibus. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 98; et Encycl. p. 44o. 

Mus, n°. Mém. du Mus.p. 81. n°5. 

Habite. Celle-ci semble tenir quelque chose de la Gor- 
gonia patula. Soland. et Ell. p. 88. tab. 15. f. 3. 

* Les rameaux sont un peu aplatis et ne présentent d'os- 
cules que sur les parties latérales; ces ouvertures n'y 
forment pas de saillie, et constituent, de chaque côté de 
l'axe, plusieurs séries irrégulières, séparées par un es- 
pace médian, non perforé, qui ne présente du reste 
aucun sillon médian ; il n'existe aussi point de sillons 
longitudinaux dans la portion corticale de la tige prin- 
cipale du Polypier. 


Gorgone flexueuse. Gorgonia flexuosa. 


G. ramosissima, flabellata; ramis ramulisque dicho- 
! tomo-divaricalis, flexuosis, reticulatim expansis, 
nodulosis ; carne auranti& , crassiuseul&. 
An Gorgonia reliculum ? Pall. Zooph. p.167. 
Esper. suppl. 1. p. 16r. tab. 44. 
Mus. n°. Mém. du Mus. p. 81. n° 8. 
. * Lamour. Polyp. flex. p. 898 ; et Encycl. p. 44o. 
Habite, l'océan Indien ? 
* Couche corticale très-friable; oscules peu distincts, 
situés au sommet de tubercules verruqueux épars, 


Gorgone écarlate. Gorgonia flammea. 


G. ramosa, complanala-flabellata, pinnata, coccinea ; 
caule ramisque compressis ; osculis parvis, sparsis, 
superficialibus. 

Gorgonia flammea. Soland. et Ell. p. 80. tab. xr. 

Gorgonia palma. Esper. 2. tab.5. 

Pall. Zooph. p. 189. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 399; Expos. méth, des Polyp. 
p- 35. f. 1; et Encycl. p. 440. 

* Gorgonia palma. Ehreub. op. cit. p. 143. 

2. eadem ramulis obsolelè granulatis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 81. n° 9. 

Habite les mers du cap de Bonne-Espérance, l'océan 
Indien. 

* Les oscules sont épars et ne décèlent aucune tendance 
à une disposition bilatérale ; ils ne font pas saillie à la 
surface de l'enveloppe corticale, et sont souyent un 
peu rébordés ; il n'y a point de sillon sur la surface de 
la couche corlicale, enfin l'axe corné est un peu com- 
primé. 


Gorgone piquetée. Gorgonia pelechizans. 


G. ramosa, flabellala ; ramis compressis, pinnalis ; 


21" 


11 


12. 


15. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


cortice flavo; osculis purpureis, seriatis, submargi- 
nalibus. 

Gorgonia petechizans. Pall. Zooph. p. 196. 

Gmel. p. 3808. 

Esper. 2. tab. 55. p. 13. 

Gorgonia abietina. Soland. et El]. p. 95. t. 16. 

* Gorgonia ceratophyta.Yorsk. Desc. anim.p. . 

* Gorgonia pelechizans. Lamour. Polyp. flex. p. 398; 
Expos. méth. des Polyp. p.43. pl. 16; et Encycel.p. 440. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 505. 

* Ehrenb. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 144. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 82. n° 10, 

Habite l'océan Atlantique et les côtes d’Afrique. Mon ca- 
binet. 


Gorgone tuberculée. Gorgonia tuberculata. 


G. arborescens, ramosa, flabellata , subreticulata ; ra- 
mulis tortuosis, sæpè coalescentibus ; tuberculis spar- 
sis, inæqualibus. 

Gorgonia tuberculata. Esper. 2. tab. 37. f. 2. et fortè 
fig. x. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 409 ; et Encyel. p. 443. 

* Blainv. Man. d’actin. p.505. 

Mus. no. Mém. du Mus. p. 82. n° 11, 

Habite la Méditerranée, sur les côtes de l'ile de Corse. 

*“ On voit dans la collection du Muséum un échantillon gi- 
gantesque de cette espèce de Gorgone, dont le tronc 
égale la grosseur du bras. Les cellules polypifères ont 
la forme de verrues grandes, déprimées, en général 
un peu creusées en fossette au milieu, de grosseur très- 
inégale et éparses. 


Gorgone verruqueuse. Gorgonia verrucosa. 


G. laxè ramosa, flabellata ; ramis teretibus, flexuosis, 
proliferis, verrucosis ; carne albidà. 

Gorgonia verrucosa. Lin. Soland. et Ell. p. 89. 

Seba.Mus. 3. €. 106. n° 3. 

Esper. 5. t. 16. fig. mala. 

* Cavolini. Polypi marini. p. 7.pl. 1. 

* Schweig. Handb. p. 433. 

* Flem. Brit. anim. p. 512. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 41x; et Encycl. p. 444. 

* Delle Chiaje. An. senza vert. di Nap. t. 35. p. 27.pl. 33. 
f- 4 7e 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 82. n° 12. 

Habite la Méditerranée, l'océan américain. Mon cabinet. 

(M. Fleming a constaté que la Gorgone figurée par So- 
werby sous le nomde G. viminalis (Brit. Mis. pl. 40) ap- 
partient à cette espèce). 


Gorgone granifère. Gorgonia granifera. 


G. in plano ramosissima, flabellata ; ramis ramulisque 
tenuibus, flexuosis, proliferis, subcoalescentibus, 
graniferis ; cortice albido. 

* Lamour. Polyp. flex. p.407; et Encycl. p. 442. 

Habite l'océan Indien. Envoi de Commerson et de M. Ma- 
thieu. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 83. n° 13. 

* La Gorgone granifère de Lamarck me paraît être la 
même que la Gorgone couronnée de Pallas, figurée par 
Esper ( G. placomus. pl. 33). Les tubercules prolifères 
sont saillants etont la forme de grains arrondis terminés 
supérieurement par un cercle dont l'intérieur est oc- 
cupé par 8 languettes triangulaires, réunies par la 
pointe. La couche corticale est très-mince, granuleuse 


14 


et sans sillons distincts. Les branches sont très-rameu- 
ses et se soudent fréquemment entre elles. 


Gorgone couronnée. Gorgonia placomus. 


G. ramosa, flabellatim explanata, rigidula; ramis 
Leretibus, granuloso-verrucosis ; verrucis creberri- 
mis, sparsis, subcoronalis. 

Gorgonia placomus. Pall. Zooph. p. 201. 

Soland. et Ell. p. 86. 

Ellis. Corall. tab. 27. fig. a. A. A. 1, 2, 3. 

Esper. 2. tab, 33, 34. 34. A. 

Gmel. p. 3799. 

*“ Lamour. Polyp. flex. p. 409;et Encycl. p, 443. 

* Flem. p. 512. 

*Blainy. Man. d'actin. p. 505. 

2. var. ramis subcompressis. 

* Muricea placomus. Ehrenb. Mém. sur les Polypes de la 
mer Rouge. p.134. 

Mus. n°. Mém. du Mus.p. 83. n° 14. 

Habite la Méditerranée. 

* La Gorgone couronnée de Lamarck ne paraît pas diffé- 
rer spécifiquement de la verruqueuse. 


Gorgone amaranthoïde. 
thoïdes. 


Gorgonia amaran- 


G. ramosq , laxa, flabellata ; ramis raris, crassis, te- 
relibus, oblusis ; verrucis creberrimis, subimbricalis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. n° 15. 

“Lamour. Polyp. flex. p. 410; et Encycl. p. 444. 

Habite. Celle-cin’est peut-être qu'une variété de la précé- 
dente; maiselle en diffère singulièrement par son aspect. 


Gorgone fourchue. Gorgonia furcata. 


G. laxè ramosa, dichotoma, humilis; ramis teretibus, 
raris, variè curvis ; corlice albo, obsoletè verrucoso. 

An Knorr. Delic. tab. A. 5. f. 1. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 410 ; et Encycl.p. 444. 

* Blainv. Man. d’act. p. 505. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p.83. n° 16. 

Habite la Méditerranée? sur un Millepora polymorpha. 


Gorgone pinnée. Gorgonia pinnata. 


G.ramosa, pinnata; pinnulis linearibus, distichis, 
creberrimis ; oseulis in marginibus seriatim disposi- 
tis ; atibus pinnularum selosis. 

(a) Cortice purpurascente. 

Gorgonia setosa. Lin. Esper. 2. tab. 17. 

Gorgonia acerosa. Pall. Zooph. p. 172. 

(b) Cortice albido-flavescente. 

Gorgonia pinnata. Soland. et Ell. p. 87. tab. 14. f. 3. 

* Pall. Elench. p. 174. 

Gorgonia acerosa. Esper. 2. tab. 31. 

* Pall. Elench. p. 172. 

Gorgonia americana. Gmel. p. 3799. ; 

(c) Sanguinolenta ; pinnulis longissimis ; Polypis elon- 
gatis atro-purpureis. 

* Gorgonia sanquinolenta ? Pall. Elench. p. 175. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p. 84. n° 17. 

* Gorgonia pinnata. Lamour. Expos. méth. des Polyp. 
p- 32. pl. 12. fig. 3; et Encycl. p. 440. 

* Blainy. Man. d’act. p. 505. 

Habite l’océan des Antilles. Mon cabinet. 

* Ce Polypier se compose d'une tige principale, des deux 
côtés de laquelle naissent un grand nombre de bran- 
ches. L’axe est arrondi et la couche corticale se com- 
pose d’un certain nombre de colonnes longitudinales, 


18. 


19. 


20. 


21. 


GORGONE, 


droites, parallèles et intimement unies entre elles : à 
la partie inférieure de la tige principale, ces cles sont 
au nombre de 15 à 16et ne présentent pas d'oscules; 
mais sur les branches et les ramuscules, on n’en compte 
ordinairement que 2, qui offrent chacune une série 
longitudinale d'oscules. Il en résulte que là où il existe 
des oscules, ces ouvertures n'occupent que les côtes 
ou parties latérales de l’axe et forment de chaque côté 
une seule rangée séparée de sa congénère par un 
sillon médian bien distinct. 


Gorgone gladiée. Gorgonia anceps. 


G, ramosa, subdichotoma ; ramis cortice complanato 
gladiatis ; marginibus osculiferis. 

Gorgonia anceps. Lin. Soland. et Ell. p. 89. n° 15. 

Pall. Zooph. p. 183. 

Esper. 2. tab. 7. 

* Lamour. Polyÿp. flex. p. 395; et Encycl. p. 437. 

* Flem. p. 512. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 505. 

* Plerogorgia anceps. Ehrenb. op. cit. p. 145. 

Mus. n°. Mém. du Mus.p. 84. n° 18. 

Habite les mers d'Amérique, l'océan Atlantique près des 
côtes d'Angleterre. 

* Cette espèce, très-remarquable, diffère beaucoup de 
toutes les autres. L'axe corné est très-grêle, mais la 
partie corticale, forte, épaisse, très-comprimée ; elle 

‘ ne présente pas de sillon médian, n’est pourvu d'oscules 
que sur les bords latéraux, qui sont tranchants. Ces 
ouvertures y forment une série simple , et leur contour 
n'est pas du tout saillant. 


Gorgone citrine. Gorgonia citrina. 


G. humilis, ramosissima ; ramulis cylindraceis, obso- 
letè depressis, granulalis ; cortice albido-flavescente; 
osculis prominulis. 

Gorgonia citrina. Esper. 2. t. 38. 

Mus. n°. Mém. du Mus. p.84. n° 19. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 412; et Encycl. p. 444. 

Habite. l'océan américain? 

* Couche corticale d'épaisseur moyenne, hérissée de tu- 
bercules polypifères, arrondis, assez saillants, et percée 
d'un oscule dirigé très-obliquement en haut. Cette 
espèce établit à quelques égards le passage entre la 
G. verruqueuse et la G. faux-antipate. 


Gorgone rosée. Gorgonia rosea. 


G. dichotomo-ramosa, in plano expansa; ramis sub- 
pinnalis ; ramulis lerelibus, inæqualibus, ascenden- 
libus ; carne roseä ; poris subserialis, oblongis. 

An Gorgonia ceralophyta. Lin. 

Pall. Zooph. p. 185. 

Gorgonia miniacea, Esper. 2. t, 36. 

*“ Lamour. Polyp. flex. p. 401; et Encycl. p. 44r. 

Mon cabinet. Mém, du Mus. 2. p. 157. n° 20. 

Habite la Méditerranée , l'océan Atlantique. 

* Cette espèce se rapproche beaucoup par sa structure de 
la Gorgone pinnée ; mais la portion corticale est plus 
épaisse et plus spongieuse et n’est guère distinctement 
cannelée que sur les plus grosses branches, Les oscules 
sont latéraux mais disposés en séries moins régulières, 
et l’espace médian qui les sépare ne présente sur les 
rameaux aucun sillon médian distinct. 


Gorgone à verges. Gorgonia virgulata. 


G. ramosa, laxissima; ramis terelibus, gracilibus, 
subsimplivibus, virgalis ; osculis subserialis. 


19 
a 


ot 
19 
Le) 


Seba, Mus. 3. t. 107. n° 3? 

An Gorgonia ceratophyta? Esper. 2. t. 19. 

“Lamour. Polyp. flex. p. 412; et Encycl. p. 444. 

Mus. n°. Mém. du Mus. 2. p. 157. n° 21, 

Habite l'océan Atlantique américain. Mon cabinet. 

* Les oscules prennent par la dessiccation la forme de 
petites fentes longitudinales non saillantes ; ils sont dis- 
posés par séries longitudinales assez régulières, mais 
non pas sur les côtes des branches seulement, comme 
dans l'espèce précédente; chaque ‘branche en porte 
plusieurs rangées non symétriques, il n'existe par cor- 
séquent pas de sillon médian. 


Gorgone sanguine. Gorgonia sanguinea. 


G. ramosa ; ramis erectis, gracilibus , Lereli-selaceis ; 
carne purpured ; osculis oblongis , subseriatis. 

Mon cabinet. Mém. du Mus. 2, n° 22. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 400 ; et Encycl. p. 44r. 

* Ehrenb. op. cit. p. 143. 

Habite. 

* La structure de cette espèce est très-analogue à celle de 
la G. rosée (n° 20). La disposition des oscules est encore 
latérale mais moins régulièrement sériale; l’espace non 
perforé qui occupe le milieu des branches et sépare les 
oscules , ne présente de sillon médian bien distinct que 
dans les rameaux de moyenne grosseur. 


Gorgone graminée. Gorgonia graminea. 


G. ramis erectis, subfasciculatis, gracilibus, teretibus, 
Junceis ; carne albidà ; poris oblongis, sparsis. 

* Gorgonia viminalis. Pall. Elench. p. 184. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 414 ; Expos. méth. des Polyp. 
p- 34. pl. 12. fig. 1; et Encycl. p.445. 

* Plexaura viminalis. Ehrenb. op. cit. p.14r. 

Mus. n°. L 

2. var. subluberculosa. 

Gorgonia viminalis. var. Esper. 2. tab, XI. A. 

*“ Gorgonia Bertholonii. Lamour. Polyp. flex. p. 414; et 
Encyclop. p. 445. 

Mon cabinet. Mém. du Mus, 2. n° 3. 

Habite la Méditerranée. 


Gorgone moniliforme. Gorgonia moniliformis. 


G. simplezx , filiformis, erecta ; cellulis prominulis , tur- 
binatis, apice umbilicatis , subsparsis ; carne albidä, 
membranaceà. 

Mus. n°. Mém. du Mus. 2. n°24, 

* Lamour. Polyp. flex. p. 420 : et Encycel. p. 447. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. 

* Couche corticale fort mince, mais hérissée de tubercules 
polypifères, épars, très-gros et très-saillants, ayant à 
leur sommet un oseule. 


Gorgone nodulifère. Gorgonia nodulifera. 


G. rumoso-paniculata, planulata, ramis ramulisque 
alternis, noduliferis : carne auranti&, squammulosä; 
nodulis allernis, albis, subspongiosis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. 2. n° 25, 

* Lamour. Polyp. flex. p. 416; et Encycl. p. 446. 

Habite... les mers de la Nouvelle-Hollande? Péron et 
Lesueur. 


26. Gorgone blonde. Gorgonia flavida. 


G.ramosa, subpinnata, conferto-cespilosa ; ramulis 


350 


28. 


29. 


51. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Leretibus, numcrosis; carne flavidä; poris crebris, 
sparsis. 

Mus. n°. Mém,. du Mus. n° 26. 

Seba. Mus. 3. €. 107. f. 8. 

*“ Lamour. Polyp. flex. p. 402; et Encycel. p.441. 
abite l'océan des Antilles. Mauger. 

“Couche corticale très-épaisse; oscules un peu oyalaires, 
très-béants, à bords perpendiculaires, point saillants et 
épars sur la surface des branches, 


Gorgone violette. Gorgonia violacea, 


G. in plano ramosa, pinnala, depressiuscula ; ramulis 
crebris , cylindraceis, subgranulalis; carne violaceà. 

Gorgonia violacea. Pall. Zooph. p. 176. 

Esper. 2. tab. 12. 

Mus. n°. Mém. du Mus. 3. n° 27: 

* Pterogordia violacea. Ehrenb. op. cil. p. 146. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 408; et Encyel. p. 445. 

Habite les mers d'Amérique. 


Gorgone penchée. Gorgonia homomalla. 


G. ramosissima; ramis leretibus, dicholomis, ascen- 
dentibus et subcernuis; corlice crasso; osculis sparsis. 

Gorgonia homomalla. Esper. 4. t. 29. 

(a) Cortice fusco-nigrescente. 

(b) Cortice cinereo-rubente. 

(c) Cortice cinereo. 

Mus. n° Mém. du Mus. 2. n°, 2. 

* Plexaura homomalla. Lamour. Polyp. flex. p. 430. 

* Delonch. Encycl. p.629. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 609. 

Habite les mers d'Amérique. 


Gorgone vermoulue. Gorgonia vermiculata. 


G,ramosa, dichotoma ; ramis ereclis, longis, terelibus; 
cortice crasso; osculis superficialibus, rotundatis, 
creberrimis, sparsis. 

An Gorgonia suberosa ? Soland. et EI. p. 93: 

Mon cabinet, 

2. eadem humilior et debilior. = 

Gorgonia porosa. Esper. 2. tab. 10. 

Mus. n°. Mém. du Mus. 2. n° 29. 

* Plexaura friabilis? Lamour. Polypes flex. p. 430; 
et Expos. Méth. des Polyp. p. 35. pl. 18. fig. 3. 

* Delonch. Encycl. p. 628. 

* Blainv. Man: d’actin. p. 509. 

Habite. l'océan indien ? 

“Lesosculessontirrégulièrementéparssur toutes les parties 
du Polypier , et ne font aucune saillie. Cette espèce a 
la plus grande analogie avec la G. multicaude, les os- 
cules sont cependant plus rapprochés et plus ronds, et 
la couche corticale paraît être d’une texture plus su- 
béreuse. 


Gorgone porte-sillon. Gorgonia sulcifera. 


G. in plano ramosa, laxa, altissima; ramulis sæpius se- 
cundis, ascendentibus; cortice tenui luteo-rubente,obso- 
letè verrucoso ; sulco ad caulemramosque decurrente. 

An Gorgonia suberosa. Esper. Suppl. 1. €. 49. 

Mus. n°. Mém. du Mus. 2. n°. 30. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 412. et Encycl. p. 444. 

Habite l'océan Indien. 


Gorgone peclinée. Gorgonia pectinata. 


G. ramis obliquè erectis, pectinalis ; ramulis erebris, 
secunils ascendéntibus, subgraänulosis; carné rubrd. 


19 


Seba. Mus. 3. £. 105. f, 1, a 
Gorgonia pectinata. Gmel. p. 3808. 
Pall. Elench. Zooph. p. 179. 
Soland, et Ell, p. 85. 

Mus. n°. Mém. du Mus. 2. n° 31. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 416 ; et Encÿcl. p.446. 

Habite l'océan des Moluques. 

* Oscules occupant le sommet dés mamelons ou verrues, 
médiocrement saillants, disposés tout autour des bran- 
ches et ne montrant qu'une faible tendance à un ar- 
rangement sérial. 

* Cette espèce se rapproche pat sa strticture de là Gor- 
gone rosée, La substance corticale est finement cannelée 
et semble composée d'un certain nombre de colonnes 
longitudinales comme dans la G. pinnée, mais dont 
chacune présente ici, même sur le bas de la tige prin- 
cipale , une série linéaire d’oscules; les sillons qui sépa- 
rent ces diverses rangées de cellules sont plus distincts 
que dans aucune autre espèce dont nous ayons eu l’oc- 
casion d'examiner la structure. À la naissance de chaque 
branche latérale, les colonnes corticales, sur le trajet 
desquelles celle-ci est placée, se recourbent en dehors 
et remontent le long de la face externe, tandis que 
d’autres colonnes semblables, qui naissent dans l’ais- 
selle de ce même rameau, remontent le long de la 
tige comme le faisaient primitivement ceux dont nous 
venons de parler ou bien suivent la face supérieure de 
la nouvelle branche. Sur les rameaux terminaux il ya 
seulement 2 rangées de cellules, une de chaque côté, 
mais on ne distingue pas de sillon médian. 


Gorgone sarmenteuse. Gorgonia sarmentosa. 


G.ramosà, paniculala ; ramis tenuibus, terélibus, sul- 
calis ; carne lenui, rubescenle ; oseulis subserialis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. n° 32, À 

2. eadem cortice lutescente. ‘ 

Gorgonia sarmentosa. Esper. 2. tab. 21. etSuppl. r.t. 45. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 415 ; et Encycl. p. 445: 

* Blainv. Man. d’actin. p. 506. 

Habite la Méditerranée? Cette espèce se rapproche de la 
G: porte-sillôn par ses rapports. 


Gorgone blanche. Gorgonia alba. 


G. ramosa, subcompressa ; ramis subpinnatis, erectis ; 
ramulis teretibus ; carne candidà ; osculis sparsis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. 2. n° 33. 

* Lamour. Encycl. p. 445. 

Habite. Cette Gorgone est petite, et ne parait s'élever 
qu’à deux décimètres de hauteur. 


Gorgone jonc. Gorgonia juncea. 


G. simplicissima, longissima, teres; carne ochraced , 
subminiat ; osculis crebris, sparsis, subgranulatis. 

An Gorgoniajuncea. Soland. et Ell. p. 8r. 

Esper. Suppl, 2. tab. 52. 

Mus. n°. 

Mém. du Mus. 2. n° 34. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 419; et Encycl. p. 447. 

Habite l'océan américain. 

“ Oscules ovales , perpendiculaires à l'axe du Polypier, 
serrés et épars ; à la partie supérieure de la tige, ils 
sont situés à l'extrémité de petites élévations verru- 
queuses, saillantes; mais vers le bas, ils ne dépassent 
guère la surface de la couche cortieale, les verrues 
qui les portent devenant comme immergées dans celle- 
ci. L'axe est cylindrique, très-dur ct composé dé coù- 
chies concentriques bieñ distinctes. 


GORGONE. 


35. Gorgone allongée. Gorgonia elongata. 


G. longissima, dichotoma ; ramis junceis; cortice ru- 
bescente ; céllulis papillaribus, erectis, laxissimè im- 
bricatis. 

Gorgonia elongalæ. Pall. Zooph, p. 179. 

Soland. et EIl. p. 96. 

Esper. Suppl. 2. t. 55. 

Mon cabinet. Mém. du Mus. 2. n° 35. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 419 ; et Encycl. p. 446. 

Habite l'océan Atlantique. Elle est aussi longue que la 
précédente, et à peu près de la même couleur. 


+ 55 a. Gorgone étalée. Gorgonia patula. 


G. compressa, tortuosè ramosa, subpinnala, ruberrima; 
osculis distichis, Subrotündis, halone subalbido in- 
clusis ; osse subfusco corneo. 

Sol: et EH: p. 88. pl. 15. fig. 8 et 4. 

Lamour. Polÿp. flex. p. 399; Expos. méth. des Polyp. 
p-33. pl. 15. fg. 3 et4; et Encycl: p. 4/0. 

Habite la Méditerranée, 


Ÿ 55 b. Gorgone d'Olivièr. Gorgonia Oliviert. 


G. parûm ramost, teres} ramis paululäm fletuosis ; 
cellulis minutis linearibus: 

Gorgonia juncea. Bosc. Vers. t. 3. p. 30. pl. 27. fig. 1. 3. 

Gorgoñia Olivieri. Lamour. Polyp. flex. p. 400 ; et En- 
 cycl. p. 44r. 

Habite les mers de l'Amérique septentrionale, 


Ÿ 95 c. Gorgonie rhizomorphe. Gorgonia rhizo- 
morpla. 


G. ramosa, ramis sparsis, élongalis, rhizomorphis ; 
. cortice bruneo ; osse subcorneo. 

Lamour, Polÿp. flex. p. 4ot ; ét Encycl. p. 441. 

Blainv. Man. d'actin. p. 505. 

Habite les côtes de Biaritz, près Bayonne. 


f 55 d. Gorgone sasappo. Gorgonia sasappo. 


G. dichotoma, teres; raïnis divaricatis virqalis ; cor- 
tice rubro; cellulis undique piloso-muricalis. 

Pall. Elench. Zooph. p. 188. 

Esper. t. 2, p. 49. pl. 9. 

Lamour. Polyp. flex. p. 402; et Encycl. p. 441. 

Habite l'océan Indien. 


Ÿ 55e. Gorgone ventilabre. Gorgonia ventilabrum. 


G.reliculala;ramis compressis; cortice ruberrimo, ver- 
TuCosO. 

Pall. Elen. Zooph. p. 165. 

Gorgonia ventalina. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3808. 

Lamour. Polyp. flex. p. 404. 

Gorgonia ventilabrum ejusdem. Encycl.p. 442. 

Habite l'océan Indien. 


Ÿ 55 f. Gorgone parasol. Gorgonia wmbella. 


G. flabelliformis, subreticuldta; ramis creberrimis, te- 
relibus, divergentibus, carne rubr& verrucosä &bduc- 
lis. 

Soland. et EN. p. 80. pl. 10. 

Lamour. Polÿp. flex. p. 405; Expos. méth, des Polyp. 
p. 34. pl. 16; et Encycl. p. 442. 

G. granulata ? Esper. 2. p. 30. pl.4. 

Habite l'océan Indien. 


3351 


+ 55 g. Gorgonc clathre. Gorgonia clathrus. 


G. reliculata, lignosa; ramulis terelibus; cortice lœvi; 
poris simplicibus. 

Pall. Elen, p. 168. 

Lamour. Polyp. flex. p. 405 ; et Encycl. p. 442. 

Patrie inconnue. 


+ 55 k. Gorgone de Richard. Gorgonia Richardi. 


G. ramosissima, ramis sparsis vel sublateralibus, pau- 
lulûm flabellatis; Polypis exsertis, octotentaculalis, 
conoïdeis. 

Lamour. Polyp. flex. p. 407; et Encycl. p. 443. 

Habite la mer des Antilles, 


+ 55 à. Gorgone saillante. Gorgonia exserta: 


G. Leres, sparsè ramosa; ramulis glternis; osculis oclo- 
valvulis alternis ; Polypis octotentaculalis, exserlis ; 
carñe squamulis albis vestitä; osse subfusco corneo. 

Soland. et Ell. p. 87. pl. 15. fig. 1 et 2. 

Lamour. Polyp. flex. p. 408; Expos. méth: des Polyp. 
p. 54. pl. 15. fig. t et a; et Encycl. p. 443. 

Habite les mers d'Amérique. 


+ 35 4. Gorgone cératophyte. Gorgonia cerato- 
phyta. 


G. dichotoma; axillis divaricalis; ramis virgalis ascen- 
dentibus, bisulealis; carne purpured; Polypis niveis 
octotentaculatis , dislichè sparsis; osse alro corneo 
suffulto. 

Soland. et Ell. p. 81. pl. 12. fig. 2.5. 

Pall. Elen, Zooph. p. 185. 

Lamour. Polyp.flex. p. 413; Expos. méth. des Polyp. 
pl. 34. p. 12. fig. 2 et 3; Encycl. p.445. 

Blainv. Man. d’actin. p. 305. 

Habite la Méditerranée et la mer des Antilles, 


+ 55 2. Gorgone pustuleuse. Gorgonia pustulosa. 


G. ramis sparsis ; cellulis pustulosis in duds series sub- 
laterales disposilis; cortice miniaceo. 

Lamour. Polyp. flex. p. 415. pl. 15; et Encycl. p.445. 

Patrie inconnue. 


+ 55 m. Gorgone pourpre. Gorgonia purpurea. 


G. subdichotoma ; ramis divaricalis, virgalis; corlice 
violaceo, subverrucoso. 

Pall. Elen. p. 187. 

Lamour. Polyp. flex. p. 416; et Encycl. p. 446. 

Habite les mers d'Amérique. 


+ 55 n. Gorgonce sétacée. Gorgonia setacea. 


G. simplex, rigidd; cortice calcareo albo, subverrucoso. 
Pall. Elen. p. 182. 

Lamour. Polyp. flex. p. 421; et Encycl. p. 447. 

Habite les mers d'Amérique. 


+ 55 0. Gorgone briarée. Gorgonia briareus. 


G.subramos«, leres, crassa, basi suprà rupes latè ex- 
planata; carne internè subalbid&, externè cinered; 
Polyypis majoribus octotentaculalis, serialis ; osse ex 
aciculis vitreis purpureis inordinatè sed longitudina- 
liter compactis composilo. 

Soland, et EI, p. 93. pl. 14. fig. 1.2. 


392 


HISTOIRE DES POLYPES, 


Lamour. Polyp. flex. p. 4a1; Expos. méth. des Polyp. 
p. 35. pl. 14. fig. r et2; et Encycl, p. 447. 
Habite les mers d'Amérique. 


Ÿ 55 p. Gorgone écarlate. Gorgonia coccinea. 


G. ramosa; ramis brevibus sparsis, cladoniæformibus; 
corlice coccineo. 


Lamour. Polyp. flex. p. 423; et Encycl. p. 447. 
Habite les mers d'Australasie. 


Ÿ 35 q. Gorgone coralloïde. Gorgonia coralloides. 


57. 


58. 


99, 


G. lignea, erecta, subdichotoma, difformis; corticeroseo 
tuberoso; poris verruciformibus stellatis. 

Pall. Elen. Zooph. p. 193. 

Esper. t. 2. pl. 32. 

Lamour. Polyp. flex. p. 423 ; et Encycl. p. 448. 

Habite la Méditerranée. 


Gorgone antipate. Gorgonia antipathes. 


G.paniculalo-ramosa, axe nigro, striato,ramorum ulti- 
morum setaceo, subcapillaceo; cortice lævi; poris ma- 
gnis sparsis. 

Accabaar, S. corallium nigrum.Rumph. Amb. 6. tab. 77. 

Seba. mus. 3.t, 104. f. 2. 

Gorgonia antipathes. Esper. 2.tab. 23. 24. 

Gorgonia antipathes. Pall, zooph. p. 193. 

Mus. n°. Mém. du Mus. 2. n° 36. 

* Eunicea antipathes. Lamour. Polyp. flex. p. 434. et 
Encycl. p. 380. 

* Ehrenberg. op. cit. p. 135, 

Habite. l'océan Indien. Mon cabinet. 


Gorgone dichotome. Gorgonia dichotoma. 


G. ramisascendentibus, dichotomis; axillis lunatis; cor- 
tice crasso, lœvi; poris sparsis. 

Gorgonia dichotoma. Esper. 2. tab. 14. — 

Mus.n°. Mém. du Mus. 2. n° 37. 

Habite... l'océan américain. 

Mon cabinet 

* Je n'ai eu l’occasion d'examiner qu’un individu en mau- 
vais état de cette Gorgone , qui m’a paru avoir beau- 
coup d'analogie avec l’espèce suivante; les oscules pren- 
nent, par la contraction , la forme de fentes lamellées, 
nullement saillantes. L’axe corné est sillonné et comme 
tordu, sans être flexueux, disposition que je n'ai pas 
remarquée chez l'hétéropore. 


Gorgone multicaude. Gorgonia multicauda. 


G. ramosa, dicholoma, crassa ; ramis terelibus, apice 
obtusis ; cortice crasso ; osculis prominulis, margine 
crenalis, æquidistantibus. 

An Gorgonia crassa. Soland. et EI. p. gr. 

* Plexaura crassa ? Lamour. Polyp. flex. p. 429. 

Delonchamp. Encycl. p. 628. 

Mus. n°. Mém.du Mus. 2. n° 38. 

Habite l'océan américain. 


Gorgone hétéropore. Gorgonia heteropora. 


G.ramosa, dicholoma, crassa; ramis eylindricis, raris; 
cortice crasso poris oblongis, variè silis pertuso. 

Mon cabinet. Mus. n° 

2. var. poris anqustalis, subobluratis. 

Mon cabinet. Mém. du Mus, 2. n° 39. 

* Plexaura heteropora. Lamour. Polyp. flex. p.429. 

* Delonchamps, Encyel. p. 628. 


* Blainv. Man. d'actinol, p. 509. 

Habite... Elle a quelques rapports avec la Gorgone ver- 
moulue, n° 29. 

* Les différences signalées par Lamarck entre cette espèce 
et la précédente me paraissent être accidentelles et dé- 
pendre en majeure partie de la dessiccation; car, dans 
un échantillon conservé dans l’alcool, j'ai pu étudier les 
oscules dans leurs divers degrés de contraction, et voir 
alors sur la même branche des parties semblables en 
tout à la Gorgone multicaude, et d’autres où ces oscules 
n'étaient pas du tout saillants et ressemblaient à des 
fentes fusiformes, comme dans l'échantillon desséché 
de la Gorgone hétéropore. 


T 39 a. Gorgone liége. Gorgonia suberosa. 


G. ramosa , subdichotoma ; ramis longioribus, crassis, 
teretibus, ascendentibus; carne miniaceä, spongiosä; 
osculis subslillatis, in quincuncis [erè disposilis; osse 
pallidè rubro, suberoso. 

Soland. et EIl. p. 93. 

Pallas. Elench. p. 191. 

Esper. £. 2. pl. 30. 

Plexaura suberosa. Lamour. Polyp. flex. p.430, et En- 
cycl.'p. 628. 

Blainv. Man. d’actin. p. 509. pl. 87. fig. 5. 

Habite les mers des Indes et d'Afrique. 


Ÿ 59 b. Gorgone olivâtre. Gorgonia olivacea. 


G. ramosissima; ramis sparsis vel subpinnalis ; cortice 
olivaceo ; cellulis sparsis, distantibus. 

Plexaura olivacea. Lamour. Polyp. flex, p.431; et En- 
cyclop. p. 629. 

Blainv. Man d’actin. p. 509. 

Habite les mers d'Amérique. 


+ 99 c. Gorgone flexueuse. Gorgonia flexuosa. 


G. ramis sparsis, brevioribus, flexuosis ; cellulis spar- 
sis, distantibus ; cortice transversè sulcato. 

Plexaura flexuosa. Lamour. Expos. méth. des Polyp. 
p. 35. pl. 70. fig. 1. 2. 

Blainv. Man. d'actin. p. 509. 

Habite les côtes de Cuba. 


** Cellules cylindriques ou turbinées, très- 
saillantes. 


(Les papillaires. ) 


40. Gorgone faux antipate. Gorgonia pseudo-anti- 


pathes. 


G. ramosa, dicholoma ; ramis ascendentibus ; axe ad 
axillas compresso ; cortice crasso , papillis echinato. 

An Gorgonia muricata ? var. Esper. 2. (ab. 39. 

* Lamouroux rapporte cette figure à sa Muricea spicifera 
(mais nous pensons que c’est à tort). 

* Eunicea pseudo-antipathes. Lamour. Polypes flex. 
p- 437 ; et Encyclop. p.381. 

Mus. n° . Mém. du Mus, n° 40. 

Habite. les mers d'Amérique. 

* Les tubercules polypifères sont cylindriques et médio- 
crement saillants; les oscules sont dirigés très-oblique- 
ment en haut et en dehors, et dépassés par la lèvre 
externe, qui est très-saillante , et se recourbe en de- 
dans; la texture de la couche corticale se rapproche 
un peu de celle de la G. hétéropore. 


GORGONE. 533 


41. Gorgone épi de plantain, Gorgonia plantaginea. | 45. Gorgone muriquée. Gorgonia muricata. 


42. 


G. ramosa, crassa, erecla; ramis Lerelibus, echinulatis;_ 
corlice spongioso, fusco; cellulis conicis, erectis, 
creberrimis. 

An Gorgonia succinea ? Esper. suppl. 1. t. 46. 

An Soland. et El. tab, 18. £ 2. 

Mon cabinet. Mém. du Mus. n° 4r. 

Habite. l'océan américain? Cette espèce est très-distincte 
de la Gorgone muriquée. (* Elle en a l'aspect, la struc- 
ture, mais son axe corné est plat.) 


Gorgone lime. Gorgonia lima. 


G. ramosa, dichotoma , albida ; papillis exiquis densis- 
simè confertis ; axe ad axillas compresso. 

* Tournefort. Mém. de l’Acad. des sciences. 1700. p. 34. 
pl r. 

Gorgonia muricata. Esper. 2. tab. 8. 

* Eunicea limiformis. Lamour. Polyp. flex. p. 436 ; Exp. 
méthod. des Polyp. p. 36. pl. 18. 6g. 1, et Encyclop. 
p- 380. 

Mus. n° . Mém. du Mus, n° 42, 

Habite l'océan des Antilles. 

Mon cabinet. 

* Cette espèce a aussi le port de la précédente ; mais elle 
s'en distingue facilement par la disposition des oseules. 

* Lamouroux observe que la Gorgonia mollis d'Olivier 
(Zool. adriat. p. 233; Bertoloni. Rar. plant. ital. Dec. 3. 
p- 96; Éunicea mollis. Lamour. pol. flex. p. 436, et 
Encyclop.p. 381), la Gorgonia succinea d'Esper (Zooph. 
pl. 46. Eunicea succinea Lamour. Polyp. flex. p. 437. 
et Encyclop.p. 382. Blainv. Man. p. 507), et la G. limi- 
formis paraissent être très-rapprochées et ne sont peut- 
être que de simples variétés de la même espèce. 


Ÿ 42 a. Gorgone clavaire. Gorgonia clavaria. 


G. ramosa, crassissima ; ramis terelibus, parüm nume- 
rosis, clavato-elongatis ; mamillis inæqualibus ; ore 

magno. 

Soland. et Ell. Zooph. pl. 18. fig. 2 (Absq. desc.) 

Eunicea clavaria. Lamour. Polyp. flex. p. 437 ; Expos. 
méth. des Polyp. p. 36. pl. 18. fig. 2 ; et Encycl. p. 381. 

Blainv. Man. d’actin. p. 507. 

Habite la mer des Antilles. 


+ 42 b. Gorgone à gros mamelons. Gorgonia mam- 


mosa. 


G. ramosa, subdichotoma; mamillis teretibus , 2-5 milli- 
metris longis , ore sublobato. 

Eunicea mammosa. Lamour. Polyp. flex. p. 438 ; Expos. 
méth. des Polyp. p. 36. pl. 0. fig. 3 ; et Encycl. p. 381. 

Blainv. Man. d'actin. p. 507. pl. 87. fig. 4. 

Habite la mer des Antilles, 


+ 42 c. Gorgone calycifère. Gorgonia calyculata. 


G. dichotoma ; ramulis crassis, arreclis ; papillis trun- 
catis; carne cinerascente , inlus purpure ; osculis 
majoribus , calyciformibus ; conferlis, sursüm expec- 
tantibus ; Polypis octolentaculatis, cirralis ; osse 
subfusco, corneo. 

Soland. et Ell. Zooph. p. 95. 

Eunicea calyculata. Lamouroux. Polyp. flex. p. 438; et 
Encyclop. p. 381. 

Blainv. Man. d'actin. p, 507. 

Patrie inconnue. 


G. ramosa, subdigitata, humilis, ramis spicæformibus ; 
cortice papillis cylindricis, confertis et arrectis mu- 
ricalo. 

Gorgonia muricala ? Pall. zooph. p. 198. 

Lithophyton americanum minus album , tuberculis sur- 
säm spectantibus obsitum. Tournef. inst. p. 574. 

An Gorgonia muricata ? Esper. suppl. 1. tab. 39. A. 

Mon cabinet. Mém, du Mus. n° 43. Ë 

* Schweigger. Hand. p. 433. 

* Muricea spicifera ? Lamour. Expos. méthod. des Polyp. 
p.36. pl. 71. fig. r et 2 ; et Encyclop. p. 558. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 509. pl. 88. fig. r. 

* Ebrenberg. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 134. 

Habite l'océan des Antilles. 

* Les cellules constituent des mamelons cylindriques sail- 
lants dont la longueur dépasse de beaucoup l'épaisseur 
de l'écorce qui la porte ; ils sont serrés les uns contre 
les autres, et par la contraction leur ouverture devient 
oblique et presque bilabiale; enfin leurs parois sont 
formées de spicules. 


+ 44 a. Gorgone à baguettes. Gorgona virgala. 


44. 


G. ramis sparsis, elongalis seu virgatis, paululèm flexi- 
bilibus ; cellulis ovalo-elongatis, arrectis, ad basim 
contractis. 

Muricea elongata. Lamour. Expos. méthod. des Polyp. 
p. 37. pl. 71. fig. 3 , 4; et Encyclop. p. 559. 

Blainy. Man. d'actin. p. 509. 

Habite les côtes de Cuba. Le nom de Gorgonia elongata 
étant déjà employé pour une autre espèce, j'ai cru de- 
voir le changer ici. 


Gorgone épis làches. Gorgonia laxispica. 


G. ramosa; ramis spicæformibus, longiusculis, laxè 
muricalis ; papillis cylindricis, arrectis. 

Mém. du Mus. 2. n° 44. 

* Lamour. Encyclop. p.446. 

Mus. n° 

Habite. l'océan américain? 

* Cette espèce, extrêmement voisine de la G. muriquée, 
s’en distingue par ses mamelons beaucoup plusallongés, 
à parois plus minces et moins abondamment pourvues 
de spicules ; leur ouverture devient, par sa contrac- 
tion, encore plus distinctement bilabiée. 


Gorgone lépadifère. Gorgonia lepadifera. 


G. ramosa, dichotoma ; papillis confertis, reflexis, 
campanulatis, squamosis , subimbricalis. 

Gorgonia lepadifera. Lin. Soland. et EI. p. 84. tab. 13. 
f. 1. 2. 

* Baster. op. sub. p. 130. pl. 19. fig. 1. 

Gorgonia reseda. Pall. Zooph. p. 204. 

* Primnoa lepadifera. Lamour. Polyp. flex. p. 442. Expos. 
méthod. des Polyp. p. 37. pl. 13. fig. 1. 2. 

* Delonchamps. Encyclop. p. 656. 

* Fleming. Brit. p. 513. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 4ro, pl. 87. fg. 6. 

Mus. n° . Mém. du Mus. n° 45, 

Habite la mer du Nord, sur les côtes de la Norwège. Ses 
papilles sont toutes réfléchies, et comme imbriquées 
d'écailles. 

* C’est avec raison que Lamouroux a séparé cette espèce 
des Gorgones ordinaires, pour en former un genre dis- 
tinct. 


\ 


534 
46. Gorgone verticillaire, Gorgonia verticillaris, 


C. ramosa ; ramiis pinnalis , flabellatis ; osculis papilla- 
ribus, ascendéntibus, incurvalis, verticillatis, 

Gorgonia verticillaris. Lin. 

Pall. Zooph. p. 177. 

Soland. et El. p.83. 

Ellis. Coral. £. 26. fig. s. L. w. 

Marsil. His. de la Mer. t. 20. f. 94. 96. 

Mus. n° 

Esper. suppl. 1. t. 42. 

* M. Ehrenberg rapporte éetle figure à son Primnoa 
[labellum: op. cit. p. 134. 

Mém. du Mus. n° 46. 

“ Lamour. Polÿp. flex. p. 417; et Encyclop. p. 446. 

* Primnoa verticillaris. Ehrenberg. Mém. sur 1és Polyp. 
de la mer Rouge. p. 133. 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet. 

* Sur la tige les papilles polypifères n'ont pas une disposi- 
tion régulière, mais sur les branches elles forment 
quatre rangées lohgitudinales, et sont disposées par 
verticilles. 


47. Gorgone plume. Gorgonia penna. 


G. canescens, laxè ramosa ; complanala ; rämis furca- 
dis, pennaceis ; pinnulis distichis , confertis, filifor- 
mibus ; cellulis papillaribus , ascendentibus , bifariüs. 

Mém. du Mus. 2. n° 47. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 418 ; et Encyclop. p. 446. 

=  Mus. n 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. Très-belle et singulière espèce , dont l'aspect 
est celui d’une grande Sertulaire en plume blanchâtre, 
Rameaux et pinnules sur un seul plan. Cellules papil- 
laires et ascendantes , comme dans là Gorgone verticil- 
laire, mais alternes et distiques. Hauteur, vingt à 
vingt-cinq centimètres. 


48. Gorgone queue de souris. Gorgonia myura. 


G. simplex, filiformis, caudata, albida; papillis oblon- 
gis, ascendentibus, incurvatis, subbifariis. 

Mém. du Mus. 2. n° 48. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 420. et Encyclop. p. 445. 

Mus. n° 

Habite. Ses papilles viennent sur deux côtés opposés, 
par rangées doubles , et dans une disposition alterne, 

* Couche corticale très-mince , uñ peu froncée ; tuber- 
cules polypifères, épars, presque pyriformes, avec 
Voscule situé à leur sommet et dirigé en haut. 

“La Gorgonia florida des auteurs (Müller. Zool. dan. 
t. 4. p. 30. pl. 137; Lamouroux. Polyp. flex. p. 422, el 
Encyclop. p.447; Blainville. Man. d’actin. p. 506) n’ap- 
parlent certainement pas à cegenre; c’est un Polypier 
charnu qui se rapproche des Lobulaires. 


* Espèces fossiles. 


49. Gorgone incertaine. Gorgonia dubia. 


G. ramis dichotomis pinnatis, pinnulis subopposilis, 
ramis pinnulisque seabris. 
Goldf. Petref, p. 18. 


2. Gorgonia ripisteria. 


G. ramosissima , flabellatim explanata, reticulala ; ra- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


mulis subcompressis, coalescehtibus, sublilissimè stria= 
lis ; corlice granuloso. 
Goldf. Petrèf. p. 19: 


3. Gorgonia bacillaris. 


G. umbellæformis, radiis simplicibus, profundè trisul- 
calis; costis didymis, trabeculis lateralibus raris, inter 
se junclis ; osliolis crebris, serialis, punctiformibus ; 
cortice folioso, contiquo, granuloso, radios connec- 
Lente. 

Goldf. Petref. p. 19. 


4, Gorgone infundibüliforime: Gorgonid infundi- 
buliformis. 


G. undulalo-infundibuli/ormis, subtilissimè reliculata , 
ramulis Strialis, maculis ovalibus quincuncialibus. 

Goldf. Petref. p. 20. 

Escharites retiformis. Schlot Petref. p. 342. 

Retepora. Schrot. Vollst. ete. 111. p. 480. tab. 0. fig. s. 

Gorgonià infundibuliformis. Blainv. Man. d’actin. p. 506. 

Fossile de la dolomie des monts Ourals, 


CORAZLLINE. (Corallina.) 


Polypier fixé, phytoïde, très-rameux , composé 
d’un axe central ; et d’un encroùtement interrompu. 
d’espate en espace. 

Axe filiforme, inarticulé, plein, cartilagineux ou 
corné, un peu cassant dans l’état sec. 

Encroütement calcaire , dense, uni à sa surface, 
sans cellules bien apparentes, interrompu et comme 
articulé dans sa longueur. 

Polypes non connus. 


Polyparium fixvum, phytoideum, ramosissimum, 
axe centrali crustäque passim interrupl@& composi- 
tum. 

Adis fiformis, inarticulatus, solidus, cartilagi- 
neus aut corneus, exsiccatione subfragilis. 

Crusta corticalis calcarea, densa, superficie læ- 
vigat@ , articulatiin interrupta; cellulis subin- 
COnspicuis. 

Polypi ignoti. 


Onservarrons. Les Corallines forment un genre 
bien singulier, qui a toujours dù embarrasser les na- 
turalistes dans la détermination de leur rang parmi 
les autres Polypiers. 

Comme la plupart constituent des Polypiers frêles, 
délicats, et assez finement ramifiés, en forme de 
très-petites plantes, on les à crues voisines dés Po- 
lypiers vaginiformes, et on les a placées près des 
Sertulaires. 

Leurs tiges et leurs branches ne sont cependant 
point fistuleuses, quoique Ellis leur attribue ce ca- 
ractère; du moins celles que j'ai examinées m'ont 
toujours offert un axe corné sans cavité distincte. 
Ainsi ce sont des Polypiers corticifères, qui ont, 
comme les Gorgones, un axe plein, recouvert d'un 
encroütement polypifère ; mais eèt encroùtement est 
interrompu en articulations. 


CORALLINE. 


J'aurais donc découvert le véritable rang des Co- 
rallines, parmi les Polypiers, en les plaçant à la fin 
des Corticifèrés, si So/änder, les éloignant des Tu- 
bulaires , Sertulaires, etc., n'avait déjà eu le sen- 
timent de leurs rapports; car il les groupe, dans 
son ouvrage, avec les Corticifères, dans l’ordre 
suivant : Gorgone, Antipale, Isis, Coralline, et en 
forme une transition aux Millépores et Madré- 
pores. 

Quoique Solander ait convenablement rapproché 
les Corallines des autres Corticifères, je ne connais 
point ses motifs pour ce rapprochement, et son ordre 
est différent du mien. J’ai motivé le rang que j'as- 
signe aux Corallines, en montrañt, d'une part, que 
la transition naturelle aux Millépores se fait par les 
Polypiers à réseau ; et, de l’autre part, que les Co- 
rallines , comme véritables Corticifères, terminent 
cette section , et forment une transition évidente 
aux Polypiers empâtés, par les Pinceaux et les Fla- 
bellaires. Ainsi la détermination du véritable rang 
des Corallines m’appartient , et serait probablement 
consfatée, si l’on pouvait connaitre l'organisation des 
Polypes qui forment ces Polypiers. 

La nature ne procédant que par des degrés pres- 
que insensibles dans ses opérations, n’a commencé 
à effectuer les fibres multiples des Polypiers empä- 
tés que dans les Pinceaux et les Flabellaires. Pour 
y parvenir, il lui a donc fallu atténuer les derniers 
Polypiers corticifères, et réduire à une grande té- 
nuilé l’axe qu'elle a rendu si éminent dans les Isis, 
les Antipates, et les Gorgones; c'est ce qu’elle a 
exécuté dans les Corallines. Dès lors, en multi- 
pliant ou divisant cet axe, c’est-à-dire , en le trans- 
formant en fibres multiples, d’abord simplement 
parallèles ou fasciculées, ensuite mêlées, croisées et 
même feutrées , elle a amené les Polypiers empâtés 
qui eux-mêrnés entraînent l’änéantissement du Po- 
lypier. û 

Ainsi, l'axe des Corallines, quoique filiforme et 
très-fin, est encore entier, plein et continu, comme 
celui des Gorgones , et ne présente point des fibres 
nombreuses et distinctes , comme dans les Polypiers 
empâtés ; mais il est sur le point de se diviser ou de 
se décomposer, ce qui a lieu dans les Pinceaux et 
les Flabellaires. 

L'encroütement de l'axe délicat des Corallinés est 
interrompu, et comme articulé. Il est assez dense 
dans l’état sec, parait lisse à sa surface , et n’y offre 
point, à l’œil nu , les cellules des Polypes, comme ce- 
lui des Gorgones. Elles y existent néanmoins; mais 
leur petitesse extrême les fait échapper à la vue. En 
effet, on prétend que, dans certaines espèces de ce 
genre, leur encroùtement moins serré laisse voir 
des pores épars sur toute la surface des articula- 
tions; on dit même que l’on aperçoit ces pores sur 
toutes les Corallines vues dans l'état frais. Cela est 
d'autant plus vraisemblable, que les Polypes ne peu- 
vent réellement se trouver que dans l’encroùtement 
corticiforme de ces Polypiers. 

Les Corallines étant des Polypiers corticifères , 
considérablement réduits, l’on concoit que leurs 
Polypes doivent être d'une petitesse extrême; et 
quoiqu'il soit probable que ces Polypes aient, dans 
leur organisation, de l'analogie avec ceux des autres 
Polypiers corticifères, on ne pourra sans doute le 
constater positivement. Zamouroux dit avoir vu 
dans la mer des fibrilles saillantes hors de l'encrou- 


555 


tement, et y rentrer subitement à la moindre agita- 
tion de l’eau, Ætlis les a vues pareïllement,. 

Elles paraissent analogues à celles que Donati a vues 
dans l'Acétabule. Ces fibrilles sont capillacées et 
d’une ténuité extraordinaire. On peut supposer que 
cé sont des teéntacules très-atténués, et ici propor- 
tionnellement plus allongés qu'ailleurs; que leur 
emploi est seulement de faire arriver l’eau à la bou 
che du petit Polype qui les soutient. 

Les Corallines forment en général de jolies touffes 
ou de petits buissons assez finement ramifiés , sou- 
vent corymbiformes ; et qui ressemblent beaucoup 
à des plantes. On vient de voir néanmoins que ce 
sont réellement des Polypiers; que leurs tiges et 
leurs ramifications ont un axe filiforme, plein, sub- 
cartilagineux ou corné ; que cet axe est enveloppe 
d'un encroutement calcaire, divisé ou interrompu 
de distance en distance, ce qui le rend éminemment 
articulé, et augmente la flexibilité des tiges et des 
ramifications. Quelques espèces même en paraissent 
toutes noueuses, ce qui fut cause qu'Zmperati leur 
donna le nom de Nodulaires (Nodulariæ). 


[Les auteurs ont été pendant longtemps partagés 
d'opinions sur la nature des Corallines; Lamouroux, 
ainsi que Lamarck, les considéraient comme de vé- 
ritables Polypiers ; aujourd’hui, non-seulement on 
a reconnu que ces êtres singuliers n'avaient point de 
Polypes ; mais en observant leur structure interne 
on a démontré que c'est au règne végétal qu'on doit 
les rapporter, et qu'ils ont la plus grande ressem- 
blance avec des Algues dont le tissu s’encroüterait 
de carbonate de chaux (Voy. à ce sujet les recher- 
ches de Schweigger Beobachtungen auf naturhisto- 
rischen Reisen , les observations de M. de Blainville, 
Dict. des Sc: nat. t: 2, p. et Man: d’actinol., 
p. 545 et les expériences plus récentes de M. Link, 
Ann, des Sc. nat. 1855, t. 2. Bot. E.] 


Les Corallines sont très-nombreuses en espèces , 
nos mers et celles des climats chauds paraissent 
en contenir abondamment. Leurs touffes, quoique 
petites en général, sont élégantes, très-diversifiées, 
variées en coloration, ét font l'ornement de nos col- 
lections de Polypiers. Je ne citerai que les espèces 
que j'ai pu voir. 

Je divise les Corallines en trois sections, dont 
Lamouroux forme trois genrès. 


[Il existe dans la collection de Lamarck, que pos- 
sède maintenant le Muséum, des fragments d’un 
Polypier très-remarquable par la structure de son 
axe. Lamarck l’a rapporté, avec un point de doute, 
à la Gorgonia vertlicillaris, dont il a un peu l'aspect; 
mais les papilles polypifères sont alternes et beau- 
coup plus petites, et sa couleur est jaune. L’axe 
corné de ce petit zoophyte est cylindrique , cannelé 
et articulé à peu près comme celui des Isis; sur la 
tige, chaque article porte une paire de branches et 
est séparé des articles voisins par une espèce de ron- 


EE 


delle plus ou moins épaisse ; mais sur les branches 
l'articulation se fait directement. On ne voit rien de 
semblable dans l’axe de la Gorgone verticille ou des 
autres Gorgones, et cette particularité de structure 
me parait devoir motiver l'établissement d'une nou- 
velle division générique. E.] 


ESPÈCES. 


* Polypier dichotome, à articulations courtes, dila- 
tées et souvent comprimées supérieurement. 


1. Coralline officinale. Corallina officinatis. 


C:tricholtoma, subviridis ; ramis pinnalis y pinnulis disti- 
chis, cylindrico-clavatis ; ultimis subcapitatis ; arti- 
culis, slirpium et ramorumcuneiformibus compressius- 
culis. 

Corallina officina lis. Lin. 

Soland. et El. 118. t. 23. f. 14. 15. 

Ell. Corall. £. 24. n° 2. fig. a. À, À 1. À 2. B. Br. B.2. 

Esper. Suppl. 2. t. 3. fig. mala. 

Mus. n°: Mém. du Mus. vol. 2. 

2 var. minor et tenuior, subfastigiala. 

“Lamour. Polyp. flex. p. 283; et Encycl. p. arr. 

* Schweïg. Handb. p. 437. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 547. pl. 96. fig. 3. 

* Link. Ann. des sc. nat. 2e série. bot. p. 326. 

Habite l’océan européen, la Méditerranée. 


2, Coralline lâche. Corallina laxa. 


C. trichotomo-ramosa, laxa, elongata, subrufa ; ramis 
supernè pinnalis ; pinnulis brevibus, remotiusculis , 
cylindricis ; articulis stirpium et ramorum oblongis, 
tereli-compressis. 

* Corallina loricata. Blainv. Man. d’actin. p. 547. 

Mts. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite l'océan européen, dans la Manche, sur les côtes 
de France. Elle est d’un rouge livide. 

(* Suivant Lamour. cette espèce ne serait qu’une variété 
de la précédente.) 


5. Coralline longue-tige. Corallina longicaulis. 


C. subtrichotoma; surculis prælongis, apice ramisque 
pinnatis ; articulis creberrimis, stirpium et ramorum 
tereti-compressis ; ramulorum cylindricis. 

Confer.cum corallinà loricaté et cum coralliné elongatà. 

“ Corallina elongata. Blainv. Man. d'actin. p. 547. 

Ma collection. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite les mers d'Europe , la Méditerranée. 


4. Coralline écailleuse. Corallina squamata. 


C. subtrichotoma ; ramis pinnatis, apice dilatatis ; ra- 
mulis anguslis, depressiusculis ; articulatis stirpium 
el ramorum cuneiformibus, compressis ; ullimis com- 
planatis, margine acutis. 

Corallina squamata. Soland. et El. p. 117. 

Ell. Corall. tab. 24. n° 4. fig. €. C. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 287; et Encycl. p. 214. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 548. 

* Schweïg. Handb, p. 437. 

Ma collection. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite l’océan européen, les côtes d'Angleterre. 


5. Coralline sapinette. Corallina abietina. 


€, rubra, bipinnata ; pinnis pinnulisque confertis, pen- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


niformibus ; articulis stirpium el pinnarum majuscu- 
lis, turbinatis, subcompressis. 

An corallina squamata. Esper. Suppl. 2. tab. 4. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite. Couleur d’un rouge sombre ou pourpré. 

* Suivant Lamouroux ce n’est qu'une variété individuelle 
de l'espèce précédente. 


G. Coralline pectinée. Corallina pectinata, 


C. surculis fasciculatis, erectis, supernè pectinalis, basi 
nudis ; pinnulis Lereti-subulalis ; articulis cylindricis. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 548. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite. . . les mers d'Amérique? Hauteur, quatre cen- 
timètres. 


7. Coralline mille-graine. Corallina millegrana. 


C. surculis gracilibus, supernè ramosis, subfastigiatis ; 
ramis erectis, pinnalis ; pinnulis lereti-subulalis ; fer- 
tilibus graniferis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite l’océan Atlantique , sur les côtes de Ténériffe. Le 
Dru. 


8. Coralline granifère. Corallina granifera. 


C. trichotomo-ramosa, tenuissima ; ramis subbipinna- 
tis, lanceolatis ; pinnulis subsetaceisy fertilibus apice 
vel in ullimé divisur& graniferis. 

Corallina granifera? Soland. et EI. p. r29.t. 2r./ig. C. C. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 287; Expos. méth. des Polyp. 
p- 24. pl.21. fig. C; et Encycl. p. 214. 

*“ Blainv. Man. d’actin. p. 548. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite l'océan: Atlantique, la Méditerranée. Elle forme 
des touffes étalées en rosettes verdâtres et pourprées. 


9. Coralline en cyprès. Corallina cupressina. 


C. humilis, trichotoma, subbipinnata ; ramulis penna- 
ceis, supernè dilatatis, compressis; pinnis pinnulis- 
que confertis, distichis. 

Corallina cupressina. Esper. Suppl. 2. tab. 7. 

2. eadem albida, surculis ramisque basi denudatis. 

*“ Lamour. Polyp. flex. p. 286 ; et Encycl. p. 214. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 548. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite l'océan Atlantique , près de Ténériffe. Le Dru. 


10. Coralline chapelet. Corallina rosarium. 


C. elongata, dichotomo-ramosa; surculis ramisque 
moniliformibus , articulis inferioribus cylindricis, 
superioribus subcompressis. 

Corallina rosarium. Soland. et Ell. p. 111. €. 21./5g. À. 

Corallina.… Sloan. Jam. Hist. 1. tab. 20. f. 3. 

Cymopolium rosarium. Lamour. Expos. méth. des Polyp. 
p. 25. pl. 21. fig. r1; et Encycl. p. 237. 

* Corallium rosarium. Schweig. Handb. p. 437. 

Ma collection. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite l'océan des Antilles. Elle est très-blanche. 


11. Coralline filicule. Corallina filicula. 


C. humilis, subtricholoma, compressa, cristata ; ramis 
ramulisque supernè dilatatis, complanatis ; articulis 
compressis ; cuneiformibus, anqulato-lobatis, ultimis 
subpalmalis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite l'océan américain. Mon cabinet. 


12. 


15. 


14. 


15. 


16. 


17. 


CORALLINE. 951 


Coralline en corymbe. Corallina corymbosa. 


C. dichotomo-ramosa , corymbosa ; articulis inferiori- 
bus, brevibus, cylindraceis; superioribus cunei[or- 
mibus, compressiusculis ; ultimis subdigilais. 

An Corallina palmata. Soland. et El. p. 118. t. 21. 
fig. a. A. 

Ma collection. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite les mers d'Amérique. Elle est un peu plus élevée 
et moins aplatie que la précédente. 


Coralline livide. Corallina livida. 


C. dichotomo-ramosa, supernè pinnalo-paniculata ; 
articulis ramorum cunealis, compressis, convexius- 
culis, ad angulos lobiferis. 

Ma collection. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite. les mers d'Amérique? Couleur, vert olivacé 
ou rougeûtre. 


Coralline plumeuse. Corallina plumosa. 


C. surculis subramosis, bipinnalis, pennaceis ; articulis 
vix compressis ; pinnulis brevibus, lenuissimis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 


Coralline rosée. Corallina rosea. 


C. ramosissima, purpureo-rosea ; ramis subbipinnatis ; 
pinnis pennaceis ; pinnulis ciliüiformibus ; articulis ra- 
morum brevibus, creberrimis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

3. var. crispa, ramis distortis. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. Espèce des 
plus jolies de ce genre. 


Coralline mucronée, Corallina mucronata. 


C. ramosa, subdichotoma ; surculis ramisque pinnatis ; 
infernè subnudis ; pinnulis brevibus, exilibus, acutis; 
articulis stirpium cunealis. 

Ma collection. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite l'océan d'Europe. 


Coralline corniculée. Corallina corniculata. 


C. subcapillaris, dichotoma ; ramis pinnalis ; articulis 
slirpium bicornibus ; ramulorum Leretibus. 

Corallina corniculata, Soland. et EIl. p. 12r. 

* Jania corniculata. Lamouroux. Polyÿp. flex. p. 273; et 
Encyclop. p. 468. 

El. Corall. tab. 24. n° 6. fig. d. D. 

Ma collection. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite les mers d'Europe. 


** Polypier capillacé, subdichotome, à articulations 


18. 


cylindriques. 
Corallineporte-graine. Corallina spermophoros. 


C. dichotoma, capillaris, muscosa, albida ; ramulis 
filiformibus ; articulis cylindricis ; divisuris ultimis 
ad axillas graniferis. 

Corallina spermophoros. Lin. Soland, et Ell. p. 122. 

Ellis. Corall. tab. 24. n° 8. /ig. g. G. 

Esper. Suppl. 2. tab. 10, 

Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite l'océan européen. Ma collection. * Lamouroux 
réunit cette espèce à la C, rougetre (n° 20), 


19. 


20. 


21. 


22. 


Coralline floconneuse, Corallina floccosa. 


C. pumila, tenuissima, dichotomo-ramosissima , nivea ; 
ramis ramulisque cylindricis, subpulvereis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite. Ses ramifications sont chargées d’aspérités 
extrêmement petites. 


Coralline rougeâtre. Corallina rubens. 


C. dichotoma, capillaris, muscosa ; rumosafiliformibus; 
articulis cylindricis ; ullimis subelavalis, interdüm 
bilobis. 

Corallina rubens. Lin. Soland. et Ell. p. 123. 

Ellis. Corall. tab. 24, n° 5. fig. e. E. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol, 2. 

2. eadem corymboso-fastigiatæ. 

* Jania rubens. Lamour. Polyp. flex. p. 271. pl. 9.f. 6.7; 
Expos. méth. des Polyp. p. 24. pl. 69. fig. 11. 12; et 
Encycl. p. 468. 

Habite l'océan européen , la Méditerranée, etc. Ma collec- 
tion. Elle est très-fine, jolie, et variée dans sa couleur. 


Coralline à crêtes. Corallina cristata. 


C. dichotoma, ramosissima, capillaris ; ramulis fasci- 
culalis, fastigialo-cymosis, cristalis;articulis minimis, 
terelibus. 

Corallina cristata. Lin. Soland. et Ell. p. 127. 

Ellis. Corall. tab, 24. n° 7. fig. f. F. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite la Méditerranée, l'océan d'Europe. Ma collection. 

* Lamouroux réunit cette Coralline à l’espèce précédente, 


Coralline pourprée. Corallina purpurata. 


C. cespilosa, subpurpurea, capillaris, subfastigiata ; 
ramis pinnalis ; arliculis teretibus ; ramulis ullimis, 
clavatis, subbilobis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

* Jania purpurata. Blainv. Man. d'actin. p. 550. 

Habite l'océan Atlantique, près de Ténériffe, Le Dru, 


*#*_ Polypier rameux, dichotome ou verticillé ; à ar- 
ticulations allongées, séparées, laissant à décou- 
vert l’axe corné qui les soutient. 


23. 


24. 


25, 


Coralline gladiée. Corallina anceps. 


C. dichotoma, ramosissima ; articulis inferioribus tere- 
tibus : superioribus elongatis, ancipilibus, supernè 
dilatatis. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

* Amplhiroa gaillori. Lamour, Polyp. flex. p. 298; et 
Encyclop. p. 49. 

Habite les mers australes ou de la Nouvelle-Hollande. 
Péron et Lesueur. 


Coralline éphédrée. Corallina ephedræa. 


C. dichotomo-ramosissima , laxa ; articulis longis , 
gracilibus, subleretibus ; ultimis ancipitibus. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite. les mers australes ou de la Nouvelle-Hollande ? 
Péron et Lesueur. 

* Lamouroux réunit cette Coralline à l'espèce précédente. 


Coralline cylindrique. Corallina cylindrica. 


C. dicholoma, ramosissima, debilis, alba; articulis 
cylindricis, subæqualibus; ramulis apice furcatis, 


538 


HISTOIRE DES POLYPES. 3 


Corallina cylindriea. Soland. et El, p, 114. t, 22, £, 4, 
Ma collection. Mém. du Mus, vol. 2, 
Habite les mers d'Amérique. 


Coralline cuspidée. Corallina cuspidata. 


C. subletrachotoma, alba; articulis cylindricis ; geni- 
culis tendinaceis ; ramulis ullimis, aculis. 

Corallina cuspidata. Soland. et EU. p. 194. t. 21. fig. f. 

* Amplhiroa cuspidata. Lamour. Polyp. flex. p. 300; Ex- 
pos. méth. des Polyp. p, 26. pl. 21. fig. f; et Encycl. 
p. Dr. 

Ma collection. Mém. du Mus, vol. 2. 

Habite les mers d'Amérique. 


Coralline chausse-trape. Corallina tribulus. 


C. subpentachotoma, ramosissima , diffusa, indurata, 
muricala ; ramulis ad genicula stellatis, divaricatis ; 
articulis inferioribus ancipilibus ; superioribus cylin- 
dricis. 


Corallina tribulus. Soland. et EIl. p. 124. €. 27. fig. C.+ 


* Amphiroa tribulus, Lamour. Expos. méth. des Polyp. 
p.26. pl. 21. fig. e; et Encycl. p. 52. 

Ma collection. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite les mers d'Amérique, 


Coralline interrompue. Corallina interrupta. 


C. tenuis, ramosissima, diffusa ; ramulis ad genicula 
binis vel ternis ; articulis interdüm remotis, cylindri- 
cis, inpluribus gibbosulis. 

* Amphiroa interrupla. Lamour. Polyp. flex. p. 300; et 
Encyclop. p. 51. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite l’océan Atlantique. Ma collection. 


Coralline stellifère. Corallina stellifera. 


C. subpentachotama, ramosissima ; ramis elongatis, 
laxis, jubatis;ramulis aciculatis, ad genicula stellalis. 

2. var. internodiis subcrinilis. S 

* Amphiroa jubata ? Lamouroux. Polyp. flex. p. 301; et 
Encyclop. p. 52. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite les mers australes ou de la Nouvelle-Hollande. 
Péron et Lesueur. 


Coralline charagne. Corallina chara. 


€. polychotoma; ramis ramulisque ad genicula verti- 
cillalis, ascendentibus ; articulis cylindricis, uno la- 
Lere verrucosis. 

2. eadem, ramulis gracilioribus, ad genicula fractis, 
pareiüs verrucosis. ï 

3. eadem, ramis filiformibus, fraclis; articulis præ- 
longis. 

* Amphiroa charaoides. Lamour. Polyp. flex. p. 301; et 
Eucyclop. p. 52. F 

Habite. les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et 
Lesueur. Ma collection. Les deux suivantes n’en sont 
peut-être encore que des variétés. 


Coralline rayonnée. Corallina radiata. 


€. polycholoma, albo-purpurascens, lævigala, verti- 
cillaris ; ramulis ad genicula radiatis, erectis, sublæ- 
vibus. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 2. 

Habiteles mersdelaNouvelle-Hollande, Péronet Lesueur, 


32, Coralline gallioïde. Corallina gallioides. 


C. subpentachotoma, ramosa, candida, fragilissima ; 
articulis cylindricis ; ramulis inæqualibus, verruco- 
sis, ad genicula verticillatis. 

Mus. no Mém. du Mus. vol. 2. 

Habite les mers australes ou de la Nouvelle-Hollande, 
Péron et Lesueur. 

Ajoutez un assez grand nombre d'espèces décrites par 
Lamouroux. F 


Re — 


SEPTIÈME SECTION. 


POLYPIERS FORAMINÉS. ( 


Polypiers diversiformes, composés de deux sortes 
de parties distinctes : 

Â° De fibres nombreuses , cornées, soit fasciculées 
ou rayonnantes , soit enlacées , croisées ow feu- 
trées ; 

20 D'une pulpe charnue ou gélatineuse , qui re- 
couvre , enveloppe ow empâle les fibres, contient les 
Polypes, et prend, en se desséchant, une consistance 
plus ou moins ferme, coriace ou terreuse. 


Ogservarrons. — Voici la dernière section de l’or- 
dre des Polypes à Polypier : celle dans laquelle on 
voit le Polypier s'anéantir définitivement, se con- 
fondant à la fin avec le corps commun des Polypes; 
celle enfin qui fournit une transition évidente des 
Polypes à Polypier aux Polypes tubifères, et de ceux-ci 
aux Polypes flottants. 

Les Polypiers empâtés sont en général épais, très- 
mous dans l’état frais, et la plupart, en se dessé- 
chant, prennent une consistance assez ferme , sou- 
vent même coriace. 

Ces Polypiers sont formés de deux sortes de par- 
ties distinctes , savoir : d’une pulpe charnue ou gé- 
latineuse, qui contient, elle seule, les Polypes ; et de 
fibres cornées ou cartilagineuses , diversement dis- 
posées, recouvertes, enveloppées ou empâtées par 
la pulpe polypifère. 

Sous le rapport des deux sortes de parties qui les 
composent, ces Polypiers se rapprochent essentielle- 
ment de ceux que j'ai nommés corticifères ; mais au 
lieu d’avoir, comme ces derniers, un axe central, 
entier et plein, ils ont des fibres multiples, très- 
grêles, souvent même d’une finesse extrême, d’une 
substance cornée, et qui ne sont jamais fistuleuses. 
Ces fibres remplacent l’axe du Polypier, et en sont 
une véritable dégénérescence par la voie de la divi- 
sion. Elles sont d’abord en faisceau central et axi- 
forme ; bientôt après elles se dispersent, s’enlacent, 
se croisent en réseau, et sont cohérentes dans les 
points de leur croisement. Ces mêmes fibres ont 
quelquefois beaucoup de roideur, comme dans cer- 
taines Éponges ; néanmoins, dans les derniers genres 
de cette section, elles ont une ténuité si grande qu’à 
peine sont-elles perceptibles. 

La pulpe charnue ou gélatineuse qui enveloppe, 
empâte, ou recouvre les fibres cornées , est plus ou 


PINCEAU, 


moins épaisse, selon l’espèce de Polypier dont elle 
fait partie; et dans ceux de ces Polypiers où elle 
subsiste après leur sortie de la mer, elle forme, en 
se desséchant, un encroùtement assez ferme, coriace, 
poreux , et le plus souvent cellulifère, qui rend évi- 
dente sa nature de Polypier. 

Ainsi, les Polypiers empâtés présentent des mas- 
ses diversiformes , charnues , pulpeuses ou gélati- 
neuses, et remplies de fibres cornées, plus ou moins 
fines, dont la disposition varie selon les espèces, 

C’est dans la substance charnue ou pulpeuse de 
ces Polypiers, que sont immergés les Polypes, et 
qu'ils communiquent probablement les uns avec les 
autres (1). 

Dans certains de ces Polypiers, comme dans les 
Alcyons, la pulpe enveloppante est si molle, etrecou- 
vre des fibres si menues, que, dans l’état frais, elle 
se confond avec le corps commun des Polypes, Aussi, 
c’est avec les 4/cyons que le Polypier se termine, et 
il le fait si insensiblement, qu'il est difficile d’assi- 
gner le point où il cesse d'exister ; ce qui fut cause 
qu'on à rangé parmi les Alcyons beaucoup de Poly- 
pes qui n'y appartenaient point. Dans ceux néan- 
moins où Ja pulpe enveloppante subsiste en entier 
après s'être desséchée, il est facile de reconnaitre 
que cette pulpe est un corps tout à fait étranger aux 
animaux qu'il a contenus; aussi les cellules des 
Polypes s'obseryent-elles presque toujours alors, el 
se distinguent même très-bien (2). 

On sent que la nature n’a pu produire les Poly- 
piers empâtés qu'après les Polypiers corticifères ; 
et que c’est en divisant la matière qui formait l'axe 
central de ces derniers, en diminuant ensuite de 
plus en plus la quantité de celte matière transfor- 
mée en fibres; enfin, en augmentant au contraire 
la pulpe enveloppante , qu'elle a produit successive- 
ment les différents Polypiers empâtés. 

Or, en augmentant la pulpe enveloppante, la ren- 
dant de plus en plus gélatineuse, presque fluide, et 
diminuant la matière des fibres, elle a terminé d’une 
manière insensible le Polypier, et a produit, par 
une sorte de transition, des corps vivants, communs 
à beaucoup de Polypes; corps qui n'ont plus de Po- 
lypiers, mais qui ont encore l'aspect des derniers 
Polypiers. 

Les Polypes des Polypiers empâtés ont l'organi- 
sation au moins aussi avancée que celle des Polypes 
à Polypiers corticifères, si elle ne l'est même davan- 
tage encore; car ils participent évidemment au nou- 
vel ordre de choses qui a commencé dans ces cor- 
ticifères. 

Peut-être offrent-ils, comme les Polypes tubifères 
que M. Savigny vient de nous faire connaître, un 
corps muni d'une cavité abdominale sous-gastrique, 
divisée longitudinalement par huit demi-cloisons, 
et contenant huit intestins, ainsi que six ovaires ou 
six grappes de gemmules. Peut-être, au moins, ce 
nouveau mode d'organisation, qui a dù commencer 
avec les Polypiers corticifères, n’y est-il encore 
qu'ébauché, et ne se trouve achevé que dans les Po- 
lypes tubifères et dans les Polypes flottants. 

S'il en est ainsi, comme cela parait vraisemblable, 
les Polypes des quatre premières sections des Poly- 


(1) [I n'existe point de Polypes proprement dits, chez les 
Spongiaires dont toute cette section se compose, E.] 


559 


piers seraient fous, comme les ZZydres, à inlestin 
unique et simple, et à cavité intérieure sans divi- 
sion ; ceux de la cinquième section commenceraient 
à offrir une tunique double ; enfin ceux de la sixième 
et de la septième section seraient à intestins multi- 
ples , et auraient une cavité abdominale sous-gas- 
trique, divisée dans sa longueur par huit demi-cloi- 
sons, espèces de mésentères. 

Comme je n'ai connu que tard , et pendant l’im- 
pression de cet ouvrage, les intéressantes observa- 
tions de M. Savigny , je n'ai pu les annoncer au 
commencement de la classe des Polypes; mais je 
vois avec satisfaction qu'elles confirment les rangs 
que j'avais assignés aux différents animaux de cette 
classe. 

Les Polypiers empâlés conservent toujours, en 
se desséchant, leur forme, et la plupart leur empä- 
tement. On ne les a encore divisés qu’en un petit 
nombre de genres, parce qu’en général leurs Poly- 
pes sont peu connus : voici ces genres. 


* Polypiers subphytoïdes. 


Pinceau. 
Flabellaire. 


: ** Polypiers polymorphes. 


Éponge. 
Téthie. 
Géodie, 
Alcyon. 


PINCEAU. (Penicillus.) 


Polypier à tige simple, encroütée à l'extérieur , 
remplie intérieurement de fibres nombreuses, cor- 
nées, fasciculées, se divisant à son sommet en un 
faisceau-de rameaux filiformes, dichotomes, arti- 
culés. 


Polyparium stirpe simplici, externè incrustato, 
ëntus fibris corneis, numerosis, fasciculatis longitu- 
dinaliter farcto. 

Rami terminales, filiformes, articulati, dichotomi, 
fastigiati, fasciculatim digesti. 


Ogservarrons. —Quoiqueles Polypiersconnus sous 
le nom de Pinceau, aient de grands rapports avec 
les Corallines, non-seulement leur port et leur as- 
pect les en distinguent facilement, mais la composi- 
tion de leur tige est si différente, qu'on doit les con- 
sidérer comme appartenant à un genre très-parti- 
culier, et même à une autre section. 

Ces Polypiers, surtout la première espèce, pré- 
sentent assez bien la forme d'un Pinceau, et sont 
composés d’une tige simple, cylindrique, qui ter- 


(2) [Ces prétendues cellules ne sont que les ouvertures des 
canaux aquifères, dont la masse des Spongiaires est creusée. E.] 


s 


540 


mine un faisceau de rameaux nombreux. Tout le 
Polypier est recouvert d’un encroûtement calcaire, 
blanchätre et comme farineux. Dans l’intérieur de 
la tige, on trouve une multitude de fibres cornées , 
libres, disposées en faisceau longitudinal. Il semble 
que la nature, par cette disposition, ait ici com- 
mencé la division de l'axe simple et central des Co- 
rallines, des Gorgones, etc., le transformant en un 
faisceau de fibres longitudinales. 

Les rameaux qui terminent la tige sont grêles , 
filiformes, dichotomes, articulés, très-nombreux et 
disposés en un faisceau quelquefois corymbiforme. 


ESPÈCES. 
1. Pinceau capité. Penicillus capitatus. 


P.stirpe incruslato lœvi ; ramis fasciculatis, fastigiato- 
capitatis, dichotomis, articulatis, filiformibus. 

Corallina penicillus. Lin. Soland. et EIl. t. 25. f. 4. 6. 

C. penicillus. Pall. Zooph. p.428. 

Seba. Thes. 1. tab. 1. f. 10. 

Mus. n°. Ann. du-Mus. vol. 20.p. 299. n°1. 

* Nesea penicillus. Lamour. Polyp. flex. p. 257 ; et Ex- 
pos. méth. des Polyp. p. 23. pl. 25. fig. 4. 

* Delonch. Encycl, p. 568. 

* Penicillus capitatus. Blainv. Man. d’actin. p. 553. 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. 


9. Pinceau annelé. Penicillus annulatus. 


P. stirpe simplici, membranaceo, annulalim rugoso ; 
ramis fasciculatis, fastigialis, dichotomis, articulatis. 

Corallinapeniculum. Soland. et EIl. p. 127. tab. 7. f. 5.8. 
et tab. 25. fig. 1. 

Ann. du Mus. 20. p. 299. n° 2. 

* MNesea annulata. Lamour. Polyp. flex. p. 256 ; et Expos. 
méth. des Polyp. p. 23. pl. 7. f. 5. 8. et pl. 25..fig. 1. 

* Delonch. Encycl. p. 569. 

* Penicillus annulatus. Blainv. Man. d’actin. p. 553. 

Habite les mers d'Amérique. 


5. Pinceau flabellé. Penicillus phœnix. 


P. stipe simplici, incrustato; fronde oblongä ; ramis 
undiquè fasciculatis, erumpentibus, complanalo- 
connais. - 

Corallina phænir. Soland. et Ell, tab. 25. f. 2. 3. 

Ann. du Mus. 20, p. 299. n° 3. 

* Nesea plænix. Lamour. Polyp. flex. p. 256 ; et Expos. 
méth. des Polyp. p. 22. pl. 25. fig. 2 et 3. 

* Delonch. Encycl. p. 568. 

* Penicillus phænix. Blainv. Man. d’actin. p. 553. 

+ Ajoutez le Nesea eriophora. Lamour. Polyp. flex. 
p- 257, et le Nesea nodulosa ejusdem. Voy. de l'Ur. 
pl. gr. fig. 8 et. 


FLABELLAIRE. (Flabellaria.) 


Polypier caulescent, flabelliforme, encroûté, sou- 
vent divisé ; à expansions aplaties , subarticulées , 
prolifères. 

Tige courte, cylindrique; tissu composé de fibres 
entrelacées; articulations subréniformes , plus lar- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


ges que longues, à bord supérieur arrondi, ondé, 
sublobé. 


Polyparium caulescens, flabellatum , incrusta- 
tum, sœæpits divisum : ramis complanatis , subar- 
ticulatis, proliferis. 

Stirps brevis, teres ; textura è fibris implexis 
composila; articulisubreniformes, transversi : mar- 
gène superiore rotundato, undulato, sublobato. 


Onsenvarrons. — Quoique avoisinant les Coralli- 
nes, les Ælabellaires, ainsi que les Pinceaux, appar- 
tiennent évidemment à la section des Polypiers em- 
pâtés ; puisque leur tissu, plus ou moins encroûté, 
est composé d’une multitude de fibres très-petiles , 
entrelacées , presque feutrées. Leur tige, qui varie 
en longueur selon les espèces, tantôt soutient des 
expansions simples, aplaties, flabelliformes, dont 
les articulations sont réunies; et tantôt se divise en 
rameaux munis d'articulations distinctes, compri- 
mées, réniformes, plus larges que longues. 

Ici, l'on voit le faisceau fibreux et central de la 
tige des Pinceaux transformé en un tissu de fibres 
intérieures enlacées et feutrées presque comme dans 
les Eponges. 

Dansquelques Flabellaires, et principalement dans 
celles dont les articulations sont réunies, ces arti- 
culations aplaties sont minces, presque membra- 
neuses, et si légèrement encroutées, qu'on est tenté 
de prendre ces Polypiers pour des végétaux. Il yen 
a même qui ont entièrement l'aspect de la 7remella 
ou de l’Ulva pavonia des botanistes. 


ESPÈCES. 


-$. Articulations réunies. 


1. Flabellaire simple. Flabellaria conglutinata. 


FE. stirpe simplici, subincrustalo ; rdmis omnibus con- 
glutinatis ; fronde flabelliformi nudä. 

Corallina conglutinata. Soland. et El. p. 125. tab. 25 f,7 , 

Ann. du Mus. vol. 20. p. 301. n° 1. 

* Udatea conglutinata. Lamour. Polÿp. flex. p. 512; et 
Exp. méth. des Polyp. p. 28. 23. fig. 7. 

* Delonch. Encyel. p. 762. 

Habite les côtes des îles Bahama. 


Le] 


. Flabellaire pavone. Flabellaria pavonia. 


F. stirpe simplici, incrustalo; ramis conglutinatis ; 
fronde flabelliformi incrustatà , undatä, sublobat4. 

Corallina flabellum. Soland. et Ell. p. 124. tab. 
fig. A. B. 

Esper. Suppl. 2. t. 9. /ig. 4. B. 

Mus. n°. 

2. var. lobata. Soland. et Ell. tab. 24. fig. C. 

Esper. Supp. 2. t. 9. fig. C. 

3. var. profondè incisa. 

Fucus maritimus, ete. Moris. Hist. 3. sect. 15. t. 8. f, 7. 

Esper. Suppl. 2. L. 8. 

Ann, du Mus. 20. p.301. n° 2. 

* Udatea flabellata. Lamour. Polyp. flex. p. 311. pl: 12. 
fig. 1 ; Ex. méth. des Polyp. p. 27. pl. 24. fig. A.-D. 

* Delonch. Encycl. p. 762. 

Habite les mers d'Amérique. 


ÉPONGE. 541 


$$. Articulations distinctes. 


5. Flabellaire grosse-tige. Flabellaria crassicaulis. 


F. stirpe tereti, crasso, incrustato ;ramis distinctis, ar- 
ticulatis ; articulis planis, incrustatis, reniformibus. 

An Soland. et EIl. tab. 24. /ig. D. 

Mon cabinet. 

Ann. du Mus. 20. p.301. n° 3. 

Habite... Cette Flabellaire , par son tissu fibreux, laineux, 
feutré et tout à fait semblable à celui des Éponges, 
montre évidemment qu'elle appartient aux Polypiers 
empâtés, 


4. Flabellaire épaissie. Flabellaria incrassata. 


FE. stirpe brevi ; ramis arliculatis, tricholomis; articulis 
compressis, incrustatis : inferioribus cunealis ; supe- 
rioribus reniformibus. 

Corallina incrassata. Soland. et EIl. p. 
fig. d, d 1-3. D 1.-6. 

Mus. n°, Ann. du Mus. 20. p. 303. n°4. 

* Halimeda incrassata. Lamour. Polyp. flex. p. 307; 
Expos. méth. des Polyp. p. 26. pl. 20. fig. d 1-3. et 
D 1-6 ; Encycl. p. 450. 

* Flabellaria incrassata. Blainv. Man. d’Actin. p. 550. 

Habite l'océan des Antilles. 


111, tab, 20. 


5. Flabellaire raquette. Flabellaria tuna. 

F. slirpe brevi ; ramis articulatis, subtrichotomis ; ar- 
ticulis compressis, planis, subrotundis, viridulis. 

Corallina luna. Soland. et Ell. t. 20. /ig. E. 

Marsil. Hist. de la mer. t. 7. fig: 31. 

Corallina discoidea. Esper. Suppl. 2. t. 11 

Ann. du Mus. n° 5. 

Halimeda tuna. Lamour. Polyp. flex. p. 309. pl. 11. 
fig. 8; Expos. méth. des Polÿp. p. 27. pl. 20. /ig. e; 
Encycl. p. 458. 

* Flabellaria tuna. Blainv. Man. d’Actin. p. 551. 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet, 


6. Flabellaire multicaule. Ælabellaria multicaulis. 


F, slirpibus pluribus , incrustatis, articulalis, ramosis ; 
articulis inferioribus, subleretibus : superioribus re- 
niformibus, planis, inciso-lobatis. 

Mus. n°. Ann. du Mus. n° 6. 

* Halimeda multicaulis. Lamour, Polyp. flex. p. 307, et 
Encyclop. p. 452. . 

Habite. Cette Flabellaire ressemble presque entière- 
ment à lasuivante par ses sommités, 


7. Flabellaire festonnée. Ælabellaria opuntia. 


F. stirpe subnullo ; ramis trichotomis, diffusis, articu- 
latis ; articulis planis , reniformibus , Undalis, incrus- 
tatis. 

Corallina opuntia. Lin. Soland. et Ell. t. 20. fig. b, 

Sloan. Jam. hist. 1.t. 20. f. 2. 

Corallina. Esper. Suppl. 2. £. r. 

Mus. n°. Ann. du Mus. n° 9. 

* Halimeda opuntia. Lamour. Polyp. flex. p. 308 ; Expos. 

, méth.des Polyp. p. 27. pl. 20. fig. 6; et Encycl. p. 453. 

“ Flabellaria opuntia. Blainv. Man. d'Actin. p. 551. 
pl. 65... 4. 

Mus. n°, Ann. du Mus. n° 7. 

Habite les mers d'Amérique, Celle-ci est toute blanche, 
très-rameuse, diffuse , presque sans tige. Son tissu in- 
térieur , très-distinctement laineux et fibreux, est re- 
couvert d'un encroûtement calcaire assez épais. 


DL LAMARCK, T, 1, 


4 


ÉPONGE. (Spongia.) 


Polypier polymorphe, fixé ; mou, gélatineux et 
comme irritable pendant la vie des Polypes ; tenace, 
flexible, très-poreux et absorbant l’eau dans l’état 
sec. 

(Axe.) Fibres nombreuses , cornées, flexibles, 
enlacées ou en réseau, adhérentes dans les points de 
leur croisement. 

(Croûte empâtante.) Pulpe gélatineuse, comme 
vivante, enveloppant les fibres, contenant les Poly- 
pes, mais très-fugace, et ne se conservant que par- 
tiellement dans le Polypier retiré de la mer. 

Polypes inconnus. * (Nuls.) 


Polyparium polymorphum, fivum, molle, gelati- 
nosum et subirritabile in vivo; exsiccatione tenax , 
lexile, porosissimum, aquam respirans. 

(4xis.) Fibræ innumeræ, corneæ, flexiles, reticu- 
latim contextæ et connexe. 

(Crusta.) Gelatina subviva, fibras vestiens, fuga- 
cissima, in Polypario è mari emerso partim elapsa, 
evanida. 

Polypi ignoti. 


Osservarions.—L'Æponge est une production na- 
turelle, que tout le monde connaît par l'usage assez 
habituel qu'on en fait chez soi; et, cependant, c'est 
un corps dont la nature est encore bien peu connue, 
et sur lequel les naturalistes, même les modernes , 
n'ont pu parvenir à se former une idée juste et 
claire. 

Après l'avoir considérée comme intermédiaire 
entre les végétaux et les animaux, on s'accorde as- 
sez maintenant à ranger cette production dans le 
règne animal, mais on pense qu'elle appartient aux 
plus imparfaits et aux plus simples de tous les ani- 
maux ; en un mot, que les Éponges offrent effecti- 
vement le terme de la nature animale, c’est-à-dire, 
que, dans l'ordre naturel, elles constituent le pre- 
mier anneau de la chaine que forment les animaux. 

D'après cela, comment pouvoir considérer les 
Éponges comme des productions de Polypes, en un 
mot, comme de véritables Polypiers ? Quelques na-- 
turalistes néanmoins l'ont soupconné ; mais, jusqu’à 
ce jour, personne n’en ayant pu apercevoir les Po- 
lypes, les idées, à l’égard de ces productions sin- 
gulières , sont restées vacillantes , fort obscures , et 
l'hypothèse inconsidérée qui attribue ces corps 
aux plus imparfaits des animaux a prév valu , malgré 
l'impossibilité évidente que des animaux ,qui seraient 
plus simples encore que les »10nades, pussent don- 
ner lieu à des corps aussi composés et aussi tenaces 
que le sont les Éponges. 

Si l'observation des animaux qui ont formé les 

ponges , ne nous fournit rien qui puisse fixer nos 
idées sur la nature de ces animaux, examinons les 
corps eux-mêmes qu’ils ont produits ; et voyons si, 
parmi d’autres productions d'animaux que nous con- 
naissons mieux, il ne s’en trouve point qui soient 
réellement rapprochés des Éponges par leurs rap- 
ports. 

Ceux qui possèdent, ou qui ont consulté de riches 


22 


542 HISTOIRE DES POLYPES. 


collections d’Alcyons et d'Éponges , savent ou ont 
du remarquer, qu'entre ces deux sortes de corps, 
les rapports naturels sont si grands, qu’on est sou- 
ventembarrassé pour déterminer lequel de ces deux 
genres doit comprendre certaines espèces que les 
collections nous présentent. 

De part et d'autre, ce sont des corps marins fixés, 
légers , diversiformes , et tous composés de deux 
sortes de substances, savoir : 1° de fibres nombreu- 
ses, cornes, flexibles, plus où moins fines, quel- 
quefois à à peine per ceptibles, et divérsement situées, 
entrelacées, croisées, réliculées ; 2 d’une chair qui 
empâte ou recouvre ces fibres, qui s’affermit et de- 
vient comme coriace et terreuse dans son desséche- 
ment. et qui, dans les espèces, yarie du plus au 
moins en épaisseur, en quantité, êL lénacité, en po- 
rosité, etc., elc. 

Ceux de ces corps dont la pulpe charnue, plus 
empreinte de parties terreuses, se trouve persistante 
après leur extraction de la mer, Se desséchent, en 
prenant une consistance ferme, subéreuse où co- 
riace, et ont recu le nom d’Æ4/cyons. Ceux au con- 
traire dont la chair très-gélatineuse, et peu em- 
preinte de parties terreuses, s’affaisse, s'évanouit 
et même s'échappe en partie lorsqu'on les retire de 
la mer, et qui ont des fibres cornées fort gran- 
des, bien entrelacées , croisées, réticulées et sdhée 
rentes entre elles, ont été nommés Æponges. 

Il n’y a donc, de part et d'autre, que du plus ou 
du moins dans la consistance de la pulpe qui em- 
pâte les fibres, c’est-à-dire, dans l'intensité du ca- 
ractère essentiel de ces corps; et ce plus ou ce moins 
se remarque même entre les espèces de chacun des 
deux genres dont il s’agit. 

S'il en est ainsi, et j'en appelle à l'examen desob- 
jets, parce qu'ils en offrent les preuves les plus évi- 
dentes; enfin, si l'observation nous apprend que les 
Alcyons nous présentent de véritables Polypiers, les 
Polypes de plusieurs Alcyons ayant été observés et 
figurés , il ne peut donc rester aucun doute que les 
Éponges ne soient pareillement des productions de 
Polypes. et même de Polypes qui avoisinent ceux des 
Alcyons par leurs rapports ; elles ne sont donc pas le 
produit des plus simples et des plus imparfaits des 
animaux. 

Sans doute, en citant les Alcyons, je n’entends 
pas parler de ces animaux composés, à corps com- 
mun, gélatineux et sans Polypier, que l’on à con- 
fondus avec les Alcyons, d’après une apparence ex- 
térieure ; mais je parle des vrais Alcyons, c’est-à dire 
de ceux qui ont un Polypier. lequel, dans sa struc- 
ture, offre des fibres cornées, empâtées d’une pulpe 
qui se conserve et s’affermit dans son desséchement. 
Or, ce sont ces corps qui ont avec les Æponges des 
rapports que l’on ne saurait contester. 

Qu'on se rappelle maintenant que les Polypes à à 
Polypier constituent des animaux composés, dont 
les individus adhèrent les uns aux autres, cCommu- 
niquent ensemble, participent à une vie commune, 
et ont un corps commun qui continue de subsister 
vivant, quoique ces individus, après s'être régéné- 
rés, périssent et se succèdent rapidement ; alors on 
sentira que le COTPS g gélatineux et commun des 4/- 
cyons et des Éponges, et que.les Polypes qui le ter- 
minent dans tous les points, peuvent remplir toute 
la porosité de leur Polypier, comme cela arrive au 
corps commun des Polypes qui forment les 4strées, 


les Madrépores, etc. On sentira aussi que ce corps 
commun et celui des Polypes qui y adhèrent, 
étant très-irritables, doivent se contracter subite- 
ment au moindre contact des corps étrangers qui 
les affecte, ce qui a élé effectivement observé (1); 
qu'enfin, si, dans les Æponges, la chair gélatineuse 
de ces corps est très-transparente, hyaline , en un 
mot, sans couleur, les Polypes très-petits de sa sur- 
face doivent alors échapper à la vue, ce qui estcause 
que, jusqu’à présent, on ne les a point apereus. 

D'après ce que je viens d'exposer, toutes les ob- 
servations, tous les fails connus qui concernent les 
Éponges , s'expliquent facilement, et fixent incon- 
testablement nos idées sur l’origine et la nature de 
ces COrps. 

On sait que l'Éponge est un corps mou, léger, 
très-poreux , jaunätre , grisâtre ou blanchâtre, et 
qui a la faculté de s'imbiber de beaucoup d’eau que 
l'on en fait sortir en le comprimant. 

Les anciens, même avant Aristole, avaient pensé 
que ces corps étaient susceptibles desentiment, parce 
qu'ils leur avaient remarqué une sorte de frémisse- 
ment et une contraction particulière lorsqu'on les 
touche. 

Ce fait, dont on ne saurait douter, et dont je viens 
de développer plus haut la cause, a donné lieu à 
une erreur, et celle-ci à une autre. 

En effet, les anciens ‘et beaucoup de modérnes , 
n ayant pas ‘fait attention que la nature a formé, dans 
le règne animal, beaucoup d'animaux composés , 
comme elle a fait parmi les végétaux beaucoup de 


plantes pareïllement composées , Cest-à-dire , qui 


adhèrentet communiquent ensemble. et participent 
à une vie commune, ont considéré l'Éponge comme 
un seul animal. Cette erreur les a conduits à regar- 
der cet animal commele plus imparfait desanimaux, 
et comme formant la chaine qui iie le règne animal 
au règne végélal, par les Algues, etc. (animal ambi- 
guum, crescens, torpidissimum, ele. Pallas). 

J'ai assez fait connaître le peu de fondement de 
ces idées, sur lesquelles je ne reviendrai plus. 

Il y a des Éponges qui ont beaucoup de roideur 
dans leur tissu, parce qu'il est composé de fibres 
cornées fort roides, fortement agglutinées ensemble 
dans les points de leur croisement , el que plusieurs 
des espèces qui sont dans ce cas manquent presque 
entièrement de cette pulpe fugace qui empâtait leurs 
fibres. Les autres espèces, quoique plus ou moins 
encroütées, n'offrent point cet encroûtement épais , 
ferme et terreux qui empâte le tissu Bbreux des AL 
cyons. 

Les trous assez grands qu'on voit épars sur di- 
verses Éponges, ne sont point des cellules de Poly- 
pes; mais ce sont des trous de communication, qui 
fournissent une voie commune pour les issues de 
plusieurs Polypes , et par lesquels l eau leur arrive, 
Quelquefois certaines excavations qu'on leur observe 
sont le résultat de corps étrangers autour desquels 
les Polypes se sont développés, ou des cavernosités 
uliles à la vie des Polypes qui y on! des issues. 

De tout ce que je viens d'exposer, d'après un exa- 


(1) Depuis quelques années, M. Grant et d'autres naturalistes 
se sont assurés que les Éponges ne présentent aucun indice de 
sensibilité, E: 


ÉPONGE. 


men approfondi des Polypiers dont il est question, 
il résulte : 

1° Qué les Alcyons constituent des Polypiers em- 
pâtés, dont l’encroütement persiste entièrement 
après la sortie de l’eau et sa dessiccation , se durcit 
alors et souvent même conserve encore les cellules 
des Polypes ; 

20 Qué les Éponges sont aussi des Polypiers ém- 
pâtés, mais dont la pulpe enveloppante, plus molle 
et presque fluide, est si fugace que, s'échappant en 
partie lorsqu'on retire le Polypier de la mer, elle 
conserve rarement les cellules des Polypes et que, 
dans son desséchement, elle n'offre toujours qu'une 
masse flexible, très-poreuse, et qui est propre à s'im- 
biber de beaucoup d'eau. 

Comme les Polypes des Æponges doivent être ex- 
trêmement petits, ainsi que le sont sans doute ceux 
des Flabellaires qui viennent avant, et qu'ils habi- 
tent dans une pulpe molle, très-fugace, on ne doit 
donc pas s'étonner de ce qu'ils ne sont pas. encore 
connus. Leur petitesse et leur transparence en sontles 
causes, et ce ne pourrait être que dans l’eau même 
qu'on réussirait à lesapercevoir, si on les y observait 
avec les précautions nécessaires. 

La forme générale de chacun de ces Polypicers est 
si peu importante, et varie tellement dans le genre, 
que sa considération peut à peine être employée à 
caractériser des espèces. Cependant on est forcé de 
s’en servir; mais ce ne doit être qu'après s'être as- 
suré des différences qu'offre le tissu; différences qui 
constiluent des caractères solides, mais difficiles à 
exprimer. 

Cette diversité dans la forme est si considérable, 
qu'on peut dire avec fondement que toutes les for- 
mes observées dans les Polypiers pierreux se retrou- 
vent presque généralement les mêmes dans les 
Éponges. 

En effet, les unes présentent des masses simples, 
sessiles, plus ou moins épaisses, envéloppantes ou 
recouvrantes; d’autres sont pédiculées, droites, soit 
en massue ou en colonne, soit aplaties en éventail ; 
d’autres sont creuses, soit tubuleuses ou fistuleuses, 

soit infundibuliformes ou en cratère; d’autres sont 
divisées en lobes aplatis et foliacés ; d’autres, enfin, 
sont rameuses. diversement dendroïdes ou en buis- 
son. Les espèces offrent aussi Loutes les nuances 
possibles, depuis celles dont toutes les fibres de la 
surface sont complétement encroutées. jusqu'à celles 
qui ont toutes leurs fibres à nu, {ant au dehors qu'en 
dedans. 

Le genre Éponge étant très-nombreux en espèces, 
je vais présenter la distinction de celles que j'ai 
vues , comparées, el dont je puis certifier la détler- 
mination ; mais, avant Lout, je dois exposer les di- 
visions qu'il mé paraît convenable d'établir pour 
faciliter l'étude et la connaissance de ces espèces, 


DIVISIONS DES ÉPONGES. 


1° Masses sessiles, simples ou lobées, soit recou- 
vrantes, soit enveloppantes; 

29 Masses subpédiculées ou rétrécies à leur base, 
simples ou lobées; 

3° Masses pédiculées, aplaties ou flabelliformes, sim- 
ples ou lobées ; 


945 


4 °Glasses concaves, évasées, cratériformes ou in- 
fundibuliformes ; 

5° Masses tubuleuses ou fistuleuses , non évasées ; 

6° Masses foliacées ou divisées en lobes aplatis, folii- 
formes ; 

T° Masses rameuses, phytoïdes ou dendroïdes. 


[La famille des Spongiaires , qui se compose des 
Éponges , des Téthies , des Géodées et des Alcyons 
de Lamarck, diffère extrêmement de tous les êtres 
rangés par notre auteur dans la même classe > et 
c’est avec raison que M. de Blainville les sépare des 
Zoophytes pour les placer dans une division parti- 
culière du règne animal désignée par ce naturaliste 
sous le nom d’Amorphozoaires. 

L'organisation et la physiologie des Éponges a été, 
dans ces dernières années, l’objet de recherches très- 
importantes, dues en majeure partie à M. Grant, et 
aujourd'hui on sait, à ne pas en douter , que ces 
êtres singuliers ne présentent pas de Polypes ni 
rien qui puisse être comparé aux animaux que nous 
connaissons. Des observations multipliées et des 
expériences faites avec un soin extrême, montrent 
que ces masses amorphes ne présentent non plus 
aucun trait de sensibilité, et ne sont pas contractiles 
comme on le supposait. 

Les oscules qu'on remarque à leur surface ne sont 
donc pas des cellules polypifères, mais les ouvertu- 
res de canaux aquifères, creusés dans la substance 
de ces corps et continuellement traversés par des 
courants. M. Grant a constaté que les mêmes ou- 
vertures ne servent pas à l'entrée et à la sortie de 
l'eau qui circule ainsi dans l’intérieur des Éponges. 
C’est par les petits pores répandus en grand nombre 
à la surface de ces corps et déjà remarqués par Ca- 
volini, que le liquide pénètre dans leur tissu, et 
c’est par d’autres ouvertures, en général beaucoup 
plus grandes, que le courant en sens contraire se 
dirige. La disposition de ces ouvertures varie. Dans 
la Spongia compressa et dans plusieurs Éponges {u- 
bulaires, les courants traversent les parois eu ligne 
droite ; l'eau entre par les pores extérieurs et passe 
dans la cavilé commune et interne qui est toujours 
complétement ouverte à son extrémité libre. Dans 
les espèces qui adhèrent aux rochers dans toute leur 
étendue, conïme les Spongia papillaris, S. cristata, 
S. panicea, etc., les choses ne peuvent se passer de 
même;une seule surface étant libre,doit présenter les 
ouvertures afférentes etefférentes et souvent ces der- 
nières affectent alors la forme d'oscules plus ou moins 
larges. Les Éponges rameuses, telles que la S. oculatæ 
et la 8. dichotoma sont placées à cet égard à peu 
près dans les mêmes circonstances, car elles n’ont 


92* 
= 


344 


qu’une seule surface où sont réunis les pores affé- 
rents et les orifices excréleurs qui sont peu nom- 
breux et rangés le long du bord extérieur des bran- 
ches. Du reste le diamètre et la disposition de ces 
dernières ouvertures, nommées par M. Grant ôrifi- 
ces fécaux, varient suivant les espèces. 

On ignore entièrement la cause déterminante de 
ces courants dont la force est souvent considérable; 
les exptriences de M. Grant prouvent qu’ils ne dé- 
pendent d'aucune disposition particulière ni d’au- 
cune action des ouvertures dont il vient d’être 
question, ni des parois des canaux traversés par le 
liquide. Il est à présumer que ce phénomène lient 
à quelque effet analogue à l’endosmose. Quoi qu'il 
en soit, les courants qui sortent ainsi des Éponges 
entrainent avec eux des malières excrémentitielles 
solides qui paraissent provenir de la substance de 
l'Éponge. 

A l’état frais, les Éponges présentent entre les 
fibres solides dont leur substance est abondamment 
pourvue, une matière transparente, molle et même 
glutineuse dont la proportion varie beaucoup sui- 
vant les espèces ; examinée à l'œil nu, elle paraît ho- 
mogène comme de l’albumine, mais vue sous le 
microscope elle parait composée de granules trans- 
parents et sphériques, entourés d’un peu de mucus. 
Cette matière animale , que M. Grant désigne sous 
le nom de substance parenchymateuse de l’éponge, 
se trouve dans toutes les parties de la masse, mais 
plus spécialement dans les espaces que laissent en- 
tre eux les canaux intérieurs qu’elle tapisse égale- 
ment. La charpente solide des Éponges se compose 
d’une espèce de réseau qui sert à soutenir el à pro- 
téger ce parenchyme délicat; sa conformation varie 
du reste extrêmement et doit servir de base pour la 
classification des Spongiaires. 

Dans quelques espèces telles que les S.communis, 
usitatissima, lacinulosa, fulva, fistulosa, etc., cette 
charpente se compose seulement de fibres cylindri- 
ques, tubulaires, de matière cornée qui s’anasto- 
mosent fréquemment entre elles. 

Dans d’autres Éponges telles queles S. compressa, 
botryoides, coronata, pulverulenta, etc., cette sorte 
de squelette consiste en spicules calcaires, réunis en 
gros faisceaux, et disposés à l’entour des canaux in- 
térieurs, où ils sont retenus par une sorte de ma- 
ère ligamenteuse ou cartilagineuse, qui persiste 
après la destruction du parenchyme et la dessicca- 
tion, et qui paraît manquer dans les Éponges cor- 
nées. Dans toutes les Éponges calcaires examinées 
jusqu'ici, on a trouvé des spicules ayant la forme 
d’épines tri-radiées formant des faisceaux autour 
des pores, et réunies par la matière enveloppante. 
Souvent il existe aussi d’autres spicules plus simples 
et moins complétement immergés, dont une seule 


HISTOIRE DES POLYPES. 


extrémité est enfoncée dans la matière molle, tan- 
dis que l’autre s'élève au-dessus de la surface comme 
pour défendre l'entrée des pores et des orifices fé- 
caux. 

D'autres espèces encore présentent à peu près la 
même structure que les Éponges calcaires ; mais 
leurs spicules, au lieu d’être composés de carbo- 
nate de chaux, sont formés de silice; les Sp. cris- 
tata , papillaris, tomentosa, panicea, coalita, ocu- 
lata , dicholoma , stuposa , alcicornis, compacta , 
fruticosa , parasitica , hispida , infundibuliformis , 
ventilabrum , hispida , suberica , nodosa, eic., sont 
dans ce cas. La forme de ces spicules varie, mais il 
est rare d’en rencontrer de deux sortes différentes 
sur le même individu , et on ne connait pas d’es- 
pèces qui en présentent conjointement avec des 
épines calcaires et des fibres cornées. 

Enfin il existe aussi des Spongiaires dont l'inté- 
rieur est hérissé de spicules et dont la surface est 
garnie d’une couche plus ou moins épaisse de gra- 
nules siliceux; et d’autres qui au premier abord ne 
paraissent pas mériter le nom d’Éponges , tant leur 
tissu, étendu en lames minces, est peu poreux. 

Les spicules siliceux et calcaires des Éponges sont 
groupés en gros faisceaux, à l’entour des canaux in- 
térieurs de ces corps, de manière à garanlir ces pas- 
sages et à empêcher l'entrée des matières étrangè- 
res; entre ces canaux ils laissent de petits interstices 
où se développent les ovules. À l’entrée des pores 
on aperçoit aussi un réseau très-fin de fils gélali- 
neux , transparents , incolores et homogènes; dans 
l'intérieur des canaux on trouve aussi d’autres ré- 
seaux plus simples , également disposés comme des 
diaphragmes. Enfin à la base des Éponges fossiles 
il existe une matière gélatineuse qui les lie aux ro- 
ches sur lesquelles elles croissent et qui est sembla- 
ble à la substance molle dont les canaux sont ta- 
pissés. 

. M. Grant a fait aussi des observations très-inté- 
ressantes sur le développement des Éponges. En 
étudiant pendant l'automne la Spongia panicea, il a 
vu que les parties qui, pendant l'été, étaient trans- 
parentes et incolores, présentaient sur presque tous 
les points des taches d’un jaune opaque visibles à 
l'œil nu , de forme et de grandeur variables, com- 
posées de très-pelits granules gélatineux , entourés 
de la substance parenchymateuse de l'Éponge et lo- 
gées dans les interstices existant entre les canaux 
intérieurs. Ces granules jaunes, qui sont les rudi- 
ments des ovules, n’ont ni cellules ni capsules; ils 
sont formés par des globules analogues à ceux qui 
composent la malière parenchymateuse et paraissent 
s’agrandir par la simple juxtaposition des globules 
qui les environnent. En grossissant ils deviennent 
ovales, et à l’époque de leur maturité ils se déta- . 


EPONGE. 


chent et sont entrainés au dehors par les courants 
qui traversent la masse de l'Éponge et sortent par 
les ouvertures fécales. Ces ovules de forme ovoïde 
jouissent alors de mouvements spontanés, et portent 
sur la partie antérieure de leur corps des cils vibra- 
tiles, de l’action desquels dépend leur faculté loco- 
motive; mais après deux ou trois jours d’une vie 
errante, ils se fixent sur quelque corps solide parleur 
partie postérieure , se hérissent d’épines, cessent 
bientôt d’agiter leurs cils, et s'étendant de plus en 
plus constituent de jeunes Éponges qui, lorsqu'elles 
viennent à se rencontrer, se soudent entre elles de 
manière à ne laisser aucune trace de leur union. 

Il est évident que c’est sur la structure intérieure 
des Spongiaires et la conformation de leur partie 
solide, plutôt que sur leur forme générale et leur 
consistance plus ou moins grande, que l’on doit ba- 
ser la classification de ces êtres singuliers. 

M. Savigny avait senti la nécessité d'étudier sous 
ce point de vue les Spongiaires, et il a représenté 
dans les planches du grand ouvrage sur l'Égypte, 
la disposition du réseau corné et des spicules qui 
constituent en quelque sorte la charpente de ces 
corps; d’après les légendes placées au bas de ces 
planches , on voit qu'il divisait les Spongiaires en 
Éponges à réseau, Éponges charnues et Éponges à 
piquants ; mais la maladie cruelle qui, depuis près 
de 15 ans a interrompu les travaux de ce savant , 
ne lui a pas permis de publier les résultats de ses 
recherches; et ce ne fut que bien plus tard que, 
prenant pour base de la classification des Spongiai- 
res les observations de M. Grant, on a tenté d’in- 
troduire dans cette branche de zoologie une réforme 
nécessaire. Les faits nous manquent encore pour 
qu'il soit possible d'étendre cette réforme à toute la 
famille des Spongiaires; et il est évident que plu- 
sieurs de ces corps ne peuvent se rapporter à aucun 
des groupes naturels déjà établis; mais malheureu- 
sement les échantillons de Spongiaires conservés 
dans les collections sont en général tellementaltérés 
par la dessiccation qu’on ne peut se former que des 
idées très-incomplètes sur leur véritable structure. 
En prenant pour guide les recherches dont il vient 
d'être question, M. Fleming a divisé les Éponges et 
Alcyons de Lamarck en trois genres ; savoir : 1° Le 
genre Spongia, comprenant les Spongiaires d’un 
tissu poreux et pourvus d’un squelette cartilagineux, 
simple ou sans spicules terreux ; 2° le genre Æali- 
condria , comprenant les espèces également poreu- 
ses et dont la charpente cartilagineuse est renforcée 
par des spicules de silice; 5° le genre Grantia , 
comprenant les espèces également poreuses, mais 
pourvues de spicules calcaires, M. de Blainville a 
adopté ces divisions en changeant seulement la dé- 
nomination des deux derniers groupes qu'il désigne 


345 


sous les noms plus significatifs de Æaléponge et de 
Calcéponge. 

Ces divisions nous paraissent aussi devoir être 
maintenues , car elles correspondent à des types 
d'organisation bien distincts; mais nous pensons 
que, lorsqu'on aura étudié avec plus de soin la 
structure de ces êtres, on sentira la nécessité de 
modifier les caractères assignés à ces groupes et de 
prendre en considération la disposition de la char- 
pente solide aussi bien que sa nature intime. 

Le genre Éponge de Lamarck comprend la plu- 
part des Éponges proprement dites et des Calcépon- 
ges, ainsi que plusieurs espèces d’une structure 
très-différente de celle d'aucun des trois types men- 
tionnés ci-dessus; ses limites devront par consé- 
quent être considérablement resserrées; et il ne 
faudra conserver le nom d’Æponges proprement di- 
tes qu'aux Spongiaires dont le tissu épais et cellu- 
leux présente à sa surface des pores ou oscules et 
se compose d’une matière animale molle, soutenue 
par une multitude de filaments cornés plus ou moins 
fins, flexibles , anastomosés entre eux, de manière 
à former dans tous les sens une sorte de réseau ir- 
régulier et n'offrant ni spicules ni granulations cal- 
caires ou siliceuses (exemple l'Éponge commune). 

Un second groupe naturel, très-voisin du précé- 
dent, nous parait devoir être formé parlesSpongiaires 
dont le tissu également lacuneux et poreux est sou- 
tenu par une charpente rigide et d'apparence réti- 
culée, composée de filaments cornés, simples, roi- 
des qui paraissent contenir dans leur intérieur un 
peu de carbonate de chaux, et qui, en s’anastomo- 
sant entre eux, ne se réunissent pas en faisceaux ou 
en mèches, et circonscrivent de petites lacunes irré- 
gulières ou des canaux également irréguliers. Tan- 
tôt ces Spongiaires constituent des masses tubifor- 
mes (ex. S. lacunosa et S. vaginalis ); tantôt des 
rameaux sans cavité intérieure autre que des canaux 
irréguliers (ex. $. aspergillosa et S. serpentina ); 
d’autres fois des masses pédiculées traversées par 
des canaux assez gros (ex. #. penicillosa et S. ri- 
mosa); d’autres fois encore des masses infundibuli- 
formes (ex. S. costifera). 

Une troisième modification de structure qui se 
remarque parmi les Spongiaires réunis par Lamarck 
dans son genre Éponge , est celle que présentent le 
S. bombycina, le S. calyx, etc. La charpente solide 
de ces espèces est composée de fils rigides ou plutôt 
de petits cylindres grêles et droits, d'apparence 
cornée, calcaires, simples , isolés, très-espacés et 
placés, les uns parallèlement entre eux et perpen- 
diculairement à la surface de la masse, les autres 
parallèlement à cette surface et perpendiculaire- 
ment aux premiers, de chacun desquels ils partent 
en rayonnant pour se joindre à d’autres baguettes 


546 


de même nature , de manière à réunir tous ceux-ci 
entre eux, par de pelites traverses, et à circonscrire 
ainsi, par une sorte de treillage, de grandes lacunes 
ou mailles assez régulières, dont la réunion consti- 
tue des canaux perpendiculaires à la surface de la 
masse. 

Il faudra aussi séparer des Éponges proprement 
dites , les espèces dont le tissu n’est pas spongiaire 
et constitue des lames minces peu ou point po- 
reuses. La S. sériata, qui présente cette disposition, 
nous parait devoir constituer le type d'une division 
générique particulière; elle est formée par une ma- 
tière parenchymateuse, d'apparence semi-corrée, 
qui s'étend en lames assez minces sur un grillage 
simple, composé de gros filaments cornés, anastonio- 
sés entre eux de facon à constituer des bandes lon- 
gitudinales, simples, réunies par des traverses qui, 
circonscrivent une suite de mailles à peu près car- 
rées ; la matière parenchymateuse remplit ces mail- 
les, et il en résulte une grande lame mince, divisée, 
dont les deux surfaces sont occupées par des dé- 
pressions quadrangulaires , disposées par séries ré- 
gulières. 

Le mode de structure propre à la S. labellulaire 
{n° 56) se rapproche un peu de celui dont il vient 
d'être question, mais en diffère encore par des points 
trop importants pour ne pas nécessiler l’établisse- 
ment d’une division particulière dans la grande 
division des Spongiaires. 

La S. strombolina ne peut non plus se rapporter 
à aucun des types génériques dont il vient d'être 
question. En passant en revue les Alcyons de La- 
marck, nous verrons que ce groupe renferme aussi 
plusieurs espèces de Spongiaires trop dissemblables 
per leur organisation pour demeurer dans la même 
division générique. La distribution méthodique de 
ces êtres devra donc subir de grands changements; 
mais les espèces dont la structure intérieure est déjà 
suffisamment connue, sont en trop petit nombre 
pour que l’on puisse dès ce moment tenter avec 
quelque chance de succès la réforme de cette bran- 
che de la classification naturelle, et dans la crainte 
d'augmenter la confusion qu'entrainent des synony- 
mies compliquées , nous croyons qu'en attendant 
qu'on ait fait sur l'organisation de ces zoophytes un 
travail général approfondi et comparatif, il est plus 
sage de s'abstenir de toute tentative de ce genre. 
Nous nous bornerons donc ici à indiquer les obser- 
vations faites sur les divers Spongiaires depuis la 
publication des travaux de Lamarck, et à mention- 
ner les principaux genres nouveaux établis dans 
cette famille sans chercher à coordonner ces re- 
cherches dans un ordre naturel, ni à modifier ces 
divisions génériques, car, nous le répétons, ce tra- 
yail serait, dans l'état actuel de la science, tout à fait 


HISTOIRE DES POLYPES. 


prématuré et ne pourrait conduire qu'à des résultats 
incertains. E.] 


ESPÈCES. 


6 I. Masses fossiles, simples ow lobées, soit recau- 
vrantes, soit enveloppantes. 


1. Éponge commune. Spongia communs. 


Sp. sessilis, subturbinata, rotundata, supernè plano- 
convexa, mollis, lenax, grossè porosa; superficie 
lacinulis rariuseulis, foraminibus magnis. 

An Spongia officinalis ? Lin. ë 

1.9p. communis f'usca. L'Éponge brune commune, 

2. Sp. communis lulea. L'Éponge blonde commune. 

3. Sp. communis aurantia. L'Éponge orangée commune. 

Aun. du Mus. vol. 20. p. 370. n° t. 

* Grant. Edinb. Journ. et Aun. des se, nat. €. 11. p. 194. 

* Achilleum offivinale. Schweiïg. Handb. p. 42r. 

* Spongia communis. Lamouroux. Polyp. flex. p. 20 ; et 
Encyclop. p. 332. 


* Blainv. Man. d’Actin. p.529. pl. 93. fig. 3. 

Habite la mer Rouge, l'océan indien. Mon cabinet. 

* La charpente de cette Éponge, qui doit être prise pour 
type du genre des Éponges proprement dites, se com- 
pose d'un réseau de filaments cornés très-fins disposés 
sans ordre, ayant tous à peu près le même diamètre et 
formant des mèches subrameuses fréquemment anas(o- 
mosées entre elles, et circonscrivant une mullitude de 
cavités dont les plus grandes constituent des canaux 
verticaux ou obliques ahoutissant à la surface de la 
masse. 


2. Éponge peluchée. Spongia lacinulosa. 


Sp. sessilis, subturbinata , planulata , obsoletè lobata , 
mollis, Lomentosa, porosissima;. superficie lacinulis 
creberrimis. 

Spongia officinalis. Esper. vol. 2. tab. 15. 17. 

Ann. du Mus 20. p. 370. n°2. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 21 ; et Encycl. p. 332. 

* Grant. Loc. cit. 

*Blainv. Man. d’Actin. p. 529. 

Habite la mer Rouge, l'océan indien. Mon cabinet. 


d. Éponge sinueuse. Spongia sinuosa. 

Sp. sessilis, ovala, rigida ; sinubus variis, lacunisque 
inæqualibus undiquè cavernosa. 

Spongia sinuosa. Pall. Zooph. 394. 

Esper. vol. 2. t. 3r. 

Ann. du Mus. 20. p. 37r. n6 3. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 21; et Encycl. p. 333. 

Habite l'océan indien. Mon cabinet. 


4, Éponge caverneuse. Spongia cavernosa. 


Sp. sessilis, ovalo-conica, cavernosa , incruslala; su- 
perficie lobis crebris , erectis, allenualo-acutis, con- 
fertis. 

Spongia cavernosa. Pall. Zooph. p. 394. 

Ann. du Mus. 20. p 371. n° 4. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 21 ; et Encycl. p. 333. 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. 


£ ve j ; 
5. Eponge cariée. Spongia cariosa. 


Sp. informis, sublobata, rimoso-lacunosæ , cavernosa, 
fulvo-ferruginea ; foraminibus variis ; fibris inœquaz 
liler reticulalis. 


EPONGE. 


Seba. Thes. 3. tab. 96. F. 5. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 22; et Encycl. p. 333. 
Ann.du Mus. n° 5. 

Habite l'océan indien. Mon cabinet. 


6. Éponge lichéniforme. Spongia licheniformis. 


Sp. glomerato-cespitosa, sessilis, asperala ; fibris laxis- 
simis, cancellatim connexis, lenacibus, subrames- 
centibus. 

1. Sp. licheniformis fuscata. 

Mus. n°. 

2. var. laxior, subpurpurea. 

Mus. n°. 

3. var. pallidè fulva, fibris tenuioribus. 

Mus. n°. Ann. du Mus. n°6. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 22; et Encycl. p. 333. 

Habite dans différentes mers, et offre beaucoup de va- 
riétés. & 


7. Éponge barbe. Spongia barba. 


Sp. sessilis, in massam suberectamet laxissimè reticula- 
Lam elongata; fibris ramescenlibus parlim crustà 
conglulinatis; apicibus laceris. 

Ann, du Mus. 10. p. 372. n°7. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 23 ; et Encycl. p. 333. 

Habite. la Méditerranée? sur le Spondylus gædero- 
pus. Mon cabinet. 

* Composée de filaments cornés très-longs, disposés longi- 
tudinalement d'une manière irrégulière et ne constituant 
pas un réseau proprement dit , mais des faisceaux gréles 
quis'anastomosent entre eux d'une manière très-irrégu- 
lière et circonscrivent fort incomplétement de grandes 
lacunes. L 


8. Éponge fasciculée. Spongia fasciculata. 


/ 


Sp. sessilis, ovalo-globosa, fibrosa , rigidula ; fasci- 
culis fibrosis, ramosis, fasligialim conferlis ; peni- 
cillis creberrimis ad superficiem. 

Spongia fasciculalà. Pall. Zooph. p. 38r. 

Esper. vol. 2. t. 32. 

Planc. Couch. t. 15. fig. E. 

Mus. n°. Ann, du Mus. n°8, 

* Lamour. Polyp. flex. p. 23 ; et Encycl. p. 333. 

Habite la Méditerranée. 


9. Éponge déchirée. Spongia lacera. 


10. 


1 


Sp. sessilis, ovala, pulvinata, intàs clathralo-lacunosa ; 
lobulis terminalibus, ramescentibus, laceris. 

Mus. n°. Ann. du Mus. n° 9. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 23; et Encycl. p. 334. 

Habite. Elle forme une masse sessile, ovale, convexe, 
fibreuse , remplie de petites lacunes intérieurement. 

* Réseau corné, composé de filaments disposés longitudina- 
lement , s'anastomosant fréquemment et formant des 
mèches longitudinales parallèles, plusou moinsélargies, 
qui se réunissent à leur (our pour circonscrire des la- 
cunes irrégulières. 


Éponge filamenteuse. Spongia filamentosa. 


Sp. sessilis, ovala, pulvinata, fibroso-fasciculata, 
aurea ; fusciculis erectis, creberrimis, distinctis, la- 
teribus filamentosis. 

Ann. du Mus, n° 10. 

* Lamour, Polyp. flex. p. 24 ; et Encycl. p. 334. 

Mus. n°. 


11. 


15. 


14. 


547 


2. var. albida ; fasciculis brevissimis. 
Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, à l'ile King. 
Péron et Lesueur. 


Eponge alvéolée. Spongia favosa. 


Sp. sessilis, ovala, pulvinala, citrina ; superficie favis 
subangulatis, confertis, inæqualibus ; parielibus sub- 
membranaceis. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 2/4; et Encycl. p. 335. 

Mus. n°. Ann. du Mus. p.873. n° 11. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, près Pile King. 
Péron et Lesueur. 

* Réseau corné , ayant beaucoup d’analogie avec celui de 
l’Éponge commune, mais composé de filaments cornés 
beaucoup plus grossiers et formant des cloisons très- 
minces et irrégulières qui, en se réunissant diverse- 
ment, circonscrivent de grandes lacunes en communi- 
cation les unes avec les autres. 


Éponge celluleuse. Spongia cellulosa. 


Sp. sessilis, ovata, sublobata, fulva, superficie favosä; 
favis subangulatis, inæqualibus ; interstiliis pgrieli- 
busque crassiusculis, porosis. 

EI. et Soland. tab. 54. £. 1. 

Spongia cellulosa. Esper. Suppl. 1. tab. 6o. 

Mus. n°, Ann. du Mus. n° 12. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 24; Expos. méth. des Polyp. 
p- 29- pl. 54. fig. 1.2; et Encycl. p.335. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, près l’île King. 
Péron et Lesueur. 

* Réseau corné, composé de filaments simples assez fins, 
de grosseur variée et très-élastiques, qui s'anastomo- 
sent irrégulièrement de manière à former des expansions 
lamelleuses, subrameuses qui s'unissent pour circonscrire 
des lacunes assez grandes. Point de spicules. 


, 6 ; D 
Eponge cloisonnée. Spongia septosa. 


Sp. sessilis, multilamellosa ; lamellis suberectis, decus- 
sanlibus, in favos irregulares connatis; parietibus 
porosis, subasperis. 

Mus. n°. Ann. du.Mus. n° 13. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 25; et Encycl. p. 335. 

Habite les mers australes. Péronet Lesueur. 


Éponge percée. Spongia fenestrata. 


Sp. incruslans, rigida, Lonsa , rimis inæqualibus et si- 
nuosis fenestrata ; fibris reliculatis. 

Ann. du Mus. p. 374. n° 14. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 25, et Encycl. p. 335. 

Habite l'océan Indien. Mon cabinet, sur un Trochus. 


Éponge à gros lobes. Spongia crassiloba. 


Sp.incruslans, profundè lobata ; lobis erectis, crassis, 
compressis, conoideis ; poris crebris, submarginali- 
bus. 

Mus. n° 

Aon, du Mus, n° 15. 

* Lamour. Polyÿp. flex, p. 25; et Encycl. p. 335. 

Habite. d'une base peu étendue qui encroûte les rochers, 
s'élèvent plusieurs gros lobes droits, épais, comprimés, 
presque ovales ou conoïdes, obtus. 


16. Éponge planche. Spongia tabula. 


Sp. plana, oblonga, subindivisa, porosissima ; utroque 
latere rugis inæqualibus, transversis, supernè oscu- 
liferis. 


348 


17. 


18. 


19. 


20. 


21. 


29, 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Mus. no, Ann, du Mus, n° 16, 

* Lamour, Polyp. flex. p. 26 ; et Encycl. p- 336. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, le long des 
côtes de Leuwin. Péron et Lesueur. 


Éponge gâteau. Spongia placenta. 


Sp. obliquè orbiculata, plano-convexa , rigida, porosis- 
sima ; limbo radiatim sulcato ; foraminibus raris. 

Mus. n°. Ann, du Mus. n° 17. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 26; et Encycl. p.336. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, à l'ile King. 
Péron et Lesueur, 


Éponge byssoïde. Spongia byssoides. 


Sp. sessilis, simplex, prostrata, lumida, pellucida ; 
fibris nudis, laxissimè cancellatis. 

Mus. n° é” 

2. var. massis planulatis. 

Ann. du Mus. p. 375. n° 18. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 26; et Encycl. p. 336. 

Habite les mers australes ou de la Nouvelle-Hollande, 
Péron et Lesueur. 


Éponge pulvinée. Spongia pulvinata. 


Sp. sessilis, ovala, pulvinata, rar lobata, fulvo-aurea ; 
fibris nudis, laxè impleæis. 

Mus. n° 

Ann. du Mus. n° 19. 

* Lamour. Polyÿp. flex. p. 27; et Encycl. p. 336. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, Péron et Le- 
sueur. 


Éponge charbonneuse. Spongia carbonaria. 


Sp. informis, subsolida, nigra, superficie incrustaté ; 
poris foraminibusque variis, irregularibus. 

Ann. du Mus. n° 20. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 27; et Encycl. p. 336. 

Habite les mers d'Amérique, enveloppant de grandes 
portions du Willepora alcicornis. Mon cabinet. 

* Surface presque lisse, avec des pores très-petits et quel- 
ques oscules petits et irréguliers; masse celluleuse pa- 
raissant formée de couches superposées, parallèles, 
plus ou moins distantes et composées chacune d'une 
cloison horizontale très-incomplète, analogue à celle 
qui occupe la surface de la masse et donnant naissance 
à une foule de filaments verticaux qui se rendent à la 
cloison suivante et s'anastomosent entre eux par d'autres 
fibres horizontales. Ce réseau corné est hérissé de pe- 
tits spicules siliceux et circonscrits, outre les cellules 
déjà mentionnées, de grands canaux qui débouchent 
directement au dehors. 


Éponge encroûtante. Spongia incrustans. 


Sp. crustacea, tenuis, fucos obtegens, fibrosa , laxè re- 
ticulata ; foraminibus sparsis. 

Mus. n°. Ann. du Mus. n° 21. 

* Lamour. Polyÿp. flex. p. 27; et Encycl. p. 336. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 


Éponge fuligineuse. Spongia fuliginosa. 


Sp. incrustans, fuscata, fuliginosa , fucos obtegens; 
foraminulis subseriatis. 

Mus. n°, Ann. du Mus. p. 376. n° 22. 

Habite. Elle ressemble à un byssus très-court, brun ou 
noirâtre, fuligineux, qui encroûte les feuilles d'un 
fucus. 


$ IT. Masses subpédiculées ou rétrécies à leur base, 


25. 


27. 


28. 


simples ou lobées. 


Éponge anguleuse. Spongia angulosa. 


Sp. erecta, sublurbinata, porosissima; angulis latera- 
libus inæqualibus, varüs ; foraminibus ad angulorum 
margines creberrimis, subdistinctis. 

Mus. n° 

2. var. informis, sublobata. 

Ann. du Mus. 20. p. 376. n° 23. 

* Lamour. Polyp. flex..p. 31; et Encycl. p. 339. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, près l'île King. 
Péronet Lesueur. 


Éponge plurilobée, Spongia pluriloba. 


Sp. erecta, fisso-lobata, rigidula, tenuissimè porosa ; 
lobis compresso-planis, variis, obtusis, subtruncatis ; 
osculis sparsis, distanlibus. 

Mus. n°. Ann. du Mus. p. 376. n° 24. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 31; et Encycl. p. 339. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande? Péron et Le- 
sueur. 


Éponge crevassée. Spongia rimosa. 


Sp. erecta, elongata, fibrosa, sublanuginosa, rigidula ; 
superficie rimis longitudinalibus excavatà ; foramini- 
bus sparsis. 

1. Sp. rimosa columnaris. 

Mus. n° 

2. Sp. rimosa subclavata. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 31; et Encycl. p. 339. 

Ann. du Mus. n° 15. 3 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande? Péron et Le- 
sueur. 


Éponge à pinceaux. Spongia penicillosa. 


Sp. substlipitala, erecta, obovalo-clavata, fibrosa ; 
fibris nudis, laxè contextis; superficie penicillis 
prominulis, creberrimis. 

1. Sp. penicillosa clavata. 

Mus, n° 

2. var. brevior subglobosa. 

Mus. n° Ann. du Mus. p. 377. n° 36. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 32, et Encycl. p. 340. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. 

* Éponge à réseau corné, dont les filaments sont de gros- 
seur médiocre et renferment, dans leur substance, un 
peu de carbonate de chaux, ce qui les rend rigides. 


Éponge enflée. Spongia turgida. 


Sp. substipilata, ovato-turgida, erecta aut -obliqua, 
fibrosa ; fibris nudis, laxè implexis ; foramine termi- 
nali. 

1. Massa erecta, turgido-gibbosa ; foraminibus tribus. 

Mus. n° 

* Lamour. Polyp. flex p. 32; et Encycl. p. 340. 

2. Massa oviformis, obliqua : foramine unico. 

Mus. n°. Ann. du Mus. n° 27. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, au port du roi 
Georges. Péron et Lesueur. 


Éponge bombycine. Spongia bombycina. 


Sp. substipitala, erecta, ovalo-ventricosa, supernè 


EPONGE. 


® multiloba ; fibris nudis, laxissimis, ad superficiem 
hispido-crispis ; foraminibus raris, sublerminalibus. 

Mus. n° 

* Lamour. Polyp. flex. p. 33; et Encycl. p. 340. 

2. var, minus ventricosa, subcompressa. 

Mus. n°. Ann. du Mus. p. 378. n° 28. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. , 


29: Éponge flammule, Spongia flammula. 


Sp. obsoletè stipilata, erecta, ovata vel ovato-lanceo- 
lata, laxissimè fibrosa ; fibris nudis : longitudinali- 
bus, divaricatis, ad apices crispalis. 

Mus. n°. Ann. du Mus. p. 378. n° 29. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 33; et Encycl.p. 440. 

2. var. lurgida, obovala. 

Habite les mers australes. Péronet Lesueur. 


50 


Épon ge myrobolan. Spongia myrobolanus. 


Sp. stipitata, obliquè ovalis, fusco-fulva ; fibris tenuis- 
simis, densè contexlis, subincrustatis; foraminibus 
lateralibus. 

Mus. n°. Ann, du Mus. p. 378. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 34; et Encycl. p. 340. 

Habite. Cette espèce est petite, portée sur un pédicule 
un peu grêle; elle présente une masse ovale, légère- 
ment comprimée. F 


51 Éponge pied de lion. Spongia pes leonis. 


Sp. substipitala, ovalo-rotundata; compressa, mollis, 
porosissima ; margine superiore foraminoso. 

Mus. n° 

Ann. du Mus.p. 379. n° 31. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 34; et Encycl. p. 341. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 


32, Éponge patte d’oie. Spongia anatipes. 


Sp. slipitata, complanata, laxissimè fibrosa : explana- 
tione subquadrat&, lobatà ; fibris longitudinalibus, 
eminentioribus. 

Mus. n° 

Ann. du Mus, n° 32, 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 34; et Encycl. p. 84r. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 


$ IIT. Masses pédiculées, aplaties, flabelliformes, 
simples ou lobées. 


33. Éponge palette. Spongia plancella. 


Sp. subpediculata, plana, ovalo-truncata, tenuissimè 
porosa ; foraminibus hine creberrimis, versüs basim 
subserialibus. 

Mus. n°. Ann. du Mus. p. 379. n° 33. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 36; et Encycl. p. 34. 

Habite. Cette éponge a la forme d’une palette. 


34 Éponge pelle. Spongia pala. 


Sp. pedata, spatulata, maxima, intüs fibris, densits 
confertis longitudinaliter lineata ; margine superiore 
foraminoso; fibris nudis, laxissimè contextis. 

2. var. superficie proliferà , lobatà : lobis cylindraceis, 
subtubulosis, longitudinaliter adnatis. 

3. var. spatulà crassiore. 

4. var. superficie lacunos&, proliferd. 


35 


LA] 
SD 


58. 


40. 


549 


Mus. n°. Ann, du Mus. 20. p. 380. 

*“ Lamour. Polyp. flex. p. 36; et Encycl. p. 342. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, près de l'ile aux 
Kanguroos. Péron et Lesueur. 


Éponge flabelliforme. Spongia flabelliformis. 


Sp. erecta, pediculata, plana, suborbiculata ; fibris 
rigidis, subincrustatis , elegantissimè reticulalis : 
strigis superficialibus, undatis ; decussalis in disco. 

Sp. flabelliformis. Lin. Pall. Zooph, p. 380. 

Rumph. Amb. 6. t, 80.f.1. 

Seba. Thes. 3. t. 95. f. 2.4. 

Esper. vol. 2. t. 13. 

Mus. n° 

* Lamour. Polyp. flex. p. 37; et Encycl. p. 342. 

2. var. flabello elliptico ; strigis tenuioribus, laxioribus. 

Mus. n° 

3. var. flabello parvo, fibroso, pellucido, utrinque 
COnvEzxoO. 

Mus. n°. Ann. du Mus. p. 380. n° 35. 

Habite l'océan Indien, les mers de la Nouvelle-Hollande. 


Éponge plume. Spongia pluma. 


Sp.pediculata , flabellatim dilatata, albida, tenuissimè 
fibrosa ; fibris nudis, laxissimis. 

Mus. n°. Ann. du Mus. p. 381. n° 36. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 37; et Encycl. p. 342. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 


Éponge chardon. Spongia carduus. 


Sp. pediculata, dilatato-flabellata, incruslata, al- 
bida ; flabello rotundato, hinc productiore ; utroque 
latere rugis lamellosis, spinoso-echinalis. 

Mus. n°. Ann. du Mus. n° 37. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 38; et Encycl. p. 343. 

Habite les mers australes, Péron et Lesueur. 


Éponge drapée. Spongia pannea. 


Sp. pediculata, erecla, flabelliformis, crassa, poro- 
sissima ; fibris reticulatis ; margine superiore forami- 
nos0. 

Mus. n° 

An Spongia compressa ? Esper. Suppl. 1, p. 200. t. 55. 

2. var. crassissima, compressa ? rotunda. ( Lamouroux 
regarde celte variélé comme étant une espèce parlicu- 
lière.) 

Ano. du Mus. p. 381. n° 38. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 38 ; et Encycl. p. 343. 

Habite. Cette espèce est très-épaisse, aplatie et pédi- 
culée. 


Éponge fendillée. Spongia fissurata. 


Sp. pediculata, plana, flabelliformis, corium expan- 
sum simulans, sublobata ; superficie fissuris creber- 
rimis notatà. 

Mus. n°. Ann. p. 382. n° 39. 

2. var. incisa, sublaciniala ; fissuris maÿjoribus el ra- 
rioribus. 

* Lamour, Polyÿp. flex. p. 38; et Encycl. p. 343. 

Habite les mers australes, Péron et Lesueur. 


Éponge cancellaire. Spongia cancellaria. 
Sp. humilis, subpediculata, compresso-flabellata, ro- 


tundala ; ramulis incrustatis, rigidis, coadunato- 
cancellatis; margine muricato. 


550 


41. 


45. 


HISTOIRE DES POLYPES. , 


Mus. n°. Ann. p. 382. n° 40. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 39; et Encycl. p. 343. 

Habite. Petite Éponge à pédicule court, comprimée, 
formant un éventail arrondi. 


Éponge en lyre. Spongia lyrata. 
pong y q 


Sp. stipilata, erecta, compresso-flabellata, ex tubulis 
coadunatis composita ; margine superiore rotundato, 
foraminoso. 

Spongia lyrata. Esper. Suppl. 2. p. 41.6. 67. f. r. 2. 

Ann. du Mus. p. 382. 

Habite... l'océan Indien? Mon cabinet, provenant de la 
collection de M. Turgot. 


Éponge deltoïde. Spongia deltoidea. 


Sp. erecta, flabellata, supernè truncata, incrustata ; 
utrâque superficie vermiculis nodosis, cruslaceis, irre- 
gularibus. 

Mus. n°. Ann. p. 382. n° 42. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 40; et Encycl. p. 343. 

Habite. 


Éponge poêle. Spongia sartaginula. 


Sp. pediculata, orbicularis, planulata, uno lalere con- 
cava, altero convexa; gradumsealæ seriebus pluribus 
obsoletis et asculis subserialis in convexilale. 

Mus. n° 

Ann. du Mus. p. 383. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 4o ; et Encycl. p. 344. 

Habite. Espèce très-singulière, ayant un peu la forme 
d'une poêle à frire. 


Éponge appendiculée. Spongia appendiculata. 
ponge app 9 


Sp. subpediculata, oblongo-spatulata, rigidula ; ap- 
pendicibus digitiformibus, ereclis, oblusis ; superficie 
porosissimé ; osculis subsecundis. 

Mus. n° 

2. var. texturé lenuiore, vix incruslalà. 

Ann. du Mus. p. 383. 

“Lamour. Polyp. flex. p. 40; et Encycel. p. 344. 

Habite... 


$ IV. Masses concaves, évasées, cratériformes ow 


45. 


46. 


infundibuliformes. 


Éponge usuelle. Spongia usitatissima. 


$p. turbinata, tenax, mollis, tomentosa, porosissima, 
lacinulis scabriuscula, supernè concava ; foraminibus 
in cavilale subserialis. 

2. var. major, crateriformis; foraminibus in sulcos 
radiatos confluentibus. 

3. eadem extàs appendicibus inæqualibus lobata. 

Mus. n°. Ann. du Mus. 20. p. 383. n° 45. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 41; et Encycel. p. 345. 

* Grant. Loc. cit. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 529. 

Habite les mers d'Amérique. Cette espèce, très-distincte 
de l'Eponge commune, n° 1, fait aussi un objet de 
commerce, et est employée aux usages domestiques. 


Éponge tubulifère. Spongia tubulifera. 
Sp. sessilis, mollis, porosissima ; stellatim lobata; 


lobis tubuliferis. 
Mus. n°. Ann. p. 384. n° 46. 


47. 


48. 


49. 


50. 


* Lamour. Polyp. flex. p. 42; et Encycl. p. 346. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 530. 

Habite. probablement les mers d'Amérique? 

* Réseau corné, à filaments très-fins et très-élastiques , 
disposés de même que chez l'espèce suivante. 


Éponge stellifère. Spongia stellifera. 


Sp. turbinata, crateriformis, mollis, tomentosa, poro- 
sissima ; foraminibus in parle cavä sparsis, crebris, 
stellatis. 

Mus. n° 

3. eadem amplissima, subauriformis. 

Esper. vol. 2. p. 14. * Lamouroux pense que cette espèce 
ne diffère point de la Spongia agaricina de Pallas 
(v. Polyp. flex. p. 27; et Encycl. p. 337). 

Mus. n°. Ann. p. 384. no 47. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 42; et Encycl. p. 346. 

* Blainy. Man. d’actin. p. 530. 

Habite. les mers d'Amérique? Elle est grande, turbi- 
née , profondément creusée en cralère. 


Éponge striée. Spongia striata. 


Sp. turbinala , infundibuliformis, tenuis, incruslala , 
nigra ; parielibus longitudinaliter strialis ; striis as- 
peris. 

Mus. n°. Ann. n° 48. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 42; et Encyel. p. 346. 

Habite. les mers d'Amérique? 

+ Réseau corné, à filaments très-gros, formant une grande 
expansionlamelleuse, simple et à grandes mailles carrées, 
remplies par une substance cornée, compacte, n'ayant 
que peu ou point de spicules. Se rapproche un peu par 
sa structure intime du $. sérombolina. 


Éponge cloche. Spongia campana. 


Sp. turbinata, campanulata, amplissima, rigidissima ; 
parielibus lamelloso-reticutatis, mucronibus, asperis, 
{oraminulatis. 

Mus. n°. Ann.p. 285. n° 49. 

* Lamour. Polyp. flex. p.42; et Encycl. p. 346. 

Habite. probablement les mers d'Amérique, Mon cabi- 
net, venant de la collection de M, Turgot. 


Éponge trombe. Spongia tuyrbinata. 


Sp. anguslo-turbinala, prælonga, infundibuliformis, 
rigida, incrustala-fibrosa, porosissima ; cavilale 
monticulis sparsis echinulalà. 

Mus. n°. Ann. n° 5o. 

* Lamour. Poiyp. flex. p. 43; et Encycl. p. 346. 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. à 


É onge creuset. Spongia vasculum. 
120 : h ‘ ù rs 


Sp. lurbinata, infundibuliformis, subrigida, incrustato- 
fibrosa, porosissima ; margine lanuginoso ; intern4 
superficie lævi. 

Mus. n°. Ann. p. 385. n° 51. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 43 ; et Encycl. p. 347. 

Habite. 

Obs. 11 y a tant d'Éponges qui sont infundibuliformes, que 
je ne vois pas comment”’deyiner quelle est celle que 
Linné a désignée par son Spongia infundibuliformis. 


Éponge brassicaire. Spongia brassicata. 


Sp. incrustala, cyatho expanso conformis, subfoliacea; 
lobis planis, amplis, in rosam excavatam disposilis ; 


55. 


57. 


ÉPONGE. 


centro cyathi rimuloso; ocellis sparsis, prominulis. 
Mus. n°. Ann. no 5. 
* Lamour. Polyp flex. p.43; et Encycl. p. 347. 
Habite l'océan des Grandes-Indes. k 


Éponge cyathine. Spongia cyathina. 


Sp. incrustata, turbinata, cyathiformis; crusté ubiquè 
rimulis lenuissimè divis@; interstitiis interruplis ; 
ocellis parvis, sparsis. 

Mus. n°. Ann. p. 386. n° 53. 

* Lamour. Polyÿp. flex. p.44; et Encycl. p. 347. 

Habite les mers australes ou de la Nouvelle-Hollande. 
Péron et Lesueur. 


Eponge d'Otahiti. Spongia Othaitica. 


Sp. parlim incrustata, cyathiformis, subintegra ; crustà 
grossè rimulosé ; rimulis longitudinalibus ; interstiliis 
elevatis, asperatis ; ocellis immersis obsolelis. 

Soland. et El. tab. 59. f. 1. 2, 

Esper. Suppl. 1. t. 7. fig. 7. 8. 

Mus. n° 

2. eadem inciso-lobata. 

Soland, et EIl. t. 59. f. 3. 

Mon cabinet. Ann. p. 386. n° 54. 

* Lamouroux. Expos. méth. des Polyp. p. 29. pl. 59. 
fig. 1.3; et Encycl. p. 348. 

Habite les mers d'Otahiti et celles de la Nouvelle-Hol- 
lande. Péron et Lesueur. 

* Réseau corné, composé de filaments anastomosés, assez 
gros et roides, mais qui ne paraissent pas renfermer 
dans leur intérieur de carbonate de chaux; les côtes 
sont formées par ce mème réseau plus condensé que 
dans le reste de la masse. 


Éponges porte-côtes. Spongia costifera. 


Sp. turbinata, cyathiformis, fibrosa, riyida ; costis lon- 
gitudinalibus, acutis, sublamellosis, crebris. 

Mus. n°. Ann. du Mus. 20. p. 432. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 44; et Encycel. p. 348. 

Habite l'océan austral. Péron et Lesueur. 


Éponge en cuvette. Spongia labellum. 


Sp. turbinalo-ovata, labelliformis, chartacea, nervis 
longitudinalibus striala ; interstiliis cancellatis ; mar- 
gine undato, sublobato. 

Turg. Mém. inst. pl. 24. fig. C. 

2, var. amplior, parielibus undulato-plicatis. 

Ann. du Mus. p. 432. n° 56. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 45; et Encycl. p. 348. 

Habite... Mon cabinet, provenant de la collection de 
M. Turgot. 

* Le squelette de cette Éponge se compose de tiges ar- 
rondies et longitudinales, qui s'anastomosent entre elles 
et présentent un tissu compacte, formé principalement 
de spicules siliceux, réunis en faisceaux longitudinaux. 
Le parenchyme qui recouvre ce réseau et en occupe 
les mailles, est également d'un tissu compacte, renfer- 
mant un grand nombre de spicules siliceux, grêles et 
allongés. La surface inférieure est comme grélée, et ne 
présente pas de pores visibles à l'œil nu; la surface 
supérieure ne présente pas de mailles carrées comme 
l'inférieure , et ne paraît pas plus poreuse. 


Éponge caliciforme, Spongia calyciformis. 


Sp. substipitala, calycilormis, rigida, Lenuissimè porosa 
el rimosa. 


59, 


60. 


551 


Sp. calyciformis. Esper. Suppl. 1. p. 202. t. 57. 

2. var.calyce hinc fisso, subfenestrato. 

Ann. n° 57. 

*“ Spongia poci'lum. Mull. Zool. Danica. prod. n° 30gt. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 45; et Encycl. p. 348. 

Habite les mers du Nord. Mon cabinet, provenant de la 
collection de M. Turgot. 


Éponge veineuse. Spongia venosa. 


Sp. turbinata, cyathiformis, patula, Lenuissima ; expla- 
nalione incrustal&, venoso-reliculalà, foraminosà. 

Turg. Mém. instr. pl. 24 fig. G. 

Mon cabinet. Ann. p.433. n° 58. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 46; et Encycl. p. 438. 

Habite. l'océan indien ? 


Éponge corbeille. Spongia sportella. 


Sp. sublurbinata, sportam vimineam et cyathiformem 
simulans ; nervis albis, nudis, sublignosis, reliculatim 
coalescentibus. 

Planta marina lignosa.… Seba. Thes. 3. t. 95. f. 6. 

Mus. n°. Ann. du Mus. n° 59. 

“ Lamour. Polyp. flex. p. 46; et Encycl. p. 349. 

Habite l'Océan près l'ile de Madagascar. 

* Cette Spongiaire ne me parail pas être une espèce par- 
ticulière, mais bien le squelette de la Sp. labellum 
(n° 56) dépouillée du parenchyme qui en occupait les 
lacunes et la surface. 


Éponge bursaire. Spongia bursaria. 


Sp. bursis cunealis, subcompressis, [labellatim aggrega- 
Lis; externä superficie Luberculis acuminalis murical&. 

Mus. n°. Ann. p.433. n° 60. 

+ Lamour. Polyp. flex. p. 46; et Encycl. p. 439. 

Habite... Mon cabinet. 


61. Éponge bilamellée. Spongia bilamellata. 


65. 


Sp. peduta, compressa, flabellata, basi infundibuli- 
[ormis ; lamellis duabus terminalibus, amplissimis , 
rectis, parallelis, extùs scrobiculalis. 

Mus. n°. Ann. n° 61. 

3. var. lamellis extüs sublævigatis. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 47, et Encycl. p. 439. 

Habite l'océan austral. Péron et Lesueur. 


Éponge calice. Spongia calyx. 


Sp. stipilata, turbinala, calyciformis, laxè fibrosa, 
pellucida ; parielibus crassis : internà subgibhosà. 

Mus. n°. Ann. p. 434. n° 62. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 47; et Encycel. p. 349. 

Habite les mers de la Nouvelle-Holiande. Péron et Le- 
sueur. 

* Réseau corné, d’une grande régularité, composé de fi- 
laments perpendiculaires à la surface, et donnant nais- 
sance chacun de distance en distance à 3 filaments 
latéraux qui les unissent entre eux; il résulte de cette 
disposition que le réseau constitue en quelque sorte des 
cloisons circonserivant des lacunes alvéolaires, perpen- 
diculaires à la surface. Les filaments cornés paraissent 
être tubulaires ; ils contiennent dans leur intérieur du 
carbonate de chaux. ù 


$ V. Masses tubuleuses ou fistuleuses. 


Éponge lacuneuse. Spongia lacunosa. 


Sp. tubulosa, simplex, cylindrica, fibrosa, rigida, 


64 


65 


66 


68 


69 


HISTOIRE DES POLYPES. 


crassissima ; extern& superficie lacunis sinuosis et 
irregularibus excavald. 

Mus. n° 

Ann. 20. p. 434. n° 63, 

Habite. Cette éponge est lacuneuse en dehors, 

“ Réseau corné composé de gros filaments anastomosés 
ayant chacun une ligne centrale obscure. 


Éponge en trompe. Spongia tubæformis. 


Sp. subaggregata, tubulosa, incrustalo-fibrosa, longis- 
sima; Lubis simplicissimis, extüs luberculosis, basi 
subplicatà. 

Spongia fistularis. Pall. Zooph. p. 385. 

Esper. vol. 2. tab. 20.21. 

Mus. n°. Ann, p. 485. n° 64. 

* Sloan. Hist. €. 1. p. 62. pl. 24. fig. 1. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 38; et Encycl. p. 35r. 

Habite les mers d'Amérique. 


Éponge fistulaire. Spongia fistularis. 


Sp. aggregata, tubulosa, prælonga , fibrosa ; tubis sim- 
plicibus, sensim ampliatis ; fibris denudatis, reticu- 
latis, laxè contextis. 

Spongia fistularis. Esper. vol. 2. (ab. ar. A. 

Seba. Thes, 3. t. 95. f. 1? 

2. var. tubo breviore, subinfundibuliformi. 

Mus. n°. Ann. n° 65, 

* Lamour. Polyp. flex. p. 49; et Encycl. p. 35r. 

“Scyphia fistularis. Schweig. Handb. p. 422. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 527. 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. 


Éponge plicifère. Spongia plicifera. 


Sp. tubulosa, subinfundibuliformis, flexilis, luteo-fulva; 
exlüs plicis Lortuoso-sinuosis inæqualiler anastomo- 
santibus,; pariete internà subfavosä. 

An Seba. Mus. 3. t. 95. f. 7. 

Mus. n°. Ann. p. 485. n°66. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 49; et Encycl. p.351. 

Habite. probablement les mers d'Amérique. Mon ca- 
binet, venant de la collection de M. Turgot. 


Éponge à fossettes. Spongia scrobiculata. 


Sp. turbinato-oblonga, infundibuliformis, [lexilis, utrà- 
que superficie scrobiculis inæqualibus, rotundatis, 
favosis. 

Turgot. Mém. instr. pl. 24. fig. F. 

Ann. 20. p. 436. n° 67. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 50 ; et Encycl. p. 357. 

Habite. Mon cabinet. 


Éponge vaginale. Spongia vaginalis. 


Sp. aggregata, tubulosa, subcompressa , ferruginea, 
dura; extern& superficie tuberculis compressis as- 
per ; foraminibus sparsis. 

An Sloan. Jam. hist. 1. t. 24.f. r. 

Turgot. Mém. instr. pl. 24. fig. B. 

Ann. n° 68. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 50 ; et Encycl. p. 351. 

Habite. les mers d'Amérique? Mon cabinet. 


Éponge digitale. Spongia digitalis. 
Sp. subaggregata, tubulosa , rigida, albida ; super- 


ficie lacinulis rigidis muricatà ; foraminibus sparsis. 
An Sloan. Jam. hist, 1. t. 23, f, 4. 


Spongia villosa. Pall. p. 392. 

Mon cabinet, 

a, var. tubulis elongatis. 

Rumph. Amb. 6.t, 90. f, 2. 

Ann. p. 436. n° 69. à 
* Lamour. Polyp. flex. p. 50; et Encycl. p. 352. 
Habite l'océan des Deux-Indes. 


Éponge bullée. Spongia bullata. 


Sp. ramoso-fastiqiata, tubulosa ; tubulis bullatis, in- 
[lato-nodosis ; foramine terminali constricto, mar- 
ginato. 

Mus. n° 

2. var. tubulis diffusis, obsolelè nodosis, fibroso-reti- 
culalis. 

Spongia tubulosa. Lin. Esper. Suppl. 1. tab. 54. 

Mus. n°. Ann. p. 437. n° 50. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, près l'ile aux 
Kanguroos. Péron et Lesueur. 


Éponge siphonoïde. Spongia siphonoïides. 


Sp. tubulosa, mollis, semi-pellucida ; tubulis reclis, 
25. 3-fidis, versüs basim sensim altenuatis; fibris 
reticulalis, læviter incrustatis. 

Mus. n° 

2. var. fibris subnudis. 

Ann. p. 437. n° 91. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 52; et Encycl. p.352. 

* Blainv. Man, d’actin. p. 350. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, aux îles Saint- 
Pierre et Saint-François. Péron et Lesueur. 


Éponge quenouille. Spongia colus. 


Sp. stipilata, erecta, clavæformis, tubulosa ; externt 
superficie lacunosà. 

2. var. dilalalo-spatulata ; fibris laxioribus. 

Mus. n°. Ann. p.437. n° 92. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande , à l'ile aux Kan- 
guroos. Péron et Lesueur. 


Éponge tubuleuse. Spongia tubulosa. 


Sp. lubulosa, ramosa, fibrosa, tenax ; tubulis variè 
versis, oculatis ; fibris subnudis, reticulatim con- 
textis. 

Mon cabinet, Ann. p. 438. 

2. var. tubulis subsecundis , arrectis. 

Spongia tubulosa. Soland. et Ell. p. 188. €. 58. f. 7e 

*S. fastigiata. Pall. Elen. Zooph. p. 392. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 29. pl. 58. fig. 7. 

*Scyphia tubulosa. Blainv. p. 537. 

Habite l'océan des Grandes-Indes. 

* Réseau corné, à filaments grêles. 


Éponge muricine. Spongia muricina. 


Sp. tubulosa, subramosa, elongata, tuberculis acutis, 
undiquè muricata; osculis nullis. 

Mus. n° 

2. var. aculeis minoribus et crebrioribus. 

Ann. 20. p. 438. n° 74. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 53; et Encyel. p. 353. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. 


75. Éponge confédérée. Spongia confæderata. 


Sp. erecta , crassa, subcompressa ; tubulis pluribus con- 
nexis, fibris partim incrustatis, laxè reticulatis. 


76 


71 


ÉPONGE. 


Mus. n°. Ann. n° 75. 

Seba, Thes, 3. t. 97. f. 2. 

* Lamour. Polyp. flex. p.53 ; et Encycl. p. 353. 

Habite... les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et 
Lesueur. 


Éponge intestinale. Spongia intestinalis. 


Sp. pluriloba, fibrosa, rigidula, intüs cava ; lobis inæ- 
qualibus variis, cylindraceis, fistulosis, rimoso-fe- 
nestratis. 

An Spongia cavernosa ? Esper. 2. p. 189. tab, 5, 

Mus. n° 

Seba. Mus. 3. t.96.F, 2. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 54; et Encycl. p. 353. 

Aun. 20.p. 439. n° 56. 

Habite la Méditerranée. 


Éponge couronnée. Spongia coronata. 


Sp. simplezx , tubulosa , minima, apice spinulis radiatis 
coronatà. 

Soland. et Ell. p. 190. t. 58. f.8. 9. 

Esper. Suppl. 1. tab. 61. f. 5. 6. 

Ann. n° 77. 

“Spongia ciliata? Othon. Fabricius. Fauna groen. p.448. 

* Sp. coronata. Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 3. 
pl. 61. fig. 5,6; et Encycl. p. 353. 

* Montagu. Mém. de la Soc. Lion. de Londres. t, à. p. 88. 

* Grant, loc, cit. 

“ Grantia ciliata. Klem. Brit. anim. p. 525. 

* Calcepongia ciliata. Blainv. Man. d'actin. p. 531. 

Habite les côtes de l'Angleterre. Espèce très-petite. 

* M. Grant cite cette espèce parmi celles qui ont des spi- 
cules calcaires ; elle doit par conséquent se rapporter 
au genre Calcéponge de M. de Blainville. 


$ VI. Masses foliacées, ou divisées en lobes aplatis, 


_ foläformes. 


78. Éponge perfoliée. Spongia perfoliata. 


79. 


80 


Sp. caule simplici, erecto, fistuloso, folifero ; lobis 
foliaceis, rotundatis, basi fenestratis, spiraliter con- 
fertis. 

Mus. n° 

Ann. 20. p. 439. n° 78. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 35; et Encycl. p. 354. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 

. sueur. C’est de toutes les Éponges la plus singulière et 
la plus remarquable, 


Éponge pennatule. Spongia pennatula. 


Sp. stipilata, supernè foliaceo-pinnata ; lobis foliaceis 
erectis, rotundalo-cunealis, cristatis; superficie poro- 
sissimé. 

Mus. n°. Ann. p. 440. n° 79. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 56; et Encycl. p. 354. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. 

* Réseau corné, composé de filaments longitudinaux assez 
gros, réunis par des filaments anastomotiques très-irré- 
guliers et plus minces ; ces filaments sont solidifiés par 
du carbonate de chaux. Parenchyme hérissé de petits 
spicules siliceux. 


Éponge cactiforme. Spongia cactiformis. 


Sp. frondosa, pediculata, flabellatim ramulosa ; fron- 


81 


82. 


85 


84. 


86 


355 


dibus planulatis, rolundato-cunealis, incrustatis, 
crassiusculis ; uno latere lacunis sparsis notato. 

Mus. n°, Ann. p. 440. n° 80. 

“ Lamour. Polyp. flex. p. 56; et Encycl. p. 354. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 

* Structure analogue à celle de l'espèce précédente. 


Éponge bouillonnée. Spongia crispata. 


Sp. explanationibus foliaceis, contortis, bullato-cris- 
pis, coalescentibus ; Lextur& tenuissimè fibrosä, fo- 
raminulalà, subpellucida. 

Mus. n°, Ann. p. 440. n° 8r. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 56; et Encycl. p. 354. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 


Éponge panache noir. Spongia basta. 


Sp. substipitata, frondoso-cristalq, fibrosa, nigra ; 
explanationibus convoluto-crispis, confertis ; fibris 
nudis, laxè contextis. 

Spongia basta. Pall, Zooph. p. 379. 

Esper. vol. 2. p. 244. t. 25. fig. bona. 

Mon cabinet, Mus. n°. Ann. p. 441. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 57 ;et Encycl. p. 355. 

Habite l'océan indien. 


Éponge lamellaire. Spongia lamellaris. 


Sp. frondosa,, sessilis ; lamellis pluribus, mollibus, 
erectis, subparallelis, supernè latioribus ; rimis poris- 
que obsoletis ; fibris tenuissimè contextis. 

Mus. n° 

2. var. laminis incisis, subcrenalis, diffusiuseulis. 

Mon cabinet. Ann. p. 441. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 57 ; et Encycl. p. 355. 

Habite les mers australes ou des Grandes-Indes, Péron 
et Lesueur. 

* L Éponge lamellifère figurée par MM. Quoy et Gaymard 
(Voy. de l'Ur.), et décrite par Lamouroux (Encyel. 
p. 355), a les plus grands rapports avec la S, {amel- 
laire. 


Éponge endive. Spongia endivia. 


Sp. frondosa, mollis; frondiculis numerosis, supernè 
dilatatis, in rosam disposilis, limbo rotundato crispo ; 
foraminibus rariuseulis. 

An Spongia lamellosa. Esper. vol. 2. p. 44. 

Ann. p. 441. n° 84. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 58 ; et Encycl. p. 355. 

Habite... Mon cabinet. 


Éponge polyphylle. Spongia polyphylla. 


Sp. frondibus pediculatis, erectis, rotundato-cuneatis, 
lobatis, convoluto-plicatis ; nervis longitudinalibus, 
uno latere eminentioribus. 

Mus. n°, Ann. p« 44x. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 59; et Encycl. p. 355. 

2. var.frondium margine superiore lacinioso. 

Spongia frondosa. Pall. Zooph. p. 395. (* Ainsi que l'ob- 
serve Lamouroux celte citation est un double emploi, 
voy. n° 91.) 

Esper. Suppl. 1. t. 5r. 

Habite l'océan indien. 


Éponge queue de paon. Spongia pavonia. 


Sp. slipitata, frondosa ; frondiculis rotundatis, subpro- 
liferis, incrustalis, tenuibus ; uno latere foraminulato, 


954 


87. 


88. 


89. 


90. 


91. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Mus. n° 

2. var. hine cruslà radiatim rugos&. 

Mus. n°. Ann. p. 442. no 86. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 59; et Encycl. p. 356. 

Habite les mers de la Nouvelle-Ho!lande, Péron et Le- 
sueur. 


Éponge scariole. Spongia scarola. 


Sp. mollis, frondosa, multilamellosa ; lamellis erectis, 
inciso-lobatis, basi lacunosis, subcostalis, crispis ; 
Libris Lenuissimè contextis. 

Mus. n°. Ann. p. 442. n° 85. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 60; et Encyel. p. 356. 

Habite les mers australes, Péron et Lesueur. 


Éponge hétérogène. Spongia heterogene. 


Sp. sessilis, albida, subfrondosa ; explanationibus 
ereclis, uñtlato-plicalis , Lubos hince fissos simulanti- 
bus ; uno latere nervis strialo : altéro apiculis majus- 
culis muricalo. ? 

Mus. n°. Ann. p. 442. n° 88. 

An Sp. aculeata ? Esper. vol. 2. tab. 7. À. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 60; et Encyel. p. 356. 

Habite. espèce singulière , qui semble former par ses 
expansions une réunion de tubes tous incomplets. 

* Lamouroux pense que cette espèce doit être placée 

, dans la section des Éponges en entonnoir, 


Éponge tiaroïde. Spongia thiaroides. 


Sp. erecta, frondosa, molliuscula, hispida; lamellis 
porosis, supernè lobatis; lobis crebris, angustis, 
erectis, coronam muricatam æmulantibus. 

Mus. n°. Ann. p. 443. 

* Lamour. Polyÿp. flex. p. 357 ; et Encycl. p. 356. 

Habite. Serait-ce une des variétés du Spongia fibrillosa 
de Pallas ? 


Éponge feuille-morte. Spongia xerampelina. 


Sp. ramosa, frondosa, incrustato-stuposu; frondibus 
ovatis, inciso-lobatis, nervis longitudinalibus, pro- 
minulis, reticulatis, poris favagineis. 

An Sponqia ventilabrum ? Lin. 

Esper. vol. 2. tab. 12. 

Seba. Thes. 3. t. 95. f. 8. bona. et forte {. 6. specimen 
Junius. 

* Ellis. Phil. trans. vol. 55. p. 289. pl. 11.f.rr. 

An Spongia striyosa. Pall. Zooph. p. 397. 

Mus. no , 

2, var. laior frondibus profundè lacinialis. 

Ann. p. 443. n° 90. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 61; et Enéyclop. p. 357. 

Habite. l'océan américain ? 


Éponge junipérine. Spongia juniperina. 


Sp. ramosa, in frondes nervosas, laciniosas fenestra- 
tasque explanala, superficie scabrosä, foraminulatà. 
An Spongia frondosa ? Pall. Zooph. p. 395. 
Esper. Suppl. 1. t.5r. 
Aus. n° 
2. var. thuyæformis : frondibus cancellalo-fenestratis, 
porosissimis. 
Mus. n°. Ann. p. 44. n° 91. 
* Lamour. Polyp. flex. p. 62 ; et Encycl. p. 357. 
Habite l'océan indien. Mon cabinet. 
* Tissu très-caverneux , composé d’un réseau corné dont 
les filaments s’élargisssent beaucoup dans leurs points de 


92. 


96. 


soudure et sont entourés d'une multitude de petits spi- 
cules de silice et de quelques granulations calcaires. 


Éponge raifort. Spongia raphanus. 


Sp. frondosa, tomentosa, foraminulala ; frondibus 
ovalis, inciso-lobatis, rotundatis, rugis longitudina- 
libus utrinquè sulcatis. 

Mus. n°, Ann. p.444. n°9. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 63 ; et Encycl. p. 357, 

Habite les mers australes, Péron et Lesueur. 


Éponge mésentérine. Spongia mesenterina. 


Sp. erecta, lamelloso-frondosa; lamellis lalis, cras- 
siusculis, undato-plicatis, gyratis, apice truncalis ; 
fibris reliculatis. 

Mus. n°. Ann. p. 444. n° 93. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 63 ; et Encycl. p. 357. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 


Éponge léporine. Spongia leporina. 


Sp. incrustata , profundè lac'niatà, frondosa ; laciniis 
planis, tenuibus, oblongis, versüs apicem dilatatis, 
sublobatis, obtusis. 

Mus.n°. Ann. p./4/44. n° 94. 

* Lamour. Polÿp. lex. p. 93; et Encyel. p. 358. 

Habite les mers australes. Péron ét Lesueur. 


Éponge découpée. Spongia laciniata. 


Sp. frondosa, subsessilis, mollis, candida; laminis 
pluribus erectis, confertis, inciso-lyratis ; superficie 
subrimosä ; poris sparsis. 

Seba. Thes. 3. L. 06. f. 6. : 

Mus. n° Ann. p. 445. n° 95. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 63; et Encycl. p. 358. 

Habite l'océan indien. Jolie Éponge foliacée. 

is Lamouroux observe que celte espece se rapproche beau- 
coup du Sp. Olhaïticà, et ne doit pas en être éloignée 
dans une classification naturelle. 


Éponge frondifère. Spongia frondifera. 


5p. subramescens, frondosa, multiloba ; lobis proliferis, 
rotundalis, incrustatis ; limbo fibris crispis fimbriato; 
osculis sparsis, substellalis. 

Turgot; Mém. ins. pl. 24. /ig. E. 

2. var. magis deformis, Crustà compacliore. 

Ann_p. 445. n° 65. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 64; et Encycl. 358. 

Habite... Mon cabinet, venant de la collection de 
M. Turgot. 


Éponge-frangée. Spongia fimbriata. 


Sp. stipitala , subramescens, frondosa ;frondibus ovalo- 
subrotundis, incrustatis, poroso-punctatis > limbo 
fibris crispis fimbrialo. 

Ann. p. 445. ne 19. 

“ Lamour. Polyp. flex. p. 64; et Encycel. p. 358. 

Habite... Mon cabinet, venant de la collection de M. Tur- 
got. 


$ VIT. Masses rameuses, phytoïdes ou dendroïdes 


98. 


(Ramifications distinctes.) 


Éponge arborescente. Spongia arborescens. 


Sp. ramosa , rigide, tenuissimè porosa ; ramis subcom- 


ÉPONGE. 


pressis, apice palmato-digitatis, foraminibus sparsis; 
subserialis. l 

Spongia rubens. Pall. Zooph. p. 389. 

Spongia. Seba. Thes. 3.1. 96. f. 2. 

* Spongia nodosa. Lin. Gmel. p. 382r. 

Spongia digituta. Esper. Suppl. 1. t. 50. Specimen ju- 
nius. 

Mus. n°, Mon cabinet. Ann. p. 446. 

* Lamour. Polyp. flex p. 65 : et Encycl. p. 359. 

2. var, lobis longioribus, erectis. 

Spongia lobata. Esper. vol. 2. tab. 46. 

3. var. lobis longis, compressis, erectis : margine [ora- 
minoso. 

Mus. n° 

Habite lés mers de l'Amérique. 


99. Éponge à verges. Spongia virgultosa. 


Sp. stipile duro , erecto, ramoso ; ramis sublerelibus, 
virgalis, erectis, aculiusculis ; superficie panned, 

Mon cabinet. Ann. p. 446. n° 99. 

2. var. ramisflexuosis, divaricatlis. 

Esper. Suppl. 2. tab. 66. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 66; et Encycl. p. 359. 

Habite... les mers du nord de l’Europe? 


100. Éponge longues-pointes. Spongia longicuspis. 


Sp. ramosà ; busi ramis clathräto-cowdunatis ; supernè 
ramulis subcylindricis, erectis, longis, cuspidifor- 
mibus; superficie lacinulis, squamosis, reliculalis, 
hispidulis, minimis. 

Mus. n°. Ann. p. 443. n° 100. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 66; et Encycl. p. 360. 

Habite les mers australes: Péron et Lesueur. 


101. Éponge asperge. Spongia asparaqus. 


- 
Sp.'erecta, multicaulis, ramosa; ramis raris, lereti- 


bus, virgulæformibus, prælonyis, incrustatis ; oscu- 
lis subseriatis. 

Mus. n°, Ann. p. 447. n° 107. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 67 ; et Ency'el. p. 360. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hcllande. Péron et Le- 
sueur. 


102. Éponge dichotome. Spongia dichotoma. 


Sp. ramosa, caulescens, subdisticha, tenax; ramis di- 
chotomis , ereclis, tereli-subulalis, (omentosis. 

Spongia dichotoma. Lin. Soland. et Ell. p. 185. 

Spongia cervicornis. Pall. Zooph. p. 368. 

Planc. Conch. t. 1à. 

Mus. n°. Ann, p.447. n° 102. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 67; et Encycl. p. 360. 

2. var. ramis curvalo-lorluosis, sæpè anaslomosan- 
tibus. 

Esper. vol. 2. tab. 4. 

Habite la Méditerranée , la mer de Norwége. 


105. Éponge muriquée. Spongia muricata. 


Sp. suberosa, ramosa ; ramis ereclis, rigidis, divisis, 
tereti-angulalis, acutis ; fasciculis villosis, undiquè 
muricalis. : 

Sp. muricata. Lin. Soland. et Ell. p. 185. 

Pall. Zooph, p. 389. 

Spongia stuposa. (* Montagu) Mem, societ. Wern, 2. 1. 
p.79. pl. 3 et 4. 

Spongia fruticosa, Esper, vol. 2. t. 10. 


955 


Mon cabinet. Ann. p. 448. n° 103. 
* Lamour. Encyel. p. 360. 
Habite l'océan d’Afrique, les côtes de la Guinée. 


104. Éponge hérissonnée. Spongia echidnæa. 


Sp. larè ramosa, tenax ; ramis cylindricis, caudifor- 
mibus , papilloso-muricatis ; papillis lineari-spatula- 
lis, brevibus, confertissimis. 

Spongia. .. Seba. Thes. 3. L. 99. f. 7. 

Act. Angl. vol. 55, tab. XI. fig. F. 

An Spongia muricata ? Esper. vol. 2. t. 3. 

Mon cabinet. Ann. p. 448. n° 104. 

* Lamour. Encycl. p. 360. 

Habite... les cotes d'Afrique? 

* Le tissu de cette Spongiaire se compose d'une multitude 
de spicules siliceux qui s'entre-croisent dans tous les 
sens, et qui sont liés entre eux par une substance gre- 
nue. Ces spicules sont droits et courts. 


105. Éponge vulpine. Spongia vulpina. 


Sp. erecta, ramosa, rigida, incruslata; ramis caudi- 
[ormibus, papilloso-echinatis; papillis confertissi- 
mais, compressis, ramo%o-lobàtis, subélathratis. 

Müs. n°. Ann. p. 419. n° 105. 

* Lamour. Polyp. flex. p.69 ; et Encycl. p. 36r. 

Habite les mers australes, Péron et Lesueur. 


106. Éponge porte-épis. Spongia spiculifera. 


Sp. mullipartita, ramulosa, porosa, foraminulata ; 
ramulis ereclis; tuberculalo-muric&tis , spicæformi- 
bus : tuberculis parvis, subeylindricis. 

Mus. n°. Aon. p. 449. n° 106. 1 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, près l'île King. 
Péron et Lesueur. x 


107. Éponge carlinoïde. Spongia carlinoïdes. 


Sp. ramosissima, flabellalo-cymosa, incrustala; ra- 
mis angulatis, membranaceo-alatis’; laciniis subspi- 
nosis ; porosilale nullé. 

Ann. p. 449. n° 107. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 69; et Encycl. p. 36r. 

Häbite. .. Mon cabinèt, venant de la collection de M, Tur- 
got. 


108. Éponge amaranthine. Spongia ‘amaranthina. 


Sp. erécla, ramoïa, porosissima ; ramis supernè dila- 
latis, compressis, diviso-lobatis, longitudinaliter 
striatis ; osculis crebris. 

Ann. p.449 n° 108. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 70; et Encycl. p. 36r. 

Habite. Mon cabinet, provenant de M. Turgot. 


109. Éponge en étrille, Spongia strigilata. 


Sp. stipitata, ramosa, flabellata; ramis planulatis, 
papilloso-echinatis ; papillis creberrimis, compressis, 
subseriatis. 

Annal. 20.p. 450. n° 109. 

*“ Lamouroux. Polyp. flex. p. 70. et Encyclop. p. 367. 

Habite... probablement l'océan Indien. Mon cabinet. 


f, . 
110. Eponge nerveuse, Spongia nervosa. 


Sp. flabellatim ramosa, tenax ; ramis nervosis, subre- 
Liculatis, versüs apices planulalis, lacinivsis ; altero 
latere lævioribus. 

Turgot. Mém, inst. pl. 24. /ig. A4. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Ann. p. 450. n° 110. 
* Lamour. Polyp. flex. p.71; et Encycel. p. 36r. 
Habite... probablement l’océan Indien. Mon cabinet. 


111. Éponge épine de ronce. Spongia rubispina. 


Sp. flabellalim ramosa, tenax, cruslà coriace& ob- 
ducta; ramis divisis, subcoalescentibus, undiquè 
echinatis ; tuberculis crebris, aculis. 

Ann. p.450. n0 111. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 71 ; et Encyel. p. 362. 

Habite. Mon cabinet. 


112. Éponge sapinette. Spongia abietina. 


Sp. stipitata, ramosa, patula ; ramis planulatis, in- 
crustatis, papilloso-echinatis; papillis acutis, filo 
terminatis. 

Mus. n°. Ann. p. 450. n° 112. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 71; et Encycl. p. 362. 

Habite... 


115. Éponge allongée. Spongia elongata. 


Sp. mollis, fibroso-porosa , longissima, cylindracea, 
subramosa ; raämis raris; fibris nudis, reticulalis. 

Mus. n°. Ann. p. 45r. n° 113. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 72; et Encycel. p. 362. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 


114. Éponge sélagine. Spongia selaginea. 


Sp. ramosissima, diffusa, rigida; ramis compressis, 
difformibus, subcoalescentibus , carinalo-asperis ; ca- 
rinis creberrimis, spinulosis. k 

Mus. n°. Ann. p. 451. n° 114. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 72; et Encycl. p. 362. 

Habite. Cette Éponge rappelle l'aspect d’un Lycopo- 
dium. 

* Réseau corné, irrégulier, dont les filaments sont larges. 
Parenchymes composés de filaments très-longs et d’une 
ténuité extrême, comme feutrés. - 


115. Éponge cornes-rudes. Spongia aspericornis. 


Sp. laxè ramosa, tenax, asperrima ; ramis sublereti- 
bus, elongatis , undiquè aculeatis. 

Mus. n° ï 

2. var. ramis subcompressis, latioribus. 

Mus. n°. Ann. 20. p. 451. n° r15. 

*“ Lamour. Polyp. flex. p. 72; et Encycl. p. 362. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. 

* Tissu extrêmement compacte , sans réseau corné et ne 
contenant que peu ou point de spicules. La nature de 
ce corps nous paraît problématique. 


116. Éponge hispide. Spongia hispida. 


Sp. ramosa, deformis, mollis, {oraminulata, lacinu- 
lis subulatis hispida; ramis subcylindricis, proliferis, 
coalescentibus. 

Mus. n°. Ann. p. 452. 

* Lamour. Polÿp. flex. p.73; et Encycl. p. 362. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 


117. Éponge serpentine. Spongia serpentina. 


Sp. ramosissima, mollis, irregularis, diffusa ; ramis 
ramulosis, leretibus, difformibus, variè contortlis; 
osculis sparsis. 

Mus. n°, Ann. p. 452. 


2. var. ramis rectis, subcompressis, obsoletè incrustalis. 
* Lamour. Polyp. flex. p. 73; et Encycl. p. 363. 
Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, à l'ile King. 


118. Éponge oculée. Spongia oculata. 


Sp. ramosissima, mollis ; ramis ascendentibus , tereti- 
compressis , 2 s. 3-fidis ;losculis parvis, subbifariis. 

Sp. oculala. Lin. Soland. et Ell. p. 184. 

Act. angl. vol. 55.4, 10. fig. B. 

Seba, Thes. 3. €. 97. f. 5 et 7. 

Sp. polychotoma. Esper, vol, 2. t. 36. 

Ann. p. 452. 

* Lamour. Polÿp. flex. p.73; et Encycl. p.363, 

* Manon oculatum. Schweig. Handb. p. 422. 

Habite l'océan européen, les côtes de la Manche. Mon 
cabinet. (" Spicules siliceux.) 


119, Éponge botellifère. Spongia botellifera. 


Sp. ramosa, lenuissimè porosa, incrustala ; ramis erec- 
Lis, Luberculatis, bullato-lacunosis, difformibus ; [o- 
raminibus sparsis. 

Mus. n° 

Ann. p.453. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 74 ; et Encycl. p. 363. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. 


120. Éponge palmée. Spongia palmata. 


Sp. erecta, compressa , porosissima, ramoso-palmata; 
ramulis digitiformibus, apice furcatis, subacutis; 
osculis inordinatis. 

Sp. palmata. Soland. et El. p. 189. t. 58. f. 6. 

An. Sp. oculata. Esper. vol. 2. tab. 1. 

3. var, ramis longioribus, versüm apicem dilatatis, fur- 
calo-aculis. 

Mus. n°. Ann. p. 453. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 75; Expos. méthod. des Polyp. 
p- 30. pl. 58. fig. 6; et Encycl. p. 363. 

Habite les mers d'Europe et de l'Inde. Mon cabinet, 


121. Éponge laineuse. Spongia lanuginosa. 


Sp. ramosa, dichotoma, ad divisuras subcompressa ; 
ramis lerelibus, ereclis ; texlur& è fibris nudis, tenuis- 
simis, lanuginosis. 

Sp. lanuginosa. Esper. vol. 2. p. 243. t. 24. 

Ann. p.453. n° 121. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 75; et Encycl. p. 364. 

Habite... Mon cabinet. 


122. Éponge typhne. Spongia typhina. 


Sp. ramosa, mollis, fusco-fulva ; ramis teretibus, erec- 
dis, lanuginosis, fibris ascendentibus, substrialis. 

An Spongia tupha. Esper. vol. 2. tab. 38. 39. 

Mus. n°. Ann. p.454. n° 122. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 75 ; et Encycl. p. 364. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, à l'ile King. 


1925. Éponge amentifère. Spongia tupha. 


Sp. ramosa, mollis, fibroso-reticulata, porosissima; 
ramis cylindraceis, oblusiusculis, amentiformibus. 

Spongia tupha. Pall. Zooph. p. 398. 

Typha marina. Marsill. Hist. t. 14. n3 71. 

AnSpongia stuposa? Esper. vol. 2. t. 4o. 

Ann. p.454. n° 123. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 76; et Encycl. p. 364. 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet. 


ot. 
Ci 


EPONGE, 


124. Éponge porte-voûte. Spongia fornicifera. 151. Éponge bourrée. Spongia stuposa, 


Sp. planulata, mollis, fibroso-reticulata, ramulosa ; 
ramulis coalescentibus , clathratim fornicatis , villo- 
sulis. 

An Spongia hireina ?...Planc. Conch. app. p. 116. 
tab. 14. fig. D. 

Ann. p. 454. n° 124. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 76 ; et Encycl. p. 364. 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet. 

* Réseau corné, grossier, avec des spicules très-pelits. 


125. Éponge demi-tubuleuse. Spongia semitubulosa. 


Sp. mollis, ramosissima ; ramulis cylindraceis, tor- 
Luoso-divaricalis, subcoalescentibus, interdüm f[o- 
ralo-tubulois. 

Sp. velaria, ramosa ; ramis implexis. PI. Conch. app. 
p- 116. tab 14. fig. C. 

Ann. p. 455. n° 125. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 76; et Encycl. p. 365. 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet. 


126. Éponge cornes d’élan. Spongia alcicornis. 


Sp. cespitosa, mullicaulis, ramosa ; ramis compressis, 
subdichotomis ; apicibus attenuatis; fibris tenuissi- 
mis, parlim incruslalis. 

Sp. alcicornis. Esper. vol. 2. p. 248. n° 28. 

Mon cabinet. Ann. p. 455. n° 126. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 37; et Encycl. p. 365. 

Habite. Espèce bien distincte et bien représentée dans 
la figure citée d'Esper. 


197. Éponge cornes-de-daim. Spongia damicornis. 


Sp. cespilosa, multicaulis, ramosa ; ramis compressis, 
porosis, uno latere rimosis ; apicibus palmatis. 

Spongia damicornis. Esper. vol. 2. p. 249. t. 29. 

Mon cabinet. Ann. p.455. n° 127. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 77; et Encycl. p. 365. 

* Grant. Loc. cit. 

Habite. Cette Éponge a beaucoup de rapports avec la 
précédente (Spicules siliceux). 


128. Éponge caudigère, Spongia caudigera. 


Sp. erecta, planulata, palmato-ramosa ; lobis furca- 
Lis ; ullimis longissimis, caudiformibus ; fibris laxis- 
simè reliculalis. 

Mus. n0. Ann. 20. p. 455. n° 128. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 78; et Encycl. p. 365. 

Habite l'océan Indien? Péron et Lesueur. 


* 


129. Éponge loricaire. Spongia loricaris. 


Sp. laxè ramosa, porosa, fulua, alcyonio serpente 
onusla; ramis subcompressis, raris, elongatis. 

Mus. n°. Ann. p. 456. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 78; et Encycl. p. 365. 

* Habite. Du voyage de Péron et Lesueur. 


150. Éponge treillissée. Spongia cancellata. 


Sp. ramosa, flabellata, incrustata; ramis teretibus, 
flexuosis, cancellatim coalescentibus ; superficie te- 
nuissimèé reliculata. 

Mus. n°, Ann. p. 456. n9 130. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 78; et Encycl. p. 366. 

Habite... Du voyage de Péron et Lesueur, 


DE LAMARNCK, T, J, 


Sp. ramosa, leres, stuposa atque villosa ; ramis bre- 
vibus, oblusis. 

Spongia stuposa. Soland. et Ell. p. 186. n° 5. 

Act. ang. vol. 55. tab. 10. fig. €. 

Mus. n°. Ann. p. 456. n° 13r. 

* Lamour. Po!yp. flex. p. 79; et Encycl. p. 366. 

* Montagu. On British Sponges. Wern. Mém. vol. 2. 
p.79. pl. 3et 4. 

* Spongiaramosa.Flem. Brit. anim. 

Habite les mers d'Europe, les côtes d'Angleterre. 


152. Éponge lintéiforme. Spongia linteiformis. 


Sp. cespilosa, ramosissima ; ramis fasciculalis, coa- 
litis, compressis ; fibris subcancellatis. 

Spongia linteiformis ? Esper. suppl. 1. p. 205. t. 58. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 79; et Encycl. p. 366. 

Mon cabinet. 

2. var. ramis submembranaceis, cancellalim coalitis. 

Mus n°. Ann. 28. p. 456. n° 132. 

Habite. l'océan Indien? 


153. Éponge cancellée. Spongia clathrus. 


Sp. glomerata, mollis, ramosissima}; ramis cancella= 
lim coalescentibus, foraminulatis, fibrosis, apici- 
bus turgidulis, obtusis. 

Spongia clathrus. Esper. vol. 2. tab. 9. A. 

Mus. n°. Ann. p. 457. n° 133. 

* Lamour, Polyp. flex. p. 59; et Encycl. p. 366. 

Habite. Cette espèce forme une touffe glomérulée, qu i 
imite une tête de chou-fleur. 


154. Éponge enveloppante. Spongia coalita. 


Sp. basi dilatata, corpora aliena obvolvens, ramosis- 
sima ; ramis lereli-compressis, ramulosis ; superficie 
fibris appressis. 

Spongia coulita. Mull. Zool. dan. vol. p. 7t.t. 120. 

Spongia lycopodium. Esper. vol. 2. p. 269. t. 43. 

“Sp. coalita. Lamour. Polyp. flex. p. 80; et Encycl. 
p- 367. 

* Montagu. Wern. Mém. vol. 2. p. 80. 

*“ Flem. Brit. anim. p. 522. 

Aun. 20. p. 455. n° 134. 

Habite l'océan boréal, les mers de la Norwége. Mon ca- 
binet. 


155. Éponge fovéolaire. Spongia foveolaria. 


Sp.ramosa , elongata, nigricans ; ramis coalescentibus, 
subcylindricis, apice conicis ; superficie foveolis inæ- 
qualibus, margine asperis. 

Spongia. Planc. Conch app. c. 31. tab. 13. 

Ann. 20. p. 457. n° 135. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 80; et Encycl. p. 367. 

Habite dans la Méditerranée. Mon cabinet. 


156. Éponge à longs doigts. Spongia macrodac- 


tyla. 


Sp.ramosa, elongata, molliuscula, fulva ; ramis longis, 
tereli-compressis, altenualis, inæqualibus ; poris cre- 
berrimis. 

Mus n°. Ann. p. 458. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 81; et Encycl. p. 367. 

Habite... probablement l'océan Indien, 


25 


358 
157, Éponge botryoide. Spongia botryoïdes. 


Sp. tenerrima, ramosa,quasi racemosa : lobulis oblon- 
go-ovalis, cavis, apicibus apertis. 

Spongia botryoides. Soland. et El. p. 
fig. 1.4. 

Esper. Suppl. 1. {. 61. fig. 1.4. 

Ann. 20.p. 458, 

* Grant. Loc. cit. 

* Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 30. pl. 58. fig. 1.2; 
et Encycl. p.367. 

* Spongia complicata. Mont. Wern. Mém. vol. 2. p. 97. 
pl.9-fig. 2.3. 

* Grantia botryoides. Flem. Brit. anim. p.525. 

Habite les côtes d'Angleterre. Mon cabinet. 

( Spicules calcaires.) 


190, t. 58. 


158. Éponge radiciforme, Spongia radiciformis. 


Sp. ramosa, informis, rigida, nigricans ; ramis Lor- 
tuosis, dicholomis, apice compressis. 

Mus. n°. Ann. p. 458. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 8»; et Encycl. p. 367. 

Habite. Cette Éponge semble encore particulière. 


Appendice des Éponges. 


Éponge strobiline, Spongia strobilina. 


Sp. membranacea, sessilis, in massam conicam, sub- 
lobatam et echinatam contexla ; cavernis inæqua- 
libus intüs concamerala. 

Mus. n°. 

Habite... la Méditerranée? sur le Chama gryphoides. 
Espèce très-singulière par sa forme et surtout par sa 
texture qui est plus membraneuse que fibreuse. Néan- 
moins, son tissu membraneux est formé de fibres em- 
pälées réunies. Cette Éponge présente une masse ses- 
sile, presque simple, conique, imilant assez la forme 
d’un cène de pin ou de sapin. Sa surface est hérissée 
de pointes courtes à base élargie ; et son intérieur est 
divisé en cavernosités irrégulières, par des cloisons 
inégales, membraneuses, diversement disposées. A l’ex- 
térieur. de petits trous arrondis, tantôt rares, tantôt 
rapprochés dans certaines places, fournissent à l’eau 
des passages pour pénétrer dans l'intérieur. Hauteur, 
onze à douze centimètres. 

#* Les lames dont se compose cette Spongiaire sont for- 
mées de filaments cornés, très-fins et comme feutrés; 
dans quelques points ces lames sont soutenues par des 
ramifications cornées résultant de l’agglutination de 
filaments analogues, mais plus gros. 


Éponge céranoïde. Spongia ceranoides. 


Sp. ramosa , rigida, fusca ; ramis cylindraceis, supernè 
subdigitatis; texturà è fibris arctè implicatis relicu- 
latà. 

Conf. cum Spongiä stuposä. Esper. vol. 2. p. 265.t. 4o. 

* Lamour. Encycl, p. 369. 

Mus. n°. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 260. 

Habite. Cette espèce, qu'il faut rapprocher de notre 
Éponge amentifère, n° 123, est plus roide, plus rem- 
brunie, et réellement particulière. Elle a un peu 
le port du Madrepora porites de Linné. Hauteur, un 
décimètre. : 

Nota. Voyez dans les Mémoires de la Société W'erné- 
rienne (vol, 2. partie 1.p. 78), l'indication et les figures 


HISTOIRE DES POLYPES. 


de quelques Éponges qui ne sont pas ici mentionnées, 
ou qui peuvent rectifier les caractères, la synonymie, 
et les lieux d'habitation de plusieurs de celles que j'ai 
citées, 


fi Éponge helvelloïde. Spongia helvelloides. 


Sp. fossilis, pedicellata, polymorpha , mod infundibu- 
diformis velcrateriformis marginibus undulatis, modo 
plana flabellataque. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 87. pl. 84. fig. 1. 3. 

Fossile du calcaire à Polypiers de Caen. 


ti Éponge lagénaire. Spongia lagenaria. 


p. fossilis, simpleæ, teres, lagenæformis, ad basim 
subpedicellata, foramine terminali ; pedicelli super- 
licie lœvi. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. p.88. pl. 84. fig. 4. 

Fossile du calcaire à Polypiers de Caen. 


Tr Éponge pistilliforme. Spongia pistiliformis. 


Sp. fossilis, ramosa ; ramis simplicibus, leretibus, bre- 
vibus, capilalis, ad ectremilatem perforatis : fora- 
mine paululüm umbilicato, margin bus sublaciniatis. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. p.88 pl. 84. fig 5.6. 

Même gisement. Cette espèce, comme les 3 suivantes, 
parait avoir beaucoup d'analogie avec les Scyphies de 
M. Golüfuss, que nous avons rassemblées dans une 
première division et notamment avec le S. mamilla- 
ris, voyez p. 360. 


T Éponge en cyme. Spongia cymosa. 


Sp. fossilis, ramosa , pedicellata, cymæ/formis ; ramis 
numerosis, disjunetis vel junclis ; ramulis simplicibus 
ovoideis lateraliter adnatis, parüm numerosis ; fo- 
ramine lerminali. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 88. pl. 84. fg. 7. 

Même terrain. 


qP Éponge en forme de clavaire. Spongia clava- 
rioides. 


Sp. fossilis, teres, ramosa; ramis simplicibus, capitalis, 
læviler flexuosis, undulatis vel contractis; foramine 
terminali, marginibus laciniatis. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. pl. 88. p. 84. fig. 8. 10. 

Même localité. 


df Éponge mamillifère. Spongia mamillifera. 


Sp. fossilis, subsessilis, in massam informem el ma- 
mulliferam explanata ; mamillis vel subexsertis, vel 
pedic-llatrs, simplicibus vel ramosis, perforatis ; [o- 
ramine terminali stellalo, unico vel cum {oraminulo 
proximalo. 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 88. pl. 84. fig. 11. 

Même gisement. 


Gi Éponge étoilée. Spongia stellata. 


Sp. fossilis, pedicellata, simplex, rard prolifera, irre- 
gulariter subconoidea, supernè convexiuscula, oscu- 
lata ; osculis irreqularibus, radialim sulcatis, 

Lamour. Expos. méth. des Polyp. p. 89. pl. 84. fig. 12. 15. 

Calcaire de Caen. 

+ Ajoutez le Sp. ramosa de M. Mantell (Geol. of Sussex. 
p.162. pl. 15. 6g. 11), fossile de la craie d'Angleterre ; 
la Sp. Townsendi du même auteur (op, cit. p, 164. 


pl. 15. fig. 9), la Sp. labyrinthice (op. cit. p. 165. pl. 15. 
fig. 7. Sp. hemisphærica. Flem. Brit. anim. p. 526.) et 
plusieurs espèces de Spongiaires fossiles figurées par 
M. Phillips pour son ouvrage sur la géologie du York- 
shire, mais non décrites. 


[Ainsi que nous l'avons déjà dit, les zoologistes 
ont établi depuis quelques années dans la famille 
des Spongiaires un assez grand nombre de divisions 
génériques, caractérisées d’après la forme générale 
de ces corps et sans avoir égard à leur structure. 
Cette marche ne nous parait pas devoir être adoptée, 
et jusqu'à ce que l’on ait étudié d’une manière com- 
parative le mode d'organisation de ces êtres, il au- 
rait été mieux de réunir dans le grand genre des 
Éponges, toutes les espèces soit récentes, soit fossiles, 
qui ne présentent aucune particularité de structure 
bien remarquable. Plusieurs de ces genres nouveaux 
sont des démembrements du genre Éponge de La- 
marck, d’autres se rapprochent davantage de ses 
Alcyons. Les faits nous manquent pour intro- 
duire dans cette partie de la science une réforme 
dont le besoin se fait vivement sentir, et afin de ne 
pas augmenter la confusion qui règne déjà dans 
l'histoire des Spongiaires, nous nous bornerons à 
placer ici et à la suite des Alcyons l'indication des 
groupes qui ont reçu la sanction des auteurs les plus 
estimés, et la liste des principales espèces nouvelles 
décrites sous les noms assignés à ces divers genres. 

M, Schweigger a donné le nom d'AcuiLLEux aux 
Spongiaires dont le tissu lacuneux est composé de 
fibres réticulées et dont la surface est recouverte 
d'une couche gélatineuse, continue, ou ne présente 
que des pores très-petits ; l'Éponge commune est le 
type de ce genre qui du reste n’a guère été adopté 
que par M. Goldfuss. Ce dernier auteur y a rapporté 
plusieurs Spongiaires fossiles qui ne présentent ni 
tube ni excavation centrale, et qui paraissent être des 
éponges proprement dites. En voici la liste. 


4. Achillée glomérulée, 4chilleum glomeratum. 


A. sessile, glomeratum; fibris crassiuseulis ; apicibus 
subclavatis, cancellatim coalitis. 

Goldf. Petref. p.r pl. r. fig. #. 

Montagne Saint-Pierre, près de Maestricht,. 


2. Achillée fongiforme. Achilleum fungiforme. 


A. slipilatum, turbinatum infrà, tuberculosum supra ; 
rimis cariosis el poris majoribus sparsis; fibris densè 
conterlis, hispidis. 

Goldf. Petref, p. 1. pl. 1. fig. 3. 

Fossile de la craie arénacée des environs de Maestricht. 


3. Achillée morille. Achillewm morchella. 


A. conoideum, cellulosum ; cellulis ovalibus, confluen- 
tibus ; fibris densè implexis. 
Goldf, Petref, p. 2. pl. 219. fig. 6. 


ÉPONGE. 


359 


4. Achillée tronquée. 4chilleum truncaturn. 


A. truncalo-ramosum, incruslans ; fibris crassiusculis 
reticulalis. 

Goldf. Petref. p.93. pl. 34. fig. 3. 

Des environs d'Arnesberg. 


5. Achillée tubéreuse. Achilleum tuberosum. 


A. lobato-tuberosum ; foraminibus et rimis undiquè 
cariosum (fibris densè contextis ?) 

Goldf. Petref. p. 93. pl. 34. fig. 4. 

Du calcaire jurassique de Wurtemberg. 


6. Achillée à côtes, Achilleum costatum. 


A. subhemisphæricum, infrà rugosum, suprà coslalum ; 
coslis & centra radiantibus; fibris crispis laxè contex- 
dis. 

Goldf. Petref. p. 94. pl. 34. fig. 7. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. S 


1 


. Achillée chéirotone. Achilleum cheïrotonum. 


Æ.compressum, palmato-digilatum, porosum, fibris 
clathratis. 

Goldf. Petref. p. r. pl. 29. fig. 5. 

Cette espèce paraît se rapprocher par sa structure des 
Éponges que nous avons réunies dans la troisième sub= 
division mentionnée page 39. Il en est du reste de 
même pour les espèces suivantes et pour un grand 
nombre d’autres dispersées dans les genres Manon, 
Scyphie, etc. 


8. Achillée muriquée. Achilleum muricatum. 


A. subramosum, compressum ; papillis perforatis mu 
ricalum ; fibris reticulis, crassiusculis. 

Goldf. Petref. p. 85. pl. 3r. fig. 3. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. 


9. Achillée cancellée, Achilleum cancellatum. 


A. turbinatum ; seriebus foraminum longitudinalibus et 
transversalibus cancellatum, 

Goldf. Petref. p. 93. pl. 34. fig. 5. 

Du calcaire jurassique de Wurtemberg, 


10. Achillée cariéce. Achilleum cariosum. 


A. luberosum, carioso-porosum ; fibris irregulariter 
cancellatis. 

Goldf. Petref. p, 94. pl. 34. fig. 6. 

Du Groningue. 


Le genre Sevrata, établi par Ocken et adopté par 
MM. Schweigger, Goldfuss et de Blainville, appar- 
tient à la division des Éponges de Lamarck, et 
pour type le $. fistularis, dont il a été question ci- 
dessus ; on y range les Spongiaires, dont le tissu 
est entièrement réticulé, et dont la forme générale 
est celle d’un gros tube cylindrique ou évasé et ter- 
miné par une grande ouverture; ces caractères ne 
nous paraissent pas suffisants pour motiver une dis- 
tinction générique, et leur emploi conduirait à des 
rapprochements qui ne sont pas naturels. En effet, 

25" 


560 


il parait exister de grandes différences dans la struc- 
ture des fossiles réunis dans ce groupe par les 
auteurs, et ici, de même que dans les autres parties 
de cette famille , une réforme est devenue très- 
nécessaire. 

Voici du reste les espèces qui paraissent avoir 
une organisation semblable à celle de la Sp. fistu- 
laris, ou du moins qui s’en rapprochent le plus. 


1. Scyphie cylindrique. Scyphia cylindrica. 


S. subcylindrica, vel obconica; fibris crispis, densè con- 
Leztis; superficie subincrustata ; tubo angusto con- 
formi. 

Goldf. Petref. p. 5. pl. 2. fig. 3 et pl. 3. fig. 12, var. ru- 
gosa. p. 85. pl. 3r. fig. 5. 

Blainv. loc. cit. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. 


1° 


. Scyphie intermédiaire. Scyphia intermedia. 


S. suhcylindrica ; cespiloso-ramosa ; fibris crispis, laxè 
contextlis; tubo mediocri conformi. 

Goldf. Petref. p. 92. pl. 34. fig. 1. 

Du calcaire jurassique de Baireuth et de Wurtemberg. 


Ca 


. Scyphie de Bronn. Scyphia Bronnüt. 


Sp. obconica , solitaria vel calcareum ; fibris crispis, in 
superficie coalescentibus porosis ; tubo mediocri con- 
formi. 

Goldf Petref. p. 91. pl. 33. fig. 9. 

Du calcaire jurassique de Baireuth et de Wurtemberg. 


4. Scyphie infundibuliforme. Scyphia infundibuli- 
formis. 


Sp. infundibuliformis, fibroso-porosa, fibris crassius- 
eulis, irregulariter anastomosantibus; tubo amplissimo 
conformi. 

Goldf. Petref. p. 12. pl. 5. fig. 2. 


5. Scyphie mamillaire. Seyphia mamillaris. 


S. sessilis, mamillatu ; fibris arctè implicatis, poris 
cariosis ; tubo anguslo cylindrico. 
Goldf. Petref. p. 4. pl. 2. fig. 1. 


6. Scyphie tétragone. Scyphia tetragona. 


S. crassiuscula, tetragona, fibris arctè implicatis, poris 
cariosis substellatis, tubo angusto , cylindrico. 
Goldf. Petref. p. 4. pl. 2. fig. 2. 


7. Scyphie fourchue. Scyphia furcata. 


5. cylindrica, bifida; fibris crassiusculis, densè contex- 
dis; superficie cariosû tenuissimè poroso-rimosà; tubo 
angusto conformi. 

Goldf. Petref. p. 5. pl. 2. fig. 6. 


8. Scyphie conoïde. Scyphia conoïdea. 


S. conoidea, crassiuscula, superficie lævi; fibris Le- 
nuissimis , laxè contextis ; Llubo mediocri conformi. 
Goldf. Petref. p. 5. pl. 2. fig. 4. 


9. Scyphie élégante. Scyphia elegans. 


S. elongata, obconica ; fibris laxis, elegantissimè ana- 
stomosantibus, ramosis; tubo anguslo, conformi. 
Goldf, Petref, p. 5, pl, 2. fig. 5. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


10 


Scyphie turbinée. Scyphia turbinata. 


S. turbinata, radialo-scrobiculata ; fibris ramoso-con- 
textis ; lubo anqusto, subcylindrico. 

Goldf. Petref. p. 7. pl. 2. fig. 13. 

Calcaire jurassique à Streilberg, et calcaire de transition 
à Eifel. 


11 


Scyphie rugueuse, Scyphia rugosa. 


S. obconica, infundibuliformis vel patellæformis ; rugis 
annularibus ; fibris striatis, vuriè decussantibus re- 
Liculala; tubo conformi mediocri vel etiam amplis- 
simo. 

Goldf. Petref. p. 9. pl. 3. fig. 6; et p. 87. pl. 32. fig. s. 

Blainv. loc. cit. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. 


12 


Scyphie foraminée. Scyphia foraminosa. 


S. sessilis, conico-cylindrica, fibroso-porosa; fibris 
irregularibus, anastomosantibus ; tubo mediocri in- 
fundibuliformi. 

Goldf. Petref. p. 85. pl. 31. fig. 4. 

Blainv. Man. d’actin. p. 538. 

Marne crétacée de la Westphalie et du calcaire jurassi- 
que de Baireuth. 


D'autres Spongiaires fossiles rangées également 
dans le genre Scyphia des auteurs, se rapprochent 
des précédents par leur tissu finement et irréguliè- 
rement réticulé, mais en diffèrent par un caractère 
qui semble devoir être assez important; ce tissu ré- 
ticulé, au lieu d’être partout continu, laisse d’es- 
pace en espace, de grandes lacunes qui correspon- 
daient probablement à des oscules fécaux et qui, peu 
éloignées entre elles, sont disposées avec assez de 
régularité, de manière à donner à la masse l’aspect 
d’un crible, d’un tamis ou d’un panier à claire-voie. 
Les premières espèces énumérées ci-après, ressem- 
blent beaucoup aux précédentes; les autres s’en 
éloignent davantage, 


15. Scyphie cariée. Scyphia cariosa. 


S. obconica , tenuissimè porosa, foraminibus oblongis 
ovalibusque fenestrala ; tubo mediocri, conformi. 

Goldf. Petref. p 7. pl. 2. fig. 14. 

Blainv. Man. d’actin. p. 538. 

Montagnes de la Bavière. 


14. Scyphie calopore. Scyphia calopora. 


S. obconoïda ; fibris Lenuissimis, irregulariler cancella- 
tis, seriebus pororum majorum stelliformium et mi- 
norum rolundutorum alternis; tubo mediocri, con- 
formi. 

Goldf. Petref. p. 5. pl. 2. fig. 7. 

Blainv. Man. d'actin. p.538. 


15. Scyphie seconde. Scyphia secunda. 


S. subrepnoso-ramosa, ramulis subcapilatis secundis ; 
fibris lenuissimis, irregulariter cancellatis, {oramini- 
bus subrotundis ; tubo meudiocri. 

Goldf. Petref. p. 91. pl. 33. fig. 7. 

Du calcaire jurassique de Bareuth. 


EPONGE. 


16. Scyphie décorée. Scyphia decorata. 


S. obconico-cylindrica ; fibris subtilissimis reliculatim, 
densè contexlis ; foraminibus incrustalis , binis, ernis 
vel qualernis conjunctis ; tubo amplo conformi. 

Goldf. Petref. p. 90. pl. 33. fig. 2. 

Blainv. loc. cit. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. 


17. Scyphie psillopore, Scyphia psillopora. 


Sp. obconica, minutè porosa; foraminibus ovalibus, 
glabris intrinsecùs incrustatis quincuncialibus ; tubo. 
Goldf. Petref. p. 9. pl. 3. fig. 4. 


18. Scyphie réticulée. Scyphia reticulata. 


S. infundibuliformis vel piriformis, fibris acutè flexuo- 
sis anastomosantibus reticulata, foraminibus oblon- 
go-rhomboideis, regularibus majusculis ; tubo amplis- 
simo conformi. 

Goldf. Petref. p. rr. pl. 4. fig. 1. 


19. Scyphie dictyote. Scyphia dictyota. 


S. piriformis vel infundibuliformis ; fibris densè ana- 
slomosantibus, in reliculum laxum contextis; forami- 
nibus irregulariter rotundatis, majusculis ; tubo con- 
formi, amplo. 

Goldf. Petref. p. 11. pl. 4. fig. 2. 


Scyphie de Buch. Scyphia Buchii. 


5. infundibuliformis ; foraminibus majusculis subrhom- 
beis fenestrata; fibris crispis densè contextis ; tubo 
amplissimo, conformi. 

Goldf. Petref. p. 88. pl. 32.fig. 5. 

Blainv. Man. d’actin. p. 538, 

Fossile du calcaire jurassique de la Bavière. 


21. Scyphie de Nees, Scyphia Neesit. 


5. obconica velinfundibuliformis; foraminibus ovalibus, 
quincuncialibus pertusa; fibris strictis, laxè contextis, 
subdecussantibus ; crustà exlernà muricaté, sublilis- 
simè porosä. 

Goldf. Petref, p. 93. pl. 34. fig. 2. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. 


Enfin on a rangé aussi dans le genre Scyphie 
d’autres Spongiaires fossiles, très-remarquables par 
la régularité de leur tissu, dont la structure se rap- 
proche un peu de celle du Spongia striata (voy. 
p.550). Au lieu d’être formé de filaments irréguliers, 
contournés sur eux-mêmes, et réunis dans tous les 
sens pour circonscrire des lames irrégulières et de 
grandeur très-variée; leur tissu se compose de fila- 
ments ou de lames, droits, simples, parallèles entre 
eux, et réunis par des traverses qui les coupent à 
angle droit, de manière à constituer des mailles car- 
rées, très-régulières et placées par séries. Tantôt la 
masse ainsi formée est continue et ne présente, à sa 
surface, que des dépressions qui la font paraitre 
composée de colonnes accolées entre elles; d'autres 
fois elle offre un grand nombre de lacunes osculi- 
formes, assez grandes et peu distantes, qui sont dis- 
posées par séries régulières, 


[#29 


19 
C1 


19 
n 


27. 


261 
Scyphie empleure. Seyphia empleura. 


S. campanulata vel obconica ; costis lalis, longiludina- 
libus ; fibris tenuissimis, Line cancellutis, indè irrequ- 
lariter reticulatis ; tubo amplo, conformi. 

Goldf. Petref. p. 87. pl. 32. fig. 1. 

Blainv. Man. d’actin. p. 538. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. 


Scyphie piriforme. Seyphia piriformis. 


S. piriformis, rugis tribus obsoletis, annularibus cincla; 
fibris semicireularibus, obliquè decussantibus ; poris 
subquadratis ; tubo mediocri, subcylindrico. 

Goldf. Petref. p. 10. pl. 3. fig. 9. 


Seyphie de Schlotheim. Scyphia Schlotheïmii. 


S.patellæformis vel infundibuliformis ; fibris longitu- 
dinalibus parallelis, transversalibus , alternis, con- 
Junclis ; tubo amplissimo, conformi. 

Goldf. Petref. p.90.pl. 33. fig. 3. 

Blainv. op. cit. p. 539. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. 


Scyphie ponctuée. Scyphia punclata. 


S. parva, clavata ; poris minimis , conferlis, subseria- 
tis ; tubo cylindrico , amplo. 
Goldf. Petref. p. 10. pl. 3, fig. 10. 


Seyphie de Sternberg. Scyphia Sternbergii. 


S. infundibuliformis vel piriformis ; fibris subtilissimis, 
parallelis, cancellalis ; tubo amplo, con/ormi. 

Goldf. Petref. p. 90. pl. 33. fig. 4. 

Blainv. op. cit. p. 539. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. 


Scyphie de Schweigger. Scyphia Schiweigerit. 


S. infundibuliformis vel patellæformis (?); fibris tenuis- 
simis retractalis; poris orbicularibus serialis; lubo 
amplissimo. 

Goldf. Petref. p. gr. pl. 33. fig. 6. 

Blainv. loc. cit. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. 


Scyphie de Munster. Scyphia Munsterie. 


S. obconica vel infundibuliformis, foraminibus minutis 
suborbicularibus quincuncialibus elegantissimè seria- 
tispertusa; fibriscrispis, tenuissimis, densè contextis; 
tubo amplo , conformi. 

Goldf. Petref. p. 89. pl. 32. fig. 7. 

Fossile du calcaire jurassique de la Bavière. 


Scyphie de Humboldt. Scyphia Humboldtit. 


S. infundibuliformis vel patellæformis (?) ; fibris rectis, 
parallelis, decussantibus ; superficie indutà velamine 
poroso velrimoso, è fibris subtilioribus densè eontexto. 

Goldf. Petref. p. go. pl. 33. fig. 3. 

Bluinv. loc. cit. 

Calcaire jurassique de Baireuth. 


Scyphie cancellée. Scyphia cancellata. 


#. subcylindrica vel patellæformis ; seriebus pororum 
oblongorum, rectis, parallelis, decussantibus ; fibris 
tenuissimis, subcancellatis, 


52 


34 


51 


ù 


‘ 


HISTOIRE DES POLYPES, 


Goldf, Petref, p. 89. pl. 33, fig. 1. 
Blainv. loc. cit. 
Du calcaire jurassique de Baireuth. 


Scyphie verruqueuse. Seyphia verrucosa, 


5. polymorpho-subramosa ; ramis vel sparsis truncatis 
vel numerosis verrucæ/ormibus ; fibris rectis decus- 
santibus. 

Goldf. Petref, p. 7. pl. 2. fig. 11, et p. gr. pl. 33. fig. 8. 


Du calcaire jurassique de Baireuth. 
Scyphie voisine. Scyphia propinqua. 


S. piriformis, solilaria vel cespitosa ; fibris tenuissimis, 
rectis, decussantibus; foraminibus suborbicularibus 
subseriatis ; tubo anqusto, vel amplo. 

Goldf. Petref. p. 89. pl. 32. fig. 8. 

Blainv. Man. d'actin. p. 538. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. 


Scyphie tissue. Scyphia texata. 


5. infundibuliformis, sulcis lacunisque irreqularique 
mMmagnis perlusa; fibris arctè decussantibus; tubo amplo 
conformi obconico. 

Goldf. Petref. p. 5. pl. 2. fig. ra. 

Blainv. Man. d'actin. p. 538. 

Du calcaire jurassique de la Suisse. 


Scyphie fenestrée. Scyphia fenestrata. 


5. subhy/pocrateriformis ; foraminibus oblongis, obliquè 
serialis fenestrala, tubo añgusto subeylindrico. 

Goldf. Petref. p. 7. pl. 2. fig. 15. 

Blainv. loc. cit. 


Scyphie polyommate. Scyphia polyommata. 


S, infundibuliformis ; fibris erectis, cancellatis; forami- 
nibus ovalibus intrinsecüs incrustalis, undiquè fenes- 
trala ; tubo infundibuliformi amplo. 

Goldf. Petref. p. 8. pl. 2. fig. 16. 

Blainv. Man. d'actin. p. 536. 

Du calcaire jurassique de la Suisse et de Baireuth. 


Scyphie à côtes. Scyphia costata. 


S. obconica; costis longitudinalibus, trabeculis trans- 
versalibus connexis ; poris inæqualibus, punñctiformi- 
bus, confertis ; tubo mediocri conformi. 

Goldf. Petref. p. 6. pl. 2. fig. 10. 

Fossile de ;: 

L'Alcyonite figurée par Parkinson (Organ. remains. t. 3. 
pl. xr. fig. 1) parait être très-voisine de cette espèce. 


Scyphie paradoxale. Seyphia paradoxa. 


S. obconica vel infundibuliformis ; fibris cancellatis, 
superficie externà ; costis longitudinalibus trabeculis 
transversis connexis ; inlernà foraminum ovalium 
seriebus rectis, parallelis, decussantibus ; tubo con- 
formi. 

Goldf. Petref. p. 86. pl. 3r. fig. 6. 

Blainv. Man. d’actin, p. 538. 

Du calcaire jurassique de Baireuth, 


Scyphie striée. Seyphia striata. 


S. obconica, infundibuliformis vel patellæformis ; cos- 
Lis ançustis longiludinalibus ; fibris tenuissimis can- 
cellalis ; tubo amplissimo conformi. 


at 
Sa 


Goldf. Petref, p. 88. pl. 32. fig. 3. 
Blainv. Mao. d'actin. p. 538. 
Du calcaire jurassique de Baireuth, 


Scyphie à petites stries. Scyphia tenuistriata. 


#5. (infundibuliformis ?) coslis anguslis approximalis, 

parallelis ; fibris reclis, tenuissimis, decussantibus. 
Seyphia tenuistriala. Goldf. Petref. p. 9 pl. 3. fig. 7. 
Calcaire jurassique des montagnes de Baireuth, 


Scyphie inclinée, Scyphia procumbens. 


S.procumbens, ramosa, umbellata; ramis ascendentibus 
cylindricis, umbellatis; foraminum seriebus et fibris 
subtilissimis parallelis decussantibus ; tubis amplis 
conformibus. 

Goldf, Petref. p. 11. 

Du calcaire jurassique des montagnes de Baireuth. 


41. Scyphie parallèle. Scyphia parallela. 


45 


S. obconico-cylindrica ; scrobi-ulorum seriebus reclis 
parallelis decussantibus ; velamine reliculoso incrus- 
lala. 

Goldf. Petref. p. 8. pl.3. fig. 3. 

Du calcaire jurassique des montagnes de Baireuth. 


Scyphie treillissée. Scyphia clathrata. 


S. obconica; fibris reclis laxis decussantibus ; forami- 
nibus majusculis subdecussantibus ; tubo amplo con- 
formi. 

Goldf. Petref. p. 8. pl. 3. fig- 1. 

Du calcaire jurassique de Baireuth et du calcaire de 
transition de l’Eifel. 


Scyphie oblique. Scyphia obliqua. 


S. pirilormis, subincurva; costis rugosis, interruplis, 
longitudinalibus ; foraminibus ovatis, sulcis immersis; 
Jibris Lenuissimis reclis decussantibus; tubo conformi 
mediocri. 


Goldf, Petref, p. 9. pl. 3. fig. 5. 
Scyphie pertuse. Scyphia pertusa. 


$. obconica vel elongato-piriformis; fibris reclis, Lenuis- 
simis, decussantibus ; poris majusculis peneltrantibus 
obliquè subseriatis ; Lubo mediocri conformi. 

Goldf. Petref. p. 6. pl. 2. fig. 8. 

Blainv. loc. cit. 


Scyphie texturée. Scyphia texturata. 


#. obconica vel patellæformis ; fibris lenuissimis rectir, 
decussantibus ; poris orbieularibus, quincuncialibus ; 
tubo mediocri vel amplissimo. 

Goldf. op. cit. var. obconica. p. 6. pl. 2. fig. 9, var. pa- 
Lellæformis. p.88. pl. 32.fg.6. 

Blainv. Man. d’actin. p. 538. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. 


Scyphie de Sack. Seyphia Sackii. 


S. infundibuliformis, foraminum seriebus rectis, paral- 
lelis, decussantibus perlusa; fibris cancellatis ; lubo 
amplo conformi. 

Goldf. Petref. p. 87. pl. 31. fig. 7. 

Fossile de la marne crétacce de la Westphalie. 


Les fossiles décrits par M. Goldfuss sous les noms 


ÉPONGE. 


de Scyphia articulata (Goldf. p. 9. pl. 3. fig. 8); de 
Seyphia cellulosa (Goldf. pl. 53. fig. 12), et de Scy- 
pla milleporacea (pl. 35. fig. 10) ne paraissent pas 
appartenir à la famille des Spongiaires; à en juger 
d’après les figures que cet auteur en a données, ils 
sembleraient se rapprocher davantage des Cellé- 
pores, 


M. Mantell a donné le nom générique de Vewret- 
CULITE, V’entriculiles, à des corps organisés fossiles 
qui paraissent appartenir à la famiile des Spon- 
giaires et qui ont beaucoup d’analogie avec certai- 
nes Scyphies de M. Goldfuss, notamment avec la 
Scyphia reticulata dont il a été question ci-dessus. 
11 définit ce genre de la manière suivante : « Corps 
en forme de coupe renversée. concave, ayant été 
doué de la faculté de se contracter et de s'étendre; 
dont le tissu primitif était spongieux ? ou gélatineux? 
dont la surface externe est réticulée, et l'interne 
couverte d'ouvertures ou papilles perforées; et dont 
là base, non perforée, se prolonge en forme de 
souche et est attachée à d’autres corps.» Ces carac- 
- tères comme on le voit, reposent principalement 
sur la forme générale de ces fossiles et sur leur 
disposition réticulée, mode d'organisation qui se re- 
trouve dans plusieurs types différents. Aussi, pour 
faire adopter le genre Ventriculite, serait-il peut- 
être nécessaire d'examiner d’une manière plus ap- 
profondie et plus comparative, la structuré de ces 
singuliers fossiles. Quoi qu'il en soit, M. Mantell 
rapporte à ce genre, quatre espèces quil désigne de 
la manière suivante : 

1° P’entriculites radiatus. Mantell. (Ilust. of the 
Geology of Sussex. p. 168. pl. 10. à 14. Acyonium 
choroïdes ejusdem. Trans. of the Lin. Soc, vol. xt. 
p. 401). Fossile de la craie du comté de Sussex en 
Angleterre. 

29 V. alcyonoïdes. Mantell (op cit. p. 176). 

5° F”, quadrangularis. Mantell (op. cit. p. 177. 
pl. 15. fig. 6). 

4° P. Benelliæ. Mantell (op. cit. p. 177. pl. 15. 


Le genre Manox de Schweigger, qui a pour 
type le Spongia oculata, figuré par Esper etrapporté 
par Lamarck à la Sp. palmata d'Elis (p.556. n° 120) 
nous paraît également reposer sur des caractères 
insuffisants; son fondateur y range les Spongiaires 
non tubuleuses dont la masse, lacuneuse et réticulée 
à la surface, est pourvue de grands oscules bien 
circonscrits. MM. Goldfuss et Blainville ont adopté 
celle division, et le premier de.ces auteurs y a rangé 
plusieurs fossiles nouveaux qui, par leur structure, 


365 


paraissent différer beaucoup entre eux. Les espèces 
suivantes ont le lissu irrégulièrement réticulé, 
comme les Scyphies de la première subdivision ; 
seulement leur surface est d'ordinaire occupée par 
une couche plus dense, analogue à celle qu'on voit 
dans beaucoup d'Éponges siliceuses. 


1. Manon à tête. Manon capitatum. 


M. slipilatum, rectum, capilatum capitulo hemisphæ- 
rico ; osliolis parvis raris, massà carios4, è fibrisin 
stipilis crassi superficie incrustatisinsummilale nudis. 

Gold£ Petref. p.2. pl. r. fig. 4. 

De la crae de Maestricht. 


2, Manon tubulifère. Manon lubuliferum. 


M. cylindrico-elavatum ; fibris crassiusculis intricalis, 
tubulosraros longitudinales ineludentibus, tubulorum 
osculis orbicularibus in summitale marginalis. 

Goldf. Petref p. 2. pl. 1. 6.5. 

Blainv. Man. d'actin. p. 543. pl. 95. fig. 5. 

De la craie de Maestricht. 


5. Manon pulvinaire. Manon pulvinariwum. 


M. subsesvile, cylindraceum seu lemisphæricum; lale- 
ribus incrustatis, summilale convexà, poris mujori- 
bus stellatim dispositis. 

Goldf. Petref. p. 2. pl. 1. fig. 6. ct pl. 29. fig. 7. 

Blainv. loc. cit. 

De la craie de Maestricht. 


4 Manon pézize. Manon peziza. 


AL cyathoideum vel dimidiatum, subsessile ; intüs libris 
crispis lacè intricatis porosum, cxtüs fibris reticulalis 
et ovculis subquincuncialibus incrustatis. 

Goldf. Petref. p. 8. pl. 1. fig. 7 et 8; pl. 5. fig. 1. et pl. 29. 
ua: 

Blainv. loc. cit, 


5. Manon crible, Æanon cribrosum. 


A. incrustans ; fibris impliciter decussantibus ; oseulis 
maynis rotunulalis serialis incrustalis lævibus. 

Golf, Petref, p. 3. pl. 1. fg. 10. 

Du calcaire de transition de l’Eifel. 


D’autres fossiles rapportés par M. Goldfuss au 


‘genre Manon paraissent se rapprocher par Jeur 


structure du Sp. bombycina (voyez page 548), et 
du Sp. membranacea d'Esper, etc., ainsi que des 
Scyphies que nous avons réunies dans la dernière 
subdivision de ce groupe. Leur charpente solide est 
formée par des filaments anastomosés entre eux de 
facon à conslituer des mailles carrées, et à présenter 
à l'angle de chacune de ces mailles, une élévation 
qui soulève l'espèce de membrane dont la surface 
est recouverte, et dans laquelle sont percés de grands 
oscules ronds. 


Manon marginé. Manon marginatum. 


M, polymorphum, in superficie incrustalum, oscülis 


S04 


sinqularibus vel pluribus rotundalis, maryinatis ; fi- 
bris cancellatis internis laxioribus externè arclè im- 
plexis. 

Golf. Petref. p. 94. pl. 34. fig. 9. 

Du calcaire jurassique de Baireuth. 


Manon ciselé. Manon impressum. 


M. auriforme, in superficie incrustalum ; osculis ovatis, 
immargmalis, subserialibus; fibrisirregulariter decus- 
santibus. 

Goldf, Petref. p. 95. pl. 34. fig. 10. 

Du calcaire jurassique de Baireuth, 


Le Manon stellatum de Goldfuss (Petref. p. 5. pl. 1. 
fig. 9) parait se rapprocher du genre Lobulaire 
plutôt que des Spongiaires. Cel auteur a décrit aussi 
comme appartenant au genre Manon, sous le nom 
de Manon favosum (Petref. p. 4. pl. 1. fig. 11), un 
fossile qu'il a reconnu plus tard appartenir au genre 
Caryophyllie. 


M. Quoy et Gayÿmard ont donné le nom d'Alcyon- 
celle à un corps qui paraît appartenir à la famille 
des Spongiaires, et qui présente une structure très- 
remarquable; on peut assigner au genre dont ce 
Zoophyte est le type, les caractères suivauts : 


+ Genre ArcyonceLLe. A/cyoncellum. 


Spongiaire, lamelleux, dont la charpente est for- 
mée de filets très-déliés, accolés les uns aux autres, 
el entre-croisés de manière à former des mailles 
nombreuses, arrondies, assez régulières, et sembla- 
bles à celles d’une dentelle. 

On ne connait qu'une espèce d’Alcyoncelle qui 
est très-remarquable par sa beauté, et qui a été 
rapportée des Moluques par MM. Quoy et Gaymard; 
elle a la forme d’un panier profond et étroit, dont 
les parois seraient composées d’un Lissu délicat d’un 
travail analogue à celui des siéges en rolang, dont 
les modèles nous viennent de l’Inde. Ces natura- 
listes lui ont donné le nom de ALCYONCELLE SPÉCIEUX, 
Alcyoncellum speciosum (Quoy et Gaymard. Voyage 
de l’Astrolabe, tom. 4. pag. 502. Zooph. pl. 26, 
fig. 5). E.] 


TÉTHIE. (Tethya). 


Polypier tubéreux , subglobuleux, très-fibreux 
intérieurement ; à fibres subfasciculées, divergentes 
ou rayonnantes de l'intérieur à la circonférence, et 
agglutinées entre elles par un peu de pulpe; à.cel- 
lules dans un encroùtement cortical, quelquefois 
caduc. 

Les oscules rarement perceptibles. 


Polyparium tuberosum, subglobosum, ints fibro- 


HISTOIRE DES POLYPES. 


sissimum ; fibris subfasciculatis, ab interiore ad 
peripheriam divaricalis aut radiantibus, pulpa 
parcissimà conglutinalis ; cellulis in crusté corticali 
et interdim deciduä immersis. 

Oscula rarû perspicua. 


Onservariow. La structure intérieure des Téfhies, 
surtout celle de la première espèce, est si différente 
de celle des Alcyons en général, que j’ai cru devoir 
distinguer ces Polypiers comme constituant un genre 
à part. Ils présentent, en effet, une masse subglo- 
buleuse, très-fibreuse intérieurement, et dont les 
libres sont longues, fasciculées, divergentes ou 
rayonnantes de l’intérieur vers la surface externe, 
Parmi ces fibres divergentes ou rayonnantes, on en 
voit souvent d'autresentremélées ou croisées; mais, 
près de la surface externe, il n’y en a plus que de 
parallèles. Enfin, à cette surface, un encroutement 
médiocre, plus ou moins caduc, contient les cel- 
lules des Polypes. 

Ainsi le caractère des Zéthies est d’avoir à l’inté- 
rieur des fibres divergentes ou rayonnantes, que le 
tissu des Alcyons n'offre point, et à la surface un 
encroûtement cellulifère, comme cortical. 

Comme l’encroutcinent cellulifère des Téfhies 
tombe facilement dans ces Polypiers desséchés, et 
quelquefois disparail entièrement, on apercoil rare- 
ment les oscules des cellules. (Voyez les Mém. du 
Mus. d'Hist. nat. vol. 1. p. 69.) 


[C’est encore à tort que notre auteur suppose les 
Téthies pourvues de Polypes; de même que les 
Éponges ordinaires, elles en sont complétement 
privées et ne se composent que d’une masse paren- 
chymateuse, soutenue par des spicules diversement 
disposés et creusée de canaux que Lapisse une mem- 
brane gélatineuse ; du reste l’organisation de ces 
Zoophytes parait offrir des différences très-grandes. 
Dans la Téthie orange on observe des mouvements 
généraux de contraction extrêmement lents qui ne 
se voient pas chez les autres Spongiaires. (Voyez 
Résum. des rech. faites aux iles Chaussey par 
MM. Audouin et Ldwards. Ann. des se. nat. t. 15. 
p. 17.) | E.] 

ESPÈCES. 


1. Thétie asbestelle. Tetryu asbestella. 
T. ingens, turbinalo-caprtata; fibris longissimis el fas- 
ciculalis densè compacla ; cortice nullo. 
Mus. n°. Mém. du Mus. 1. p. 70. n°1. 
* Blainv. Man. d'actin. p. 5/5. 
Habite l'océan du Brésit, et fut trouvée sur les bords de 
la rivière de la Plata, vers son embouchure. 


2, Téthie caverneuse. Zethya cavernosa. 


T. globosa, fossis angularibus et inæqualibus extùs 
excavala ; fibris è centro radiantibus, ad periphe- 
riam fasciculalis. 

* Blainv. loc. cit. 

Mus. n°. Mém. du Mus. 1. p. 70. n° 2. 

Habite. Cette espèce est globuleuse et de la grosseur du 
poing. 

* La structure de cette Spongiaire s'éloigne beaucoup de 


ALCYON. 


celle des autres Téthies. C’est une masse caverneuse , 
formée presque entièrement d'expansions lamelleuses, 
qui se soudent entre elles, de manière à former les 
parois de cavités irrégulières et qui sont en général 
très-minces, mais offrant, dans quelques points, une 
épaisseur considérable et une texture spongieuse. Au 
centre de la masse on voit une portion spongieuse, où les 
spicules rayonnent irréguliérement de manière à cir- 
conscrire de petites cellules; mais ailleurs ces spicules 
sont à peu près parallèles, et forment des mèches lon- 
gitudinales, recouvertes par une membrane parenchy- 
mateuse assez compacte. 


5. Téthie pulvinée. Zethya pulvinata. 


T. subhemisphærica, depressiuscula; fibris exilibus, 
als radiantibus, aliis implexis, ad periplheriam 
fascieulalis et parallelis ; supernà superficie Lomen- 
tosà. 

Mus n°. Mém.du Mus. 1. p.71. n° 3. 

Habite. les mers d'Europe ? 


4. Téthie lacuneuse. Zethya lacunata. 

T. globosa, corticala; fibris centro implexis, versüs 
peripleriam railiatis et fasciculalis ; lacun@ unicä 
osculiferà. 

Mon cabinet. Mém. du Mus. 1. p. 71. n° 4. 

* Schweig. Beobach. pl. 2. fg. 16, 17. 

* Blainv loc. cit. 

Habite... les mers d'Europe? 


5. Téthie orange. Zethya lyncurium. 


T. globosa , subcorticata ; fibris è centro radiantibus ; 
superficie verrucos@. 

1. Fibris radiantibus rectis. 

Marsill. Hist. marin. t. 14./Îg. 72. 73. 

Esper. Suppl. 2. t. 19./ig. 3. 

2. l'ibris radiantibus, arcuatis, composilis. 

Dounat. Adr. p. 62. tab. 10. 

Eper. Suppl. 2.€ 19./ig. 4.5. 

Mém. du Mus. 1. p.71 n°5. 

* Alcyonium lyncurium. Lamour. Polyp. flex. p. 343 ; et 
Encyclop. p. 27. 

“ Spongia verrucosa. Montagu. Wern. Mém. v. 11. 
p- 119. pl. 13 fig. 4.6. 


Téthie. Aud. et M. Edw. Ann. des se. nat. t. 15, p. 17. 


Tethia sphærica. Flem. Brit anim p. 520. 

Tethia lyncurium. Blainv. Man. d'actin, p. 544. pl. 91. 
f. 3. 

Habite la Méditerranée , la côte d'Afrique. 


6. Téthie crâne. Tethya cranium. 


T: tuberiformis, alba, setosa. 

Alec. cranium. Mull. Zool. dan. t. 85. fig. 1. 

Mém. du Mus. 1. p. 71. 

* Spongia pilosa. Mont. Wern. Mém. v. 11. p. 119. pl. 13. 
F2 

* Tethia cranium. Blainv. loc. cit. 

Habite les mers de la Norwége. 


GÉODIE. (Gcodia), 


Polypier libre, charnu, tubériforme, creux et vide 
intérieurement, ferme et dur dans l'état sec ; à sur- 
face extérieure partout poreuse, 


56% 


Des trous plus grands que les pores , rassemblés 
en une facette latêrale, isolée et orbiculaire, 


Polyparium liberum, carnosuwm, tuberiforme , in- 
ts cavum et vacuum, in sicco durum ; exlernä su- 
perficie undiquè porosà. 

Foramina poris majora, in are4 unicà, orbiculari 
et lalerali observata. 


Orsenvarions. Le Polypier singulier, dont nous 
formons ici un genre à part, appartient sans doute 
à la famille des Alcyons, mais il est si particulier, 
qu’en le réunissant aux Alcyons, l'on augmenterait 
encore la disparate qui existe déjà entre plusieurs 
des espèces que l’on rapporle à ce genre. 

Les Géodies, que l’on peut en eflel comparer à 
des Géodes marines, sont des corps subglobuleux, 
creux et vides intérieurement comme de petits bal- 
lons. Ils sont composés d’une chair qui empâte des 
fibres extrémement fines, et qui, par le desséche- 
ment, devient ferme, dure même, et ne conserve 
que peu d'épaisseur. 

La surface externe de ces corps est parsemée de 
pores enfoncés, séparés et épars ; et, en outre, l'on 
voit en une facette particulière, orbiculaire et laté- 
rale, un amas de trous plus grands que les pores, 
qui donnent à cette facette l'aspect d’un crible isolé, 
et paraissent être les ouvertures des cellules, mais 
qui ne sont que des issues pour l'entrée de l’eau 
dans l’intérieur du Polypier. 

Ainsi, la forme d'une Géode close, et la facette 
orbiculaire et en crible que l’on observe sur les 
Géodies, constituent leur caractère générique. Je 
n'en connais encore qu'une espèce que je crois 
inédite. 

[I nous parait probable que les Géodies de La- 


marck ne sont autre chose que des Spongiaires à 
croûte siliceuse très-solide dont la masse intérieure 
aurail été détruite par quelque cause accidentelle ; 
nous avons en effet trouvé sur les côtes de la Manche 
des corps ayant tous les caractères de ce genre, 
moins l'existence de la grande cavité centrale et 
dont l’intérieur présentait une disposition analogue 
à celle de la plupart des Spongiaires compactes. 

E.] 

ESPÈCE. 


Géodie bosselée. Geodia gibberosa. 


G. tuberosa, roltundala, lumoribus tuberculisque inæ- 
qualibus passim obsita. 

Mon cabinet, Mém. du Mus. 1.p. 334. 

* Schweig. Beobach. pl. 3. fig. 18et 19. 

* Lamour. Encycl. p 435. 

* Blainv. Man. d'uctin. p. 535. pl. 91. fig. 4. 

Habite. Je la crois des mers de la Guyane , l'ayant eue à 
la vente du cabinet de M. Turgot qui fut gouverneur 
de ce pays. 


ALCYON. (Alcyon). 


Polypier polymorphe, mollasse ou charau dans 


366 


l'état frais, plus ou moins ferme, dur ou coriace 
dans son desséchement : composé de fibres cornées, 
très-pelites, entrelacées et empälées par une pulpe 
persistante. 

Des oscules le plus souvent apparents, et diver- 
sement disposés à la surface. Polypes à 8 tentacules 
dans la plupart. 


Polyparium polymorphum, molle seu carnosumn 
în vivo; exsiccalione durum vel coriaceum ; fibris 
corneis, minimis, mplexis, el pulpé persistente ob- 
ductis. 

Oscula ut plurimiüm perspicua, ad Superficie 
variè disposita. Poly pi tentaculis octo in plurimis. 


Sous le nom d’A/cyon, il ne s’agit ici que de Po- 
lypes munis d’ün Polypier empâté, constituant une 
enveloppe étrangère au corps, soit particulier, soit 
commun, des Polypes, et non des animaux que l’on 
a pu confondre parmi les Alcyons, et qui n’ont pas 
de véritable Polypier. 

Cela posé, les vrais 4/cyons nous présentent des 
Polypiers polymorphes, et en général fixés. Dans 
l'état frais, ils sont mollasses et constitués par une 
pulpe charnue, souvent un peu transparente, qui 
recouvre où empâte des fibres cornées, très-fines, 
diversement enlacées et feutrées. 

Ces corps s'affermissent promptement lorsqu'ils 
sont exposés à l'air ; eL comme leur chair est persis- 
tante, elle devient ferme, dure, coriace, et a un as- 
pect terreux dans son desséchement. 

On aperçoit, à la surface de beaucoup d’Alcyons, 
des oscules divers en grandeur et en disposition, et 
qui sont les ouvertures des cellules des Polypes. 
Souvent aussi l’on voit des trous ronds, par lesquels 
l'eau pénètre pour porter la nourriture aux Polypes 
plus intérieurs. Il ne faut pas confondre ces trous 
de communication avec les ouvertures des cellules. 

Ainsi, les Polypiers des vrais 4/cyons sont essen- 
tiellement constitués de deux sortes de parties; 
savoir : 

1° D'une chair mollasse, presque gélatineuse et 
persistante ; * 

2 Le fibres cornées très-fines, mélangées, enla- 
cées et empâtées par la chair qui les enveloppe. 

.La partie fibreuse qui fait le fond de ces Poly- 
picrs, et qui est empâtée ou encrouütée par la chair 
poreuse qui l'enveloppe, se retrouve exactement la 
même que dans les Æ'ponges, et prouve que les Poly- 
piers de ces deux genres sont réellement d’une na- 
ture analogue. Mais dans les 4/cyons, les fibres cor- 
nées sont en général d’une finesse extrême, et la 
chair qui les empâte est ici entièrement persistante, 
c'est-à-dire, se conserve en se desséchant, s’affermit 
à l'air sur le Polypier retiré de l'eau, et ne fléchit 
plus sous la pression du doigt. Ce caractère, joint à 
celui des cellules apparentes dans la plupart des es- 
pèces, distingue les #/cyons des Éponges ; celles-ci 
perdant, à leur sortie de l’eau, au moins une partie 
de la chair presque fluide qui empâtait etrecouvrait 
leurs fibres, et dans toutes leurs espèces le Polypie 
sec se trouvant flexible. 

Dans les uns comme dans les autres, les fibres 
cornées sont évidemment le résultat de l'axe central 
des Polypiers corlicifères, qui a été divisé et trans- 


À 


HISTOIRE DES POLYPES, 


formé en fibres nombreuses, diversement enlacées, 

En effet, rapprochez et réunissez au centre, par 
la pensée, toutes ces fibres cornées qui, dans les 
Alcyons et les Éponges, sont dispersées et mélangées 
dans la pulpe; formez-en un axe allongé et central 
que vous recouvrirez d’une chair polypifère, sans 
mélange de fibres; et alors vous aurez le Polypier 
qui constitue les Gorgones, les Antipates, etc. 

On sait que les anciens donnaient le nom d’Ylcyon 
à des productions maritimes de diverses sortes, tel- 
les que des nids d'oiseau, des tubérosités roulées de 
racines de zostère, des ovaires de buccin, elc., ete.; 
mais maintenant on appelle 4/cyons de véritables 
Polypiers. Ce sont des corps marins de diverses for- 
mes, mollasses, gélatineux ou charnus dans l’état 
frais ;: fermes, coriaces, assez durs même dans l’état 
de desséchement ; mais alors légers, poreux, et su- 
béreux, présentant souvent diverses cavités dans 
leur intérieur. Enfin, on S'est assuré que ce sont 
des Polypiers, puisque dans plusieurs espèces les 
Polypes ont été observés, el qu'on sait qu'ils ont 
autour de la bouche des tentacules en rayons, en 
général au nombre de huit. 

Les Polypes des Alcyons élant des animaux com- 
posés, qui adhèrent les uns aux autres, et partici- 
pent à une vie commune, leur Polypier s’accroil en 
masse par les nouvelles générations de Polypes qui 
se succèdent continuellement. Aussi l’on ne doit 
pas être surpris de voir que, dans cet accroisse- 
ment, le Polypier serve souvent de nid ou de moule 
à différents animaux, les recouvrant ou les enve- 
loppant peu à peu de différentes manières. 

Très-variés dans leur forme, selon les espèces, 
les Alcyons présentent des masses tantôt récou- 
vrantes ou encroütantes, tantôt tubéreuses, arron- 
dies ou conoïdes, simples ou lobées, et tantôt rami- 
fiées et dendroïdes. Ainsi leur genre n’emprunte 
aucun caractère de leur forme. 

Ils avoisinent tellement les Éponges par leurs 
rapports, que la limite que nous posons, à l’aide de 
caractères choisis, pour distinguer ces deux genres, 
laisse, pour certaines espèces, un arbitraire inévi- 
table dans nos déterminations à leur égard. La 
même chose a lieu partout ailleurs, et‘se fait d’au- 
tant plus sentir, que nous sommes plus riches en 
objets observés, que nous connaissons mieux leurs 
rapports naturels, et que nos rapprochements, sous 
ce point de vue, sont plus perfectionnés. 

Le genre des 4/cyons parait être fort nombreux 
en espèces, et même depuis longtemps nos collec- 
tions en renferment quantité qui sont restées iné- 
dites; mais nos observations et nos études à leur 
egard n’ont pas fait beaucoun de progrès. 

J'ai déjà dit que c’est avec les Polypiers empâtés 
que se terminait l'existence du Polypier ; que con- 
séquemment, après cette dernière section des Po- 
lypes à Polypier, les Polypes, quoique formant en- 
core des animaux composés, n'avaient plus de 
Polypier, mais offraient un corps commun vivant, 
presque semblable, par son aspect, au Polypier des 
Aleyons, et qui pouvait les faire confondre avec eux. 

C'est ce qui est arrivé à l'égard de beaucoup 
d'animaux composés, que l’on à rangés parmi les 
Alcyons, et qui n’appartiennent, ni à ce genre, ni 
même à l’ordre qui le comprend. 

Depuis longtemps je me doutais que, parmi les 
nombreuses espèces que les auteurs plaçaient dans 


ALCYON. 


les Alcyons, beaucoup d'entreelles pouvaient appar- 
tenir à d’autres genres, peut-être à d’autres ordres ou 
même à d'autres classes ; mais ne me trouvant pas à 
portée d'observer sur le vivant un seul de ces corps, 
je n'ai pu entreprendre presque aucun redresse- 
ment à cel égard. 

Nous devons à M. Savigny, zoologiste très-distin- 
gué, d’avoir opéré les principales rectifications à 
faire parmi les animaux que l'on rapportait aux Al- 
cyons et à des genres voisins, en nous faisant con- 
naître, par des observations exactes el très-déli- 
cates, la véritable organisation des animaux dont il 
s’agit. En effet, il est résulté des précieuses observa- 
tions de ce savant, que certains de ces animaux que 
l’on nommait, lesuns 4/cyons etles autres Botrytles, 
n'étaient pas même des Polypes, mais appartenaient 
à la division des Ascidiens, dont l’organisalion est 
plus avancée ; que d’autres ensuite, que l’on prenait 
encore pour des Alcyons, n'avaient plus de Polypier, 
et devaient constituer, dans la classe des Polypes, 
un ordre particulier auquel j'ai donné le nom de 
Polypes tubifères, ordre qui avoisine celui des Po- 
lypes flottants ; les animaux de l’un et de l’autre pa- 
raissent avoir une organisation analogue, 

Ainsi, le genre des A/cyons, maintenant réduit 
par la séparation de beaucoup de races qui n'y ap- 
partenaïient pas, se trouve épuré, sinon totaleméut, 
du moins en grande partie, par les observations im- 
portantes de M. Savigny. Ce genre néanmoins doit 
subsister dans la réunion des races en qui un véri- 
table Polypier empâté se trouvera constaté, et j'en 
connaisencore un assez grand nombre d'espèces dans 
lesquelles cette enveloppe inorganique est évidente. 

On a lieu de penser que l'organisation des Po- 
lypes des Alcyons est au moins aussi avancée dans 
Ja composition, que celle des Polypes des Éponges 
et des Polypiers corticifères ; qu’elle offre de l'ana- 
logie avec la leur; et que cette organisation appro- 
che beaucoup de celle des Polypés tubifères, qui 
viennent après les Polypiers empâtés. 


[La division des Spongiaires à tissu compacte 
désignée par Lamarck sous le nom d'Alcyon, com- 
prend des espèces de structure assez variée, mais 
qui, pour la plupart, présentent les caractères déjà 
indiqués comme propres au genre Æalicondria de 
M. Fleming ; savoir l'existence d'une charpente 
semi-Cartilagineuse et d'un parenchyme farci de 
spicules siliceux (voyez p. 548, etc). Ici encore il 
n’y a pas de Polypes proprement dits. E.] 


ESPÈCES. 


* Oscules des cellules apparents sur le Polypier sec. 


1. Alcyon guépier de mer. 4{cyontum vesparium. 


A. ficum, ereclum, maximum , ovalo-oblongum, apice 


(9 M. Mantell a pris ce Spongiaire pour le type de son genre 
Cuoanires qui n'est guère caractérisé que par la forme frénérale 
de la masse et qui ne nous parait pas devoir être adopté; voici 
du reste, les Spongiaires fossiles que ce savant géologue a fait 
connaître sous ce nom générique. 

1° Choanites subrotundus. Mant. Geol. of Sussex. p. 179. 
pl. 15. fig. 2, Fossile de la craie de Sussex. F 


367 


oblusum, inlüs cavernosum ; osculis superficiei loca- 
liler acervatis. 

An nidus vesparum marinus ? Rumph. Amb. 6. p. 256. 

Mém. du Mus vol. r. p.78. n°10. 

* Lamour. Polyp. flex. p.339; et Encycl. p. 24. 

Mus. n° 

Habite. les côtes australes de l'Afrique ou des mers de 
l'Inde? Mon cabinet. 11 forme de grandes et grosses 
masses droites, ovales-oblongues, pyramidales , obtuses 
ou tronquées au sommet. Hauteur, cinq à huit décimè- 
tres. 


2, Alcyon turban. 4lcyonium cidaris. 


A. fizum, globosum , durum , sinubus lortuosis ercava- 
Lum ; fossà amplà terminal ; osculis creberrimis, mini- 
mis, subslellatis. 

Alcyonium. Donati Adr. p.56. t. 9, 

Ale. durum, magnum, tortuosis sinubus excavalum. 
Planch. Conch. éd, 2. p. 44. 

Mém. du Mus. 1.p. 77. n° 9. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 338 ; et Encycl. p. 24. 

Mus. n° 

Habite la Méditerranée. 1l est fort différent de l'4/cyo- 
nium cydonium. Son volume est plusgros qu'un boulet 
de vingt-quatre. 

* Masse fistuleuse, composée de parenchyme et d'un 
nombre immense de grands spicules qui s’entre-croisent 
dans tous les sens. Près de la surface se trouve une 
couche de spicules plus longs, parallèles entre eux, 
perpendiculaires à cette surface et réunis par faisceaux 
qui viennent se terminer à la face extérieure d'une 
croûle mince et compacte, criblée de pores très-petits 
et d’une structure granuleuse, On remarque à la sur- 
face quelques grands trous qui ne sont pas des orifices 
fécaux, mais des espaces laissés par la soudure des ex- 
pausions crébriformes de l'Aleyon. 


5. Alcyon ficiforme. 4/cyonium ficiforme. 


A. lurbinatum, supernè planulatum ; foueä lerminali, 
intus favosà. 

Marsill. Hist. p. 87. t. 16. /ig. 79. 

Soland. et Ell. £. 59. /ig. 4. 

Esper. Suppl. 2. t. 10. /ig. 4. 

2. var. foveis. 2.s. 3. terminalibus. 

Mus. n°. Mém. du Mus. vol. 1. p.75. n°1. { 

“ Spongia ficiformis. Lamour. Polyp. flex. p. 47: et 
Expos. méth. des Polyp. p. 29. pl. 59. fig. 4. et 4icyo- 
nium ficus. ejusd Polyp. flex. p. 348. 

*“ Choanites ficus. Mant. Geol, of Sussex. p. 179 (1). 

Il rapporte aussi à ce genre les fossiles figurés par Par- 
kinson. pl. 9. fig. 1,3, 4,6,8,etpl, xr. fig. 8, 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet. 

* Tissu compacte, creusé de canaux cylindriques et com- 
posé en majeure partie de petits spicules de silice un 
peu courbes. 


4. Alcyon domuncule. 4/cyonium domuncula. 


A: tuberiforme, liberum; osculis oblongis, subacer- 
valis, 


2° Choanites flexuosus. Mant. op. cit. pl. 15. fig. x. Fos- 
sile de la craie de Sussex. 

3° Choanites Konigii. Mant. op. cit. pl. 16. fig. 19. ar. 
(Parck. op. cit, pl. 9. fig. 1). Fossile de la craie de 
Sussex, 


368 


ÿ. 


Alcyonium domuncula. Bullet. des se. n° 46. p. 169. 

Aleyonium bulbosum ? Esper. Suppl. 2, t. 12. 

Mus. n°. Mém. du Mus. 1. p.76. n° à. 

* Oliv. Zool. Adriat, 

* Spongia domuncula. Lamouroux. Polyp. flex. p. 28; 
et Encyel. p. 337. 

Habite la Méditerranée. Mon cabinet, Ses oscules sont pe- 
tits, oblongs, semés comme par groupes. 


Alcyon bolétiforme. 4/cyonium boletiforme. 


A. sessile, simplex, rolundalurm, uno latere planum, 
aliero convexum ; cellulis sparsis, prominulis, tuber- 
culiformibus. 

Mém. du Mus. vol. 1. p. 332. n° 46. 

* Lamour. Polyp. flex. p. 358; et Encycl. p. 26. 

Mus. n° 

Habite... 11 a la forme d'un de ces bolets sessiles que l'on 
trouve sur les troncs d'arbre. 


Alcyon alvéolé. 4lcyonium favosum. 


A. incruslans, tenue; superficie alveolatà ; cellulis 
latis, contiquis, subpentagonis, brevibus. 

Mus. n° 

* Lamour. Encycl, p. 26. 

Habite les mers australes? Péron et Lesueur. 11 forme 
une croûle peu épaisse, qui recouvre des corps marins. 
Sa surface présente un réseau alvéolaire, composé de 
cellules contiguës, grandes, larges, sans rebord sail- 
lant. Dans chaque cellule on voit encore le Polype 
desséché qui la remplit, offrant au milieu une ouverture 
resserrée , à bord comme plissé, et sans tentacules ap- 
parents. 


7. Alcyon crible. 4/cyonium cribarium. 


A. latè incrustans, coriaceum, subalbidum; osculis 
crebris, d'istinetis, subdifformibus. 

Mém. du Mus. vol. 1. p. 78. no 13. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 341; Expos. méth. des Polyp. 
p- 68; et Encycl. p. 27. 

Mus n° 

Habite... (“la Manche). Il forme de larges plaques encroû- 
tantes, blanchätres, criblées d’oscules qui n'ont point 
de bourrelets et terminent des cellules tubuleuses. 


Alcyon ocellé. 4lcyontum ocellatum. 


A. coriaceum, ferrugineum ; ocellis marginatis, promi- 
nulis, subradiatis, cellulas cylindricas terminantibus. 

Aleyonium ocellatum. Soland. et Ell. p. 180. t. 1. f. 6. 

Sloan. Jam. Hist. 1.0. 21. f. 1. 

2. var. ocellis retusis. Esper. Suppl. 2. t. 23. 

Mus. n° 

Mém. du Mus. vol. 1. p. 79. n° 14. 

* Polythoa ocellata, Ehrenb. Mém. sur les Polÿp. de la 
mer Rouge. p. 48. 

Habite l'océan des Antilles, les côtes de Saint-Domingue , 
fixé sur les rochers. 


Alcyon mamelonné. A4lcyonium mamillosum. 


A. coriaceum, subalbidum ; mamillis convexis, centro 
cavo, substellato coadunatis. 

Ale. mamillosum. Soland. et Ell. p. 179. t. 1. f. 4. 5. 

Sloan. Jam. hist. 1.t. 21. f. 2.3. 

Mus. n° 

Mém. du Mus. vol. 1. p. 79. n° 15. 

Habite les mers d'Amérique. 


10. 


11. 


12. 


14. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Acyon sinueux. 4lcyoniwm sinuosum. 


A. lamellatum; lamellis erectis, crassis, Lortuoso-si- 
nuosis, cercbri anfractus referentibus ; osculis cre- 
bris, marginalibus. 

Mém. du Mus. vol. 1. p. 80. n° 17. 

Mus. n° 

Habite. La partie supérieure de sa masse offre des lames 
droites, courtes, épaisses , tortueuses et sinueuses, pi- 
quetées d'oscules en leur bord terminal. 


Alcyon plissé. 4!cyonium plicatum. 


A. latum, orbiculatum, lamelliferum ; lamellis crassis, 
sinuoso-plicalis, subcristatis; osculis minimis, sparsis. 

Mém. du Mus. vol. 1. p. 80. n° 18. 

Mus. n° 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. J'en possède une variété difforme, à lames irré- 
gulièrement relevées, plissées, mésentériformes. 

Mon cabinet. 


Alcyon difforme. 4lcyonium distortum. 


A. deforme, distortum, lobato-angulatum; protuberan 
Lis irregularibus ; osculis orbiculatis, raris, sparsis. 

Mém. du Mus. vol. 1. p. 80. n° 19. 

Seba. Mus. 3. tab. 97. f. 4. 

2. idem ? lobis digitiformibus. 

Alcyonium manus diaboli. Lin. 

Scba. Mus. 3. t. 97. f. 8. 

Esper. Suppl. 2. t. 21 et 22. 

Mon cabinet. 

Habite... l'océan indien? Il est grand, difforme, à sub- 
stance ferme , coriace : il varie à lobes allongés , digiti- 
formes. Le Spongia clavata, Esper. vol. 2. tab. 19, 
paraît en être unc autre variélé. * Par sa structure, 
cette dernière ressembie exactement à la Sp. oculata, 
p: 356. Voy. Schweig. Beob. p. 29. 


Alcyon trigone. Alcyonium trigonum. 


A. carnosum, cellulosum, subtrigonum, osculis undiquë 
nolalum. 

Mém. du Mus. vol. 1.p. 58. n° r1. 

Mus. n° 

Habite. 


Alcyon cylindrique. 4lcyonium cylindricum. 


A. teres, albidum, carnoso-spongiosum ; foraminibus 
majusculis, secundis, remolis. 

Mém. du Mus. vol. 1. p. 77. n° 7. 

Mus. n° / 

Habite. 11 ressemble à un bâton de la grosseur du doigt 
ou un peu plus, et offre des trous sur une rangée laté- 
rale. 


Alcyon coing de mer. 4/cyonium cydonium. 


A. ovalum, convexum, supernè lacunis irregularibus, 
raris excavalum ; osculis evanidis, vix perspicuis. 


.Mém. du Mus. vol. 1. p.77. n° 8. 


Bonan. Mus. Kirch. p. 287. /iy. mediana. 

Besl. Mus. t. 23. A/cyonii altera species. 

Seba. Thes. 3. tab. 99. F. 4. 

2. var. dorso non lacunoso. 

* Lamouroux. Polyp. flex. p. 337 et Encyclop. p. 24. 
Mus. n° 

Habite l'océan d'Afrique et celui de l’Inde. La variété 2 


& 


ALCYON. 


est plus petite, ct a été rapportée par MM. Péron et 
Lesueur. 


16. Alcyon enveloppant. 4lcyonium incrustans. 


A. sublurbinatum, lobatum, intùs spongioso-fibrosum ; 
poris parvis confertis, substellatis. 

Alcyonium incrustans. Esper. supp. 2. p. 4. t. 15. 

Mém. du Mus. vol. 1. p. 75. n° 6. 

* Lamouroux. Polyp. flex. p. 470 et Encyclop. p. 25. 

Mon cabinet. 


Habite les mers d'Europe. Ses masses sont très-blanches. 


17. Alcyon masse. Alcyonium massa. 


A. subconicum, fulvum, spongiosum; stellis quinque 
radialis. 

Ale.massa.Mull. Zool. dan. tab. 81. f. 1. 2. 

Mém. du Mus. vol. 1. p. 76. n°4. 

* Lamouroux. Polyp. flex. p. 338. et Encyclop. p. 24. 

* Massarium massa. Blainville. Man. d'actin. p. 527. 

* Sympodium massa. Ehrenberg. Mém. sur les Polypes 
de la mer Rouge. 

Habite la mer de Norwége. Je cite cette espèce, sous 
l'autorité de Mulier. Son Alcyonium rubrum (Zool. 
dan. 3.t. 82. f. 1. 4) paraît être une espèce d’Anthelia 
de l'ordre des Tubifères. 

” Cette espèce n’est pas une Spongiaire, mais appartient 
à l'ordre des Polypes tubifères de Lamarck. 


18. Alcyon diffus. 4/cyonium diffusum. 


A. ramosissimum, d'ffusum, deforme ; ramis tereli-com- 
pressis, irreqularibus, coalescentibus; osculis crebris, 
sparsis ; foraminibus majoribus, raris. 

Mém. du Mus. vol. 1. p. 152. n° 22. 

Mus. n° 

* Lamour. Polyp. flex. p. 345. 

Habite. 11 tient un peu de l'Alcyon difforme , mais il en 
est très-distinct. Hauteur, vingt-huit à trente centimè- 
tres, 


19. Alcyon sceptre. 4/cyonium sceptrum. 


A. elongatum, cylindricum, obsoletè clavatum ; super- 
ficie tenuissimè porosà, passim foraminosà ; forami- 
nibus subacervatis. 

Mus. n° Mém. du Mus. 1. p. 163. n° 23, 

* Lamour. Polyp flex. p. 345. 

Habite... Il paraît avoir des rapports avec le Spongia 
clavata. Esper. vol. 2. p. 226. L. 19; mais l’exemplaire 
du Muséum n'est point rameux. 


20. Alcyon épiphyte. 4lcyonium epiphytum. 


A. cinereum, arenoso-carnosum, plartulas obvolvens ; 
osculis prominulis, verrucæformibus. 

An Alcyonium gorgonoides ? Soland. et Ell. p. 181. t. 9. 
f. 1-2. 

Mus. n° Mém. du Mus. 1.p. 163. n° 24. 


Habite. probablement les mers d'Amérique. 
21. Alcyon rampant. Alcyonium repens. 


A. carnosum, lænialum, repens , undalo-lorluosum ; 
osculis prominulis, verrucæformibus, subradiatis. 

Mus. n° Mém. du Mus, 1, p. 163, n° 25. 

* Lamouroux. Polyp. flex. p. 340. 

Habite. probablement les mers d'Amérique, Il rampe 
sur des Eponges sans les envelopper, 


22. 


24. 


26. 


569 
Altyon ensifère. 4lcyonium ensiferui. 


A.ereclum, ramosum, punclalo-porosum ; ramis longis, 
angustis, subcompressis, arcualis, proliferis ; osculis 
subseriatis. 

Mus. n° Mém. du Mus. 1. p. 163. n° 26, 

* Lamour. Polyp. flex. p. 345. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande? Du voyage de 
Péron et Lesueur. 


Alcyon papilleux. 4/cyonium papillosum. 


A. sessile, incrustans, variè lobatum, papillosum, 
superficie incrustatà ; foraminibus aliis superfiviali- 
bus, aliis papillas terminantibus ; interstitiis tuber- 
culato-spinosis, echinulatis. 

Mus. n° Mém. du Mus. 1. p. 164. n° 27. 

2. var. papillis obsoletis ; superficie magis scabrà. 

Sponyia urens. Soland. et EIl. p. 187. 

Spongia tomentosa. Lin. 

Spongia. Ellis, corall. t. 16. fig. d. act. Angl. vol. 55. 
t. 10./ig A. 

* Spongia tomentosa. Montagu. Wern. Mém. t. 1. p. 99. 

* Grant. loc. cit. 

* Halichondria papillaris. Fleming. Brit. anim. p. 520. 

Habite l'océan indien. Péron et Lesueur. La variété 2 se 
trouve dans les mers d'Europe. 

* Lamarck réunit ici deux espèces très-distinctes. Le 
Sp. tomentosa des mers d'Europe est une Spongiaire 
à spicules siliceux, tandis que l'Aleyon papilleux de 
l'océan indien, décrit ici, est une Spongiaire à réseau 
corné el à spicules calcaires, 


Alcyon opuntioïde. 4lcyonium opuntioides. 


A. substipilalum, ramosum, flabellalum ; ramis com- 
pressis, inæqualiter dilatatis, obtusis, lobalis, coa- 
lescentibus ; osculis sparsis, seplosis. 

An spongia palmala ? Soland et Ell. t. 58. f. 6. (* Cette 
figure a déjà été citée par Lamarck en synonyme de 
Spongia palmata, n° 120 p. 356, à laquelle elle res- 
semble en effet beaucoup.) 

Mus. no 

2. var. elatior, slipitibus pluribus congestis ramosis. 

Mon cabinet. Mém. du Mus. p.164. n° 28. 

Habite les mers d'Europe. Cette espèce tient beaucoup de 
l'Éponge; mais elle est fort encroûtée, ferme, dure et 
cassante dans l'état sec, et ses fibres, extrêmement 
petites, sont empâtées, même les intérieures. 


Alcyon joncoïde. 4{cyonium junceum. 


A. surculis ramosis, gracilibus, prælongis, tereti-com- 
pressis, obsolelè incrustalis ; oseulis sparsis, seplosis. 

Mus. n° Mém. du Mus. p. 165. n° 29. 

* Lamour. Polÿp. flex. p 346. 

Habite les mers de Madagascar, près de Foule-Pointe. 
Poivre. 


Alcyon feuilles de chêne. Alcyonium querci- 
num. 


A. slipilalum, carnosum , planulatum , frondosum ; ex- 
planationibus sinuato-lobatis, sublaciniatis; osculis 
parvis, sparsis, superficialibus. 

Mus. n° 

Mém. du Mus. p. 165. n° 30. 

* Lamour. Polyp. flex, p. 346. 

Habite les mers australes, Péron et Lesueur, 


510 


HISTOIRR DES POLYPES. 


97. Alcyon rosé. Alcyonium asbeslinum. 


28. 


A. carnosum, rigidum, rubrum, digitato-ramosum ; 
ramis teretiusculis, erectis ; osculis creberrimis, spar- 

sis. 

Alc. asbestinum. Pall, Zooph. p. 344. 

Esper. Suppl. 2. tab. 5. 

Mus. n° Mém. du Mus.p. 165. n° 3r. 

Lamour. Polÿp flex. p. 347. 

Habite les mers d'Amérique. Mon cabinet. Cette espèce, 
très-distincte , est ferme et roide dans l’état sec, et rou- 
geâtre à l'intérieur comme en dehors. Ses rameaux 
sont quelquefois comprimés. 

* Suivant M. Ehrenberg cette espèce appartiendrait au 
genre Lobulaire. (7oyez Mém. sur les Polypes de la 
mer Rouge, p. 59.) 


Alcyon arbre. Alcyonium arboreum. 


A. carnoso-suberosum ; stirpe arborescente, laxè ra- 
mosà ; ramis nodosis, obtusis ; poris papillaribus. 

Ale. arboreum. Lin. Pall. Zooph. p. 347. 

* Lamour. Polÿp. flex. p. 335 ; et Encycl. p. 23. 

Esper. Suppl. 2. tab. r. A. ct tab. v. B. 

Mus. n° Mém. du Mus. p. 166. no 4. 

* Lobularia arborea. Ehrenberg. Mém. sur les Polypes 
de la mer Rouge, p. 59. 

Habite la mer de Norwége, la mer Blanche et celle de 
l'Inde. Il s'élève presque à la hauteur d'un homme. 

* L'organisation de ce Zoophyte est la même que celle des 
Lobulaires, etc., et par conséquent on ne peut le lais- 
ser ici. 


** Oscules des cellules non apparents sur le Polypier 


99, 


sec, 


Alcyon compacte. 4lcyonium compactum. 


A. tuberiforme, globoso-pulvinalum ; superficie lævius- 
cul. 

An Ale. bulbosum? Esper. Suppl. 2.t. 13. 

2. var. inferné parle subacutà. 

Alc. tuberosum. Esper. Suppl. 2. t. 13.f. 1.2. 3. 

Mus. n° Mém. du Mus. p. 176. n° 33. 

Habite l'océan Atlantique. Mon cabinet. 

* Tissu compacte, ne présentant que peu de canaux, 
doux au toucher, et composé d’un amas de spicules 
siliceux très- fins et assez longs, disposés irrégulière- 
ment dans tous les sens sans être réunis en faisceaux et 
entourés d’un parenchyme contenant du carbonate de 
chaux. 


30. Alcyon moelle de mer. 4/cyonium medullare. 


A. incrustans , irregulare, polymorphum, album , sub- 
tilissimè reticulatum. 

Spongia panicea. Pall. Zooph. p. 388. 

Ellis. Corall. t. 16. fig. d. D. v. (Suivant Lamouroux). 

2. var. complanala. 

Habite l’océan d'Europe, les côtes de la Manche. Mon ca- 
binet. Il enveloppe la base des plantes marines. Mém. 
du Mus. n°38. 

* Spicules de silice. M. Fleming pense que le Sp. flava 
de Montagu (Wern. Mém. v. 2, p. 115) doit serapporter 
à cette espèce. 


Alcyon pain de mer. 4lcyonium paniceum. 


A. ellipticum, complanatum, album, subtilissimè sero- 
biculatum ; scrobiculis inæqualibus, 


QI 
1° 


C1 
ES 


C1 
Giq 


ct 
CD 


Mus. n° Mém. du Mus. n° 35. 

* Esper. Zooph. pl. 18. 

*Spongia panicea. Lamour. Polÿp. flex. p. 29. et Ency- 
clop. p. 338. 

* Grant. Edin, phil. Journ, v. s. pl. 2. f. 4 et Annales des 
Se. nat. 

* Halicondria panicea. Fleming. Brit. anim. p. 520. 

* Halispongia panicea. Blainville. Man. d’actin. p. 532. 
pl. 93. fig. 5. ! 

Habite l'océan d'Europe, les côtes de la Manche, Mon ca- 
binet. (Spicules siliceux.) 


Alcyon tortue. Alcyonium testudinarium. 


A. ellipticum, planulalo-convexum, strala obtegens, 
lenuissimè reticulatum ; carinis pluribus, dorsalibus, 
subinterruplis, cristalis. 

Mus. n° Mém. du, Mus. n° 36. 

An Spongia cristata ? Soland. et Ell. p. 186. act. Angl. 
vol. 55. t. XI. fig. G. 

*“ Spongia cristata? Lamour. Polyp. flex, p. 28, et En- 
cyclop. p. 337. 

Habite... je crois, les mers d'Europe. 

* M. Grant a constaté que le Sp. cristata présente des 
spicules calcaires. 


Alcyon orbiculé. 4lcyonium orbiculatum. 


A. compressum , orbiculatumt, crassum ; superficie sub- 
asperà, porosissimd ; poris inœqualibus. 

Mus. n° 

Mém. du Mus. p. 167. n° 37. 

Habite... Cette espèce présente une masse assez épaisse, 
orbiculaire, comprimée, très-poreuse, tant à l'intérieur 
qu’à l'extérieur et d'une consistance ferme, même dure. 

* La masse orbiculaire conservée sous ce nom dans les 
collections du Muséum, n’est pas une Spongiaire , mais 
le corps d'une vertèbre de cétacé usée par le frotte- 
ment. 


Alcyon rayonné. 4lcyonium radiatum. 


A. orbiculatum , suprâ concavum, lœve, plicis ad mar- 
ginem radialum; disco tuberculis conoideis, subse- 
nis, prominulo ; infern& superficie convex@, rude- 
ralà ; coslis fibrosis radiaté. 

Ale. radiatum. Esper. Suppl. 2. p. 39. tab. 10. 

Mém. du Mus. n° 38. 

Habite la Méditerranée. 


Alcyon porte-pointes. Ælcyonium cuspidife- 
TUumn. 


A. sessile, erectum, cavum, in plures lobos supernè 
fissum ; lobis rectis, prælongis, cuspidiformibus ; su- 
perficie tenuissimè porocà. 

Mus. n° Mém. du Mus. n° 39. 

Habite. Cet Alcyon ressemble à un faisceau de stalactites 
renversé. 


Alcyon granuleux. 4/eyonium granulosum. 


A. hemisphæricum, gelatinosum, semi-pellucidum , 
subiüs sulcato-lacunosum; superficie lanuginos@ et 
granulosä. 

Mus. n° Mém. du Mus. n° 4o. 

Habite l'océan européen. Je doute de son genre. 


Alcyon puant. 4/cyonium putridosum. 


A. ventricoso-globosum , utrinque attenualum, subpi= 


ALCYON. 571 


viforme ; appendiculis raris, fibroso-reticulatis, tu- 
bulosis ad superficiem. 

Mus. n° Mém. du Mus. no 4r. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, au port du Roi 
Georges. Péron et Lesueur. 

* L'intérieur de cette Spongiaire est occupé par une masse 
spongieuse, d’une texture très-fine, traversée par des 
canaux cylindriques assez gros et par de longs filaments 
grossiers qui, pour la plupart, sont disposés longitudi- 
nalement et qui existent presque seuls à chaque extré- 
mité de la masse piriforme, La surface est occupée par 
plusieurs couches d’un réseau irrégulier, composé de 
gros filaments analogues; elle et est tantôt encroûtée 
de grains de sable, tantôt d’une espèce d’enduil spon- 
gicux. 


38. Alcyon bourse. 4cyonium bursa. 


A. viride, subglobosum, cavum, supernè apertum, 
papillis creberrimis extàs obsessum ; aperturà orbicu- 
lari. 

Alcyonium bursa. Lin. Pallas. Zooph. 352, 

Marsill. Hist. de la mer. tab. 13. n° 69. 

Esper. Suppl. 2. L. 8. 

Mus. n° Mém. du Mus. 1. p.331. n° 42. 

Habite la Méditerranée , l'océan d'Europe. On prétend 
que ce corps marin appartient au règne végétal. (* Au- 
jourd'hui cette opinion est partagée par tous les natu- 
ralistes.) 


89. Alcyon pourpre. 4cyonium purpureum. 


A. intensè purpureum, complanalum, carnoso-spon- 
giosum ; superficie læœvi. 

Mus. n° Mém. du Mus, 1. p. 332. n° 44. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. Il paraît propre à la teinture. 


40. Alcyon morille. 4lcyonium boletus. 


A. subslipilalum, clavatum ; intüs fibris ramosis, di- 
latato-lamellosis, clathratis; superficie incrustat@, 
porosà, luberculis ruderatä. 

Mus. n° Mém. du Mus. 1. p. 332. n° 5. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péron et Le- 
sueur. 


[Schweïigger a établi, aux dépens de la division 
des Alcyons de Lamarck, un nouveau genre nommé 
Tracos, et ayant pour type l’4/cyonium incrustans, 
Larmarck(p. 569), et l’Alcyonium tuberculosum ; les 
caractères qu'il y assigne sont tirés principalement 
de la texture dense et fibreuse de ces Spongiaires, 
et des oscules bien distincts dont leur surface est 
garnie. C'est encore une division qui ne nous parait 
pas établie sur des bases suflisantes; toutefois, 
MM. Goldfuss et Blainville l'ont adoptée, et y rap- 
portent les espèces fossiles suivantes : 


1. Tragos diflorme. 7ragos deforme. 


T. deforme, distortum, lobis protraclis nodosis, protu- 
berantiis mamillaribus, singulis osculo orbiculari 
perlusis. 


Goldfuss. Petref. p. 12. pl. 5, fig. 3, 


Blainv. Man. d'actin. p. 54. pl. 05. fig. 3. 
Fossile de la marne arénacée de la Westphalie. 


2. Tragos rugueux, 7ragos rdgosum. 


T. tuberosum, nodosum, rugis obliquis, annularibus in- 
crustalum, in verlice porosum. 

Goldfuss. Petref. p. 12. pl. 5. g. 4. 

Blainville. Man. d’actin. p. 542. 

Fossile du même terrain que le précédent. 


5. Tragos pisiforme. Tragos pisiforme. 


T. subglobosum, sessile, fibris densis implexis, ostiolis 
crebris, minulis, 

Goldfuss. Petref. p. 12. pl. 5. fig. 5. et pl. 30, fig. r. 

Blainville. loc. cit. 

Même gisement. 


4. Tragos en tête. Tragos capitatum. 


T. capilalum, brevissimè pedicellatum, intüs per strata 
fibrarum concentricè striatum ; superficie sublilissimè 
granulosà ; ostiolis paucis majoribus. 

Goldfuss. Petref p. 13. pl. 5. fig. 6. 

Blainville Man. d’actin. p- 542. 

Fossile du calcaire de transition de la Prusse. 


5. Tragos châtaigne. Tragos hippocastanum. 


T. subglobosum , sessile, in superficie luberculis muri- 
catum. 

Goldfuss. Petref. p. 13.pl. 5. fig. 7. 

Blainville. Man. d'actin. p. 542. 

Fossile de la montagne Saint-Pierre près de Maestricht, 


6. Tragos pézizoïde. Tragos pezizoïdes. 


T.turbinatum, infundibuliforme ; superficie scabriuscul@; 
disco depresso. 

Goldfuss. Petref. p. 13. pl. 5. fg. 8. 

Blainville. loc. cit. 

Fossile du calcaire jurassique des montagnes de Baireuth. 


7, Tragos acétabule. Tragos acetabulum. 


T. cyathiforme, minulim porosum ; foraminibus majus- 
culis rotundatis undiquè sparsis, infernè æquale. 

Goldfuss. Petref. p. 13. pl. 5. fg. 9.et pl. 35. fig. 2. 

Biainville. loc. cit. 

Fossile du calcaire de transition de l'Eifel. 


8. Tragos patelle. 7ragos patella. 


T. patelliforme, obsoletè porosum, disco concavo sca- 
briusculo, sublûs concentricè rugosum; foraminibus 
minulis undiquè sparsis. 

Goldfuss. Petref. p. 14. pl. 5. fig. 10. etp. 96. pl. 31. fig. à. 

Blainville. loc. cit. 

Fossile du calcaire jurassique de la Suisse et du Wurtem- 
berg. 


9. Tragos sphéroïde, 7ragos sphæroïdes. 


T. Lemisphæricum, substipilatum, supernè lacunosum ; 
lacunis stellatum rugosis, subläs marginatum. 

Goldfuss. Petref, p. 14. pl. 5. fig. 1x. 

Blainville. loc. cit. 

Fossile du calcaire jurassique du Wurtemberg. Ce corps 
pourrait bien ne pas appartenir à la famille des Spon- 
giaires, 


10. Tragos étoilé. 7ragos stellatwm. 


T. sessile, Luberosum, infrà rugis obliquis annularibus 
incruslalum, suprà fibroso-porosum, protuberantiis 
mamillaribus sulceis stellatis exaratis. 

Goldf, Petref. p. 14. pl. 30. fig. 2. 

Blainville. loc. cit. 

Fossile de la marne arénacée de la Westphalie, 


Tragos radié. Zragos radiatuin. 


T. patellæforme, porosum, infernè rugis inæqualibus , 
radiantibus, supernè [oraminibus, minutis, sparsis. 

Goldfuss. Petref. p.96. pl. 35. fig. 3. 

Fossile du calcaire jurassique de Baireuth. 


Tragos rugueux. 7Yagos rugosum. 


T. patellæforme, supernè eæplanatum, fibrosum, fo- 
raminibus majusculis, remolis, sparsis ; infernè in- 
crustalum rugis annularibus. 

Goldfuss. p. 96. pl. 35. fig. 4. 

Fossile du même terrain. 


Tragos réticulé. Tragos reticulatum. 


T. infundibuliforme, è fibris subtilissimè reticulalis 
conlexlum ; exlüs porosum, intuüs cicalriculis rolun- 
datis, remotiusculis notatum. 

Goldfuss. loc. cit. pl. 35. fig. 5. 

Fossile du même terrain. 


Tragos verruqueux. 7ragos verrucosum. 


T. cyathiforme, extüs læve, intüs foraminibus promi- 
nulis verrucosum. 

Goldfuss- loc. cit. pl. 35. fig. 6. 

Fossile du même terrain. 


Le genre Gnénenvorora de Lamouroux ne diffère 
pas de quelques-unes des espèces du genre Tragos 
de Schweigger, décrites par M. Goldfuss. Le natura- 
liste de Caen pensait que le fossile d’après lequel il 
l'a établi devait être abité par des Polypes sembla- 
bles à des Actinies; mais ce corps est évidemment 
une Spongiaire. Les caractères de cette division, 
qui a été adoptée par M. de Blainville et réunie par 
M. Goldfuss au genre Tragos, sont tirés de la dispo- 
sition infundibuliforme de la masse des oscules ré- 
pandus à sa surface supérieure, et des rides ou plis 
rayonnants, qui se remarquent à sa surface infé- 
rieure; particularités qui se voient aussi dans le 
Tragos radiatum, le T. rugosum, etc. Lamouroux 
n’a décrit qu'une seule espèce, savoir le : 


CHÉNENDOPORE FUNGIFORME. Chenendopora fungiforme. 


Ch. fossilis, siliceosus, infundibuliformis; poris numero- 
sis in parte inlern& sparsis ; nervis parallelis, trans- 
versis plus minusve exlensis ad erternä superficie, 
membranam irrilabilem contractamque simulans. 

Lamouroux. Expos. méthod. des Polyp. p. 57. pl. 75. 
fig. 9 et 10: Blainville. Man. d'actin. p. 542. pl. 64. 
fig. 1. 

Fossile du calcaire jurassique supérieur de Caen; dans 
l'addenda du premier volume de son ouvrage sur les 


HISTOIRE DES POLYPES, 


- fossiles , M. Goldfuss rapporte cette espèce à la variété 
de son Trayos acetabulum, figuré dans la 35e planche, 
fig. 1. (Voy. ci-dessus.) 


Lamouroux a établi sous le nom de Lywnorea un 
genre nouveau d'après un fossile qui parait avoir 
beaucoup d’analogie avec le Zragos difforme de 
M. Goldfuss, et qui a été rapporté, par ce dernier 
naturaliste, d'abord à son genre Cenidium, puis au 
genre Zragos. Cette Spongiaire constitue de petites 
masses plus ou moins globuleuses, dont la partie 
inférieure, en forme de capsule, est fortement ridée, 
et dont la partie supérieure, en forme de mamelons 
et lacuneuse, présente presque toujours à son som- 
met un oscule. Lamouroux la désigne sous le nom 
de Lymnorea mamillosa (Expos. méth. des Polyp. 
p. 77, pl. 79 fig. 24; — Delonchamps, Encyclop. 
p. 505; Defrance, Dict. des Sciences nat. tom. 42, 
p. 549, pl. 49, fig. 4; — Blainville, Man. d’Actin. 
p. 541, pl. 74, fig. 4; Cenidium tuberosum Goldfus. 
Petref. p. 16, pl. 50, fig. 4; Mamillopora proloyæa. 
Bronn. System der niwelllichen pflanzenthiere, 
p. 15. pl. 4, fig. 5). 


Le genre Myrwecruw de M. Goldfuss ne paratt 
différer, dans la réalité, que fort peu de plusieurs 
Spongiaires rangées par le même auteur dans le 
genre Siphonia. I y assigne les caractères suivants: 
Polypier sessile, subglobuleux, composé de fibres 
serrées, el traversé par des canaux rameux, irradiés 
de la base à la circonférence, et pourvu d'un grand 
trou central à son sommet. On n’en a décrit qu'une 
espèce, savoir : la É 


Myrmécie hémisphérique. Myrmecium hemisphæ- 
ricun. 


M. hemisphæricum, sessile, acutè marginatum, infr& 
maryinem lœve, supernè porosum, [oramine verli- 
cali porisque lacero-steliatis. 

Goldfuss. Petref. p. 18. pl. 6. fig. 12. 

Blainville. Man. d’actin. p. 537. 

Fossile du calcaire jurassique des montagnes de Baireuth. 


M. de Blainville rapproche des Myrmécies de 
M. Goldfuss le genre Euvéz, établi par Lamouroux, 
et rangé à Lort par ce naturaliste à côlé des Alvéo- 
lites et des-Millépores. Cette division ne contient 
qu'une seule espèce fossile, l'Eudea clavata (Lamou- : 
roux. Expos. méth. des Polyp. p. 16. pl. 94 fig. 1-4. 
Blainv. Man. p. 559. pl. 64. fig. 5) qui est une Spon- 
giaire réliculée intérieurement, comme glacée en 


HALLIRHOE. 37 


dehors par une couche finement poreuse ; sa forme 
est claviforme, et son sommet est percé d’un grand 
oscule, I1 appartient au calcaire jurassique supé- 
rieur de Caen. 


Parkinson a donné le nom générique de SrpnonrA 
à des fossiles qui paraissent appartenir à la famille 
des Spongiaires et qui se rapprochent des Alcyons 
de Lamarck par leur tissu dense, mais qui sont ca- 
ractérisés par de grands canaux longitudinaux, ter- 
minés par des oscules à leur base aussi bien qu'à 
leur sommet, et réunis par d’autres canaux trans- 
versaux plus petits, qui rayonnent du centre vers 
la circonférence, et se terminent par des ouvertures 
irrégulières et éparses. La masse ainsi formée pré- 
sente à sa partie supérieure une surface plane ou 
une excavation sur laquelle les ostioles sont disposées 
en lignes rayonnantes plus ou moins régulières. 
Plusieurs de ces corps ressemblent beaucoup à des 
Alcyons de Lamarck, mais d’autres pourraient bien 
appartenir à la famille des Polypiers tubifères, et se 
rapprocher des Lobulaires. Pour déterminer avec 
quelque précision leurs rapports naturels, il serait 
nécessaire d'étudier avec plus de soin qu'on ne l’a 
fait jusqu'ici leur structure intime. Voici du reste 
les espèces les mieux connues. 


1. Siphonie pyriforme. Siphonia pyriformis. 


5. pedicellata , pyriformis, vertice tubulosa, in fundo 
el in latere tubi cribrosa ; ostiolis superficialibus 
sparsis, sulcis anqustis ; subfurcatis. 

Fig. pétr. Guettard. Mém, p. 6. fig. 13. et pl. 4. f. 5. 

Alcyyonium ficus. Schrot. Enl.3. p. 43r. 

Fig. formed alcyonite. Parkinson. Org.rem. vol. 3. p. 96. 
pl. 19. fig. 7. 8 et 12. et pl. 11. fig. 8. 

Siphonia pyriformis. Goldf. Petref, p. 16. pl. 6. fig. 7. 

Blainville. Man. d’actin. p. 536. 

Fossile de Chaumont. 


2. Siphonie excavée. Siphonia excavata. 


5. libera, globoso-truncata ; are& infundibuliformi. 
Goldfuss. Petref. p. 17. pl. 6. fig. 8. 

Blainville. loc. cit. 

Fossile dont le gisement est inconnu. 


3. Siphonie mondée. Siphonia præœmorsa. 


S. libera, globoso-truncala ; are4 concav orbiculari. 
Goldfuss. Petref. p. 17. pl. 6. fig.9. 

Blainville. loc. cit. 

Gisement inconnu. 


4. Siphonie pistil, Siphonia pistillum. 


#. oblongo-subclavata (sessilis ?) ; apice truncala, ared 
subplanà. 

Goldfuss. Petref, p. 17. pl. 6.fig. 10. 

Blainville. loc. cit. 

Fossile siliceux, trouvé à Courtagnon. 


DE LAMARCK, T, 


f 


C4 


5. Siphonie épaisse. Siphonia incrassata. 


S. sphærico-depressa, subpedicellata; ostiolis cariosis, 
lateralibus. j 

Goldfuss. Petref. p, 17. pl. 3. fig. 5. 

Blainville. loc. cit. 

Fossile de la Westphalie. 


6. Siphonie cervicorne. Siphonia cervicornis. 


5. cylindracea, radicans; are4& tubulosé ; radicibus 
brevibus truncatis, palmatis. 

Goldfuss. Petref. p. 18. pl. 6. fig. ur. 

Blainville. loc. cit. 

Gisement inconnu. Le fragment figuré sous ce même 
nom dans la planche 35, fig. 2, paraît différer beaucoup 
de celui cité ci-dessus. 


Le fossile dont Lamouroux a formé son genre 
IEREA se rapproche beaucoup du Siphonia pislil- 
um de Goldfuss. Voici les caractères qu’il y assigne : 
Polypier fossile, simple, pyriforme, pédicellé; pédi- 
cule très-gros, cylindrique, s’évasant en masse ar- 
rondie, à surface lisse; un peu au-dessus commencent 
des corps de la grosseur d’une plume de moineau, 
longs , cylindriques, flexueux, solides, plus nom- 
breux et plus prononcés à mesure que l’on s'éloigne 
de la base, et formant la masse de la partie supé- 
rieure du Polypier : sommet tronqué, présentant la 
coupe horizontale des corps cylindriques observés à 
la circonférence. Ce fossile a été trouvé dans la 
marne bleue des environs de Caen, et porte le nom 
d’Zerea pyriformis. (Lamouroux, Expos. méth. des 
Polyp. p. 79. pl. 78. fig. 5. Blainville, Man. d’Actin. 
p. 544.) 

Le fossile figuré sous ce non, par M. Defrance 
(Dict. des Scien. nat. atlas zooph. pl, 49. fig. 9), 
parait être une espèce différente. 


Les IHarLrrnofs de Lamouroux ne paraissent dif- 
férer aussi que fort peu du Siphonia pyriformis de 
M. Goldfuss. Aussi ce dernier naturaliste les rap- 
porte-t-il au genre Siphonie. Ce sont des Spongiai- 
res à tissu compacte, qui affectent la forme de 
masses simples, pédicellées, plus ou moins sphé- 
roïdes, avec une grande excavation osculiforme au 
sommet, et des pores épars sur toute leur surface. 
Lamouroux décrit deux espèces appartenant à ce 
genre. 


1. Hallirhoë à côtes. Hallirhoa costata. 


H. fossilis, simplex, pedicellata, sphæroidea, verti- 
calitercompressa, laleribus costata ; costis prominen- 
dissimis, crassis, rolundatis, basi parüm striclis; 
foramine terminali præallo rotundoque ; marginibus 
diffissis. 

Alcyonium. Guettard. Mém. 3. pl. 6. f. 6.3. 

Hallirhoa costata. Lamour. Expos, méthod, des Polyp, 
p. 72. pl. 58, fig. 1. 


24 


ST4 
Defrance, Dict. des Sc. nat.t, 42. p. Atlas. Zooph.pl. 49. 
fig. 1. 
Blainville. Man. d'actin. p. 540. pl, 74. fig. 3. 


Fossile de la couche de marne bleue de la formation du 
calcaire jurassique supérieur de Caen, 


2, Hallirhoé lycoperdoïde. Æallirhoa lycoperdoïdes. 


H. Jossilis ; pediculo elongato, terele ; capite subglo- 
boso inorato ; osculi marginibus integerrimis ; poris 
sparsis. 

Lamouroux. Expos. méthod, des Polÿp. p. 72. pl. 58. 
fig. 2. 

Du calcaire à Polypiers de Caen. 


Le genre Hrrrarmus est voisin des Hallirhoës et 
des Siphonies ; il ne renferme qu'une seule espèce 
fossile, nommée Æippalimus fungoides (Lamouroux, 
Expos.,méth. des Polyp. p. 77. pl. 79. fig. 1; de 
Blainv. Man. d’Actin. p. 540. pl. 65. fig. 9), et ca- 
ractérisée de la manière suivante : corps fongiforme, 
porté sur un pédicelle cylindrique, gros et court, et 
formant supérieurement une ombrelle ou chapeau 
conique, dont la face inférieure est plane, la face su- 
périeure parsemée d’enfoncements irréguliers, peu 
profonds, ainsi que des pores peu distinets etdontle 
sommet présente un grand oscule. Ce fossile a été dé- 
couvert dans la marne bleue des falaises du Calvados. 

M. de Blainville a constaté que c’est aussi à la fa- 
mille des Spongiaires que doit être rapporté le fos- 
sile dont M. Goldfuss a formé le genre Cærorrrcnrux : 
c’est un corps agariciforme, composé de fibres réti- 
culées, pourvu d’un pédoncule étroit et d’une 
ombrelle ou chapeau concave et radio-poreux en 
dessus ; plat et radio-plissé en dessous. Ce corps sin- 
gulier a été trouvé dans la craie de la Westphalie, 
et nommé Cœæloptychium agaricoides (Goldfuss. 
Petref. p. 51. pl. 9. fig. 20; de Blainville, Man. 
d’Act. p. 555. pl. 95. fig. 7). 

Le genre Cvewinrum de M. Goldfuss renferme des 
fossiles assez dissemblables entre eux, mais dont la 
plupart paraissent se rapprocher beaucoup des Si- 
phonies. Ce sont des Spongiaires turbinées, sessiles, 
composées de fibres denses, creusées de canaux 
horizontaux, divergents du centre vers la circonfé- 
rence, et qui présentent à leur surface supérieure 
une excavation plus ou moins tubuleuse, cariée à 
l'intérieur, et radiée vers les bords. 


1. Cnémidie lamelleuse. Cnemidium lamellosum. 


C. depresso-turbinalum, disco convexiusculo profondè 
umbilicato, sulcis verlicalibus, profundis , porosis ; 
interstiliis sublamelliformibus. 

Fungit. Knorr. Tab. f.8. pl. 58. fig. 5. 

Goldfuss. Petref. p. 15. 

Blainville. Man. d’actin. p. 541. pl. 95. fig. 4. 

Fossile du calcaire jurassique de la Suisse, 


HISTOIRE DES POLYPES. 


9, Cnémidie étoilée. Cnemidium stellatum. 


©. turbinalum, verlice lubuloso, sulcis confertis, undu- 
latis, è vertice radiantibus. 

Goldfuss. Petref, p. 15. pl. 6. fig. 2. 

Fossile du calcaire jurassique de la Suisse ; l'échantillon 
figuré sous le même nom par Goldfuss, dans sa plan- 
che 30 (fig. 3), paraît avoir une structure très-diffé- 
rente. 


5. Cnémidie striato-ponctuée, Cnemidium striato- 
punclatum. 


C. turbinato-infundibuliforme, disco excavatum ; cimis 
porisque immersis undique strialum. 

Goldfuss. Petref. p. 15. pl. 6. fig. 3. 

Fossile du calcaire jurassique de la Suisse. 


4. Cnémidie rimuleuse. Cnemidium rimulosum. 


C. patelliforme ; disco excavalo; sulcis undique relicu- 
lato-anastomosantibus. 

Goldfuss. Petref. p. 15. pl. 6. fig. 4. 

Fossile du calcaire jurassique de la Suisse. M. Goldfuss 
rapporte à cette espèce l’Alcyonite figurée par Parkin- 
son (Organic remains. 11. pl. 1. fig. 3). Mais ce rappro- 
chement nous paraît douteux. 


5. Cnémidie mamillaire. Cnemidium mamillare. 


C. sessile, hemisphæricum, vertice tubuloso, sulcis ra- 
diantibus, simplicibus ; poris crebris, undique sparsis, 
angulato-stellatis. 

Goldfuss. Petref. p. 15. pl. 6. fig. 3. 

Blainville, Man. d’actin. p. 541. 

Fossile du calcaire jurassique des montagnes de Bai- 
reuth. 


6. Cnémidie rotule, Cnemidiwm rotula. 


C. hemisphærico-depressum, placentiforme, sessile; 
vertice tubuloso ; sulcis radiantibus, subdichotomis, 
profundis ; poris superficialibus, sparsis, substellatis. 

Goldfuss. Petref. p. 16. pl. 6. fig. 6. 

Blainville. Man. d'actin. p. 541. . 

Fossile du calcaire jurassique de Baireuth. 


Cnémidie à tête. Cnemidium capilatum. 


C. stipilato-capitatum; capitulo sulcis cariosis radialo; 
vertice tubuloso; slipile poroso; poris majoribus, 
stellatis. 

Goldfuss. Petref, p. 97. pl. 35. fig. 9. 

Fossile du calcaire jurassique des montagnes de la Ba- 
vière. 

Le Cnemidium astrophorum deGoldfuss (Petref. 
p. 97. pl. 55. fig. 8) s'éloigne beaucoup des espèces 
précédentes par ses pores étoilés, et pourrait bien 
ne pas appartenir à la famille des Spongiaires. 

Le Cnemidium granulosum du même auteur (op. 
cit. p. 96. pl. 55. fig. 7) paraît avoir aussi une struc- 
ture très-différente de celle des espèces précédentes; 
c'est une masse infundibuliforme , dont la surface 
est couverte par un réseau moniliforme, à larges 
mailles irrégulières. On l’a trouvé également dans 


le calcaire jurassique de la Bavière. 


Enfin on doit aussi rapprocher des Alcyons quel- 


POLYPES TUBIFÈRES. 575 


ques fossiles trouvés dans le sable vert de l'ile de 
Wight, par M. Webster, et remarquables par leur 
forme singulière. (Voy. Trans. of the Geological 
society of London, 1rc série, v, 2. p.577.)  E. 


ORDRE QUATRIÈME. 


POLYPES TUBIFÈRES. (Polypi tubiferi.) 


Polypes réunis sur un corps commun, charnu, 
vivant, soit simple, soit lobe ou ramifié, et constam- 
ment fixé par sa base. Point de Polypier au dehors ; 
point d’axe solide à l’intérieur ; surface entièrement 
ou en partie chargée d’une multitudes de petits cy- 
lindtes tubiformes, rarement rétractiles en entier. 

Bouche terminale; 8 tentacules pectinés; point 
d’anus ; un estomac; 8 demi-cloisons longitudinales 
au-dessus de l’estomac; 8 intestins de deux sortes; 
G paquets de gemmes ressemblant à 6 ovaires. 


Onsenvarions, — Pendant l'impression de cette 
partie de l'ouvrage, des observations nouvelles et 
très-intéressantes, présentées à l'Institut par M. Sa- 
vigny, concernant les Polypes fixés et flottants, qui 
ont huit tentacules pectinés, m'ont fait sentir la né- 
céssité d'établir une nouvelle coupe de Polypes, qui 
ne se trouve point indiquée dans la division que 
j'ai donnée des animaux de cette classe. Cette coupe 
me parait devoir former un ordre particulier; et 
comme cet ordre doit être placé entre les Polypes à 
Polypier et les Polypes flottants, il est nécessaire- 
ment le quatrième de la classe. 

Les Polypes, dont il est ici question, n’ont point 
cette enveloppe inorganique à laquelle j'ai donné le 
nom de Polypier; ils sont réunis et agglomérés sur 
un corps commun, charnu, organisé et vivant ; enfin 
ils se montrent à sa surface, surtout la supérieure, 
sous la forme de petits tubes ou cylindres rarement 
rétractiles en entier, ce qui m’a engagé à leur don- 
ner le nom de Polypes tubifères. 

Je ne puis faire ici qu une simple annonce des 
Polypes de cetordre, qu’exposer leurs principaux ca- 
ractères, et qu'indiquer leur rang dans la classe ; la 
publication du mémoire de M. Savigny devant sup- 
pléer, lorsqu'elle aura lieu , aux détails intéressants 
que je ne puis maintenant donner. 

Les Polypes des Polypiers corticifères et des Po- 
lypiers empâtés pazaissent, comme je lai dit, avoir 
une organisation plus avancée et plus composée que 
celle des Polypes des cinq premières sections. Cette 
organisation plus composée, non-seulement est con- 
statée par les observations de M. Savigny dans les 
Polypes tubifères, mais elle y offre un progrès 
réel, puisque ces Polypes n'ont plus de Polypier. 
C’est en effet dans la section des Polypiers empätés ; 
que cette enveloppe inorganique des Polypes s’est 
anéantie, comme je l’avais indiqué. 

Ainsi, quoique les Polypes tubifères aient l'aspect 
des Alcyons , la masse charnue qui résulte de eur 
réunion n'offrant plus de fibres cornées , recouver- 


tes par un encroütement polypifère , ces Polypes 
n’ont plus de Polypier, et ne doivent plus être con- 
fondus parmi les Alcyons. Il en est de même de ceux 
que l’on a reconnus appartenir à la division ou fa- 
mille des Ascidiens. L'ordre des Polypes tubifères 
devra donc être placé après les Polypes à Polypier , 
et venir après les Polypiers empâtés , avant les Po- 
lypes flottants. Effectivement, ces Polypes tubifères 
sont éminemment distingués des Polypes flottants, 
par le défaut d’axe solide à l’intérieur de leur corps 
commun. 

Les Polypes tubifères se présentent sous l'aspect 
d’un corps charnu, subgélatineux, toujours fixé par 
sa base, plus ou moins convexe, simple, lobé ou un 
peu ramifié. La surface de ce corps, ou au moins 
celle de ses parties supérieures, est recouverte d'un 
nombre infini de petits cylindres tubiformes , mo- 
biles, percés à leur sommet d’une bouche ronde, 
suboctogone , environnée de huit grands tentacules 
peclinés. 

Considéré dans son organisation, chaque Polype, 
se compose de plusieurs viscères renfermés dans 
une espèce de tube ou de fourreau cylindrique , 
formé de deux tuniques entre lesquelles une sub- 
stance celluleuse se trouve interposée. La tunique 
extérieure est mince, un peu coriace, colorée. Après 
avoir revêtu l'animal particulier, elle concourt avec 
celle des autres Polypes de la même masse, à enve- 
lopper le corps commun sans y pénétrer. L’inté- 
rieure est charnue, un peu tendineuse , et parait quel-- 
quefois munie de fibres longitudinales et annulaires. 

Il n’y a point de Polypier proprement dit; mais 
le corps commun et charnu, qui semble le repré- 
senter, n’est lui-même que le résultat de tous les 
fourreaux particuliers des Polypes, liés entre eux 
par le tissu cellulaire, et que celui des productions 
vasculaires et autres de la partie inférieure des Po- 
lypes, le tout recouvert à l’extérieur par les pro= 
duits de la tunique externe de chaque Polype. 

La tunique intérieure de chaque animal fournit 
huit grands plis longitudinaux et convergents , qui 
sont comme autant de demi-cloisons dans la cavité 
du Polype, et qui la divisent en huit cavités longi- 
tudinales, incomplètes, lesquelles correspondent aux 
buit canaux intérieurs des tentacules. 

La bouche communique par un court et large 
œsophage avec l'estomac. Celui-ci, dont la forme 
est presque cylindrique, parait comme suspendu 
entre les huit cloisons et les domine : son fond 
parait muni d’une ouverture. Ïl offre un anneau 
charnu, recouvert par une membrane transparente 
qui semble le fermer, et pouvoir s'ouvrir pour 
laisser le passage libre dans l'abdomen. C'est au 
pourtour de l'anneau que s’insèrent les intestins qui 
sont au nombre de huit, 

Après être un peu remonté sur l’ estomac, chaque 
intestin s'attache Jongitudinalement à la cloison qui 
lui correspond et qui fait à son égard l'office de 
mésentère. Il en suit le bord libre et flottant, et 
pénètre avec lui dans le corps commun. 

Les huit intestins d'un Polype semblent de deux 
sortes, car ils ne se ressemblent pas tous par la 
forme, ni vraisemblablement par les fonctions (1). 
Deux d’entre eux descendent distinctement jusqu’au 


(1) Cette distinction ne me paraît pas fondée, E, 


21* 


576 


fond du corps du Polype, et n'arrivent à aucun 
ovaire. Les six autres, plus variés dans leur forme, 
selon les genres, paraissent s'arrêter à six grappes 
de gemmules oviformes qui imitent six ovaires. 

Ces ovaires sont toujours placés au-dessus de la 
partie mobile du Polype, et compris dans le corps 
commun, quoique rapprochés de sa surface. Ils n'ont 
ni enveloppe particulière, ni oviductus. Ts consis- 
tent en corpuscules sphériques. attachés par de pe- 
tits pédicules au bas des six demi-cloisons qui por- 
tent les intestins de la deuxième sorte; mais ils 
n’occupent jamais la portion la plus inférieure de 
ces six demi-cloisons. Les œufs ou corpuscules dé- 
tachés peuvent remonter, rentrer dans l'estomac 
par l'ouverture de l'anneau, et ensuite être évacués 
par la bouche. 

Les deux intestins de la première sorte pénètrent 
dans le corps commun sans se diviser et sans com- 
muniquer ni entre eux ni avec d’autres. Ceux de la 
deuxième sorte, au contraire, paraissent produire 
les ramifications vasculaires que présente quelque- 
fois la substance du corps commun. 

M. Savigny pense que l’organisation intérieure 
des Polypes, des Vérétilles, des Pennatules, etc. , 
est analogue à celle des Polypes dont il s’agit ici : 
voici les quatre genres qu'il a établis parmi ces 
Polypes. 


ANTHÉLIE. (Anthelia.) 


Corps commun étendu en plaque mince, presque 
aplatie, sur les corps marins. 

Les Polypes non rétractiles, saillants, droits et 
serrés, occupant la surface du corps commun; 8 
tentacules pectinés, 


Corpus commune in massam tlenuem subcom- 
planatain, corporibus marinis extensum. 

Polypi non retractiles, prominuli, erecti, con- 
ferti, ad superficiem massæ communis. Tentacula 
octo pectinata. 


Osservarions. — Les Anthélies rampent et s’é- 
tendent en plaques minces et charnues, sur les 
parties planes des corps marins, comme sur la base 
des Madrépores, des Gorgones , etc. A la surface de 
ces plaques s'élève une multitude de Polypes droits 
dont une partie , tubiforme, reste immobile, l’ex- 
trémilé seule qui soutient les tentacules pouvant se 
contracter. M. Savigny en reconnait cinq espèces ; 
mais il ne mentionne que la suivante dans son 
mémoire. 


[Aïnsi que nous l'avons déjà dit ailleurs, l’orga- 
nisation de ces Polypes est essentiellement la même 
que celle des animaux du Corail, des Gorgones, 
des Cornulaires, etc. (Voy. p. 187 et 519, etc.; 
et mes recherches sur l'anatomie des Alcyons, pu- 
bliées dans les Annales des Sciences naturelles, 2e 
série. t. 4.) E.] 

ESPÈCES. 


1. Anthélie glauque. Anthelia glauca. 


A, Polypis viridulis, infernè subventricosis, 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Anthelia glauca. Savigny. mss. et fig. 

Habite les côtes de la mer Rouge. La bouche de ces Po 
lypes, semblable à un point octogone, s'élève souvent 
en pyramide. 

* Savigny. Égypte. Polypes. pl. r. fig. 7. 

“Lamouroux. Expos. méth. des Polyp. p. 70; et Encyclop. 
p.66. 

* Blainville. Man. d'actin. p. 524. 

* Ehrenberg. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. 
p. 54. 

Nota. Je présume que l'Alcyonium rubrum, Mull. Zool. 
dan. 3. p. 2. tab, 82. f. 1.4. est une espèce de ce genre, 
(M. Ehbrenberg le place dans son genre Sympodium.) 


T Anthélie engorgée. Anthelia strumosa. 


A. glauca; Polypis sub ore inflatis, strumosis, pollica- 
ribus. 

Ehrenberg. Mém. sur les Polypes de la mer Rouge, p. 54. 

Habite la mer Rouge. 


+ Anthélie purpuracée. Anthelia purpurascens. 


A. exlàsè violaceo albicans ; tentaculis intàs violaceo- 
pupurascentibus ; pinnularum seriebus utrinque ter- 
nis, pollicaris. 

Ebhrenberg. op. cit. p. 54. 

Habite la mer Rouge. M. Ebrenberg rapporte avec un 
point de doute à cette espèce la fig. 5. de la pl. . des 
Polypes de M. Savigny. (Descrip. de l'Égypte.) 


[MM. Quoy et Gaymard ont établi, sous le nom de 
CrAvuLaIRE, Clavularia, un genre nouveau qui ne 
nous paraît pas devoir être adopté; car des deux espè- 
ces que ces auteurs y rapportent, l’une nous semble 
appartenir au genre Anthélie, l’autre au genre Cornu- 
laire. Cette dernière est le Clavularia violacea. Quoy 
et Gaymard (Voyage de l’Astrolabe. t. 4. p. 262. 
pl. 21. fig. 15.16). La première est leur Clavularia 
viridis. Quoy et Gaymard. Op. cit. p. 260. pl. 21. 
fig. 10-12.) 


M. Ehrenberg a donné te nom de Sywroprux à des 
Alcyoniens qui ressemblent beaucoup aux Anthé- 
lies, mais dont les Polypes sont rétractiles et for- 
ment,ense contractant, des papilles peusaillantes. Il 
range, dans ce genre nouveau, les espèces suivantes : 


1. Sympodie fuligineuse. Sympodium fuliginosum. 


S. effusum, obducens, bipollicare, fuliginosum; ten- 
taculis pallidioribus, brevioribus ; Polypis sexlinea- 
ribus ; radiorum disco trilineari. 

Ehrenberg. Mém. sur les Polypes de la mer Rouge. p. 61. 

? Savigny. Descrip. de l'Égypte. Polyp. pl. 1. fig. 6. 

Habite la mer Rouge. 


2, Sympodie bleue. Sympodium cœruleum. 


S. effusum, obducens; membranä tubulisque fuligino- 
sis ; Lentaculis lætè cæruleis, parvis, gracilibus, 

Ehrenberg. loc. cit. 

Habite la mer Rouge, 


XENIE. 


3. Sympodie rose. Sympodium roseum. 


S. obducens, subroseum, varium, roseum; Polypis, pa 
pilla contracta,parumper prominulis aut obliteralis ; 
subere à 172— 3! allo; tentaculis albis. 

Ehrenberg. op. cit. 

Habite les Antilles. 


4. Sympodie coralloïde. Sympodium coralloides. 


S. corallino-purpureum, obducens, suberosum ; Polypis 
contractis, non prominulis ; tentaculis flavis. 

Gorgonia coralloides. Pallas. Esper. t. 32. 

Sympodium coralloides. Ebhrenb. loc. cit. 

Se trouve fixée sur des Gorgones. . 


5. Sympodie rouge. Sympodium rubrum. 


S. crustaceum, molle, miniatum; punctis sparsis, sa- 


turatioribus. 

Alcyonium rubrum. Muller. Zool. Danica. 3. pl. 82. 
fig. 1.4. 

Anthelia rufa. Blainville. Man. d’actin. p. 524. pl. 88. 
fig. 7. 


Sympodium rubrum. Ehrenberg. op. cit. f. 62. 

Habite la mer Rouge. 

M. Ehrenberg rapporte aussi à ce genre l'Alcyonium 
massa de Muller dont il a déjà été question (pag. 369 
n°17),et le Sympodium cchraceum figuré par Esper, 
comme des portions de la substance corticale de la 
Gorgone dichotome (pl. 14). 

Nous pensons qu'il faudrait aussi y ranger l’4lcyonium 
tuberculosum de MM. Quoy et Gaymard (Voyage de 
V’Astrolabe. t. 4. p. 274. pl. 23. fig. 4.5.) E. 


XÉNIE. (Xenia.) 


Corps commun, produisant à la surface d’une base 
rampante, des tiges un peu courtes, épaisses,nues, 
divisées à leur sommet ; à rameaux courts, polypi- 
fères à leur extrémité. 


Polypes non rétractiles, cylindriques, fasciculés, 
presque en ombelle, et ramassés au sommet des ra- 
meaux, en têtes globuleuses, comme fleuries ; ayant 
8 grands tentacules profondément pectinés. 


Corpus commune, è basi repente caules crassos 
breviusculos, nudos, apice divisos emittens ; ramis 
brevibus apice polypiferis. 

Polypi non retractiles, cylindrici, fasciculati, 
subumbellati, ad apices ramorum in capitula globosa 
subflorida congesti : tentaculis octo magnis profundè 
pectinatis. 


Ossenvarions. — La Xénie est, parmi les polypes 
tubifères, l’un des genres les plus remarquables; le 
corps communde ces animaux composésressemblant 


s (x) Dans la légende de la seconde planche des Polypes de 
l'Égypte, M. Savigny a donné le nom générique de Nephtées à 
des Polypes qui ne diffèrent que fort peu de ses Ammothées et 
que, dans le travail dont Lamarck donne ici un extrait , il ne 
paraît pas en avoir distingués. Le genre Nephtée a été adopté 
par MM, de Blainville et Ebrenberg. Ce deruier naturaliste y 


511 


à un végétal à sommités fleuries, et les Polypes de 
ce corps étant disposés aux extrémités des rameaux 
presque comme ceux de l'Ombellulaire. 

Les ombelles dela Xénie, légèrement étagées, rap- 
prochéesen têtearrondie, colorée, animéeettoujours 
en mouvement, produisent, dit M. Savigny, un très- 
bel effet. Elles sont situées au sommet de quelques 
pédoncules gros et courts, qui ont eux-mêmes une 
tige commune. M. Savigny ne parle point de la base 
rampante et fixée, sur laquelle s'élèvent les tiges; 
mais il la représente dans la figure qu'il donne de la 
seule espèce qu'il connait. J'en indiquerai une se- 
conde que je crois appartenir au même genre. 


ESPÈCES. 


1. Xénie bleue. Xenia umbellata. 


X. Polypis cæruleis, umbellato-capilatis ; tentaculis 
longis, profundè pectinalis. 

Xenia umbellata. Savigny. mss. et /ig. 

* Savigny. Égyp- Polyp. pl. 1. fig. 3. 

*“ Lamouroux. Expos. méth. des Polyp. p. 69. 

* Delonchamps. Encyclop. p. 758. 

* Blainville. Man. d'actin. p. 525. 

* Ehrenberg. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p.53. 

Habite la mer Rouge. Les ombelles sont d'un bleu foncé 
en dessus, glauques en dessous. Les pinnules des ten- 
tacules sont gréles, profondes , serrées et disposées 
sur deux rangs de chaque côté. Cette Xénie est sujette 
à des tumeurs ou galles occasionnées par la présence 
d’un entomostracé. 


T1 


a. Xénie brunätre. Xenia fuscescens. 


X. Polypis fuscescentibus, umbellato-capitatis; tentacu- 

lorum pinnatorum seriebus ulrique qualernis. 
Ehrenberg. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p. 54. 
Habite la mer Rouge. 


2, Xénie pourpre. Xenia purpurea. 


X. Polypis purpureis, cymosis ; fasciculis Polyporum 
globosis, numerosissimis ; ramis compressis, divari- 
calis. 

Alcyonium floridum. Esper. Suppl. 2. p. 49. tab. 16, 

Habite. 

Xenia purpurea. Delonchamps. loc. cit. 

Nephtea florida. Blainville. Man. d’actin. p. 523. 

* Ehrenberg. op. cit. p. 60. 


+ Xeénie azurée. Xenia cœrulea. 


ZX. minor lætècærulea,omnibus partibus gracilior; bra- 
chis simpliciüs pectinatis; slipite breviore; stirpe pol- 
licari. 

Ehrenberg. loc. cit. 

Habite la mer Rouge. 


[Cette espèce n'appartient certainement pas au 
genre Xénie, et se rapproche beaucoup des Neph- 
tées(1) de M. Savigny. Nous sommes porté à croire 


range les Alcyoniens dont la base est charnue, et ramuleuse ou 
lobulée, et dont les Polypes rentrent dans des tubercules armés 
de spicules. Le type de ce genre est le Zoophyte figuré par 
M. Savigny dans le grand ouvrage de l'Egypte, Polyp. pl. 2. 
fig. ». et désigné sous les noms d'#mmothea Chabrol, par 
M. Audouin (Explie. des pl. de M. Savigny), de Nephtæa wi 


918 


aussi qu’elle ne diffère pas du zoophyte que M. Les: 
son vient de décrire comme nouveau sous le nom de 
Spoggodia celosia (Elust. de zoologie), et que nous 
avons eu l’occasion d'examiner sur un bel échantil- 
lon conservé dans l'alcool, appartenant à la collection 
du Muséum. Ce dernier Alcyonien se compose d’une 
portion basilaire ou commune membraneuse, dont 
les branches terminales sont hérissées de longs spi- 
eules roses qui dépassent de beaucoup la surface, et 
forment à la base de chaque Polype des faisceaux 
d’épines. À la base des tentacules on voit aussi, sur 
la portion terminale ou libre des Polypes, des lignes 
en chevrons formées par des spicules. Du reste, ces 
Polypes ne paraissent offrir rien de particulier. E.] 


AMMOTHÉE. (Ammothea.) 


Corps commun se divisant en plusieurs tiges cour- 
tes et rameuses; à derniers rameaux ramassés, OVa- 


les-conoïdes, en forme de chatons, et partout cou-. 


verts de Polypes. 
Polypes non rétractiles, à corps un peu court, et 
à 8 tentacules pectinés sur les côtés. 


Corpus commune, caulibus pluribus brevibus et 
ramosis divisum ; ramulis ultimis congestis, ovato- 
conotdeis, amentiformibus, undiquè polypiferis. 

Polypi non retractiles ; corpore breviusculo ; ten- 
taculis octo ad latera pectinatis. 


Opservarions. — Les 4nrmothées viennenten tiges 
rameuses comme les Xénies ; mais elles s’en dis- 
tinguént éminemment par la disposition de leurs Po- 
lypes , qui ne sortent point par faisceaux ombellifor- 
mes ou capituliformes aux extrémités des rameaux. 
Leurs Polypes, au contraire, sont épars et serrés 
autour des derniers rameaux, les couvrent partout, 
et leur donnent l'aspect de chatons fleuris. La partie 
saillante et non rétractile du corps de ces Polypes 
est courte, et couronnée de huit tentacules assez 
grands, pectinés sur les côtés. Les pinnules, au 
nombre de huit ou neuf par rangée, sont tantôt sur 
un seul rang de chaque côté et tantôt sur deux ou 
trois rangs. 

M. Savigny n’a connu qu'une espèce de ce genre; 
mais ilest probable qu’on peut y en rapporter quel- 
ques autres, déjà observées et confondues parmi les 
Alcyons (1). , 


ESPÈCES. 
4, Ammothée verdâtre. 4mnothea vèrescens. 


A. caulibus albidis, exquisilè ramosis; Polypis fusco-vi- 
rescenlibus. 


nominata, par M. de Blainville (Man. d'Actin. p. 523) et de 
Nephtæa Savigny, par M. Ehrenberg (Mém. sur les Polyp. de 
la mer Rouge, p. 60). E. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Ammotlhea virescens. Savigny. mss, et fig. (* Égyp. Po 
lyp. pl. 2. fig. 6.) : 

“Lamouroux. Expos. méthod. des Polyp. p. 69; et Encycl. 
p- 48. 

*“ Nephlea Cordierii. Audouin. Explic. des planches do 
M. Savigny. 

* Ammothea virescens. Blainville. Man. d’Actin. p. 522. 

“ Ehrenberg. Mém, sur les Polyp. de la mer Rouge. p.59. 

* Habite les côtes de la mer Rouge. 


2. Ammothée phalloïde. 4mmothea phalloïdes. 


A. subslipilata, supernè divisa ; ramulis brevibus con- 
glomeratis, lobulatis ; lobulis subylobosis. 

Alcyonium spengiosum. Esper. Suppl. 2. tab. 3. 

“ Ammothea phalloides. Lamouroux, Expos. méth. des 
Polyp. p. 69. et Encyclop. p. 48. 

Habite les mers Orientales. Ce n’est que par conjecture 
que je rapporte ici le corps polypifère dont Esper nous 
a donné la figure, d'après le sec, Il nous paraît rendre 
le port d'une Ammothée, dont les derniers rameaux po- 
lypifères et conglomérés, seraient fort courts, et altérés 
dans leur forme par l'état de dessiccation. 


1 5. Ammothée thyrsoïde. 4mmothea thyrsoides. 


A. basi carnosa, effusa, supra simpliciler carnosa ; ra- 
mis cylindricis, pollicaribus, ereclis, verrucosis(amen- 
tiformibus). 

Ehrenberg. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge, p. 59. 

Habite la mer Rouge. 


&. Ammothée imbriquée. 4mnmothea imbricata. 


A ramosa, rigida, albo-cærulescens; Polypis fascicula- 
dis pediculatis, subimbricatis, non retractilibus ; Len- 
taculis minimis oblusis, apice fuscis. 

Alcyoniumimbricatum. Quoy et Gaÿymard. Voy. de l’As- 

_ trolabe.t. 4. p. 281. pl. 23. fig. 12. 14. 

Habite le hayre Carteret de la Nouvelle-Hollande, 


+ 5. Ammothée rameuse. Ammothea ramosa. 


A. magna, mollis, multiramosa ; stirpe albicanti, fuluo 
striato; Polypis fuscis, in extremitate ramorum coa- 
dunatis; tentaculis brevibus, rotundatis. 

Alcyonium ramosum. Ouoy et Gaymard. Voy. de l'Astro- 
labe. t. 4. p.275. pl. 23. fig. 8. 11. 

Habite les côles de la Nouvelle-Guinée. 

Nous sommes porté à croire qu'il faudrait aussi ranger 
dans cette division générique l'4lcyonium amico- 
rum de MM. Quoÿ et Gaymard (Voyage de l'Astrolabe. 
t.4.p. 276. pl. 22. fig. 13. 15), que M. de Blainyille 
place dans le genre Nephtée. (Manuel. p. 523.) 


[J'ai établi sous lenom d’Arcyomne, 4/cyonidia, 
un nouveau genre composé de Polypes qui établis- 
sent, à plusieurs égards, le passage entre les Ammo- 
thées et les Lobulaires. Ils ont à peu près le port 
des premiers, mais leur portion commune présente 
un caractère particulier; ear dans sa moitié infé- 
rieure elle n’est pas rameuse, et sa surface est en- 


croütée de spicules fusiformes qui y donnent une 


(1) Nous pensons qu'il faudrait aussi rapporter à ce genre le 
Lobularia spinosa de M. delle Chiaje (Anim. senza vert. di 
Napoli. £. 3. p. 18. pl. 32, fig. 3. 6). E. 


LOBULAIRE. 519 


consistance considérable, tandis que sa moitié supé- 
rieure est rameuse, membraneuse, et extrêmement 
molle, Cette portion terminale peut aussi rentrer en 
entier dans la portion basilaire. 

Le Polype qui forme le type de ce genrese trouve 
sur les côtes d'Alger et porte le nom d’ArcyonIDE 
ÉLÉGANTE, Alcyonidia elegans. Milne Edwards. (An- 
nales des Sciences naturelles , 2° série. Zool. {, 4. 
p. 525. pl, 12 et 15.) 

Je suis porté à croire que l4lcyoniwm terminale 
de MM. Quoy et Gaymard (Voy. de l'Astrol. t. 4. 
p.282, pl. 25. fig, 15-17) appartient aussi à ce genre. 

E.] 


LOBUZLAIRE. (LObularia.) 


Corps commun, charnu, éleyé sur sa base, rare- 
ment soutenu sur une tige courte, simple ou muni 
de lobes variés; à surface garnie de Polypes épars. 

Polypes entièrement rétractiles, cylindriques, 
ayant 8 cannelures au dehors, et 8 tentacules pec- 
tinés. 


Corpus commune, carnosum, suprà basim eleva- 
bumn, rar caule brevi suffultum, simplex aut variè 
lobatum ; superficie Polypis sparsis obsitä. 

Poly pi penitüs retractiles, cylindrici, extüs octo- 
striati ; tentaculis octo pectinatis. 


Ossenvarions. — Le genre des Lobulaires ne pa- 
rait distingué des vrais Alcyons que parce que les 
Polypes de ce genre vivent sur un corps commun 
organisé, qui n’a point de Polypier ; c’est-à-dire qui 
n'offre point de fibres cornées, empâtées par un en- 
croûtement inorganique qui contient les Polypes 
dans son épaisseur. Cette distinction n’est pas tou- 
jours facile à saisir sur l'inspection des masses con- 
servées dans les collections ; mais peut-être que les 
vrais Alcyons n’ont tous que cinq tentacules à leurs 
Polypes (1); ce caractère constaté établirait une dé- 
marcalion suflisante pour n’en confondre aucun 
avecles petits Ascidiens et avecles Polypes tubifères. 
Je doute néanmoins du fondement de ce caractère. 

Il est difficile d’obtenir du port des Lobulaires 
une distinction de toutes leurs espèces, d'avec celles 
des trois genres précédents. Mais les Polypes des 
Lobulaires étant rétractiles en entier, distinguent 
éminemment leur genre. 


ESPÈCES. 


1. Lobulaire digitée. Lobularia digitata. 


L. sessilis, albido-ferruginea ; gelatinoso-carnosa, lo- 
bata; lobis crassis, obtusis. 

Alcyonium digitatum. Lin. Soland, et Ell. p. 175. 

Ellis. Corall. t. 32. fig. &. À. À, 2. 

Savigny. mss. ctfg. 


(1) Les corps désignés par Lamarck , sous le nom d’Alcyons, 
sont des Spougiaires et n’ont point de Polypes, cp 


* Alcyonium exos. Spix. Ann. du Muséum. t, 13. p. 45r. 
pl. 33. 

“ Alcyonium lobatum. Lamouroux. Polyÿp. flex, p. 336. 
pl, 12. fig. 4. pl. 13 et pl. 14. fig. r. 

* Lobularia digitata. Delonchamps. Encyel. p. 498. 

* Grant. Edinb. jour. of science. v. 8, p.104. 

“Fleming. Brit. anim. p. 595. 

* Blainville. Man. d’actin. p. 521. 

* Ebrenberg. Mém. sur les Polyp. de la mer Rouge. p, 57. 

Mus. n° 

Habite l'Océan européen. Ses lobes, au nombre de deux à 
cinq, sont épais, obtus etun peu digitiformes. L'#{cyo- 
nium pulmo , Esper. Supp. 2. t. g. semble être une va- 
riété de cette espèce, représehtée d'après le sec. 


2. Lobulaire conoïde, Lobularia conoidea. 


L.sessilis, indivisa, conoidea, extès flava, intüs rubra, 
pulposa; Polyporum tentaculis octo ciliato-pectinatis. 

Alcyonium cydonium. Mull. Zool. dan. 3. p. 1. tab. 81. 
f. 3. 5. 

* Lamouroux. Polyp. flex. p. 337. 

*“ Lobularia conoides. Delonchamps. Encyclop. 

* Jameson. Wern. Mém. vol. 1. pag. 563. 

* Cydonium Mulleri. Fleming. Brit. anim. p. 516. 

Habite la mer du Nord, fixée sur les rochers et les coquil- 
Jlages. Ses Polypes sont cannelés en dehors avec des ri- 
des transverses, comme ceux de la précédente, que M. 
Savigny nous a fait connaître avec beaucoup de détail. 

* M. Ehrenberg regarde cette Lobulaire comme étant un 
jeune individu de l'espèce précédente. 


5. Lobulaire main-de-ladre. Zobularia palmata. 


L. coriacea, slipilala, supernè ramoso-palmata; ramu- 
lis subcompressis; cellulis prominulis papilliformibus. 

Aleyonium palmalum. Pallas. Zooph. p. 349. 

Alcyonium exos. Gmel. n° 2. 

Esper. Suppl. 2. t. 2. 

Fungus, etc. Barrel. Ic. 1293. n° r et 1294. 

* Alcyonium palmatum. Lamouroux. Polyp. flex. p. 

* Lobularia palmata. Delonchamps. Encyclop. p. 498. 

*“ Lobularia exos. Blainville. Man. d'actin. p.522. pl. 91. 
fig. 1. 

* Lobularia palmata. Ehrenberg. Mém. sur les Polypes 
de la mer Rouge. p. 58. 

“ Alcyonium palmatum. Milne Edwards. Annales des 
Sciences naturelles, 2e série. Zool. t. 4. pl. 14 et 15. 

Mus. n° 

2. var. caule elatiore ramoso. 

Marsill. Hist. mar. tab. 15. f. 74. 

Habite la Méditerranée. M. Savigny m'ayant assuré que 
ces Polypes sont rétractiles en entier, je la rapporte ici 
d’après son sentiment. 


+ 4 Lobulaire pauciflore. Lobularia pauciflora. 


L. bipollicaris, substipilata, suprà lobata ; lobis com- 
pressis, oblusis, quadrilinearibus, 172 pollicem ferè al- 
Lis; superficie sublilissimè areolata, glabra ; Polypis 
raris, sparsis, fuscis. 

Ebrenberg. Mém. sur les Polypes de la mer Rouge. p. 58. 

Habite la mer Rouge. M. Ehrenberg rapporte à cette es- 
pèce la fig. 8. de la première planche des Polypes de 
M. Savigny, que M. Audouin a considérée à tort comme 
étant l'Ammothea virescens. Sav. (Explicat. des plan- 
ches de M. Savigny. p. 45. édit. in-80.) 


5. Lobulaire orangée. Lobularia aurantiaca. 


L, parva, mollis, ramosa, aurea; ramis oblusis; Polypis 


# 


4 


580 


LA 
elongatis, clavatis, albis; lentaculis brevissimis ro- 
tundatis. 

Alcyonium auranliacum. Quoy et Gaymard. Voyage de 
VAstrolabe. t. 4. p. 277. pl. 22. fig. 16. 18. 

Habite les côtes de la Nouvelle-Zélande. 

+ Ajoutez aussi lA/cyonium slellatum. Milne Edwards 
(Ann. des Sciences Naturelles, 2e série. Zool. t. 4. 
pl. 16), espèce de nos côtes qui tend à établir le pas- 
sage entre les Lobulaires et les Nephtées et qui est de 
couleur rose. 

À L'Alcyonium glaucum de MM. Quoy et Gaymard (Voy. 
de l’Astrolabe. t. 4. p. 270. pl. 22. f. 11. 12) diffère des 
Lobulaires par la disposition des Polypes qui occupent 
tous la face supérieure de la masse charnue formée par 
leur réunion. 

Ces naturalistes ont rangé dans le genre Cornulaire 
deux autres espèces d’Alcyoniens qui n’ont aucune aña- 
logie générique avec les Cornulaires des auteurs, et qui 
ne diffèrent guère des Lobulaires de Savigny que par 
leur forme générale non rameuse, par leur consistance 
moindre et par la forme des granules ovalaires qui pa- 
raissent remplacer les spicules des Lobulaires. Ce sont 
le Cornularia mullipennala. Quoy et Gaym. (Voy. de 
VAstrolabe. €. 4. p. 265. pl. 22. f. r. 4), etle Cornularia 
subviridis. Quoy et Gaym. (op. cit. p. 266. pl. 22. 
f. 5. 7). Ces auteurs pensent que cette dernière espèce 
est la même que celle décrite par M. Lesson, sous le 
nom d’Actinantha florida.Lesson. (Voy. de la Coquille. 
pl.3.n1) 

+ 11 nous paraît probable que les Polypes décrits par 
MM. Quoy et Gaymard sous le nom d’Ælcyonium fleæi- 
bile. Quoy et Gaym. (Voy. de l’Astrol. t. 4. p. 279. 
pl. 28. f. 1. 3); d'Ælcyonium flavum. Quoy et Gaym. 
(op. cit. p. 280. pl. 23. f. 6. 5); d'Alcyorèum flabellum. 
Quoy et Gaym. (op. cit. p. 273. pl. 23. f. 18. 20); et 
d’Alcyonium viride. Quoy et Gaym. (op. cit. p. 272. 
pl. 23. f. 22. 23), devront former une division généri- 
que intermédiaire entre les Lobulaires, et les Sympo- 
dies, car leur cavité abdominale ne semble pas devoir 
se prolonger en forme de tube allongé et vertical 
comme chez les Lobulaires, et la masse formée par leur 
réunion est polypifère dès sa base. 


ORDRE CINQUIÈME. 


POLYPES FLOTTANTS. (Polypi natantes.) 


Polypes réunis sur un corps commun, libre, al- 
longé, charnu, vivant, enveloppant un axe inor- 
ganique , carlilagineux, presque osseux, quelque- 
fois pierreux. 

Des tentacules en rayons autour de la bouche de 
chaquePolype. Laplupartdeces corpscommuns flot- 
tent dans les eaux; les autres restent au fond de 
l’eau , soit sur la vase, soit en partie enfoncés dans 
le sable. 

OgservarTions. — Cet ordre termine la classe des 
Polypes, et embrasse les plus composés et les plus 
singuliers de ces animaux. 


Parmi les animaux composés, dont la classe des 
Polypes nous offre tant d'exemples, les Po/ypes 


HISTOIRE DES POLYPES. 


flottants, ainsi que les Polypes tubifères, nous pré- 
sentent un corps commun, distinct de celui des in- 
dividus, qui paraît jouir d'une vie particulière, et 
à laquelle néanmoins celle des individus participe 
nécessairement. Ce corps commun, bien différent 
de celui des autres Polypes composés, n’est point 
enfermé dans un Polypier ou dans les parties d’un 
Polypier inorganique, quelle que soitsa forme ; mais 
il présente une massenue, constituée par une chair vi- 
vante de laquelle sortent quantité de Polypes qui 
participent à la vie dont jouit cette masse. Au centre 
de la masse vivante dont il s’agit, se trouve un corps 
allongé, axiforme, qui n'est point organisé et n'a 
point été vivant. Ce corps a été produit à l’intérieur 
de la masse vivante, comme le Polypier l’a été à 
l'extérieur des Polypes quien sent revétus. 

L'organisation des Polypes flottants paraît très- 
voisine de celle des Polypes tubifères; et quoique 
probablement formée sur le même plan, nous Ja 
croyons encore plus avancée, Nous aurions réuni 
ces deux ordres en un seul, si le corps commun 
des Polypes flottants ne renfermait un axe singulier 
qu'on ne trouve nullement dans celui des Polypes 
tubifères. 

Ainsi, les Polypes flottants, de même que les 
Polypes tubifères , nous présentent chacun un corps 
commun vivant, qui subsiste et conserve la vie, 
quoique les Polypes qui y adhèrent périssent et se 
renouvellent successivement ; comme le tronc et les 
branches d’un arbre nous offrent un corps commun 
vivant qui subsiste et conserve la vie, quoique les 
bourgeons qui s’y développent et donnent lieu aux 
individus annuels, passent et se renouvellent cha- 
que année. (Voyez l'Intr. p. 50, elec.) 

Quant à l'axe organique que contient le corps 
commun des Polypes flottants, il nous parait résul- 
ter de dépôts internes de matière sécrétée, comme 
le Polypier lui-même résulte de dépôts externes de 
matières excrélées ou transsudées. Ces matières 
déposées se solidifient ensuite plus ou moins, selon 
leur nature, par le rapprochement de leurs parti- 
cules. Quelquefois elles s’arrangent avec ordre et 
en se concrétant; souvent même elles se divisent 
par masses distinctes , et alors l’axe se trouve arti- 
culé, comme dans les Encrines. 

A Ta vérité, le corps commun des Polypesflottants, 
considéré dans son desséchement , présente l'aspect 
d’un Polypier; mais il n’en a que l'apparence, et 
l’on peut s'assurer par l'examen que ce corps fut 
organisé, qu'il ait réellement possédé la vie. Dans les 
Polypes dont il est question , tout ce qui est exté- 
rieur est vivant, et ce m'est qu'en leur intérieur 
que l’on trouve un Corps particulier que la vie n’a- 
nime point. C’est précisément le contraire de ce qui 
a lieu dans les Polypes à Polypier. Le corps carli- 
Jlagineux que l’on trouve dans les Vélelles , les Por- 
pites, etc., n’est pas sans analogie avec le corps 
axiforme des Polypes flottants. 

Selon les observations de M. Cuvier, faites sur 
une Vérélille, le canal alimentaire de chacun des 
Polypes de cette Vérétille, est garni de plusieurs 
cœæcum vasculiformes qui se répandent dans toute la 
masse charnue, et par lesquels les Polypes commu 
niquent entre eux (1) Ces cœcum paraissent corres- 


(1) [ne paraît pas que ce soit par celte voie que la communi- 


VÉRÉTILLE. 581 


pondre aux huit intestins des Polypes tubifères que 
M. Savigny nous a fait connaître; et nous pensons 
\ que les Polypes flottants doivent avoir aussi six pa- 
\quets de gemmes , ressemblant à six ovaires. 

Comme les corps dont il s’agit se déplacent en 
flottant dans le sein des eaux, on a pensé que les 
Polypes réunis dans chacun de ces corps flottants, 
agissaient ensemble pour effectuer une marche 
commune, et qu'en conséquence, il fallait qu'il 
n’y eùt pour eux tous qu'une seule volonté. (Cuv. 
Anat. comp. v. 4. p. 147.) 

Ayant de tirer une pareille conséquence, à la- 
quelle la nature de l'organisation de ces animaux 
ôte toute vraisemblance et même toute possibilité, 
il fallait constater le, besoin, pour ces Polypes, 
d'effectuer une marche commune; il fallait montrer 
ensuite qu'il leur était nécessaire de se diriger de 
tel ou tel côté, qu'ils en avaient la faculté, et qu'ils 
se dirigeaient effectivement ainsi. 

A cet égard, je pense que de pareils besoins, 
attribués à ces Polypes, sont des suppositions sans 
nécessité et tout à fait sans fondement : en voici la 
raison. 

Lorsqu'une Pennatule flotte dans les eaux, les 
Polypes qui la composent se trouvent sans contredit 
partout exposés à rencontrer, à saisir facilement, 
et à avaler les corpuscules qui peuvent la nourrir; 
et jamais ils ne sont dans la nécessité de se diriger 
vers ces corpuscules pour les atteindre. 

Les Polypiers fixés n’ont, pour leurs Polypes, ni 
avantage ni désavantage à ce sujet, sur ces corps 
flottants ; les uns et les autres trouvent toujours à 
leur portée les particules qui peuvent les nourrir. 
Ils sont, à cet égard, dans le casdel’huitre qui, quoi- 
que fixée sur la roche, ne manque jamais de nour- 
riture tant qu’elle peut recevoir l’eau de la mer. 

Quant à ce qui concerne la prétendue marche com- 
mune de ces Polypes,ilest possible que les Polypes 
flottants aient dans les eaux des mouvements isochro- 
nes,analogues à ceux que l’on observedansles adiat- 
res mollasses. Dès lors, ils auront paru se mouvoir 
pour exécuter un déplacement, ce qu'on a cru aussi à 
l'égard des Méduses, et ce qui n’est cependant qu’une 
illusion, leur mouvementisochrone étant toujours le 
même, constant et dépendantcomme je l'ai observé. 

Si les Polypes flottants avaient besoin dese diriger 
vers les objets qui peuvent les nourrir , il leur fau- 
drait , soit l'organe de la vue, soit celui de l’odorat, 
pour apercevoir les corps dont il s’agit, afin de se 
diriger vers eux; et s'ils possédaient ces organes, 
les uns voudraient se diriger vers tel objet, tandis 
que d’autres voudraient s’avancer vers des objets 
différents. Mais rien de tout cela n’a lieu : les Poly- 
pes ne se nourrissent que de ce que l’eau leur ap- 
porte, et parmi eux, ceux qui saisissent une proie, 
un corpuscule quelconque, n'y réussissent que 
lorsqu'ils rencontrent ce corpuscule ou cette proie 
avec leurs tentacules. Peut-être même que leurs ten- 
tacules ne servent le plus souvent qu’à favoriser 
l'entrée des corpuscules que l’eau apporte jusqu’à la 
bouche de ces Polypes. 


cation entre les divers Polypes s'établit, mais par un système 
vasculaire commun, semblable à celui dont nous avons signalé 
l'existence chezles Lobulaires, E 


Ce que l’on sait déjà sur l’organisation des Po/ypes 
flottants, nous montre que ces animaux, munis d’un 
organe digestif moins simple que celui des autres 
Polypes, se rapprochent plus que les autres des Æa- 
diaires (1); mais ce sont encore des Polypes : tous 
ont des tentacules en rayons autour de la bouche, 
tous forment des animaux composés; et on ne leur 
connaît ni pores ni tubes particuliers aspirant l’eau. 

Beaucoup d’entre eux sont phosphorescents et lu- 
mineux dans l’eau comme les Radiaires mollasses. 

On ne connait encore qu’un petit nombre de gen- 
res qui appartiennent à l'ordre des Polypes flottants; 
mais il est probable qu'il en existe beaucoup d’au- 
tres qui sont à découvrir, et que cet ordre n'est ni 
moins nombreux ni moins varié que les précédents. 
Les genres dontil s’agit sont les suivants : 


Vérétille. 
Funiculine. 
Pennatule. 
Rénille. 
Virgulaire. 
Encrine (2). 
Ombellulaire. 


VÉRÉTILLE. (Veretillum.) 


Corps libre, simple, cylindrique, charnu , poly- 
pifère dans sa partie supérieure, ayant sa base nue, 
plus ou moins coriace. 

Polypes sessiles et épars autour du corps com- 
mun ; 8 tentacules ciliés à leur bouche. 


Corpus liberum, simplex, cylindricum, carno- 
sum, supernè polypiferum ; basi nudà, subcoriace. 

Polypi sessiles, circû corpus commune sparsti; 
tentacula 8 ciliata ad orem. 


Orservarions. — Les genres Vérétille et Funi- 
culine doivent être distingués des vraies Pennatutes, 
en ce que les espèces qui s’y rapportent ont une 
tige simple, sans ailerons ni crêtes polypifères, et 
que cette tige soutient des Polypes sessiles, épars, 
et qui en occupent toute la partie supérieure. 

Les Férétilles sont plus courtes et plus épaisses, 
en général, que les Funiculines; et elles s'en distin- 
guent principalement en ce que leurs Polypes sont 
épars et non par rangées longitudinales. 

Le corps intérieur et axiforme que l’on observe 
dans les Polypes flottants, se trouve dans le genre 
des Z’érétilles ; ce corps est linéaire, solide, comme 
osseux ; mais dans la Vérélille cynomoire, ilest fort 
petit, et néanmoins il existe. La chair qui recouvre 
ce corps ou qui compose latige entière, est molle, ca- 
verneuse, comme fibreuse, et offre à sa surface 
extérieure de petits tubercules ou grains épars, d'où 
sortent les Polypes. 


(1) Leur structure a la plus grande analogie avec celle des 
Gorgones, etc. E. 
(2) Les Encrines appartiennent à la classe des Radiaires. E, 


ESPÈCES. 


1. Vérétille phalloïde, F’eretillum phalloïdes. 


F. stirpe cylindricä , subelavat&, semi-nud@, supemnè 
Polypos minulos exerens; ossiculo subulalo. 

Pennatula phalloides. Vall. Elench. Zooph. p. 378. et 
Mise. Zool. p. 179. €. 13, F. 5.0. 

* Veretillum phalloides. Cuv. Règ. Anim, e éd. t, 3. 
p.419. 

* Delonchamps. Encyclop. p. 769. 

“Blainville. Man. d’actin. p. 518. 

Habite l'océan Indien, vers l'ile d'Amboine. Elle est longue 
de près de six pouces, cylindrique, nue et un peu amin- 
cie dans sa partie inférieure , obtuse, ponctuée et de 
tous côtés polypifère dans sa moitié supérieure. Elle 
contient un osselet linéaire-subulé et quadrangulaire, 


2. Vérétille cynomoire. Feretillum cynomorium. 


7. slirpe cylindricé, crassé ; basi nudé, subgranulosä, 
supernè Polypos majusculos exerens. 

Pennatula cynomorium. Pall. Elench. Zooph. p. 373. et 
Misc. Zool. t. 13. f. 1.4, 

Shaw. Miscellan. 5, t. 170. 

Ellis. Act. angl. vol. 53. p. 434. €. ar. f. 3. 5. 

* Delonchamps. Encyclop. p. 760. ns 

*“Cuvier. Règne animal. 5e éd. €. 3. p. 319. 

*Rapp. Nova acta Acad. Cæs, Leop. Car. Nat. Curios. t. 14. 
pl. 38. 

Mus. n° ) 

* Blainville. Faune francaise, Zooph. pl. 2. fig, 1 et 2, Man. 
d’actin. p. 518. pl. 89. fig. 2. 

Habite la Méditerranée. Elle est plus grosse et plus courte 
que la précédente, et Pallas dit qu'elle ne contient 
point d’osselet dans son intérieur. À cet égard, il s'est 
trompé, car cet osselet s’y trouve, mais il est fort petit. 
Je l'ai observé dans différents individus. 


FUNICULINE. (Funiculina.) 


Corps libre, filiforme, très-simple, très-long , 
charnu , garni de verrues ou papilles polypifères, 
disposées par rangées longitudinales. Un axe grêle, 
corné ou subpierreux au centre. 

Polypes solitaires sur chaque verrue. 


Corpus liberum, filiforme, simplicissimum, lon- 
gissimum verrucis aul papillis polypiferis per se- 
ries longitudinales instructum. Axis gracilis, cor- 
neus vel sublapideus, centralis. 

Polypi solitarii ad quemque papillam. 


Onsenvarions. —Les Funiculines sont des Polypes 
flottants, très-voisins des Vérétilles, qui offrent, 
comme ces dernières, un corps libre, très-simple , 
n'ayant ni crêtes, ni pinnules polypifères; mais les 
Funiculines ayant le corps filiforme, grêle et fort 


(1) Cuvier a donné le nom générique de Pavoxarrss aux Pen- 
natuliens qui ont le corps allongé et grêle et ne portent de Po- 
lypes que d’un seul cèlé, où ils sont serrés en quinconce. 


AL, de Blainville, en adoptant ce genre, ajoute comme caractère 


HISTOIRE DES POLYPES. 


long, et les verrues ou papilles qui portent leurs 
Polypes se trouvant par rangées longitudinales, ces 
caractères paraissent suffisants pour autoriser leur 
distinction d'avec les Vérétilles. 

On avait confondu les espèces de ces deux genres 
parmi les Pennatules ; et cependant leur défaut de 
pinnules latérales polypifères ne devait pas le per- 
mettre; il a dû au moins porter à les en séparer, ce 
que nous avons fait, 


ESPÈCES. 


1. Funiculine cylindrique. Funiculina cylindrica. 


F. eres, alba, molliuscula ; papillis bifariis, alternis ; 
turbinalis, ascendentibus ; axe subcapillari. 

Pennatulamirabilis. Pall. Zooph. p. 371. 

Lin. Mus. Reg. t. 19. f. 4. (*Reproduite dans les Transact. 
Philos. v. 53. pl. 20. fig. 17; Lamarck cite aussi cette 
figure de Linnée comme étant sa Z’irgularia juncea.) 

“ Lamouroux. Encyclop. p. 423. 

* Scripearia mirabilis. Cuvier. Règne anim. 2e édit. t, 3. 
P- 319. 

“ Scripearia mirabilis. Ebrenberg. Mem. sur les Polyp. 
de la mer Rouge. p. 64. 

Mus. n° 

Habite... l'océan Américain? Cette espèce, que l’on a 
confondue par erreur avec le Pennatula mirabilis, 
présente un corps commun très-simple, fort allongé, 
cylindrique, grêle, flexible, et ayant l'aspect d'une pe- - 
üte corde blanche. Ce corps est garni, dans presque 
toute sa longueur, de verrues ou papilles turbinées, 
courbées, ascendantes, alternes et disposées sur deux 
rangées longitudinales. Chaque papillene soutient qu'un 
Polype ; elle a son sommet obtus, et l’on y voitde petites 
dents conniventes ou des plis en étoile. 

“ M. deBlainyille a constaté que le Polypier considéré par 
Lamarck comme étant le Pennalula mirabilis de Pallas 
et décrit ici, n'est pas un Pennatulien, mais une Gor- 
gone (Man. d'actin. p. 515). M. Fleming pense du reste 
que le P. mirabilis de Palias ne diffère pas du P. zui- 
rabilis de Linnée et de Muller; mais Cuvier ne partage 
pas celte opinion, et fait de la première le type de son 
genre Scripéaire caractérisé de la manière suivante : 
« Corps très-long et très-grêle et Polypes isolés, rangés 
alternativement le long des deux côtés, » 


2. Funiculine tétragone. Funiculina tetragona. 


F. stirpe lineari, Letragon&, longissim&, uno latere po- 
lypiferà. 

Pennatula anlennina. Soland. et El. p. 63. 

Pennatula. Boadsch. mar. t. 9. f. 4. 

Pennatula quadrangularis. Pall. Zooph. p.372. 

Act. angl. vol. 53, L. 20, f. 8. 

* Funiculina tetragona. Lamouroux. Encyclop.p. 428. 

* Pavonaria antennina. Cuvier. Règne anim. 2e édit. €. 3. 
p- 319 (1). 

“ Pavonaria quadranqularis. Blainville. Man. d'actin, 
p: 516. pl. 90. fig. 1. 

* Ebrenberg. Mém. sur les Polypes de la mer Rouge. 
p. 54. 3 


essentiel que l'osselet est quadrangulaire et les Polypes non 
rétractiles, ce qui en exclut le Pennatula scripea de Pall. 
(Elench. Zooph, p. 372) que Cuvier y rangeait. E. 


PENNATULE. 389 


Habite la Méditerranée, Cette espèce n’est pas plus une 
Pennatule que la précédente ; ni l'une ni l’autre ne sont 
garnies de pinnules ou de crêtes polypifères. Celle-ci 
a plus de deux pieds de longueur. Quoique ses Polypes 
ne viennent que d'un seul côté de la tige, ils sont très- 
nombreux, très-serrés, et disposés sur trois rangées lon- 
gitudinales. 


3. Funiculine stellifère. Funiculina stellifera. 


F, stirpe simplici, æquali versüs apicem ; Polypis soli- 
Lariis, 

Pennatula stellifera. Mull. Zool dan. t. 56. f. 1. 3. 

* Ombellularia-stellifera, Blainville. Man. d’actin.p. 513. 

Habite la mer de Norwége, et vit en partie enfoncée dans 
le limon. C'est peut-être une Vérétille, mais ses Polypes 
n'ont que six tentacules. 


PENNATULE, (Pennatula.) 


Corps libre, charnu, penniforme , ayant une tige 
nue inférieurement, ailée dans sa partie supérieure, 
et contenant un axe cartilagineux ou osseux. 

Pinnules distiques, oavertes, aplaties, plissées , 
dentées et polypifères en leur bord supérieur, 

Polypes ayant des tentacules en rayons. 


Corpus liberum, carnosum, penniforme, infernè 
nudurm, supernè pinnatum, axe osseo suffultum. 

Pinnæ distichæ patentes , complanätæ , plicatæ, 
margine superiori dentatæ, polypiferæ. 

Polypi tentaculis radiatis. 


Osservarrons. — Parmi les conformations singu- 
lières qu'offrent les diverses sortes de Polypes com- 
posés connus, on peut citer principalement celle des 
Pennatules, comme étant une des plus remarquables 
par sa singularité. Il semble, en effet, que la na- 
ture, en formant ce corps animal composé, ait voulu 
copier la forme extérieure d'une plume d'oiseau. 

La tige des Peanatules est allongée, cylindracée, 
charnue et irritable dans l’état vivant, coriace lors- 
qu'elle est desséchée; elle contient intérieurement 
un axe allongé, non articulé, d’une nature cartila- 
gineuse ou presque osseuse. Celle tige est nue infé- 
rieurement, et dans sa partie supérieure elle est gar- 
nie de deux rangs opposés de Pinnules ouvertes , 
aplaties, plissées, très-rapprochées, comme im- 
briquées, et, en général, dentées et polypifères en 
leur bord supérieur. Les dents, verrues ou papilles 
du bord des pinnules sont des espèces de calices 
d’où sortent les Polypes. 

La plupart des Pennatules répandent, la nuit dans 
Ja mer, une lumière phosphorique et blanche, qui 
leur donne beaucoup d'éclat. 

D’après les observations d’Ellis, on sait que les 
Pennatules produisent des vésicules dans lesquelles 
se trouvent des bourgeons oviformes qui s’en sépa- 
rent et se développent en nouvelles Pennatules. Ces 
vésicules disparaissent dès que les bourgeons qu’elles 
contenaient s’en sont détachés. 

Les rapports des Pennatules avec les Alcyons sont 
moins grands que ne l'a pensé Pallas. Les Alcyons, 
moins avancés en organisation que les Pennatules, 


se forment encore , ainsi que les Eponges, un véri- 
table Polypier qui les contient, et qui leur est con- 
séquemment extérieur. Les Pennatules ne sont nul- 
lement dans ce cas ; elles ont un axe intérieur à leur 
corps commun, et la composition du canal alimen- 
taire de chaque Polype, approchant probablement 
de celle déjà reconnue des Vérétilles, indique que 
ces Polypes commencent à avoisiner les Radiaires 
dans leurs rapports. 

Linnée et Pallas ont gâté et rendu vague le carac- 
tère des Pennatules, en leur associant, dans le même 
genre, des Polypes composés, qui, quoique de la 
même famille, doivent en être distingués comme 
formant autant de genres particuliers. J'ai com- 
mencé la réparation de ce tort, en circonscrivant 
le caractère des Pennatules aux ailerons polypifères 
et plus ou moins composés de leur tige. 


ESPÈCES. 
1. Pennatule luisante. Pennatula phosphorea. 


P. slirpe tereli, carnosà, longiuseul&; rachi subtüs pa- 
pillis scabro; sulco exarato; pinnarum margine, caly- 
culis denlato-setaceis, peclinalo. 

Pennatula phosphorea. Lin. Esper. Supp. 2. t. 3. 

Pennatula britannica. Soland. et EIL. p. 6r. 

Boadsch. t, 8. f, 5. 

2. var. albida. 

* Cuvier. Règne anim, 2e édit. €. 3. p. 318. 

*“ Delonchamps. Encyclop. p. 607. 

* Delle Chiaje. Anim. senza vert. t. 3. pl. 31. f. 15. 

* Blainville, Man, d'actin. p. 517. 

* Fleming. Brit. anim, p. 5o7. 

* Ebrenberg, op. cit. p.66. 

Mus. n° 

Habite les mers d'Europe. Ma collection. Cette espèce est 
commune, pourpre ou rougeàtre, blanchätre dans une 
variété de taille médiocre, etluit avec beaucoup d'éclat 
la nuit dans la mer. Son pédicule est assez grêle, non 
bulbeux, Le rachis entre les ailerons est scabre sur le 
dos, c'est-à-dire, hérissé de petites papilles éparses. 

“ Cuvier pense que celte espèce n’est qu'une simple va- 
riété de lasuivarte. 


2, Pennatule granuleuse. Pennatula granulosa. 


P. stirpe carnosé; rachi dorso dilatato, ad latera gra- 
nulato, margine pinnarum, calyculis dentato-seta- 
ceis, peclinalo. 

Pennatula rubra. Lin. Esper. Supp. 2. {. 2. 

Pennatula italica. Soland. et Ell, p.61. 

Boadsch. mar. t. 8. f. 1. 3. 

2. var. albida. f 

* Delonchamps. Encyclop. loc. cit. 

* Delle Chiaje. op. cit, pl. 31. £, 7. 14. 

“Blainville, loc. cit. 

Mus. n° 

Habite la Méditerranée, Mon cabinet. Elle est moyenne 
entre la précédente et celle qui suit. Sa couleur est 
rouge, blanche dans une variété rapportée au Muséum 
par M. Lalande. Le rachis, entre les pinnules, est 
large sur le dos, lisse et en canal au milieu, très-gra- 
nuleux de chaque côté. La couleur, dans ce genre, ne 
peut pas servir à la distinction des espèces. 


5. Pennatule grise. Pennatula grisea. 


P. stirpe carnost, subbulbosä; rachi dorso lœvi; pinnis 


584 


limbo tenuiori, subuerrucoso ; nervis pinnarum exsic- 
catione prominulis, spinæ/ormibus. 

Pennatula grisea. Esper. Suppl. 2. t.x. 

* Delonchamps. loc. cit. 

* Delle Chiaje. Anim. senza vert. di Napoli. t. 3. pl. 31. 
f. 1,3. 

Mus. n° 

Habite la Méditerranée, Lalande. Cette Pennatule a tant 
de rapports avec la suivante, que peut-être n’en est-elle 
qu'une variété. Cependant celle-ci a les pinnules moins 
serrées ct plus minces en leur bord polypifère avec des 
verrues ou des glandes séparées: Le rachis sur le dos 
est lisse, large et lancéolé, 


4. Pennatule épineuse. Pennatula spinosa. 


P. stirpe carnosä, bulbos4; rachi dorso lœvi; pinnis 
margine incrassalo, verrucoso, crispo ; nervis pinna- 
rum eæsiccalione prominulis, spinæ[ormibus. 

Pennatula spinosa. Soland. et Ell. p. 62. 

Pennatula grisea. Lin. Boadsch. mar. t. 9. f. 1. 3. 

Esper. Supp. 2. t. 1. A. Seba. Mus. 3, t. 16. f. 8. à, b. 

* Delonchamps. loc. cit. 

* Pennatula grisea. Blainville. Faune francaise. pl. 1. 
Man. d'actin. p. 516. pl. 89. f. 1. 

* Delle Chiaje. op. cit. pl. 31. f. 1. 3. 

Mus. n° 

Habite la Méditerranée. Lalande. Celle-ci n'est ni plus 
ni moins épineuse que la précédente; et l'une et l’autre 
ne le sont que lorsque, retirées de l'eau, leurs pinnu- 
les, en se séchant, subissent un retrait qui fait saillir 
les nervures cartilagineuses et sétacées des plis, Néan- 
moins celle dont il s’agit ici, a un aspect particulier ; 
ses pinnules sont nombreuses, serrées , imbriquées , à 
bord polypifère, épais, charnu, crépu, verruqueux. 
Cette pennatule est très-brillante dans les eaux pen- 
dant la nuit. 


5. Pennatule argentée. Pennatula argentea. 


P. angusto-lanceolata, prælonga; stirpe lœvi tereti; 
pinnis creberrimis, imbricatis, dentatis. 

Pennatula argentea. Soland. et Ell. p.66. €. 8.f, 1. 3. 

Esper. Supl. 2. t. 8. 

Shaw. Miscellan. 4. t. 124. 

* Delonchamps. loc. cit. 

* Pennatula grandis. Blainville. Man. d’actin. p. 5r7. 

Mus. n° 

Habite l'océan des Grandes-Indes. Cette espèce est fort 
remarquable par sa forme allongée et par ses pinnules 
courtes, très-nombreuses. Elle répand la nuit beaucoup 
de clarté dans la mer. 


6. Pennatule flèche. Pennatula sagitta. 


P. stirpe filiformi; rachi brevi, distichè pennato ; pin- 
nis filiformibus ; apice nudo. 

Pennatula sagitta. Lin Amœæn. Acad. 4. tab. 3. F. 13. 

Soland. et Ell. p. 64. Ellis. act. angl. 53. tab. 20. f. 16. 

2. eadem ? rachi longiore, apice dilalal&, subemargi- 
nalà. 

Pennalula sagitta. Esper. Supp. 2. tab. 5. 

Habite. On dit qu'on l'a trouvée ayant sa base enfoncée 
dans la peau du Lophius histrio. Pallas, doutant de 
son genre, n'a point voulu mentionner cette espèce. 
Je ne la cite que pour indiquer les figures publiées par 
Esper. 

* Cet animal est une Lernée. 


HISTOIRE DES POLYPES, 


RÉNILLE, (Renilla.) 


Corps libre, aplati, réniforme, pédiculé ; ayant 
une de ses faces polypifère, et des stries rayon- 
nantes sur l’autre, 

Polypes à 6 rayons (1). 


Corpus liberum, complanatum, reniforme, stipi- 
tatum ; uno lalere polypifero : altero radiatim 
striato. 2 

Polypitentaculis senis radiati. 


Ozservarrons. —Si l’on allonge et soude ensemble 
toutes les pinnules d’une Pennatule, de manière que 
de leur réunion résulte une plaque verticale, ar- 
rondie, réniforme, et soutenue sur un pédicule, on 
aura alors la forme très-particulière denotre Aénille. 
Cette forme cependant s'éloigne beaucoup de celle 
des Pennatules ; car, dans la Rénille, l'on ne trouve 
plus de pinnules séparées, polypifères en leur bord 
supérieur; mais une seule aile verticale, aplatie, 
réniforme, ayant une de ses faces couverte de Po- 
lypes, tandis que l’autre n'offre que des stries fines, 
serrées el rayonnantes. 

La nature n'a sûrement point passé à cette forme 
isolée pour une seule espèce , et probablement l’on 
en découvrira d’autres très-avoisinantes, qui con- 
firmeront la convenance de l'établissement de ce 
genre. ! À 

Voici la seule espèce connue qui appartienne à ce 
genre. 


ESPÈCE. 


Rénille d'Amérique. Renilla americana. 


Pennatula reniformis. Soland. et Ell. p. 65. 

Pall. Zooph. p. 374. 

Shaw. Miscell. 4. t. 139. 

Ellis. Act. Angl. vol. 53.t. 19. f. 6. 10. 

* Delonchamps. Encyclop. p. 668. 

* Schweigger. Beobachtungen. pl. 2. fig. 10 et 11. 

* Blainville. Man. d'actin. p. 518. 

Habite les mers d'Amérique. Couleur rouge. 

+ Ajoutez le Renilla violacea. Quoy et Gaym. Voy. de 
l'Uranie. pl. 86. fig. 6-8. 


VIRGULAIRE. (Virgularia.) 


Corps libre, linéaire ou filiforme, très-long, en- 
touré en partie de pinnules embrassantes et polypi- 
fères, et contenant un axe subpierreux. 

Pinnules nombreuses, petites, distiques, trans- 
verses , arquées , embrassant ou entourant le rachis, 
à bord supérieur polypifère. 


Corpus liberum, lineare vel filiforme, longissi- 
mum, pinnulis amplexantibus et polypiferis obval- 
latum ; axe sublapideo. 


(1) I paraît bien certain que le nombre des tentacules est 
de 8 comme chez tous les autres Polypes de celte famille,  E. 


ENCRINE. 38 


Pinnæ numerosæ, parveæ , distichæ, transverse, 
arcuatæ, rachidem amplexantes vel obvallantes ; 
margine superiore polypifero. 


Ogservarions.—Quoique les 7irgulaires tiennent 
de très-près aux Pennatules par leurs rapports, elles 
n'en ont ni la forme générale, ni l'aspect, ni les ha- 
bitudes , ni le même mode d’existence. 

On voit les Pennatules flotter vaguement dans les 
eaux ; tandis que les Virgulaires se trouvent en par- 
tie enfoncées dans le limon ou dans le sable, leur 
partie chargée de pinnules s’élevant dans l’eau pour 
faciliter la nourriture des Polypes. 

La Pennatule, munie dans sa partie supérieure 
de pinnules étendues , ouvertes et qui s'écartent de 
la tige, ressemble à une plume à écrire ou à une 
flèche ; tandis que la Zirgulaire, offrant un corps 
gréle, fort allongé, muni de pinnules petites, nom- 
breuses, transverses , embrassant ou entourant la 
tige, ressemble plus à une verge ou à une baguette 
qu’à une plume. 


ESPÈCES. 
1. Virgulaire à ailes lâches, Vérgularia mirabilis. 


F. stirpe filiformi; rachi distichè pennata; pinnis 
transversis, arcualis, laxis, margine polypiferis. 

Pennatula mirabilis. Mull. Zool. dan. p.11. tab. XI. 

* Delonchamps. Encyclop. p. 780. 

* Blainville. Man, d’actin. p. 514. pl. 90. fig. 5. 

Habite la mer dela Norwége, dans les anses des côtes. 
Cette espèce, observée sur le vivant par Muller, qui en 
a donné la description et une belle figure, peut être 
considérée comme très-connue. Or, elle n'a certaine- 
ment rien de commun avec le Pennatula mirabilis de 
Pallas que nous possédons au Muséum, et dont j'ai 
fait la première espèce du genre Funiculine, 

Quoique voisine du Pennatula juncea, qui fut con- 
fondue avec le Pennatula mirabilis, cette Virgulaire 
en paraît très-différente, étant moins longue, à pinnu- 
les beaucoup plus grandes, plus lâches, et moins nom- 
breuses. 


2. Virgulaire joncoïde. V’irgularia juncea. 


F. stirpe filiformi, rectà, longissimê ; basi vermiformi, 
crassiore ; pinnis rugæformibus, obliquè transver- 
sis, minimis ; creberrimis rachi adpressis. 

An pennalula mirabilis ? Lin. Soland, et Ell. p. 63. 

Mus. ad. fr. £. 19. . 4. 

Ellis. Act. angl. 53. t. 20. fr. 17. 

Pennatula juncea. Esper. Suppl. 2. t. 4. f. 1. 2. 4.5.6, 

* Delonchamps. loc. cit. 

* Cuvier. Règne anim. 2° édit. t. 3. p. 318. 

* Blainville. Man. d'actin. p. 514. 

Mus. n° 

Habite l'océan européen, etc. Rien n’est plus embrouillé 
et plus difficile à éclaircir que la synonymie de cette 
espèce. En ayant sous les yeux plusieurs exemplaires 
en bon état, je vois qu'elle est très-diférente du 
Pennatula mirabilis de Pallas, qu’elle diffère ainsi de 
le Pennatula mirabilis de Muller, et qu'elle n'est 
réellement point la même que le Pennatula juncea de 
Pallas, qui est néanmoins celle qui s'en approche le 
plus. 

La Virgulaire joncoïde a une tige grêle, filiforme, 
longue de trente à trente-deux centimètres, un peu 


contournée et épaissie inférieurement. Cette tige est 
garnie, dans les trois quarts de sa longueur, de rides 
transverses , très-nombreuses, en demi-anneaux, ser- 
rées contre le rachis, et qui paraissent disposées sur 
deux rangées longitudinales. Ces rides, noduleuses en 
leur bord, sont des pinnules polypifères, très-petites et 
embrassantes. Elles laissent à nu un côté de la tige 
dans toute sa longueur. L'osselet pierreux de cette 
Virgulaire est atténué aux deux bouts. 


5. Virgulaire australe. Zirgularia australis. 


Ê7. osse lapideo, tereli-subulalo ; extremitale crassiore, 

truncatà. 

Sagitta marina alba. Rumph. Mus. p. 43. n° 1. et Amb. 
6. p. 256. 

Seba. Mus. 3.t. 114. f. 2. 

* Delonchamps. Encyclop. p. 781. 

Mus. n° 

Habite l'océan des Grandes-Indes. Je ne connais de cette 
Virgulaire que son axe pierreux, dont le Muséum pos- 
sède beaucoup d'exemplaires. Cet axe offre une ba- 
guette cylindrique-subulée, fort longue, blanche, 
droite, cassante, tronquée à son extrémité la plus 
épaisse , et qui présente des stries rayonnantes à sa tron- 
cature. 

Probablement la tige qui contenait cet axe était gar- 
nie à l'extérieur de pinnules transverses, semi-annulai- 
res, scrrées contre le rachis, et analogues à celles de 
l'espèce ci-dessus : ce sont, en effet, les franges va- 
riées de rouge , de jaune et de blanc, dont parle Rum- 
phius. Néanmoins l'axe de cette Lige, étant différent de 
celui de la Virgulaire joncoïde, autorise à distinguer 
provisoirement celle-ci. 

On trouve, dit-on, les baguettes de notre espèce en 
partie enfoncées dans le sable, dans une situation ver- 
ticale , et ayant la pointe en bas. Si cela est, Seba s'est 
trompé en les représentant fixées sur une pierre, la 
pointe en haut. \ 

* Cuvier assure que le F'irgularia australis de Lamarck 
n’est pas différente du Juncea. (Règne anim. 2€ édit. 
t. 3. p. 318.) 


ENCRINE, (Encrinus.) 


Corps libre, allongé, ayant une tige cylindrique 
ou polyèdre, ramifiée en ombelle à son sommet. 

Axe intérieur articulé, osseux ou pierreux. 

Rameaux de l’ombelle chargés de Polypes dispo- 
sés par rangées. 


Corpus liberum, elongatum; caule tereti s. 
polyedro, apice in umbellam ramoso. 

Axis centralis , osseus vel lapideus, articulatus. 

Ramiumbellæ Polypis seriatim dispositis onusti. 


Onsenvarions.— Les Æncrines sont éminemment 
distinguées des Pennatules et des autres genres de 
l'ordre des Polypes flottants, par l'axe articulé de leur 
tige et de leurs rameaux; caractère qui leur est ex- 
clusivement propre. 

On ne saurait maintenant douter que ce que l’on 
nomme, dans les collections, Æncrinites ou Pal- 
miers marins, ne soit les restes des animaux com- 
posés dont il s’agit, restes qu'on ne trouve commu- 


386 


nément que dans l'état fossile, dans les terrains 
d'ancienne formation, et dont on ne rencontre 
presque toujours que des individus frustes ou in- 
complets, où que des parties séparées. 

La tige des Zncrines offre un axe articulé, Je 
plus souvent pierreux, et recouvert d’une chair qui 
parait peu épaisse. Ce sont les articulations pier- 
reuses de cet axe, que l’on trouve le plus souvent 
séparées les unes des autres, qui constituent les 
Pierres étoilées, les Trochiles et les Entroques que 
l'on voit sous ces noms dans les cabinets d'histoire 
naturelle, et dont il est fait mention d'une manière 
fort obscure dans différents ouvrages qui traitent 
des fossiles. 

Non-seulement les Æncrines forment un genre 
particulier, très-distinct des autres Polypes flottants, 
par leur tige articulée, mais il parait que ce genre 
est très-nombreux en espèces ; car les colonnes que 
forment les Zntroques que l’on voit dans les collec- 
tions , sont très-diversifiées entre elles. Les unes, en 


effet,sont cylindriques, soitlisses, soittuberculeuses; ! 


les autres sont anguleuses , à quatre , Ou cinq, ou dix 
pans, et présentent en outre une multitude de par- 
ticularités qui distinguent les espèces et montrent 
qu'elles sont nombreuses. 

De presque toutes ces espèces, on ne connait que 
des portions de la colonne pierreuse et articulée, 
qui constitue leur axe; et toutes ces portions sont 
dans l’état fossile. On fàt resté dans l'incertitude sur 
l'origine des Pierres étoilées, des Entroques, etc., 
qui composent ces colonnes pierreuses, si l'on ne 
füt parvenu à retirer de la mer une Æncrine vi- 
vante et complète; et quoique celle-ci, que lon 
conserve au Muséum, soit une espèce particulière, 
elle nous a suffisamment éclairés sur la nature et le 
véritable genre des autres. 

On a lieu de penser que les Æncrines habitent 
principalement les grandes profondeurs des mers, 
et quoique ce soient des corps libres, il parait 
qu’elles flottent moins dans le sein des eaux, ou du 
moins qu'elles se rapprochent moins de la surface 
de la mer que les Pennatules, puisque les occasions 
de les saisir sont si rares. 

Les Encrines se rapprochent de, l'Ombellulaire 
par leur ombelle terminale et polypifère ; mais leur 
tige et leurs rameaux articulés, enfin la disposition 
des Polypes qui forment des rangées sur les rameaux 
de l'ombelle, les en distinguent fortement. 


ESPÈCES. 


Â. Encrine tête de Méduse. Encrinus caput Me- 
dusæ. 


E. stirpe pentagonä, articulaté, ramis simplicibus 
verticillatà ; umbellæ radis triparlito- dichotomis. 

Jsis asteria. Lin. 

Ellis. Encr. 1764. tab. 13. f. 14. P’orticella. Esper. Suppl. 
tab. 3. 6. 

Guett. Act. Paris 1755 (pl. S: 9 et 10). Act. Angl. 52. t. 14. 

* Palma animal. Parra. Descripeion de diferentes piezas 
de Historia natural. tab. 70.p. 191. 

* Pentacrinus caput Medusæ. Miller. Crinoidea. p. 46. 
cum tab. 1.11. 

* —Schloth. Nachtr. IT. p. 104. tab. xxx. f. 2. 

* Encrinus caput Medusæ. Blainville. Man, d'actin. 
p. 254. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Habite l'océan des Antilles. Cette belle Encrine, qui fut 
longtemps la seule connue qui ne soit pas fossile, a été 
péchée aux environs de Ja Martinique, et déposée dans 
le cabinet de madame de Boïs-Jourdain, d’où, après 
avoir passé dans celui de Joubert, enfin dans le mien, 
elle se trouve maintenant dans la collection du Muséum, 

M. Dufresne en a vu une autre à Londres qui , de même, 
n’est pas fossile. 


9. Encrine lis de mer. Æncrinus liliiformis. 


JL. stirpe tereti, lævigalé, artliculaté ; umbella co= 
arctata; radiis bipartilis, 

Lilium lapideum. Ellis. Corall, t. 37. fig: K. 

Knorr. Petref: 1. t.xr. a, 

* Schlotheim. Petref. p. 334. 

* Vorticella rotularis, Esper. Zooph. Vortice, tab, 8, 

* Lily encrinite. Parkinson. Orig. remains, 11. 

* Tilesius naturbistorische abhundlungen und Erhauter- 
gungen besondersdie Petrefacten-kunde. pl. 7. fig. 1.8. 

* Encriniles moniliformis. Miller. Crin. p. 37. cum tab. 

*“ Pentacrinus Entrocha. Blainville. Man. d'actin. p. 257. 
pl. 28. f. 2. (l'auteur confond cette espèce avec le Pen- 
tacrinus caput Medusæ de Miller qui en est parfaite- 
ment distinct.) 

* Encriniles moniliformis. Goldfuss. Petref. p. 177: 
tab, zur. f, 8 et tab. zv. 

Habite. Se trouve fossile en Europe, dans les terrains 
d'ancienne formation. 


[Depuis la publication de l'ouvrage de Lamarck, 
les Encrines ont été étudiées avec soin et on s’est 
assuré que loin d’être des Polypiers rameux, char- 
gés de séries de Polypes, ces animaux sont des es- 
pèces d’Astéries ou plutot de Comatules, dont le 
disque se prolonge inférieurement en une tige arti- 
culée. ‘Ce n’est donc pas ici, mais dans la classe 
des Radiaires que ces êtres doivent prendre place. 
La structure d’une Encrine qui vit sur les côtes 
de l'Irlande a été examinée par M. Thompson; et 
MM. Miller, Goldfuss, et quelques autres natura- 
listes ont décrit un nombre fort considérable d’es- 
pèces fossiles qui présentent entre elles des diffé- 
rences assez importantes pour motiver la division 
de ce groupe en plusieurs genres. 

M. Miller a proposé de désigner cette famille 
d'animaux radiaires sous le nom de CRINOIDEA, 
auquel M. de Blainville a substitué celui d’Astéren- 
crinides fixes; quelques naturalistes préfèrent celui 
d’Encrinoïdiens. Quoi qu'il en soit, on peut carac- 
tériser ce groupe de la manière suivante. F 

Animaux radiaires ayant le corps régulier, plus 
au moins bursiforme, pourvu de cinq rayons arti- 
culés et pinnés, d’une bouche centrale, d’une ca- 
vité viscérale et d’un anus distinct, et portés sur 
une tige articulée fixée par sa base. 

La distinction des genres repose principalement 
sur la disposition des diverses pièces solides qui se 
réunissent entre elles pour former l'enveloppe solide” 


PENTACRINITE. 587 


de ces animaux; et, pour introduire de la précision 
dans les phrases caractéristiques de ces groupes, il 
a été nécessaire de donner à ces pièces des noms 
particuliers. 

La tige est la portion étroite et basilaire qui fixe 
l'animal au sol ct ressemble à un pédoncule; elle 
se compose d’une série de disques, nommés quel- 
quefois des {rochites, qui s’articulent entre elles et 
présentent dans leur axe un canal central. Souvent 
celte tige est garnie d’appendices tentaculiformes 
et articulés qu'on nomme des rayons accessoires. 

A l'extrémité supérieure de la tige se trouve une 
espèce de cupule (calyz) qui sert à loger le corps 
de l'animal , et se compose de plusieurs rangées de 
pièces juxtaposées. La base de ce réceptacle, formée 
d'une rangée d'articles dont le nombre varie sui- 
vant les genres , est désignée par Miller et Goldfuss 
sous le nom de bassin (pelris); les pièces qui for- 
ment la partie supérieure de la cupule et qui sup- 
portent les rayons sont appelées par les mêmes au- 
teurs les pièces scapulaires (scapulæ), et on nomme 
pièces costales (costalis) celles situées entre ces deux 
rangées extrêmes; quand il s’en trouve deux rangées 
on les distingue en pièces costales primaires (ou in- 
férieures) el pièces costales secondaires (ou supé- 
rieures). Les rayons ou bras (brachia) sont les ap- 
pendices qui couronnent les bords de la cupule; on 
nomme quelquefois sains les premières divisions 
des rayons, doigts les divisions secondaires et fenta- 
cules lesramificalions terminales de ces appendices. 

On peut diviser cette famille en deux tribus prin- 
cipales, d’après le mode de réunion des pièces con- 
stituantes de la cupule, qui tantôt sont articulées 
entre elles à l’aide d’apophyses transversales per- 
forées, d’autres fois sont maintenues en contact par 
une membrane musculaire qui les recouvre. Les 
Encrinoïdiens qui présentent la première de ces dis- 
positions et qui sont désignés par Miller sous le nom 
de Æ. articulata, se rencontrent à l’état vivant et se 
trouvent à l’état fossile dans le lias, le calcaire ju- 
rassique et quelques autres terrains secondaires. Les 
Encrinoïdiens inarticulés sont plus anciens et se 
trouvent dans les terrains de transition et desédiment 
inférieur depuis le grès pourpré jusqu'au grès bi- 
garré. 


+ Genre ruÿrocune. Phytocrinus. 


Corps régulier, circulaire, recouvert ou entouré 
d’une sorte de cupule solide, composé d’un bassin 
indivis, entouré d'une rangée de rayons accessoires, 
et surmonté de deux rangées de pièces costales et 
d'une rangée de pièces scapulaires , séparées par 
5 pièces costales accessoires. 


Dix rayons simples, pinnés dans toute leur lon- 
gueur et placés par paires. 

Tige cylindrique articulée et sans rayons acccs- 
soiress 


Ozservarrons. — La face supérieure de l'espèce de 
cupule qui renferme le corps de l’animal est garnie 
de 5 valves semblables à des pétales autour des- 
quelles s'insèrent les rayons; ces valves sont suscep- 
tibles de s'écarter ou de se rapprocher de manière 
à fermer le passage; au-dessous d'elles se trouvent 
des tentacules mous, mais d’une structure analo- 
gue à celle des rayons, et au centre de l'espace qu'ils 
occupent, on voit l'ouverture buccale. Sur les côtés 
du corps, au-dessous de l'insertion des valves et à 
la base de l'axe des pièces du bras, il existe une 
autre ouverture tubulaire et contractile qui est l’a- 
nus. Enfin la tige , de même que les autres parties 
solides, est revêtue extérieurement d’une membrane 
continue délicate et contractile. Dans le jeune âge 
les rayons n'existent pas encore, ct l'animal res- 
semble alors à une petite massue fixée par une base 
élargie et donnant issue par son sommet à quelques 
tentacules transparents. Par les progrès de l’âge les 
rayons se ramifient quelquefois. 


1. Phylocrine d'Europe. Phytocrinus Europœus. 
Blain. 


Pentacrinus Europæus. Thompson. Mem. on the Pent. 
Europ. (broc. in-4° Corke 1827) pl. 1 et 2. 

Phytocrinus Europæus. Blainville. Man. d'actin. p. 255. 
pl. 27. Ê. 1. 8. (d’après les pl. de Thompson.) 


T GENRE ENCRINE. Æncrinites. (Miller.) 


Cupule composée de pièces articulées entre elles; 
bassin de 5 articles alternant avec les 5 pièces cos- 
tales primaires, qui supportent le même nombre de 
pièces costales secondaires, surmontées à leur tour 
par. 5 pièces scapulaires et unies latéralement. 

Dix rayons portant chacun deux branches tenta- 
culées. 

Tige cylindrique, subpentagonale vers le haut, ct 
traversée par un canal cylindrique. Surfaces arti- 
culaires des trochites présentant des stries radiaires. 
Point de rayons accessoires à la tige. 


Onservarroxs.—Ces Encrinoïdiens ne se trouvent 
qu'à l’état fossile dans le calcaire coquillier. 


ESPÈCE. 
Encrine lis de mer. Æncrinus lilüformis. 


(Voyez ci-dessus pag. 386.) 


+ GENRE PENTACRINITE, Pentacrinites. (Miller.) 


Cupule formée de pièces articulées entre elles; 


388 


bassin de % articles, alternant avec les 5 premières 
pièces costales ; pièces costales secondaires surmon- 
tant celles-ci; 5 pièces scapulaires surmontant les 
pièces costales secondaires et libres latéralement. 

Dix rayons binaires, se subdivisant en deux bran- 
ches portant des rameaux tentaculés. 

Tige pentagonale traversée par un canal cylin- 
drique; surface articulaire des trochites marquée 
d’une empreinte pentapétaloïde , entourée de stries 
rayonnantes. 

Rayons accessoires de la tige verticellés. 


, Osservarions. — Ce groupe remarquable d'Encri- 
noïdiens n’a pas été détruit en entier par les der- 
nières révolutions du globe; onen trouve une espèce 
de grande taille dans la mer des Antilles. À l’état 
fossile, on le rencontre dans le lias et le calcaire ju- 
rassique. 

Les caractères assignés par M. de Blainville à son 
genre Encrine sont applicables à ce genre, tandis 
que ceux que ce zoologiste indique comme propres 
au genre Pentacrine appartiennent au genre En- 
crine de Miller. 


ESPÈCES. 
1. Pentacrinite tête de Meduse. Caput Meduscæ. 
(Voyez ci-dessus pag. 386). 


9. Pentacrinite briarée. Pentacrinites briareus.Mil- 
ler. 


P. column acutangulà ; articulis lævibus alternis mi- 
noribus; areis glenoidalibus angustè lanceolatis; striis 
marginalibus subtilissimis abbreviatis. 

Parkinson. Org. remains. II. tab. 7. f. 15. 18. tab. 18. 
f. 1.3. 

P. Brilannicus. Schloth. Petref. p. 328 — Nacht. II. 
pl. 105. tab. xxx. fig. 1. 

P. Briareus. Miller. Crin. p. 56. cum tab. 1. nr. 

Blainville. Man. d’actin. p. 257. 

Goldfuss. Petref. p. 168. tab. 4r. f. 3. a. m. et f. 8. 

Edwards Allos. Règne animal de Cuvier. Zooph. pl. 7. 
fig. 1. 

Lias d'Angleterre, etc. 


3. Pentacrinite subangulaire. Pentacrinites suban- 
guluris. Miller. 


P. columnà subangulatà ; articulis lævibus alternis mi- 
noribus ; areis glenoidalibus obovatis. À 

Parkinson. Org. rem. 11. tab. xurr. F. 48. 51 et 60. 

Miller, Crin. p. 59. cum tab. r. et x. 

Schloth. Nachtr. IL. p. 166. tab. xxx, f, 2. 

Blainv. Man. d'actin. p. 258. 

Goldfuss. Petref. p. 171.tab. rar. fig. 1. @. 10. 

Lias de l'Angleterre, du Wurtemberg, etc. 


4. Pentacrinite basaltiforme. Pentacrinites basalti- 
formis. Miller. 


P. columné acutè quinquangulari, lævi vel granulaté ; 
articulis æqualibus; areis glenoideis obovalis, an- 
gustis ; lineis marginalibus grossis remotis, laterali- 
bus longioribus subarcualis. 

Parkinson, Org. rem, II, tab, 13, f. 54. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


Miller. Crin. p.62. cum tab, 

Blainville. op. cit. p. 258. É 
Schloth. Nachtr. IL. p. 106, Lab. xxx. f. 3. 

Goldfuss. Petref, p. 172. tab. zur. f. 2. a. 7. 

Lias d'Angleterre, ete. 


5. Pentacrinite scalaire, Pentacrinites scalaris, 
Goldf. 


P. column oblusè quinquangulari vel carinalä, lœvi 
vel granulatä; articulis subæqualibus; areis gle- 
noidalibus lanceolatis ; lineis marginalibus grossis, 
reclis. 

Parkinson, Org. rem. IL. (ab. 13. f. 57. 64. 66 et tab, 17. 
f. 6.8, 

Goldfuss. Petref. p. 173. tab. mr. fig. 3 et tab, vx. f. 10. 

Se trouve avec les précédentes. 


6. Pentacrinite sanglée, Pentacrinites cingulatus. 
Münster. 


P.columné obtusè quinquangulari; articulis cost& trans- 
versa aculé alternè elaliori cinelis; areis glenoidali- 
busovalibus, marginis lineis grossis, lateralibus mediis 
elongatis, utrinque concurrentibus. 

Goldfuss. Petref. p. 174. tab. zur. f. 1. @. L. 

Calcaire jurassique de Baireuth. 


7. Pentacrinite pentagonale. Pentacrinites pentago- 
nalis, Goldf. 


UP. columnà subtereli lævi ; arliculis æqualibus ; areis 
glenoideis cuneiformibus ; lineis marginis lateralibus 
brevissimis, transversis, subparallelis, apicalibus 
longioribus divergentibus. 

Goldf. Petref. p. 175. tab. zur. fig. 2. a. g. 
Calcaire jurassique; Baireuth, Wurtemberg et France. 


8. Pentacrinite monilifère. Pentacrinites monilife- 
rus. Münster. 


P. columné oblusè quinquangulari; articulis æquali- 
bus, annulis granulatis cinclis; areis glenoïdalibus 
cuneiformi-obovalis ; lineis marginis lateralibus ra- 
ris, grossis, continuis, transversis, apicalibus diver- 
gentibus. 

Goldf. p. 195. tab. zur. f. 3. 

Lias de Baireuth. 


9. Pentacrinite subcannelée. Pentacrinites subsul- 
catus. Münster. 


P. columné obtusè quinquangulari, quinquesulcalà ; 
articulis lœvibus æqualibus ; areis glenoidalibus obo- 
valis; lineis marginis lateralibus raris, grossis, con- 
tinuis, transversis, apicalibus divergentibus. 

Goldf. Petref. p. 175. tab. zur, Ê. 4. a. e. 

Même localité, 


10. Pentacrinitesubeylindrique, Pentacrinites sub- 
teres. Münster. 


P. columnä sublereti lœvi; articulis conformibus mar- 
gine subincrassatis; areis glenoidalibus cuneiformi- 
bus ; marginis lineis lateralibus subtilissimis, trans- 
versis, concurrentibus, apicalibus grossis annulum 
radiatum efjicientibus. 

Goldf. Petref. p. 156. tab. zur. Ê. 5. a. g. 

Calcaire jurassique, Baireuth, Wurtemberg. 


EUGÉNIACRINITE. 589 


+ Ajoutez P. dubius. Goldf. op.cit. p. 176. tab. wrr. f. 6, 
et P. priseus. Goldf. p. 16. tab, zur, €. 7. @. 6, 


T GENRE ArIOCRINITE. Apiocrinites. (Miller.) 


Cupule formée de pièces articulées entre elles; 
bassin composé de 5 pièces subcunéiformes: pièces 
costales inférieures au nombre de 5, alternantes avec 
les précédentes ; 5 pièces costales supérieures, sur- 
montant les premières, portant 5 pièces scapulaires. 

Tige cylindrique ou ovalaire, grossissant vers le 
sommet et traversée par un canal cylindrique. 
Rayons accessoires nuls ou épars. 

Rayons brachiaux au nombre de dix, réunis deux 
à deux à leur base, mais libres , tentaculés et com- 
posés d’une seule série d'articles, dans le reste de 
leur étendue. 


Osservarrons. Ce genre n’a été trouvé qu’à l’état 
fossile el dans des terrains supérieurs au lias. 

La plupart des espèces appartiennent à la forma- 
tion jurassique. M. Defrance avait, antéricurement 
au travail de M. Miller, distingué ces Encrinoïdiens 
sous le nom générique d’Astropoda. 


ESPÈCES. 


1. Apiocrinite rond. Apiocrinites rotundus. 


A. calyce cum trochitis terminalibus repentè incrassa- 
dis conlinuo , obconico. 

Pear Encrinite, Park. Org. rem. t. 2. pl. 16. f. 11. 14. 

Astropoda elegans. Def. Dict. des se. nat. {. 14. all. 
pl. 14. fig. 3.3 a. 

Encrinus Parkinsonii. Schlot. Petref. p. 332. Nach. 
tab. xxiv. f. 2. a. f. 

Apiocrinites rotundus. Mill, Crinoidea. p. 18. pl. 1. a. 7. 

Pear Encrinite, Cumberl. Reliquiæ conservatæ. pl. 1, 
6 et 12. 

Blainv. Man. d'actin. p. 250. 

Goldf. Petref. p. 18r. tab. zvr. f. R. z. 

Des couches argileuses moyennes et supérieures de la for- 
mation jurassique. Allemagne, Alsace et Angleterre. 


2. Apiocrinite allongé. Apiocrinites elongatus, 


A. calyce cum column& trochitis terminalibus sensim 
incrassalà obconoide& continuo. 

Mill. op. cit. p. 33. 

Encrinus orthoceratoides. Schlot. Petref. p. 334. Nachtr. 
1. p.g1. tab. 24.f. 1, a.f. 

Apiocriniles elongatus. Goldf. op. cit. p. 183. Lab. vvr. 
f.2.a.h. 

Des couches corallifères supérieures du calcaire jurassique 
de la Suisse, de l'Alsace et de la Normandie. 


3. Apiocrinite rosace. Apiocrinites rosaceus. 


Æ. calyce campanulato columnæ apice modicè incras- 
salæ imposilo. 

Schlot. Nachtr. 11. p. 90. tab. 23. f. 4. 

Goldf op. cit. p. 183. Lab. Lvr. F. 3, a. t. 

Calcaire jurassique supérieur, Suisse, Wurtemberg et 
Alsace. 
DE LAMARCK, T, !, 


4. Apiocrinite nèfle, Aprocriniles mespiliformis. 


A. calyce cupulæformi, columnæ apice vix incrassatæ 
imposilo. 

Encrinites mespili{ormis. Schlot. Petref. p.332. Nachtr. 2. 
P. 90. tab. 23. fig. 3. a. f. 

Apiocrinites mespiliformis. Golf, op. cit. p. 184. (ab. 
Li. fig. 1. A. $, 

Calcaire jurassique supérieur du Wurtemberg. 


5. Apiocrinite de Miller. Apiocrinites Milleri. 


A. calyce discoideo, obtusè quinquangulari, columnæ 
apice vir incrassalæ imposilo. 

Encrinus putus. Schlot. Petref. p- 339. 

Encrinus Milleri. Schlot, Nachtr. 11. p. 89. tab. 33. 
f.2.a.f. 

Apiocrinites Milleri, Goldf. p.185. tab. 57. fig. 2. 

Calcaire jurassique supérieur du Wurtemberg. 


6. Apiocrinite elliptique. Apiocrinites ellipticus. 


A. calyce cum column& apice sensim incrassat& cylin- 
dric& vel subclavatà continuo. 

Bottle Encrinite, Parkinson. op. cit. tab. 13. f. 75 et 76: 

Strait Encrinile. Park. loc. cit. fig. 34 et 35 (un jeune 
individu non développé). 

Staghorn Encrinite. Park loc. cit. fig. 3r. 38. 39 (base 
de l'Ap. elliptique). 

Apiocrinites ellipticus. Mill. op. cit. p. 33. pl. 

ÆEncrinites ellipticus. Schlot. Nachtr. p. 93. tab. 25. pl. 4. 

Apiocriniles elliplicus. Goldf. op. cit. p. 186. tab. 57: 
fig. 32. 

Blainv. Man. p. 259. 

Craie; Angleterre, Belgique et Westphalie. 

+ Ajoutez A. flezuosus. Golf. op. cit. p. 186. pl. 57. 
fig. 4; et 4. obconicus. Goldf, op. cit. p. 187. pl. 57. 
fig. 5. 


+ GENRE EUGÉNIACRINITE. Æugeniacrinites. 


Cupule formée de pièces articulées entre elles ; 
bassin formé par le premier article de la tige élar- 
gie; pièces costales au nombre de 5, quelquefois 
de 4; pièces scapulaires et rayons inconnus. 

Tige cylindrique, traversée par un canal central 
cylindrique, et formée supérieurement par des arti- 
cles cylindriques, allongés, et élargis vers le haut. 


Osservariows. Ce genre, encore imparfaitement 
connu, à été rangé par M. Miller dans une division 
particulière de ses Crinoïdes, caractérisée par la 
soudure des pièces basilaires de la cupule avec la 
tige; mais M. Goldfuss a constaté que leur struc- 
Lure ne diffère pas essentiellement de celle des autres 
Encrinoïdiens articulés. On n’a pas trouvé d'Eugé- 
niacrinites à l'état vivant; à l’état fossile on les 
rencontre dans le calcaire jurassique. 


ESPÈCES. 


1. Eugéniacrinite caryophyllée. Æugeniacrinites 
caryophyllatus. Goldfuss. 


E. calyce erecto, subturbinato, apice infundibuliformi- 
excavalo, busi plano; columné læœvi, articulorum 
facie glenoide&, maryine punctatà. 

25 


390 


Caryophyllite. Knorr. pl. 26. fig. 20. 

Clave encrinite. Vark Org rem. 11. pl. 13. fig. vo. 

Encrinites caryophyllites. Schlot, Petref. p. 332; Nachtr, 
p. 86. n. p.19. pl. 26. fig. 5. 

Lugrniacrinites quinquangularis. Mill, Crin. p. rur. 
cum lab 

Goldf. Petref. p. 163. pl. r. fig. 3. a. r. 

Atlas ‘du Règn. anim. de Cuvier. Zooph. pl. 8. fig. 6. 

Dans le calcaire jurassique de la Suisse, du Wurtemberg. 


2. Eugéniacriniteinclinée. Zugeniacrinites nutans. 
Goldfuss. 


Œ. calyce nulante penlagono, subturbinato-depresso 
utrinqur infundibuliformi-exravato; colum à lævi, 
trochitarum facie glenoideà margme radiatà. 

ÆEncrinites caryophylltes. Schlot. Nachtr, 11. p. 102. 
pl. 8. fig. 6, b. h. 

Goldf. p. 164 pl 50. fg 4 @.s. 

Atlas de Règne anim. de Cuv. Zooph. pl. 8 fig. 5. 

Calcaire jurassique de la Suisse, ete. 


3. Eugéniacrinite comprimée. Æugentiacrinites 
compressus. Goldfuss. à 


E calyce nutinle. drscoïdeo, utrinque infundibuliformi- 
excavalo; column& subcompressà lævi vel asperé ; 
facie tro: h'iarum glenoideà& radial& costalium mar- 
gine crenalé. 

Goldf. Petref, p. 164. pl. 5. fig. 5. 

Calcaire jurassique du Wurtemberg et de Baireuth. 


&. Eug‘niacrinite pyriorme. Eugenracrinites py- 
riformis. Münster. 


Æ culyce pyriform, apicetrunealo, patellæformi-exca- 
valo , hasi subretuso ; columré tenui. 

Goldf Petref. p. 165. tab. 1 fig. 6. a. e. 

Calcaire jurascique de la Suisse et des environs de Vérone 


5. Eugéniacrinite moniliforme. Æugeniacrinites 
moniliformis. Münster. 


£. culyce..….; columnà monil formi ; facie trochilarum 
glenoideà , margine radiutà. 

Schenchzer Natur. 1v. fig. 154. 

Guldf. Petref. p.165 tab. 1x. fig. 8. a. m. 

Calcaire jurassique de Baireuth et de la Suisse. 


6. Eugéniacrinite de Hofer. Æugeniacrinites Ho- 
feri. Münster, 


E. calyce…., column@ moniliformi ; facie trochitarum 
glenoideà, lœvi, centrum versus nodulis quinque vel 
pluribus notatà. } 

Knorr.tab 36 fig.5. 6. 

Goldf. Petref. p. 166 tab.rx fig.9 «. m. 

Calcaire jurassique de la Suisse près de Streilberg. 


% GENRE SsoraNocrINITE. Solanocrinites. (Goldfuss.) 


Cupule formée de pièces articulées entre elles; 
bassin de 5 articles; pièces scapulaires et rayons 
inconnus. 

Tige très-courte, pentagonale, traversée par un 
canal pentagonai-et rugueux, radiée à sa base, 
creusée sur les côtés de peliles cavités articulaires 


HISTOIRE DES POLYPES. 


pour les rayons accessoires, et formée de trochytes 
soudées ensemble. 


Ogsenvariows. Ce genre, fondé par M. Goldfuss 
sur quelques fossiles du calcaire jurassique du Wur- 
temberg, semble établir le passage entre les Penta- 
crines et les Slellérides libres. 


ESPÈCES. 


1. Solanocrinite à côtes. Solanocrinites costatus. 
Goldfuss. 


S.columné turbinaté. longitudinaliter decem vel quin- 
quedecem costata ; pelu's arliculis linearibus. 

Goldf, Petref. p. 167. tab. v. f. 7. a. /f. et tab, vr. f, 2. 
a. b. 


Calcaire jurassique des montagnes du Wurlemberg. 


2. Solanocrinite à fosseties. Solanocrinites scrobi- 
culatus. Münster. 


S. col'umn& obconicâ, supernè quinquangulari, infernè 
subtereti; peluis articulis bnearibus. 
Scheuchzer Helv: 111. p 328. fig: 167. 
Goldf Petref. p. 167. tab. r.f 8 a f. 
Calcaire jurassique près de Streilberg et Thurn. 


3. Solanocrinite de Jæger. Solanocrinites Jægeri. 
Goldfuss. 


8. column&. .; pelvis articulis dilatatis, lateraliter con- 
niven 1bus, basi sulco petaloïleo impressis. 

Goldf. Petref. p. 168. tab. L, fig. 9.a. ec. 

Calcaire jurassique de Bayreuth. 


+ GENRE PorÉRIOCRINITE. Poteriocrinites. (Miller.) 


Cupule semi-arliculée; (?) bassin composé de 
5 pièces lamelleuses et pentagonales, surmontées de 
5 plaques intercostales, hexagonales, formant une 
rangée au-dessus des précédentes el allernant avec 
elles; enfin une troisième rangée de 5 pièces scapu- 
laires alternant avec les précédentes, 5 rayons. 

Tige cylindrique, grele. traversée par un canal 
cylindrique et composee de petites trochÿles, dont 
les surfaces articulaires offrent des stries rayon- 
nantes. 

Rayons accessoires de la tige arrondis et épars. 


Onservarions. Dans la méthode de M. Miller, 
ce genre d'Encrinoidiens fossiles forme le Lype 
d’une division intermédiaire à ses Crinoîdes arti- 
culés et inarlicuiés. ler, en effet, les pièces qui for- 
ment la cupule ne s’articulent entre elles que par 
des saillies transversales, constituant des espèces 
de sutures, tandis que dans les genres précédents 
ces mémes pièces sont unies bien plus solidement; 
en outre dans les genres suivants elles tie sonL unies 
que par des liens musculaires. Ces fossiles ne se 
montrent aussi qe dans des terrains de formation 
antérieure à ceux qui renferment les Encrinoïdiens 
articulés, 


CYATHOCRINITE. 


D'après les observations de M. Phillips, il paraît 
que les pièces décrites par Miller et autres au- 
teurs, comme formant le bassin, sont des pièces 
costales et que le véritable bassin était probable- 
ment tripartite. Il a égalenient constaté que le canal 
central est peutagonal el non arrondi comme le pen- 
sait Miller (1). 


ESPÈCES. 


1. Potériocrinite épais. Poleriocrinites crassus. 


Miller. 


P. calyce granulalo; marginibus articulorum  striis 
transversalibus mugnis notatis. 
Mill. Crin, p. 68. cum tab. 
Schlot. Nachtr. 11. p 9%. Lab. xxv. fig. 2. 
Fleming. Brit. anim p 495. 
Blainv. Man. d'actin. p. 260. 
- Calcaire de montagne, Angleterre. 


2, Potériocrinite grêle. Pofteriocriniles tenus. 


Miller, 


P. calyce levi; marginibus articulorum striis minulis 
notatis ; brachus d dactylis. 

Mili. Crin. p. 71. cum tab. 

Schlot. Nachtr p. 94. tab. xxv. fig. 3. 

Fleming op. cit. 

Blainv. Man. d'actin, p. 260. 

Edw. Atlas du Règn anim. Zooph. pl. 7. fig. 4. 

Calcaire de montagne. 

+ Ajoutez le Poreriocrinus impressus. Phill. op. cit. 
p. 205. pl. 4 fig. 1. Le P. coneus. Phill pl. 4 fig. 3 7. 
— P. granulosus. Phill. pl. 4. 6g. 2, 4, 8,9, 10, ete. 


+ GENRE PLarycRINITE. Platycriniles. (Miller) 


Cupule formée de pièces non articulées entre 
elles, mais adhérentes par des sulures musculaires ; 
bassin formé de 5 pièces inégales, patellhiformes et 
pentagonales; point de pièces costales ; 5 grandes 
pièces scapulaires ; 5 rayons. 1 

Tige comprimée ou pentagonale, traversée par 
un canal cylindrique. 

Rayons accessoires de la tige épars et en petit 
nombre. 


Osservarioxs. L'absence des pièces costales pla- 
cées Ürdinairement entre la portion basilaire de 
la cupule (ou bassin) et la rangée des pièces scapu- 
laires auxquelles s’insèrent les rayons, donne à ces 
Encrinoïdes une forme toute particulière. Ces ani- 
maux se trouvent à l'état fossile dans les calcaires 
de transition. 


(1) Le second volume du bel ouvrage de M. Phillips sur la 
géoloyie du Yorkshire n'étant arrivé à Paris que postérieure- 
ment à l'impression des feuilles précédentes, uous n'avons pu 
meutionner les divers Polypiers fossilés nouveaux ou imparfai- 


(l 
: 


591 
ESPÈCES. 


1. Platycrinite lisse. Platycrinites lævis. Miller. 


P. calyce lœvi, basi rotundato ; scapulis elongalis; 
mambus didactylis ; articulis column& hinc indè spi- 
nosis; facie glenoïde&, costà medià divisé. 

Park Org. rem.rt tab 17. F 12. 

Mill. Crin. p. 74 cum Lab. x et ur. 

Schlou. Nachtr. 11. p 94 tab. xxv. fig. 4. 

Cumb Trans. of the Geol soc. v. 5 pl. 5.fig.8. 

Goldf. Petref, p 188. tab. cvur. fig. 2.@.e. 

Fleming. Brit. anim. p. 496. 

Bronn. Lethæa gcogn. pl. 4 fig. 3. 

Phill. Geol, of Yorskshire. vol. 2. p. 204 pl. 3. fig. 14, 15. 

Edw. Atlas du Rèsn anim Zosph pl.7 fix. BY 

Calvaire de transition , de la Belgique et d'Angleterre. 


9, Platycrinile rugueux. Plalycriniles rugosus. 
Miller. 


P. calyce rugis divergentibus vel nodülis notato, basi 
pluno; manibux tridactybs, columne articulis læ- 
vibus, obliquis; fucis gl'enoidet; cost4 med.à divisé. 

Mill. Crin p.79. cum lab. 

Sehlot. Nachtr. 11. p. tab 25. fig 6. tab. 26.fg. 1. 

Blainv Man. d'actin. p. 262. 

Goldf 189. tab. Lvur. fig 3. 

Phill. op. cit. p. 204. pl. 3. fig. 20. 

Calcaire de montagne, Angleterre. 


5. Platycrinite déprimé. Platycrinites depressus, 
Goldfuss. 

P. calyce lœvi, basi convexo; scapulis transversis; 
marbus., column& .. 

Goldf p. 188 tb vvin. fig. 1. 4. 6. 

Calcaire de transition, Dusseldorf. 

+ Ajoutez Platycrinites ventricosus. Goldf tab. svur. 
fig. 43 — P. pentangularis. Mill. Crin. p. 83 tab.; — 
P. tubereulatus. Mill p. 81. tab. Phill. p. 204 pl.3. 
— P.granulatus. Mill p.82. tab Phil pl 3. fig 16. 
— P. striatus.Mill. p. 32. tab. - P. microstilus. Phill. 
p. 204. pl 3 fig. 14. 15. — P. elliptieus. Phil. pl. 3. 
fig. 19,21. — P. laciniatus. Gilb. Phill. op. cit. pl 3. 
fig. 18. — P. gigas. Gb. Phill. fig. 22, 23. — P. 
elongatus. Gilb. Phill. pl. 3. fig. 24. 26.— P. contrac- 
tus. Gilb. Phil. pl. 3. 6g. 25. 


+ GENRE cyATHocRINITE. Cyathocrinites. (Miller.) 


Cupule non articulée; bassin patelliforme, com- 
posé de 5 pièces ; 5 pièces costales dont 4 pentago- 
nales, et une cinquième hexagonale, intercalée 
entre les 5 pièces scapulaires; 5 rayons bimanes 
(ou à 2 divisions primitives). 

Tige cylindrique ou pentagonale, traversée par 
un canal cylindrique ou quinquélobé. 

Rayons accessoires de la tige, nombreux et épars, 


tement étudiés que ce savant fait connaître, il les rapporte , 
pour la plupart, aux genres Retepora, Millepora, Calamopora, 
Syriogopora, Cyathophyllum, Lithodendron et Turbinolia. 


25* 


592 


Onsenvarrows. Ces Encrinoïdes se Lrouvent à l’état 
fossile dans les calcaires de transition, et ont de 
l'analogie avec le genre Apiocrinite qui ne se mon- 
tre que dans des terrains plus récents. 


ESPÈCES. 


1. Cyathocrinite plan. Cyathocrinites planus. Mil- 
ler. 


C. calyce plano; column canali tereti vel pentagonali 
perforalà ; manibus multidactylis. 

Mill. Crin. p. 85. cum tab. 

Schlot. Nachtr. 11, p. 98. tab. xxvr. fig. 6. 

Fleming. Brit. anim. p. 495. 

Blainv. Man. d'actin. p. 260. 

Bronn. Lethæa geogn. pl. 4. fig. 6. 

Calcaire de montagne, Angleterre. 


2, Cyathocrinite tuberculeux. Cyathocrinites tu- 
berculatus. Miller. 


C. calyce granulato ; columnä canal tereti perforaté ; 
brachiis auviliaribus sparsis, 

Mill. Crin. p.88. cum tab. 

Encrinus armatus. Schlot. Nachtr. 11. p. 98. tab. xxvr. 
f.5. 

€. tuberculatus. Goldf. p. 190. tab. cvnur. fig. 6. 

Blainv. Man. d'actin. p. 260. 

Atlas du Règn. anim. de Cuv. Zooph. pl. 8. fig. 2. 

. Calcaire de transition , Angleterre. 


5. Cyathocrinite rugueux. Cyathocrinites rugo- 
sus. Miller. 


€. calyce castato ; costis interruplis, irregularibus, è 
basi et costalium centro radiantibus; column canali 
quinquelobo perforat&. 

Knorr. Suppl. tab. vir. fig. 5. 

Park. Org. rem. 11. tab. 15. fig. 4.5. 

Mill. Crin. p. 89. tab. 

Encrinus verrucosus. Schlot. Nachtr. p. 98. tab. xxvir. 
four 

Tortoise Encrinile. Cumb. Reliquiæ conservatæ. p. 17. 
pl. 8. n° 34. 38. 

C. rugosus. Blainv. Man. d’actin. p. 260. 

Goldf, Petref. 192. tab. mix. fig. 1. 

Calcaire de montagne. 


4. Cyathocrinite géométrique. Cyathocrinites geo- 
metricus. Miller. 


C. calyce costalo; costis latis lanceolalis è basi et 
costalium radiantibus et conniventibus ; columnä… 

Goldf. Petref. p. 190. tab. Lvrr. fig. 5. 

Atlas du Règn. anim. Zooph. pl. 8. fig. 3. 

Calcaire de transition, près de Blankerham. 


5. Cyathocrinite pinné. Cyathocriniles pinnatus. 

Goldf. 

C. calyce…; columné canali tereti perforat&, brackhiis 
auxiliaribus dislichis, bifidis. 

Plumose encrinites. Park. Org. rem. p. 224. 

Actiniocriniles ? moniliformis. Mill. Crin. p. 116. pl. 
suppl. fig. 9. 

C.pinnatus. Goldf. p. 190. tab. rvrur, F. 7. 

Bronn. Lethæa geogn. pl. 5. fig. 7. 

Mountain limestone, Angleterre, 


HISTOIRE DES POLYPES. 


6. Cyathocrinite quinquangulaire. Cyathocrinites 
quinquangularis, Miller. 


C. calyce plano; columnä pentagon , canali quinque- 
lobo perforatà ; brachiüis ausiliaribus raris sparsis. 

Mill. Crin. p. 92. cum tab. 

Encrinus pentacrinoides. Schlot. Nachtr, 11. p. g9. 
tab. xxvir. F. 2, 

*“ Cyathocrinus quinquangularis. Phill. Geol. of York- 
shire, v. 2. p.206. pl. 3. fig. 80, 3r, 32. 

Mountain limestone , Angleterre. 


7. Cyathocrinite pentagone. Cyathocrinites pen- 
tagonus. Goldfuss. | 


C. calyce.…, columnà pentagonä, canali quinquelobo 
perforatä; brachiis auxiliaribus numerosis, columnæ 
angulis imposilis. 

Goldf Petref. p. 192. tab. zx. fig. 2. 

Terrain diluvien de Groningue. 

+ Ajoutez plusieurs espèces nouvelles, figurées par 
M. Phillips, dans le 2e vol. de sa Géologie du Yorkshire. 


+ GENRE CARYOCRINITE. Caryocrinites. (Say.) 


Capsule inarticulée, bassin composé de 4 plaques; 
six pièces costales et six pièces scapulaires. 

Tige cylindrique non renflée, traversée par un 
canal cylindrique; rayons accessoires de la tige, cy- 
lindriques et épars. 


Osservarions. Ce genre. établi par M. Say, ren- 
ferme deux espèces qui diffèrent entre elles par le 
nombre des pièces interscapulaires et par la formedes 
pièces costales ; d’après ce naturaliste les rayons ou 
bras seraient au nombre de six, mais M. de Blain- 
ville n’en a trouvé que quatre. M. Say regarde ce 
genre comme intermédiaire entre lesCyathocrinites 
et les Actinocrinites de Miller. 


ESPÈCES. 


1. Caryocrinite ornée. Caryocrinites ornatus. 


€. calycis articulis costalibus quatuor pentagonis, duo- 
busque hexagonis. 

Say. Journ. of the acad. of Philad. vol. 14. et Zool. Journ. 
vol.2.p. 311. pl. xr. fig. 1. 

Blainv. Man. d’actin. p. 263. pl. 27. fig. 5. 

Fossile trouvé dans l'argile, État de New-York. 


2. Caryocrinite cuirassée. Caryocrinites loricatus. 


C. calycis articulis costalibus quinque pentagonis uni- 
que hexagono. 

Say. loc. cit. 

Blainv. loc. cit. 

Fossile de la même localité. 


+ GENRE ACTINOCRINITE. ACtinocrinites, (Miller.) 


Cupule inarticulée; bassin composé de 3 pièces 
sur lesquelles reposent six pièces intercostales pri- 


SCYPHOCRINITE. 


maires, dont & hexagonales ei une pentagonale; 
11 pièces costales et intercostales secondaires, sur- 
montées par les pièces scapulaires qui sont dix 
rayons bifurqués. 

Tige cylindrique, traversée par un canal cylin- 
drique. 

Rayons accessoires de la tige, épars. 


Orservarions. Se trouve à l'état fossile dans le 
calcaire de transition. 


ESPÈCES. 


1. Actinocrinite à trente doigts. Actinocrinites tria- 
contadacty lus. Miller. 


A, calycis articulis radiato-costatis ; manibus tridac- 
Lylis; trochytis vel æqualibus in ambitu planis, vel 
angustioribus et latioribus alternrs convexis. 

Neve encrinile. Park. Org. rem. tab. 17. £. 3. 

Amphora.Cumberland Reliquiæ conservatæ, p. 37. pl. 3. 
fig. 3. 4. et pl. À. fig. 1. — Ejusdem. Trans. of the 
Geol. society. vol. 5. pl. 5. fig. 2.7. 

Encrinus loricatus. Schlot. Petref. p. 338; Nachtr. 11. 
P: 99- tab. 27. fig. 3. 

Actinocrinites triacontadactylus. Mill. Crin. p. 95. cum 
tab. vr. 

Blainy. Man. d'actin. p. 261. 

Goldf. Petref. p. 194. tab. zx. f. 6. 

Phill. Geol. of Yorkshire. vol. 2. p. 206, pl. 4. fig. 16. 

Atlas du Règn. anim. Zooph. pl. 8. fg. 1. 

Mountain limestone, Angleterre. 


2. Actinocrinite polydactyle, Actinocrinites polydac- 
tylus. Miller. 


A. calycis articulis radialo-costatis ; manibus quadri- 
vel pentadactylis. 

Mill. Crin. p. 103. cum tab. 11. 

ÆEncrinus polydactylus.Schlot. Nachtr. 11.p. 100.tab. 27. 
F. 4. 

Bronn. Lethæa. pl. 4. fig. 4. 

Phill. op. cit. p. 206. pl. 4. fig. 17, 18. 

Mountain limestone, Angleterre. 


3, Actinocrinite lisse, Actinocrinites lævis. Miller. 


A. calyce articulis lœævibus, in margine subplicatis; ma- 
nibus… trochylis conformibus, in ambilu planis vel 
convexis aul carinalis. 

Mill. Crin. p. 105. 

Encrinus dubius. Schlot. Nachtr. 11. p. 100. tab. xxviur. 
£ 2. 

Amphora. Cumb. Reliquiæ conservatæ. p. 36. pl. C. 
fig. 5. 

Actinocrinites lævis. Golf, p. 193. tab. rx. f, 3. 


4. Aclinocrinite granuleux. Actinocrinites granula- 
tus. Goldfuss. 


A. calycis articulis granulatis; manibus… trochylis 
æqualibus vel majoribus, alternis in ambitu convexis. 

Goldf. Petref. p. 193. tab. vx. fig. 4. 

Calcaire de transition, Baireuth, Bonessicæ, 

+ Ajoutez A. lesseracontadactylus. Goldf. (p. 194. 
tab. x. fig. 5); À. cingulatus. Goldf. (p. 195. tab. zx. 
£. 7); À. muricatus. Goldf, (p. 195. tab. zx. fig. 8); 
A,nodulus, Goldf, (p. 195, tab. urx, fig. 9), etc. 


595 


A. Gilbertsonü. Phill. op. cit. p. 206. pl, 4. fig. 19. — 
A. tessellatus. Phill. pl. 4. fig. 21. — A. globosus. 
Phill. pl. 4. fig. 26. 29. 


+ GENRE mérocrinire. Melocrinites. (Goldfuss.) 


Cupule inarticulée; bassin formé de 4 pièces ; 


5 pièces costales primaires, hexagonales, surmontées 
de 5 pièces costales secondaires, de même forme, 
entre lesquelles se trouvent 5 pièces intercostales 
hexagonales ; 5 pièces scapulaires hexagonales ; 
5 rayons. 

Tige cylindrique, traversée par un canal cylin- 
drique ou quinquélobé. 

Ogservarions. Les fossiles qui forment ce genre 
ont beaucoup d’analogie avec les Actinocriniles ; la 
partie supérieure de la cupule s'élève beaucoup au- 
dessus desrayons; elle est couverte de plaques penta- 
gonales et nombreuses ; mais l'ouverture buccale, 
au lieu d'occuper le sommet de cette élévation, est 
en général située sur le côté. 


ESPÈCES. 
1. Mélocrinite hiéroglvphique. HMelocriniles hiero- 
glyphicus. Goldfuss. 
M. articulis calycis nodulosis. 
Goldf. Petref. p. 197. tab. 1x. fig. 1. 


Bronn. Lethæa. pl. 4. fig. 10. 
Calcaire de transition de l'Eifel. 


9, Mélocrinite lisse. Melocrinites lœævis. Goldfuss, 


M. articulis calycis lævibus. 
Goldf. Petref. p. 197. tab. 1x. fig. 2. 
Calcaire de transition des montagnes de Baireuth. 


3. Mélocrinite bossu. Helocrinites gibbosus. Gold- 
fuss. 


M. articulis calycis gibbis ; ore centrali. 
Golf. Petref, p. 211. tab. Lxiv. fig. 2. 


+ GENRE SCYPHOCRINITE. Scyphocriniles. 


Bassin formé de pièces pentagonales; 4 rangées 
de pièces costales et intercostales subhexagonales. 
Tige cylindrique, à articles subégaux. 


Ogservarions. Ce genre, établi par Zenker, a de 
l’analogie avec le précédent; il appartient également 
au calcaire de trausilion. On ne connait qu'une 
espèce. 


ESPÈCE. 
1. Scyphocrinite élégante. Scyphocriniles elegans. 


Zenker. Betrage zur naturgeschichte des Urwelt, pl. 4. 
fg. A. D. 

Bronn. Lethæa geogn. pl. 4. 65. 5. 

Du calcaire de transition de la Bohême. 


594 


+ Genre rionoonmire. Fhodocrinites. (Miller.) 


Cupule inarticulée ; bassin formé de 5 artieles; 
ÿ pièces costales primaires, quadrangulaires et élar- 
gies inférieurement; 5 pièces coslales secondaires, 
hexagouales, surmontant les précédentes et séparées 
entre elles par 5 pièces intercostales septangulaires; 
rayons bifides. 

Tige cylindrique ou subpentagonale, traversée 
par un canal cylindrique ou quinquélobé. 

Rayons accessoires de la Lige, épars ou verticillés. 


ESPÈCES. 
4. Rhodocrinite vrai. Rhodocrinites verus. Miller. 


R.columné tereti, canali quinquelobo; radiis glenoida- 
libus, rectis, profundis. 

Mill. Crin. p. 106. cum tab. 1. 17. 

Schlot. 11 p. tor tab. 28. fig. 3. 

Goldf. Petref. p. 198. tab. 1x. fig. 8. 

Bronn, Lethæa. pl. 4. fig. 2. 

Atlas du Règn anim de Cuv.Zooph. pl. 8 fig. 4. 

Mountain limeslone et transition limestône, Angleterre. 


2. Rhodocrinite arrondi. Rhodocrinites gyratus. 
Goldf. 


R. column tereti ; canali quinquelobo ; radiis glenoi- 
dalibus, oblique arcuatis subtilissimis. 

Go df. Petref. p. 199. tab vx. fig. 4. 

Calcaire de transitin , Eifel. 


3. Rhodocrinitequinquépartite. Rhodocrinites quin- 
quepartitus. Goldfuss. 


R. column& subprntagonà ; canali centrali eylindrico 
canulibus quinis horizontal bus per siqulos articu!os 
rad'antibus pervio; radiis glenoialibus rectis sube- 
dissimis. 

Golf. Petref. p. 199. Lab. 1x fig. 5. 

Même localité. 


4. Rhodocrinile canaliculé. Zhodocrinites canalicu- 
latus. Goidfuss. 


R. column& pentagoné , uno latere canaliculatà : canali 
alimentario didymo ; radüs glenoidalibus inæquali- 
bus, clavatis. 

Goldf. Petref. p. 199. tab. zx. f. 6. 

Calcaire de transition de l'Eifel. 


5. Rhodocrinite hérissé. Rhodocrinites echinatus. 
Schloth. 


R. columné tereli vel quinquetràä tuberculis echinaté ; 
canali in singulis artrculis infundibuliformi supernè 
quinque radiato, infernè tereli; radiis glenoidalibus 
grossis. 

Encrinus echinatus. Schlot. Petref. p.331. 

Rhodocriniles echinatus Goldf Petref, p.199. tab zx.f, 7. 

Calcaire jurassique, Bavière , Sui.se et Bourgogne. 


6. Rhodocrinite crénelé. AÆhodocrinites crenatus. 
Goldf. 


R. calycis articulis margine crenatis. 

Goldf. p. 212. tab. zxiv. fig. 3. 

Calcaire de transition , Eifel. 

+ Ajoutez R. quinquangularis. Mill, Crin. p. 109. 


HISTOIRE DES POLYPES. 


M. Phillips a établi récemment, sous le nom de 
Grigerrsocrtnus, une nouvelle division générique 
comprenant quelques Encrinoïdes confondus jus- 
qu'alors avec les Rhodocrinites et auxquels il a re- 
connu les caractères suivants : «Cinq pièces basilai- 
res formant un pentagone; cinq pièces surbasilaires 
hexagonales, formant un décagone avec cinq angles 
rentrants d’où sortent 5 pièces costales inférieures 
heplagonales et 5 pièces costales secondaires hexa- 
gonales, qui porle:t une pièce scapulaire pentago- 
nale soutenant d’autres pièces perforées au centre et 
formant par leur réunion des bras; premières piè- 
ces intercostales pentagonales. » Il décrit trois es- 
pèces nouvelles appartenant à ce genre, savoir : 
Gilbertsocrinus calcaratus. Phillips, Geol. of York- 
shire, v. 2. p. 207. pl. 4. fig. 22; G. mamillaris. 
P. op. cit. pl. 4. fig. 25 et le G. bursa. op. cit. 
pl. 4. fig. 24. 25. 


+ GENRE CUPRESSOCRINITE. Cupressocrinites. (Goldf.) 


Cupule semi-articulée (?); bassin formé de 5 ar- 
ticles penlagonaux ; 5 articles coslaux pentagonaux, 
alternant avec les précédents ; $ pièces scapulaires 
lincaires. 

Tige subcylindrique ou tétragonale, traversée par 
un canal quadrilobé. 

Rayons accessoires de la Lige épars. 


Ozseryarions. (e genre. qui a été trouvé à l’élat 
fossile dans les calcaires de transition, diffère brau- 
coup des autres Encri..oïdiens, et ressemble à une 
Asterie pedonculte plutôt qu’à une Comatule portée 
sur une tige; les rayons, en effeL. au lieu d être ra- 
imeux, sont simples el triangulaires. 


ESPÈCES. 


1. Cupressocrinite épais. Cupressocrinites crassus 
Goldf. 
€. column sublereti; canali quadrilobo ; articulis ma- 
Joribus mmoribusque subalternis. 
Goldf. Petref p. 212. tab rxiv. fig. 4. 
Bronn. Lethæa geogn. pl. 4. fig. 0. 
Calcaire de transition, Eifel. 


2. Cupressocrinite grêle. Cupressocrinites gracilis. 
Goldf. 


€. column& obtusè quadrangulari; canali quinato; ar- 
ticulis æqualibus. 

Goldf. Petref. p. 213. tab. rxrv. Ê. 5. 

Même localité. 


5. Cupressocrinite marqueté. Cupressocrinites tesse- 
latus. Goldfuss. 
€. columné tetragoné ; canali quinato; articulis graci- 


libus æqualibus. 


Goldf, Petref. p. 213. Confer. p. 196. tab, 59. fig. ur. 


OMBELLULAIRE. 


+ GENRE EUCALYPTOCRINITE. Eucalyptocrinites.(Goldr.) 


Cupule inarticulée; bassin formé de 5 articles 
recourbés, supportant pièces costales primaires, 
surmontées de 5 pièces scapulaires ; 5 pièces inter- 
costales. 

Dix rayons bifides. 

Tige nulle. 


Ogservarions. La partie inférieure de la cupule 
présente un grand trou circulaire, qui parail avoir 
servi à l'insertion d'une tige qui ne s'est pas con- 
servée eLqui probablement n'était pas dure comme 
chez les Encrinoïdiens ordinaires. 


ESPÈCE. 


1. Eucalyptocrinite rose. Zucalyptocrinites rosa- 
ceus. Goldf. 


Goldf. Pctref. p. 214. tab, zxiv. Ê, 9. 


Ce genre semble établir le passage entre les En- 
crinoïdes et les Marsurires qui, pour la forme de la 
cupule, ressemblent beaucoup aux Cyathocrinites, 
mais n'onL ai tige ni ouverture inférieure, qui per- 
melteut de eur supposer un pied charnu. Le corps 
de ces radiaires iossiies a éLé comparé avec raison à 
une bourse dont les bords porteraieut les rayons ; le 
LesL soiide ou cupule est composé de graudes pla- 
ques qui se Louchent par Lous les points de leur cir- 
coufererce; l’un de ces articles, de forme pentago- 
male, occupe le centre de la base de la cupule et s'arti- 
cule avec 5 autres p èces également pentagouales, qui 
soul surinontées d'une auire raugce de pièces alter- 
nant avec elles; enfin une troisième rangée de cinq 
pièces scapulaires, alternant égalernent avec les pre- 
céderites, supporte les rayons qui. à leur base, au 
moins, sont simples. La bouche est siluée au milieu 
des quatre pièces squamifurmes, 


ESPÈCE. 
Marsupite ornée. Marsupites ornata. Miller. 


Mill. Crin. p. 136. cum lab. 

Schlot. Nachtr. 11. p. 103. tab. xxix. Fr. 

Park. Org. rem. 11. tab. x. fig 24. 

Defr. Diet. des Se. nat. atlas. pl. 28. fig. 5. 

Blainv. Man. d'actin. p. 263. 

Situtaria trianguliformis. Cumberland. Reliquiæ con- 
servatæ. p. 21. pl. 7. fig. 30. 32, 

Craie, Angleterre, 


M. Phillips a décrit, sous le nom d'Excrvocrinus 
GoNGAvUS (op. cil. pl. 4. fig. 14. 15), un fossile du 
calcaire de montagne de Balland, qui doit former le 
type d'un genre nouveau; vo'ci du reste tout ce que 
cel auleur en dil: « ouverture pelvienne pentago- 
nale; arrangement de plaques comme chez l’Encrine; 


595 


cavité intérieure très-grande.» M. Phillips a aussi 
donné le nouveau nom générique de SYNBATHOCRINUS 
à un Encrinoïde dont le bassin parait être ankylosé. 
(op. cit. p. 206. pl. 4. fig. 12. 15.) 

M. de Blainville rapproche aussi des Encrinoïdiens 
le genre Penrremtre de Say ; mais il paraitrait que 
les fossiles dout ce groupe se compose étaient des 
sortes d'Oursins pédonculés, plutôt que des Stellé- 
rides à tige. Nous eu parlerons en traitant des échi- 


E.] 


nodermes. 


OMBELLULAIRE. (Ombellularia. } 


Corps libre, constitué par une Lise simple, très- 
longue, polypifère au somme, ayant un axe osseux, 
inarticuié, Létragone , enveloppe d’une membrane 
charnue, 

Polypes très-grands, réunis en ombelle, ayant 
chacun huit teulacules ciliés. 


Corpus liberum, stirpe simplici, prælongo, apice 
polypifero sislens; axe osseo, iuartliculato, tetra- 
gono, membranäque carnosä vestilo. 

Polypi maximiterminales, wmbellatim congestiz 
tentaculis octo ciliatis. 


Orservarrows. L'Ombellulaire, que je ne connais 
que par Elhs. appartient évidemment à un genre 
particulier de la division des Polypes flotlants, et 
que l'on doit distinguer des Pennatuies. Les Polypes 
de cel animal composé sont terminaux . et ne nais- 
sent point sur des crêtes latérales, comme ceux des 
Penuatules. Il serait plus incouvenable encore d'as- 
socier l'Omnbellulaire avec les Éncrines, la disposiLion 
de ses Polypes ct de sou axe inarticulé offrant des 
différences trop considérables pour permettre une 
pareille association. 

Quoiqu'on ait lieu de penser que l'Ombellulaire 
habite les grandes profondeurs des mers comine les 
Eucrincs, il paraitqu’elle floiteeL s'éleve davantage 
daus le sein des eaux; la membrane charaue qui 
enveloppe l'axe de sa tige, ayaut paru vésiculaire et 
suscepuible de varier ses gonilements, doit faciliter 
sa nalalion. 

On ne connait encore qu’une seule espèce de ce 
geure : c'est la suivante. 


ESPÈCE. 


1. Ombellulaire du Groënland, Umbellularia groen- 
landica. 


O. stirpe longissimä, supernè allenuatä ; Polypis apice 
in umbhellam congestis. 

EL. Corall. t. 37. /ig. a, b, e. 

Pennatula encrinus. Lin. Soland. et El. p. 67. 

* Cuv. Règn. anim. iconogr. zooph. pl. 24. fig. 5. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 513. pl 90. fig 2. 

Habite l'océan Boréal, la mer du Groënlaad. Sa tige a 
jusqu'à six pieds de longueur, 


596 
CLASSE TROISIÈME. 


LES RADIAIRES (1). 


Animaux nus, libres, la plupart vagabonds : à 
corps en général suborbiculaire, renversé, ayant 
une disposition rayonnante dans ses parties lant 
internes qu'externes, el dépourvu de tête, d'ycux, 
de pattes articulées, 

Boucheinférieure, simple ou mulliple (2) : organe 
de la digestion le plus souvent composé. 

Respiration : Des pores ou des tubes extérieurs, 
aspirant l’eau. 

Génération : Des amas de gemmes internes res- 
semblant à des ovaires. 


Animalia nuda, libera, pleraque vagantia : Cor- 
pore ut plurimum suborbiculato, resupinato ; tnlùs 
exlüsque partibus radiatèm digestis; capite, oculis, 
membrisque articulatis nullis. 

Os inferum, simplez aut multiplicatum. Orga- 
num digestionis, sæpits compositum. 

Respiratio : Pori vel tubuli externi aquam spi- 
rantes, 

Generatio : Gemmarum internarum acerviovaria 
simulantes. 


Ogservarions. En sortant de la classe des Po- 
lypes, on arrive, par une espèce de transition, des 
Polypes flottants aux Radiaires mollasses, à la troi- 
sième classe du règne animal, à celle qui comprend 
les Radiaires. Là, on trouve des animaux très-dis- 
tingués des Polypes par une forme générale qui est 
propre à la plupart, et par une silualion comme 
renversée de leur corps; tous enfin offrent une or- 
ganisation intérieure plus composée. Ces animaux, 
qui appartiennent à une branche latérale de la série 
palurelle, sont encore apathiques, quoique leur 
organisation soit plus avancée el plus composée que 
celle des animaux des deux classes précédentes. 

Ici, l'on observe des formes tout à fait nouvelles, 


(1) Lorsque nous nous sommes chargés, M. Deshayes et moi, 
de l’annotation de cette nouvelle édition de l'Histoire des 
animaux sans verlèbres de Lamarck, nous nous étions par- 
tagé ce travail de la manière suivante : M. Deshayes devait 
s'occuper de la révision de l'introduction et de tout ce qui a 
rapport aux Mollusques, aux Conchifères et aux Echinoder- 
mes ; moi des Infusoires, des Polypes, des Vers intestinaux, 
des Annélides, des Arachnides et des Crustacés. Nous nous 
étions , l’un et l’autre , acquittés presque entièrement de cette 
tâche , et il ne nous restait guère à revoir que la partie con- 
sacrée aux Echinodermes, aux Vers intestinaux , etc., lorsque 
des circonstances imprévues nous forcèrent de suspendre notre 
travail, M. Deshayes, chargé par le gouvernement de l'explo- 
ralion zoologique des côtes de l’Algérie, a dû se rendre en 
Afrique, et des recherches analogues me retiendront encore 
pendant une grande partie de l'année prochaine sur un autre 
point du littoral de la Méditerranée : aussi nous avons craint, 
un instant, d'élre obligés de renvoyer l'impression à une épo- 
que assez éloignée; mais gràce au concours de deux savants 
dont les noms sont bien connus de lous les zoologistes, la pu= 
blication de cel ouvrage ne sera pas interrompue, el ne souf- 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


qui se rapportent à un mode assez généralement le 
même : or, ce mode est la disposition rayonnante 
des parties tant intérieures qu'extérieures, dans un 
corps le plus souvent très-raccourci et orbiculaire. 

Ici encore, au lieu d'un seul organe spécial inté- 
rieur de premier ordre, comme dans le plus grand 
nombre des Polypes, on en aperçoit partout au 
moins deux; savoir : un organe digestif, et un or- 
gane respiratoire. 

L'organe digestif, le premier et le plus important 
de tous les organes spéciaux intérieurs, s’est montré 
pour la première lois dans les Polypes, et se trouve 
aussi dans tous les Radiaires; mais, dans la plupart 
de ceux-ci, il est singulièrement composé. Il y est, 
en cffet, constitué par un sac alimentaire [ort court, 
mais augmenté sur les côtés par des appendices ou 
des cœcum souvent vasculiformes el très-ramifiés. 
Quoique variant dans sa forme, selon les organisa- 
ions dont il fait partie, cet organe, une fois formé, 
ne manquera désormais dans aucun des animaux 
des classes qui suivent. 

L'organe respiratoire, le plus important de tous 
les organes spéciaux intérieurs, après celui de la 
digestion, est effectivement le second organe du 
premier ordre que la nature a institué dans les 
animaux, el il parail qu'elle n'a commencé à l'éla- 
blir que dans les Radiaires. 11 s'y montre dans des 
pores ou des Lubes extérieurs qui aspirent l'eau et 
la transportent intérieurement par des canaux ou 
des espèces de trachées aquifères. L’organe alors 
en sépare l’air qui fournit son oxygène au fluide 
nourricier, el qui, en outre, y forme, dans plu- 
sieurs, des réservoirs parLiculiers pleins d'air, qui 
aident lanimal à se soutenir dans le sein ou à la 
surface des eaux. Or. l'organe respiratoire une fois 
élabli, se retrouve aussi dans tous les animaux des 
classes suivantes; imais la nalure varie son mode, 
élant obligée de l’'accommoder partout aux organi- 
salions dont il fait essentiellement partie. 

On peut dire que les Radiaires, en général, ne 
sonL point, comme les Polypes, des animaux à corps 
allongé, ayant une bouche supérieure et terminale, 
le plus souvent fixés dans un polypier, et n'ayant 
qu'un seul organe spécial du premier ordre, celui 
de la digestion; mais que ce sont des animaux 
libres , errants ou vagabonds, plus composés dans 
leur organisation que les Polypes, ayant une con- 


frira pas de notre absence. Effectivement, M. F. Dusarnin , à 
qui l'on doit des recherches pleines d'intérêt sur les Rhizopodes 
ou prétendus Céphalopodes microscopiques, sur l’organisation 
des Infusoires et sur un grand nombre d’autres points relatifs 
à l’histoire des animaux inférieurs, a bien voulu se charger 
de la révision de la portion de ce volume qui traite des Échino- 
dermes et des Tuniciers, et M. Norpuanx , dont les belles ob- 
servations sur les métamorphoses des Lernées, et sur la 
structure des Vers intestinaux, l'ont placé si haut dans l'estime 
des zoologistes, a eu l'extrême complaisance de me suppléer 
dans l'annotation du chapitre consacré aux Z’ers intestinaux. 
Il me suffira de citer les noms de nos nouveaux collaborateurs 
pour convaincre d'avance nos lecteurs que l'ouvrage ne 
pourra que gagner à ce changement , et en l'annonçant nous 
nous hâlons de remercier publiquement MM. F. Dujardin et 
Nordmann du concours qu'ils ont bien voulu nous prêter. 

Nice, décembre 1839. H. MILNE EDW ARDS. 

(2) Nous dirons plus loin comment on ne peut admettre chez 
tous ces animaux sans exceplion l’existence d'une bouche, et 
chez aucun l'existence d'uue bouche multiple. FA 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


formation qui leur est, en général, particulière, et 
se Lenant presque tous dans une posilion comme 
renversée, leur bouche alors étant toujoursinféieure. 

. Il n’est personne qui, ayant vu des Polypes, n’en 
distingue les Radiaires au premier aspect. et s’il est 
parmi elles des races qui, par leur forme et leur 
disposition habituelle, s'éloignent un peu des ca- 
ractères que je viens d’assigner, ce n’est ici, comme 
ailleurs, qu'au commencement et à la fin de la classe 
qu’on peut les rencontrer. 

Aussi, malgré les différences que je viens de citer 
entre les Radiaires et les Polypes, on doil remar- 
quer que, depuis les Infusoires jusqu'aux Radiaires 
inclusivement, les animaux compris dans cette 
grande série sont tellement liés les uns aux autres 
par leurs rapports, que les divisions qu'il a fallu 
établir pour la partager ne sont, en général, que 
des lignes de séparation artificielles. Après les Ra- 
diaires, nous verrons que la même chose n’a point 
lieu, les vers étant en quelque sorte hors de rang. 

Si la classe des Polypes nous a paru mériter beau- 
coup d'intérêt sous le rapport de l'étude de l'orga- 
nisalion, nous allons voir que celle des Radiaires 
n'en mérite pas moins; car elle nous présente, dans 
les animaux qu'elle embrasse, des faits d'organisa- 
tion très-imporlants à considérer, et qui peuvent 
nous éclairer sur certains moyens employés par la 
nature, dont l'usage n’était pas même soupconné. 

Dans l'instant j'essayerai de mettre les preuves 
de ces moyens en évidence; mais auparavant sui- 
vons l’ordre des considérations qui les amènent. 

Jusqu'à présent, les animaux que nous avons 
considérés ne nous ont encore offert ni tête, ni or- 
gane de la vue solidement déterminé; ni pattes ar- 
ticulées, ni celle forme symétrique de parties pai- 
res, à laquelle la nature doit parvenir pour pouvoir 
produire les animaux les plus parfails; et à l'inté- 
rieur, l'organisalion ne nous a pas encore présenté, 
soit une moelle longitudinale et un cerveau pour le 
sentiment, soit des artères. des veines et un cœur 
pour la cérculation des fluides, soit enfin des orga- 
nes distincts et de deux sortes pour une véritable 
fécondation sexuelle. L'organisation n'a pas encure 
pu atteindre à aucun de ces degrés de composilion, 
à ces points d'animalisation. 

Cependant, nous avons déjà vu, dans les animaux 
des deux classes précédentes, l'organisalion com- 
mencer à se composer d’une manière évidente, el 
l'animalisalion faire des progrès assez remarquables, 

Dans les Znfusoires, nous avons pu nous convain- 
cre que l’organisation est réduite à sa plus grande 
simplicité, à la plus faible consistance de ses par- 
ties, et qu'elle n'offre aucun organe spécial inlé- 
rieur. Aussi est-il facile de sentir que, dans ces 
animaux, les fluides subtils, excilateurs de la vie 
et des mouvements du corps, n'ont d'autre voie 
pour leur invasion que les points extérieurs de ces 
petits corps animés, Ces fluides sont, en outre, 
assujellis dans leur action aux influences de l'irré- 
gularilé de forme, de la grande contractilité de ces 
frêles corps, el du défaut de consistance el de point 
d'appui; défaut qui fai varier les formes sans limites. 

Muis dans les Polypes, la forme générale des 
animaux élant parvenue à se régulariser, un organe 
digestif, quoique incomplet, a pu se former, et a 
offert plus de facilité aux fluides excitateurs pour 


597 


se précipiter par cette voie dans ces corps souples. 
Aussi ces fluides commencent-ils à y opérer, par 
leur expansion, une disposition rayonnante des par- 
ties, qui s'annonce. en effet, par la situation des 
tentacules autour de la bouche. 

Dans les Radiaires, qui viennent ensuite et dont 
nous allons nous occuper, cette influence des fluides 
excilateurs se fait bien plus sentir; le volume fort 
accru de ces corps lui donne plus de moyens, et ses 
produits y sont aussi plus remarquables. 

En effet, l'organe digestif des plus mollasses 
d’entre eux est moins simple, plus composé même 
que dans les animaux les plus parfaits, au moins 
sous le rapport de ses divisions: et l'on voit claire- 
ment que la nature s’en est servie pour y élablir le 
centre du mouvement des fluides propres de l'ani- 
mal, jusqu'à ce qu’elle ait pu parvenir à employer 
des moyens plus puissants pour leur accélération. 

Voyons jusqu’à quel point ce que je viens d’ex- 
poser se trouve appuyé par l'observation et par les 
connaissances maintenant acquises. 

Lorsqu'on connait, comme à présent, l’expansi- 
bililé rayonnante du calorique el de l'électricité 
condensée, que l’on sait que tous les milieux qu'ha- 
bitent les animaux sont remplis plus ou moins abon- 
damment de ces fluides pénétrants et expansifs. 
peut-on méconnaître leur influence dans ceux des 
animaux dont les parties, n'ayant encore qu'une 
faible consistance, sont conséquemment très-souples 
et se plient facilement à l'expansion rayonnante de 
ces fluides excilateurs ct pénétrants? 

Si, dans les Polypes, ces mêmes fluides subtils 
n'ont opéré qu’un effet médiocre, qui ne sent que 
le très-pelit volume du corps de chaque Polype en 
a élé la cause? Mais dans les Radiaïres, où le corps 
de chaque animal est bien plus ample et isolé, ces 
fluides excitateurs et expansils se précipitant sans 
cesse dans l'organe digestif de ces animaux, l'ont 
évidemment modifié, ainsi que le corps lui-méme. 

Ainsi, sans craindre de rien accorder à l’imagi- 
nation, puisque ce sont ici les faits qui nous guident, 
on peut dire que le centre du mouvement des fluides. 
dans les animaux imparfaits, tels que les Polypes 
el les Radiaïires, n'existe que dans le canal alimen- 
taire; que c'est là qu'il a commencé à s'établir ; 
qu'enfiu c'est par la voie de ce canal que les fluides 
subtils ambiants pénètrent principalement pour 
exciter le mouvement dans les fluides essentiels de 
ces animaux. 

Quant aux fluides propres des mêmes animaux, 
leurs mouvements excilés sont encore fort lents 
dans celles des Aadiaires qui ont le corps gélatineux 
(les Radiaires mollasses ); aussi ces fluides propres 
ne s'y meuvent point encore dans des canaux parti- 
culiers. Ces animaux tiennent donc toul, soit leur 
activité vitale, soit leurs mouvements particuliers, 
soil leur forme même, de la puissance des fluides 
excilateurs. 

Qui ue sent, par exemple, que l'invasion des 
fluides excilateurs dans l'organe digestif des Ra- 
diaires mollasses, en y établissant le ceutre du mou- 
vement des fluides propres de l'animal, y a aussi 
excreé une grande influence sur la forme générale 
de son corps et sur la disposition de ses parties! 
Qui ne sent encore que, par une suite de la répulsion 
divergente de ces {luides excitateurs, l'organe di- 


398 


gestif des ARadiaïres dont il s'agit a dû singulière- 
ment se composer. et que la forme rayonnaute des 
parties el du corps même à dü en être nécessaire- 
ment le résultat? 

Cette forme et cette disposition obtenues se sont 
conservées dans un grand nombre de Æadiaires 
échinodermes ; maïs elles se sont allérées graduclle- 
ment, parce que la puissance des fluides excitateurs 
sur celles-ci fut diminuée à raison de l'accroisse- 
ment dans la consistance de leur corps et de leurs 
parlies. Ces considérations sont coufirmées par 
l'état de l’organisation des différentes races de ces 
Échinodermes. 

L'influence des fluides excitateurs qui se préci- 
pilent sans cesse dans les Radiaires mollasses par 
Ja voic de leur organe digestif. ne s es! point burnée 
à y établir le centre du mouvement des fluides pro- 
pres d. l'animal, ni à opérer la forme de sou corps 
et la disposition de ses parues; elle y à en outre 
acquis l: pouvoir de produire dans le corps souple 
de ces animaux les m2owvements isochrones qu'on 
observe dans lant de Zadiaïres mollisses, et surtoul 
dans celles qui sout les plus régulières (les Médu- 
salres ). 

Dans l'exposition du premier ordre des Radiaires, 
j'essayerai de montrer la source (le ces singuliers 
mouvements. Ici. ne voulant pas trop m'étendre, 
je vais passer à d’autres constlérations. 

Je me crois fondé à dire que c’est uniqiement 
aux fadiaires qu'on pouvait donver le nom d'ani- 
maux rayonnés; ce que j'ai fait dans la denomina- 
un classique que j'ai assignée à ces animaux. Mais 
ce nom ne CO vient poinl à ous | $ animaux apa- 
thiques ; car, dans les Polyjies, il n°y à de rayounant 
que les tentacules ; el dans les Infusoires. ainsi que 
dans les Vers, le corps ui les parues ne sont uulle- 
meut rayounés. 

Ayant montré que. dans la grande généralité des 
Rudiaires, le corps est très-raccouirct, suborbicu- 
laire, rayonnant, et que l'organisation intérieure de 
ce Corps est moins simple que celle des Polypes, 
nous n'ajoulerons encore quelques observalions que 
pour donner de ces animaux l’idée qu'il parait le 
plus coavenable d'en avoir. 

Par su:le de la forme des Radiaïres, leur canal 
alimentaire est en général três-court; mais. outre 
qu'il est quelquefois divisé dans ses parlies princi- 
pales, puisqu'il s'en trouve qui out piusieurs bou- 
ches el plusieurs cstomacs, ce canal est presque 
toujours augmenté lat: ralement par des appendices 
ou des espèces de cœcum disposes en rayons, el 
ces appenilices, qui sout quelquefois très-déliés e£ 
vaseuliformes, ajoutent aux moyens pour préparer 
les sucs nourricicrs, el pour les wellre à porlée de 
recevoir les influences de la respiration. 

Dans presque toutes les Radiarres, el principale- 
ment daus les Échinodermes, on ubserve une mul- 
tilude de tubes, tan ÔL rélractiles, mais que l'animal 
étend et fait saillir au dehors, el Laulôt Luujours 
Saillauts, soit sous la forme de filets, soit cunlorines 
comme des franges diversilormes, ayaut quantilé 
de pelites ouveriures. Ces Lubes aspireut l’eau (1), 


———————_———— - -ÏÎÎ-Î--||---——]—|—"ÎÎÎ"Î"ÎU"Î"Î"Î"Î"——————— 


(Gi Ces tubes ne présentent point d’orifice béant , et sile li- 
quide extérieur y pénètre c'est par des poresinvisibles, F. D. 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


la conduisent dans l'intérieur du corps, comme leg 
trachées des insectes conduisent l'air par tout l'in- 
térieur de l'animal, el dans la plupart cette eau 
parait revenir dans la bouche d'où elle est rejetée 
au dehors. Ces tubes, surtout ceux des Radiaires 
mollasses, sont pour moi de véritables trachées 
aquifères qui constituent l'organe respiratoire de 
ces animaux. Dans les Radiaires échinodermes. où 
les tubes en question sont rétractiles. il n'ya qu'une 
partie d'entre eux qui sert à la re piration; les 
autres sont employés à d’autres usages. 

Le mouvement des fluides propres de l'animal 
élant encore très peu accéléré da is les Radiaires 
mollasses, ces fluides ne sont pas contenus dans des 
canaux, et ne se meuvent encore que dans le paren- 
chyme gélalineux et cellulaire de leur corps; mais 
ce mouvement étant sans doute plus énergique dans 
ls Radiaires échinodermes, en qui le système mus- 
culaire est déji ébauché, on leur a effectivement 
observé des vaisseaux qui contiennent leurs fluides 
propres. Il ne s'ensuit cependant pas que les fluides 
de cvs animaux sunissent une vérilable circulation. 
La plupart des végétaux ont aussi des canaux vas- 
culiformes qui conliennent leurs fluides propres, et 
néanmoiuis ces flunies ne circulent pas. 

Aucune Raiiaire ne possède un système nervenx 
capable de lui donner la facuté de sentir; car 
aucune n'offre ni cerveau, ni moelle lon situdiuale, 
ni sens quelconque, et aucuue en effet n'a besoin de 
jouir d'une pareille faculté. Mais. quoiqu'une grande 
parte des Radia res soil probablement pourvue 
de nerls. ce qu'on à lieu de croire à l'égard des 
Radiaires mollusses, on devait présumer eu trouver 
dans les Æad aires échinodermes, où l'organ sation 
est plus av.nrée, el où de verilibles muscles ne 
sont plus hypoihétiques. 

On sait que M. Spér a reconnu. dans une Radiaïre 
échinoderme, des neris qui se rendent à es nodures 
médulia.res. [la effectivement observé, dans P48- 
térie rouge, des parties qui paraissent clairement 
äpparienir à un système nerveux ebauché. 

Cet habile observateur a vu. sous une inembrane 
tendineuse que les Léguments recousrenL. un eutre- 
lacement composé de nodules eu de filets banchâtres. 
Ces noduies lui ont paru de: ganglions, el il a regardé 
les hlets blanchätres qui en partent comume de veri- 
labies nerfs. 

Un voit jeux de ces nodules à l'entrée de chaque 
rayon. eL Lous ces noduies communiquent entre eux 
pur uu filel qui part de l'un el va se fixer à l'autre. 
£ulin, de chacun d'eux partent quelques filets qui 
von se rendre à des parties différentes. 

Ces nerls n’ont pas encore élè reconnus par 
d’autres observateurs, qui out depuis examiné des 
Asleries. Neanmoins, 11 est vraiscimblable qu'ils 
existent déja dans les Radiaires échinodermes. 

Sans doute, on s'expose à l'erreur, lorsqu'on at- 
tribue à des parues que l’on ne connuil pas bien des 
loncuons dout où na poinl la preuve ; jen pourrais 
Ciler des exemples. Mais, ici. plusieurs consiuéra- 
Lions Soiiles concourent à conliviner le jugeinent de 
M. Spix, parce que des muscies recouuus daus les 
Radiures echinodermes, exigent l'existence de nerfs 
propres à en exciler Les mouvements. 

Lu ellet, les Radiaires échinodermes exécutent 
des mouvemenss de parties qui ne peuvent être 


RADIAIRES MOLLASSES. 


uniquement le résultat d'excilationg de l'extérieur. 
Leurs épines mobiles, les parties dures de leur 
bouche. etc., sont nécessairement dans ce cas. 
Leurs mouvements ne peuvent être dus qu'à l’ac- 
tion de muscles excilés par une influence nerveuse, 
quoique probablement cette influence soit elle- 
mêmé provoquée par des excitations du dehors. 

Cependant M. Spix n'a pu réussir à découvrir des 
nodules el des filets nerveux dans l'oursin; ce que 
j'attribue à des dispositions particulières de ces 
parties, dans les oursins, car je ne doute pas qu'elles 
n'y existent, 

Quant aux Radiaïres mollasses, on ne leur con- 
nail aucun mouvement qui ne puisse élre le pro- 
duit d'excitations de l'extérieur. Bien inféricures 
eu animalisation aux Radiaires échinodermes. elles 
n'ont point de tubes à faire rentrer, point d'épines 
à mouvoir, point de parlies dures à la bouche pour 
écraser lesaliments. Elles digèrent, par macéralion, 
ce quelles engloutissent dans leur estomac, ce, 
comme les Polypes, elles rejettent ce qu'elles n’ont 
pu digérer. 

J'ai dil que l'imperfection du système nerveux 
de celles des Aadiaires qui ont des nerts, ne parait 
encore le rendre propre qu'à l’excilalion du mou- 
Yerment musculaire, et non à la production du 
sentiment, On a observé effecuvement qu'elles ne 
paraissent nullement douées de seusibihté , et que 
l'on coupe un rayou à une Slellériue, sans qu'eile 
en done aucun signe notable. 

_‘lousles autnauxue celte classe sontlibres, c’est-à- 
dire nou lixés, et vivent dans la iner. On n’en cou- 
nait aucun qui SuiL habitant de l'eau douce. 

La classe des Radiaires élaut fort nombreuse re- 
Jaiement aux diverses ra. es qui $ y rapportent, je 
la divise premairement en deux orures, de la ma- 
nière sulvanle : 

Urure ir, — Radiaires mollasses. 

Urure _e, — Radiaires échinodermes. 

Expusons successivement les carac ères de ces 
deux urdres, ainsi que ceux des objeis qu'ils cm- 
brasseut, 


[La classe des Radiaires comprend plusieurs 
types Lellement dissemblables que l'on ne peut rien 
ajouter de précis aux généralités données ici par 
Lamarck ; c'est en parlant de chaque division prin- 
cipale que nous ferons connaitre et les fais nou- 
VEAUX acquis par la science au sujet de leur orga- 
Disalion el les principes de classification qui peuvent 
être adoptés pour chacune de ces divisions, érigée 
en classe ou en ordre.] 


ORDRE PREMIER. 


RADIAIRES MOLLASSES, 


Le corps gélatineux ; la peau molle et transpa- 
rente; point de tubes rétractiles sortant par des 


599 


trous de la peau; point d'anus; point de parties 
dures à la bouche ; point de cavité inlérieure propre 
à contenir des organes. 


Parmi les animaux de cette classe, tous ceux qui 
appartiennent à l'ordre des Radiaïres mollasses sont 
évidemment les plus rapprochés des Polypes par 
leurs rapports; car ce soul encore des animaux 
gélatineux , transparents et dont les parties n'ont 
que peu de consistance. On ne leur connait point de 
nerfs (1), point de vaisseaux pour le mouvement 
des fluides propres. Tous sont encore dépourvus 
d'anus. Leur corps n'offre point de cavité propre à 
contenir des organes : en sorle que leurs organes 
spéciaux intérieurs sont encore immergés, pour 
ainsi dire, dans la chair gélatineuse où ils se sont 
formés. Leurs fluides propres ne se réparent que 
par l'absorption qu'en fait sans cesse le tissu cellu- 
laire autour de l'organe digestif, de ses appendices 
et de ses canaux vasculiformes; aussi, dans €e tissu 
qui en est imbibé, ces fluides ne se meuvent 
qu'avec lenteur ets ns vaisseaux particuliers. Enfin 
ici la bouche est toujours, conime dans les Polypes, 
dépourvue de parties dures. Cet ordre doit donc 
être le premier de la classe. puisque les animaux 
quil comprend doivent, selou l'ordre même de la 
nalure, venir immédiatement après les Po'ypes. 

Ce que je vieus de dire est tellement fondé, que 
le premicr genre des Radiaires moila ses [ies Sté- 
phanonves]uffie des animaux coniposés el en quel- 
que soile ambigus culre les Polypes et les Radiai- 
res. 

Ces animaux gélatineux sont extrémement nom- 
breux el diversihés; on en trouve dans loutes 
les mers, mais plus abondamment dans celles 
dés climats chauds. Quant à celles de ces Ra- 
diaires qui vivent dans les climats tempéres et 
même dans eux qui sout froids. c'est au priotemps 
et surtoul dans | été qu'elles paraisseuL et qu'il faut 
les chercher. 

Leur grande transparence les rend difficiles à 
apercevoir dans l'eau. Eufin leur substance est si 
frêle , que lorsque ces animaux sout hors de l'eau, 
elle se résout promplement en un fluide analugue à 
l'eau de mer, el semble n'êcre que de l'eau coagu- 
lée. 

Aucune Radiaire mollasse ne possédant de sys- 
Lème nerveux, même en ébauche, aucune, en effet, 
ne présente de sens paruculier; elles n'en ont nulle- 
ment besoin. Ainsi uou-seulement elles ne jouissent 


(1) Nous rapporterons plus loin l'opinion de M. Ehrenberg 
relativement à l'existence des nerfs dans les Méduses, et ce 
qu'il nomme des anus chex ces animaux. Quant à l'existence 


400 


point du sentiment, mais en outre on est fondé à 
reconnaitre qu'aucun de leurs mouvements ne peut 
provenir d’une action musculaire, et que les exci- 
tations qu'elles recoivent de l'extérieur suffisent à 
l'exécution de leurs mouvements. 

Cependant M. Péron dil avoir observé, dans 
certaines Méduses, les apparences de fibres qu'il 
regarde comme musculaires. Mais, dans les corps 
organisés, partout où il y a des fibres, il n’y a pas 
nécessairement de muscles; les végétaux en offrent 
la preuve; el Lant qu’on n’y trouvera pas en même 
temps des nerfs partant d’une masse médullaire 
principale ou de plusieurs de ces masses. je ne re- 
garderai point ces fibres comme musculaires. 

D'ailleurs, dans un corps entièrement gélatineux 
el presque sans consistance, des fibres musculaires 
manqueraient tellement de point d'appui, qu'il leur 
serait difficile, pour ne pas dire plus, d’exécuter 
leurs fonctions : cela me parait incontestable, On 
peut ajouter qu’on ne connait dans ces animaux 
aucun mouvement de parlies qui soit indépendant 
de ceux de tout le corps, quoique la contractilité 
seule en puisse produire de cette sorte. 

Si ces animaux digèrent rapidement de petits 
poissons et autres corps vivants dont ils se nourris- 
sent, c’est sans doute en dissolvant promplement 
ces corps, à l’aide de fluides particuliers dont ils les 
imprègnent; aussi n’ont-ils point de parties dures 
à la bouche pour les broyer, et ils n’en peuvent 
avoir, manquant (le muscles pour les mouvoir. 

Dans presque toutes les Radiaires mollasses , et 
surtout dans la nombreuse famille des Méduses, on 
observe, pendant la vie de ces animaux, un #nouve- 
ment isochrone ou mesuré et constant, qui se fait 
sentir dans la masse principale de leur corps. On a 
pensé qu'il leur servait à se déplacer dans les eaux ; 
mais il est probable qu'il ne sert qu’à faciliter en 
eux l'exécution des mouvements vitaux. 

D'abord, on est autorisé à croire que ce mouve- 
ment régulier ne provient nullement d’une action 
musculaire : car il faudrait que ces animaux eussent 
des muscles, et qu’ils eussent aussi un système 
nerveux assez puissant pour entretenir, pendant la 
durée de leur vie, sans interruplion et sans fatigue, 
ce même mouvement, comme le fait le système 
nerveux des animaux qui ont une circulation sans 
cesse entretenue par les mouvements du cœur. 

Ensuite, l’on doit reconnaitre que ce mouvement 
isochrone des Aadiaires mollasses ne provient pas 
non plus des suites de la respiralion de ces ani- 
maux ; Car, après les animaux verlébrés , la nature 


d'un système vasculaire, elle est aujourd'hui généralement 
admise dans plusieurs types. 


HISTOIRE DES RAVIAIRES. 


n'offre, dans aucun animal, ces mouvements alter- 
natifs et mesurés d'inspiration et d'expiration du 
fluide respiré. Ce n’est même que dans les mammi- 
fères et les oiseaux, que ces mênies mouvements 
ont une régularité distincte; dans les reptiles et 
dans les poissons , ils perdent celle régularité et 
deviennent arbitraires; enfin, dans les animaux 
sans vertèbres on ne les apercoit plus. Quelle que 
soit la respiration des Radiaires , elle est extrême- 
ment lente et s'exécute sans mouvements percep- 
tibles. 

Il est bien plus probable que les mouvements iso- 
chrones des Radiaires mollasses sont, comme je l'ai 
dit, le produit des excilations de l'extérieur , exci- 
tations continuellement et régulièrement renouve- 
lées dans ces animaux ; eLen effet je puis démontrer 
que ces mouvements résultent des intermittences 
successives entre les masses des fluides subtils 
qui pénètrent dans l'intérieur de ces animaux, et 
celles des mêmes fluides qui s’en échappent après 
s'être répandues dans toutes leurs parties. 

On pourrait regarder comme imaginaire de ma 
part la possibilité de ces alternatives d'immersion 
et d’émersion de fluides subuüils, dans la masse d'un 
corps très-souple, à laquelle ils communiquent des 
mouvements réglés, si le {hermoscope imaginé par 
Franklin n’offrait un exemple frappant de mouve- 
ments semblables, produits par les alternatives de 
pénétration et de dissipation de calorique dans la 
liqueur de cet instrument. 

Tous les aus, dans mes lecons sur les Radiaires 
mollasses, j'en fais l'expérience sous les yeux de mes 
élèves. Ils sont témoins des alternatives réglées que 
le calorique qui s'échappe de ma main, produit 
dans la liqueur du thermoscope, en s'y répandant 
et en s’exhalant alternativement, de manière que la 
liqueur de l'instrument, par ses dilatations et ses 
condensations promptes, successives et régulières, 
offre des mouvements tout à fait analogues à ceux 
des Radiaires dont il s’agit. 

Ce n’est donc pas une idée hasardée sans preuve 
de possibilité, et même sans l'indice d’une pro- 
babilité très-grande, que celle de considérer les 
mouvements isochrones des grandes Radiaires mol- 
lasses, comme les produits des alternatives de pé- 
nétration et de dissipation des fluides subtils envi- 
ronnants , fluides qui se répandent dans ces corps 
et s’en exhalent par des paroxysmes réglés. 

Les conditions nécessaires pour que le phéno- 
mène dont il s'agit puisse s’exécuter, sont au nom- 
bre de deux : 

1° Il faut que le corps animal soit entièrement 
gélatineux, afin que la grande souplesse de ses par- 
Lies se prête aux effets des fluides subtils et expan- 
sifs qui viennent les traverser. Aussi, dans les Ra- 


RADIAIRES MOLLASSES, 


diaires échinodermes, n'observe-t-on plus de pareils 
mouvements : 

20 Il faut que le volume du corps animal soit 
un peu grand, afin que les masses de fluides sublils 
puissent, dans leur invasion, y produire des effets 
sensibles. Aussi, dans les Radiaires mollasses d’un 
petit volume, ces mouvements isochrones ne s’aper- 
coivent presque point, tandis que dansles grandes, 
comme les Méduses, ils sont extrêmement remar- 
quables. 

Toujours gélatineuses , très-molles et plus ou 
moins complétement transparentes, les ARadiaires 
mollasses sont toutes libres, comme errantes el va- 
gantes dans les mers. En elles, l'organe de la diges- 
tion ou de la nutrition parait extrèmement compli- 
qué ou divisé, tantôt par des appendices latéraux, 
ramifiés et rayonnants, el {antôl par un estomac 
divisé, et par plusieurs bouches. Les appendices 
latéraux et rayonnants de leur organe digestif se 
terminent, vers la circonférence el près de la peau 
de l'animal, en un réseau vasculeux très-fin qui pa- 
rail s'anastomoser et se confondre avec les canaux 
aquifères qui servent à la respiralion. 

A l'aide de ces canaux ou trachées aquifères, 
beaucoup de Radiaires mollasses se font des appro- 
visionnements d'air qu’elles séparent du fluide res- 
piré, et qui leur servent à se soutenir dans les eaux 
ou à s'élever à leur surface. 

Ceux qui observeront suffisamment les Médusai- 
res se convaincront des rapports nombreux que ces 

‘animaux mollasses ont avec les Astéries (les étoiles 
de mer) quoiqu'ils en soient très-distinets; el ils 
sentiront la nécessité de ne les point confondre avec 
les Polypes, mais de les comprendre dans la classe 
des Aadiaires où ils constituent un ordre particu- 
lier, bien prononcé. 

J'insiste donc fortement, contre l'opinion de quel- 
ques zoologistes modernes, pour ne point confondre 
parmi les Polypes les animaux qui composent cet 
ordre de Radiaires; parce qu'ils en sont fortement 
distingués, que leur organisation est moins simple, 
et que leur réunion avec les Polypes rendrait très- 
obscur et mal circonscrit le caractère classique de 
ces derniers. 

Les Radiaires mollasses brillent presque toutes 
pendant la nuit, et surtout dans cerlaius Lemps, 
d’un éclat phosphorique , très-lumineux. Les gran- 
des espèces paraissent alors comme des flambeaux 
qui illuminent le sein des eaux. 

Malgré leur grande transparence , beaucoup 
d'espèces sont ornées de couleurs vives, variées, 
éclatantes, et dont l'intensité s’accroit et diminue 
d’un instant à l’autre. 

Ces animaux sont sans doute singulièrement di- 
versifiés et nombreux dans les mers, et cependant 


401 


nous n’en connaissons encore qu'un petit nombre de 
genres. Néanmoins l’on verra qu'avec le seul genre 
des Méduses de Linné, Péron el Lesueur, à qui l'on 
est redevable de tant d'observations importantes , 
faites sur les animaux pendant leurs voyages , ont 
institué quantité de nouveaux genres, dont ils ont 
déjà publié les caractères. 

Voici ma distribution des Radiaires mollasses, et 
les divisions que j'établis parmi elles. 


DIVISION DES RADIAIRES MOLLASSES. 


1re SECTION. — RADIAIRES ANOMALES. 


Elles sont , soit irrégulières, soil extraordinaires 
dans leur forme ; rarement discoïdes , et plusieurs 
offrent un corps cartilagineux intérieur, ou une ves- 
sie acrienune , ou une crêle dorsale, qui leur sert de 
voile. 


[A] Bouches en nombre indéterminée. 
Stéphanomie. 


[B] Bouche unique et centrale. 


* Corps sans vessie aérienne connue, el sans car- 
tilage interne. 
Ceste. 
Callianire. 
Béroé, 
Noctiluque. 
Lucernaire. 


** Corps offrant, soit une vessie aérienne, soitun 
cartilage interne. 


Physsophore. 
Rhizophyse. 
Physalie. 
Vélelle. 
Porpite. 


Ile SECTION. — RADIAIRES MÉDUSAIRES. 


Elles sont toutes orbiculaires, régulières ou symé- 
triques dans leur forme, sans crêle, sans queue 
dorsale, sans vessie aérienne apparente, et ont un 
disque sans corps cartilagineux intérieur. 

* Une seule bouche au disque inférieur de l’om- 
brelle. 

Éudore. 
Phorcynie. 
Carybdée. 
Équorée. 
Callirhoé. 
Dianée. 


402 


** Plusieurs bouches au disque inférieur de l’om- 
brelle. 
Éphyre. 
Obélie. 
Cassiopée. 
Aurélie, 
Céphée. 
Cyauée, 


[Tes Radiaires mollasses, en laissant à part les 
Lucvrnaires el peut-être les Noctiluques. correspon- 
dent à la classe des Acalèphes d'Eschschollz et de 
Cuvier qui. de même que Lamarck, les regarde à 
tort comme des animaux rayonnés, car chez bcau- 
coup de ces animaux, on ne peul reconnaître une 
struclure rayounée, souvent même on ny aperçoil 
rien de symétrique. La place que leur assignent 
ces naturalistes, ainsi que Lamarck. entre les Échi- 
nodermes et les Polypes, parait hien toutefois être 
la véritable. Ce sont des animaux mous, presque 
gélalineux, pourrus d'organes digest fs et d’orga- 
nes locomoteurs qui leur permellent de nager libre- 
ment «dans les eaux de la mer. 1 serait impossible 
d'en préciser davantage les caractères généraux , 
parce que celle classe contient des types Lrès-diffé- 
renls el encore imparfaitement connus , .et surtout 
parce que. dans ces derniers Lemps , on a annoncé 
chez plusieurs d'entre eux une organisation très- 
complexe el très-riche, qui les devrait faire placer 
plus haul dans l'échelle des êtres, à moins Loutefois 
qu'on n'accordàl aussi celle même richesse d'orga- 
nisalion à Lous les auimaux, à parir des Infusoires. 
Nous exposerons plus loin les idées nouvelles pro- 
fessécs, au sujet de l'organisation des divers groupes 
d’Acalèphes, nous devons nous borncr ici à faire 
connaitre les faits généralement admis. Eschscholtz, 
qui publia en 1599, à Berlin. un ouvrage d'un grand 
mérile sur les Acalèphes (System der Acalephen), 
donne de ces animaux la définition que nous rap- 
portons plus haut, et reconnail qu’il uous man- 
que encore pour eux un caractère distinctif precis. 

115 diffèrent, dit-il, des Infusoires par la présence 
des organes digcslifs, des Hydres par leurs organes 
locomoteurs, et de la classe des Échinodermes , 
parce que ces derniers ne peuvent nager librement 
dans les eaux. Les Acalèphes ont des trompes ou des 
cavités spéciales, dans lesquelles les aliments peu- 
vent être digérés, mais ils manquent d’un orifice 
anal, par lequel soient excrétés les résidus de la di- 
gestion. Ce caractère leur esl commun avec les 
Polypes el une partie des Échinodermes (les Stellé- 


rides), mais les autres Échinodermes ont un yérila- 
ble canal intestinal, 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Les organes locomoteurs sont très: différents 
dans les divers types de cette classe; mais on doit 
distinguer d'abord des organes locomoteurs actifs 
et des organes passifs ; céux-ci, qu'on ne rencontre 
que dans les Siphonophores. sont, les uns destinés 
à soutenir l’animal à la surface des eaux, et consis- 
lent en une seule vessie pleine d’air ou en plusieurs 
cellules également pleines d'air; les autres servent 
comme une voile pour recevoir l'impulsion du 
venL. Les organes actifs, chez les Béroïdes ou chez 
les Cténophores en général, sont simplement des 
rangées longiluilinales symétriques de cils ow de 
lamelles vibratiles dont l'agitation successive ct 
coutinuclle détermine le transport de l'animal dans 
les eaux par un mouvement uniforme, ordinaire- 
ment très-lent: le seul genre Médée peut, en raison 
de ses cils plus longs. se mouvoir plus vite. 

L'organe locomoteur des Méduses ou des Disco- 
phores, en général, est un disque gélatineux ou 
subcartilagineux, plus ou moins bombé en forme 
de cloche ou d’omnbrelle, el désigné par ce deruier 
nom ; l'ombrelle, en se contraclant périodique- 
ment. chasse ou repousse l’eau qui est en contact 
avec sa face inférieure, et l'animal se trouve ainsi 
poussé lui-même dans le sens opposé, 

Les organes locomotleurs actifs de la plupart des 
Siphonophores ont quelque rapport avec celui des 
Méduses, mais ils sont ou doubles dans les Diphyi- 
des ou multiples dans les Physophorides, et censis- 
tent en pièces de formes diverses, quelquefois symé- 
triques, souxenl irrégulières, formées de la même 
substance que l’ombrelle des Méduses, et suscepti- 
bles de se contracter de même aussi pour chasser 
l'eau contenue dans une cavité dont ils sont creusés. 
Les Physalies et les Vélelles, avec les cavilés rem- 
plies d'air qui les. souliennent à la surface, otit aussi 
des membranes dressées en manière de crêle ou de 
voile qui donnent prise au vent el déterminent le 
transport de l'animal. Quant aux Porpiles, qui ont 
seulement des cavités celluleuses remplies d'air, on 
ne leur connaît point d'autres organes locomoteurs ; 
mais il nous semble extrêmement probable que 
tous les appendices lentaculaires de ces animaux, 
et des Acalèphes en général, sont couverts de cils 
vibraliles, non point grands et visibles comme 
ceux des Béroës, mais lout à fait microscopiques 
comme ceux de certains Infusoires (Paramécie). 

Les appendices tenlaculaires, qu'on nomme plus 
spécialement cirrhes ou tentacules dans différents 
genres, sont ou bien des cordons essentiellement 
musculaires et rétractiles, sans cils microscopiques 
à la surface. ou bien ce sont de longues lanières 
molles, charnues, couvcries de cils, et pouvant se 
mouvoir et se contourner en divers sens par le seul 
effet des mouvements de ces cils, où enfin ce sont 


RADIAIRES ANOMALES. 


des tubes creux, simples où diversement ramifiés, 
susceplibles d'extension par l’afflux du liquide qui 
est poussé daus leur intérieur par certains réser- 
yvoirs parliculiers ou par des cavités creusées dans 
Ja masse du corps; puis, se rétractant par un effet 
de l’élasticité des parois, quand le liquide cessant 
de les gonfler, retourne occuper l'intérieur du corps 
ou les reservoirs. Ces Lentacules rameux sont sou- 
vent chargés d'organes particuliers qu'on a pris 
mal à propos pour des ovaires. 

Les organes digestifs diffèrent considérablement 
aussi dans les differents groupes d'Acaléphes: tan- 
tôt c'est une vaste cavité centrale, S’ouvrant par une 
large bouche, chez d'autres (les Diphyides) e est une 
longue trompe à la base de laquelle se trouvent 
quelques organes mal connus; chez certaines Mé- 
duses (Rhizostomides), une infinité de sucçoirs ré- 
pandus à l'extrémité des bras donnent naissance à 
des canaux, qui. en se réunissant, consliluent une 
cavité digesuye creusée daus l'intérieur inème de 
la masse. Dans ce dernier cas. on avait pris. par er- 
reur, les quatre cavicés ovariennes pour autant de 
bouches situées autour du pédoncule de l'orbrelle. 
Chez les autres Acaléphes, on observe un grand 
pombre de trompes ou de Sucoir; portant les sucs 
nutrilifs dans la masse méme ou dans un canal 
nourricier qui a pu être pris pour un intestin, On 
voit donc qu'à moins d'appeler bouches les extré- 
mités des sucoirs, on ne peut admettre l'existence 
de tuls orifices chez tous les Acalèphes sans excep- 
tion, nidans aucun cas la multiplicité des bouches. 

Un système circulaloire a été observé depuis 
Jongten ps chez les Béroïdes ou Clénophores en gé- 
néral; plus récemment M. Ehrenberg a prétendu 
reconnaiire une circulation au moins partielle, dans 
les Méduses : le méme naturaliste a donné la signi- 
fication d'yeux ct de nerfs à des parties qui élaienL 
demeurces iudéterminces: nous en parlerons plus 
Join. Quant à la reproduction des Acalèphes, clle 
parail avoir leu seulement par des œufs ou gerines, 
mais C’est principalement chez les Méduses que le 
développement de ces œuls a été complétement ob- 
servé, On a bien vu les Béroés lrès-jeunes, mais on 
n'a pas suivi le développement des germes; chez 
les Diphyides, on a pris pour des œufs un amas de 
très-peliles vésicules observées dans la cavité nata- 
toire ; chez les Physophorides enfin, on n'a rien vu, 
jusqu'à présent, de bien précis relativement à la re- 
production. 

Eschscholtz divise les Acalèphes en trois ordres, 
de la manière suivante: 

Onore 1er, Les Crénornores, 

Ayant une grande cavité digestive centrale, et 
pour organes lucomoteurs des rangées longitudina- 
les externes de cils ou de lamelles vibratiles; l'au- 


405 


teur y place la famille des Callianirides , celles des 
Mnémiides et des Béroïdes. 

Onpre II. Les l'1scoP#oRES. 

Ayant une grande cavité d'gestive centrale, et 
pour unique organe locomoteur un disque subcar- 
tilagineux , en forme de cloche ou d’ombrelle, qui 
constitue la plus grande partie du corps. 

Cet ordre est subdivise suivant la présence ou 
l'absence des germes visibles : 

1° En Discophores phanérocarpes, comprenant 
les familles des Rhizos'omides el des Médusides ; 

29 En Discophores cryplocarpes, comprenant les 
familles des Géryonides, des Océanides, des Équo- 
rides et des Bérénicides. 

OnrDRE III. les Sipnonornores. 

N'ayant pour organes d gestifs que des trompes 
ou suçuirs sans cavilé digeslive centrale, ct, pour 
organes locvomoteurs, des pièces subcariilagineuses 
creuses d’une cavité d'où l'eau est chassee par la 
co.lraction, ou uue vessie remplie d'air, el sou- 
vent ces deux sortes d'organes à la fois. 

Cet ordre comprend les trois familles des Diphyi 
des, des Physophorides et des Vélellides.] FE, D. 


PREMIÈRE SECTION. 


— 


RADIAIRES ANOMALES. 


Elles sont, soil irrégulières, soit extraordinaires 
dans leur forme, rarement discoïdes, el plus eurs 
offrent un corps cartilagineux intérieur, ow une 
vessie aérienne, ow une crêle dorsale qui leur sert 
de voile. 


Ces Radiaires sont si diversifiées qu'on ne saurait 
les signaler par un caractère simple, qui les em- - 
brasse, el cependant aucure d'elles ne peut être con- 
venablement associée aux Médusaires. Sans changer 
mon ancienne disposition de leurs genres, je les 
divise de la manière suivante : : 

[A part les genres Lucernaire et probablement 
Noctiluque, les Radiaires anomales correspondent 
aux Acalèphes cténophores et siphonophores d'Esch- 
scholtz.] F. D. 


[A] Bouches en nombre indéterminé (1). 


Sous cette coupe, à laquelle je ne rapporte qu'un 
geure, j'indique les Radiaires les plus extraordi- 
naires connues, en un mot les Radiaires consti- 


(1) Cette division est basée sur une opinion erronéé, et les 
Stéphanomies , comme les Fhysophorides auxquels on doit les 


404 


tuant des animaux composés. Elles ne tiennent 
rien de la forme rayonnante des autres Radiaires, et 
cependant elles ont déjà l'essentiel de l'organisation 
des Radiaires mollasses. Ce ne sont plus des Poly- 
pes, et l'on doitles placer en tête de la classe, comme 
avoisinant le plus, sous certains rapports, les Po- 
lypes flottants. 

Ilest probable que cette première coupe embrasse 
un grand nombre d'animaux différents, qui ne sont 
pas connus. tant par défaut d'observations, que 
parce que leur grande transparence les rend très- 
difficiles à apercevoir. 

C’est à Péron et à Lesueur que nousdevonsle petit 
nombre de ceux de ces animaux que nous connais- 
sons, et dont nous n'avons encore qu'une légère 
idée. Je sais de Lesueur, que parmi ceux qu'il a 
observés , il y en a de singulièrement allongés , et 
qui sont composés d'une mullitude de parties qui 
se séparent lorsqu'on veut s’en saisir. 

Je pense qu'attribuer à ces longs corps des par- 
ties pour nager et faire avancer leur masse dans 
une direction quelconque, est une erreur, parce 
qu'il y a impossibilité physique à cet égard. Ges 
corps ne peuvent que flolter et mouvoir leurs par- 
ties; mais ils ont la faculté de contracter des por- 
tions de leur longueur, pour entourer et saisir leur 
proie. 

En attendant des observations ultérieures sur 
ces singuliers animaux, voici l'exposé du seul genre 
que nous rapportons à cetle coupe, 


STÉPHANOMIE. (Stephanomia.)j 


Animaux gélalineux, transparents, agrégés, 
composés , adhérents à un tube commun, et for- 
mant, par leur réunion , une masse libre, très-lon- 
gue, flottante, qui imile une guirlande feuillée, 
garnie de longs filets. 

À chaque animalcule, des appendices divers, 
subfoliiformes, un sucoir tubuleux, rétractile ; un 
ou plusieurs filets simples, longs, tentaculiformes ; 
des corpuscules en grappes ressemblant à des ovai- 
res. 


Animalia gelalinosa, hyalina, aggregata, com- 
posita , tubo communi adliærentia, massamque 
liberam, longissimain, natantem sistentia, eamque 
serlaceam, foliosam, filamentis instructam simu- 
lantem. 


réunir, n'ont point de bouches en nombre indéterminé, à 
moins qu’on ne veuille prendre pour telles les extrémités des 
suçoirs. F. D. 

(1) Le genre Aroréme, Apolemia, établi par Eschscholtz 
(Acal. p. 143) et adopté par M, de Blainville pour la Stepha- 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Singulo animalculo, appendices variæ, subfolia- 
ceæ; haustellumn tubulosum, retractilez filamentum, 
vel filamenta plura simplicia, prælonga, tentacu- 
liformia ; corpuscula racemosa ovaria simulantia. 


Opservariows. Sur la seule inspection de la figure 
que Péron et Lesueur ont publiée de la Stéphano- 
mie dans le premier volume de leur Voyage, j'avais 
déjà jugé que ce corps singulier et allongé était 
constitué par des animaux composés, qu'il fallait 
rapporter à la classe des Radiaires, parmi les Mol- 
lasses. Ces animaux effectivement ne sont pas sans 
rapports avec les Physalies, etc. ; mais comme ils 
paraissent vérilablement composés et parlicipant à 
une vie commune, j'ai cru devoir les placer en tête 
de cette classe, pour les faire venir à la suite des 
Polypes flottants qui terminent la classe précé- 
dente. 

Depuis, Lesueur ayant publié une seconde es- 
pèce avec beaucoup de détails, je vois ma conjec- 
ture confirmée, et le genre Stephanomia solidement 
établi. 

D'après ce que nous ont appris Péron ct Lesueur, 
le corps, très-frêle, des S{éphanomies est extrême- 
ment long, et l’on ne peut guère s’en procurer 
que des portions, telles que celles qu’ils ont repré- 
sentées. Probablement on en découvrira encore 
d’autres espèces, el déja Lesueur en annonce quel- 
ques autres. 


ESPÈCES. 
1. Stéphanomie hérissée. Stephanomia amphi- 
érilis. 


St. echinala; appendicibus foliaceis acutis ; tentaculis 
raris, roseis, 1 

Peron et Lesueur. Voyage, vol. 1. p. 45. pl. 29. fig. 5. 

* Stephanomia amphitritis. Eschsch. Acal. p. 155. 

* Stephanomia amphitritis. Blainv. Man. d'actin. p. 119. 

Habite l’océan Atlantique, austral. Elle se montre sous la 
forme d’une belle guirlande de cristal, couleur d’azur, 
se promenant à la surface des flots. Elle soulève suc- 
cessivement ses folioles diaphanes, qui ressemblent à 
des feuilles de lierre ; ses beaux tentacules couleur de 
rose s'élendent au loin pour envelopper la proie, et 
alors des milliers de sucoirs, semblables à de longues 
sangsues, s'élancent du dessous des folioles qui les ca- 
chaient, pour la sucer. Voilà ce que nous apprend 
Péron. 


2, Stéphanomie grappe. S'ephanomia uvaria. 


St. mutica, subcyanea;appendicibus foliaceis rotunda- 
ris; Lentaculis numerosis, concoloribus. 
Stephanomia uvaria. Lesueur. Voyage, etc. pl. der- 


nière. 

* Apolemia uvaria (1). Eschsch. Acal. p. 143. tab. 13. 
fig. 2. 

 Apolemia uvaria. Blainv. Man. d’actin. p. 119. pl. 3 
fig. v. 


nomia uvaria Lesueur, a les caractères suivants : a Corps fort 
« allongé, cylindrique, vermiforme, pourvu en avant (le pièces 
« carliagineuses natatoires subglobuleuses, disposées sur deux 
« rangées , après lesquelles vieunent d'autres pièces cartilagi- 
« neuses solides, en massue, isolées, avec des tentacules 


STÉPHANOMIE. 


Habite la Méditerranée et l'océan Atlantique. 

D’après les détails et la belle fgure que Lesueur a pu- 
bliés sur cette espèce, il n’y a pas de doute qu'elle 
ne constitue un animal véritablement composé d'une 
multitude d'individus qui communiquent entre eux et 
participent à une vie commune, à l'aide du long tube 
auquel ils adhèrent. Ainsi, les caractères propres de 
ces individus, et la vie commune dont ils paraissent 
jouir, ne permettent pas d’associer les Stéphanomies 
aux Ascidiens. 


[Les deux espèces rapportées à ce genre par La- 
marck d'après Péronet Lesueur, doiventétre classées 
parmi les Physsophorides d’Eschscholtz, ou Physso- 
grades de M. de Blainville, et appartiennent réelle- 
ment à deux genres différents; la première seule, avec 
quelques autres espèces observées par MM. Lesson 
et Quoy et Gaimard, doit constituer le genre Stépha- 
nomie que M. de Blainville caractérise ainsi : « Corps 
« en général fort allongé, cylindrique, vermiforme, 
«“ couvert dans toute son étendue, si ce n'est dans 
« la ligne médiane inférieure, d'organes nalaleurs 
“ squamcux, pleins et disposés par bandes trans- 
«“ verses , entre lesquelles sortent, et surtout infé- 
« rieurement, de longues productions cirrhiformes 
a très-diversifiées, mélées avec des ovaires : orifi- 
« ces du canal intestinal terminaux. » Cette carac- 
téristique tracée dans la persuasion que les Physo- 
grades sont des Mollusques, doit conséquemment 
différer de celle que donne Eschschollz qui n'y 
admet pas d'ovaires, et distingue seulement les 
Stéphanomies « par leurs tentacules couverts de 
« rameaux très-rapprochés, el par leurs pièces so- 
« lides disposées en séries, et laissant entre elles 
« des fentes pour le passage des tentacules. » N’en 
pouvant juger lui-même que d’après les dessins de 
Péron el Lesueur , il ajoute que les pièces cartilagi- 
neuses nataloires sont encore inconnues, et que ce 
genre se distingue des Agalma par la disposilion 
régulière et par l’écartement relatif des écailles. 

M. de Blainville, de son côté, dit (Man. d’actin. 
p. 129) s’être assuré, d'après des individus peut- 
être complets, rapportés par MM. Quoy et Gaimard 
et d’après les dessins de M. Lesueur , que les Sté- 
phanomies sont des animaux bilatéraux et parfaite- 
ment symétriques. Le corps, à peu près cylindrique, 
présente à la partie inférieure un large sillon mé- 
dian, ce qui lui donne un contour réniforme; il est 
en outre entièrement composé de lamelles muscu- 
laires, posées de champ, libres à leur bord externe, 
ce qui fait que sa surface est profondément cannelée, 

M. de Blainville révoque en doute les assertions 


« simples, garnis de deux rangées de ventouses d'un côté , et 
a ayant des vésicules allongées et amincies, remplies de liquide 
« à la base des tentacules, » 

Eschscholtz, en venant des Açores vers l'Angleterre, put ob- 
server plusieurs Apolémies vivantes , mais dépouillées de leurs 


DB LAMARCK, T, 1, 


405 


de Péron sur la manière dont ces animaux saisis- 
sent leur proie; le même auteur rapporte à l'espèce 
de Péron l'espèce décrite sous le même nom par 
M. Chamisso et qu'Eschscholtz regarde comme une 
Agalma. Yinserit aussi danscegenre les Stephanomiaæ 
pediculata, appendiculata et rosacea de M. Lesson, et 
les Stephanomia triangularis, imbricata,hexacantha 
et foliacea de MM. Quoy et Gaimard.] F, D. 


[B] Bouche unique et centrale. 


Ici, sauf le premier genre qui offre un animal 
d'une conformation très-singulière, les Radiaires 
mollasses anomales, qu'embrasse cette coupe, com- 
mencent à présenter une forme plus rayonnante 
que celle de la coupe qui précède. Le Cestum même, 
premier de leur genre, est un animal isolé qui tient 
à ceux qui viennent ensuite par ses rapports , el qui 
pe s’en distingue que par l'énorme étendue en lar- 
geur de son corps peu élevé. 

Les longs filets fistuleux et tentaculiformes de 
plusieurs de ces Radiaires ne sont point rétractiles, 
comme les tubes aspirants ou à ventouses des Stellé- 
rides et des Échinides; néanmoins ces Radiaires 
raccourcissent souvent leurs filets tentaculiformes, 
et même quelques-unes les font presque disparaitre, 
en les tortillant en spirale ou en tire-bourre, Ce 
fait observé s'applique aux filets tentaculiformes de 
toutes les Radiaires mollasses. Jamais ces filets ne 
rentrent entièrement, laissant à nu les trous de la 
peau de l'animal , comme ceux des Radiaires échi- 
nodermes. 

[Les genres Cestum, Callianira et Béroe de La- 
marck constituent , avec plusieurs genres analogues 
découverts depuis, l'ordre des Acalèphes Cténopho- 
res d’Eschscholiz, caractérisé par une grande cavité 
digestive centrale et par des organes nalatoires 
consistant en lamelles ou papilles vibratiles , dispo- 
sées en quatre ou huit rangées extérieures. Le 
corps de ces animaux est symétrique, sphérique 
ou ovoide ou cylindrique ou en forme de ruban; 
très-mou, facilement décomposable et ne pouvant 
changer que très-lentement sa forme ordinaire. Au 
milieu se trouve une grande cavité digestive, s’ou- 
vrant par une large bouche, dans laquelle s’engouf- 
frent de petits animaux marins , rencontrés en na- 
geant par ces Acalèphes. Du fond de cette cavité, en 
arrière, part un tube étroit ou canal aquifère, des- 
tiné à conduire au dehors l'eau qui s’engouffre dans 
l'estomac. On y observe aussi un système vasculaire 
très-développé, qui généralement consiste en plu- 


ièces cartilagineuses natatoires ; il ne partageait point du tout 
Piue de M. Lesueur , qui les prit pour des animaux com- 
posés. Les suçoirs sont jaunâtres, moitié plus courts et plus 
minces que les réservoirs de liquide, qui sont d'un rouge de 
brique, plus ou moins prononcé. FE. D, 
26 


406 


sieurs vaisseaux, partant de l'extrémité postérieure 
ou du fond de la cavité digestive, pour suivre les 
rangées de cils. Dans les Callian rides le système 
vasculaire est plus complexe que dans les Mné- 
mides, puisque des vaisseaux proviennent aussi 
des tentacules; mais c'est dans les Béroïdes qu'on 
l'observe le mieux. On v voit les huil vaisseaux qui 
suivent les rangées de cils, aboutir à un anneau 
vasculaire d'où partent d’autres vaisseaux ramiliés 
sur la surface interne, 

MM. Audouin et Milne Edwards ont observé dans 
la Manche le Cydipje pileus (Bôroe. Lamck.). Ils y 
o L vu une cavité, allant d'un pôle à Piutre et com 
muuiquaut au dehors, el dans le Liers supérieur de 
laquelle est contenue el comme suspendue une 
sorte de tube intestinal droit et cylindrique qui 
s'ouvre au pô e supérieur el porte de chaque côté 
deux cordous granuleux (peut-être les ovaires?). 
Celle cavité est remplie par un liquide en mouve- 
ment qu'on voit passer dans deux tubes la'éraux, 
lesquels se divisent bientôt chacun en quatre bran- 
ches, et parviennent à la surface du corps. en s’ou- 
vrant dans les canaux longitudinaux qui condui- 
sent le liquide dans les cils, dont le mouvement est 
continuel, et qui paraissent être des organes respi- 
raloires. Enfin, des parties latérales de chacun des 
huit canaux costaux naissent une iufinilé de petits 
vaisseaux où sinus transversaux. qui les font com- 
muniquer entre eux et qui s'enfoncent dans le pa- 
reuchyme environnant. 

M. Quoyet Gaïmard. qui ontobservé la cireula- 
tion dans un grand nombre de Béroïdes , ont décrit 
plus particulièrement le Beroe elongatus (Voy. de 
l'Astrolabe, zool., L. 1v, p. 57), qui doit être rap- 
porté au genre Cydippe; ils ont vu de chaque côté 
de la cavilé centrale deux organes qu'ils suppose: 
devoir servir à la digestion. Sur chacune des par- 
ties lalérales de ces corps existent deux canaux un 
peu en formeileS, échancrés pour s'accommoder au 
reuflement du canal central ; el s'ouvrant laiérale- 
ment vers le tiers supérieur, par deux orifices 
béants, pour donner issue aux Leutacules ciliés. 
Ces mêmes naturalistes out exprimé l'opinion que 
les Béroïies en attendant qu’on reconnaisse eu eux 
toutes les condilions pour être des Mollusques acé- 
phales, doivent être considérés comme faisant le 
passage eutre ces derniers el les Zoophytes. M. de 
Blainville de son côté en a fait sa classe des Cilio- 
grades parmi les Mollusques; mais n'ayant pu les 
observer lui-même. il s'est borné à rapporter ce que 
Fabricius et Fleming ont dit de leur organisation ; 
et il a adopté provisoirement les genres d’Esch- 
schol(z. sauf les genres Médéa et Pandora qu'ii réu- 
nit aux Bérués, el en y ajoutant les genres 4/cynoe 
el Ocyroe de M. Rang. 


HISTOIRE DES RADJAIRES. 


M. Lesson, se fondant sur ses propres observa- 
tions et sur celles de MM. Quoy ct Gaimard , Au- 
douin et Milne Edwards, elc.. prétend aussi « que 
les Béroïles sont plus voisins des Mollusques acé- 
phales que des Zoophytes : qu'ils ont les plus grands 
rapports avec cerlaines espèces d’\scidies transpa- 
rentes ; qu'enfin 1ls con luisent aux Firoles et Sal- 
pas, el forment un ordre de Mollusques qu'il sera 
possible de distinguer un jour. » 

Il forme de tous les Béroïles réunis à quelques 
genres équivoques et mal connus une seule famille 
divisée ainsi : 

Ire Division: Les CruiogrAYCnEs, ayant le corps ova- 
laire. symétrique ou transversalel pair. de substance 
muqueuse, à réseau vasculaire, à lignes dirigées 
d'un pôle à l'autre el garnies de lamelles nommées 
cils. 

ire Tribu : Les Cesres, comprenant les genres 
Cestumm et Lemniscus, ce dernier ayant été, de son 
avis même, établi par MM. Quoy et Gaimard sur un 
fragment de Ceste. 

£e Tribu : Les CALLIANIRES. comprenant les gen- 
res Callianira, Polyptera, Mnemia, Calymna, Bu- 
cephalus, Alcynoe, Axiolima. 

5° Tribu : Les Néis, pour le seul genre Néis, 
Lesson. 

4° Tribu : Les Ocvroës, pour le seul genre Ocy- 
roe. Rang. 

5° Tribu : Les Eucraris, comprenant les genres 
Eucharis et Cydppe, avec deux autres genres dé- 
membrés de ce dernier : Merlensia el Eschschollzia. 

6e Tribu : Les vrais BÉroËs, comprenant les 
genres Beroe, [dya, Mertea, Pandora, Cydalisa. 

7e Tribu : Les BÉROÉS DoUrEux, coniusant aux 
Diphy les, et comprenant le seul genre Galeolar a. 

le Division : Les Acrus. qu'il sou conne lui-même 
d'être des Médusaires, eL auxquels il attribue un 
corps simple, sacciforme. uni, biluré. de substance 
muqueuse sans nulle trace de cils. 

Cette dernière division dont le nom peut donner 
licu à des équivoques et d'ailleurs implique contra- 
diction avec le nom de Béroïdes si on le prend avec 
la signification que lui donne l’auteur, co‘lient une 
seule tribu, la 8° nommée les BÉérosomes qui com- 
prend les genres Doliolum, Epomis, Bursarius, 
Bugainvillea, Noctiluca, Sulculeolaria, Apyendicu- 
laria et Praia, que M. Lusson n'inscril ious qu'avec 
un point de doute, el en ajoutant de plus une par- 
licule interrogalive devant le genre Bugaiivillea 
qu'il avait précédemment réuai au (yanea et 
dont M. Brandt a fait (1855) le genre Hippocrene, 
compris dans la famille des Geryon des. Il «st bien 
certain d'ailleurs qu'en voulant classer prématuré- 
ment des êtres ou même des débris d'animaux qui 
n'oul élé observés qu'à la hâle pendant uue navi- 


CESTE, 


gation pénible, on s'exposerait à commettre des 
erreurs nombreuses. Il vaut donc mieux, pour 
beaucoup de genres annoncés, attendre des obser- 
vations plus complètes. Pour le moment, nous in- 
d'quo:s conime plus sal:sfaisante la classification 
d'Eschseholtz qui divise les Crévornores en (rois 
familles, 

1° Les CaiLtANIRIDES qui ont une petile caviié 
slowacale et des tentacules. 

2° Les Mnewipes qui ont une pelile cavité stoma- 
cale. sans lentacules. 

5° Les l'Éroïpes qui onl une grande cavité cen- 
trale tenant lieu de cavité digestive, 


savoir : 


FAMILLE DES CALLIANIRIDES, 


La cavilé stomacale n'occupe qu'un petit espace 
au milieu du corps et de chaque côté se trouve une 
cavité tubiforme, s'ouvrant dehors et du fond de 
laquelle presd naïssance un tentacule très-ext n- 
sible. Suivant la struc'ure de ces lentacules, ces 
animaux se classent dans les trois genres suivants : 


1. Tentacules simples pourvus de flaments déliés. 
(a, Coups trè: élar,i latéralement, en forme de 


ruban. 1. Ceslum. 
(b) Carps glubuleux ou ovurde 2. Cydype. 
IL. Tentacules ramifiés, 3. Call anuira.] 
F. D. 


* Corps sans ressie aérienne connue, sans cartilage 
interne, el suns crêle dorsale, 


CESTE. ((estum.) 


Corps libre. gélalineux. transparent. très-allongé, 
borzou:al, aplali sur les cotés. ayant 4 côtes sup- 
riures, serrées, transver:es, cilices uans touLe leur 
longreur. 

Bouche unique. située au bord supérieur, à égale 
distance de, extrémités du corps. 


Corpus liberum, gelatinosum, hyalinum, longis- 
simum, horizon'ale, ad latera complanatum ; cos- 
tis 4 confertis, transversis : superioribus, secundüm 
totam longiludinem cilialis. 

Os unicum, in margine super'ore aperlum, ab 
ulrâque extremitate corporis æqualiter remolum. 


Ossexvariows. Le Cesle, on la Ceinture de Vé- 
nus. (st un geure d'animal très singulier par l'apila- 
tisse ment de sou corps. sa hauteur verticaie petite 
el son enorme étendue en largeur. qui lui uoune la 
forme d'un ruban ires-long, siué horizontalement, 
ayant ses tranches verticales. 

Cel aurmal est enlièremenl gélalineux. transpa- : 
rent. d'un blanc laiteux, avec de lègers reile.s 
bluuâties. el avec des cils irisés en ses deux burds 
supericurs. 

Su eatreme lougueur transversale doit le faire 


407 


placer à la suite du Sfephanomia , mais dans une 
autre coupe. Il montre d jà de grands rapports avec 
les Béroës et les Call'anires. 

Les els qui garn-sseut ses deux bords supérieurs 
sont tréscourts, eL.probablement \ibratles. On 
leur attribue la faculté de servir à la locomotion-de 
l'animal, sais prendre gaide. d'une part, que le 
volume et la forme du corps. ainsi que leur petilesse 
leur en ôtent la possibilité : el de l'autre part. qu'un 
déplacement sans moyens de direeti n. sans moyens 
de courir après uue proie. de larreter et de la sai- 
sir. ne pout êre d'aucune uiiliié à l'animal. Les 
cesles se déplaceat daus les caux comme une büche 
flottante s'y deplacerail. Partout où 11 se trouvent, 
ils y ouliennent tacileuent ce qui peut les nourrir. 

Les &stes m'ont probabiement à lin érieur qu'un 
organe digestif. fort augmeule sur les côtés, comme 
dans les autres Radiairis mollusses, eL des vaisseaux 
aquilères pour la respiration. En effet. ayant des 
appeudices latéraux pour la digestion. qui se mon- 
treuil comme deux lanières contig ës à l'estomac, 
lesquelies se joignent à des fileis vaseuliforunes. on 
eut pu voir les 1apporis de ces Canaux avec ceux 
des autres Radiaires mottasses qui vont former ua 
reseau vasculaire près de la peau, et niême s'anaslo- 
moscr avec les Lrachées resp raivires. 

Parni ls nombreuses découvertes d'animaux 
marins dont on est redevable a MM, l'éron el Le- 
sueur, les cesies sont ües plus remarquables. 

Linoividu qui à servi à faire connaitre le genre, 
n étail pas enlir, et cependant sa longueur éiait 
d'un mètre étuen. sa hauteur de huit centimètres, 
ei sun épaisseur d'un centimetre seulement, 


[ Aux caractères donnés par Lamarck, il faut 
ajouter la présence des teutacules cilies, sigualés 
par Éscnschollz; mais surtoul il faul considérer 
comme une bouche l'ouverture inferieure près de 
laquelle s'ouvrent les tubes d'où sortent les tenta- 
cules, tandis que Lamarck supposail au contraire, 
d'après M. Lesueur, que la bouche devait être si- 
Luce au bord supérieur. entre les rangées de lamelles 
vibratiles, dans un enfoncement où vient aboutir 


le conduit excréteur.] F, D. 


ESPÈCES. 
1. Geste de Vénus. Cestum Veneris, 


C. parte cororis medià haud incrassatàâ; margine in- 
Jeriori sumplici. 

Lesueur. Nouv. Bullet. Sc. vol. 3. juin 1813. u° 6a. p. 281. 
pl. 5. 

* Cuvier. Règne anim. 1 éd. 1v. 60. 2° éd. 1r1. 283. 

* Esch:choliz. Acal. 

*Delle Chiaje. Mem. sugl an, s. vert. {. tv. p. 13. Lab. 52, 

* Biainv. Man. d'act, p. 156. pl. 7 Fu. 

Habite la Méditerranée, 


p: 22. 


aux environs de Nice, 


+ 2. Ceste de Naïade. Cestum naïadis, Esch, Acal. 
p. 25. pl. 1. fig. 1. 
C. parte corproris med à later.bus tr'plo crassiori; mar- 
gine imjeriore membre plcatis tnstructo 
Habite la mer du sud, prèsde l'équateur — Long. 3 pieds, 
hauteur 2 pouces 1/2, épaisseur 3 lignes au bord supé- 


ricur et 4 172 au bord opposé, 
26° 


408 
+ cyorppre. (Cydippe.) (Eucharis. Péron.) (1). 


Animal libre, gélatineux, à corps régulier, globu- 
leux ou ovoïde, sans prolongements aliformes; 
pourvu de huil rangées de cils vibratiles , qui le 
partagent en autant de côtes. Deux cirrhes filiformes 
ou tentacules simples ciliés, sortant des deux ca- 
vilés qui s'ouvrent du côté opposé à la bouche. 

Les cirrhes ou tenlacules sont formés d'une tige 
tubuleuse sur laquelle s’insèrent des rameaux fins, 
également tubuleux, qu’on a indiqués mal à propos 
comme des cils vibratiles. 

Les espèces de ce genre, primitivement réunies 
aux Béroés, furent séparées d'abord par M. de Fré- 
minville.qui malheureusement donna le nom d'Zdya 
aux espèces nommées d'abord.Beroe par Brown, et 
laissa ce dernier nom aux espèces dont se compose 
le genre Cydippe; d'un autre côté Flemming pro- 
posa pour ce genre le nom de Pleurobranchea : or 
le nom Zdya ayant été donné par Lamouroux à une 
Serlulaire, d'un autre côté, le nom de P{eurobran- 
chea rappelant trop un genre de Mollusques, Esch- 
chollz a cru devoir créer le nom actuel. 


T 1. Cydippe globuleuse. Cydippe pileus. (Voyez 
plus loin pag. 414. Eschs. Acal. p. 24.) 


€. corpore subgloboso, tentaculis duobus prælongis, al- 
bidis. : 

Gronovius. Acta Helvet.1v. p. 36. tab. 4. fig. 1-5. 

Beroe. Baster. Opusc. subsec. 1. p. 124. Lab. 14. fig. 6-7. 

Slabber. Physik. Belustigung. p.47. tab. 11. fig. 1-2. 

Polvoz bicaudatus. Lin. Syst. nat. éd. xur. 1325. 

Beroe pileus. Muller. Zool. Dan. Prodr. n. 2817. 

Beroe pileus et Beroe lævigatus. Modeer. N. Mém. Ac. 
Stock. 1790. 

Medusa pileus. Gmelin. Syst. nat. 3152. n. 14. 

Scoresby. Arctic Reg. 1. p. 549. pl. 16. fig. 4? 

Encycl. mé. pl. go. fig. 3-4. 

Pleurobranchea pileus. Flemming. Brit. Anim. p. 504. 
n° 67. 

Beroe pileus. Lamarck. An. s. vert. 1re éd. t. 2. p. 470. 

Béroé globuleux. Cuv. Règn. anim. are éd. iv. p. 59 
2e éd. 111.p 280. 

Blainv. Man. d'actin. p. 149. pl. 8. fig. 1. 

Lesson. Ann. de sc. nat. 1836. t. v. 256. 

Ehrenberg. Akalephen. tab. vin. Mém. acad. Berlin. 1836. 

Habite la mer du Nord et la Manche. — Larg. 1 pouce. 


+ 2. Cydippe capuchon. Cydippe cucullus. Eschs. 
Acal. p. 25. 


C. corpore hemisphærico; tentaculis coccineis. 

Mertens. Voy. au Spitzherg. p. 131. tab. T. f,g. 

Beroe pileus. Fabricius. Fauna groenl. 361. 

Beroe cucullus. Modeer. Nouv. Mém. Acad. de Stock.1790. 


(:) M. Lesson ne laisse dans le genre Cynirre que deux es- 


pèces, €. pileus et C. densa. | caractérise ainsi ce genre, 


qu'il place dans sa tribu des £ucharis : « Corps globuleux ou 
«ové, laissant traîner derrière lui deux longs tentacules fli- 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Scoreshy. Arctic regions. p. 549. pl. 16. f. 4. 

Mertensia Scoresbyi. Lesson. Ana. sc. nat. 1836. €, v. 
p. 354. 

Habite la mer Glaciale, — Long. 2 pouces. 


+ 3. Cydippe épaisse. Cydippe densa. Eschs. Acal. 
p. 25. 
C. corpore ovali; tentaculis coccineis. 
Berve densa. Forskal. Faun. arab. p. 111. 
Modeer. Nouv. Mém Acad Stockh. 1790. 
Habite la Méditerranée. — Grosse comme une noisette, 
avec des côtes rougeâtres et des tentacules rouges. 


+ 4 Cydippe œuf. Cydippe ovum. Eschs. Acal. 
p. 25. 


C. corpore ovalo, compresso; tentaculis sanguineis. 

Beroe ovum. Fabrice Fauna groen. p. 362. n° 355. 

Modeer. Nouv. Mém. Acad. Stockh. 1590. 

Mertensia ouum. Lesson. Ann. Sc. nat. 1836. t. v. p. 254. 

Habite la baie de Baffin. — Varie de la grosseur d'un œuf 
de pigeon à celle d'un œuf de cane. Couleur du corps 
bleuâtre pâle; rangées de lamelles vibratiles de couleurs 
changeantes très-brillantes ; celles de ces rangées qui 
correspondent aux côtés étroits, ne s'étendent pas aussi 
loin que les autres, vers les extrémités. 


+ 5. Cydippe entonnoir. Cydippe infundibulum. 
Eschs. Acal. p. 26. 


C. corpore hyalino, breviter ovato; tentaculis albidis. 

Baster. Opusc. subsec. €. p. 123. tab, 14. f, 5. 

Gronovius. Acta Helvet. 5. p. 381. 

Polvoz beroe. Linn. Syst. nat. éd, x1r. p. 1324. 

Beroe infundibulum. Muller. Faun. Dan. Prod. n° 2816. 

Modeer. Nouv. Mém. Acad. de Stockh. 1790. 

Medusa infundibulum. Gmel. Syst. nat. 3152. 

Encycl. méth. pl. 90. f. 2. 

Beroe ovatus. Var. Novem costatus. Lamarck. Hist. 
Anim. s. vert. 3° éd. t. 11. p. 469. 

Habite la mer du Nord. — Grosse comme un œuf de 
poule. 

(Eschscholtz croit que l'indication de neuf rangées de 
lamelles vibratiles n’est fondée que sur une observation 
inexacte). 


+ 6. Cydippe elliptique. Cydippe elliptica. Eschs. 
Acal. p. 26, tab. 2, fig. 1. 


C. corpore hyalino, elongato, elliptico, parum com- 
presso; tentaculis albidis. 

Mertensia elliptica. Lesson. Ann. sc. nat. 1836. t. v. 
p- 254. 

Habite la mer du Sud, près de l'équateur. — Long. « 
37 pouces, larg. 374 pouces. 


+ 7. Cydippe bipartite. Cydippe dimidiata. Eschs. 
p.27, tab. 9, fig. 2. 


C. corpore ovato; cavitate posticà maximé. 

Beroe biloba. Banks et Solander. 1°r voy. de Cook. 

Eschscholtzia dimidiata. Lesson. Ann. Sc. nat. 1836. 
t. v. p. 254. 


« formes, ciliés sur un des côtés, partant de la base du pôle in- 
« férieur.» Les Cydippe ovum, Cydippe elliptica et celui 
qu'il nomme Scoresbyi, sont rangées par lui dans son genre 
Mentensis (Mertensia), auquel il assigne les caractères 


CALLIANIRE,. 


Habite la mer du Sud, entre la Nouvelle-Zélande et la 
Nouvelle-Galles du Sud. 

Corps long d'un pouce, ovotde dans sa moitié antérieure 
avec huit rangées de lamelles vibratiles. Sa moitié pos- 
térieure égale en longueur est lisse en dehors, et con- 
tient une grande cavité conique. 


M. Sars, dans son mémoire imprimé à Bergen 
en 1855, a fait connaître deux nouvelles espèces de 
ce genre, sous les noms de Cydippe bicolor et Cy- 
dippe quadricostata. 

M. Patterson a décrit dans le New philosophical 
journal d'Édimbourg (1856, vol. 20, p. 26, pl. 1) 
une nouvelle espèce de Béroé des côtes d'Irlande, 
qui doit être rapportée au genre Cydippe. L'animal 
est globuleux ou ovoïde, long de 2 à 7 lignes, trans- 
parent el sans couleur, exceplé au centre de la ca- 
vilé stomacale où l'on voit une ligne d'un pourpre 
foncé. 

M. Grant prétend avoir observé, dans le Cydippe 
pileus, un système nerveux très-développé (Trans. 
zool. soc, 1835, p. 10.) 

Eschscholtz rapporte aussi à ce genre, mais avec 
doute, les deux espèces suivantes : 


+ 1. Beroe proteus. Quoy et Gaimard , Voyage de 
l'Uranie , p. 575, pl. 74, fig. 2. 


B. ovalo-roseus, sexcostatus; ore abdito. 

Habite près des Moluques. — Long. 1 pouce. Les tenta- 
cules n'ont pas été remarqués, mais le caractère de la 
bouche à peine visible le rapproche des Cydippes. 


+ 2. Beroe albens. Forskal, Fauna arab. p. 111. 


B. ovalis, nuce coryli duplo major; costis albis; tenta- 
culis nullis. 

Habite la Méditerranée et la mer Rouge. — Sa forme se 
rapproche bien aussi des Cydippes, et l’on pourrait 
penser que ses tentacules blancs auraient échappé à 
l'observation. 


Le Beroe elongatus de MM. Quoy et Gaimard 
(Voy. de l’Astrolabe, pl. 90, f., 9—14) que M. Les- 
son veut nommer Beroe Quoyi, doit être rapporté 
à ce genre, sous le nom de Cydippe elongata. — 11 
habite l'océan Allantique, sur la côte d'Afrique. 
Long. 18 lignes. F, D. 


CALLIANIBE. (Callianira.) 


Animal libre, gélatineux, transparent; à corps 


suivants : « Corps vertical, échancré en bas , comprimé sur 
« les cètés , formé de globes bordés chacun par une rangée de 
a cils. Deux longs cirrhes partant du pourtour de la bouche et 
« sortant sur le côté à l'extrémité inférieure, » 

Enfin , avec la Cydippe dimidiatu, ü forma son genre Escu- 
scuorrzir (Eschschollzia), qui a « le corps vertical, obové, 
« arrondi au sommet , rétréci en bas, largement et circulaire- 


409 


cylindracé, tubuleux, obtus à ses extrémités, aug- 
menté sur les clés de deux nageoires opposées, 
lamelleuses, ciliées en leurs bords. 

Bouche terminale, supérieure? nue, subirans- 
verse, 


Animal liberum, gelatinosum, hyalinum; cor- 
pore cylindraceo , tubuloso, ulrâque exlremitate 
obtuso, ad latera pinnis duabus lamellosis et mar- 
gine ciliatis auclo, 

Os terminale, superum? nudum, sublransver- 
sum, 


La Callianire, que Péron, de retour à Paris, a 
publiée comme appartenant à la classe des Mol- 
lusques, quoique les notes qu'il prit sur l'animal 
vivant, qu'il appelait alors Sophia, el qui me furent 
communiquées à son arrivée, n'aulorisent nulle- 
ment cette détermination : celle Callianire, dis je, 
est pour moi un animal tout à fait congénère du 
Beroe hexagonus de Bruguière. 

La simplicité de l'organisation intérieure de cet 
animal, d'après l'observation même de Péron, in- 
dique clairement qu’il appartient aux Radiaires 
mollasses, el qu’il est voisin des Béroës par ses rap- 
ports. 


Voici la description originale que fit Péron de son 
Sophia diploptera, en observant l'animal vivant; 
description que j'ai extraite de ses manuscrits com- 
muniqués. 


Animal gelatinosum, hyalinum, molle, lœvissi- 
mum, folioso-membranulosum , pinniferum, ele- 
gans, proteiforme. 

Corpus cylindrico-tubulosum, utrâque extremi- 
tate oblusum, interioris organi cujuslibet apparens 
ullum. Apertura unica anterior, transversa, bila- 
biata. 

Lalere ex unoquoque producuntur alæ duæ, 
membranuloso-gelalinosæ, in duo secedentes foliola 
amplissima, margine fimbriato-ciliata, ele, 


Cette description d’un animal gélatineux, qui 
n'offre, outre le digestif, aucun organe intérieur 
apparent, el qui a une bouche sans anus, n'indique 
nullement l’organisation d’un Mollusque. Au con- 
traire, l'animal, par ses rapports, annonce son voi- 
sinage des Béroés, et montre qu'il est congénère de 
l'espèce que Bruguière a nommée B. hexagonus , 
l'un et l’autre constituant nos Callianires. 

Les Callianires sont des animaux libres, gélati- 
neux, mollasses, transparents dans loules leurs 
parties. Leur corps est verlical dans l’eau, presque 


« ment ouvert , huit rangées très-courtes de cils, occupant seu- 
« lement le pèle supérieur , deux cintres droits ciués surle 
« bord , partant du milieu des côtés. » 

[Ün doi observer que ce non £schscholtzia a été donné 
bien antérieurement à une plante de la famille des Papayéra- 


cées. 
] FD. 


410 


cylindrique. comme tubuleux. obus aux deux ex- 
trémités. Il est. muni sur les côtes de deux espèces 
de nageo res opposées. qui se divisent chatune en 
deux ou trois leuilets membrancux. g'lutineux, 
verticaux. el fort amples. Ces feuiliels sont très- 
contractules. bordés die cils. et égalent presque, par 
leur etendue verticale. la long eur du corps. 

On peut dire que les deux nageoires lanellifères 
et cilice- des Calliauires. ne sont que les cô:es cHiices 
et longilud.nates des Béroës, mais qui. dans les 
Callianrres, sont très-agranaies en volume el ré- 
duites eu nombre, où rapprochées el réunies en 
deux co.ps opposés. Ces animaux n'ont point de 
rapport, par l'organisation, avec les Mollusques 
ptéropodes. 


[ Quoique l'amarck dise p'silivement que sa se- 
coude espèce marque de cirrhes ou teulacules, 
Eschscholtz n'en persiste pas moins à caractériser 
le geure Callianira par la présence de deux Len a- 
cules rameux; il n'a vu lui-même aucun de ces 
animaux, mais il se fonde sur l’analogie pour dire 
que les tentacules contractés ont pu se dérober à 
l'observation de Pérou et Lesueur (1).] EF. D. 


ESPÈCES. 
1. Callianire triploptère. Callianira triploptera. 


C. pinnis utroque latere trilamellosis, ciliatis; cirrhis 
duobus tr'partitis. 

Berve hexuyonus. Brug. Dict. n° 3. Encyclop. pl. 90. 
fig. 5-6. 

® Cuilainira Slabberi. De Haan. Bijdrag. 1. 2. (1827). 
P- 150. 

° Callian:ra triploptera. Eschs. Acal. p. 28. 

9 Blainville. Man d'actin p 101 pl. 7. À 8. 

° Lessou. Ann. se. nat. 1556. 1.5 p.240. 

Habite les mers de Mada;,a-car. 


2. Cüllianire diploptère. Catlianira diploptera. 


C. prums utroque lalere bilameilosis, ciliatis; cirrhis 
nullis. 

Sophia d'ploptera. Péron. Mss. : 

Caianra VPéron et Lesucur. Annales. vol. 15, p. 65. 
pl à fig. 16. 

* Deslougeh. Erc. méth. vers L. 11. p. 163. 

* Cutbanra diplopteru. Eschs Acal. p. »8. 

® Cailian-ra d ploptera. Blainv. Man d'aitin. p. 151. 

Habite les murs équaloria es, voisines de la Nouvelle-Hol- 
lande. On y en rencontre des troupes nombreuses. 


8. Callianire hexaçone. Callianira hexayona. Eschs. 
Acal. pay. 28. 


C. corpore hemispharico, s-xangulalo; costis ciliatis 
o“to. 
° Slabber. Phys. Bclustig. p. 28. tab. 7. f. 3, 


(1) M. Lesson , qui conserve le genre Callianire comme Esch- 
choltz Pa aduns, le prend pour Lype de sa tribu des Caruran- 
Ses, qui ,dt-, « sont des Bérocs a corp, vertical, fréqueum- 
Real aussi haut que large, et dont vs cdtes devieuncnt 
mès-satilaules et out réunies deux a deux pour former deux 
trpèces d'ailes bordées d'une double rangée vericale de cils. » 
æAvecies geures ue, Calynneel Asiotuna d'Eschschoilg 


HISTOIRE DES RADIAIRES, 


* Broe heragona. Modcer. N. Mém, acad. de Stock- 
holm. 1790. 

* Jura, Oken, 

 Eucyel. méth. pl. 90. f. 6. 

Habite li mer du Nord, — Large de 3 lignes: de couleur 
bleu céleste, avec des lobes plus foncés aux extrémités; 
tentacules rouges, 


[ A la suile des Cillianires. M. Lesson place la 
tribu des Nets, qui sont des Callianires ayant le 
corps plus haut que large, mnce. comprimé, et 
présentant quatre rangées de cils sur les bords et 
deux autr.s rangces au nuilieu, lesquelles se soudent 
au poinl de jonction, Celie tribu compren:l le seul 
geure Néis el la Seule espèce Mers cordigera (less. 
Voy.Coq.Zooph., p.105, pl. 15, f. 2), des cù es de 
la Nouvelle-Galles du Sud. — Son corps, amiuci 
sur ses deux faces où lailié en coin. obcorde au pôle 
supérieur el largement ouvert à l’autre extrémilé, 
est blanc. hy lin, co ivertde vési. ules eutre-croisees 
de jaune mordoré el de jaunc clair. ] F. D. 


+ FAMILLE DES MNÉMIDES. 


Les animaux de cette famille, comme Îes Calliani- 
rides, ont une cavité slomucale , n occupant qu'une 
petite parie du corps, mais ils s'en distiagu:ut par 
l'absence des cirrhes où tentacules. Tous ont à la 
bouche de gran:is lobes. où bien, près de celle ou- 
verture, des prolongements pourvus de lamelles vi- 
bratiles et qu'iquelois ces deux sortes d'appenlices 
se présenient à la lois. De la soul pris, par Ésch- 
scholtz. les caractères distinclifs des quatre genres 
dans lesquels il divise celle famille. 


(1) Avec des prolongements étruits près de la bouche. 
(A) Avec des rangées de lamelles vibraliles sur le corps. 
(à) Surface du corps pourvue de papilles, sans 
grands lobes à la bouthe. 


1. Zuchars. 


(b) Surface du corps unie; avec de grands lobes à 
la bouche. 


2, Mnemia. 
(B) Sans rangées de lamelles vibratiles sur le corps. 
3. Culymna. 
(11) Sans prolongemi uts étroits à la bouche. 


4. Axiolima. 


et le genre Alcynoe de Rang et un nouveau genre Polyptera, 
démembré des Mnémies, 1 y place son gunre Bucépaauon, 
ayaul « le corps pus large que haut, conposé d'uu iube de 
u forme haslée , irès-cuniractuile, s'ouvrant en hui euire les 
« deux replis des teuillels supéricurs , par uuë petite Quver- 
u Luri?, Lerminé +n bas par une ouverlure ;ranlesLercu.aire, 
« et burdé latéralement par deux porivus meubraueuses élar+ 


MNÉMIL. 


A ces genres il faudrait ajouter ou même réunir 
ceux que M. Raug a élablis sous les noms d’Ocyroe 
el d'Alcynoe, si vériliblement ces animaux sont dé- 
pourvus de cirrhes ou tentacules; il nous semble 
ués-probable d'ailleurs qu'une observation plus 
exacte des espèces vivantes aménerait la réunion des 
deux familles des Callianirides et des Mnémides, 
el surtout uue réduction considérable du nombre 
des genres. 


+ Eucmanrs. (Eucharis) (1). 


Corps ovale, b'aucoup plus long que large, un 
peu com rimé., couvert de papilles, avec huit ran- 
gécs de lamelles vibratiles. Deux paires d'appen- 
dices cilies autour de la bouche, 

A l’extrémilé postérieure du corps se trouve une 
excavalion profonde en enlonnoir, dans laquele 
s'ouvre le pelil canal excréteur de l'estomac. Sur 
chacun des larges côtés de la cavité stomacale allon- 
gée se trouve un vaisseau finement ramilié ; ces deux 
vaisseaux se réunissent à l'extrémité pointue de l’es- 
tomac. el forment autour du canal excréteur un 
anneau vasculaire étroit d'où p'rlent quatre vais- 
seaux qui s'élèvent le long des parois de l’excavation 
enentonnoir jusqu'au bord oùilsse partagent chacun 
en deux branches. Les huit vaisseaux qui en résul- 
lenLcourent sous les rangées de lamelles vibratiles. 


+ 1. Euchuris de Ticdemann. ÆEucharis T'iede- 
manni. Eschs. Acal. p. 50. Tab. 1. fig. 2. 


Appendcbus qualuor tetragonis brevibus; papillis 
corporis parvis densis. 

Blainville, Man d'actin. p. 154. pl. 8. fig. 2. 
. Lesson. Ann. se, nat. 18436 L. 5. p. 252. 

Habite l'océan Pacifique seplentrional, à l'est du Japon. 
— Long. 4 pouces; larg. L 172 pouce. Couleur jaunätre, 
avec Une Leinte brüue; un point foucé sur chaque la- 
melie vibratile, 


+ 2. Eucharis mullicorne. £Zucharis mullicornis. 
Eschs. Acal. p. 51. 


Appendicibus duobus corpore paulo brevioribus; papil- 
lis corporis raris,inæqualibus. 


«gies, garnies à leur terminaison de trois corps denses , épais, 
a massif et de forme d'oive, — Le bord supérieur est formé 
a de eux feuilles nunces , garmes sur tour bon d'une rangée 
a Lransversa e de cils Sur chaque face quatre appendices cy- 
« lindracés sont implantés à l'extrémité # Ce genre ne con- 
tient qu'une suleespète rès-communue près de l'ile de Ceylan : 
Bucrpls on Reynaudi (Calhumra buvephaton Reyu. Ceut. 
Zoul. de Lesson, p. #4, pi 24, F. A-B). D. 

(3) M Besson prend ce genre pour type de sa tribu des Eu- 
cHanis qui sont, ditl, des Cailianvres contractées, de forme 
ovalarre ou subiéprimce, à 8 ou g rangées verticales de cils 
s'étendant d'un pôle à l’autre. Leur tube digesuf est formé par 
deux eutouuoirs réunis par un tube plus étroit; sur lus cdtés 


411 


Beroa multicornis. Quoy et Gaim. Voy. de l'Uranie, 
p. 554. pl. 54 Fr. 
Eucharis mullicornis. Lesson. Ann. sc. nat. 1836. t. 5, 


p- 253 
Habite la Méditerranée. — Long. 2 pouces. Couleur rosée 
brunâtre. 


+ MNÉMIE. (Mnemia.) 


Corps lisse, ovale, allongé verticalement , très- 
comprimé ; les côtés étroits Lerminés par de grands 
lobes près de la bouche, el les clés larges portant 
chacun deux longs appeudices en entonno.r insé- 
rés par leur pointe auprès de la bouche, et munis 
d'une rangée de lamelles vibratiles; canal excrèteur 
de l'estomac s'ouvrant dans une excavalion en en- 
lonuoir. 


+ 1. Mnémie de Schweigzer. AMnemia Schweïggert, 
Eschs. p. 51, tab. 2. 1, 5, 
Corpor- ovato, poxtivè mulico. 


Blainville. Mau. d'actin. p. 152. pl. 8. F. 4. 
Habite près des côtes du Brésil. — Long. 2 pouces. 


+ 2. Mnémiede Kuhl. Mnemia Kuhliï. Eschs. p. 32. 
Lab. 2. f. 4. 


Corpore ovato; styls duobus postivis subulatis. 
Habite la mer du Sud, près de l'équateur, — Long, 
8 ligues. 


+ 5. Mnemie de Chamisso. Mneria Chamissonis. 
Eschs. p. 32 (2). 

Corpore elongato, compresso. 

Callianrae heteroptira Chamisso. N. Act. acad. nat. cur, 
L. 10,.p. 362.1. 31. F. 3. 

Polyptera Chamissonis. Lesson. Ann, sc, nat. 1836, L. 5. 
p: 217. 

Habite Pucéan Atlantique, près du cap de Bonne-Espé- 
räuce, — Loug. à pouces. 


+ 4. Mnémice norvégienne, Mnemï'a norveg'ca. Sars. 
Besk. ov. l’olyp. etc. (Bergen, 1855), p, 32. 
M. corpore hyalino, oblonyo, compre:so, radis omnibus 


posticé concurrentibas; appendicihus ciren os 4 lan= 
ceolatis planis, ciliatis; lobrs corporis maximis. 


partent deux prolongements cirrhigères. Cette tribu ss compose 
des geures Lucharis, Cydippe, Mertensia &\ Eschcholiziu, 
LATE 
(2:M. Lesson a formé avec celte espèce son g ure Porx- 
PILRE (Po ypleru), curaciérsé atust: « corp by, trés-fra= 
e ge, tubaleux, éyhadrique, daté antéreurement : bouche 
« transverse. Une seu e IE de chaque cdté, grande, lirge, 
au cstoile, chiée sur chaque bord, à cilstrnés , ailes tntermé- 
« diaires plus petiiés, au nombre de six, Les qua ré supé- 
“ricures sont laucécles, soudées au corps par leur bre , 
a ciiées sur leurs bord, ; les deux ritérieures ont de grauds 
u rapjoits avec les deux ailes laterales cestvides, €L, come 
«elles, suul ciiiées, » F. D, 


412 
 CALYMNE. (Calymna.) 


Corps ovale comprimé plus large que haut, dé- 
pourvu sur sa surface lisse de rangées de lamelles 
vibratiles, qui se trouvent seulement sur les quatre 
appendices étroits, lesquels sont enveloppés par les 
grands lobes latéraux et dirigent leur extrémité li- 
bre du côté de la bouche. Le canal excréteur de 
l'estomac ne se termine pas dans une excavation 
en entonnoir. 


1. Calymne de Treviranus. Calymna Trevirani. 
Eschs. p. 55. tab. 2, f. 5. 


Blainville. Man. d’actin. p. 153. pl. 8. f. 3. 


Habite la mer du Sud, près de l'équateur. — Haut. 
2 pouces, larg. 3 178 pouces, épaiss, un peu plus d'un 
pouce. 


+ AzcyNOË. (Alcynoe.) Rang. 


Corps gélatineux, transparent, vertical, cylindri- 
que, avec huit côtes saillantes, ciliées, et terminées 
en pointe, cachées en partie sous des lobes natatoi- 
res verlicaux, libres à la base et sur les côtés seule- 
ment. Ouverture buccale pourvue de quatre ap- 
pendices ciliés. 


T 1. Alcynoé vermiculaire. 4/cynoe vermicularis. 
Rang. Mém. Soc. Hist. nat. Paris, t. iv. p. 166. 
pl. 19. f. 1—4. 

Blainville. Man. d’actin. p. 155, pl. 8. £. 5. 
(M. Delle Chiaje (Mem. sugl. an.s. vert. t. 1v. p. 30. pl. 51) 


a décrit et figuré, sous le nom d’4lcynoe papillosa, 
une seconde espèce de ce genre.) 


 AXIOTIME. (Axiolima.) 


Corps comprimé, plus large que haut, avec deux 
grands lobes latéraux, munis chacun, vers l’ex- 
trémité, de deux rangées de lamelles vibratiles , les- 
quelles rangées se réunissent vers la pointe. Point 
d’autres appendices autour de la bouche. Au lieu 
d’estomac on trouve seulement une cavité buccale, 


+ 1. Axiolime de Gaede, Axiotima Gaedei. Eschs. 
Acal. p. 54. Tab. 2, f. 6. 


Axia. Eschs. Isis. 1835. 

Azxiolima Gaïdis. Blainville. Man. d'actin. p. 154. pl. 8. 
LE Ch 

Habite la mer du Sud, près de l'équateur. — De la gros- 
seur d’un œuf de pigeon. 


+ OCvROË. (Ocyroe.) Rang. 


Corps gélatineux, transparent, vertical, cylindri- 


que, pourvu supérieurement de deux lobes latéraux | 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


musculo-membraneux, bifides, épais, larges, et de 
deux côtes ciliées charnues, avec deux autres côtes 
ciliées sur les bords entre les lobes ; ouvertures avec 
quatre bras également ciliés. 


+ 1. Ocyroé cristalline, Ocyroe crystallina. Rang. 
Mém. Soc. Hist, nat. de Paris. t. 1v. p. 166, 
pl. 20. F. 4. 

©. hyalina; corpore brachiisque brevibus; brachiis ob- 
soletè striatis. 

Blainville, Man. d'actin. p. 155. pl. 8.f. 6, 

Habite l'océan Atlantique, sous l’équateur, — Long. 
3 pouces. 


+ 2. Ocyroé brune. Ocyroe fusca. Rang. L. c, fig. 2, 


©. flavo-brune4; lobismazximis,minus crassis,transversè 
striatis; corpore conico, longiusculo. 

Habite l’océan Atlantique, près des îles du cap Vert. — 
Long. 6 à 8 pouces. 


+ 3. Ocyroë tachée. Ocyroe maculala, Rang. 1. c. 
f. 5. 


©. corpore multo majore, longiore, hyalino; lobis ma- 
Joribus, crassioribus, magis strialis, et duplici ma- 
culà fusc& notatis. 

Habite la mer des Antilles. — Long. 10 à 14 pouces. 


[M. de Blainville regarde ce genre comme très- 
voisin de la Callianire hexagoue ; mais celle-ci a des 
tentacules dont sont privées les Ocyroés. M. Lesson 
en lait sa quatrième tribu des Béroïdes dont les ca- 
ractères sont d’avoir « le corps vertical, muni de 
« deux lobes horizontaux, bifurqués , ayant deux 
a rangées de cils, non plus dans le sens vertical, 
« mais bien dans une ligne horizontale. »] EF. D. 


FAMILLE DES BÉROIDES, 


Eschscholtz n'a placé dans cette famille que les 
espèces n'ayant point de cavité stomacale particu- 
lière, mais bien une grande cavité occupant la ma- 
jeure parlie du corps, el dont le fond seulement sert 
de cavité digestive. Il y a toujours huit rangées de 
cils ou lamelles vibratiles à la surface du corps. A 
l'extrémité fermée du corps, là où l'on ne peut 
apercevoir le canal excréleur, à cause du défaut de 
transparence de la masse, on voit deux mamelons 
saillan(s, également garnis de cils ou de lamelles vi- 
bratiles. Huil vaisseaux qui prennent leur origine 


à l'extrémité fermée du corps et se dirigent vers 


l'extrémité opposée, envoient sur tout leur trajet 
des ramifications et se terminent dans un anneau 
vasculaire autour de la grande ouverture. À la 
face interne du corps, deux gros vaisseaux longi- 
tudinaux simples, prenant leur origine à l'anneau 
vasculaire, et se fortifiant par la jonction des rami- 
fications venues de l'extérieur ramènent tous les 


BÉROE. 


liquides à la partie postérieure de la cavité. Le 
corps a toujours une forme simple sans prolonge- 
ments et sans tentacules. Eschschollz divise ainsi 
cette famille en trois genres : 


(A) Rangées des cils vibratiles à découvert, 


(a) Cils vibratiles plus courts que les intervalles. 
1. Beroe, 


() Cils vibratiles plus d'une fois aussi longs que leurs 
intervalles. 


2, Medea. 


(B) Rangées des cils situées dans des sillons où elles peu- 
vent se renfermer, 


3. Pandora.] F, D. 


BÉROÉ, (Beroe.) 


Corps libre, gélatineux, transparent, ovale ou 
globuleux, garni extérieurement de côtes longitu- 
dinales ciliées. 


Une ouverture à la base , imitant une bouche. 


Corpus liberum, gelatinosum, hyalinum, ovale 
vel globosum : extus costis longitudinalibus ciliatis. 
Apertura oriformis ad basim corporis. 


Ogsenvarions. Les Béroés semblent avoir des 
rapports avec les Pyrosomes ; car, lorsque l’on con- 
sidère le B. ovale, on croit voir un Pyrosome re- 
dressé , et il en est de même du B. cylindrique, 
Mais les Béroës sont des animaux simples, el il n’en 
est pas ainsi des Pyrosomes. Ces animaux ont plus 
de rapports avec les Médusaires, et cependant ils en 
sont trop distincts, par leur conformation générale, 
pour qu'il soit convenable de les y réunir comme 
Linné l'avait fait d'abord, et comme ensuite l'a fait 
Gmelin dans la dernière édition du Systema na- 
turæ. 

. L'ouverture inférieure, quelquefois fort grande, 
des Béroës, est regardée comme la bouche de l’ani- 
mal. Je soupconne néanmoins qu'elle n’est due qu’à 
l'extrême concavité du disque inférieur de ces 
corps et que la vérilable bouche se trouve dans le 
fonu de celle concavité. 

Outre les caractères de forme qui distinguent 
principalement les Béroés, on prétend que ces Ra- 
diaires ont un mouvement de rotation très-remar- 
quable, qu’elles imprimeut à leur corps, à l’aide des 
cils ou cirrhes nombreux dont leurs côtes longitu- 
dinales sont garnies. Ce mouvement sert à exciter 


(1) M. Lesson qui, sans tenir compte de l'absence ou dela 
résence des cirrhes Lentaculaires , met dans le genre Béroë 
es Béroïdes , qui ont : « le corps arrondi, à rangées de ciis 

très-rapprochées ; les ouvertures de la bouche et de l'anus 
très-pelites; la circulation presque nulle », donne pour ca- 
raclères au geure {dya d'avoir le « corps sacciforme cylin- 
« dracé, plus haut quo large, mollasse; à rangées de cils 


415 


ceux de leur intérieur, et non à les faire nager pour 
courir après une proie, car leur forme n y est nul- 
lement propre, et partout où ils sont, l’eau leur ap- 
porte également les corpuscules dont ils se nourris- 
sent. Toutes les autres Radiaires mollasses sont 
dans le même cas. Ces animaux ont aussi un mou- 
vement alternatif de dilatation el de contraction que 
Bosc a observé. à , : 

Les Béroés sont très-phosphoriques : ils brillent 
pendant la nuit comme autant de lumières suspen- 
dues dans les eaux; et leur clarté est d'autant plus 
vive que leurs mouvements Sont plus rapides. 


[ La forme des Béroés, au lieu d'être exactement 
circulaire, est toujours un peu comprimée, el l'on 
remarque que les rangées de cils, rapprochées deux 
à deux, au lieu d’être également espacées, parals- 
sent former une paire sur chacune des faces larges 
et des faces étroites. Les rangées longitudinales de 
cils vibratiles partent de l'extrémité fermée , mais 
elles n'atteignent pas tout à fait l’autre extrémité ; 
elles sont forinées de petites rangées transversales 
de petits cils plus courts que les inter alles séparant 
ces petites rangées. Le corps est susceptible de 
changer de forme jusqu’à un certain poiut; quand 
beaucoup d’aliments se sont engouffrés dans la 
grande cavité centrale, l'animal en empéche la sor- 
tie en se resserrant au milieu. Quand, au contraire, 
il veut expulser le résidu de la nutrition, il peut re- 
tourner presque entièrement celte cavité. Si on le 
touche, il resserre le bord de l'ouverture antérieure 
et devient presque sphérique. ] F. D. 


ESPÈCES. 


1. Béroé cylindrique. Beroe cylindricus. 


B. oblongo-cylindraceus, verticalis, subocto-costatus ; 
ore amplo. 

Beroe macrostomus. Péron et Lesueur. Voyage. 1. pl. 31. 
fure 

* Beroe Capensis. Chamisso, N. Act. nat. cur. 10. 361. 
tab. 30. f. 4. 

* Idya macrostomus. Freminv. Nouv. bul. phil. 1809. 
p. 327. f. e. Encycl. méth. Vers.t. 11. p. 141. 

* Beroe Capensis. Eschs. Acal. p. 37. 

* Beroe macrostomus. Blainv. Man d'actin. p. 145. 

* Beroe macrostomus. Lesson. Voyage de la Coq. Zool. 
pl: 15. f.. 

* Idya macrostoma. Lesson. Ann. sc. nat. 1836. t. 5. 
f. 257 (1). 

Habite l'océan Atlantique austral. Péron et Lesueur. — 
Sa forme générale est la même que celle du Pyrosome. 
Tous les vaisseaux sont d’une couleur ferrugineuse. 


«très-irisées; très-largement ouvert à une extrémité, et 
« médiocrement à l'autre, » Il place dans ce dernier genre les 
espèces suivantes : 19 /dya mucrosloma (Beroe cylindricus. 
Lamk.). 2. J4ya borealis (Idya. Freninville, Bull. Soc. 
phil. 1809?) 3. /dya Forskaln (Beroe rufescens. Forskal.) 
4. Idya ovata (Beroe ovatus, Lawk.) FD 


414 


2, Béroé ovale. Beroe ovatus, 


B.ovato-conoideus.suborto-rostntus; orrmazximo,nüdo. 

Medusa beroë. \inn Syst. nat. xe éd. p. 660. 

Medusa infiundbulum. Gmel.p.315a. 

Beroe. Brown. Jam. 38%. p.43. F. 2. 

Encyel. pl. go. F. 1. 

Beroe ovara.Exchs. Acal. p. 36. 

Blainv. Man. d'actin. p 144. 

Jdya ovata. Les-on. Mem. ann. sc. nat. 1836. (. 5. p. 258. 

Beror ovatus Dellé Chiaje. Mém. s, an.s. vert. pl. 32. 
foi (1) et pl. 5. 

2. idem, novem-costatus. (Reporlé au genre Cydippe, 
pe 49). 

Beroe Bast. op. subs. 3. p. 123. €. 14. F. 5. 

Euvyel. pl. 90. F ». 

Habite les inèrs d'Amérique, el sa variété, les mers d'Eu- 
rope. 


+ 5. Béroë melon. Beroe cucumis. 


B rudiis omnihus porticè coneurrenbhus, rælüs imma- 
culata; superfic.e intern&, rubro-punctatà. 

B ro- curum s. O0. Fabricius. Fauna Groenl. p. 361. 

Gmélin. Syst. pal. 3152. 

Modeer. N. mé. acad Stockholm. 1790. 

Esclisuho tz Acal. p. 36. 

Sars. Beskrivelser over Polyp. etc. (Bergen, 1835), p. 30. 

Habite la baie de Batfin. — Long. 3 pouces. 


+ 4 Béroé pounclué. Beroe punctata. 


B. radis omn bus posticè concurrentibus; eiliis altera 
ab alter æœjuè «tssitis; emiüs ferruyineo-punctata ; 
vasis haud coloratis. 

Chamisso N. act avad. curios. x. p. 361. Lab, 31. f. 1. 

Eschs Acal. p. 37. tab. 3 f. 1. 

Habite l'océan Allautique, au nord des Açores. 


+ 5. Béroé jaunâtre. Beroe gilva. 


B. radiis omnibus concurrent bus; ciliis per paria ap- 
protumalrss vais ferruy/nêise 

Esch;ch. Acaï. p. 37. 

Habite près des côtes du Brésil, — Long. plus de 2 pouces. 
Couleur d'un jaune brunâtre clair. 


+ 6. Béroé roussâtre. Beroe rufescens. 


Ovata oblorga; intüs prorsüs varua. 
Mertusa beroe rufrscens. Forskal. Faun. arab. p. 111. 
Habite la Méditerranée, — Longucur 5 pouces. 


+ 7. Béroëdle Baster, Beroe Basteri. Lesson. Voy. de 
la Coq. Zooph. p. 104. pl. 16. f. 1. 
B. ovutus, hya'inus, nuvem-costatus, membran& nebu- 


losà vextitus? 
Habite l'océan Pacifique, sur les côtes du Pérou. 


+ 8. Béruë globuleux. Beroe pileus. 


B. glohosu:; costs octo, cirrhisque duobus ciliatis, 
prælonyis. 

Meiusa prleus. Gmel. p. 3150. 

Beroe. BasL. op. subs. 3. p. 126.1. 14. F. 6-7. 

Encycl. pl. gu. f. 3-4. 


(1) L'espèce ob-ervée par M. Délle Chiaje à Naples n'est 
probabiement pas la même que celle de Lamarck; aussi 


HISTOIRE DES RADYIAIRES. 


Habite la Méditerranée, l'océan Atlantique. I paraît se 
rapprocher des Noetiluques par ses raporls, 
(Cette espèce est reportée au penré Cydippe, voy. p. 48) 


[M. Lesson rapporte encore à ce genre : 1° Le 
Beroe elongatus Quoy el Gaim. Voy. de l'Astrol. 
pl. 90. F. 9 — 14), qu'il nomme Beroe Quori, 
mais, quien raison de ses tentäcüles ou cirrhes ra- 
meux, doit appartenir au genre Cydippe. 

29 Le Beroe elongutus. Risso. Hist. nat. Eur. mér. 
L. v. pag. 505. 

5° Le Beroe albens, Forskal ; el 4° le Beroeroseus. 
Quoy et Gaim.. qui est une Cydippe comme le pré- 
cédent. — 5° Le Beroe Scoresbyi (Medusa Scoresby. 
Arc. Reg. L 1. p. 518. pl. 16.1. 5. — 6° Le Beroe 
failax (Medusa Scor. 1. c. pl. 16. f. 5). qu'il soup- 
conne lui même n'être qu'une variété de l'espèce - 
précédente. Quant au Béroé gurgantua (Voyag. 
Coq. zooph.. p. 107. pl. 15), On ne peut dire au 
juste ve que ce peu étre, mais trés-certainemenL ce 
n’est pas uni Bérué.] F. D. 


+ MÉDÉE. (Medea.) Esch. 


Ce genre ne diffère essentiellement des vrais 
Béroés auxquels M. de Biainville le réunit, que par 
la longueur des cils vibratiles qui doivent drpasser 
deux lois la longucur des intervalles séparant les 
peliles rangées transverses (le ces cils. Les rangées 
longitudinales qui partent de l'extrémité fermée, 
ne dépassent pas beaucoup la moitié de la longueur 
du corps qui est comprimé el forme deux très- 
grosses lèvres, n'ayant pas moins d'un Liers de sa 
longueur Lolale, de chaque côté de la bouche. Le 
mouveuent de locomotion est très-vif en raison de 
la longueur des cils. Comme vs espèces de te genre 
sont très-peliles, on pourrail supposer que ce ne 
sunt que de jeunes individus d’un autre geure. 


+ 1. Médée resserréc. Aedea, constricta. 


M. corpore vasisque albicantibus. 

Berve constricta. Uhamisso. Nuv. act. acad. nat. cur. t. x. 
p- 361. tab 31. f. 2. s 

Medea constructa. Exchs. Acal. p. 38. 

Hab. le détroit de la Svude. — Corps ovale obtus blan= 
chätre, loug de 5 lignes. 


+ 2. Médée roussâtre. Medea rufescens. 


M. corpore rufrsvente, vasis rufo-[errugimeis. 

Eschscoliz. Acal. p 38. lab. 3. F. 3, 

Berve rufivasa Blanv. Mau d'actin. p. 145. pl. 8. f. 7. 

Habite la mer du Sud près de l'équateur. — Longueur 
a lignes. 


M. Lesson a-t-il proposé d'en fa re une espèce distincte , Beroë 
Chiuju (Au. se. ua. 1856 , v. 5. p. 256.). 


NOCTILUQUE. 


M. Lesson ajoute au genre Médée deux espèces 
observées par Scuresby dans les régions arctiques 
et prises pour des Méduses par ce navigateur. l'une 
Medea arctica (Medusa Scoresby. Arcl. reg. p. 550. 
PI. xvr. f. 8), a le corps ovoïdal étranglé près de 
l'ouverture ; elle est transparente avec des vaisseaux 
roses. 

L'autre, AMedéa dubia (Medusa Scorcsb. p. 549. 
PI. xvr. F. 6. — Medusa Martens. Voy. àâu Splzh. 
1, 9, p. 195, pl. P. f. H.), à le corps ovoile avec 
une cavilé centrale formée de deux cônes opposés et 
unis par un étroit Canal. 

Entre les genres Medea et Pandora M. Lesson en 
place aussi un nouveau: CYDALISE, Cydalisa, qu'il à 
créé pour l'espèce €. mitræformis qu'il avail pré- 
cédenment publiée sous le nom de Beroe mitræ- 
formis (Voyag. de la Coquille. Zool. p. 106. pl. 15, 
f. 3.), et qui provient des côtes du Pérou. Les carac- 
{ères du genre sont les suivants : 

« Corps tronqué cet laryement ouvert à une extré- 
« mité, finissant en pointe au pôle opposé qui est 
s« percé de deux petites ouvertures ciliées sur leur 
« pourtour ; huit rangées verticales de cils simples. » 
L'espèce décrile a le corps conique à large ouver- 
ture burdée d'un cercle rose. 


À PANDORE, (Pandora.) 


Ce genre, cgalement réuni aux Béroës par M. de 
Blainville, en diffère parce que ses rangées longi- 
tudinales de cils soul logces dâns des sillons pour- 
vus de bords membraueux, el susceptibles de les 
reuférmer, [1 est en outre distingué par une ran,ée 
de filaments fins où de tentacules qui formeut une 
couronue au bord externe de l'ouverture antérieure, 
tout à lait sur l'anneau vasculaire. Le mouvement 
de cet auhiual est trés-lent. 


+ 1. Pandure de Flemming. Pandora Flemingii. 
Eschs. Acal, p. 59. Tab. 2, F. 7. 


Beroe Flemingii. Blainv. Man. d'actin. p. 145. pl 8.F 7 

Lesson. Mem. aun. sc. nat, p. 145, pl. 8. L v. 1536. 
P- 259. 

Hibite l'océan Pacifique septentrional du Japon. — Lon- 
gueur 3 lignes, 

(M. Lessou a jugé, d'après la figure donnée par Eschscholtz, 
qu'il existe deux ouvertures à l'extrémité fermée, mais 
Eschscholiz, quoiqu'ii ait bien marque là doux étoiles, 
ne dit rien sur leur sigmificatiou.) F. D. 


NOCTILUQUE, (Nocliluca.) 


Corps très-pelit, gélatineux, transparent, sub- 
sphérique, reuilorme dans ses Coutractions, el pa- 


415 


raissant enveloppé d'une membrane chargée de 
uervures très fines. 

Bouche inférie. re, contractile, infundibuliforme, 
munie d’un lentacule filiforme. 


Corpus minimum, gelatinosum, hyalinum, sub- 
sphæricum, in contractionibus reniforme, pellicul@ 
ven s lenuissim's nervos@ vestilum. 

Os inferum, contractile, infundibuliforme, ten- 
taculo filiformi instructum. 


Onservarioxs. M. Suriray, recherchant, dans le 
port du Havre. la vau$e de la phosphorescence 
des eaux de la mer en certaines circonstances, a 
observé le Noctiuca, la décrit et figure dans un 
mémoire dont il à fait part à la classe des sercnces 
de l'Insuitut. I le regarde comme étant la cause, 
au moins principale, de la phosphorescence de 
la mer en certains temps. 

Le ANoctiluca est quelquefois d'une abondance 
telle qu'il lorme une croute assez épaisse à la suriace 
de Ivau. Sa forme est spher que; mas dans ses 
contractions 11 prend quelquetois celle d’un rein; 
il n'est pas plus gros que la téie d’une petite épragle, 
el sa diaphanéilé égale celle du cristal. 

Au mulieu de sa parie iuléricure, on observe 
une ouverture, de laquelie sort un tenlacule fili- 
forme, qui parail tubuleux ; el à voté une espèce 
d'œsuphage en enlonno.r. Dans les contractions, le 
tenutacule disparait quelquetois. 

Sou intérieur vfire Souvent de pelils corps ronds, 
groupés, que M. Suriray preud pour des œuls, et 
qui ne peuvent êlre que des gemanes reproducteurs. 
À l'extérieur. on aperçoil des vaisseaux très-lius, 
ramitiés presque en réseau. 

Ou sait depuis long emps que la phosphorescence 
des eaux de la mer est due à des animaux de diverses 
grandeurs, parnn lesquels 11 y en à de très-pelils et 
ième micrescupiques. Ce soulces dernicrs, el sur- 
Lüut les Noctiluques, qui, por leur nombre prodi- 
SIEUX, rendent, Cu Cérlains Leinps, la incr siigu- 
hérement lumineuse, 

OUu ne connait encore qu'une seule espèce de 
Nocliuque, si les Glèbu (1) de Forskai n'eu virent 
pas queiques aulres. 


[Quoique M. Suriray ail encore publié de nou- 
veaux délils sur Sun Noctiluque (Mag. zoul. 1856), 
ol Iguure eucure la vérilabe organisation de ce 
singulier antinal, el couséquemment, la place qu'il 
doit occuper dans la classiicauiou. M. de Blainville, 
quile rage provisoirement à la suite dus Diphyudes, 
dit qu'un peul supposer le téalacuic Leriniie par un 
SuÇuir, puis li ajoule n'avoir pu déleruiner uu caual 
lulestinal avec une Ouverlure anale. M. Lessun en 
fai le zu genre de ses Beruides; mais à la Vérité, 
ul le place dans Sa division des beruiues acils 
(C'est-a-dire saus cuis) avec les Rosaceu, et d auires 


(1) Les Glebu sont simplement des pièces natatoires déta- 
chcés du geure Lipyopoue, 


416 


genres qui paraissent ètre plutôt des Diphydes. 
Précédemment, M. Oken, dans son Traité d'his- 
toire nat., 1815, l'avait rapproché des Méduses, et 
celle opinion est peut-être préférable.] F. D. 


ESPÈCE. 


1. Noctiluque miliaire. Noctiluca miliaris, 


Noctiluca. Suriray. Mém. Magasin de zoologie, 1836, 

Blainville. Man. d'actin. p. 140. pl. 6. f. 9. 

Lesson. Mém. ann. se. nat.t. v. p. 268. 1836. 

Habite l'Océan européen. Le Gleba cité paraît être une 
seconde espèce, dépourvue de tentacules. 


LUCERNAIBE, (Lucernaria.) 


Corps libre, gélatineux, subconique, ayant sa 
partie supérieure allongée et atlénuée en queue 
dorsale, terminée par une ventouse : l’inférieure 
plus ample, plus large; ayant son bord divisé en 
lobes ou rayons divergents et tentaculifères. 

Bouche inférieure et centrale. Des tentacules 
courts, nombreux, globulifères, à l'extrémité de 
chaque rayon. 


Corpus liberum, gelatinosum , subconicum ; su- 
pern& parte in caudam dorsalem elongato atte- 
nuatà, cotyloque terminatà : infernä ampliore, la- 
tiore, in lobos aut radios divaricatos et tentaculiferos 
ad marginem partit. 

Os inferum et centrale. Tentacula brevia, nume- 
rosa, globulifera , ad apicem radiorum. 


OzservarTions. Les Lucernaires sont, en quel- 
que sorte, des Astéries gélatineuses , dont la partie 
dorsale est élevée, allongée ct atténuée en queue 
verticale. L'extrémité supérieure de cette queue 
offre un oscule que l'on pourrait prendre pour un 
anus, mais qui paraît n être qu’une ventouse, au 
moyeu de laquelle l’animal se fixe et se suspend 
aux fucus ou autres corps marins, 

Quant à l'extrémité inférieure du même animal, 
elle est conoïde, élargie orbiculairement, et son 
bord est divisé, soit en quatre rayons doubles, soil 
en huitrayons également espacés selon les espèces ; 
quelquelois même on n’en voit que sepl. Au som- 
mel de chaque rayon, l’on aperçoit des tentacules 
nombreux, globulifères , fort courts, mais que l’a- 
nimal allonge ou replie comme à son gré, et qui 
paraissent disposés en faisceau. Le globule de cha- 
que tentacule fait encore l'office de ventouse, et 
l'animal s’en sert pour saisir sa proie, en ÿ fixant 
ce globule, et ensuite repliant ses rayons vers la 
bouche. Celle-ci occupe le centre du disque infé- 
rieur, quiest un peu concave, et y forme une légère 
saillie à quatre dents. 

Les Lucernaires commencent à donner une idée 
des Médusaires, el néanmoins elles semblent tenir 
aux Physsophores par leur partie dorsale, prolongée 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


verticalement, et par leur base élargie, et lobée ou 
rayonnée. Leur queue dorsale ne paraît due qu'à un 
allongement vertical de leur estomac, auquel abou- 
Lissent des cæœcum qui se prolongent presque jusqu’à 
l'extrémité des rayons. Des fibres musculaires, pro- 
bablement animées par quelques fibrilles nerveuses, 
servent aux mouvements des rayons, el des autres 
parties de l'animal. 

O.-F. Muller nous a, le premier, fait connaître 
le genre des Lucernaires, en publiant l’espèce qu'il 
nomma L. quadricornis. Depuis, une autre espèce 
fut découverte, ainsi que quelques-unes de ses va- 
riétés que l’on crut pouvoir distinguer. Or, celle 
deuxième espèce ayant été récemment observée 
par M. Lamouroux, ce zélé naturaliste nous a 
donné des détails fort intéressants sur l'organisation 
de ces animaux. 

Les Lucernaires se nourrissent d'Hydres, de Mo- 
nocles, de Cloportes marins, elc. ; il parait qu’elles 
répandent la nuit une lumière phosphorique, comme 
les Méduses. 


(Presque tous les naturalistes, depuis Lamarck, 
ont assigné au genre Lucernaria une lout autre 
place dans la classification. Cuvier (Règn. anim.) le 
place dans l'ordre des Polypes charnus, avec les 
Actinies et les Zoanthes. M. de Blainville (Man. 
d’act.) le place également en têle de sa famille des 
Zoanthaires mous ou Actinies, tout en reconnais- 
sant que ce genre est véritablement bien distinct. 
M. Ehreuberg, dans son ouvrage sur la classification 
des Polypes (Die Corallenthiere des Rothen Meeres, 
1851), en fait le neuvième genre de sa famille des 
Actinines. Cependant on doit reconnaître qu'il y a 
une grande différence entre les tubercules papilli- 
formes des bras de la Lucernaire, et les tentacules 
extensibles des Actinies. Peut-être, en raison de 
leur mode de division quaternaire et de la struc- 
ture de leurs ovaires, en forme de cordons fraisés 
comme ceux des Méduses, doit-on les rapprocher 
davantage de ce dernier type.] F. D. 


ESPÈCES. 


1. Lucernaire à 4 rayons. Lucernaria quadri- 
cornis. 


L. corpore infernè dilalalo, subcampanulato ; radiis 
quatuor bifidis, apice tentaculalis. 

Lucernaria quadricornis. Mull.Zool. dan. 1. p. 51. t. 39. 
fig. 1-6. 

Eucycl. pl. 89. fig. 13-16. Gmel.p. 3151. n° 1. 

Lucernaria auricula. O. fab. fn. Grocnl. p. 341. 

2. eadem? major, limbo subcampanulato. 

Lucernaria fuscicularis. Flem. Act. soc. wern. 2. p. 248. 
t. 18. f..r-2. 

Habite l'Océan boréal, la mer de Norwége, se fixant aux 
fucus, ete. Ses huit rayons, en parlie réunis par paires, 
ne paraissent qu'au nombre de quatre qui sont four- 
chus au sommet. Ils n'ont effectivement à l'intérieur 
que quatre cœcum (peut-être doubles), au lieu de huit 
séparés, comme dans l’espèce suivante, 


LUCERNAIRE. 


9. Lacernaire à 8 rayons. Lucernaria octo-radiata. 


L. corpore infernè campanulato; radiis octo æqualiter 
distantibus. 

Lucernaria auricula. O. Mull. Zoo!. dan, 4. p. 35. t. 152. 
fig. 1-3. 

Lucernaire campanulée. Lamourouæx. Mém. mss. 

Lucernaria auricula.Montagu. Act. soc. Linn. 1x. p. 113. 
t. 7. fig. 5. 

* Blainville. Man. d’actin. p. 319. pl. 50. f. 4. 

Habite l'Océan boréal, la Manche. — Cette espèce dif- 
fère éminemment de la précédente, en ce que son limbe 
offre huit rayons courts, simples et également espacés. 


Ils sont pareillement terminés par des tentacules nom-. 


breux, comme en faisceau, et globulifères. A l'intérieur, 
elle présente huit cœcum séparés au lieu de quatre. 
Quelquefois, par avortement, elle n'offre que sept 
rayons, comme on le voit dans la figure publiée par 
M. Montagu. 
3, Lucernaire campanulé. Lucernaria convolvulus. 
Johnston, mag. of nat. hist. 1855. p. 59. f. 2. 

Cette espèce, à laquelle pourrait bien se rapporter la figure 
donnée par Montagu, diffère de la précédente par la 
lenteur de ses mouvements et par sa fixité. Elle est 
campanulée à partir de son pied dont elle est séparée 
par un étranglement. 

Habite les côtes d'Angleterre. — Hauteur 1 pouce. 


Corps offrant, soit une vessie aérienne, soit un car- 
tilage interne. 


Cette deuxième division des Radiaires anomales- 
verlicales est remarquable par les particularités des 
animaux qu'elle embrasse. En effet, les uns ont une 
vessie aérienne qui leur sert à se soutenir dans le 
sein des eaux, el peut-être qu'ils vident ou remplis- 
sent comme à leur gré; ct les autres ont intéricu- 
rement un corps carlilagineux qui subsiste après 
leur destruction. Plusieurs de ces animaux ont leur 
corps surmonté d’une crête dorsale qui semble leur 
servir de voile. Voici les genres qui se rapportent 
à celte division. 


+ [Cette division, en y ajoutantles Stéphanomies 
(p- 404) et les genres découverts depuis la publica- 
tion de la première édition de Lamarck, correspond 
au troisième ordre des Acalèphes de Eschscholtz, 
celui des Srpnonopuores caractérisé ainsi: « Point 
« de cavité digestive centrale; mais des sucoirs dis- 
« tincts. Organes nalateurs consistant en cavités 
“ particulières creusées dans des pièces cartilagi- 
«“ neuses ou en une vessie remplie d’air, ou bien en 
« ces deux sortes d'organes à la fois. » Tandis que 
dans les Médusaires la forme est toujours régulière 
el symétrique, ici au contraire ce caractère dispa- 
raît, et une famille Lout entière se distingue par le 
défaut de symétrie ; la plupart des autres ont une 
struciure en apparence très-compliquée, et leur 
corps mou est entouré de pièces cartilagineuses que 
le moindre contact peut détacher quoiqu'elles aient 
crû avec le corps lui-même, et sans qu'elles puis- 


417 


sent s’y souder de nouveau. De la réunion de ces 
parties non symétriques résulte un corps en appa- 
rence régulier et présentant deux côlés opposés ou 
une disposition rayonnée. Chez aucun de ces ani- 
maux on ne trouve de cavité digestive centrale, 
mais les sucs nourriciers sont absorbés par des su- 
coirs ou des trompes d'où ils se répandent dans le 
reste du corps. En outre de ces sucoirs, tous les 
genres possèdent aussi des tentacules, souvent très- 
extensibles et servant à ces animaux à saisir leur 
proie. Ces Lentacules sont pourvus dans toute leur 
longueur de petits organes particuliers servant à les 
fixer aux corps marins dont ils font leur proie; ce 
sont ou des mamelons ou de petits filaments sou- 
vent roulés en tire-bouchon. À la base des tentacu- 
les on trouve des vésicules ou réservoirs contenant 
le liquide qui, poussé dans la cavilé de ces Lentacu- 
les, en détermine l’allongement considérable. 

Les sucçoirs et les tentacules constituent la partie 
principale du corps des Siphonophores ; mais il 
s'y ajoute encore un ou plusieurs organes nalateurs, 
parmi lesquels on observe une grande diversité. On 
distingue principalement des vessies remplies d'air 
destinées à soutenir à la surface des eaux une ex- 
trémité du corps pendant que l’autre avec ses fila- 
ments plonge plus profondément ; et des cavilés 
nalaloires creusées dans des pièces d'une consis- 
tance gélalineuse ou presque cartilagineuse qui 
entourent le corps plus mou, et, de même que l'om- 
brelle des Méduses, déterminent, par leurs contrac- 
tions et par l'expulsion de l'eau qu’elles contien- 
nent}, le mouvement de toule la masse. Quelques 
Siphonophores ont seulement des cavités natatoires, 
d’autres ont en même temps une vessie, quelques- 
uns possèdent seulement ce dernier organe ; d’au- 
tres enfin sont pourvus de cavités aérifères nom- 
breuses ; d'après cela on peut partager ces animaux 
en trois familles : 

1° Les Diraypes, dont le corps mou, produit une 
pièce cartilagineuse à une de ses extrémités, et 
possède en outre une deuxième pièce avec une ca- 
vilé nataloire, 

20 Les Payssopæoripes, dont le corps mou, est 
pourvu d'une vessie remplie d’air à une de ses ex- 
trémilés. 

5° Les Vérezues, dont le corps contient une 
coquille (un test) cartilagineuse ou calcaire creusée 
de nombreuses cellules remplies d’air. 

Cette classification a beaucoup d'analogie avec 
celle de Cuvier, qui forme avec les Physsophores et 
les Diphyes le second ordre de ses Acalèphes, les 
Hydrostatiques, et qui place immédiatement aupa- 
ravant les Vélellides à la fin de son ordre des Aca- 
lèphes simples (Règ. anim. 2e édit, t, a. pag. 183 
et suiv.). 


418 


M. de Blainville. au contraire, classe les Diphyes 
etles Physsogrades (les lhyssophores) parmi les Mol- 
lusques et ne laisse parmi le: Zoophyjtes que les 
Véleltides lormant avec les Méduses sa c'ase des 
Arachnoderimaires. ] F, D, 


+ FAMILLE DES DIPHYDES. 


[Les Diphydes inconnues de Lamarck ont été 
décrites pour la première fois par M. Bory de Saint- 
Vincent (Voyage aux iles d'Afrique). qui les crut 
analogues aux Biphores; mais ce fut Cuvier qui le 
premier, dans son Règne animal. 1817. cria le genre 
D'phye, que pourtant il ne connut que d'une ma- 
nière imparlaite. Eschscholtz, en 1825 et 1821, en 
pul observer dans l'océan Atlantique et la mer du 
Sud deux nouveaux geures qu’il fil connaître sous 
les noms d'Aglaia el d'Eudoxia (Isis 1825); en 1826, 
MM. Quoy et Gaimard en recucillirent un grand 
nombre près de Gibrallar et créèrent cinq nou- 
veaux genres qu'ils nommèrent Calpe, Abyla, 
Cymba, Ennvagonon el Cuborïdes(Ann. Sc. Nat. L x, 
1827); plus Lard encore ils firent connaitre le genre 
Tétragonum, el Oilo décrivit le genre Pyramis. 
Eschscholl(z, qui avait pu observer lui-même sel 
espèces de Diphydes. publia, en 1829. son système 
des Acalèphes. dans lequel 11 réduisit à six le nom- 
bre des grnres à conserver, en y comprenant le 
genre Ersæa qu'il venait de créer. Enfin M. de 
Blainville, dans son Manuel d'actinologic (183). 
profiant des observations plus récentes de M. Le- 
sueur, de MM. Quoyÿ et Gaimard et de son élève 
M. Bolla. qui arrivait d’un voyage aulour du monde, 
put déliuir celte famille d'uue manière plus com- 
plèLe. 

Suivant Eschscholtz, le corps de ces animaux 
consiste : 1° en deux pièces carlilagineuses, trans- 
parentes, emboilées l’une dans l'autre. mais se 
laissant séparer lacilement, el 2% de suçoirs et de 
teulacules mous. qui tieunent à une des pièces car- 
tilagineuses, laquelle est siluée en avaul quand l'a- 
ninal se meul, et doit être nommée l'appareil nour- 
ricier ou la pièce antérieure, laudis que l’autre 
pièce, toujours creusée d’une graude cavilé nala- 
lire, est l'organe nalaieur ou la pièce posté- 
rieure. 

L'appareil nourricier a loujours une excavation 
dans laquelle est recu en lout ou en partie l'organe 
nalateur, Dans beaucoup de Diphyues il est aussi 
pourvu d'une cavité uatatoire, Lubiivrme, plus petite 
que celie de l'organe ualateur. Dans l’excavalion 
destinée à recevoir, par emboitemeut, la pièce pos- 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


térieure, se trouvent aussi les organes digestifs. qui 
sont intimement soudés à la pièce antérieure. ca- 
ractère qui n'appartient qu'à celle famille parmi 
les Siphonophores, et la distingue plus que les au- 
tres caractères. Les organes digestifs consistent, 
ou en une seule grosse trompe qui preutl naissance 
au fond de l'excavation de la pièce antérieure, et 
de la base de laquelle partent aussi des tentacules 
fins, ou biens ils consistent en un tube étroit plus 
ou moins long, sur lequel sont fixés. comme des 
rameaux. plusieurs suçoirs à une cerlaine distance 
les uns des autres. et duquel partent également, en 
s'écarlant , plusieurs tentacules. On voil encore à 
travers l’epaisseur de la pièce antérieure un organe 
coloré, ovoïle ou tubiforme, en connexion avec la 
base de la trompe ou du tube total. C'est le prolon- 
gement de l'organe digesuif. er il contient le mème 
liquide au moyen duquel les suçoirs tubilormes et 
les Lentacules peuvent s'étendre et s'allouser en se 
goufant. L'organe nalateur ou la pièce posterieure 
a une structure plus simple : il contient une cavité 
cylindrique assez longue, qui s'ouvre à l'extrémité 
libre du corps, else monire entourée le plus sou- 
vent de plusieurs pointes qui sontles prolongements 
des augles du corps. Du fond de la cavité on voit 
des lignes opaques se reudre au point de jonclion 
avec la pièce antérieure. Ce sont des vaisseaux qui 
amènent dans la pièce postérieure les sucs nourri- 
ciers de l'appareil digestif. soil pour l'accroissement 
de celle pièce, soil pour soumettre les sucs nourri- 
ciers à l'influence de la respiralion qui s'opère dans 
celle ca\ilé, sur les parois de laquelle on vuil aussi 
des vaisseaux. 

Quilquelois on trouve la cavité nalatoire à moitié 
remplie par une masse opaque, divisée par une 
membrane en beaucoup de peliles parties irrégu- 
lières. Celle masse délayée dans l'eau ne laisse voir 
qu'une multilule de \ésicules uniformes qu'on 
peul considérer comme des germes ou corps repro- 
ducteurs. (V. plus loin, Diphyes regularis.) 

Le mode de mouvement des Diphydes présente 
autant de diversité que la structure de ces animaux. 
Ceux qui ont une grande cavité nalaloire, el dont 
la pièce antérieure se termine en pointe, nagent 
très-rapidement. Ce sont tous des animaux d'une 
grande transparcuce, habitant de preftrence , en 
grand nombre, loin des rivages, les mers des pays 
chauds. 

Les genres de cette famille se partagent pour 
Eschscholtz en deux divisions, suivaut qu'ils ont 
seulement une trompe ou un canal nourricier. 


À. Avec une (rompe. 
(a) La pièce antérieure sans cavité natatoire. 1 Eudozia, 
(b) La pièce antérieure avec une cavité na= 
tatoire prolongée, eu forme de tube libre. s Érsæa. 


ABYLE, 


(e) La pièce antérieure avec une cavité na- 
tatoire, creucée dans sa propre masse. 


3 Aglaisma. 


B. Avec un tube sur lequ:]s'in-èrent comme 
des rameaux lieau: onp de trompes. 
(1) Les trompes à découvert. 
(1) La cavité natatoire de la pièce an- | 4 4byla (abyla, 
térieure s'ouvrant en dehors, calpe, rosacea?) 


2) La cavité natatoire de la pièce anté- 
(3) di 5 Cymba (cym- 


ba,enneagonon, 
cuboïdes.) 


rieure s'ouvrant dans l'exeavalion 
destinée à recevoir la pièce posté- 
ricure. 

(b) Chacune des (rompes couverte Var une 
écaille cartilagineuse. 6 Diphyes. 


MM. Quoy ct Gaimard, en publiant la Zoologie 
de l'Astrolabe en 1855, ont réuni dans le svul 
genre Dipliyes lous les genres précédemment éla- 
blis par eux mêmes, en reconnaissant que tous ces 
animaux ue diffèrent réellement que par les (armes 
extérieures, F. D. 


+ eupoxse. (Eudoxia.) 


Trompe ou tube suceur unique, assez gros, avec 
des organes forlement colorés à sa base, lesquels 
paraissent être en partie des ovaires, communi- 
quant avec la trompe, el en partie des tentacules 
rélraclés. Pièce carlilagineuse antérieure simp'e et 
arrondie en arrière, sans cavité nalaloire, el sans 
excavalion pour recevoir la pièce postérieure qui 
esl de même grosseur que la première ou plusieurs 
fois aussi grosse. 


1. Eudoxie de Bojanus. Eudoria Bojani. Esch. Acal. 
p. 125, tab. 12, [. 1. 


ÆE. parle corporis cav late natalorià instruclà quam al- 
ter triplo long'ori. ad orificium quadridentatà. 
Habite l'océan Atlantique au sud de l'équateur. — Lon- 
gueur 3 lignes. 


9, Eudoxie de Eesson. Æudoria Lessonii. Esch. 
Acal. p. 126, tab. f. 2. 


E. partibus vartilaginosis corporis longitudine æqua- 
hibus: parte nutritvà lan eolaté rampres à. 

Diphyes cueu lus. Quuy et Gaim. Voyez de l’astrol. Zool. 
p 92 p'.4 F a1-»3. 

Habite la mer du Sud au nord de l'équateur. — L'ouver- 
Lure a quaire dents. 


3. Eudoxie pyramide. ÆEudozia pyramis. Esch. 
Acal, p. 127. 


Æ. partibus corporix arctè unitis, corpus pyramidale 
detragonum [or mart bus. 

Pyram s tetragona. Ouo. Nov. act. acad. nat. cur. t. xt. 
tab 4.6. 2. 

Pyramis letragona. Blainville. Man. d'actin. p. 136. 
pl 6 F3 

Habite la Méditerranée près de Naples. 


419 


4. Eudoxie triangulaire. Eudozia triangularis. 
Esch. Acal. p. 127. 
Salpa triangularts. Quoy et Gaïmard. Voyage de l'Uranie, 


p. 5ui. pl 74. f q 10 
Habite près de la Nouvelle-Guinée. 


+ ERSÉE. (Er<æa.) 


Trompe ou tube suceur unique; pièce anlé- 
rieure pourvue d'une pelile cavilé nataloire, sails 
lante comme un petit Lube qui se trouve lagé, avee 

| la trompe. dans la petite excavalion destinée à re- 
| cevair la pièce postérieure, 


1. Ersée de Quoy. Ersæa Quoyi. Esch. Acal, p. 128, 
Lab. 12. [, 4. 
Æ. parte nutriliv& corporis lanc-olatà; parte natalori& 


apice libero; processu membranuceo bilobo. 
Habite l'océan Atlantique eutre les tropiques. 


2, Ersée de Gaimard. Ersœæa Gaïmardi. Esch,. Acal. 
p. 128, lab. 12, f, 4. 

E. parte nutritivà corporis latè triangulari; parte na= 

tator & apice l'bero, alter latere elevatà et truncaté, 


altero bidentato. 
Habite l'océan Atlantique entre les tropiques, 


 AGLAISmA. (\glaisma.) 


Trompe ou tube suceur unique; parlie antérieure 
du corps, pourvue d'une petile cavilé nalaloire 
interne. 


| 


| 1. Aglaisma de Baer. Aglaïisma Baeri. Esch. 

| Acal. p. 129, tab. 19, F. 5. 

A. parte corporis nutrilor & cuboideà; parte natatorià 
apice libero tr'dentato. 

Ayloja Baerii. Eschs. Isis. 1825. p. 945 tab 5. 

Habite l'océan Atlantique entre les tropiques. 

(Eschseholiz a changé pour le nom actuel celui d'Aglaja 
qu'il avait proposé d'abord, mais qui était déjà em- 
ployé en zoologie.) 


Il suppose que le fragment décrit par MM. Quoy 
et Gaimard. sous le nom de Tetragonum Belzont 
(Voy. de l'Uranie, p. 5:9. pl. $0, f. 11). est la 
pièce nalatoire de celle espèce ou du même genre. 


+ ABYLE. (Ahyla.) 


Conduit nourricier. muni de plusieurs petits 
lubes suceurs, l’ièce antérieure du corps, pourvue 


420 


d'une petite cavité nataloire , creusée à l'intérieur 
et s'ouvrant au dehors. 

Ce genre se rapproche déjà beaucoup plus que 
les précédents du type des Diphyes, en raison de 
son conduit nourricier, pourvu de trompes nom- 
breuses. Ses tentacules ont une tige propre, d'où 
partent comme des rameaux, des filaments minces, 
pourvus dans leur milieu d’un corps épais, oblong, 
et se terminant en Lire-bouchon. Le canal nourri- 
cier avec ses petites trompes, est ainsi tolalement 
différent des tentacules, ce qui distingue essentiel- 
lement ce genre des Diphyes, aussi bien que d'avoir 
les trompes à découvert. Eschscholtz réunit en un 
seul genre les A4byla et les Calpe de MM. Quoy et 
Gaimard qui ne different que par la forme de quel 
ques parties et notamment par la forme de la pièce 
antérieure; il y réunit aussi comme appendice leur 
Rosacea, dont ils n'auraient, suivant lui, observé 
que la pièce antérieure; et enfin, il pense aussi que 
leur Salpa polymorpha (Voy. de l'Uranie, p. 512, 
pl. 74) n'est que la pièce antérieure d’un 4byla. 
MM. Quoy et Gaimard , en décrivant les espèces de 
ce genre comme de simples espèces de leur genre 
commun Diphyes, ajoutent à leur caractéristique 
l'indication des angles de la masse et des dentelures 


de l'ouverture. 


1. Abyle triangulaire. 4byla trigona. Esch. Acal. 
p. 151. 


A. parte corporis nulritorià compressä, parallelo- 
grammä; parte natalorià apice clauso acuminaltà. 
Abyla trigona. Quoy et Gaimard. Annal. d. sc. nat. t. x. 


pl. 11. B.f. 1-8. 
Diphyes abyla. Quoy et Gaïim. Voyez de VAstrol. €. 1v. 


Zool. p. 87. pl. 4. F. 12-19. 
Habite près de Gibraltar. 
2, Abyle pentagone. 4byla pentagona. Esch. Acal. 
p. 152. 


A. parte vorporis nutritorià cuboideä; parte natatorià 


apice clauso oblusà. 

Calpe pentagona. Quoy et Gaimard. Annal. d. se. nat. 
t. x. pl. 2. A. Ê. 1-7. 

Habite près de Gibraltar. 


— 


1. Rosace de Ceuta. Rosacea Ceutensis. Esch. Acal. 
p. 152. 
Æ. parte corporis nutritorià subglobosä, latere unico ad 
orificium cavitatis natatoriâ truncalà. 


Quoy et Gaimard. Ann. sc. nat. t. x. pl. 2. 
Habite près de Gibraltar. 


2. Rosace plissée. Rosacea plicata. Esch. Acal. 
p. 155. 
R. parte nutritori@ reniformi. Quoy et Gaimard. Ann. sc, 


nat. tt. x. 
Habite près de Gibraltar. 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


T NACELLE, (Cymba.) 


Conduit nourricier, muni de plusieurs petits 
tubes suceurs. Pièce antérieure, pourvue d’une 
pelite cavité natatoire, saillante comme un petit 
tube (Eschscholtz, qui n’a pu en juger que d’après 
les figures publiées par MM. Quoy et Gaimard, se 
croit fondé à réunir les trois genres Cymba, En- 
neagonum el Cuboides de ces auteurs). 


1. Nacelle sagittée. Cymba sagittata. Eschs. Acal. 
p. 134. 


C. parte nutritori& apice libero bifidà; parte natatorié 
ad cavitalis orificium irregulariter sexdentatà. 

Quoy et Gaimard. Annal. se. nat, t. x, pl. 2. C, 

— Blainville Man. d’actin, p, 131. pl. 4. f. 2. 

Habite près de Gibraltar. 


2. Nacelle ennéagone. Cymba enneagonum. Eschs. 
Acal. p. 134. 


€. parte nutritori& spinis novem crassis circumdaté ; 
parte nataloriä minimà. 

Enneagonum hyalinum. Quoy et Gaïimard. Ann. se. nat. 
t. x. pl. 2. D. 

Diphyes enneagona. Quoy et Gaim. Astrol. p. 100. pl.5. 
f. 1-6. 

— Blainville. Man. d’actin. p. 133, pl. 4. €. 5. 

Habite près de Gibraltar. 


8. Nacelle cuboïde, Cymba cuboides. Eschs. Acal. 
p. 155. 


€. parte nutritorià cuboideë, parielibus concavis; parte 
natatorià parvâ; apice libero quadridentato. 

Cuboides. vitreus. Quoy et Gaimard. Ann. sc. nat. t. x. 
pl. 2.E. 

Diphyes cuboidea. Quoy et Gaim. Voy. Astrol, p. 98. 
pl. 5.f.7-17. 

— Blainville. Man. d'actin. p. 132. pl. 4. f. 6. 

Habite près de Gibraltar. 


T DxPHYE. (Diphyes.) 


Conduit nourricier muni de plusieurs trompes 
également espacées, qui sont recouvertes par des 
écailles cartilagineuses. Pièce antérieure du corps 
pourvue d’une cavité natatoire creusée à l’intérieur 
et s’ouvrant au dehors. 

Sur le conduit nourricier, qui prend naissance 
au fond d’une cavité de la pièce antérieure, se 
trouvent distribuées, à égales distances, quelques 
grosses trompes ayant à leur base une couronne de 
tubercules qu'on peut prendre*pour des cæœcums. 
A côté de chaque trompe prend naissance un long 
tentacule extensible, et ces deux parties ensem- 
ble sont recouvertes par une écaille cartilagineuse , 
transparente. qui présente une forme differente dans 
chaque espèce. Chaque tentacule est pourvu de 
quelques rameaux latéraux terminés par une vési- 


DIPDHYF. 


cule allongée, du milieu de laquelle part latérale- 
ment un court filament (ourné en tire-bourre. 


1. Diphye rétrécie. Diphyes angustata. Eschs. 
Acal. p. 156. tab, 12. f. 6. — (Isis 1825. tab. 5. 
f. 16.) 


D. cavitale natatoriä partis nutritorii altero duplo lon- 
giori; cavilale ductäs nutritori ultrà medium cor- 
poris protensà. 

Habite la mer du Sud, près de l'équateur. — Longueur 
plus d’un pouce. 


2. Diphye dissemblable. Diphyes dispar. Eschs. 
Acal. p. 137. 


D. cavitatibus natatoriis æqualibus; cavitate ductüs 
nutrilorii ulträ medium corporis prolensä. 

Diphyes dispar. Chamisso. N. act. acad. Nat. cur. t. x. 
p- 565. tab. 32. f. 4. 

Habite la mer du Sud près de l’équateur. — Longueur 
un pouce et demi. 


3. Diphye campanulifère. Diphyes campanulifera. 
Eschs. p. 137. 

D. cavilale nalaloriä partis nataloriæ quam alterä 
majori; cavilate ducläs nutrilorii antè medium cor- 
poris desinenti. 

Diphyes Bory. Quoy et Gaïimard, Ann. sc. nat. t.x. pl. 1. 
f. 1-7. — Voy. Astr. p. 83. pl. 4. F. 1-6. 

Diphyes Bory. Blainville. Man. d'actin. p. 135. pl. 5. 
fx 

Habite près de Gibraltar. 


4. Diphye appendiculée. Diphyes appendiculata. 
Eschs. Acal, p. 158. tab. 12. f. 7. 

D. cavitate nalatoriä partis nulriloriæ alter4 ferè 

duplo majori; cavitale ductus nutritori brevissimé. 


Habite l'océan Pacifique septentrional. — Longueur 
6 lignes. 


5. M. Meyen a décrit avec une grande exactitude 
(Act. ac. nat. cur. t, 16. sup. p. 208. tab. 56) une 
nouvelle espèce, Diphyes regularis, qui lui a fourni 
l’occasion de rectifier, sur plusieurs points, l'opinion 
d'Eschschollz, notamment sur la signification des 
organes (cœæcum) situés à la base de la trompe, et 
qu'il a démontrés être réellement des ovaires, ainsi 
que dans les autres Diphyes. 


Suivant M. de Blainville (Man. d’actin., p.129) les 
Dipnypes (Diphydes) , au lieu d’être des Radiaires, 
sont des Mollusques intermédiaires aux Biphores et 
aux Physophores; elles se rapprochent des pre- 
miers , dont l'enveloppe subcartilagineuse est quel- 
quefois tripartite, en ce que la masse des viscèreg 
est nucléiforme, qu’elle est contenue en grande 
partie dans cette enveloppe qui a deux ouvertures, 
et que c’est par la contraction que s'exécute la loco- 
motion. Elles se rapprochent, au contraire, des 

DE LAMARCK, T. 1. 


421 


Physophores, en ce que leg organes natateurs sont 
analogues à ceux du genre Diphye, « où le plus 
pelit est en avant et le plus grand en arrière, l’un 
et l’autre étant parfaitement bilatéraux. La bou- 
che est aussi à l'extrémité d’une sorte de trompe ; 
il y a quelquefois un renflement bulloïde , pleia 
d'air; enfin le corps est terminé par une produc- 
tion cirrhigère et peut-être ovifère. » 

M. de Blainville, d’ailleurs, tout en interprétant 

d'une manière différente l'organisation des Diphy- 
des, décrit ces animaux à peu près comme l'a fait, 
de son côté, Eschscholtz. « Ils ont, suivant lui (I. ç. 
« p. 125), le corps bilatéral et symétrique, com- 
« posé d’une masse viscérale très-pelite, nucléi- 
« forme, et de deux organes nataleurs, creux, 
« contractiles, subcartilagineux et séreux; l’un 
« antérieur dans un rapport plus ou moins immé- 
« diat avec le nucléus qu'il semble envelopper, 
« l’autre postérieur et fort peu adhérent. Bouche à 
« l'extrémité d'un estomac proboscidiforme. 4nus 
« inconnu. Une longue production cirrhiforme et 
ovigère, sortant de la racine du nucléus et se 
prolongeant plus ou moins en arrière. » 
M. de Blainville ajoute plus loin (p. 127), que le 
corps des Diphyes forme un véritable nuclèus situé 
à la partie antérieure de la masse totale, et com- 
posé d’un œsophage proboscidien, à bouche termi- 
nale, en forme de venlouse, se continuant dans un 
estomac rempli de granules verts, hépatiques et 
quelquefois dans un second rempli d'air. On remar- 
que en outre, dit-il, à la partie inférieure, un autre 
amas glanduleux, que l'on considèrecomme l'ovaire, 
et qui est en rapports plus ou moins immédiats avec 
la production cirrhigère et peut-être ovifère qui se 
prolonge en arrière. 

On voit, d'après cela, que c’est dans la significa- 
tion da tentacule que M. de Blainville s'éloigne le 
plus de l'opinion d'Eschschollz; celui-ci n’y voit 
qu'un organe de préhension, el suppose que la 
masse opaque, remplissant quelquefois la cavité na- 
taloire , est composée d'œufs ou de germes, landis 
que M. de Blainville, tout en regardant comme 
probable l'existence d'un ovaire à la base de l’ap- 
pareil digestif, appelle encore le tentacule une 
production ovigère, 

M. de Blainville, adoptant provisoirement tous 
les genres élablis avant lui, au nombre de dix-sept, 
partage les Diphyes en trois divisions, savoir : 

I. Celles dont la partie antérieure n'a qu’une 
seule cavité. Comprenant les genres Cucubalus , 
Quoy et Gaimard (Man. actin. p.150, pl. 6, fig. 1); 
Cucullus, Quoy el Gaïmard (Man. act. p. 151, pl.6, 
fig. 2), lequel, dit il, ne diffère du précédent que 
par la forme des organes nalaleurs , et mérite à 
peine d’être conservé; C#mba, Quoy et Gaimard 

27 


429 


(Man, actin. p. 131, pl. 4, fig. 2), ne différant 
encore des précédents que par la forme des organes 
natateurs; Cuboïdes, Quoy et Gaimard (1, c. p. 139, 
pl. 4, fig. 6); Enneagona, Quoy et Gaimard (1. c. 
p. 153, pl. 4, fig. 5); Amphiron, Lesueur (1. c. 
p. 155, pl. 4, fig. 1), du golfe de Bahama, 

IT. Celles dont la partie antérieure a deux cavités 
distinctes. Comprenant les genres Calpe, Quoy el 
Gaimard (l. c. p. 154, pl. 4, fig. 5); 4byla, Quoy 
et Gaimard (I. c. p. 154, pl. 4, fig. 4), auquel se 
rapporte une espèce trouvée par les mêmes natura- 
listes dans le détroit de Bass, et nommée par eux 
Bassia quadrilatura; Diphyes, Cuvier (1. c. p. 155, 
pl. 5, fig. 1), comprenant l'indication de neuf cs- 
pèces, dont cinq inédites. 

1IT. Les espèces douteuses où composées d’une 
seule parlie. Comprenant les genres Pyramis, Olto 
U. c. p. 156. pl. 6, fig. 5); Praia, Quoy et Gaimard 
(. c. p. 157, pl. 6, fig. 4), qu'il soupconne avec 
raison de n'être que l’organe natateur de quelque 
Physophore; Tetragona, Quoy et Gaimard (1 c. 
p.158, pl. 6, fig. 5), qu'il croit formé avec l'organe 
nalateur postérieur d’une véritable Diphye; Sulcu- 
learia, Lesueur (1. c. p.158, pl. 6, fig. 5), établi 
pour trois espèces inédites des côtes de Nice, qui 
pourraient bien aussi n'être que des pièces nata- 
toires de Diphyes; Ga/eolaria, Lesueur (I. c. p.159, 
pl. 6. fig. 7), ayant pour type la G. australis, dont 
MM. Quoy et Gaimard ont voulu faire le genre Zé- 
roïde, et paraissant faire en effet le passage des 
Diphydes aux Béroés; Rosacea, Quoy et Gaimard 
(. c. p. 140, pl. 6, fig. 8), qu'il suppose être plutôt 
une Physophore qu'une Diphye; Noctiluca, Suriray 
(L c. p. 140, pl. 6, fig. 9), el Doliolum, Otto (1. c. 
p. 142, pl. 6, fig. 10), qu’il croit être un véritable 
Biphore dont le nucléus aura échappé à l'obser- 
yation. 


+ FAMILLE DES PHYSOPHORIDES. 


Cette famille, qui correspond aux genres Stépha- 
nomie, Physophore, Rhizophyse et Physalie de 
Lamarck, comprend des animaux dont le corps 
mou est muni, à une de ses extrémités, d’une ves- 
sie remplie d'air, et qui en outre, chez la plupart, 
est entouré de pièces cartilagineuses, pourvues de 
cavilés natatoires pour plusieurs genres. Elle se 
distingue surtout des Diphydes, parce que ses 
organes digeslifs ne sont point intimement unis 
aux pièces carlilagineuses, et par sa vessie Lermi- 
nale, pleine d'air, laquelle soutient lanimal à la 
surface des eaux. L’air peut, dil-on, sortir de cette 
vessie, el y être introduit de nouveau. 

À partir de la vessie aérilère, le corps mou se 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


continue comme un canal nourricier, pourvu de 
plusieurs trompes ou sucoirs, et portant aussi un 
grand nombre de tentacules qui présentent, dans 
chaque genre, une structure différente. Tantôt ce 
sont des filaments simples, roulés en tire bouchon 
ou garnis de sucoirs mamelonnés, tantôt ils por- 
tent des rameaux déliés, qui peuvent eux-mêmes 
aussi être simples, ou êlre terminés par un renfle- 
ment surmonté de deux ou trois pointes. Quelques 
genres sont distingués par des réservoirs parlicu- 
liers de liquide à la base des tentacules. 

Les pièces cartilagineuses transparentes, qui, en 
nombre variable, entourent le conduit nourricier 
dans la plupart des Physophorides , sont dans quel- 
ques genres d’une seule sorte, et dans ce cas en- 
core ce sont ou des pièces pleines, destinées seule- 
ment à protéger le corps, ou bien elles sont creu- 
sées d’une cavité natatoire, et sont des organes de 
locomotion qui agissent en se contraclant et pour 
chasser en arrière l’eau qu’elles contiennent. Dans 
d’autres genres, la partie supérieure, la plus voi- 
sine de la vessie aérifère est pourvue de pièces 
creusées d’une cavité natatoire , el toujours dispo- 
sées sur deux rangs allernes, tandis que le reste 
du corps est entouré de pièces pleines, de formes 
très-différentes et irrégulièrement placées. Les 
pièces nataloires , qui se détachent avec une ex- 
trême facilité, ont pu être prises souvent pour des 
animaux particuliers , et ont donné lieu à l’établis- 
sement des genres Cuneolaria (Eysenhardi) , Ponto- 
cardia (Lesson) et G{eba (Bruguière et Otto). 

Eschscholtz divise les Physophorides de la ma- 
nière suivante en plaçant comme appendice à sa 
première division le genre Stéphanomie, qui n'est 
pas encore suffisamment conuu. 

Première division. Corps entouré de pièces car- 
tilagineuses, 

(A) Tentacules avec des ré- 

servoirs de liquide. 
(a) Réservoirs de liquide à 
la base des tentacules. 
(») Tentacules simples. 
(2) Tentacules pourvus 
de rameaux. 
(b) Réservoirs de liquide à 
la base des rameaux. 


(B)Tentacules sans réservoirs 
de liquide. 


1. Apolemia (Stephanomia 
uva. Les.) ! 
2. Physophora. 


3. Hippopodius (Protome- 
dea. Les. Blainy.) 


(a) Tentacules simples. 4. Rhizophysa. 
(b) Tentacules pourvus de 
rameaux. 
(1) Rameaux n'étant que 
de simples filaments. 5. Epibulia. 


(2)Rameaux terminés par 
des organes parlicu- 
liers renflés. 
* Renflement terminal 
portant deux poin- 
tes, 6. Agalma. 


HIPPOPODE. 


” Renflement terminal 
portant trois poin- 
tes. 7. Athorybia (Rhodophysa. 

Genre placé comme appendice Blainv.) 
à cette division. 8. Stephanomia. 
29 Division. Corps mou, nu. 
(a) Vessie aérifère, ronde 
et simple. 
(b) Vessie aérifère portant 
une crête, 


9. Discolabe, 


10. Physalia. 


M. de Blainville admet cette même famille sous 
le nom de Physsogrades; mais il la place parmi les 
Mollusques. Suivant lui (Man. d'actin., p. 111), ces 
animaux « ont le corps régulier, symétrique, bila- 
« téral, charnu, contraclile, souvent fort long, 
« pourvu d'un canal intestinal complet, avec une 
« dilatation plus ou moins considérable aérifère; 
«“ une bouche, un anus, l’un et l’autre terminaux, 
« et des branchies anomales, en forme de cirrhes 
« très-longs, très-contracliles, entremélés avec les 
a ovaires, » 

La famille des Physogrades cest divisée dans son 
ouvrage en Lrois groupes, savoir : 

* Les P. à organe natatoire simple et lamelleux, 
comprenant le seul genre Physalia. 

** Les P. à organes locomoteurs complexes et 
vésiculeux, qui constituent les genres Physsophora, 
Diphysa (Quoy et Gaimard), et Rhizsophysa, auquel 
il réunit le genre Æpibulia Esch. 

*#* Les P. pourvus de deux sortes d'organes loco- 
moteurs, les antérieurs creux, les postérieurssolides: 
ce sont les genres Apolemia Esch., Stéphanomia, 
Protomedea Les. (Hippopodius Quoy et Gaimard), 
el Rhodophysa (Athorybia el Discolabe Esch.) 

Cuvier, dans son Règne animal, admet comme 
genres principaux les Physalia et Physsophora, et 
comme genres secondaires par rapport à ces der- 
niers les Hippopodius, Cupulites , Racemida, Rhi- 
Zophysa et Slephanomia. 


HIPPOPODE. (Hippopodius.) 


Le genre Hirrorone, Æippopodius, élabli par 
MM. Quoy et Gaimard, qui depuis l'ont réuni aux 
Stéphanomies, a été adopté par Eschscholtz (Acal. 
p. 149), qui lui donne pour caractères d'avoir « le 
« corps non entouré de pièces carlilagineuses pour- 
« vues d'une cavilé nalaloire en forme de fossette 
« recouverte par un feuillet; avec des lentacules 
« rameux, ayant des réservoirs de liquide en forme 
« de globules à la base des rameaux qui sont fili- 
« formes et se roulent en hélice, » Il ne place dans 
ce geure que la seule espèce suivante, dont, suivant 
lui, le Gleba de | Encyclopédie méthodique est une 
pièce carlilaginense délachée. 


425 


1. Hippopode jaune. Hippopodius luteus. Quoy et 
Gaimard. Ann. sc. nat. t, x, pl. 4 A. 

Corpore ovato, cylindraceo, hyalino; appendicibus im- 
bricatis, suborbiculatis; concavis, valvulalis; tenta- 
culis longis, ovalis, luteis. 

Stephanomia hippopoda. Quoy et Gaim. Voy. Astrol. 
Zool. p. 67. pl. 2. F. 13-21. 

Gleba. Bruguière. Encycl. méth. pl. 89. f. 5. 6. 


Gleba exesa. Otto. N. acta acad. nat. eur. t, 2. pl. 42. 
f: 3. 


Protomedea lutea. Blainy. Man, d’actin. p. 121. pl, 2. 
ÊT 


Habite la Méditerranée, 


Les pièces cartilagineuses liées entre elles for- 
ment une masse conique, latéralement comprimée, 
d'un aspect écailleux qui, vue du côté où se pré- 
sentent les deux séries de pièces cartilagineuses, 
ressemble à un épillet de certains gramens (Zriza), 
ou à un chaton de houblon. Les pièces les plus 
voisines de la vessie natatoire sont les plus petites 
el les autres sont de plus en plus grandes, ce qui 
donne au tout sa forme conique. Leur nombre est 
de huit à neuf, et leur forme rappelle celle d'un 
sabot de cheval, car elles sont épaisses au bord, et 
excavées au centre sur leurs deux faces. Mais la 
moilié interne de la face inférieure est plus forte- 
ment excavée, et l’on remarque, au bord de la fos- 
selle qui en résulle, quatre pointes courtes au 
moyen desquelles les diverses pièces se Liennent 
entre elles. Sous ces pointes on trouve le feuillet 
qui recouvre la fossetle, et en fait une cavité nata- 
toire. Ces pièces cartilagineuses laissent entre elles 
un canal central, occupé par le conduit nourricier, 
qu'on peut isoler de ces pièces aussi bien que lesten- 
lacules qui prennent naissance dans les intervalles, 

M. de Blainville nomme ce même genre Proro- 
MEDÉE, Prolomedea, d'après un mémoire inédit de 
M. Lesueur, qui en a observé trois nouvelles espè- 
ces, les P. wniformis, P. calcearia et P. notala, 
dans les mers d'Amérique, Il le caractérise ainsi 
(Man. d’actin., p. 121) : « Corps libre, flottant, 
« cylindrique, fistuleux, fort long, pourvu supé- 
« ricurement d'un assemblage imbriqué sur deux 
« rangs latéraux alternes, de corps gélalineux, 
« pleins, hippopodiformes, et dans tout le reste de 
« sa longueur de productions filamenteuses, cir- 
« rheuses, diversiformes. Bouche proboscidiforme, 
« à l'extrémité d’une sorte d'estomac vésiculeux. » 

Le genre Racémne admis par Cuvier (Règne 
anim., 2° édit., t. 11, p. 287), d'après M. Delle 
Chiaje, pour des Acalèphes observées dans la Médi- 
terranée, a des vésicules globuleuses, petites, gar- 
nies chacun d'une petile membrane et réunies en 
une masse ovale, qui se meut par leurs contractions 
combinées. 

Le genre Drrayes, Diphysa, élabli par MM. Quoy 

F TG 


424 


et Gaimard, est caractérisé ainsi par M. de Blain- 
ville (Man. d'actin., p. 117), qui a pu l'étudier sur 
les individus rapportés par ces naturalistes : « Corps 
« cylindrique allongé, contractile, musculaire, 
« composé de trois parties, l'antérieure vésicu- 
« leuse; la moyenne portant à sa partie inférieure 
« deux organes nalaleurs, Creux, placés l’un devant 
« autre, en enfin la troisième, la plus longue, 
« pourvue en-dessus d’une plaque fibrillo-capil- 
« lacée, et en dessous de productions cirrhiformes ; 
« bouche terminale; anus? » La seule espèce 
connue a élé nommée Diphysa singularis, par 
MM. Quoy et Gaimard, qui l'ont prise pendant le 
voyage de l’Astrolabe.] F. D. 


PHYSSOPHORE. (Physsophora.) (1) 


Corps libre gélatineux, vertical, terminé supé- 
rieurement par une vessie aérienne. Lobes latéraux 
distiques, subtrilobés, vésiculeux. 

Base du corps tronquée, perforée, entourée d’ap- 
pendices , soit corniformes, soit dilatés en lobes 
subdivisés et foliiformes. Des filets tentaculaires 
plus ou moins longs en dessous. 


Corpus liberum, gelatinosum, verticale, vesic4 
aerifer& terminatum. Lobi laterales plures distichi, 
subtripartiti, vesiculosi. 

Corporis pars infüna truncata, forata, appendi- 
cibus corniformibus vel in folia subdivisa dilatatis 
obvallata. Filamenta tentacularia subtüs, plus 
minusve longa. 


Ossenvarions. C'est principalement par la forme 
et la composition de la base de ces corps que les 
Physsophores diffèrent des Rhizophyses. Ces aui- 
maux, conformés, en quelque sorte, comme des 
pèse-liqueurs, se soutiennent à la surface des eaux, 
à l’aide de la vessie aérienne qui termine supérieu- 
rement leur corps. On prétend qu'ils ont la faculté 
de chasser l'air de leur vessie terminale lorsqu'ils 
veulent s’enfoncer dans les eaux, et qu'ils peuvent 
Ja remplir d'air dès qu’ils veulent flotter à la sur- 
face. Leur bouche parait être l'ouverture observée 
à la base tronquée de leur corps, ce qui m'indique 
nullement que les Physsophores soient des animaux 
composés, comme le pense M. Lesueur. 

Au reste, l’organisation des Physsophores est en- 
core peu connue, malgré ce que nous apprend 
Forskal de l'espèce qu'il a décrite el figurée. 


[Eschscholtz, non plus que Lamarck, n'avait 
point vu de Physsophores vivantes; cependant il 
caractérise ainsi ce genre qui, comme les autres 


(1) L'orthographe adoptée par Eschscholtz pour le genre 
Physsophore est préférable à celle de Lamarck, puisqu'elle est 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Physsopborides, a le corps mou, pourvu à une de 
ses extrémités d’une vessie natatoire remplie d'air : 
«“ Des tentacules rameux, à rameaux en massue; 
« des vésicules pleines de liquide, allongées et 
« amincies, à la base des tentacules; des pièces 
« cartilagineuses natatoires en deux rangées, pour- 
« vues d’une cavité interne. » Il diffère du genre 
Apolemia (voir plus haut page 40%), également 
pourvu de vésicules allongées et amincies, con- 
tenant du liquide à la base des tentacules , parce 
que ces vésicules prennent naissance toutes au 
même point, et entourent les suçoirs et les tenta- 
cules cachés derrière elles, et parce que surtout, les 
tentacules ont beaucoup de pelits rameaux. M. de 
Blainville, qui rapproche les Physsophorides des 
Mollusques , décrit ainsi le genre Physsophore : 
« Corps plus ou moins allongé, cylindroïde, hyda- 
« tiforme dans sa partie antérieure, pourvu dans 
« la partie moyenne de deux séries de corps vési- 
« culeux diversiformes (organes locomoleurs ou 
« nalatoires), à ouverture régulière, et dans sa 
« partie postérieure, d’un nombre variable de 
« cirrhes de forme variable, dont deux beaucoup 
« plus longs et plus complexes que les autres; bou- 
« che à l'extrémité de la partie bydatiforme; anus 
« terminal? organe de la génération? » 

M. de Blainville dit s'être assuré, sur les échan- 
tillons rapportés dans l’alcool par MM. Quoy et 
Gaimard, que la vessie hydrostatique est muscu- 
laire, et qu’elle est un renflement du canal intesti- 
nal, avec un orifice ou bouche à son extrémité; ik 
ajoute que les corps vésiculeux, ou poches contrac- 
tiles, représentent le pied des Physales, et que les 


cirrhes sont des branchies.] F. D. 
ESPÈCES. 

1. Physsophore hydrostatique. Physsophora hy- 
drostatica. 


Ph. ovalis; vesiculis lateralibus trilobis : plurimis ex- 
érorsèm apertis; intestino medio, et tentaculis qua- 
tuor majoribus rubris. 

Forsk. fig. Ægypt.p. 119. etic. tab. 33. fig. E.e.1.e.s. 

Encycl. pl. 80. f. 7-9. 3 

Modeer. Nouv. mém. acad. Stockh. 1789. 

* Eschscholtz. Acal. p. 145. 

* Delle Chiaje. Mem, sugl. an. s. vert. t. 4, pl. 50. 

“ Blainv. Man. d’act, p. 115. 

Habite la Méditerranée. 


2, Physsophore muzonème. Physsophora muzo- 
nema. 


Ph. oblonga, lateribus distichè lobifera; basi ampliors 
mullifid&, tentaculatà. 


conforme à 


'étymologie , e{ fait connaître que cet animal porte 
une vessie. He 


RHIZOPHYSE. 


Physsophora muzonema. Péron et Lesueur. Voyage. 
pl. 29. f 4. 

“ Physsophora muzonema. Esch. Acal. p. 145. 

* Physsophora muzonema. Blaiav. Man. d’actin. p. 115. 
pl. 2. 

Habite l'océan Atlantique. — Longueur 4 pouces. 


+ 3. Physsophore de Forskal. Physsophora Fors- 
kalii. 

PR. oblonga; vesiculis lateralibus apertis quatuor; tot- 
idem tentaculis; basi rubr& oviferà. 

Quoy et Gaimard. Voyage de l'Uranie. p. 583. pl. 87. f. 6. 

Eschscholtz. Acad. p. 145. n° 2. 

(MM. Quoy et Gaimard ont observé, pendant le voyage de 
l'Astrolabe, quatre autres espèces qu'ils ont nommées : 
P. alba, P. intermedia, P. australis, P. discoidea 
(Voy. Astr. p. 53. pl. 1.) 

M. Lesson (Voy. Coq. p.45. pl. 16. f. 3) en a décrit une 
autre qu’il nomme PAyssophora disticha. 


BHIZOPHYSE. (Rhizophysa). 


Corps libre, transparent, vertical, allongé ou 
raccourci, terminé supérieurement par une vessie 
aérienne. Plusieurs lobes latéraux, oblongs ou folii- 
formes, disposés soit en série, soit en rosette. Une 
ou plusieurs soies tentaculaires, pendantes en des- 
sous. 


Corpus liberum, hyalinum, verticale, elongatum 
vel abbreviatum, vesic4 aeriferd supernè termina- 
tum. Lobuli plures laterales, oblongi aut foliifor- 
mes, in sertem subsecundam aut in rosam dispositi. 
Seta tentacularis vel setæ plures sublüs pendule. 


Ogsenvarions. Les singuliers animaux dont il 
s'agiLici, furent découverts par Forskal qui lesrangea 
parmi ses Physsophores. Péron, qui probablement, 
les observa depuis, les sépara des Physsophores, et 
en constitua le genre Rhizophysa, dont il n’eut pas 
le temps de publier le caractère. 

J'ai tâché d'y suppléer, sans connaitre directc- 
ment ces animaux. Je vois que les Rhizophyses el 
et les Physsophores ont des caractères communs, 
savoir : une vessie aérienne qui les termine supé- 
rieurement, el des lobes latéraux que M. Lesueur 
regarde comme des organes nalaloires. Mais, au- 
dessous de ces lobes, la base des Ahizophysa est 
très-simple ; tandis que celle des Physsophores est 
élargie, lobée, divisée, très-composée, De là, M, Le- 
sueur a pensé que chaque Physsophore offrait des 
animaux réunis. 


ESPÈCES. 
4. Rhizophyse filiforme. Rhisophysa filiformis. 


À. filiformis; lobis lateralibus, oblongis, pendulis, se- 
riatis, subsecundis. 

Physsophora filiformis. Forsk. fig. Ægyp. p. 120. n° 47. 
etic. tab. 33. fig. F. encycl. p. 89. f. 12. 

Rhizophysa, Péron et Lesueur, Voyage pl, #9, f. 3, 


425 


“ Physsophora filiformis. Modeer. Nouv, mém. acad. 
Stock. 1789. 

* Delle Chiaje. Mem. sugl. an. s. vert. t. 4. pl. L. f. 3. 5. 

* Lpibulia filiformis. Eschsch. Acal. p. 148. 

* Rhizophysa filiformis. Blaiov. Man. d'actin. p. 118. 
pl. 2.f. 1. 

Habite la Méditerranée. — Cet animal peut se contracter 
et se raccourcir presque en une masse subglobuleuse, 


+9 


. Rhizophyse rosacée. Rhizophysa rosacea. 


R. orbicularis, depresso-conica; lobulis lateralibus, fo- 
liaceis, in rosam densam imbricatis. 

Physsophora rosacea Forsk. fig. Ægypt. p. 120. n° 46. 
eLic. tab. 43. fig. B. b. Encycl. pl. 89. F. 10-11. 

* Modeer. Nouv mém. acad. de Stockholm. 1789. 

* Athorybia rosacea. Eschsch. Acal. p. 154. 

* Rhodophysa rosacea. Blainv. Man. d’actin. p. 123. 

Habite la Méditerranée. — Largeur, 1 pouce. 


[Le genre Ruizopnyse, établi par Péron et con- 
servé par M. de Blainville , a élé augmenté de plu- 
sieurs espèces par MM. Quoy et Gaimard, qui l'ont 
défini Lout autrement, en y admettant toutes celles 
qui ont des organes cartilagineux nalateurs, entre- 
mêlés avec les tentacules ou filaments sur toute la 
longueur du corps. Eschschollz a fait, avec les es- 
pèces de ces derniers naturalistes, ses genres 4{ho- 
rybia et Discolabe, qui forment le genre Rhodo- 
physa de M. de Blainville; et de plus, il a séparé 
du genre de Péron la seule espèce que Lamarck cùt 
citée, pour en faire son genre Æpibulia, et ne con- 
server dans le genre Rhizophyse que le Ahizophysa 
planostoma, de Péron, auquel il ajoute, sous le 
nom de Rhizophysa Peronii, une espèce nouvelle 
observée par lui-même dans la mer des Indes. D’a- 
près cela, Lout en déclarant que le genre Rhizophyse 
est encore imparfaitement connu, il lui donne pour 
caractères d'avoir « le corps lerminé supérieure- 
« ment par une vessie aérifère, entouré dans sa 
« partie moyenne de pièces cartilagincuses nala- 
« toires, creusées d’une grande cavité bilobée, et 
« d’avoir des tentacules simgles, susceptibles de se 
« rouler en hélice, el sans réservoir de liquide à 
« leur base. » Ce n’est qu'avec doute qu'il attribue 
à ce genre les pièces carlilagineuses presque cubi- 
ques qu'il trouva séparées du corps. 


+ 5. Rhizophyse planostome. Rhizophysa plano- 


stoma. 
R. tubulis suctoriis apice cæruleis; tentaculis æqua- 
libus. 
Péron et Lesueur. Voyage aux terres australes. pl. 39, 
f. 3. 


Eschschol(z. Acal, p. 147. 
Habite l'océan Atlantique. 


+ 4. Rhizophyse de Péron. Rhizophysa Peroni. 
Esch. Acal. p. 148, tab. 19, f. 5. 


R. tubulis suctorüs apice rufo-ferrugineis ; tentaculis 
superis cæteris majoribus. 
Habite la mer des Indes au sud de Madagascar,] F. D. 


426 
+ ÉPIBULIE, (Epibulia, ) Esch. 


Le genre Erreurra a élé établi par Eschscholtz 
pour quelques Acalèphes très-imparfaitement con- 
nus; de sorle que, dans l'ignorance où il est de 
l'existence et de la structure de ses pièces cartilagi- 
neuses nalaloires, il ne peut le caractériser que par 
ses lentacules rameux, dont les rameaux sont des 
filaments simples , et par l'absence de réservoirs de 
liquide à la base de ces tentacules. Il y place trois 
espèces, savoir: 1° l’Æpibulia filiformis de la Médi- 
terranée; 2° une seconde espèce observée par lui 
dans l'océan Atlantique septentrional, et qui était 
différemment colorée; elle avait l’ouverture de la 
cavilé aérienne entourée d'un large anneau et mar- 
quée de points bruns ; le corps et les sucoirs élaient 
jaunûtres, el entre ces derniers se trouvaient quatre 
tentacules roses; 5° la Rhizophysa Chamissonis 
décrite par Eysenbardt, dans les nouveaux Mémoi- 
res de l'Académie des curieux de la nature, t. x, 
p. 416, pl. 55, fig. 3. Elle a le canal central rou- 
geâtre pâle : deux des individus observés par Eysen- 
bardt, dans l'océan Pacifique septentrional, avaient, 
l’un deux, l’autre cinq sucoirs; ils avaient, en ou- 
tre, deux Lentacules filiformes rouges. Eschscholtz 
suppose que l'animal observé par Quoy et Gaimard, 
près des côtes orientales de la Nouvelle-Hollande, 
et décrit par eux (Voyage de l'Uranie, p. 580, 
pl. 87, fig. 14,15, 16) sous le nom de Cupulita 
Boodwich, doit appartenir au même genre Zpibulia 
qui, dans ce cas, serait pourvu de pièces cartilagi- 
neuses natatoires , en forme de flacon large et dé- 
primé, disposées en deux séries. Mais dans la Zoo- 
logie de l’Astrolabe, MM. Quoy et Gaimard disent 
eux-mêmes que la Cupulile leur paraît être une 
Physophore incomplète ou une Sléphanomie à or- 
ganes creux. | F. D. 


T AGALWE. ( Agalma.) Esch. 


Le genre Agalma a été établi par Eschscholtz 
pour des Acalèphes qu’il put observer complétement 
sur les côtes du Kamtschatka ; il est caractérisé par 
a des tentacules pourvus de rameaux renflés en 
« massue à l’extrémilé et terminés par deux poin- 
« tes, avec des pièces cartilagineuses nalaloires, 
« dont les supérieures sont creuses, distiques, et 
« les inférieures pleines, irrégulières et rappro- 
« chées, sans ordre. » À l’intérieur de chaque ra- 
meau des tenlacules, on distingue un canal de 
couleur foncée tourné en hélice. Les pièces carlila- 
gineuses creuses forment deux séries à la partie su- 
périeure au nombre de quinze de chaque côtéet ser- 
vent au mouvement de l'animal. Elles ont la forme 


HISTOIRE DES RADIAIRES, 


d’une large massue aplatie, dont l'extrémité la plus 
épaisse se rétrécit et présente une ouverture tubu. 
leuse, et dont le bord tranchant est élargi et a au 
milieu une profonde échancrure; les deux parties 
saillantes de ce bord tranchant s'adaptent à celles 
de la pièce correspondante de la rangée opposée, de 
telle sorte qu'elles forment ensemble une ouverture 
centrale servant au passage du canal nutritif, La 
cavité de ces pièces est tapissée par des vaisseaux 
qui font penser que ces organes tiennent lieu de 
branchies. Les plus antérieures de ces pièces diffè- 
rent des moyennes, parce qu'elles sont plus courtes, 
plus épaisses, plus bombées, avec une cavité plus 
grande, prolongée en deux appendices latéraux. 
Après la série des pièces nataloires creuses se trouve 
un grand nombre de pièces cartilagineuses solides 
plus petites et de diverses formes tellement rappro- 
chées , qu’elles constituent ensemble un tube ser- 
vant à protéger et à livrer passage aux sucoirs et 
aux lenlacules : c’est dans la disposition irrégulière 
de ces pièces solides que git la différence entre les 
Agalma elles Stephanomia. 


+ 1. Agalme d'Oken. A4galma Olenii. Eschs. Acal, 
151, tab. 15. f. 1. Isis 1825. p. 745. tab, 5. 
A. parlibus natatoris ad cavitatis ostiolum cuneifor- 
mibus, ad maryinem internum latè excisis. 


Habite l'océan Pacifique septentrional. — Longueur, 
3 pouces. 


2. Eschschollz regarde comme pouvant apparte- 
nir à une deuxième espèce l'animal incomplet, dé- 
crit par Chamisso sous le nom de Stephanomia AM- 
phitritis (N. acla acad. nat. cur. x. p. 567. tab, 52. 
f. 5), et dont les pièces creuses hataloires ont 
formé pour Eysenhardt un nouveau type nommé, 
par lui, Cuneolaria incisa (ibid. pag. 569); cette 
espèce habiterait les mêmes parages. 

3. Le même auteur attribue à une troisième es- 
pèce les pièces creuses natatoires, décrites par 
M. Lesson sous le nom de Pontocardia cruciata 
(Mém. soc. d'hisl. nat. de Paris. L. 111. p. 417. 
pl. 10); elle habite près des Moluques. 

4. Enfin Eschscholtz signale aussi comme appar- 
tenant à une autre espèce d’Agalma une Physsopho- 
ride prise par lui dans l'océan Atlantique à l’est de 
Madère ressemblant bien à un A4galma par ses ten- 
tacules jaunâtres et ses sucoirs rosés, mais privée 
de ses pièces cartilagineuses ; ses teulacules avaient 
des rameaux terminés comme pour les autres es- 
pèces, par des organes pédicellés ou en massue, 
mais quelques-uns de ces organes avaient une struc- 
ture différente : c’élait un globule marqué latérale- 
ment de deux points bleus, el terminé par un long 
appendice droit, pourvu latéralement d’une rangée 
de dentelures ou de filaments épais et courts. F. D. 


PHYSALIE. 


+ ATHORYBIE. ( Athorybia). Esch. 


Le genre Argorygra a été établi par Eschscholtz 
d’après les figures de MM. Quoy et Gaimard pour 
plusieurs Acalèphes observées dans la Méditerranée 
par ces naluralistes, et décrites par eux sous le nom 
de Rhizophyses d’abord, et de Stéphanomies plus 
tard. Il lui donne pour caractère d’avoir « des ten- 
« tacules pourvus de rameaux renflés à l'extrémité 
« et terminés par lrois pelites pointes, el des pie- 
« ces carlilagineuses toutes solides, disposées en 
a rayonnant autour d’un point. » Avec le RAïzo- 
physa rosacea de Lamarck (voir p. 425), il range 
dans ce genre les deux espèces suivantes : 


+ 1, Athorybie hélianthe. Athorybia helidntha. 
Esch. Acal. p. 155. 

A. partibus cartilagineis anguslis, utrinquè acuminatis, 
incurvis, 

Rhizophysa heliantha. Quoy et Gaimard. Ann. des sc, 
pat. x. pl. 5, A. 

Stephanomia helianthus. Id. Voy. Astrol. p. 63, pl. 2, 
f. 1-6, 

Rhodophysa heliantha. Blainv. Mém, d’actin. p. 123. 
pl. 2. f. 3. 

Vessie natatoire d'un brun rouge, sucoirs rougeâtres avec 
des cæcums jaunâtres à leur base; tentacules incolores 
avec les renflements des rameaux brunûtres. 

Ÿ 2. Athorybie melon. Athorybia melo. Esch. Acal. 
p. 154. 

A. partibus cartilagineis lalis, exlüs rugosis, extremi- 
date superiore rotundalis, intüs appendiculalis, in- 
fernè acutis. 

Rhizophysa melo. Quoy et Gaimard. Ann. sc. nat. t. x. 
pl. 5.c. 

Stephanomia melo. Quoy et Gaïim. Voy. Astr. p. 65. 
pl. 2. f. 7-12. 

Fhodophysa melo. Blainv. Man. d’actin. p. 123. 

Rameaux renflés, bruns, des tentacules plus longs que 
dans l'espèce précédente. 

M. de Blainville établit de son côté ce même 
genre sous le nom de Raonoruyse, Rhodophysa; 
mais comme il y réunit à tort le AÆizophysa discoi- 
dea (Quoy et Gaimard), dont Eschschol!z a l'ait son 
genre Discolabe, sa caractéristique a dü être un peu 
différente, d'autant plus que, persuadé que ces 
animaux appartiennent au Lype des Mollusques ou 
Malacozoaires, il pense que les dessins de MM. Quoy 
et Gaimard, donnant à ces animaux une disposition 
radiaire, ne peuvent être rigoureusement exacts el 
ont élé faits sous l'influence d’une fausse idée d'ana- 
logie. Toutefois M. de Blainville convient lui-même 
que pour le Rhizophysa discoidea, qui est dépour- 
vue d'organes nataleurs, la disposition des produc- 
tions ovigères (tentacules) est bien radiaire, et se 
demande si, dans le cas où le dessin serait exact, cet 
animal ne formerait pas le passage des Mollusques 
aux Radiaires, ou si ce serait réellement une Mé- 


duse voisine des Porpites? Pour cet auteur (Man. 


427 


d’act. p. 123), les Rhodophyses ont «le corps court, 
« cylindrique, charnu, renflé supérieurement cn 
« une vessie aérifère, el pourvu au-dessous d’un 
« nombre variable de corps gélatineux, pleins, 
« costiformes, formant une seule série transverse, 
« et d’un nombre variable de productions filamen- 
« leuses, diversilormes, une bouche et un anus 
terminaux, » 

M. Meyen a formé le nouveau genre AnTaoPnyse 
avec une espèce de Physophoride de l'océan Pacif- 
que, dont le corps, pourvu d'une vessie oblongue, 
est entouré d'organes nalateurs également oblongs 
verlicillés, entremélés de tentacules rameux, 

Le genre Discocage, séparé par Eschscholtz des 
Rhizophyses, s’en distingucrait, en effet, par l'ab- 
sence Lotale des pièces carlilagineuses qu'on voil au 
contraire chez tous les autres Physophorides ex- 
cepté chez les Physalies, si toutefois on ne pouvait 
supposer qu'à l'état parfait il düt lui-même en 
posséder aussi, Ses caractères sont d’avoir « une 
« vessie aérifère ronde, simple, à laquelle tient, 
« par un long pédoncule, le corps qui est nu, en 
« forme de disque horizontal el pourvu d’une rangée 
« d'appendices coniques marginaux. » Ces appen- 
dices soul composés d'une quantité innombrable de 
petites pièces discoïdes agglutinées entre elles. Au 
milieu de la face inférieure du disque se trouvent des 
tentacules simples, pourvus d'une rangée de sucoirs, 
et d’ailleurs entourés aussi à leur base de petits 
corps jaunes qui paraissent être une autre sorte de 
sucoirs ou des ovaires, 


+ 1. Discolabe de la Méditerranée. Discolabe medi- 
terranea. Esch. Acal. p. 156. 

D. appéndicibus marginalibus, disci rosaceis circiter 
duodenis. 

Rhizophysa discoïidea. Quoy et Gaim. Ann, des sc. nat. x. 
pl. 5. B. 

Physsophora discoidea. Id. Voy. Astrol, p. 59. pl. 1. 
f. 22-24. 

Rhodophiysa discoidea. Blainv. Man. d’actin, p. 123. 

Habite près de Gibraltar. — Longueur, 1 pouce 172, dia- 
mètre du disque, 5 lignes. 

(M. de Blainville (Man. d’act. p. 635) veut que le Disco- 
labe soit une Méduse.) K°D: 


PHYSALIE, (Physalia). 


Corps libre, gélatineux, membraneux, irrégulier, 
ovale, un peu comprimé sur les côtés, vésiculeux 
intérieurement, ayant une crête sur le dos, et des 
tentacules divers sous le ventre. 

Tentacules nombreux, inégaux , et de diverses 
sories : les uns filiformes, quelquefois très-longs ; 
les autres plus courts et plus épais. 

Bouche inférieure, subcentrale, 


428 


Corpus liberum, gelatinosum, membranosum, 
irrequlare, ovatum, ad latera subcompressum , 
intüs vesiculosum ; dorso subcristalo; ventre tenta- 
culis variis instructo. 

Tentaculi numerosi, vari inæquales : alii fili- 
formes interdüm longissimi; al breviores et cras- 
siores. 

Os inferum, subcentrale. 


OnsenvaATioNs. Je rapporte à ce genre l’Holothu- 
ria physalis de Linné, dont Sloane a publié une 
assez mauvaise figure, et qui n’est ni une Holothu- 
rie. ni une Thalide, comme le pensait Bruguière; 
mais qui est très voisine des Vélelles par ses rap- 
ports , ainsi que de la nombreuse famille des Mé- 
dusaires. 

Cette Radiaire mollasse, que les marins connaïis- 
sent sous le nom de Gulère ou de Frégate, fait par- 
tie d'un genre particulier dont on connait déjà plu- 
sieurs espèces bien distinctes. 

Sa forme irrégulière , sa crête dorsale, et les 
tentacules très-longs et pendants qu’elle a sous le 
ventre, la distinguent éminemment des Vélelles. 
Par cette même crête, el par son interieur vésicu- 
leux, elle diffère de toutes les Médusaires connues. 

La bouche des l'hysalies est inférieure , sans être 
tout à fait centrale. Les tentacules qui l'avoisinent 
ou l'environnent, et qui, conséquemunent, sont si- 
tués et pendants sous le ventre de l'animal , sont 
nombreux, très-inégaux, et de diverses sortes. 

Lesuns sont plus courts, plus épais, et paraissent 
terminés en suçoirs ; les autres sont fort longs, fiti- 
formes, comme ponelués par la diversité de leurs 
couleurs locales ; car ils sont vivement colorés de 
différentes manières, eL-il y en à de rouges, de vio- 
lels et d’un très-beau bleu. 

Leur crêtedorsale est aussi très-vivement el agréa- 
blement variée dans ses couleurs. 

Les Physalies, ou galères animales, floltent ordi- 
nairement sur la mer, dans les Lemps calmes et 
beaux, et ne s’enfoncent dans les eaux que lorsque 
le temps devient mauvais. Elles s’attachent alors 
aux corps marins qu'elles rencontrent, par ceux 
de leurs Lentacules qui sont terminés en sucoirs ou 
en veutouses. 

Si l’on marche dessus cet animal, lorsqu'il est à 
terre, il se crève et rend un bruit semblable à celui 
d’une vessie de carpe que l’on écrase avec le pied. 
Lorsqu'on le touche ou qu’on le prend avec la main, 
il répand une humeur si subtile, si pénétrante, et 
en même temps si vénéneuse ou Si causlique, qu’elle 
cause aussitôt une chaleur exiraordinaire, une dé- 
maiigeaison el même une douleur cuisante, qui dure 
assez longtemps. 

On assure que l’apparition des l'hysalies vers les 
côtes est le présage d’une tempêle prochaine. 

[Eschschoilz, qui a pu étudier des Physalies vi- 
vanies, et qui à fait mieux connaître l’organisalion 
de ces singuliers animaux, les caractérise ainsi : 
« Corps nu, formé par une vessie oblongue rem- 
« plie d'air, et portant en dessus une crête plissée 
« également remlie d'air, et pourvu, à une extré- 
«“ mitè seulement, de teutacules çt de sucoirs nom- 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


«“ breux et de diverses sortes, avec des vésicules 
« oblongues remplies de liquide à la base des ten- 
« tacules. » À une des extrémités de la vessie, on 
remarque un prolongement, également plein d’air, 
qui ne porte ni sucoirs, ni tentacules , et présente 
près du bout un petit creux qui s'ouvre pour lais- 
ser échapper l'air aussitôt que l’on comprime laves- 
sie, L'extrémité opposée est au contraire garnie de 
sucoirs d’un seul côté, et présente aussi en dessus 
un autre creux qui parait être une seconde ouver- 
ture de la vessie, laquelle se compose d’une double 
membrane. 

Les organes de nutrition qui se trouvent en des- 
sous de la vessie sont des tentacules et des sucoirs 
(tubes suceurs). Les tentacules de diverses gran- 
deurs sont isolés ou groupés plusieurs ensemble sur 
des pédoncules communs, mais toujours simples et 
formés d'un seul filament rond susceptible de se 
rouler en tire-bouchon , et portant dans toute sa 
Jongueur, sur un côté une rangée de mamelons ré- 
nilormes, et sur l’autre côté une membrane étroite. 
A la base de chaque tentacule est un réservoir de 
liquide, oblong et aminci en pointe, adhérent, dans 
presque loute sa longueur , à la base du tentacule. 
Les mamelons des tentacules paraissent être les or- 
ganes sécréteurs du mucus dont le contact produit 
sur la peau de l’homme une sensation si vive de 
brülure. 

Eschscholtz considère les réservoirs de liquide à 
la base des tentacules, comme ayant quelque analo- 
gie avec les appendices locomoteurs des Holothu- 
ries et des Astéries, qui remplissent leurs fonctions 
en se gonflant d’eau. Il n’admet point la bouche 
centrale, admise par Lamarck sur la foi de ses de- 
vanciers, et conteste formellement la signification 
des prélendus ganglions nerveux, décrits par le doc- 
teur Blume (Isis, 1819, p. 184), qui aura été trompé 
par l'apparence des orifices fermés de la vessie. La 
supposition de l'entrée et de la sortie de l’air dans 
la vessie, au gré de l’animal, lui paraît également 
peu probable. 

En outre des tentacules et des sucoirs , on trouve 
aussi entre ces organes, à la face inférieure dela 
vessie, un ou plusieurs faisceaux de filaments 
couris, que l’on peut prendre pour des corps repro- 
ducteurs. On y distingue plusieurs parties, savoir : 
un long filament fermé à l'extrémité, un appendice 
tubiforme ou en entonnoir, et une petite vésicule à 
leur base. Ces parties se détachent quand on touche 
l'animal, comme il arrive pour les corps reproduc- 
teurs des autres animaux inférieurs, de sorte que 
Eschscholtz se croit fondé à considérer le long fila- 
ment comme le réservoir de liquide d'un tentacule 
non développé; l’appendice en entonnoir , comme 
un sucoir, et la petile vésicule comme une vessie 


PHYSALIE. 


_ aérifère non encore remplie d'air, de sorte que ces 
trois parties constituent les organes essentiels au 
développement d'une jeune Physalie. 

Cuvier, dans son Règne animal (2e éd. t. nr, p. 285), 
avait insisté sur la simplicité de l’organisation in- 
térieure des Physalies, qui ne présentent point de 
système nerveux, ni circulatoire, ni glanduleux, et 
en avait pris occasion pour contredire l’idée pré- 
sentée par M. de Blainville que la Physalie pourrait 
être un Mollusque ; mais M. de Blainville qui d’a- 
bord (Dict. sc. nat. {. xt) avait rapporté ces ani- 
maux à la famille des Biphores, est revenu sur 
celle question dans un mémoire lu à l'Institut 
en 1828, et plus récemment encore dans son Ma- 
nuel d’actinologie (pag. 113), et, modifiant sa pre- 
mière opinion pour aller plus loin encore, il 
regarde positivement les Physalies comme des 
Mollusques gastéropodes nageant sûr le dos à la 
manières des Éolides, des Cavolinies et des Glau- 
cus. Pour lui, c'est la crête qui est le pied ; les ori- 
fices habituellement fermés de la vessie sont la bou- 
che et l'anus; les longs filaments diversiformes 
(Lentacules et sucoirs des auteurs) sont des bran- 
chies; et enfin il a reconnu la terminaison des 
« organes de la génération dans deux orifices fort 
« rapprochés qui se remarquent au côté gauche du 
«“ corps, à la racine de la partie proboscidiforme. » 
Des deux membranes qui composent la vessie, l’une 
pour lui est la peau, l’autre est l'estomac. Enfin, il 
croit avoir remarqué une plaque hépatique, des 
vaisseaux, et un organe central de la circulation. 

On conçoit que cette question ne peut être dé- 
sormais éclaircieque par des éludes faites à loisir sur 
les Physalies vivantes ; pour le moment , nous nous 
bornons à dire qu’il parait difficile d'admettre qu'un 
vrai estomac soit, comme la vessie de ces animaux, 
constamment et exclusivement rempli d'air. ] 


ESPÈCES. 
1. Physalie rougeâtre. Physalia pelagica. 


Ph. ovata, subtrigona; crist@ dorsali prominente sub- 
rubellà, venosä. 

Holothuria physalis. Lin. Amæn. acad. 4. p. 254. t. 3. 
f. 6. 

Urtica marina. Sloan. Jam. hist. 1.t. 4. f. 5. 

Arethusa.. Brown. Jam. p. 356. 

Medusa caravella. Müller Beschaf. d. Berl. naturf. 2. 
p. 190. pl. g. F. 2. 

Medusa caravella. Gmel. Syst. nat. p. 3156. 

Plysalis pelagica ? Osbeck. it. t. 12. f. 1. 

* Physsophora physalis. Modeer. N. mém. acad. 
Stockh. 1789 

* Physalis arethusa. Tilesius. Voy. de Krusenstern, 3. 


ACTE 

* Physalis arethusa. Chamisso. Voy. pitt. de Choris. 
Fate 

* Eysenhardt, N. act. acad, nat. eur. t. x, p. 410. tab. 35. 
FUN 


429 


* Thalia. Encycl. méth. pl. 89. 

* Physalia caravella. Esch. Acal. p. 160. tab. 14.f.7. 

* Physalia atlantica. Lesson. Voy. de la Coq. zool. p. 36. 
pl. 4. 

* Physalis Arethusa. Blainville, Man, d'actin. p. 113. 
pl. 1. fig. 1. 

Habite l'océan Atlantique, les mers d'Amérique, le golfe 
du Mexique. 

[M. Lesson décrit, sous le nom de PAysalia Azoricum 
(Voy. de la Coq. Zool. p. 42. pl. 5. f. 4), une espèce 
qu'il prétend être à la fois l'analogue de la PAysalia 
pelagiea de Bose et de Chamisso, et la PAysalia utri- 
culus d'Eschscholtz.] 


2, Physalic tuberculeuse. Physalia luberculosa. 


Ph. irregularis, ovata, obsoletè cristala; extremilale 
antleriore tuberculis, cæruleis, serialis, confertis. 

* Physalis pelagica. Osbeck. Voy. aux Indes or. 284. 
tab. 12. F1. 

Holothuria physalis. Lin. Amæn. acad, 4. p. 254. tab. 3. 
f. 6. — Syst. nat. éd. xir. p. 1090. 

* Physophora physalis. 8. Modeer. N. mém. Acal. 
Stockh. 1789. 

° Physalia pelagica. Bosc. Hist. nat. des vers. 2. p. 166. 
pl. 19. 

* Bory Saint-Vincent, Voy. aux Iles d'Afrique. III. p. 188. 
pl. 54. 

* Physalis glauca. — Ph. pelagica. — Ph. cornuta. 
Tilesius. Voy. de Krusenstern. 4. p. 104. 

* Physalia Osbeckii et pelagica. Eysenhardt. Nov. act. 
acad. nat. eur, x. p. 421. pl. 35. 

* Physalia megalista ? Péron et Lesueur. pl. 29. 

* Physalia pelayica. Eschs. Acal, p. 162. 

* Lesson. Voy. Coq. Zool. p. 4o. pl. 5, £. ë. 

* Blaiov. Man, d'actin. p. 113. 

Habite l'océan Atlantique, les mers d'Amérique. Elle a 
une rangée de tubercules d’un beau bleu à son extré- 
mité antérieure, et sur son dos une crêle aiguë, müis 
médiocre. 


5. Physalie bleue. Physalia megalista. 


Ph. ovata; extremitale anteriore longiore rectà rostri- 
formi; cristà prominul&, plicatà. 

Physalia megalista. Péron et Lesueur, Voyage r. pl. 29. 
re 

“ Physalis australis. Lesson. Voy. de la Coq. Zooph. 
p. 38. pl.5.f. 1. 

Habite l'océan Atlantique austral. 

(Eschscholiz rapporte avec doute cette espèce de Péron 
à la Physalia pelayica (P. tuberculosa Lk.) 


4. Physalie allongée. Physalia elongata. 


Ph. oblonga, utrinque acuta, subhorizontalis. 

James Forbes. Mém. orientaux, vol. 2: p. 200 (Médusc), 
et vol. 4. fig. 

Habite... les mers de la Guinée. 


+ 5. Physalie utricule. ?hysalia utriculus. Esch, 
Acal. p. 165. tab. 144. f. 2. 


P. tubulis suctoriis omnibus simplicibus; vesicé extre- 
milate tubulifer& processu carnoso, elongato. 

Medusa utriculus. Lamartinière. Journ. de Phys, 
noy. 1787. p. 365. pl. 2. f. 13. 14. 

Medusa utriculus. Gmélin. Lin. Syst, nat. 3155. 

Lamartinière. Voyage de La Pérouse. pl. 20. f. 13, 14. 

Physalis Lamartinieri. Tilesius. Voy. do Krusenstern. . 


P: 09: 


450 


Eysenhardt. Nov. act, acad. nat, eur. t, x. p. 4a1. 

Physalia antarctica. Lesson. Voy. de la Coq. Zooph. 
p. 39. pl. 5. 

Habite la mer du Sud entre les tropiques, 

Elle se distingue par le prolongement charnu en forme de 
trompe de sa vessie aérifère qui atteint uue longueur 
de 3 172 pouces. 


[Eschscholtz a établi, sous le nom de Vérerrr- 
pes, une troisième famille dans son troisième or- 
dre des Acalèphes , et y a placé , avec un nouveau 
genre Rataria , les genres Pelella et Porpita, pour 
lesquels Cuvier avait déjà (Règn. anim. L. mr, 
p. 285) apercu la nécessité de faire cette division. 
M. de Blainville a établi de son côté la même fa- 
mille sous le nom d'ordre des CiRRHIGRADES, dans sa 
classe des Arachnodermaires, qui comprend égale- 
ment les Médusaires ; tandis qu’il reporte avec les 
Mollusques ou Malacozoaires les autres Acalèphes, 
tels que les Physsophores, les Béroëés et les Diphyes. 
Cuvier placait les Vélellides entre les Béroés et les 
Physalies. Eschscholtz les place à une extrémité de 
la série des Acalèphes, tandis qu'il place les Cténo- 
phores, qui comprennent les Béroés, à l'autre ex- 
trémité. 

Les Vélellides, suivant Eschscholtz , sont des 
Acalèphes « sans cavité digeslive centrale, pourvus 
« de suçoirs, dont un plus grand au centre tient 
« lieu d'estomac, et enfin sécrétant une coquille 
« interne, carlilagineuse ou calcaire, celluleuse et 
« contenant de l'air dans ses cellules, ce qui en fait 
« un organe nalatoire passif. » Cette coquille est 
ou d’une seule pièce plate, circulaire , ou composée 
de deux moiliés formant par leur réunion un corps 
oblong, tantôt plat, tantôtrelevé en manière decrête. 
La coquille est entièrement enveloppée par la masse 
charnue du corps de l’animal, qui forme sur son 
bord externe une membrane épaisse, et sur tout le 
reste une couche très-mince. Toute la face infée- 
rieure est couverte par les organes nutritifs, parmi 
lesquels on distingue un gros suçoir central, ana- 
logue à un estomac, et susceptible d’avaler de pe- 
tits animaux. Dans les genres Vélelle et Porpite, 
ce sucoir central est entouré d'un grand nombre 
de suçoirs plus petits, et, au bord et en dessous , 
on trouve en outre une rangée de tentacules beau- 
coup moins extensibles el contractiles que dans les 
Diphydes et les Physsophorides, mais susceptibles 
seulement de se courber pour venir en contact des 
corps extérieurs, et, par conséquent, paraissant 
être des sucoirs. Dans le genre Rataire, on ne 
trouve que le grand sucçoir , ou estomac central, et 
les tentacules du bord. 

MM. Quoy et Gaimard avaient annoncé ( Voy. de 
Freycinet, p. 587), d'après M. Sander-Rang, que les 


HISTOIRE DES RADYAIRES. 


jeunes Vélelles sont toujours pourvues de deux fi- 
lets bleus, longs de plusieurs pouces , qu’elles per- 
dent en devenant adultes ; mais Eschschollz révo- 
que en doute le rapprochement établi entre les 
Vélelles et les animaux observés par M. Rang; il 
pense que ces derniers devraient plutôt appartenir 
à un genre nouveau; Car lui-même il n’a rien vu 
de tel chez les jeunes Vélelles. Cependant M. Les- 
son a représenté également avec deux longs filets 
bleus le jeune âge de la Vélelle mutique. 

Voici comment Eschscholtz divise les Vélellides : 


1, Coquille avec une crête. 


a) Crête musculeuse et changeant de forme 1 Rataria. 
b) Crête cartilagineuse immobile 2 Velella, 
2. Coquille sans crête 3 Porpila. 


Cet auteur signale les rapports des deux pre- 
miers genres avec les Physsophorides, et en particu- 
lier l’analogie des Rataires avec les Physalies dont 
la crête celluleuse rappelle la coquille celluleuse 
remplie d’air des Vélellides ; mais en même lemps 
il trouve que le genre Porpile se rapproche singu- 
lièrement des Zoophyles, et surtout du genre Fun- 
gta, dans lequel on trouve aussi un estomac cen- 
tral, entouré de nombreux tentacules analogues à 
des suçoirs, lesquels occupent une seule face du 
corps, tandis que la face opposée ne présente au- 
cun organe. Sur ce dernier point, M. de Blainville 
(Man. d’aclin. p. 505) professe une opinion sembla- 
ble.] F. D. 


Ÿ RATAIRE. (Rataria). 


Genre établi par Eschscholtz pour de très-petits 
Acalèphes de la famille des Vélellides, que M. de 
Blainville soupconne avec raison n’être que des dé- 
grés de développement des Vélelles. 

Ce genre est caractérisé ainsi : « Corps muni 
« d’une crêle en dessus; coquille comprimée éle- 
« vée, avec une membrane musculeuse en forme de 
« crête siluée longiludinalement sur la coquille; 
« tentacules ( sucoirs ) seulement au bord. » 11 se 
distingue essentiellement des Vélelles, parce que la 
partie horizontale du corps forme uneellipse etnon 
un quadrilatère allongé, et que la coquille oblongue 
en occupe le grand diamètre et non la diagonale. 
Elle est fortement comprimée laléralement , beau- 
coup plus haute que large et conséquemment elle 
forme en grande partie le support de la crête ; sur 
l'angle dièdre qu'elle présente en dessus s'attache 
une membrane musculaire en forme de feuille dans 
une position perpendiculaire; ainsi le cartilage 
constituant la voile des Vélelles manquetotalement 
ici. 


VÉLELLE. 


Il en résulte que la forme de la créte est très- 
variable, et comme l'animal peut contracter celte 
membräne musculaire el abaisser la partie saillante 
de sa coquille, il prend quelquefois une forme plus 
semblable à celle des Porpites qu'à celle des Vé- 
lelles, Dans ce dernier cas il flotte à plat sur la 
mer ; mais, aussitôt qu'il étend sa crête charnue, il 
chavire sur le côté, el c'est la crête qui vient à la 
surface de l'eau, de sorte qu'au lieu de lui servir 
de voile comme celle des Vélelles, elle ne sert qu'à 
le faire tourner. 


1. Rataire cordiforme. ARataria obçordata. Esch. 
p- 167. täb. 16, £. 1. 
R. crist4 ovatà obcordatä; corpore albo, margine fusco. 


Habite l’océan Atlantique septentrional, au 47° lat. — 
Longueur, 1 ligne. 


schscholtz pense que les figures données par 
Forskal pour les jeunes de son Holothuria spirans 
(Felella limbosa) doivent représenter la Rataire 
cordilorme, qui d'après cela pourrait atteindre un 
diamètre de trois lignes. 


9, Rataire gobelet. Rataria pocillum. Esch. p. 168. 


R. cristé ovatà, apice aculâ; corporis margine [usco- 
crœulescente; lentaculis fusco-cæruleis. 

Medusa pocillum. Montaigu. Linnean transact. x1. p. 11. 
tab. 14. F. 4. 

Aglaura crista. Oken. Naturgeschichte. p, 125, 

Felella pocillum. Fleming. Brit. anim. p. 500. n° 53. 

Habite l'océan Atlantique près des cètes d'Angleterre, — 
Longueur, 3 lignes. 


4. Rataire mitrée. Rafaria mitrata: Esch. p. 178. 
tab. 16. f. 2, 


R: critl@ triangulari; testà tupern4 parte brunneë; cor- 
pore flavescente; tubo suctorio medio rubescente; ten- 
faculis 12; marginalibus cœruleis. 

Habite l'océan Atlantique près des îles du Cap-Vert, — 
Longueur, 1 ligne. 


VÉLELLE, (Velella.) 


Corps libre, gélalineux extérieurement, cartila- 
gineux à l’intérieur, elliptique, aplati en dessous, 
et ayant sur le dos une crête élevée, insérée obli- 
quement. 

Bouche inférieure, centrale, un peu saillante. 


Corpus liberum, extrinsecus gelatinosum, intus 
cartilagineum, ellipticum , subtüs planulatum ; 
crislà dorsali prominenhte, obliquè insertà. 

Os inferum, centrale, subprominulum. 


Osservarions. Les Vélelles ont été, comme les 
Porpites, confondues parmi les Meduses par Linné; 
mais elles en sont biea distinguées par leur inté- 


451 


rieur qui est cartilagineux et composé de deux 
plans inégaux, dont l’un s’insère verticalement sur 
l'autre. 

En effet, l'un de ces deux plans est inférieur, 
horizontal, elliptique ou suborbiculaire ; tandis que 
l'autre est supérieur, vertical et inséré obliquement 
sur le plan inférieur. Ce plan vertical qui, dans sa 
base, est de la longueur du corps de l'animal, sou- 
tient une membrane qui s'élève sur le dos de ce 
corps comme une crêle. une espèce de voile, ou 
comme une vessie transparente et pleine d'air. 

Le corps des Vélelles est aplati en dessous, et au 
centre de celle lace inférieure , on observe la bou- 
che, qui tantôt est comme à nu , et Lantôt offre de 
nombreux tentacules, selon les espèces. 

Les Vélelles sont phosphoriques, brillent la nuit 
comme des lumières, et causent des démangeai- 
sons lorsqu'on les touche. Elles flottent et voguent 
à la surface des eaux, comme les Porpites, les Phy- 
salies , etc. Les matelots les font frire et les man- 
gent, 


CEschscholtz caractérise ainsi les Vélelles :« Corps 
« portant en dessus une crête cartilagineuse , en- 
« tourée d'une membrane musculeuse, et placée 
« diagonalement sur la coquille : tentacules mar- 
« ginaux simples. » La coquille est cartilagineuse 
et non calcaire ; elle est composée de deux moitiés, 
qui, par leur réunion, forment un corps elliptique, 
presque plat, un peu bombé en dessus et excavé en 
dessous. La ligne de jonction des deux parties oc- 
cupe le petit diamètre de la coquille totale , sur la- 
quelle on remarque beaucoup de stries concentri- 
ques, très-écarlées d’un côté, et très-rapprochées les 
unes des autres au côté opposé, à chaque extrémité. 
Ces stries proviennent d’un égal nombre de cloisons 
qui se trouvent entre la plaque inférieure et la pla- 
que supérieure de la coquille. Une diagonale 
située dans le plus grand diamètre, partage de nou- 
veau la diagonale en deux moitiés étroites. Sur cette 
diagonale est dressé perpendiculairemetit un car- 
ülage plat, immobile, presque en forme de demi- 
cercle. Toute la coquille est revêtue d'une mem- 
brane molle, très-mince; mais, en outre, le bord 
externe est garni d'une membrane molle assez 
épaisse , qui se trouve en quelques endroits plus 
large que dans d’autres, d’où résulle un contour 
en forme de quadrilatère, dont deux côtés sont plus 
longs que les deux autres. La coquille occupe une 
diagonale de ce quadrilatère. A la face inférieure, 
on remarque au milieu un estomac central, entouré 
d’un grand nombre de sucoirs courts, et au bord 
de la coquille, une seule rangée de tentacules sim- 
ples. ] F. D. 


ESPÈCES. 
1. Vélelle mutique. Pelella mutica. 


V. oblongo-ovata, subnuda ; margine cilialo; cristé 
membranacet. 


452 HISTOIRE DES 

Medusa velella. Gmel. p. 3155. 

Phyllidoce. Brown. Jam. 287. t. 48.f. 1. 

* Velella mutica. Lesson et Garnot. Voyag. Coquill. 
zooph. p. 52. p. 6. f. 1.2. 

Habite l'océan Atlantique. 

[M. Lesson a représenté (loc. cit. pl. 6. f. 1 E) une jeune 
Vélelle portant deux longs filaments bleus, et qu'il 
croit être le jeune âge de cette espèce.] 


2, Vélelle à limbe nu. elella limbosa. 


F.. ovalis, obliquè cristata; tabulà inferiore limbo nudo 
obvallatä; disco margine tentaculis longis crinito. 
‘Holothuria spirans. Forsk. Ægypt. p. 104. n° 15. etic. 

tab. 26. fig. K. Encycl. pl. 90. f. 1-2. 

* Holothuria spirans. Gmelin. Syst. nat. 3145, 

° Velella tentaculata Bosc. Hist. nat. des Vers. t. 2. 
p- 199. pl: 19. F, 3.4. 

* Velella spirans. Eschscholtz. Acaleph. p. 172. n° 5. 

* Velella limbosa. Blainv. Man. d’actin. p. 304. 

Habite la Méditerranée. Son disque inférieur est couvert 
de suçoirs blancs, et bordé de tentacules bleus, longs, 
filiformes. Au centre de ce disque, la bouche offre une 
saillie subtubuleuse. — Longueur, 2 pouces. 


3. Vélelle scaphidienne. Pelella scaphidia. 


F. ovalis, obliquè cristal&; crist& dorsali tenuissimd , 
anqulalä; tabuià inferiore tentaculis cœruleis nume- 
rosissimis echinal&. 

Velella scaphidia. Péron et Lesueur. Voyage 1. p. 44. 
pl. 30. f. 6. 

Habite l'océan Atlantique austral. Sa crête dorsale est 
blanchâtre, transparente, extrêmement mince. Toute 
sa face inférieure est hérissée jusqu'en son bord, de 
tentacules d’un beau bleu. On la rencontre par mil- 
liers à la surface des eaux. 

{ Eschscholtz distingue dix espèces de Vélelles 
dont il a pu observer lui-même huit ou neuf; mais 
il ne peut préciser à laquelle de ses espèces doivent 
être rapportées les Vélelles mutique et scaphi- 
dienne de Larmarck dont les caractères sont trop 
vagues. M. de Blainville doute que ces dix espèces 
soient réellement distinctes, on ne peut nier cepen- 
dant qu'Eschscholtz ne soit de tous les naturalistes 
celui qui a le plus étudié ces animaux. Il en forme 
deux divisions : 

1° Celles qui, regardées par un de leurs grands 
côtés, ont la coquille dirigée de l'angle antérieur 
du côlé gauche, à l'angle postérieur du côté droit. 


+ 1. Velella aurora. Esch. p. 171. 


7. limbo testæ integro, cæœruleo punctatä; tesla mem- 
brand, cœrule&, obductä; limbo cristæ lato, purpureo; 
tentaculis cœruleis. ; 

Habite l'océan Pacifique du Nord au 42° lat. N. — Lon- 
gueur, à pouces. 


2. Velella septentrionalis. Esch. p. 171. tab. 15. 
f. 1. 


F. limbo testæ integro, ferrugineo punctato, ad mar- 
ginem internum cœruleo striolato; testà flavescenti; 
tenlaculis cœruleis. 

Habite la cète nord-ouest de l'Amérique, au 57° lat, — 
Longueur, » pouces. 


RADIAIRES. 
3. Velella oblonga. Esch, p. 171. 


F. limbotestæintegro cæruleo; testà elongat4 angusté, 
lucidä; cristà vertice truncatä; limbo cristæ cœruleo; 
tentaculis apice cœruleis. 

FVelella oblonga. Chamisso. Act. nat. eur. t. 10. p. 364. 


tab. 32, f. 2. 

3e F'elella. Esch. Voy. de Kotzebue autour du monde. 3. 
P: 200. 

Velella marginata? Quoy et Gaimard. Voy. p. 586. 
pl. 86. F, g. 


Habite la mer du Sud, près de l'équateur. — Longueur, 
à pouces. 


+ 4. Velella lata. Esch. p. 172. 


F. limbo testæ lobato, cœruleo; testà latà, flavé; limbo 
crislæ viridi; tentaculis cæruleis. 

P'elella lata. Chamisso. Act. nat. eur. t. 10. tab. 32.f, 3. 

4° Felella. Esch. Voy. de Kotzebue autour du monde. 3. 
P:- 200. 

Habite la moilié septentrionale de l'océan Pacifique, 
au 360 lat. — Longueur, 2 pouces. 


+ 5. Velella spirans. Esch. p.172 (voy. plus haut.) 


F. limbo testæ integro, cæruleo; testà albidà in conum 
elevatä; cristà triangulari, verlice acuminatd; tenta- 
culis cœruleis. 


90 Celles qui, regardées par un des grands côtés, 
ont la coquille dirigée de l’angle antérieur du côté 
droit à l’angle postérieur du côté gauche. 


+ 6. Velella caurina. Esch. p. 1753. tab. 15. tab. 2. 


F. limbo testæ integro, cœruleo punctalo; testé mem- 
dranä cœruleo punctatä obduüct&; limbo cristæ an- 
guslo, margine cœruleo punctalo; tenlaculis cæruleis. 

Habite l'océan Atlantique septentrional, au 469 lat. — 
Longueur, 2 pouces. 


+ 7. Velella tropica. Esch. p. 174. tab. 15. f. 5. 


F. limbo Lestæ integro, angusto, cœruleo; testé elon- 
gatä immaculatä, membran& cœruleo obductä; crist& 
verlice processu truncalo; tentaculis apice cæœruleis. 

Habite l'océan Atlantique, sous l’équateur. — Longueur, 
3 172 pouces. 


(Eschschollz remarque que cette espèce a une 
grande analogie avec la Ÿ. oblonga, maïs sa co- 
quille a une position différente et elle est aussi dif- 
féremment colorée. Il soupconne que cette espèce 
est la même que la 7. scaphidia de Péron.) 


T 8. Velella pacifica. Esch. p. 174. tab. 15. £. 4. 


F. limbo testæ integro, membranäque teslam obdu- 
centi intense cœruleis; cristà triangulari, apice acutà, 
sulcis transversis; margine parallelis; tentaculis cæ- 
ruleis. 

Habite la moitié septentrionale de l'océan Pacifique, 
au 25° lat. En grandes troupes. — Longueur, 2 pouces. 


+ 9. Velella indica. Esch. p. 175. tab. 18. f. 5. 


F. limbo testæ maximo, inciso, cœruleo, ferrugineo- 
punctalo; testä immaculatä, membranâ ferrugineo- 
punctatä obduct&; tentaculis cœruleis. 

Habite la mer des Indes, du 30° au 34° lat. S. — Lon- 
gueur, 1 «7» pouce, 


PORPITE. 


+ 10. Velella antarctica. Esch. p. 175. 


F. limbo testæ inciso cæruleo; test immaculatà ; mem- 
branà cæœruleä obductà; tentaculis apice aurantiacis. 

Velella sinistra. Chamisso. Act. nat. cur. t. 10. p. 363. 
tab. 32. f. 1. 

are F’elella. Esch. Voy. de Kotzebue autour du monde. 
t. 3. p. 200. 

Habite au cap de Bonne-Espérance. 


Eschscholtz parle aussi d’une onzième espèce 
qu'il aurait incomplétement observée pendant le 
voyage de Kotzebue, au 50° lat. N. , et qui est in- 
diquée sous le nom de 2° Vélelle dans la relation 
de ce voyage. 

M. Lesson décrit, sous le nom de Velella cyanea 
(Voy. de la Coq. Zooph. p. 55. pl. 6. f. 5), une 
espèce de l'océan Pacifique méridional, qui proba- 
blement doit être l’analogue de quelqu’une des pré- 
cédentes : elle est longue de 20 lignes, bleue en 
dessus, jaune en dessous, à bouche blanche entourée 
de sucoirs jaunes, et avec une bordure d'un bleu 
foncé, en dehors de la rangée des tentacules qui 
sont également bleus.] F. D. 


PORPITE, (Porpila.) 


Corps libre, orbiculaire, déprimé, gélatineux à 
l'extérieur , cartilagineux intérieurement , soit nu, 
soit tentaculifère à la circonférence; à surface su- 
périeure plane, subtuberculeuse, et ayant des stries 
en rayons à l’inférieure. 

Bouche inférieure et centrale. 


Corpus liberum, orbiculare, depressum, extus 
gelatinosum, internè cartilagineuwm, ad peripheriam 
vel nudum, vel tentaculatum ; supern@ superficie 
plané, subtuberculosé ; infernà radiatim striatà. 

Os inferum et centrale. 


Ozservarions. Les Porpites et les Vélelles , étant 
cartilagineuses à l'intérieur, sont, par ce caractère, 
très-distinguées des Méduses, parmi lesquelles Linné 
les avait rangées. 

Quant à leur forme, les Porpites présentent un 
corps libre, orbiculaire, presque plane et subtu- 
berculeux en dessus, un peu convexe en dessous, 
avec des stries rayonnantes, et souvent avec des 
papilles, lacérées si Lénues que cette surface en pa- 
rail couverte et comme chargée d’un duvet fin, 
très-mou. 

En général, ces Radiaires ont peu d'organes exlé- 
rieurs, ou n’en ont que de très-peu saillants, ce 
qui les fait ressembler à des pièces de monnaie; 
néanmoins certaines espèces offrent, à leur circon- 
férence, des tentacules nombreux et assez longs. 

Leur bouche est au centre de leur face infé- 
rieure : elle s'ouvre et se ferme presque continuel- 
lement par des mouvements alternatifs de dilatation 
et de contraction. 


435 


Outre les papilles nombreuses et piliformes de la 
surface inférieure des Porpites, on prétend qu'il 
s’en trouve trois autour de la bouche qui sont plus 
grosses que les autres. 

Les Porpites voguent et flottent à la surface de 
la mer. Bose, qui en a rencontré en mer, dit 
qu’elles ont l'apparence d'une de nos pièces de deux 
francs emportée par les eaux. 


[Éschscholtz, qui a observé lui-même quatre 
espèces vivantes de Porpites, leur donne pour ca- 
ractères génériques d'avoir : « le corps orbiculaire, 
« inerme en dessus, et des tentacules marginaux 
« pourvus de trois rangées de glandes ou sucoirs.»Il 
ajoute que leur coquille celluleuse est formée d’une 
substance calcaire assez solide et qu'elle est mar- 
quée en dessus de siries concentriques, croisées 
par des stries rayonnantes. À sa face inférieure se 
voient des feuillets rayonnants qui, chez certaines 
espèces, sont très-saillants et rendent le corps pres- 
que globuleux. Au milieu se trouve une grande 
trompe tenant lieu d'estomac, et entourée d’une 
foule de petits sucoirs, qui couvrent toute la face 
inférieure, et au bord se trouvent de longs tenta- 
cules claviformes de diverses longueurs, pourvus 
de trois rangées de glandes ou sucoirs plus ou moins 
pédicellés. 

Cuvier désignait ces derniers organes , sous le 
nom de tentacules extérieurs, plus longs, munis 
de petits cils Lerminés chacun par un globule. Au- 
cun auteur, depuis Lamarck, n’a parlé des trois 
papilles qu'il supposait être autour de la bouche.] 

F. D. 


ESPÈCES. 
1. Porpite nue. Porpita nuda (1). 


P. orbicularis, planulata, subnuda. 

Medusa porpita. Lin. Amæn. acad. 4. p. 255. t. 3.f. 7.9. 

* Gmel. Syst. nat. 3153. 

Encycl. pl. go. £. 3. 5. 

* Porpita indica. Bose. Hist. nat. des vers.t 2. p. 155. 

* Porpita umbella. Esch. Acal. (Remarque à la p. 176.) 

* Porpita vulgaris. Blainv. Man. d’actin. p. 306. 

Habite l'océan des grandes Indes. Cet animal ressemble 
à une pièce de monnaie, et pour la forme au Cyclolite 
numismal (Madrepora porpita Lin.); aussi Linné a 
pensé qu'il en pouvait être le type; d'autres ont cru 
qu'il était celui de la Nummulite. 


2. Porpite appendiculée. Porpita appendiculata. 


P. orbicularis, margine appendicibus aucto. 

Bosc, Hist. des vers. vol. 2. p. 155. pl. 18. f. 5.6. 

Habite l'océan Atlantique, vers le 4ov de lat. boréale. Elle 
est blanche, glabre, avec trois appendices bleus sur les 
bords. L'appendice antérieur est très-large; les deux 
postérieurs sont plus étroits. 


.() Eschscholtz, dans son ouvragesur les Acalèphes (p. 176), 
dit que le Meadusa porpita de Linné, est un individu du 
M. umbella, privé de ses tentacules. 


434 


[Eschscholtz (Acal. p. 177) pense que cette espècen'aété 
établie que sur un individu mutilé, et qu’elle ne peut 
être conservée, C’est aussi l’opinion de M. de Blain- 
ville,] F. D. 


3, Porpite glandifère. Porpita glandifera. 


P. cœrulea, radiata: tentaculis disci nudis; radiis tri- 
fariam glandiferis. 

Holothuria denudata. Forsk. Ægypt. p. 103. n° 14, et 
Ic. tab. 26. f. L. 1. Encycl. pl. 90. f, 6. 9. 

Holothuria nuda. Gmel. p. 3143. 

* Phyllidoce denudata. Modeer. Nouv. mém. de l'acad. 
de Stockh. 1790. 

* Porpita mediterranea. Esch. Acal. p, 177. n° 1. 

* Porpila glandifera. Blainv. Man. d'actin. p. 307, 

Habite la Méditerranée, — Largeur, 8 lignes, 


4. Porpite chevelue, Porpita gigantea. 


P.tentaculis ad periphæriam longis, tenuissimis el cæ- 
ruleis comosa; sublàs suctoriis numerosissimis. 

Porpita gigantea. Péron et Lesueur. Voyage 1. pl. 3x. 
f. 6. 

° Medusa umbella. Müller. Beschaft der Berl, naturf. 2. 
p. 295. Lab, 9. f. 23. ; 

* Medusa umbella. Gmel. Syst. nat. 3156. 

° Phyllidoce porpita. Modeer. N. mém. acad. Stock- 
holm. 1790. p. 192. 

* Porpita glandifera. Esch. Isis. 1825, 

* Porpita umbella. Esch. Acal.p. 179. n°4. 

* Porpita gigantea. Blainv. Man. d’actin. p. 306. pl. 46. 
Fr. 

Habite l'océan Atlantique. — Largeur, 8 à 12 lignes. 


+ 5. Porpite ramifère. Porpita ramifera. 


P tesià& suprà convexà; limbo angustissimo: tentaculis 
apicè tantum glandulis longè pedunculatis. 

Esch. Isis. 1825. Acal, p. 178. n° 2. pl. 16. f. 3. 

Habite la mer du Sud. — Largeur, 1[2 ligne. 


Ÿ 6. Porpite globuleuse. Porpita globulosa. 


P. testé globoxä; suprà disco minimo cœæruleo : tenta- 
culis lateribus Lestæ insertis; glandulis subsessilibus. 

Esch Isis. 1825. Acal. p. 198. n° 3. pl. 16. F. 4. 

Habite l'océan Atlantique, près des îles du Cap-Vert, — 
Largeur, 3 lignes, 


+ 7. Porpite bleue. Porpita cœrulea. 


P. testà depressä: suprà obscurè cœrule4; radiis denti- 
culatis; tentaculis clavatis; glandulis subpeduncula- 
dis. 

Eschs. Isis. 1825. Acal. p. 179. n°5. pl. 16. f. 5. 

Habite la mer du Sud, près de l'équateur. — Largeur, 
1 pouce. 

[M. Lesson (Voy. de la Coq. Zooph. p. 58. pl. 7) a décrit 
et représenté trois espèces qu’il croit nouvelles : ce sont 
10 le Porpita chrysocoma, de l'océan Pacifique et de 
la Nouvelle-Guinée, qui est caractérisée par ses tenta- 
cules jaunes, et par le bord du disque de cette même 
couleur; 2° le Porpita atlantica, del'océan Atlantique, 
bleue en dessus, avec le bord et les tentacules vert 
bleuâtre, la bouche et les sucoirs blanchätres; 3 le 
Porpita pacifica, de l’océan Pacifique, près du Pérou; 
à disque bleu-clair et nacré en dessus, avec les tenta- 
cules d’un azur clair, chargés de glandes d’un bleu 
indigo.] F. D. 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


DEUXIÈME SÉCTION. 


RADIAIRES MÉDUSAIRES. 


Radiaires orbiculaires, gélatineuses, transpa- 
rentes, lisses, plus ow moins convexes en dessus, 
aplaties ou concaves en dessous , avec ow sans 
appendices en saillie. 

Bouche inférieure, soit simple, soit multiple. 


Les Radiaires dont il s’agit ici sont régulières 
ou symétriques dans leur forme, toutes verticales 
dans leur situation, et aucune ne contient de corps 
particulier, subsistant après leur destruction, 

C’est avec le genre Medusa de Linné , partagé 
en différents genres particuliers , que celte section 
a été formée. Les diverses races qui apparliennent 
à ces genres, sont toutes Lellement liées entre elles 
par leurs rapports, qu'on peut les considérer toutes 
ensemble comme constituant une grande famille 
qu’il a été nécessaire de diviser pour en faciliter 
l'étude, leur nombre étant très-considérable. 

Il parait en effet, d’après les observations de 
Péron et Lesueur, que celles des Radiaires que 
l'on réunissait dans un seul genre sous le nom de 
Méduses, sont extrêmement nombreuses dans les 
mers ; el qu'elles sont Lellement diversifiées entre 
elles, qu'il est réellement nécessaire d'en former 


. 


plusieurs genres , afin de pouvoir les éludier et les 


reconnaitre avec plus de facilité. 

Ainsi, malgré les caractères qui les distinguent, 
comme ces Radiaires tiennent les unes aux autres 
par les rapports les plus évidents, les Médusaires, 
dorénavant, devront être considérées comme con- 
slituant une famille naturelle, dans laquelle on dis- 
tingue plusieurs genres particuliers. 

Elles offrent toutes un corps libre, gélatineux, 
transparent , orbiculaire, lisse, plus ou moins con- 
vexe en dessus, aplati ou concave en dessous, avec 
ou sans appendices en saillie. 

Leur bouche, soit simple, soit multiple, est tou- 
jours placée dans le disque inférieur; et lorsqu'il y 
en a plusieurs , il parait qu'il n’y a en ni moins de 
quatre, ni plus de dix. Le plus ordinairement, les 
Médusaires à plusieurs bouches n'en offrent que 
quatre. 

Réaumur donnait aux animaux dont il s'agit, le 
nom de Gelée de mer, parce qu’en effet, la consis- 
tance molle et gélalineuse de leur corps, ainsi que 
sa transparence, leur donnent entièrement l'aspect 
d’une masse de gelée. 

En général, la forme de leur corps présente un 
segment de sphère, dont la convexité est lisse et 


tournée en haut, et dont le disque inférieur est 


MÉDUSAIRES. 


tantôt nu, et tantôt muni d'appendices souvent 
très-diversifiés. En sorte que les Médusaires tantôt 
ressemblent à une calotte ou à un disque, et tantôt 
présentent la forme d’un champignon muni infé- 
rieurement d’un pédoncule soit simple, soil di- 
visé. 

Le corps des Médusaires se résout assez promp- 
tement en une eau analogue à celle de la mer, et 
par l'évaporalion ou la cuisson, il se réduit presque 
à rien. 

On voit dans son intérieur quelques lignes colo- 
rées , qui indiquent des organes quelconques, mais 
que la difficulté de les bien distinguer ne permet 
pas de reconnaitre ou de déterminer d'une ma- 
nière exacle et posilive. Aussi l'organisation de 
ces corps préle-l elle beaucoup à limagination 
qui y montre tout ce qu’on veut y trouver. Néan- 
moins, près de leurs bords, on aperçoit des vais- 
seaux plus mullipliés, et M. Cuvier pense que ce 
sont des appendices de la cavité alimentaire, 

Dans des animaux comme les Médusaires, où la 
cavilé alimentaire, soil simple , soit multiple, est 
extrémement courte, elle est probablement aug- 
mentée par une mullitude de cœcums vasculifor- 
mes, que l'observation a fait connaître dans d’au- 
tres Radiaires. Néanmoins il est possible que l'on 
confonde ayec ces appendices de la cavité alimen- 
taire, les canaux qui appartiennent à l’organe res- 
piratoire de ces animaux. Il parait même qu'il y a 
une vérilable connivence entre les uns el les autres. 

Dans l’eau , les Médusaires se meuvent et se dé- 
placent avec assez de vitesse; mais, jetées sur la 
grève, elles y sont aussilôt sans mouvement. J'en 
ai beaucoup vu dans ce cas ; elles élaient si luisantes 
que Jeur éclat au soleil m'éblouissait. On sait 
qu'elleséprouventdes contractions et des expansions 
alternatives de leurs bords, qu’elles conservent 
constamment tant qu’elles sont vivantes et dans les 
eaux : Or, Ces mouvements isochrones, qui se suc- 
cèdent et se conlinuent sans fatigue pour l'animal, 
et qu'il ne maitrise point, parce que leur cause est 
hors de lui, le font, à la vérilé, se déplacer sans 
cesse dans les eaux, mais sans possibilité de direc- 
tion , et ils ne lui sont réellement nécessaires que 
parce qu'ils activent et facilitent ses mouvements 
yilaux (1). ; 

Quant à l'observation de M. Péron, qui nous ap- 
prend que chaque espèce a son habilalion propre, 
dont elle ne dépasse pas les limites, il n’en résulte 


(1) Les Méduses prennent une posilion plus ou moins incli- 
née dans les eaux ÿ par conséquent, les contractions de l'om- 
breile, au lieu de les faire mouvoir seulement de bas en haut 
en oscillant, les font avancer dans lé sens où l’ombrelle ést pen- 
chée ; on ne peut dès lors s'empêcher de supposer que l'ani- 


435 


aucune autre conséquence, sinon que, lorsqu'un 
individu d’une espèce qui ne peut vivre que dans 
tel champ d'habitation, en est entrainé dehors, il 
péril bientôt; et qu’ainsi l'espèce entière ne pou- 
vant se conserver que dans les lieux favorables à 
son existence. continue de s'y multiplier. 

L'observation citée n'autorise donc nullement à 
dire que les individus de celle espèce, par des 
actes de volonté, qui le sont de jugement, comme 
ceux-ci le sont de pensée, maitrisent et dirigent 
leurs mouvements, pour ne point quitter l'habita- 
tion qui leur convient. Les plantes elles-mêmes 
ont, pour la plupart de leurs espèces, des lieux 
propres d'habitation; et cependant le transport de 
leurs graines par le vent, les oiseaux, elc., les met 
souvent dans le cas de vivre ailleurs; mais elles y 
périssent si l'art, par degrés et par ses moyens, ne 
parvient à les conserver, à les acclimater. 

Les Médusaires paraissent au printemps dans 
nos climats , el disparaissent dans l'automne. Dans 
la zone Lorride, on les trouye loujours ; leur mulli- 
plicalion est prodigieuse. 

J1 y en a de tellement grandes qu'elles ont plus 
d'un pied de diamètre, el qu'elles pèsent jusqu’à 
soixante livres. (7oyez les Annales du Mus. vol. 1%, 
p- 219.) 

Lorsqu'on prend les Médusaires, et qu’on les 
manie pendant un peu de temps, elles excilent 
dans les mains des démangeaisons plus ou moins 
cuisantes, Ces démangeaisons, quelquefois assez 
piquantes , leur ont fait donner le nom d’Orties de 
mer vagabondes par les anciens naturalistes. 

Enfin, la plupart de ces Radiaires sont phospho- 
riques et brillent pendant la nuit, comme autant 
de globes de feu, suspendus dans les eaux. 

Telles sont les principales particularités qu'on 
leur connaissait et qui les concernent en général. 
Mais il en est d’autres, extrêmement remarquables, 
qui appartiennent à leur forme, et dont la considé- 
ration doit servir à distinguer leurs nombreuses 
races. 

En effet, les unes n'ont en leur disque inférieur 
ni pédoncule, ni bras, ni tentacules; d'autres ont 
des Lentacules, mais sans pédoncule el sans bras; 
d'autres encore, sans être pédonculées, ont des 
bras et des tentacules; enfin, d'autres sont pédon« 
culées, c'est-à-dire qu'elles ont, en dessous, une cs- 
pèce de tige qui leur donne en quelque sorte la 
forme d’un champignon. 


or 


mal prend cette position inclinée par un effet de sa volonté, 
en contractant ou en dilatant telle ou telle partie de ses bras et 
de ses franges munies de cils vibratiles microscopiques ; c'est 
du moins ce que j'ai bien vu chez les Pélagies. FD 

, D. 


456 

MM. Péron et Lesueur, à qui l’on doit ces obser- 
vations , ont en outre remarqué que les unes n’ont 
qu'une seule bouche, tandis que les autres en ont 
plusieurs, depuis quatre jusqu’à dix (1). 

En faisant usage de toutes les considérations que 
je viens de citer, ces naturalistes ont divisé les 
Médusaires en vingt-neuf genres, dont ils ont pu- 
blié les caractères dans les Annales du Muséum , 
vol. 14, p. 525. : 

Je ne sais si l’on sera un jour forcé d'employer 
ces nombreuses dislinclions génériques; mais, 
pour le présent , une division plus simple me sem- 
ble suffire, surtout que les nombreuses Médusaires 
observées par MM. Péron et Lesueur ne sont pas 
encore publiées. 

En conséquence, je vais essayer de réduire à plus 
de moitié le nombre de ces coupes génériques, en 
n'employant pour former les genres que les carac- 
tères les plus faciles à saisir. 

Je ne donne le nom de fentacules qu'aux filets, 
courts ou longs, qui bordent le pourtour de l’om- 
brelle. Quant au pédoncule et aux bras, ces parties, 
lorsqu'elles existent, se trouvent toujours sous le 
disque inférieur de l’ombrelle, Tantôt les bras ne 
sont que les premières divisions de l'extrémité du 
pédoncule; Lantôt ils naissent autour de sa base; 
enfin, tantôt on les trouve lorsque le pédoncule 
n'existe pas. 

Ainsi, avec ces seuls moyens et la considération 
du nombre des bouches, je partage la grande fa- 
mille des Médusaires en treize genres, de la ma- 
nière suivante : 


DIVISION DES MÉDUSAIRES. 


* Une seule bouche au disque inférieur de l’om- 
brelle. 


1. Ombrelle sans pédoncule, sans bras et sans ten- 
tacules. 
[a] Point de lobes ou d’appendices au pourtour de 
l’ombrelle. 
Eudore. 
Phorcynie. 
[b] Des lobes ou des appendices au pourtour de 
l’ombrelle. 
Carybdée. 
2. Ombrelle sans pédoncule et sans bras, mais gar- 
nie de tentacules. 


Équorée. 


. (x) Ces auteurs ont pris pour des bouches les cavités ova- 
rennes des Méduses , comme nous l’exposons plus loin, 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


3. Ombrelle sans pédoncule, mais ayant des bras 
en dessous. Le plus souvent des tentacules au 
pourtour. 

Callirhoé, 


4. Ombrelle ayant un pédoncule, avec ou sang 
bras. Point de tentacules au pourtour. 
Orythie. 


7 


5. Ombrelle ayant un pédoncule; avec ou sans 
bras. Des tentacules au pourtour. 


Dianée, 


** Plusieurs bouches au disque inférieur de l’om- 
brelle. 


1. Ombrelle sans pédoncule , sans bras, et sans 
tentacules. x 
Éphyre. 
2. Ombrelle sans pédoncule, sans bras, mais ten- 
taculée au pourtour. 
Obélie. 


Qt 


. Ombrelle sans pédoncule , mais garnie de bras 
en dessous. Point de tentacules au pourtour. 


Cassiopée. 


4. Ombrelle sans pédoncule , mais garnie de bras 
en dessous. Des tentacules au pourtour. 


Aurélie. 
5. Ombrelle ayant, en dessous, un pédoncule et des 
bras. Point de tentacules au pourtour. 
Céphée. 
6. Ombrelle ayant en dessous un pédoncule et des 
bras. Des tentacules à son pourtour. 


Cyanée. 


[{ Depuis la publication des travaux de Péron et 
Lesueur, la science s’est enrichie de nombreuses ob- 
servations sur les Médusaires, qui ne permettent plus 
d'admettreles caractères donnés par Lamarckcomme 
baséssur l’organisation. Les recherches les plus im- 
portantes sur ce sujet sont celles de MM. Chamisso, 
et Eysenhardt (1821), de M. Delle Chiaje (1825), de 
MM. Quoy et Gaimard (1824-1827), d'Eschscholtz 
qui publia en 1829 son excellent ouvrage sur les Aca- 
lèphes, de M. Milne Edwards (1855), de M. Sars, de 
M. Lesson, de M. Ehrenberget enfin de M. Brand. Ce 
dernier avait déjà publié en 1855 (Actes de l’acad, 
deSaint-Pétersbourg, p. 1854) une classification ba- 
seé sur l'organisation micux connue des Méduses, 
el tout en conservant les familles établies par Esch- 
scholtz, il les avait coordonnées d’une manière 
différente. Plus récemment en 1858 , dans les Mé- 
moires de la même Académie, il vient de publierun 
travail plus considérable sur les Méduses observées 


RADIAIRES MÉDUSAIRES. 457 


par Mertens, et sur l'organisation des Méduses en 
général ; c’est dans cet ouvrage que nous puiserons 
en partie les détails exposés ici comme compié- 
ment ou comme rectification des descriptions de 
Lamarck. 

Les Méduses sont les seules Acalèphes ou Radiai- 
res mollasses qui présentent, commeles Échinoder- 
mes, une disposilion régulièrement rayonnée , car 
les Béroïdes présentent une disposition symétrique 
plutôt que rayonnée ; mais, tandis que les parties et 
les divisions du corps des Échinodermes sont le plus 
souvent au nombre de cinq, celles des Méduses sont 
au nombre de quatre ou des mulliples de quatre par 
2, 4, 8 ou 16, et ce n'est que rarement ou acciden- 
tellement que d’autres nombres sont observés. 
Ainsi l’ombrelle se joint à la membrane concave 
qui, formant la partie inféricure du corps, contient 
les organes essentiels, se joint, disons-nous, en un 
bord souvent divisé en lobes ou festons du nombre 
de 4, 8, 16, etc., simples ou présentant eux-mêmes 
des dentelures qui portent le nombre Lotal des di- 
visions à un multiple plus élevé de ces premiers 
nombres ; dans les échancrures principales pren- 
nent naissance, chez beaucoup d’espèces , des ten- 
tacules dont le nombre est par conséquent soumis à 
la même règle, et vers le sommet des quatre ou 
huit principales échancrures se voit un petit corps 
globuleux, coloré , entouré de membranes ou d’or- 
ganes particuliers, qui fournit un nouvel exemple 
de l'emploi du nombre 4 ou de ses mulliples , aussi 
bien que les ovaires qu’on apercoit par transparence, 
et les bras ou les lobes qui entourent la bouche. 

La substance de l'ombrelle des Méduses a été 
considérée d’abord comme une simple gelée , en 
raison de sa transparence et de sa facile décompo- 
sition en un liquide qui ne laisse presque pas de 
résidu après l’évaporation ; depuis elle a été dé- 
crite par M. Rosenthal (Journal de physiologie de 
Tiedemann et Treviranus), comme traversée par 
des membranes aussi fines que l’hyaloïde ; M.Ehren- 
berg (Müller’s Archiv., 1855) a vu toute la substance 
gélatineuse parsemée denombreux granules, comme 
glanduleux, liés entre eux par un réseau délié qu'il 
suppose vasculaire. L'ombrelle est en outre revêtue 
d’une peau mince, que Gaede avait déjà décrite dans 
l'Aurelia aurita comme parsemée de pelils grains 
visibles à la loupe, et composés eux-mêmes de grains 
plus petits; M. Eysenhardt, d’un autre côté, n’a pu 
voir aucune trace d’épiderme sur le corps du Rhi- 
zostome ; mais M. Rosenthal a bien vu celte mem- 
brane extérieure, qu'il compare à la membrane 
hyaloïde de l'œil, et après lui, M. de Blainville, com- 
parant celle même membrane à une toile d’arai- 
gnée, a été conduit à nommer 4rachnodermaires la 
classe qu'il a formée avec les Médusaires et les Vé- 

DB LAMARCE. T, 1, 


lellides, M. Ehrenberg a trouvé sur l’ombrelle de 
l’'Aurelia aurita un épiderme simple, qui recouvre 
un réseau de mailles hexagones, remplies d’une 
substance blanchätre, eL porte en dehors des grou- 
pes nombreux de petits tubercules. Les filaments 
du réseau ont pu aussi être pris pour des vaisseaux. 
Les fibres concentriques ou rayonnantes, qu'on 
apercoit près du bord de l'ombrelle ou autour de la 
bouche, ont été prises pour des fibres musculaires = 
on en a supposé d’autres dans l'ombrelle, par ce 
seul motif qu'on voulait expliquer les contractions 
de l'animal, sans faire attention que des animaux 
ou des embryons montrent des contractions dans 
des parties évidemment homogènes : cependant des 
fibres contractiles bien réelles, et méritant le nom 
de fibres musculaires, se trouvent dans les tentacu- 
les si extensibles du bord de l'ombrelle. 

La bouche unique et centrale de plusieurs Mé- 
duses (Médusides, Équorides, Océanides) avait été 
facilement reconnue depuis longtemps; mais ce que 
Lamarck prenait pour des bouches multiples, d’a- 
près Péron et Lesueur, a dû être considéré, avec 
raison, comme des cavités ovariennes, Les Ahizos- 
tomides et les Géryonides, auxquelles on attribuait 
ainsi quatre grandes ouvertures buccales, ont, au 
lieu de bouches, des suçoirs nombreux à l’extré- 
mité des ramifications du pédoncule, lequel est 
creusé d’un canal central représentant la bouche 
simple des autres Méduses, et auquel viennent 
aboulir, en se réunissant de proche en proche, les 
canaux ramifiés, qui ont pris naissance aux petits 
orilices considérés comme des sucoirs. D’autres 
Méduses (les Bérénicides), auxquelles Lamarck at- 
tribuait une bouche centrale, qui n’exisle pas, ont 
probablement des sucoirs à leur surface inférieure, 
mais les espèces rapportées à cette famille ont été 
trop imparfaitement étudiées, pour qu’on puisse af- 
firmer seulement que ce ne sont pas des animaux 
mulilés. M. Brandt a basé ses divisions principales 
de la classe des Méduses sur cette différence dans la 


structure des organes de manducation , indiquant 


que certaines Méduses peuvent avaler leur proie en- 
tière, tandis que d'autres ne peuvent que sucer; et 
il en forme trois tribus : les Monostomes , les Pa- 
lysiomes et les Astomes. 

La bouche des Méduses monostomes est située au 
centre même de la concavité de la face inférieure 
des Aurélies, des Équorées, etc.; ou bien elle est à 
l'extrémité d'un prolongement en forme de trompe, 
partant comme un pédoncule du centre de la face 
inférieure de l’ombrelle, Dans ce cas encore on ob- 
serve des différences , selon que ce pédoncule est 
formé par la réunion, à leur base, de quatre bras 
distincts, qui sont très-longs chez les Pélagies; ou 
bien selon qu'il est tout à fait cylindrique, tubu- 

28 


458 


Jeux, avec ou sans appendices autour de l'orifice 
terminal. 

Les bras qui entourent la bouche varient beau- 
coup dans les différents genres : ils sont simples et 
tentaculiformes, ou bien ils sont ornés de mem- 
branes latéraies élégamment festonnées et fraisées 
qui changent continuellement leur disposition , en 
raison du mouvement vibratile des cils dont elles 
sont couvertes. Ils sont souvent , en outre, munis 
sur leur face convexe de franges ou de membranes 
fraisées, avec de petites poches dont l'ouverture 
regarde la face inférieure de l’ombrelle , et qui se 
dilatent périodiquement pour recevoir le frai. En- 
fin les bras sont quelquefois aussi, surtout vers leur 
extrémité, munis de prolongements tentaculiformes. 

Le pédoncule des Méduses polystomes présente 
également des variations importantes : il est simple 
et cylindrique avec ou sans lobes à l’extrémité, ou 
bien il se divise en quatre ou huit bras volumineux 
qui sont simples, mais garnis de membranes frai- 
sées, chez les Rhizostomes, ou divisés en rameaux 
nombreux chez les Céphées et les Cassiopées. 

La cavité digestive, à laquelle conduit une sorte 
d’'œsophage rond ou à quatre angles, est simple, en 
forme de sac, ou bien elle présente latéralement 
des prolongements ou des cœcums au nombre de 
4, 8, 16, 52, disposés en rayonnant, et qui sont 
arrondis, ou oblongs, ou triangulaires, ou en spa- 
tule, ou en cœur, ou bien encore la cavité stoma- 
cale est mulliple. De l'estomac et de ses prolonge- 
ments, chez beaucoup de Méduses, partent, en 
suivant encore la même disposition rayonnante el 
la même règle, quant au nombre, des canaux mem- 
braneux simples ou bien plus ou moins ramifiés, 
dans lesquels on voit se mouvoir, en oscillant, les 
substances nutritives : c’est pourquoi on les a sou- 
vent pris pour des vaisseaux. Ces canaux, arrivés 
au bord de l’ombrelle, se terminent en formant un 
réseau par leurs anastomoses (chez les Rhizostomes); 
ou bien ils se prolongent dans les tentacules, ou 
bien ils forment des sinus particuliers, ou enfin ils 
s’abouchent dans un canal marginal, qui établit une 
communication entre tous ces canaux. M. Ehren- 
berg a vu, chez l’Aurelia aurita, le canal marginal 
former, à égale distance de deux globules colorés 
marginaux, un renflement au point où aboulit un 
canal arrivant de l'estomac sans être divisé. Ce ren- 
flement, recouvert par un grand lobe marginal, 
s’ouvrirait au dehors par un orifice d’où cet auteur 
aurait vu sortir des débris d'animaux microscopi- 
ques, et qu'il veut, en conséquence, nommer un 
anus, de sorte que l’Auwrelia aurait huit anus, et ce 
serail à tort, suivant M. Ehrenberg, qu'on aurait 
supposé que, chez les Méduses, le même orifice 
buccal sert à l'excrétion des parties non digérées, 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Quant à nous qui avons fait avaler des Annélides 
à des Méduses monostomes, et qui avons vu celle 
proie successivement altérée par la digestion et 
rejetée en partie par la bouche au bout d’un certain 
temps, nous pensons qu'il faut attendre des obser- 
vations plus concluantes pour admettre définitive- 
ment l'existence de ces anus multiples. Nous croyons 
que les petits corps microscopiques, tels que les 
Bacillariées , sont arrivés accidentellement avec 
l'eau dans les canaux de la Méduse et non point 
pour servir d’'aliment, d'autant plus que de petits 
Crustacés vivants ont été observés souvent dans 
l’estomac des Méduses, où ils avaient cherché 
volontairement un gite. 

Les tentacules, qui prennent naissance au bord 
de l’ombrelle, et le plus souvent dans des échan- 
crures, sont des cordons charnus simples, creux à 
l'intérieur. Ils sont remplis d’un liquide qui les fait 
allonger considérablement en les gonflant, et qui 
est refoulé dans les canaux de l’ombrelle quand ces 
tentacules se raccourcissent par l'effet de la con- 
traction des fibres circulaires et longitudinales, 
dont ils sont formés. Comme ils communiquent 
directement avec l'appareil digestif, on a pu leur 
attribuer des fonctions relalives à la digestion, ct 
Schweïgger notamment les a considérés comme 
destinés à sécréter un fluide analogue à la bile. 
Mais il est beaucoup plus probable que ces organes 
servent seulement, sinon à arrêter la proie, du 
moins à là palper et à l’engourdir au moyen de leur 
contact brülant. 

Les organes marginaux, dans lesquels M. Ébren- 
berg a voulu voir récemment des yeux et des bran- 
chies, avaient élé signalés précédemment par beau- 
coup de naturalistes. O. F. Muller les décrivait 
comme présentant un petit tube marqué d’un point 
noir au sommet, M. de Baer les appelait des petits 
corps énigmatiques (räthselhafte), M. de Blainville 
leur donne le nom d’auricules. Beaucoup de Méduses 
paraissent en être totalement dépourvues, et d’après 
cela, Eschscholtz crut pouvoir ajouter ce caractère 
de l'absence des organes ou corpuscules marginaux 
à celui de l'absence des ovaires pour caractériser sa 
division des Cryptocarpes; mais plus récemment, 
on en a observé dans des espèces qui étaient rap- 
portées à cette même division des Cryptocarpes. 
Ainsi, M. Milne Edwards les a vus dans la Carybdée 
marsupiale, et M. Sars les a vus dans sa Zhauman- 
tias multicirrata. 

Ces organes dans les Rhizostomes, où nous les 
avons étudiés, se composent d’un sac membraneux, 
situé entre deux lobes, au fond d’une échancrure 
de l’ombrelle, et plissé irrégulièrement, mais ce- 
pendant de manière à représenter une apparence 
de digitalions comme l'avait dit M. Milne Edwards. 


RADIAIRES MEDUSAIRES. 


Les plis convergent vers le bord externe de l'om- 
brelle où le sac se termine en un tube membraneux 
court, dans lequel les corps légers sont entrainés 
par un courant dirigé vers l'intérieur et qui se divise 
suivant les plis principaux. À travers la paroi du 
tube, on apercoit un globule trois fois plus étroit, 
rougeâlre par réflexion ou noirâtre par transpa- 
rence, fixé à l'extrémité d’un pédoncule multiple, 
lequel on ne voit bien lui-même que par transpa- 
rence. En déchirant la membrane, on peut isoler ce 
corps globuleux et reconnaitre qu'il est formé de 
quatre pièces oblongues, supportées latéralement 
chacune par un pédoncule qui se prolonge en pointe 
au delà du globule total. Ces pièces par le frotle- 
ment se détachent du pédoncule, à la manière des 
carpelles des Ombellifères, c'est-à-dire de bas en 
haut par rapport au pédoncule, à la pointe duquel 
elles restent pendantes. 

On peut, sans doute, en raison du mouvement 
circulatoire du liquide dans les poches membra- 
neuses, admettre que ces organes sont le siége d’une 
sorte de respiration, mais Lant d’autres parties dans 
les Méduses présentent également un mouvement 
produit par des cils vibraliles, qu’on aurait tout 
autant de motifs de leur attribuer aussi des fonc- 
tions respiratoires. Quant à l’autre signification 
donnée par M. Ehrenberg aux globules colorés, on 
ne voit absolument aucun autre motif que la cou- 
leur rougeâtre pour croire avec lui que ce puissent 
être des yeux, et bien au contraire, la structure que 
nous venons de signaler n’a rien absolument de 
comparable à ce que nous montrent les yeux véri- 
tables des autres animaux. À la vérilé, M. Ehren- 
berg indique aussi des ganglions nerveux au voisi- 
nage de ces prétendus yeux ; mais ce serait faire un 
cercle vicieux que de s'étayer de la signification de 
ces prétendus nerfs pour conclure à la vraie signi- 
fication des yeux, quand on n’a pas d’autres motifs 
que la détermination hypothétique de ces derniers 
organes pour appeler nerfs ou ganglions nerveux 
les parties blanches quelconques que l’on indique 
en cet endroit. M. Ebrenberg, qui a étudié ces orga- 
nes énigmatiques dans l’awrelia aurila, les décrit 
commeé consistant en une petite tête ovale ou cylin- 
drique jaunâtre, portée par un pédoncule un peu 
plus mince qui est fixé sur une petite vésicule dans 
laquelle est logé librement un corps glanduleux 
jaunâtre ou blanchätre (ganglion nerveux), envoyant 
deux branches (nerfs optiques) à la petite tête. Au 
côté dorsal de cette petite tête se trouve un point 
rouge consistant en un pigment finement granuleux 
qui recouvre un bulbe (bulbe nerveux). La vésicule 
de la base contient une quantité variable de cristaux 
de carbonate de chaux qui avaient déjà été signalés 
par Gaede et par Rosenthal; mais indiqués mal à 


439 


propos par ce dernier comme inattaquables par les 
acides. M. Ehrenberg n'a pas trouvé de pigment 
dans les Cyanées et les Chrysaores, il n’y a vu que 
la poche ou vésicule contenant les cristaux et le 
corps glanduleux. 

Les ovaires, bien connus chez les Rhizostomides 
et les Médusides, n’ont point été vus chez un grand 
nombre d'autres Méduses que, pour celle raison, 
Eschscholtz place dans la division des Discophores 
cryplocarpes, tandis qu'il nomme les premières, 
ses Phanérocarpes ; chez celles-ci on voit sous l’om- 
brelle, autour de la base des bras, quatre ou huit 
cavilés assez grandes, s'ouvrant séparément au 
dehors par des ouvertures qui ont pu étre prises 
pour des bouches par quelques naturalistes; ces 
cavités elles-mêmes ont pu être prises avec plus de 
raison pour des organes respiraloires, car elles ren- 
ferment des membranes plissées en fraise, ciliées 
et garnies de tentacules courts ou de cœcums flot- 
lants, nombreux, ciliés eux-mêmes et qui sont le 
siége d’un mouvement vibratile continu. C’est dans 
l'épaisseur de celle membrane plissée que se déve- 
loppent les œufs qui les gonflent et en forment 
quatre bourrelets colorés, disposés le plus souvent 
en croissant, d'où résulte une apparence de croix 
ou de fleur à quatre pétales, qu'on aperçoit par 
transparence à travers l'ombrelle. 

On a supposé sans moiifs concluants que les 
cœcums ou tentacules de l'ovaire pouvaient remplir 
les fonctions d'organes mâles; d’un autre côté, 
M. de Siebold (Froriep's, Notiz 1856, n° 1081, 
p. 559) prétend avoir observé les deux sexes sépa- 
rément sur les Méduses. Les mâles, suivant lui, 
auraient, à la place des ovaires, des organes presque 
semblables, contenant des zoospermes analogues à 
ceux des Anodontes et des Mulettes. Mais on peut 
supposer que ce prélendu testicule, si semblable à 
un ovaire, était le résultat d’une altération morbide 
de l'ovaire lui-même. 

Le développement des Méduses a été particuliè- 
rement étudié et suivi dans l’Aurelia aurita. Les 
œufs, quand ils ont atteint leur maturité dans 
l'ovaire, sont arrondis et revêtus d’une coque lisse, 
mince et membraneuse. Par l'effet des contractions 
de l’ombrelle, ils sont chassés hors des ovaires et 
ils sont reçus dans les sacs membraneux qui bor- 
dent les bras. Là, ils continuent à grossir et acquiè- 
rent la faculté de se mouvoir avec une grande viva- 
cité; puis ils quittent ces poches qu’ils ont gonflées 
temporairement, Les œufs, dans cette période de 
leur développement, perdent leur coque, et les jeu- 
nes, suivant M. Ehrenberg, prennent une des trois 
formes suivantes : les uns sont globuleux ou ovoïdes, 
d'une couleur violette pâle, ou ressemblent en pelit 
à des framboises, d’autres sont discoïdes, également 

28° 


440 


violets et ressemblent à de petites Méduses sans 
bras et sans cavité digestive, mais la plupart sont 
cylindriques, oblus aux deux extrémités, d’une 
couleur brun jaunâtre, longs d’un huitièmede ligne, 
munis de cils vibratiles comme les précédents, et 
nageant dans les eaux avec rapidité. 

M. de Siebold a suivi le développement des 
mêmes œufs et a pu y reconnaitre d’abord la tache 
germinative et la vésicule de Purkinje; mais quand 
ils sont arrivés dans les sacs des bras, la vésicule 
germinative a disparu, et des changements remar- 
quables se sont opérés ; le vitellus est divisé par des 
sillons rayonnants et circulaires ; ce qui produit la 
forme de framboise observée par M. Ehrenberg. 
Quand Jes sillons ont atteint leur maximum de 
développement, il se forme au milieu une cavité, 
et l'on apercoit, à la surface, les premiers indices du 
mouvement des cils vibratiles, qui se montrent 
bientôt partout et déterminent la rotation de la 
masse. Cependant les œufs ont passé successivement 
à la forme d’un cylindre arrondi aux deux bouts et 
ont changé en brun leur couleur violette. 

M. Sars enfin, ayant étudié le développement des 
œufs de la même Aurelia aurita, a prétendu récem- 
ment que l'animal, décrit par lui-même auparavant 
sous le nom de Sfrobila, n'est pas autre chose que 
cette Méduse dans le jeune âge. Or, le Strobila res- 
semble d’abord à un polype fixé par sa base qui est 
cylindrique, et terminé supérieurement en manière 
de coupe avec vingt à trente tentacules mobiles de 
la longueur du corps, et une bouche très-extensible 
et protractile. Dans une seconde période, le sérobila 
est comme divisé transversalement par des sillons, 
dont le nombre s’augmente successivement. Dans 
une troisième période, chaque segment transverse 
se prolonge latéralement en huit lobes bifides à 
l'extrémité, qui correspondent exactement aux 
lobes des autres segments, dont le plus inférieur se 
prolonge en un pédoncule qui fixe toute la famille. 


Dans une quatrième période enfin, les segments se | 


séparent et deviennent autant d'animaux distincts 
analogues aux Méduses. On conçoit, d'après cela, 
que l’histoire des Méduses laisse encore beaucoup à 
faire. 

Les familles établies par Eschscholtz paraissant 
devoir être conservées, nous donnons ici sa classi- 
fication des Méduses ou Acalèphes discophores. 


1re division. DISCOPHORES PHANÉROCARPES. 


Cordons ovariens visibles. Huit échancrures au bord du disque, 
dans chacune desquelles est un corpuscule coloré. 


are famille. RizosromDes, 


Point de bouche. Bras très-divisés et ramifiés, pourvus de 
sucoirs. 


A: Avec huit sacs ovariens. 1. Cassiopée, 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


B. Avec quatre sacs ovariens, 

a. Des bras sans tentacules, 2. Rhizostome. 

6. De grands tentacules entre les 
bras. 


3. Céphée. 


2° famille. Mévusioes. 
Une bouche entre les bras. 
A. Des tentacules. 
1. Estomac prolongé par des canaux 
ramifiés. 
a. Tentacules au bord et à la face 
inférieure de l’ombrelle. 4. Sthénonis. 
6. Tentacules au bord seulement. 5. Méduse. 
II. Estomac avec des prolongements 
en forme de sac, 
a. Tentacules à la face inférieure 
de l'ombrelle, 6. Cyanée. 
b. Tentacules au bord seulement, 
&. Au nombre de huit. 7. Pélagie. 
g. Au nombre de vingt-quatre, 8. Chrysaore. 


B, Sans tentacules et sans bras. 9. Éphyre. 


2° division. DISCOPHORES CRYPTOCARPES. 


Point d’ovaires visibles. Point de corpuscules colorés dans les 
échancrures du bord de l'ombrelle. 


are famille. GÉRYONIDES. 
Un long pédoncule partant du milieu de l'ombrelle en dessous. 
A, Pédoncule sans bras à sa base, 


I. Plusieurs cavités stomacales en 
forme de cœur. 10, Géryonie. 
Il. Un estomac ou plusieurs, non 


en forme de cœur. 

a. Pédoncule divisé en lobes à 
l'extrémité. 

&. Prolongements de l'estomac 
en forme de sac, au con- 
tour de l’ombrelle. 

g. Canaux simples au contour 
de l’ombrelle. 

6. Pédoncule simple à l'extré- 
mité. 
ce. Pédoncule pourvu à l’extré- 
mité de bras plumeux. 
B. Pédoncule portant des bras à sa 
base. 
I. Tentacules au bord de l’om- 
brelle. 
II. Point de tentacules. 


11. Dianée. 
19. Linuche. 
13. Saphénie. 


14. Eirène. 


15, Lymnorée. 

16. Favonie. 

2e famille. Océaxies. 

Une cavité stomacale peu étendue, s’ouvrant au dehors par un 
orifice buccal tubiforme; de cette cavité partent de petits 
canaux qui arrivent jusqu'au bord de l'ombrelle, laquelle 
est en forme de cloche et beaucoup plus convexe que dans 
les autres familles. 4 
4. Des tentacules au bord de l’om- 

brelle. 
I. Point de tentacules à l'intérieur 
de l’ombrelle. 
a. Bord de la bouche simple ou 
lobé. 
æ. Ombrelle concave en dessous. 
* Tentacules du bord simples. 
1. Des lobes autour de l'ori- 


fice buccal. 17. Océanie. 


EUDORE. 


2, De longs bras autour de 
lorifice buccal. 
** Tentacules du bord renflés 
en bulle à leur base. 
€ Ombrelle prolongée en cône 
par-dessous. 
8. Bord de la bouche muni de ten- 
tacules noueux. 
II. Des tentacules à l’intérieur de 
l’ombrelle, 
B. Point de tentacules au bord de l'om- 
brelle, 


3° famille. Équornves. 

Cavité stomacale occupant un grand espace au milieu de la 
face inférieure de l'ombrelle, s’ouvrant au dehors par une 
large bouche qui ne peut s’allonger en forme de tube, et se 
prolongeant en canaux étroits ou en sacs élargis jusqu'au 
bord de l’ombrelle. 

A. Prolongements de l'estomac en ca- 
naux étroils. 

a. Point de cirrhes ou tentacules au 

bord de la bouche. 
&, Des tentacules au bord de la bou- 
che. 
B. Prolongements de l'estomac larges, 
en forme de sacs. 


18. Callirhoë. 
19. Thaumantias. 
20. Tima. 


21. Cylaeis. 
22, Mélicerte. 


23, Phorcynie. 


24. Équorée. 


25. Mésonème. 


a. Tentacules simples, 

* Des tentacules entre les prolon- 
gements de l'estomac. 

* Des tentacules à la paroi ex- 
terne des prolongements de 
l'estomac. 

6. Tentacules pourvus de glandes. 


€. Prolongements de l'estomac, al- 
longéset triangulaires. 


26, Égine. 


27. Cunine. 
28. Eurybie. 


29. Polyxène. 


4e famille. Bérénicnes. 
Point de cavité stomacale, mais des canaux digestifs ramifiés en 
forme de vaisseaux, recevant la nourriture par un grand 
nombre de petites ouvertures ou de courts suçoirs. Ombrelle 
plane. 
Point de tentacules. 
Des tentacules au bord. 


30. Eudore. 
31. Bérénice. 


M. Brandt, en considérant que plusieurs des 
Méduses cryplocarpes sont réellement pourvues 
d'ovaires visibles et d'organes marginaux, et qu'on 
ne peut supposer une aussi grande différence entre 
l'organisation des deux divisions d’Eschscholtz, a 
adopté ses familles, mais les a rangées d’une autre 
manière en trois tribus, savoir : 1° celle des Monosto- 
mes, comprenant les familles des Océanides, des 
Équorides et des Médusides; % celle des Poly- 
stomes, comprenant les familles des Géryonides et 
des Rhizostomides; et 5° celle des Astomes, élablie 
provisoirement, et comme appendice, pour la seule 
famille des Bérénicides, qui, mieux connue, devra 
probablement rentrer dans la tribu des Po/ysto- 
mes, sinon dans une des familles de cetle tribu. 


441 


Ce mode de classification a beaucoup de rapport 
avec celui adopté par Cuvier, dans la 2e édition du 
Règne animal, si ce n’est que, dans ses Aslomes, 
Cuvier place les Zrmnorées, les Favonies, les Gé- 
ryonies el les Carybdées. 

Aux genres établis par Péron et Lesueur, Esch- 
scholtz a ajouté comme on voit beaucoup de genres 
nouveaux, M. Lesson, MM. Quoy et Gaimard, et 
enfin M. Brandt, d'après Mertens, en ont ajouté 
encore d'autres; nous les mentionnerons plus loin ; 
mais on doit remarquer que la plupart de ces 
genres ont été établis sur des animaux incomplé- 
tement observés, ou incomplels eux-mêmes par 
suite de quelque mutilation accidentelle. Il faut 
donc attendre de nouvelles observations pour être 
fixé sur la classification des Méduses, ] F.D. 


* Une seule bouche au disque inférieur de l’om- 
brelle. 


EUDORE, (Eudora.) 


Corps libre, orbiculaire, discoïde, sans pédon- 
cule, sans bras et sans tentacules. 
Bouche unique, inférieure et centrale. 


Corpus liberum, orbiculare, discoideum ; pedun- 
ulo, brachiis, tentaculisque nullis, 
Os unicum, inferum, centrale. 


, 


Ozservarions. Les Æudores se rapprochent en 
quelque sorte des Porpiles par leur forme générale ; 
mais outre qu'elles ne sont point carlilagineuses 
intérieurement, leur organisation est différente, 
Elles sont principalement distinguées des Éphyres, 
en cequ'elles n’ont qu'une bouche. Ce sont des corps 
gélalineux , transparents, éminemment veineux ou 
vasculeux, et aplatis comme des pièces de monnaie. 


[Eschscholtz n’accorde point de bouche ni de ca- 
vité stomacale aux Eudores ; il y admet seulement 
un canal digestif ramifié comme un système vascu- 
laire, et recevant les éléments nutritifs par un grand 
nombre de petites ouvertures, ou peut-être même 
par des sucoirs courts. M. de Blainville regarde 
comme un estomac le centre de réunion des qua- 
tre canaux , et parait croire qu'il doit aussi exister 
une bouche; d’ailleurs il doute que l'animal ob- 
servé par Péron et Lesueur ait été complet. ] 

F. D. 


ESPÈCE. 
1. Eudore onduleuse. Eudora undulosa. 


Péron. Ann. du Mus, vol. 14. p. 326. 
Lesueur. Voyage , etc. pl. 1. f. 1. 3. 
* Eudora undulosa, Eschsch. Acal. p. 120, 


442 


* Eudort undulosa. Blainv. Man, d'actin. p. 272. pl. 30. 
f. 1.5. 

Habite près de la terre de Witt. Corps orbiculaire, 
aplati, discoïde, nu, rayonné en dessus par des vais- 
seaux simples, onduleux , et offrant en dessous des 
vaisseaux polychotomes divergents. 

[M. Lesson a figuré, dans le Voyage de la Coquille 
(Zooph. pl.9), deux Méduses qu'ilnomme, l'une Eudora 
hydropotes, l'autre Eudora discoides ; mais on a lieu 
de penser, d’après le peu de détails donnés sur leur 
organisation, que les objets figurés par lui, sont des Mé- 
duses d’un autre genre , des Équorées , par exemple, 
qui auraient été mutilées et privées de leurs tenta- 
cules.] F. D. 


PHORCYNEE. ( Phorcynia.) 


Corps transparent, orbiculaire, convexe, rétus et 
comme tronqué en dessus, concave en dessous ; à 
bord ou limbe large, obtus, nu et entier. Point de 
pédoncule, ni de bras, ni de tentacules. 


Corpus hyalinum, orbiculare, supernè convetum 
retusum aut truncatum, sublüus concavum ; mar- 
gine vel limbo lato, obtuso, nudo, integro ; pedun- 
culo, brachiis tentaculisque nullis. 


Ouservarions. Les Phorcynies sont principale- 
ment distinguées des Eudores par leur forme 
générale, élant convexes en dessus, concaves en 
dessous, et ayant l'estomac distinct, quelquefois en 
saillie. Elles ne sont point aussi veineuses que les 
Eudores, et par leur bord nu, sans appendice quel- 
conque, elles diffèrent éminemment des Carybdées, 
J'y réunis les Eulimènes de Péron. 


[Eschscholtz place le genre Phorcynie dans sa 
famille des Océanides, et lui donne pour caractère d'a- 
voir «une cavité stomacale s'ouvrant au dehors par 
une bouche tubuleuse simple et des canaux étroits et 
nombreux, dirigés de la cavité centrale vers le 
bord. » On ne peut s'empêcher de penser, même 
d’après les dessins de M. Lesueur, que plusieurs des 
espèces rangées dans ce genre pourraient se rap- 
porter à des animaux mulilés.] F. D. 


ESPÈCES, 


1. Phorcynie turban, Phorcynia cudonoïdea. 


P. crassa, supernè lalior, retusa ; limbo magno, ro- 
tundato ; stomacho prominulo, inversè pyramidato. 

Phorcynia cudonoidea. Péron. Ann. 14. p. 333. 

Lesueur. Voy. etc. pl. 5.f. 5 et6. 

* Eschs. Acal. p. 107. 

# Blainv. Man. d'actin. p. 273. pl. 31. 

Habite près de la terre de Witt. Couleur bleuâtre. 


2. Phorcynie pétaselle. Phorcynia pelasellu. 


P. subconica, truncala, hyalina ; margine integerrimo. 
Phorcynia petasella. Péron. Ann. p. 333. 

Lesueur. Voy. pl. 6. Ê. x, 2. 3. 

* Eschscholtz, Acal. p. 107. n° 2. 


HISTOIRE DES RADIAIRES, 


* Blainv. Man. d'act, p. 274. 
Habite près des îles Furneaux. — Forme d'un chapeau 
rond, 


3. Phorcynie istiophore. Phorcynia isliophora, 


P. supernè convexa; limbo lalo, pendulo; margine 
integro subcriseo, 

Phorcynia istiophora.Péron. ibid, 333, 

Lesueur. Voy. pl. 6. f. 4. 

* Eschscholtz. Acal. p. 107. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 274. 

Habite près des îles de Hunter. 


4. Phorcynie cyclophylle, Phorcynia cyclophylla. 


P. supernè conveæo-relusa ; margine integro ; limbo 
sublüs radialo. 

Eulimena cyclophylla. Péron. Ann. p. 354. 

Lcsueur. Voy. pl. 6. F, 6. et, 

* Eulimena cyclophylla. Blainv. Man. d'actin, p, 274. 

Habite l'océan Atlantique austral. 


5. Phorcynie sphéroïdale, Phorcynia sphæroidalis. 


P. sphæroidea ; supernè infernèque depressiuseula ; 
costellis longitudinalibus , minimis ad periphæriam. 

Eulimena sphæroïidalis. Péron. ibid, 

Lesueur. Voy. pl. 6.f,5. 

* Eulimena sphæroidalis. Blainv. Man. d’actin. p. 274. 
pl. âr. 

Habite l’océan-Atlantique austral. — Taille petite ; cou- 
leur hyaline, avec quelques nuances de rouge et de 
bleu. 


+ 6. Phorcynie croisée. Phorcynia cruciata. 


P, disco canalibus quatuor albis, crucem referentibus. 

Medusa cruciata. Linné. Syst. nat. 12e édit, p. 1196, 

Müller. Prodr. Faun. Dan. 2818. 

Modeer. Nouv. Mém. Acad. Stockh. 1790. 

Habite la mer du Nord , sur les côtes de Norwége, 

(M. Lesson a décrit ( Foy. Coq. p. 130 ) sous le nom 
d'Eulimena Heliomelra, une espèce de Médusaire, 
qui doit aussi être rapportée à ce genre.) 


GABYBDÉE. (Carybdea.) 


Corps orbiculaire, convexe ou conoïde en dessus, 
concave en dessous, sans pédoncule, ni bras, ni 
tentacules, mais ayant des lobes divers à son bord. 


Corpus hyalinum, orbiculare, supernè converum 
aut conoideum, sublis cavum; margine lobis 
variis tinstructo; pedunculo, brachiis tentacu- 
lisque nullis. 


Ogsenvarioxs. On distingue facilement les 
Carybdées des Phorcynies par les appendicés ou les 
lobes particuliers et divers qui bordent leur limbe. 
Et, quoique les unes et les autres n’aient ni pédon- 
cule, ni bras, ni tentacules, la forme générale des 
Carybdées est déjà plus composée que celle des 
Phorcynies, et semble annoncer le voisinage des 
Équorées. On n’en connait encore que deux espèces. 


. 


[Eschscholtz rapporte à son genre Océanie Ja 


ÉQUORÉE, 


Carybdée marsupiale qu’il n’a point vue. Milne 
Edwards, qui a eu occasion de l’étudier ayec soin à 
Naples, regarde, avec raison, les quatre lobes, linéai- 
res de l’ombrelle comme des tentacules, mais il dé- 
crit comme des vaisseaux biliaires quatre groupes de 
cæcums flottants, rameux, situés à la place qu'occu- 
pent ordinairement les ovaires. En conséquence, il 
suppose que les quatre organes marginaux pour- 
raient être des ovaires. Il serait à désirer que cette 
observation füt répétée en diverses saisons, pour 
qu’on fût bien assuré que les ovaires ne se déve- 
loppent pas à cerlaines époques au-dessous des 
cœcums ramneux, qui seraient alors analogues aux 
tubes ou tentacules bordant les ovaires dans d’autres 
Méduses.] F. D, 


ESPÈCES. 
1. Carybdée périphylle. Carybdea periphylla. 


C. conica umbonata, subläs cava ; limbo lobis folii- 
formibus aucto. 

Carybdea periphylla. Péron, Ann. 14. p. 332. 

Lesueur. Voyage, etc. pl. 5. f. 1.2. 3. 

* Blainv. Man. d'actin. pl. 295. pl. 31.f, x. 

Habite l'océan Atlantique équatorial. — Largeur 18 
à 2alig. 


2. Carybdée marsup'ale. Curybdea marsupialis. 


€, conoidea crumeniformis ; margine lobis quatuor 
linearibus distantibus. î 

Urtica.…. Plancus. Conch. tab. 4. f. 5. 

Carybdea marsupialis. Péron. Ann. 14. p. 333, 

Lesueur. Voy. pl. 5. £. 4. 

Medusa marsupialis. Linn. Syst. nat. 12e éd. 1097. 

* Brug. Encycl. méth. pl. 92. f. 9. 

*“ Modeer. Nouv. Mém. acad. Stockh. 1790. 

* Carybdea marsupialis. Milne Edwards. Ann. sc. nat, 
t. 28. p.248. pl. 11. 12. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 275 et 282 (Oceania). 

Oceania marsupialis. Eschs. Acal. p. 101. n° 12, 

Habite dans la Méditerranée. — Largeur 12 à 15 lig. 


+ 3. Carybdée bicolore. Carybdea bicolor. Quoy et 
Gaim. Voy. Astrol. zool. p. 295. pl, 25, fig. 15. 


€. conica, pileiformis, basi dilatata , sublàs cava, fer- 
ruginea ; limbo sexdecies lobalo ; tentaculis crassis, 
brevibus , rubro punctatis. 

Habite l'océan Atlantique entre les îles du cap Vert et la 
côte d'Afrique, — Hauteur 6 pouces. 


(1) Le genre Bérénice , établi par Péron et Lesueur , fut fort 
imparfailéement caractérisé par eux, dans celte seule phrase 
(Ann. mus. t. 14, p. 326): « Ombrelle-aplatie, polymorphe ; 
a des vaisseaux ramifiés , garnis d’une multitude de sucoirs. » 
Car, bien qu'il eût été dit que ce genre était de la division des 
Méduses agastriques non pédonculées, mais tentaculées, cela 
ne donnait pas une idée claire des Bérénices; aussi Lamarck 
crut-il devoir le réunir aux Équorées Eschscholtz (Syst. der 
Acalephen) reprit ce genre, et le plaça dans sa famille des 
Bérénicides, la quatrième de ses Discophores eryptocarpes ou 
sans ovaires visibles , laquelle comprend des animaux sans ca- 
vité stomacale , mais avec des canaux digestifs , ramifiés, dans 
lesquels la nourriture pénètre par une foule de petites ouver- 


445 


+ 4. Carybdée bitentaculée. Carybdea bilentacu- 
lata. Quoy et Gaim.I, c. p.295. pl. 95. fig. 41.5. 
C. minima , subcordiformi ; limbo dilatata, undulata ; 
ore oclies fimbrialo ; tentaculis duabus, externis, 
longis. 

Habite près d'Amboine. — Couleur variant du blanc au 
jaune rougeâtre doré ; tentacules rougeâtres à la 

pointe , verts au milieu, 


ÉQUORÉE, (Æquorea.) 


Corps libre, orbiculaire, transparent, sans pé- 
doncule et sans bras, mais garni de tentacules. 
Bouche unique, inférieure et centrale. 


Corpus liberum , orbiculare , hyalinum ; pedun- 
culo brachiisque nullis; tentaculis ad periphæriam. 
Os unicum, inferum, centrale. 


Onsenvarions. Les Æquorées dont il s’agit ici, 
sont nombreuses en espèces, et peuvent sans doute 
être divisées elles-mêmes en plusieurs coupes par- 
ticulières. Mais, comme elles n’ont ni pédoncule ni 
bras, nous les trouvons en cela tellement remar- 
quables, qu'il nous a paru suffire d'en former un 
seul genre. 

Ce sont des corps orbiculaires , les uns aplatis, 
les autres plus ou moins convexes en dessus , tenta- 
culés dans leur pourtour, offrant, soit de petites 
lames saillantes , soit des espèces de petits suçoirs, 
soit diverses particularités propres à caractériser les 
races, où à former des sections parmi elles. Ces corps 
n’ont qu'une seule bouche dans leur disque infé- 
rieur, 


ESPÈCES. 


£ ; 
1. Équorée rose. Æquorea rosea. 


Æ. orbicularis, planiuscula , rosea ; supernè vasculis, 
trichotomis et polychotomis ; Lentaculis capillaceis, 
longissimis el numerosissimis, 

Cuvieria. Péron et Lesueur. Voy. aux ter. aust. 

Cuvieria carisochroma.Péron et Lesueur.Voy. At. pl. 30, 
fig. 2. 

* Berenice rosea. Eschs. Acal. p. 120. n°. 3, (x). 

* Berenice rosea. Blainv. Man. d’actin. p. 256. 


2, Équorée euchrome. Æquorea euchroma. 


Æ, subconvexa, vasculosa, vasculis quatuor dorsi cen- 


tures ou de suçoirs; puis il le distingua des Eudores par cette 
phrase : « bord de l'ombrelle pourvu de cirrhes allongés. » 

M. de Blainville (Man. d'actin.), qui adopte aussi ce genre , a 
rendu sa caractéristique plus complète en disant que « l’orifice 
a buccal est aussi large que l’excavation de l’ombrelle, au fond 
« de laquelle des ramifications vaseuliformes aboutissent par 
« quatre gros troncs en croix à un sinus médian. » 

Ce genre d'ailleurs, pour ces divers auteurs , ne comprend 
bien que les mêmes espèces , les trois premières Équorées de 
Lamarck ; il a reçu le nom de Cuvieria dans le Voyage aux 
Terres Aüstrales de Péron et Lesueur. d 

C'est à la famille des Bérénicides que M. Brandt rapporte son 
nouveau genre S{aurophore fondé sur une espèce incompléte 


4Â4 


Lro crucem referentibus ; tentaculis capillaceis , lon- 
gissimis. 

An Berenix euchromia? Péron. Ann, 14, p. 327. 

* Berenice euchroma. Eschs, Acal. p. 120. p. 2. 

“ Derenice euchroma. Blainv. Man, d'actin. p. 277. pl. 
32. f. 1. 

Habite l'océan Atlantique équatorial? — Couleur ver- 
dâtre. 


5. Équorée thalassine, Æquorea thalassina. 


Æ,.converiuscula, vasculosa ; vaseulis sex majortbus, 
in dorso centroque depresso permiscuis. 

Berenix thalassina. Péron. Ann. 14. p. 327. 

“ Berenice thalassina. Eschs, Acal. p. 120. n° 1. 

* Berenice thalassina. Blainv. Man. d’actin. p. 276. 

Habite les côtes de la terre d’Arnheim, — Ce n’est pasla 
même que l'Équorée viridule , n° 9, 


4. Équorée mollicine. Æquorea mollicina. 


Æ,. orbicularis, depressa ; foveolis tentaculisque bre- 
vibus duodecim ad periphæriam. 

Medusa mollicina. Forsk. Ægypt. p. 109. et lc. tab, 33. 
fig. C. 

Encycl. pl. 95.f. x. 2. 

* Modcer. Nouv. mém. acad. Stockh, 1590. 

Foveolia mollicina. Péron. Ann. 14. p. 34o (1). 

* Æquorea mollicina. Eschs, Acal. p. 112. n° 13. 

“ Jovcolia mollicina.Blainy. Man. d’actin. p. 280, p. 33. 

Habite la Méditerranée, — Largeur 18 lig. 


ment observée par Mertens; ce genre serait caractérisé par le 
wmanque de bouche et par la présence d’un grand nombre de 
bras ou suçoirs (?) disposés en deux séries alternes qui forment 
une croix à la face inférieure de l'ombrelle qui est convexe , de 
forme variable et bordée de tentacules nombreux. La S/auro- 
phora Mertensii (Brandt. Ueber Schirmq. p. 400. tab. 24 et 
25) est bleuètre, large de 3 pouces, elle habite l'océan Pacifi- 
que septentrional. 

(») Le genre Fovéorre que Eschscholtz n'accepte pas plus que 
ne l'avait accepté Lamarck, mais que M. de Blainville con- 
serve, tout en avouant qu'il ne le connaît que d’après des figu- 
res, et en déclarant qu'il ne paraît pas différer beaucoup des 
Equorées, fut créé par Péron et Lesueur pour des Méduses 
gastriques, non pédonculées, tentaculées, ne différant des 
Equorées que par la présence de « petites fossettes au pourtour 
«de l’ombrelle. » Ces auteurs y rapportent (Ann. du Mus. 
t. 14) les cinq espèces suivantes : 


1. Foveolia pilearis , de l'Océan. 


Péron et Lesueur. Ann. du Mus. 14. p. 339. 
Medusa pilearis. Linn. Syst. nat. 122 édit. p. 1097. 
Blainv. Man. d'act. p. 280. 


, Foveolia bunogaster des côtes de Nice. Larg. 9 à 
12 ïig. 
Blainv. Man. d’actin. p. 280, 
, Foveolia mollicina. Équorée, no 4 de Lamarck. 


4, Foveolia diadema de l’oc. Atlant, austral, — Lar- 
geur 22 lig. 


5. Foveolia lineolata des côtes de Nice. Larg, 19 à 18 lig, 


LP] 


C4 


M. de Blainville caractérise ainsi ce genre (Man. d’actinolog, 
p. 280) « Corps circulaire plus ou moins élevé , garni dans sa 
« circonférence d’un cercle peu nombreux de cirrhes tentacu- 
«laires, en général assez courts , avec des fossettes ou sinus 
« intermédiaires, excavé en dessous, avec un orifice buccal 
«central, très-grand, sans pédoncule ni appendices brachi- 
« dés. » 

(2) Le genre Mesonena, établi par Eschscholtz dans sa fa- 
mille des Équorides, c’est-à-dire des Acalèphes discophores 
cryptocarpes, qui ont une large cavité stomacale entourée de 
prolongements en forme de canaux , et une bouche grande, 
ordinairement ouverte , non prolongée en lube, sont caracté- 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


5. Équorée bleuâtre. Æquorea mesonema. 


ZÆ. orbicularis , depressa ; subtüs fasci@& annulari, la- 
mellosé, circulo tentaculifero divisà ; tentaculis 
raris. 

Medusa.., Forsk. Ægypt. Ice. tab. 28. fig. B, absqua 
descr. 

Encycl. pl. 95. f, 4. 

ZÆquorea mesonema. Péron. Ann. 14, p. 336, 

Lesueur, Voy. pl. 8. f. 1. 

* Medusa cœlum-pensile. Modeer. Nouv. mém, Stockh. 
1790. 

“Mesonema cœlum-pensile. 
n°7. (2) 

* Æquorea cœlum-pensile. Blainv. Man, d’actin. p. 278. 

Habite la Méditerranée? — Largeur 3 pouces. 


Eschs. Acal. p, 112, 


6. Équorée forskalienne. Æquorea forskalea. 


Æ, orbicularis , planiuscula, hyalina ; margine tenta- 
culis numerosis, prælongis ; subtüs annulo lato, la- 
melloso. 

Medusa æquorea. Korsk. p. 110. et Ic. tab, 82. 

Encycl. pl. 95.f. 3. 

Æquorea forskalea. Péron. Ann. 14. p. 336. 

Lesueur. Voyag. tab. 8. f. 2. 

“ Medusa palina. Modeer. Nouv. mém. Stockh, 1790. 

“ Æquorea l'orskalea. Eschs. Acal, p. 109. n° 1, 

“ Æquorea Forskalea. Blainv. Man. d’actin. p. 2772 

Habite la Méditerranée et l’océan Atlantique. — Lar- 
geur 1 pied, 


risés « par des.cils qui bordent Ja bouche, en même temps que 
« des tentacules nombreux occupent le bord de l’ombrelle, et 
« que les canaux partant de l'estomac sont étroits et linéaires. » 
Ce genre, qui ne diffère réellement des Équorées que par ces 
cils entourant la bouche et que M. de Blainville n’adopte pas, 
comprend avec l'espèce indiquée ci-dessus Æquorea meso- 
nema, une seconde espèce décrite par Eschscholtz, et trois 
nouvelles espèces de M. Brandt, qui considère comme des . 
bras les tentacules entourant la bouche, et conséquemment 
rapporte à ce genre des espèces qui ont ces appendices très- 
courts. 


+1. Mesonema abbreviata, Esc. Acal. p.113. tab.11.f.5. 


M.umbrellà hemisphæricä; ventriculi canalibus 17 brevi- 
bus ; cirrhis marginalibus numerosis brevissimis. 
Æquorea abbreviata. Blainv. Man. d’actin. 278. pl. 38. 


Habite le détroit dela Sonde. — Ombrelle incolore, lar- 
geur 8. lig. 


+ 2. Mésonème macrodactyle. Mesonema macrodacty- 
lum. Brandt. über. Schirmq. p. 132. tab. 1v. 


M. umbrellà hyalin& converiuscul& subiüs inflat@ 
et 4o 64 ventriculi appendicibus instruct&; brachiüs 
numerosis brevibus cirea os latè aperium ; tentacu- 
lis 10-16 marginalibus, longis. 

Habite l'océan Pacifique près de l'équateur. — Lar- 
geur 2 à 12 pouces. 


T3. Mésonème (Zygodactyle) bleuâtre. Mesonema (Zyr- 
godactyla) cæœrulescens. Brandt. 1. c. p. 124. tab. v. 


M.umbrellà lenticulari, duplici serie tentaculorum basi 
cœruleorum marginatà; brachiis 6o lanceolatis un- 
dulatisque ori circumdatis ; ventriculi appendici- 
bus 120. 

Habite l'océan Pacifique septentrional au 35 Jat. 

Les caractères du sous-genre Zygodactyla sont d’avoir 
les tentacules marginaux sur deux rangs, avec une 
rangée de corpuscules cupuliformes qui paraissent être 
des tentacules non développés. 

M. Brandt décrit aussi comme pouvant peut-être appar- 
tenir à ce genre, le Mesonema dubium (Ueber 
Schirmq. p. 125. tab. 26) observé par Mertens dans 
Hour Pacifique, à la Conception sur les côtes du 

ili. 


. D. 


ÉQUORÉE. 


7. Équorée eurodine. Æquorea eurodina. 


Æ. hemisphærica , rosea ; limbo radialim linealo ; ten- 
taculis numerosissimis longissimisque ad periphæ- 
riam. 

Æ. eurodina. Péron. Ann, 14. p, 336. 

Lesueur, Voy. tab. 9. 

* Eschs. Acal. p. 110. n° 5. 

Habite au détroit de Bass. 


8, Équorée cyanée, Æquorea cyanca. 


Æ. hemisphærica, ad periphæriam subcoarctata, 
cœrulea; fasciculis lamellarum subclavatis; tenta- 
culis capillaceis. 

Æquorea cyanea. Péron. Ann. 14. p. 337. 

Lesueur, Voyage. tab. 10.f, 1. 2,3. 

Eschs. Acal. p. 111. n°6, 

“ Blainv. Man, d’actin. p. 277. pl. 32. f, 2. 

Habite les côtes de la terre d'Arnheim, 


9, Équorée viridule. Æquorea viridula. 


10 


11. 


12 


15 


Æ. depressa, centro gibba ; limbo fasciculis lamella- 
rum annulalim lineato ; tentaculis capillaceis. 

Æquorea thalassina. Péron. Ann. 14. p. 337. 

Lesueur. Voy. tab. 10. f. 4. 5. 6, 

Æquorea thalassina. Eschs. Acal.p. 111. f. 7. 
Æquorea thalassina.Blainv. Man. d'actin. p. 278. 

Habite les côtes de la terre d’Arnheim. 


Équorée stauroglyphe. Æquorea stauroglypha. 


Æ. subhemisphærica, centro depressa, crucigera ; 
tentaculis periphæriæ brevissimis. 

Æquorea stauroglypha. Péron. Ann. 14. p. 337. 

Lesueur. Voy. tab. 10. f, 7. 8.9. 

Habite les côtes de la Manche. — Couleur rosée. Lar- 
geur 12 à 18 lig. 


Équorée pourprée. Æquorea purpurea. 


Æ. plana, discoidea, purpurea ; limbo sublüs radialim 
lamelloso ; lamellis polyphyllis, fasciculatis ; tenta- 
culis brevibus. 

Æquorea purpurea. Péron. Ann. 14. p. 337. 

Lesueur. Voyage. pl. 11. f. 1.2. 

“ Polyxenia ? Eschs. Acal. p.119 (1). 

Habite près de la terre d'Endracht. — Il y a vingt-quatre 
faisceaux de lames. 


Équorée pleuronote. Æquorea plewronota. 


Æ. discoidea ; limbo dorsali, costellis radiato; la- 
mellis per pares fasciculatis ; tentaculis denis, 
distantibus. 

Æquorea pleuronota. Péron. Ann. 14. p. 338, 

Lesueur, Voyage. pl. 11. f. 3.6. 

* Polyxenia ? Eschs. Acal. p. 119. 

Habite près de la terre d'Arnheim, — Hyaline, bleuâtre. 


Équorée allantophore. Æquorea allantophora, 


Æ, subsphærica, infernè truncata, hyalino-crystal- 
ina ; sublüs cireulo, corporibus cylindraceis , nume- 
rosissimis , formalo ; tentaculis brevissimis. 


(1) Le genre Porxxenta , établi par M. Eschscholtz, dans sa 
famille des Équorides pour une Méduse qu'il observa près des 
îles Acores, a pour caractères d'avoir « une cavité stomacale 
« très-ample, divisée vers la périphérie cn prolongements 


14 


. 


16 


17. 


445 


Æquorea allantophora. Péron. Ann. 14. p. 338. 
Lesueur. Voyage. pl. 12. f. 5. 9. 

“ Æquorea allantophora. Eschs. Acal. p. 111. n°8. 

* Æquorea allantophora. Blainv. Man. d'actin. p. 278. 
Habite les côtes de la Manche. — Largeur 18 à 27 lig. 


Équorée onduleuse. Æquorea undulosa. 


Æ. conoidea, lineis undulosis supernè radiala, rosea; 
tentaculis longissimis. 

Æquorea undulosa. Péron. Ann. 14. p. 338. 

Lesueur. Voyage. pl, 12. f, 1.4. 

* Eschs. Acal. p.111, n°9. 

Habite près de la terre d'Arnheim. 


4 ’ : . 
EÉquorée Risso, Æquorea Risso. 


Æ. planulata, discoidea , hyalino-subrosea, sublüs ra- 
diata; limbo angusto nudo; tentaculis capillaceis, 
longissimis. 

Æquorea Risso, Péron. Ann. 14. p. 338. 

Lesueur. Voyage. tab. 13.F, 1. 2. 

* Eschs. Acal. p. 111. n° 10, 

Habite les côtes de Nice. — Larg. 3 à 4 pouces. 


Équorée sphéroïdale. Æquorea sphœæroïdalis. 


Æ. sphæroidea, basi truncata ; umbrellæ margine 
crenulato, tentaculifero ; tentaculis 31 longiusculis. 

Æquorea sphæroidalis. Péron. Ann, 14. p. 335. 

Lesueur. Voyage. pl. 7. f, 1. 2. 

Habite près de la terre d’Endracht. 


Équorée amphicurte. Æquorea amphicurta. 


Æ. hemisphærica, sublüs eminentià centrali, lineis 
verrucisque annulatim cincla ; tentaculis brevibus. 

Æquorea amphicurta. Péron. Ann. 14. p. 335. 

Lesueur. Voyage. pl. 7. f. 3.4. 

Æquorea bunogaster. Péron. Ann. 14. p. 335. 

Lesueur. Voyage. pl. 7. F. 5. 

*“ Eschs. Acal. p. 111. n° 11. 

Habite près de la terre d’Arnheim , et celle de Witt. 


Équorée phospériphore. Æquorea phosperi- 
phora. 


Æ. depressa, crassa, discoidea ; sublüs eminentià 
centrali gastric& , annulo lamelloso cinct&, cireulo- 
que tuberculorum , phosphoricorum ;  tentaculis 
raris , brevibus. 

Péron. Ann. 14. p.336. 

Lesueur. Voyage. pl. 7. f. 6, 

* Æquorea phosphoriphora (erreur typ.) Eschsch. Acal. 
P« III, n° 12. 

* Æquorea phospheriphora (erreur typ.) Blainv. Man. 
d’actin. p. 277. 

Habite près de la terre d'Arnheim. 


+ 19. Équorée rhodolome, Æquorea rhodoloma. 


Brandt. Ueber Schirmq. p. 121. tab, 5. f. 1-5. 


Æ. umbell& convexä, conoide&, cingulo roseo ornatà 
undè procedunt 3: tentacula , prælonga simul aut 


« amincis qui s'étendent jusqu’à l'origine des cirrhes ; la mem- 
«brane de cet estomac est libre et pendante entre ces prolon- 
« gements, et plissée à l'intérieur. » Il a d’ailleurs les carac- 


tères communs aux Équorides , d'avoir uue bouche largement 


416 


vicissim modo pendenti&, modo erecta aut patula ; 
inferà , concav , 32 appendicibus costatim ornata, 
Habite l'océan Pacifique aux côtes du Chili. 

+ L'Équorée mitre, Æquorea mitra de M. Lesson. 
(Voyage Coq. zooph. p. 127. pl.14. f, 5), est re- 
marquable par sa forme allongée, par ses tenta- 
cules rouges , et ses ovaires jaunes. 


[Eschscholtz prend le genre Équorée pour type 
de sa famille des Équorides, caractérisée par la gran- 
deur de la cavité stomacale et par une large bouche 
non susceplible de s’allonger en trompe; il place 
dans cette famille, outre le genre Équorée et les 
genres Mésonème et Polyxène qui en sont démem- 
brés, trois nouveaux genres observés par lui, Ægina, 
Cunina , et Euribia, qui se distinguent des pre- 
miers par les prolongements de l’estomac en forme 
de larges sacs. M. Brandt ajoute à la même famille 
les genres Stomobrachium et Æginopsis, d'après les 
dessins et les descriptions de Mertens.] F. D, 


+ ÉGINE, (Ægina.) Eschscholtz. 


Appendices ou prolongements de l'estomac élar- 
gis en forme de sacs ; lentacules simples , situés en- 
tre les appendices de l'estomac el alternant avec 
eux. 


M. de Blainville n’admet les Égines que comme 
un sous-genre des Équorées. 


T1. Égine citrine, Ægina citrea, Esch. Acal, p. 115. 
tab. 11. f. 4. 


Æ. appendicibus ventriculi, extüs bilobis ; cirrhis qua- 
luor; disco exlüs juxtà cirrhos sulcato. 

Æquorea citrea. Blainv. Man. d'actin. p- 279. pl. 39. f. r. 

Habite l'océan Pacifique septentrional, au 34° lat. — 
Ombrelle épaisse, très-bombée , large de 2 pouces, 
ayant en dessous quatre sillons d'où partent les tenta- 
cules. ï 


+ 2. Égine rose. Ægina rosea. Esch. Acal. p. 115. 
tab. 10. f. 5, 


Æ. appendicibus ventriculi exlùs integris; cirrhis 
quiique aut sex. 

Habite le même lieu. — Ombrelle peu bombée, large 
de 10 à 12 lig. 


ouverte et non susceptible de se prolonger en forme de tube, 
et de manquer d'œufs ou d’ovaires, et de points colorés au bord 
de l’ombrelle. M. de Blamville n’en fait qu’une division du 
genre Equorée. 


Ÿ Polyxenia cyanostylis.Esch. Acal. p.119. tab. 50.f.1. 


P. tenera, hyalina; appendicibus ventriculi 16-18, et 
cirrhus cyaneis totidem. 

Ægquorea cyanoslyla. Blainv. Man. d'actin. p. 278. pl. 
39. F. 4. 

Habite l'océan Atlaulique, près des Acores, — Lar- 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Eschscholtz rapporte, avec doute, au genre Égine 
les cinq espèces suivantes décrites comme des Équo- 
rées par MM. Quoy ct Gaimard. 


+ 1. É. cyanogramme. Æ. cyanogrammna. Quoy et 
Gaim. Voy. de l’Uranie. p. 665. pl. 84. £. 7,8. 


Æ. subconvexa , margine undulalo cœruleo ; tentaculis 
marginalibus brevibus. 
Eschs, Acal. p. 115. 
Habite les côtes N. O. de la Nouvelle-Hollande, — Largeur 
plus d'un pouce ; 12 à 20 lentacules, 


+9, É, grise. Æ. grisea. Quoy et Gaim, Voy. de 
l'Uranie. p. 665. pl. 84. f, 4, 5, 
Æ, subconvexa, suprà grisea ; marine inlegro , lenta= 
culis 12 brevibus ; ore radialo. 
Eschs. Acal. p. 115. 
Habite les côtes de la Nouvelle-Hollande. — Largeur plus 
d'un pouce. 


+ S É, ponctuée, Æ, punctata. Quoy et Gaim. 
Voy. de l’Uranie. p. 564. pl. 85, f. 4, 

Æ. planiuscula, hyalina ; ore eminenti, amplo, basi 
punclato, umbrella marçine undulata; tentaculis bre- 
vibus, crassis. 

Eschs. Acal. p. 116. 

Habite l’océan Pacifique septentrional au 369, entre les 
îles Sandwich et les Marianes. — Largeur 4 pouces, 


+ 4. É. semi-rosée. Z. semirosea. Quoy et Gaim. 
Voy. de l'Uranie. p. 564. pl. 84. f. 6. 
Æ, subconvexa ;umbrella hyalina , margine crenulalo; 
ore amplo extante ; tentaculis duodecim roseis. 


Eschs. Acal. p. 116. 
Habitela Nouvelle-Guinée, — Largeur 2 pouces, 


+ 5. É. chevelue. Z. capillata. Quoy et Gaim. Ann, 
se, nat, {. x. 
Æ. disco suprà excavalo ; tentaculis duodecim et 


pluribus, 


Habite près de Gibraltar. — Largeur 4lig. F.D. 


 CuninE. (Cunina.) Eschscholtz. 


Appendices ou prolongements de l’estomac élargis 
en forme de sac, avec un tentacule partant du bord 
extérieur de chacun, sous l’ombrelle. 

M. de Blainville fait également de ce genre un sous- 
genre des Équorées. 


geur 3 pouces. L'estomac, qui occupe presque toute 
l'étendue de l'ombrelle, sert ordinairement de gîte à un 
grand nombre de petits crustacés : de là le nom du 
genre , de sou, plusieurs, ë:vos, hôte. 
M. Eschscholtz rapporte, avec doute, à ce même genre les 
Æquorea purpurea et pleuronota de Péron et de Lamarck. 
M. Brandt y ajoute, sous le nom de Po/yxenia flavibrachia, 
une espèce observée par Mertens dans la mer du Sud entreles 
côtes du Pérou et les îles Marquises. Elle est caractérisée par 
ses appendices slomacaux au nombre de 32, ainsi que ses ten- 
tacules jaunes. 


CALLIRHOÉ. 


+ 1. Cunine campanulée, Cunina campanulala. 
Esch. p. 116. tab, 9. f. 2. 
C. disco campanulalo ; appendicibus ventriculi basi 


angustioribus et dissitis, apice connivenlibus. 
Æquorea campanulata, Blainv. Man. d'actin. p.279. 


Habite l'océan Atlantique. — Ombrelle en forme de 
cloche, large de plus d’un pouce; parfaitement dia- 
phane, 


+ 2, Cunine globuleuse. Cunina globosa. Esch. 
Acal. p. 117. tab. 9. f, 5. 


C. disco globoso ; appendicibus ventriculiundique dis- 
silis. 

Habite la mer du Sud, près de l'équateur. — Ombrelle 
globuleuse, diaphane, large de 4 lig. 


+ eunyese, (Eurybia.) Eschscholtz, 


Appendices ou prolongements de l'estomac élargis 
en forme de sac ; tentacules munis de sucoirs ou 
glandes à leur face interne et partant du bord de 
l'ombrelle, 


+ 1. Eurybie naine, Ewrybia exiqua, Esch, Acal, 
p. 118. lab. 8. f. 5. 


£. subglobosa, cirrhis quatuor. 

ŒEurybia exiqua. Blainv. M. d'actin. p. 280. pl. 39. f. 3. 

Habite la mer du Sud, sous l'équateur, — Ombrelle glo- 
buleuse , large de 3/4 lig. F. D. 


 sTOmoBRACHiIuM. Brandt, 


Appendices ou prolongements de l'estomac en 
forme de canaux; plusieurs lobes ou bras courts 
autour de la bouche; des tentacules nombreux au 
bord de l’ombrelle, 


1. Stomobrachium lenticulaire, Stomobrachium 
lenticulare, Brandt, Ueber Schirmquallen. p. 122. 
tab. 5. f. 6. 7. — Stomobrachiola. Brandt. 
Prodr. 20. 


S. disco lenticulari, subtüs concavo; appendicibus ven- 
triculi 10-12 elongalis, angustis, 

Habite l'océan Atlantique, à la hauteur des îles Falk- 
land, en grandes troupes. 

Les lobes irréguliers indiqués par Mertens autour de la 
bouche, pourraient faire penser que cette espèce a 
été mal observée et doit être reportée à une autre fa- 
mille, F. D, 


+ Écinorsine, (Æginopsis.) Brandt, 


Appendices ou prolongements de l’estomac élargis 
en forme de sac, quatre petits bras autour de la 
bouche, quatre tentacules prenant naissance sur le 
disque au-dessus des appendices de l'estomac, 


447 


+ 1. Æ. Laurentii. Brandt. Ueber Schirmquallen. 
p. 127. — Æ. horensis. Brandt. Prodr. p. 22. 


Æ, disco convexo, supernè quatuor cirrhos depressos 
emiltente ; ventriculi appendicibus 32 lobatis. 
Habite le golfe Saint-Laurent. F. D. 


cALLIBMOÉ. (Callirhoe, ) 


Corps orbiculaire, transparent, garni de bras en 
dessous, mais privé de pédoncule. 

Le plus souvent des tentacules au pourtour, Bou- 
che unique, inférieure et centrale, 


Corpus orbiculare, hyalinum, subtis brachiatum; 
pedunculo nullo. 

Tentacula sæpius ad periphæriam. Os unicum, 
inferum, centrale. 


Onsenvarions. Ce genre est le même que celui 
qu'ont établi MM. Péron et Lesueur, sauf que j'y 
admets les espèces qui seraient sans tentacules ; 
mais on n'en connait encore aucune, 

Les Callirhoés, comme tous les genres précédents, 
sont dépourvues de pédoncules ; mais elles ont des 
bras sous l’ombrelle, ce qui les distingue éminem- 
ment, 


[Péron et Lesueur caractérisaient ce genre en lui 
assignant « quatre ovaires chenillés à la base de 
« l'estomac. » M, de Blainville conserve ce même 
caractère, tout en disant avec doute que si, comme 
Baster l'indique, il n'existe pas de bouche entre les 
quatre appendices brachidés, on pourrait considé- 
rer la véritable bouche comme aussi grande que 
l’excavation de l’ombrelle, et que, dans ce cas, les 
quatre appendices seraient des ovaires. La caracté- 
ristique donnée par cet auteur (Man. d’actin. 
p. 294) est d’ailleurs beaucoup plus complète que 
celle de Péron, et plus précise que celle de Lamarck, 
Eschschollz, qui adopte aussi ce genre, le place dans 
sa famille des Océanides comprenant les Acalèphes 
discophores cryplocarpes, à disque très-convexe, 
dont la cavité stomacale , peu étendue, s'ouvre au 
dehors par un orifice buccal en forme de tube, et se 
prolonge en canaux étroils jusqu’au bord de l'om- 
brelle, 1 lui donne pour caractères d'avoir « des 
« tentacules marginaux, d’être privé de tentacules 
« sous l’ombrelle qui est excavée, el d’avoir l'ori- 
« fice buccal pourvu de quatre longs bras, » Il 
ajoute que ce dernier caractère seul distingue les 
Callirhoés des Océanies.] F, D. 


ESPÈCES. 
1. Callirhoé micronème. Callirhoe micronema. 


C. subsphærica ; brachiis quatuor longissimis, latissi- 
mis ; tenlaculis brevissimis. 


448 


Callirhoe micronema. Péron, Ana. 14. p. 341. 

* Eschs. Acal. p. ro1. n° 1. 

“Blainv. Man. d'actin, p. 295. 

Habite les côtes N. O. de la Nouvelle-Hollande. — Lar- 
geur 18 à 22 lig. 


2, Callirhoë bastérienne. Callirhoe basteriana. 


C. orbicularis, plana convexaque; ad marginem tenta- 
culis longis, inæqualibus; subläs brachiis quatuor 
aculis. 

Callirhoe basteriana. Péron. Ann. 14. p. 3/2. 

Medusa. Bast. Op. subs. 3, p. 35 tab. 5. f, 2, 3. 

Encycl. pl. 94.f. 4. 5. 

* Medusa marginata. Modeer, Nouv. mém, Acad. Stock. 

1790. 

* Callirhoe basteriana. Eschs. Acal. p. ro1.n°2. 

* Callirhoe basteriana. Blainv, Man. d'actin, P. 294. 
pl. 35. f. 2. 

Habite les côtes de la Hollande. — Largeur 18 à 22 lig, 


ORYTRIE, (Orythia.) 


Corps orbiculaire , transparent, ayant un pédon- 
cule, avec ou sans bras sous l’ombrelle, Point de 
tentacules. Bouche unique inférieure et centrale. 


Corpus orbiculare, hyalinum , sub umbrellé pe- 
dunculatum, cum vel absque brachis. Tentacula 
nulla. Os unicum, inferum, centrale. 


Osservarions. Sous le nom d’Orythie, je réu- 
nis des Médusaires moins simples dans leur forme 
générale que celles des genres précédents. Elles 
offrent toutes, sous leur ombrelle, un pédoncule 
avec ou sans bras. Le pourtour de leur ombrelle 
n’est point muni de tentacules; et c’est par ce ca- 
ractère seul qu’elles diffèrent de nos Dianées. Ces 
Médusaires sont assez nombreuses en espèces , et se 
reconnaissent aisément par leur défaut de tenta- 
cules. Comme elles n’ont qu’une seule bouche, on 
ne les confondra point avec les Céphées. 


[Eschschollz a supprimé ce genre, en rapportant 
ses diverses espèces aux genres Rhizostome, Géryo- 
nie et Favonie. M. de Blainville le conserve pour 
les deux premières espèces de Lamarck, et y ajoute 
l'Orythie jaune de MM. Quoy et Gaimard.] F. D. 


ESPÈCES. 


4. Orythie verte, Oryfhia viridis. 


©. hemisphærica, ad periphæriam subangulata ; mar- 
gine oclodentalo ; pedunculo nudo. 


(1) Le genre Favoxre , établi par Péron et Lesueur pour des 
Méduses agastriques pédonculées non tentaculées , mais ayant 
« des bras garnis de nombreux sucçoirs, et fixés à la base du 
a pédoncule » , a été conservé par M. Eschscholtz, qui le place 
dans sa famille des Géryonides , la première des Acalèphes dis- 
cophores cryptocarpes ou sans ovaires , et lui donne pour ca- 
ractères d’avoir sous l'ombrelle, qui n’a pas de cirrhes margi- 
naux , un pédoncule muni de bras à sa base. M. de Blainville, 
qui l'admet aussi , lui accorde au contraire quatre ovaires, et 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Orythia viridis. Péron, Ann, 14. p. 327. 

Lesueur. Voyage. pl. 3.f. 1. 

* Rhizostoma viridis. Eschs. Acal, p. 54, n° 10. 

“Orythia viridis. Blainv. Man. d’actin. p. 287. pl. 34. f. 2, 

Habite les côtes de la terre d'Endrachl. — Largeur 
18 à 22 lig. 


2, Orythie minime. Orythia minima. 


O. depressa, discoidea ; maculis octo petaliformibus 
emarginalis nolala ; pedunculo clavato , nudo. 

Orythia minima. Péron. Ann, 14. p. 328. 

Lesueur, Voyage. pl. 3. £. 2," 

Medusa minima. Bast. Op. sub. 2. p. 63. 

“ Modeer. Nouv, mém. acad. Stockh. 1788. 

Geryonia minima. Eschs. Acal. p. 87. n° 1. 

Blainv. Man. d’actin. p. 287. 

Habite les côtes de la Belgique. — Largeur 4 lig. 


5. Orythie octonème. Orythia octonema. 


©. hemisphærica , punctulata, crucigera ; brachiis octo 
bifidis ciliatis, rubris ad basim pedunculi. 

Favonia octonema. Péron. Ann. 14. p. 328. (r). 

Lesueur. Voyage. pl. 3. f. 3. 

“ l'avonia octonema. Blainv. Man. d'actin, p. 290, pl. 40, 

Habite les côtes de la terre d’Arnheim. 


4. Orythie hexanème. Orythia heranema. 


©. subhemisphærica, glabra, dorso crucigera ; brachiis 
sex, filiformibus , indivisis, ciliatis ad basim pedun- 
culi. 

Favonia hexanema. Péron. Ann, 14.p. 320. 

Lesueur. Voyage. pl. 3. f. 4. 

“ Favonia hexanema. Eschs. Acal. p. 96. 

“ Favonia hexanema. Blainv. Man. d'actin, p. 290. 

Habite l'océan Atlantique austral. 


5. Orythie tetrachire. Orythia tetrachira. 


©. hemisphærica ; pedunculo crasso, brevi, brachiis 
quatuor lanceolatis terminalo. 

Medusa persea. Forsk. Ægypt. p. 107. et Ic. tab. 33. 
f.B. b. 

ÆEvagora tetrachira. Péron. Ann. 14. p. 343. 

* Gmelin. Lin. Syst. nat. 3158. 

“ Modeer. Nouv. mém. acad. Stockh. 1790. 

“ Rhizostoma persea. Eschs. Acal. p. 5r. n° 2. 

“ Ocyroe persea. Blainv. Man. d’actin. p. 2gt (2). 

Habite la Méditerranée. — Largeur 22 à 26 lig. 


6. Orythie pourpre. Orythia purpurea. 


©. hemisphærica; brachiis octo pediculatis, ad pedi- 
culos coalilis, supernè cruciatim divaricatis. 

Melilea purpurea. Péron. Ann. 14. p. 343 (3). 

*“ Rhizostoma purpurea. Eschs. Acal. p. 53. n°8. 

“ Melitea purpurea. Blainv. Man. d’actin. p. 195. pl. 25. 

Habite les côtes de la terre de Witt. 


le définit comme ayant « le corps hémisphérique , sans cirrhes 
« ni cils tentaculiformes marginaux , assez excavé en dessous, 
& et pourvu d’un long prolongement proboscidiforme, ayant à 
« sa base huit appendices brachidés , garnis de sucoirs radici- 
« formes. » 

Ce genre chez les divers auteurs ne comprend que les deux 
espèces ci-dessus mentionnées : ©. octonema, et O. hexanema. 

(2) Voir à la page 457, note, pour le genre Ocyroé. ; 

(3) Le genre Meuée, établi par Péron et Lesueur pour 


GÉRYONIE, 


7. Orythie chevelue. Orythia capillata, 


O. subcampaniformis , intüs cruce notala ; pedunculo 
Grevi, brachiis capillaribus fasciculalim terminato. 

ÆEvagora cupillata, Péron. Ann, 14. p. 343. 

“ Rhizostoma capillata. Eschs. Acal. p. 54. n° 11. 

“ Evagora capillata. Blainv. Man. d'actin. p. 296. 
pl. 35 (1). 

Habite les côtes de la terre d'Endracht,. 


+ 8 Orythie jaune. Orythia lutea. Quoy et Gai- 
mard. Ann, sc. nat, t. x. pl, 4. 

©. brachiis quatuor dichotomis cotyliferis ; basi in pe- 
dunculum quadrangularem unilis; disci margine 
denticulato. 

Rhizostoma lulea. Eschs. Acal, p. 51. 

Orythia lutea. Blainv. Man. d’actin. p. 287. 

Habite au détroit de Gibraltar. — Ombrelle très-con- 
vexe ; large de 2 pouces. 

MM. Quoy et Gaimard (Voy. de l’Astrol. zoop. p. 297. 
pl. 25. fig. 6-10) ont décrit sous le nom d'Orythie inco- 
lore (Orythia incolor) une espèce qui paraît devoir 
être reportée au genre Rhizostome. 


+ GÉRYONIE. (Geryonia.) 


[Le genre Gérxonre fut établi par Péron et Le- 
sueur pour des Méduses caractérisées par un pé- 
doncule inséré au milieu de l’ombrelle en dessous, 
et terminé par une membrane en forme d’enton- 
noir , du fond de laquelle semblent partir des vais- 
seaux qui remontent jusqu’à l’ombrelle, Il fut sup- 
primé par Lamarck qui reporta ses espèces dans les 
genres Orythie et Dianée. Cuvier le rétablit dans 
son Règne animal, et Eschscholtz l’adoptant aussi, 
le caractérisa plus nettement par la multiplicité de 
ses cavités stomacales (4, 6 ou 8) en forme de 
cœur , disposées au pourtour de l’'ombrelle ; par ses 
grands tentacules marginaux en nombre égal, et 
par son pédoncule présentant un rétrécissement 
avant l'extrémité, qui est membraneuse et plissée. 
11 est le type de la famille des Gérxomnes , que dis- 
tingue si particulièrement le pédoncule implanté 
sous l’ombrelle comme celui d’un champignon. Ce 


cette seule espèce , est placé dans leur division des Méduses 
monostomes, pédonculées , brachidées, non lentaculées, à 


côté du genre Évagore, dont il ne diffère que par l'absence des, 


ovaires, Il est caractérisé ainsi par ces auteurs : « Huit bras 
a supportés par autant de pédicules , et réunis en une espèce 
« de croix de Malte; point d'organes intérieurs apparents. » 
M. de Blainville, qui s'étonne avec raison de ce que Péron ait 
De ce genre dans la division des Méduses monostomes , en 
onne ainsi la caractéristique d'après la figure de Lesueur : 
a Corps circulaire hémisphérique, sans cirrhes tentaculifor- 
« mes à la circonférence, fortement excavé à l'intérieur , l'ex 
«a cavation communiquant avec l'extérieur par huit ouvertures, 
a formées par autant de pédicules d’attache percés au milieu, 
« d’où naissent huit appendices brachidés fort courts, » 
C’est avec raison, comme on le voit, que M. Eschscholtz 
réunit ce genre aux Rhizostomes, _. 
. D. 


449 


pédoncule n’est point une trompe traversée par un 
œsophage; il ne contient que des canaux très-pe- 
tits et pouvant seulement livrer passage aux sub- 
stances liquides ou très-divisées absorbées par suc- 
cion. 

Avec les genres Géryonia, Dianœa, Lymnorea el 
Favonia de Péron, qui se trouvaient Lous compris 
dans le genre Dianæa de Larmarck et dans une 
partie de son geure Orythia, la famille des Géryo- 
nides comprend encore les genres Linuche, Saphe- 
nia et ÆEirene créés par Eschscholtz aux dépens 
du genre Dianæa de Lamarck. Brandt y ajoute les 
genres Proboscidactyla et Hippocrene, ce dernier 
ayant été élabli par Merlens, pour une espèce que 
M. Lesson a nommée Bugaïnvilleu. 

Eschscholltz rapporte à son genre Géaxonie les 
espèces suivantes : 


1. G. minima (Orythia minima Lamarck). 

9, G. proboscidalis (Dianæa proboscidalis Lamarck), 
p. 154. 

3. Géryonie tétraphylle. Geryonia tetraphylla. 


G. ventriculis quatuor ovalis , apice rolundatis, trans- 
versim strialis, viridi costatis; pedunculo atlenualo, 
apice cyalhigero , viridi marginato. 

Chamisso. Nouv. Acta. nat. curiosorum, t. x. p. 3574 
tab. 27. f, 2. 

Eschscholtz. Acal. p. 88. 

Blainv. Man. d’actin. p. 288. pl. 34.f. 3. 

Habite le détroit de la Sonde, à l’entrée de la mer des 
Indes. Largeur 9 lig. 


&. Géryonie bicolore. Geryonia bicolor. Esch. Acal. 
p. 89. tab. 11. f. 1. 


G. ventriculis quatuor ovatis, apice rolundalis, punclu- 
latis, sæpè viridi costatis ; pedunculo altenualo, 
apice cyathigero sæpè viridi et roseo-maculato. 

Habtie la côte du Brésil au cap Frio. Espèce très-analogue 
à la précédente; elle s’en distingue principalement en 
ce que les estomacs, au lieu d’être finement rayés en 
travers , sont finement pointillés de blanc. 


5. Géryonie rosacée. Geryonia rosacea. Esch. Acal. 
p. 89. tab. 11. f. 2. 


G. ventriculis quatuor latis , basi truncatis, apice ro- 


(1) Le genre Evacora, établi par Péron et Lesueur, pour des 
Méduses gastriques, monostomes, pédonculées, brachidées, non 
tentaculées , est caractérisé suivant ces auteurs par « quatre 
« ovaires formant une espèce de croix ou d’anneau , ce qui 
«seulement le distingue des Mélitées. » Eschschollz le 
réunit à ses Rhizostomes, Cuvier le réunit à ses Cyanées, 
de Blainville Padmet avec doute, en pensant que les ovaires 
qui le distinguent des Mélitées pourraient devenir plus appa- 
rents à certaines époques de l’année. Il lui donne pour carac- 
tères d’avoir « le corps circulaire , hémisphérique ou subcam- 
«paniforme, sans cils ni cirrhes à la circonférence, assez fai- 
« Hem excayé en dessous, mais pourvu d'une masse consi- 
« dérable d’appendices brachidés et pédonculés; ovaires au 
« nombre de quatre, » Ce genre, pour Péron, ea les 
Orythia tetrachira et capillata. De Blainville n'y place que 
celte dernière espèce, et reporte l'autre au genre Ocyroé, 


450 


tundatis lateribus inter se approtimalis, ros@ceis ; 
pedunculo attenuato ; apice margine rosaceo. 

Habite la mer du Sud, près de l'équateur. — Ombrelle 
hémisphérique. Largeur de 3 lig. 


6. Géryonie naine. Geryonia exigqua. Esch. Acal. 
p. 89. 


G. ventriculis qualuor cordalis, apice aculis , immacu- 
latis; pedunculo clavato ; apice membrané quadri- 


plicatà. 

Dianæa exiqua. Quoy et Gaim. Ann. Sc. nat. t, x. 
pl. 6 A. 

Habite le détroit de Gibraltar. — Largeur 9 lig. 


FD. 

+ Le genre Prososcrnacryce, établi par M. Brandt 
pour une espèce observée par Mertens, fait partie 
de la famille des Gérxonpes; ses caractères sont 
d'avoir : « le pédoncule entouré à l'extrémité par 
« des bras simples, allongés, nombreux; tout le 
« bord de l'ombrelle garni de tentacules nom- 
« breux, disposés sur un seul rang, fixés sur 
« aulant de tubercules, et une cavilé digestive 
« centrale, entourée par quatre prolongements 
« lancéolés. » 


1. Proboscidactyle à tentacules jaunes. P. flavicir- 
rhata. Brandt. Prodr. p.28. Mém. sur les Médu- 
ses. p. 154. pl. 19. 


Habite les côtes du Kamtschatka, — Largeur, 172 ligne. 
F. D. 


T Le genre Iiprocrëne , établi par Mertens dans 
ses manuscrits et publié par M. Brandt, ne com- 
- prend qu’une seule espèce, décrite d’abord par 
M. Lesson sous le nom Üe Cyanea Bugainvillit 
(Voyag. de la Coq. Zooph. pl. n. 14. fig. 5). Plus 
tard le même naturaliste en a fait le type d’un nou- 
veau genre, sous le nom de Bugainvillæa maclo- 
oiana (Ann. sc. nat. 1856. t. 5). Ses caractères 
sont ainsi indiqués par M. Brandt : « Bouche 
« prolongée en manière de trompe, et munie de 
« chaque côté à sa base de deux bras rameux dicho- 
« tomes, avec quatre faisceaux distincts de tenta- 
« cules au bord. Une cavité stomacale entourée de 
« huit prolongements ou appendices allernative- 
« ment plus petits; de chacun des quatre plus 
« grands appendices part un vaisseau qui se rend 
« au bord de l’ombrelle, où il pénètre dans un tu- 
« bercule cordiforme, sur lequel est fixé le fais- 
« ceau de tentacules. » 


(x) Le genre Lywxorér, établi par Péron et Lesueur pour 
celte seule espèce , était rangé par ces auteurs dans la division 
des Méduses agastriques pédonculées et tentaculées; ils l'a- 
Yalent caractérisé ainsi : « des bras bifides, groupés à la base 
« du pédoncule, et garnis de sucoirs nombreux en forme de 


« petiles vrilless » Lamarck n’adopta point ce genre; mais 
} 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


La seule espèce, Hippocrene Bugainvillii (Brandt, 
Prodrom. p. 29. — Mém. sur les Méduses, p. 157) 
est de la grandeur d’une lentille. Elle a été obser- 
vée par M. Lesson aux iles Malouines, et par Mer- 
tens dans la mer de Behring. F. D. 


DIANÉE, (Diantæa.) 


Corps orbiculaire, transparent, pédonculé sous 
l'ombrelle, avec ou sans bras, Des tentacules au 
pourtour de l’ombrelle. 

Bouche unique , inférieure et centrale, 


Corpus orbiculare, hyalinum, sublis peduncu- 
latuin, cum vel absque brachiis. Tentacula ad 
marginem umbrellæ. 

Os unicum , inferum , centrale. 


Ogservarions. Les Dianées sont des Médusaires 
encore plus compliquées dans leur forme géné- 
rale que les Orythies, puisqu'elles ont des tenta- 
cules au pourtour de leur ombrelle, tandis que les 
Orythies en sont dépourvues. 

Comme les Dianées connues sont nombreuses en- 
espèces, on peut sans doute les diviser en plusieurs 
tribus, et par suite en plusieurs genres. Cepen- 
dant, comme ces genres deviendront d'autant plus 
difficiles à reconnaitre que l’on sera descendu dans 
plus de détails pour les établir, je crois que la 
coupe que je présente ici, peut suffire actuellement 
pour l'étude de ces Médusaires. 

N'ayant qu’une seule bouche, les Dianées ne 
sont point dans le cas d’être confondues avec les 
Cyanées. 


[ Eschscholtz, en lui donnant pour caractères 
d’avoir quatre cirrhes marginaux et un pédoncule 
lerminé par une membrane à six lobes, ne laisse 
dans ce genre qu’une seule espèce Dianæa exiquaz 
rapportée par MM. Quoy et Gaimard comme va- 
riété à leur espèce du même nom, dont Eschscholtz 
a fait une Géryonie.] F. D, 


ESPÈCES. 


1. Dianée trièdre. Dianæa triedra. 


D. subhemisphærica, punclato-verrucosa; margine ten- 
taculis, brevissimis et (enuissèmis : pedunculo longo, 
trigono ad basim octo-brackhialo. 

Lymnorea triedra.Péron. Ann. 14. p. 329 (1). 

Lesueur. Voy. pl. 3. f. 5. 

* Lymnorea triedra. Eschs. Acal. p. 95. 


Eschschol(z l'a repris en le plaçant entre les genres Eirene et 
Favonia dans la famille des Géryonides, et lui donnant pour 
caractères d’avoir « le pédoncule muni de bras à sa baseet 
d'avoir des tentacules au bord de l’ombrelle. » M. dé Blainville 
(Man. d’actinologie , p. 290) ne l'adopte qu'avec restriction, et 
en observant qu'il ne diffère des Favonies que par l'existence 


DIANÉE. 


® Lymnorea triedra. Blainv. Man. act. p. 291. pl. 40. f. 2. 
Habite le détroit de Bass. — Couleur bleuâtre; bras 
courts, bifides, ciliés, rouges. 


9. Dianée dinème. Dianœæa dinema. 


D. minima, subconica; margine tuberculis minimis; len- 
taculis duobus oppositis; pedunculo subclavato. 

Geryonia dinema. Péron. Ann. 14. p. 329. 

Lesueur. Voy. pl. 4. f. 1-2-3. 

* Saphenia dinema. Eschs. Acal. p. 93 (1). 

* Campanella dinema. Blainv. Man. actin. p. 286 (2). 

Habite les côtes de la Manche. 

(Elle a aussi au bord de l'ombrelle des tentacules plus 
petits entre les deux grands.) 


3. Dianée proboscidale, Dianœa proboscidalis. 


D. hemisphærica, ad periphæriam hexaphylla; mar- 
gine, tentaculis sex longissimis; pedunculo longo, 
proboscidiformi, extremitate margine plicato, 

* Medusa'proboscidalis. Gmel. Syst. nat. 3158. 

Geryonia hexaphylla. Péron. Ann. 14. p. 329. 

Lesueur. Voy. pl. 4. f, 4-5. 

Medusa proboscidalis.Forsk. Ægypt.p. 108 et Ie. tab, 36, 
fur 

* Modeer. N. Mém. acad, Stockh. 1790. 

Encyel. pl. 93. f. 1. 

* Geryonia proboscidalis. Esch. Acal. p. 88. n° 2. 

* Geryonia hexaphylla. Blainy. Man. d’actin. p. 288. 

*“ Brandt. Ueber. Schirmq. p. 153. pl. xvur. 

Habite la Méditerranée. — Les tentacules sont plus courts 
dans celle de Forskal. 


4, Dianée phosphorique. Dianœa phosphorica. 


D. subhemisphærica, pedunculata; tentaculis 33 ad 
periphæriam. | 

Oceania phosphorica. Péron. Ann. 14. p. 344. 

* Oceania phosphorica. Eschs. Acal. p. 97. n° 1. 

* Oceania phosphorica. Blainv. Man. d’actin. p. 282. 
pl: 33. F3. 

Habite les côtes de la Manche, 


5, Dianée linéolée. Dianœa lincolata. 


D. hemisphæroidalis; annulo lineolis composilo versts 
marginem; lentaculis 120 tenuissimis. 

Oceania lineolatæ. Péron. Ann. 14. p. 344. 

* Oceania lineolata. Eschs. Acal. p. 97. n° 2. 

* Oceania lineolata. Blainv. Man. d’actin. p. 382. 

Habite la Méditerranée. — Quatre échancrures peu pro- 
fondes au rebord. 


des cils tentaculaires du bord de l’ombrelle. Il ajoute aux carac- 
tères donnés par les précédents auteurs, que le corps est sub- 
hémisphérique, que les cils tentaculaires sont très-fins , courts 
et nombreux, et qu'il y a quatre ovaires en croix. FD: 
(1) Le genre Saphenia, élabli par Eschscholtz, pour la Dia- 
nœæa dinema, et pour deux autres espèces observées par 
MM. Quoy et Gaimard, et rapportées par eux au genre Dia- 
næa, fait partie de la famille des Géryonides, dans la division 
des Discophores cryplocarpes. M est, comme tous les genres 
voisins, privé d'ovaires et dé points oculiformes au bord du dis- 
ue, et possède comme eux un pédoncule allongé en manière 
e trompe. On ne sait s'il a une ou plusieurs cavités stomacales ; 
mais il est caractérisé par deux cirrhes marginaux plus longs, 
et parce que son pédoncule est simple ou non divisé à l’extré- 
milé. 
M. de Blainville, qui n'admet pas ce genre, reporte dans une 
section particulière du genre Geryonia les deux espèces de 


451 
6. Dianée flavidule, Dianæa flavidula. 


O. subhemisphærica; margine integerrimo; lentaculis 
numerosissimis, longissimis, lenuissimis. 

Oceania flavidula. Péron. Ann. 14. p. 345. 

* Oceania flavidula. Eschs. Acal. p. 97. n° 3. 

“ Oceania flavidula. Blainv. Man. d’actin. p. 282. 

Habite la Méditerranée. — Les organes intérieurs jaunes. 


7, Dianée Lesueur. Dianœæa Lesueur. 


D. conica, apice acula; brachiis quatuor brevissimis, 
coalilis: tentaculis numerosissimis, longissimis. 

Oceania Lesueur. Péron. Ann, 14. p. 345. 

* Oceania Lesueur. Eschs. Acal. p. 98. n° 6, 

* Oceania Lesueuri. Blainv. Man. d’actin. p. 282. 

Habite la Méditerranée. — Tentacule d'un jaune d'or. 


8. Dianée bonnet. Dianœæa pileata. 


D. ovato-campanulata, supernè globulo mobili, kyalino; 
branchiis quatuor brevissimis; marginis tentaculis 
numerosis, basi fusco-flavis. 

Oceania pileata. Péron. Ann. 14. p. 345. 

Medusa pileata. Forsk. Ægyp. p. 110. et Ic. t, 33.f, D. 

Encycl. pl. 92.f. 11. 

* Modcer. Nouv. Mém. Acad. Stockh. 1790. 

* Oceania pileata. Eschs. Acal. p. 98. n°4. 

* Oceania pileata. Blainv. Man. d'actin. p. 282. 

Habite la Méditerranée. 


9. Dianée diadème. Dianœæa diadema. 


D. subsphæroïidalis, supernè tuberculo mobili, acuto ; 
brachiis quatuor brevissimis; margine coarclalo; ten- 
taculis duobus. 

Oceania dinema. Péron. Ann. 14. p. 346. 

* Oceania diadema. Eschs. Acal. p. 98. n°5. 

° Oceania dimena. Blainv. Man. d’actin. p. 282. 

Habite les côtes de la Manche. 

(Cette espèce, large d’une ligne environ, a l'ombrelle 
rose, l'estomac et les bras verts; M. Eschscholiz, eu 
raison du nombre de ses tentacules, moindre que chez 
les autres espèces, doute qu'elle appartienne réelle- 
ment au genre Oceania.) 


10. Dianée viridule. Dianœæa viridula. 


D. subcampaniformis; pedunculo proboscideo, pyrami- 
dali, retractili, brachiis quatuor fimbriatis termi- 
nalo; tentaculis brevissimis. 

Oceania viridula. Péron. Ann. 14. p. 346. 

* Eirene viridula. Eschs. Acal. p. 94. n° 2 (3). 

* Dianæa viridula. Blainv. Man. d’actin. p. 289. 

Habite les côtes de la Manche. 


MM. Quoy et Gaimard, et place la Dianæa dinema dans le 
genre Campanella de ces auteurs. FE. D. 

(2) Le genre Campanelle (Campanella), établi par MM. Quoy 
et Gaimard ( Voyage de l'Astrolabe, zool.), a les caractères sui- 
vants : « Ombrelle campaniforme pourvue de deux longs 
«a cirrhes tentaculaires; cavité stomacale libre, terminée par 
« une dilatation entourée de huit lobes, au fond de laquelle 
« est un orifice buccal arrondi.» La seule espèce observée par 
MM. Quoy et Gaimard (Campanella capitulum) dans la mer 
des Moluques et représentée dans la pl. 184 de leur Voyage, est 
remarquable en ce que la dilatation stomacale sort de l'om- 
brelle, ce qui fait paraître les tentacules comm attachés au 
milieu du corps. La deuxième espèce, Dianaæa dinema Lamk, 
que M. de Blainville veut y ajouter, n'a pas ce caractère, ct 
TER elle a des tubereules ou tentacules plus petits entre 
les deux grands cirrhes, D 


(3) Le genre Enère , établi par Eschscholtz pour les Dia+ 


452 


11. Dianée bossue, D'anæa gibbosa. 


D. subhemisphærica; tuberibus quatuor in dorso; pe- 
dunculo proboscideo retractili, quadribrachiato; ten- 
taculis brevissimis. 

Oceania gibbosa. Péron. Ann. 14. p.346. 

* Eirene gibbosa. Eschs. Acal. p. 9%. n° 3, 

*“ Dianæa gibbosa. Blainv. Man. act. p. 289. 

Habite la Méditerranée, près de Nice. 


12 


Dianée panopyre. Dianæa panopyra. 


D. hemisphærica, centro dorsali depressa, verrucosa ; 
peduneulo quadrifido; tentaculis 8 longissimis. 

Medusa panopyra. Péron et Lesueur. Voy. pl. 31. f, 2. 

Pelagia panopyra. Péron. Ann. 14. p. 349. 

* Pelagia panopyra. Eschs. Acal. p. 73. tab. 6. f. 2. 

* Pelagia panopyra. Blainv. Man. d’actin. p. 302. 

* Pelagia panopyra. Lesson. Cent. Zool. pl. 62. 

* Pelagia panopyra. Brandt. Mém. sur les Méd. p. 146. 
tab. xiv. f, 1. et xiv. À. 

Habite l'océan Atlantique équatorial. — Couleur rose. 


15. Dianée onguiculée. Dianœa unguiculata,. 


D. orbicularis, suprà plana, sedecimradiala; margine 
crenato; brachiis quatuor brevibus lalissimis. 

Medusa unguiculala. Swartz. N. act. Stock. 1788, 3. 
tab. 6. a-c, 

Pelagia ungquiculata. Péron. Ann. 14. p. 349. 

* Linuche unguiculata. Eschs. Acal. p. 91 (1). 

* Linuche unguiculata. Blainv. Man. act. p. 289. pl. 37. 
f. 2. 

Habite les côtes de la Jamaïque. — Bleutre; des taches 
brunes à la base du pédoncule. Elle est large de 8 lignes. 


14 


Dianée cyanelle. Dianœa cyanella. 


D. subhemisphærica, depressa; pedunculo brevissimo; 
brachiis quatuor prælongis subalatis. 

Pelagia cyanella. Péron. Ann. 14. p. 349. 

Medusa pelagica. Swartz. N. act. Stockh. 1788. t, 5. 

* Medusa pelagia. Lœffling. Voyag. p. 105. 

* Medusa pelagia. Lin. Syst. nat. 12° éd. p. 1098. 

“ Medusa pelagia. Gmel. Syst. nat. p. 3154. 

* Pelagia noctiluca. Chamisso. Voy. pitt. I. p. 3. tab. 2. 

* Pelagia cyanella. Eschs. Acal. p.75. tab. 6. f. x. 

* Pelagia cyanella. Blainv. Man. d'actin. p. 302. pl. 36. 

Habite l'océan Atlantique septentrional. — Marge de l'om- 
brelle repliée en dedans, garnie de huit tentacules 
rouges. 


15. Dianée denticulée. Dianæa denticulata. 


D. hemisphærica; margine denticulato; tentaculis octo 
Grevibus; brachiis fimbriatis, violaceo-punctulatis. 

Medusa pelagica. Bosc. Vers. t. 2. p. 140. pl. 17. f. 5. 

*“ Pelagia denticulata. Péron. Ann. 14. p. 350. 


næaviridula, D. gibbosa, et D. digitale de Lamarck, et pour 
la Dianæa endrachtensis de MM. Quoy et Gaimard (Voyage 
de l’Uranie, p. 566, pl. 84. f. 2), est caractérisé par ses tenta- 
cules marginaux nombreux, et par son pédoncule portant au 
sommet des bras franges. Voici les caractères de la dernière 
espèce : 
Eirene d’Endrach(. Æirene Endrachtensis, (Dianæa. 
Q. et G.) 
E. hemisphæriéa, rosea; cirrhis sex longissimis ; pedun- 
culo tereti.- 
Habite la côte occidentale de la Nouvelle-Hollande, — 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


* Pelagia cyanella. Eschs, Acal. p. 75, 

* Pelagia denticulata. Brandt, Mém. sur les Méd, p. 147. 
tab. 14. f. 2, 

Habite l'océan Atlantique septentrional, 

[Eschschol{z réunit cette espèce à la précédente; mais 
M. Brandt la considère comme distincte, en raison des 
denselures de son bord.] 


16. Dianée digitale. Dianœæa digitala, 


D. conica; pedunculo elongato, ad exlremilatem bra- 
chiis filiformibus, fasciculalis penicillato; tentaculis 
introrsüm uncinalis. 

* Medusa digitale. O. Fabricius. Fauna Groenl. p. 366. 

Medusa digitala. Mull. Prod, zool. dan. p. 2824. 

Melicerta digitale. Péron. Ann. 14. p. 352. 

* Lirene digitale. Eschs. Acal, p. 95. n° 4. 

“ Dianæa digitalis. Blainv. Man. d'actin. p. 289. 

Habite les côtes du Groënland. 


17. Dianée campanule. Diunæ campanula. 


D. orbiculalo-conica; limbo amplialo,-tentaculifero ; 
infernà facie concavä, cruce cilial& nolalä; pedun- 
culo subluteo. 

Medusa campanula. Fabr. Faun. Groenl. p. 366. 

Melicerla campanula. Péron. Ann. 14. p. 352. 

“ Modeer. Nouv. Mém. Acad. Stockh. 1590. 

* Melicertum campanula. Eschs. Acal. p. 105. n° 1. 

* Melicerla campanula. Blainv. Man, d’actin. p. 284. 

Habite les côtes du Groënland. 


18. Dianée clochette. Dianœa cymbalaroïdes. 


D. convexo-conoidea; brachiis quatuor subpedicellatis; 
tentaculis sedecim basi bulbosis. 

*“ Medusa cymballaroides. S\abb. Nat. tab. 12. F. 1-3. 

“ Oceania? cymballoidea. Péron et Lesueur. Hist, des 
Méd. p. 34. 

*“ Modeer. Nouv. Mém. Acad. Stockh, 1790. 

Medusa campanella, Shaw. Miscell. vol. 6. t. 196. 

Encycl. pl. 93. f. 2-4. 

*“ Thaumantias cymbaloidea. Eschs. Acal. p. 102. 

* Thaumantias cymbaloidea. Blain. Man. d’actin.p. 285. 

Habite l'Océan boréal. 

[M. Lesson a nommé Dianée cérébriforme (Voy. de la 
Coquille, Zooph. pl. 10) une Méduse qui semblerait 
plutôt appartenir au genre Cyanée, en raison des fes- 
tons du tour de l’ombrelle.] FD: 


T MÉLICERTE. (Melicertum.) 


Le genre Mécrcerte fut établi par Péron et Le- 
sueur avec les caractères suivants : « Ombrelle 


Ombrelle peu convexe, large de 2 pouces, Pédoncule 
cylindrique aminci vers l'extrémité où il porte trois ou 
quatre bras longs de quelques lignes. 
M. de Blainville conserve le nom de Dianæa à ce genre. 
K D: 


(1) Le genre Linucue, établi par Eschscholtz (Acaleph. p. 91) 
pour cette seule espèce qui n’a encore été observée que par 
Schwartz, est intermédiaire entre les genres Dianæa et Saphe- 
ria du même auteur, et fait partie comme eux de la famille des 
Géryonides, dans la division des Discophores cryptocarpes, 
c’est-à-dire qu’il porte inférieurement un pédoncule de la 
même consistance gélatineuse que l’ombrelle, et incapable de 


AGLÂURE. 


« pourvue de tentacules marginaux; bras très- 
a nombreux , filiformes, chevelus, formant une 
« espèce de houppe à l’extrémité du pédoncule. » 
Ce genre faisait partie chez ces auteurs de la divi- 
sion des Méduses gastriques monostomes, et com- 
prenait cinq espèces, savoir: 1° la M. digitale, 
dont Lamarck et M. de Blainville ont fait une 
Dianée, et dont Eschschol(z fait une Eirène; 2° la 
M. campanule; 5° la M. perle, reportée par Esch- 
scholtz au genre Rhizostome; 4° la M. pleuro- 
stome ; 5° Ja M. fasciculée, que M. de Blainville 
laisse dans le genre Mélicerte qu'il caractérise de 
même, en ajoutant que les tentacules du bord 
sont ordinairement fort courts et très-peu nom- 
breux, 

Eschscholtz, qui prend aussi pour type de son 
genre Mélicerte la Dianée campanule, le caractérise 
cependant d'une manière un peu différente. Ce 
genre, suivant lui, « a l'ombrelle en forme de 
« cloche, avec une cavité stomacale simple, ayant 
« son orifice tubiforme et lobé , et quatre canaux à 
« Ja face interne , revêtus en dessous d’une frange 
« de tentacules; plusieurs cirrhes marginaux (en 
« nombre déterminé) de différentes grandeurs. » 
Ce genre est placé dans la famille des Océanides, 
où, seul des autres genres, il présente des tenta- 
cules à la face inférieure du disque, Il comprend 
quatre espèces , savoir : 


1° 2. campanula — (Dianæa, Lamk.). 
20 M. campanulatum. Esch. Acal. p. 105. n. 2, 


M. disco campanulalo, subquadranqulo; cirrhis mar- 
ginalibus, quadruplici ordine, numerosis, internis, 
ventriculum cireumdantibus. 

Medusa campanulata. Chamisso. N. acta nat. curios. x. 
p. 359. tab, 30. f. 1. 

Blainv. Man. d’actin. p. 284. pl. 35. fig. 4. 

Habite la mer du Sud, — La hauteur de l’ombrelle est 
d’un pouce. 


5° M, penicillatum. Esch. Acal. p. 106, n, 5. pl. 8, 
fig. 4. 


M. disco campanulato; cirrhis marginalibus duplici or- 
dine : octo majoribus el 32 minoribus, inlernis a ven- 
triculo remotis. 

Aglaura penicillata. Blainv. Man. d’actin. p. 283. pl. 33, 
A 

Habite les côtes de la Californie. — Ombrelle haute d'un 
pouce. 


49 M, pusillum. Esch. Acal. p.106. n. 4. 


M. disco bursæformi; ciliis marginalibus triplici or- 
dine : octo longissimis et Lotidem brevissimis, sedecim 
intermediis. 


livrer passage à des aliments solides. Les caractères de ce 
genre sont d'avoir « plusieurs cirrhes marginaux, un pédoncule 
a dilaté au sommet, et huit canaux parlant de ce sommet, 


DE LAMARCK. T. 1, 


455 


Actinia pusillæ. Swartz, Nova acta Holm, 1588. (ab. 6. 
f..2. 
Habite l'océan Atlantique. — Grande comme une lentille, 


Eschscholtz ne place qu'avec doute la 4° espèce 
dans le genre Mélicerte, parce qu'il ignore si elle a 
en dessous les quatre canaux en croix, revélus 
d’une frange de tentacules. La première et la troi- 
sième espèces ont bien réellement les canaux en 
croix revêtus de tentacules, ce qui est bien diffé- 
rent du caractère assigné par Péron et Lesueur. 
Quant à la deuxième espèce, elle n’a présenté 
qu’une touffe de tentacules nombreux, autour de la 
bouche, et répondrait mieux par conséquent à 
l'indication de ces auteurs ; mais cela ne nous sem- 
ble pas une raison pour dire, comme M. de Blain- 
ville (Man. d’actin.), que M. Eschschol{z caracté- 
rise ses Mélicertes de manière à n’être que le genre 
Aglaura de Péron et Lesueur. 


T AGLAURE, (Aglaura.) 


Le genre Aglaura, qui n’est pas même cité par 
Eschscholtz, fut établi par Péron et Lesueur pour 
une espèce de ia Méditerranée, A4. hemistoma. Ils 
le placent à côté du genre Mélicerte , dans la divi- 
sion des Méduses gastriques monostomes, et lui 
donnent pour caractère d'avoir « huit organes al- 
« longés, cylindroïdes, flottant librement dans 
« l’intérieur de la cavité ombrellaire (Hist. gén. 
« des Méd., p. 59). » Il se pourrait que les organes 
cylindroïdes, flottant à l’intérieur et indiqués par 
Péron, fussent des houppes de tentacules ; mais, 
puisque aucun genre voisin ne montre d’ovaires, on 
ne peut admettre que ce soient des ovaires, comme 
le veut M. de Blainville, qui donne aux Aglaures 
les caractères suivants : « Corps sphéroïdal, pourvu 
« de cirrhes marginaux peu nombreux, fortement 
« excavé en dessous, et contenant, dans cette exca- 
« vation, une masse proboscidiforme, entourée des 
« ovaires au nombre de huit, et terminée par 
« quatre appendices brachidés, très-courts, au mi- 
« lieu desquels est la bouche. » 


Aglaure hémistome. 4glaura hemistoma. 


A. umbellà sphæroideä, hyalinä; margine intàs annu- 
lalo; cirrhis decem brevibus; brachiis qualuor brevis- 
simis; organis oclo intüs fluctantibus, luteis. 

Péron et Lesueur. Hist. gén. des Méd. p. 39. 

Aglaura henistoma. Blainv. Man. d'actin. p. 283. 

Habite les côtes de Nice. — Largeur, 3 lignes. 


—_————————_——————————_—_——__—— 


« pour se rendre au bord du disque, en se bifurquant et en 
a émettant des rameaux latéraux. 
FD: 


29 


CLÉ 
THAUMANTIAS. (Thaumantias.) 


Le genre TnauwanrrAs a élé élabli par Eschscholtz 
pour des Méduses de la famille des Océanides, qui 
ont « une cavité stomacale simple, d’où partent 
« quatre canaux en massue, et qui sont dépourvus 
« de bras; mais qui possèdent plusieurs cirrhes 
« marginaux tentaculaires bulbeux à la base. » 
Leur ombrelle est hémisphérique, surbaissée, con- 
cave en dessous, où elle présente un orifice buccal 
simple, prolongé en tube. 


1. Zhaumantias cymballoidea. — Dianæa Lamk. 
n. 18. 
2, Thaumantias hemisphærica. Esch. Acal, p.102. 


Canalibus versus marginem disci clavatis. 

Medusa hemisphærica. Gronovius. Acta Helv. 4. 38. 
tab. 4. fig. 7. 

Medusa hemisphærica. Lin. Syst, nat. éd. 12. p. 1098, 

Müller. Prod. Faun. Dan. n° 2822. — Zool. Dan. tab. 7. 

Modeer. Nouv. Mém. Acad. Stockh. 1790. 

Bruguière. Encycl. méth. pl. 93. f. 8-11. 

Thaumantias hemisphærica. Blainv, Man. d’actin.p. 285. 

Habite la mer du Nord, 


3. Thaumantias multicirrhata. Sars. Beskrivelser 
Ov. Polyp. ete. p. 26. (ab. 5. f. 12. 
T. disco hemisphærico, canalibus in clavam elongatam 


dilatatis; cirrhis marginalibus ultra 200; ore fim- 
brialo-laciniato. 


Habite la mer du Nord. — Largeur, 8 à 12 lignes, 


4. Thaumantias ? plana. Sars, 1, c. p. 28: tab. 5, 
f. 15. 

T. disco orbiculari-plano, subtus corporibus 4 ovato-ro- 

tundalis, liberè dependentibus ; ventriculo tubuloso; 


ore quadrilobalo; cirrhis marginalibus numerosis. 
Habite la mer du Nord, — Largeur, 3 lignes. 


 OcÉANIE, ( Oceania.) 


Une grande partie du genre Dianœæa de Lamarck, 
doit former le genre Oceania, qui a servi de Lype à 
Ja famille des Océanines d’Eschscholtz, la deuxième 
de ses Discophores cryptocarpes. Celle famille est 
caractérisée par « une cavité stomacale peu consi- 
« dérable, pourvue d’un orifice en tube allongé, 
« et de laquelle partent des canaux étroits beau- 
« coup plus longs que le diamètre de l'estomac et 
« arrivant jusqu’au bord de l’ombrelle qui est en 
« forme de cloche très-élevée. Elle contient, avec 
« le genre Océanie de Péron et Lesueur, leurs 
genres Callirhoë, Mélicerte et Phorcynia ; les genres 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


été rétabli, avec raison, par Eschscholtz qui lui 
donne pour caractères d’avoir : « l'ombrelle con- 
« vexe en dessus , très-concave en dessous, bordée 
« de tentacules simples, nombreux, à chacun des- 
« quels se rendent à l’intérieur des canaux très- 
« étroits, simples, partant de l'estomac qui est petit 
« et s'ouvre par une bouche en entonnoir, allongée 
« et pourvue de petits lobes (ordinairement quatre) 
« au bord, » Mais cette caractéristique, trop vague, 
l'a conduit à réunir les Carybdées et peut-être 
d'autres types encore aux vraies Océanies. Brandt 
a proposé de diviser ce genre d'après la présence 
ou l'absence du canal marginal et des sinus de la 
base des tentacules; il a même formé le genre 
Rathkia aux dépens des Océanies. 

M. de Blainville admet aussi ce genre en le carac- 
térisant ainsi : « Ombrelle pourvue d’un rang de 
cirrhes tentaculaires variables dans leur forme et 
leur nombre, fortement excavée en dessous avec 
une sorte d'estomac libre et suspendu , pourvu de 
quatre appendices brachidés à sa terminaison, 
quatre ovaires prolongés jusqu’au bord. » 


4. Oceania phosphorica (Dianæa Lamk. n. 4. 
p. 154). 


9, Oceania lineolata (Dianæa Lamk. n, 5. p. 155). 

5. Oceania flavidula (Dianæa Lamk. n.6. p.155). 

&. Oceania pileata (Dianæa Lamk. n. 8. p. 155). 

#. Oceania diadema (Dianæa Lamk. n. 9. p.155). 

6. Oceania Lesueur (Dianæa Lamk. n. 7. p. 155). 

7. Oceania conica. Quoy etGaim. Ann. se, nat. t. x. 
pl°\6- 100 


O. ovato-campanulala, supernè acuta; coslis internis 
quatuor; tentaculis circiler 4o. 

Esch. Acal. p. 99. 

Blainv. Man. d’actin. p. 283. 

Habite près de Gibraltar. — Hauteur, x pouce. 


8. Oceania bimorpha. Esch. Acal. p. 99. 


O. dorso eminenti, sublàs cruce minut@ foraminibus 
quinque cinetâ; margine ciliato (tentaculato). 

Medusa bimorpha. Fabric. Faun. Groënl. p. 365. 

Muller. Prodr. Faun. Dan. n° 2823, 

Habite la baie de Baffin. 


9. Oceania rotunda. Quoy el Gaim. ], € 


O. globosa, intüs quadriradiata; brachis qualuor bre- 
vissimis, obtusis; tentaculis marginalibus longis. 

Esch. Acal. p. 100. 

Habite la Méditerranée. — Largeur, 1 pouce. 


10. Oceania funeraria. Quoy et Gaim. |. ©. = 
Esch. p. 100. : 
O. umbellà hemisphærià, crassissim@; brachiis eanall= % 


busque septenis; tentaculis brevissimis. 
Habite près de Gibraltar, = Largeur, 1 pouce, 


Thaumantias, Tima et Cytaeis, d'Eschscholtz, et 
les genres Circe et Conis de Mertens et Brandt. 

Le genre Oceania de Péron et Lesueur, réuni par 
Cuvier aux Cyanées et par Lamarck aux Dianées, a 


OCÉANIL. 455 


41. Oceania cacuminala. Esch, Acal. p. 100. 


©. subconico-campanulata; cruce rufescente; tentaculis 
numerosis, longis. 

Medusa cacuminata. Modeer. N. Mém. Acad, Stock- 
holm. 1790. 

Medusa cruciata? Forskal, Faun. Ægypt. Arab, 110, 
F.33, 

Encycl. méth. pl. 93. f. 5-7. 

Habite la Méditerranée. — Largeur, 6 lignes, 


12. Oceania Elumenbachit. Rathke. Isis. 1834. 
p. 680. 
O. campanulata; margine integerrimo; tentaculis al, fili- 
formibus ad periphæriam. 
Rathkia Blumenbachii. Brandt. 
Habite la mer Noire, près de Sébastopol. — Elle est phos- 
phorescente. 
13. Oceania ampullacea. Sars, Beskrivels, Ov. 


Polyp. p. 22. tab. 4. f. 8. 


©. ovato-campanulata; supernè appendiculo oblongo 
conico; ore fimbriès, brevissimis; cirrhis marginalibus 
usque 24 tenuissimis, corpore sexluplo longioribus. 

Habite la mer du Nord. — Hauteur, 1 pouce environ. 
Les individus adultes contiennent beaucoup d'œufs et 
de jeunes, 


14. Oceania octocostata. Sars. 1, ©. p. 24, tab. 4, 
19; 


©. disco campanulato; ore plicato; brachiis nullis; intüs 
canalibus 8 clavatis; cirrhis marginalibus 40-60 lon- 
gissimis. 

Habite la mer du Nord, — Hauteur, 8 lignes; largeur, 
7 lignes. 


Oceania saltatoria. Sars. 1. c. p. 25. tab. 4, 
f. 10. 


©. disco conico-campanulato (supernè paululèm acumi- 
nato), hyalino; cirrhis marginalibus longis pallidè 
rubris ; ventriculo cylindrico, libero, longitudinaliter 
strialo;ore tubuloso,longo : extremitatequadrilobatà. 
Habite la mer du Nord. — Hauteur, 2 lignes, 


15. 


16 


Oceania ? tubulosa, Sars, 1. c. p. 25, tab. 


©. disco campanulato; ventriculo seu orelibero, longis- 
simo (corpore duplo longiore), tubuloso,apice clavato; 
cirrhis marginalibus 4 corpore triplo longioribus; co- 
tyledonibus instructis. 

Habite la mer du Nord. — Hauteur, 4 lignes. Cette espèce, 
par son pédoncule filiforme, se rapproche beaucoup 
du genre Saphenia. 

M, Ebrenberg a ajouté au genre Océanie une nouvelle 
espèce très-petite et phosphorescente , qu'il nomme 
Oceania microscopica. 


Le genre Trwa établi par Eschscholtz, pour une 
seule espèce, Tima flavilabris, observée par lui 
dans l'océan Atlantique au N. E, des Acores, est 
caractérisé ainsi : « Ombrelle convexe en dessus et 
« prolongée à la face inférieure en un cône dont le 
« sommet est occupé par la cavité stomacale, De 


« l'estomac, qui est plissé, partent quatre canaux 
« assez larges, se joignant, par un tube très-petit, 
« au canal du bord de l'ombrelle, auquel sont fixés 
« des tentacules marginaux nombreux, » 


1. Tima flavilabris. Esch. Acal, p. 103. tab, 8. 
f, 5. 
Blainv. Man. d'actin. p. 266. pl, 38. f, 1. 
Largeur, 3 pouces; cône inférieur saillant de 1 172 pouce, 


Le genre Gyraers d'Eschscholtz a l’ombrelle très- 
convexe en dessus, concave en dessous, avec des 
tentacules marginaux, épais, peu nombreux; la 
cavilé stomacale prolongée en une trompe qui est 


bordée à son orifice d’un rang de cirrhes ou tenta- 


cules fins rétractiles, terminés par une petite tête. 


1. Cytaeis teltrastyla, Esch, Acal, p, 104, tab. 8. 
DER 
€. disco cylindrico,campanulato; cirrhis quatuor crassis 
ascendentibus, longitudine disci, 
Blainv. Man. d’actin, p. 285. pl. 38. f. à, 
Habite l'océan Atlantique, sous l'équateur, — Hauteur, 
172 ligne. 


2, Cyiaeis ? octopunctata. Sars. Beskriv. Ov. Polyp. 
p. 28. tab. 6. f. 14, 


€. disco conico-campanulato, margine punctis nigris 8, 
quorum singulum cirrhos marginales 3 longissimos 
emitlit. 

Habite la mer du Nord. — Hauteur, x 172 ligne; largeur, 
1 ligne; tentacules longs de 4 à 6 lignes, 


Le genre Crnc établi par Mertens, pour une 
seule espèce, Circe kamtschatica, observée par lui, 
près du Kamtschatka, fait partie de la famille des 
Océanides ; il est caractérisé par les canaux simples, 
partant de la cavité stomacale pour aboutir à un 
vaisseau ou canal marginal, duquel partent de nom- 
breux tentacules marginaux, disposés sur un seul 
rang par sa bouche bordée par quatre lobes ou bras 
rudimentaires, et par son estomac entouré de 
huit prolongements sacciformes. L'espèce décrite 
(Brandt. Ucber Schirmq. mem. Pétersb., 1858. 
p. 554. pl. 1) a l'ombrelle campanulée allongée, en 
pointe mousse au sommet, et bordée de tentacules 
roses, courts. Sa largeur excède un pouce. F.D. 


Le genre Coris que distingue son ombrelle, sur- 
montée d’un appendice conique, a des vaisseaux 
fins, très-nombreux , partant de l'estomac pour se 
rendre dans un vaisseau marginal, auquel sont 
fixés des tentacules marginaux en nombre égal ; sa 
bouche est entourée de quatre larges lobes frangés 
et enfin il a une seconde rangée do tentacules élé- 

29 


456 


mentaires. Il fait également partie de la famille des 
Océanides, et renferme une seule espèce, Conis 
mitrata (Brandt. Ucber Schirmq. p. 555. tab. 2), 
très-voisine de l’'Oceania pileata, Péron, qu'on de- 
vrait peut-être rapporter au même genre. Elle a 
presque deux pouces de hauteur, son ombrelle est 
teinte de rose, et ses tentacules ont une tache 
bleue à la base. Elle habite l'océan Pacifique sep- 


tentrional au 56° lat. F. D. 


PÉLAGIE. (Pelagia.) 


Legenre PÉLAGE, établi par Péron et Lesueur, est 
conservé par Cuvier qui lui assigne pour caractère 
d'avoir la bouche prolongée en pédoncule et divisée 
en bras, mais il lui réunit les Callirhoé et les 
Hvagores; Eschscholtz circonscrit mieux ce genre 
en lui attribuant une cavité stomacale ayant seize 
prolongements sacciformes et huit tentacules mar- 
ginaux. Il se distingue des Méduses, des Aurélies 
et des Cyanées qui font également partie de la 
famille des Médusides, parce que les prolongements 
sacciformes de l'estomac s'étendent jusqu’au bord 
de l’ombrelle, et ne donnent point naissance à des 
canaux ramifiés en forme de vaisseaux, et aussi 
parce que les tentacules partent du bord même de 
l’ombrelle. À l’intérieur se trouvent quatre cordons 
ovariens étroits qui , sur leur bord tourné vers la 
cavilé stomacale , portent une rangée de tubes ou 
sucoirs allongés, minces, qui se meuvent librement 
dans celte cavité et font même quelquelois saillie 
hors de la bouche. 

Avec la Pelagia panopyra et la P, cyanellæ, à 
laquelle il réunit la Pelagia denticulata de Péron, 
Eschscholtz décrit encore les espèces suivantes. 


5. Pélagie jaunâtre. Pelagia flaveola. Esch. Acal. 
p.76. tab. 6. f. 5. 


P. flavescens; disco hemisphærico, verrucis magnis 
elongatis crystallinis densè obsito; brachäs basi dis- 
crelis; appendicibus ventriculi bifidis. 

Habite l'océan Pacifique septentrional, au 34° lat. — Lar- 
geur, 15 lignes. 


&. Pélagie discoïde. Pelagia discoidea. Esch. Acal. 
p. 76. tab. 7. f. 1. 


P. disco complanalo; margine summo tantum inflexo, 
supra lœvi; brachiis basi discretis; appendicibus ven- 
triculi parum emarginatis. 

Habite l'océan Atlantique méridional, près du cap de 
Bonne-Espérance. — Largeur, 3 pouces. 


5. Pélagie noctiluque. Pelagia noctiluca, Esch. 
5 q g 
Acal. p. 77. 


P. hyalino-rufescens; disco depresso, brunneo-verru- 
coso; brachiis basi in pedunculum elongatum unilis. 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Medusa noclilucæ. Forskal. Fauna arab. p, 109. 

Modeer. Nouv. mém. acad. Stockh. 1790. 

Medusa pelagica. var. 8 noctiluca. Gel. Syst, nat, 3154. 
Habite la Méditerranée. 


6. Pélagie Labiche. Quoy et Gaimard. Voyage de 
l'Uranie, p. 571. pl. 84. f. 1. 

P. convexa, verrucosa, griseo-lyyalina; disci margine 
inlüs strialo; brachiis foliaceis, violaceis; cirrhis 
rubris. 

Habite l'océan Pacifique, près de l'équateur. 


7. Pélagie phosphorique. Pelagia phosphorea, Au- 
relia. Lam.(Voyez p. 459). 


** Plusieurs bouches dans le disque inférieur de 
l’ombrelle. 


ÉPHYRE, ( Ephyra.) 


Corps orbiculaire , transparent, sans pédoncule, 
sans bras, sans tentacules. 
4 bouches ou davantage au disque inférieur. 


Corpus orbiculare, hyalinum , pedunculo, bra- 
chits, tentaculisque destitutum. 
Ora quatuor vel plura in disco inferiort. 


Ogservarions. Les Æphyres ont quelque analogie 
par leur forme avec les Eudores, etc. ,‘elc., et sont 
parcillement dépourvues de pédoncule, de bras et 
de tentacules ; mais elles ont plusieurs bouches , et 
l'estomac plus composé. Les unes sont aplaties 
comme des pièces de monnaie; les autres sont plus 
ou moins convexes , à peu près comme les Phorcy- 
nies. 


[Eschscholtz, en conservant ce genre Zphyra, 
lui donne pour caractères d’avoir une bouche sim- 
ple, et d’être privé de bras et de cirrhes, soit au 
bord, soit à la partie inférieure du disque.] 


ESPÈCES. 
1. Éphyre simple, Ephyra simpler. 


E. suborbicularis, discoidea, obsoletè convexa; mar- 
gine nudo. 

Medusæ var. Borlas. Corn. p. 257. pl. 25. F. 13-14. 

Medusa simplex. Pennant, 

Ephyra simplex. Péron. Ann, 14.p. 354. 

Habite les côtes de Cornouailles. — Quatre bouches; cou- 
leur hyaline. 

[Cuvier et après lui Eschscholtz regardent cette espèce 
comme établie sur desindividus mutilés de Rhizostome.] 


19 


5 Éphyre tuberculée. ZEphyra tuberculata. 


Æ. hemisphærica, purpurea; margine membranulà cre- 
natä auclo; infern& superficie luberculat&, cruce 
duplici notatä. 

Ephyra tuberculata. Péron. Ann. 14. p. 354. 

* Ephyra tuberculata. Eschsch. Acal, p. 83. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 273. 

Habite les côtes de la terre de Witt. 


CASSIOPÉE, 


3, Éphyre antarctique, £phyÿra antarctica, 


E, plana, discoidea, rosea; margine quindecim folio- 
lis; infern4 superficie tuberculalà. 

Euriale antarctica. Péron. Ann. 14. p- 354. 

* Ephyra antarctica. Eschsch. Acal. p. 83. 

Habite près des îles Furneaux. 


EME Éphyre à huit lobes. £Zphyra octolobata. 


E. discoidea, depressa; margine disci lobis octo magnis, 
apice bifidis. 

Ephyra octolobata, Eschsch. Acal. p. 84. tab. 8. f. 1. 

Ephyra octolobata. Blainv. Man. actin. p.273. pl.36. f, 3. 

Habite l'océan Atlantique, près de l'équateur. 

Le disque du seul individu observé par Eschscholtz avait 
à peine une ligne de largeur; il rappelle la forme des 
Strobila de M. Sars, tellement qu'on serait tenté de 
croire que ce n’est qu’une jeune Méduse d’un autre 
genre. 

M. Templeton (Mag. of. nat. hist. 1836. p. 3or. f. 46) 
décrit sous le nom d'£phyra hemisphærica une espèce 
des côtes d'Angleterre, que sa forme paraît devoir éloi- 
gner des précédentes. Elle est caractérisée ainsi : 

E. hemisphærica, hyalina, tenuissimè el obsolete ra- 
diata; ovariis quatuor purpureis, cordiformibus.] 


OBÉLIE. (Obelia.) 


Corps orbiculaire, transparent, sans pédoncule et 
sans bras. Des tentacules au pourtour de l’ombrelle. 
Un appendice conique à son sommet. 4 bouches. 


Corpus orbiculare, hyalinum, pedunculo brachiis- 
que destitutum. Tentacula ad periphæriam umbrel- 
læ, et appendix conica ad apicem. Ora quatuor. 

3 P [1 q 


OgservarTions. Péron fut contraint de former 
une coupe particulière pour l’Obélie, que des ten- 
tacules au pourtour de l’ombrelle ne permettaient 
pas d'associer aux Éphyres. Quant à l’appendice 
sus-ombrellaire, ce caractère peut n’appartenir qu’à 
l'espèce déjà observée. 


ESPÈCE. 


1. Obélie sphéruline. Obelia sphærulina. 


Slabber. Phys. Belust. p. 40. tab. 9. f, 5-8. 

Péron. Ann. 14. p.355. 

Encycl. pl. 92. f, 12-15. 

* Medusa conifera. Modecr. Nouv. Mém, Acad, de 
Stockh. 1790. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 281. 

Habite les côtes de la Hollande. — Taille microscopique. 
Appendice sus-ombrellaire terminé par un globule, 
Seize tentacules courts. 


[Le genre Obélie n'a été établi par Péron que 
d’après la figure et la description peu complètes 
données par Slabber, aussi Eschschol(z est-il d'avis 


(1) M. de Blainville, dans son Manuel d'actinologie, conserve 
le genre Ocyroe, qu'il caractérise ainsi : corps hémisphérique, 


457 


que ce doit être une espèce de Rhizophyse voisine 
de celle dont lui-même a fait le genre Discolabe. 

M. de Blainville (Man, actin. p. 281) parait éga- 
lement douter que ce genre soit véritablement bon. 

M. Templeton a décrit dans le Magazine of natu- 
ral history 1856, une Méduse vivant dans le même 
lieu que la précédente, et pourvue également d’un 
appendice au sommet de l'ombrelle et de tenlacules 
marginaux, laquelle, mieux observée, devrait sans 
doute être rapportée au même genre. Cependant 
M. Templeton en a fait le Lype d'un nouveau genre 
nommé par lui Priscerorus, et caractérisé ainsi z 
« Corps hyalin hémisphérique, ayant le sommet 
« prolongé en un appendice allongé charnu fusi- 
« forme, et le bord muni de quatre tentacules par- 
« Lant chacun d’un petit tubercule.» 

L'espèce observée est 

Piliscélote vitré. Piliscelotus vitreus. Templeton 
Mag. of, nat. hist. 1856. p. 502. f. 48. 

P. hyalinus, campaniformis; tentaculis quatuor è mar- 


ginà prodeuntibus; umbell& apice product& in longo 
brunneo appendice, medio inflato.] K°D: 


CASSIOPÉE, (Cassiopea.) 


Corps orbiculaire , transparent, muni de bras en 
dessous. Point de pédoncule; point de tentacules 
au pourtour. 

4 bouches ou davantage au disque inférieur. 


Corpus orbiculare, hyalinum, sublis brachiatum; 
pedunculo nullo ; tentaculis ad periphæriam nullis. 
Ora quatuor vel plura in disco inferiore. 


Ossenvarions. Les Cassiopées dont il s’agit ici 
sont celles de Péron, auxquelles je réunis son 
Ocyroé, qui n’a que quatre bras. Ce sont des Médu- 
saires à plusieurs bouches, qui ont sous l’ombrelle 
quatre, huit ou dix bras, el qui manquent de pé- 
doncule et de tentacules : elles sont tantôt aplaties, 
Lantôt plus ou moins convexes en dessus. Le nom- 
bre de leurs bouches parait être en rapport avec 
celui de leurs bras. 

Les espèces de ce genre sont assez nombreuses, 


ESPÈCES. 
1, Cassivpée linéolée. Cassiopea lineolata. 


C. hemisphærica, lincolis 20 divaricatis intüs radiata ; 
margine subcrenato; brachiis quatuor basi unitis. 

Ocyroe lineolata. Péron. Ann. 14. p. 355. 

* Rhizostoma? Eschsch. Acal. p. 54. 

* Ocyroe lineolata. Blainv. Man. d'actin. p. 294 (1). 

Habite les côtes de la terre de Witt. 


festonné à sa circonférence, excavé en dessous; l'excavation 


communiquant avec l'extérieur par quatre orifices semi-lunai- 


458 
2, Cassiopéo théophile, Cassiopea theophila. 


C. hemisphærica , ad periphæriam denlala , Centro 
arucigera; brachiis octo ramoso-polycholomis, coty- 
diferis. 

Cassiopea dieuphila. Péron. Ann, 14. p. 856. 

« Rhizostoma theophila. Esch. Acal, p. 53, n° 7. 

« Cassiopea dieuphila. Blainv. Man. d'aclin. p. 292. 

Habite près des îles de l'Institut, à Ja terre de Witt. — 
Quatre bouches. 


5. Cassiopée Forskal, Cassiopea forskalea. 


€, orbicularis, depressa, pallidè maculosa, margin 
crenata; brachiis octo corymbiferis, albidis; cotylis 
subfoliaceis, 

# Gmelin. Syst. nat. vr, p. 3157. 30, 

* Bruguière. Encyÿcl. méth. pl. 97. 

* Modeer. Nouv. Mém. Acad, Stock. 1790. 

* Medusa andromeda. Forskal. p. 107. tab, 31. 

Cassiopea forskalea. Péron. Ann. 14. p.356. 

° Cassiopea andromeda. Esch. Acal. p. 43. 

* Cassiopea andromeda, Tilesius, Nov. act. Acad, nat, 
eurios, vol. xv. part. 11. p, 266, (ab, xrx-1xx. 

* Cassiopea forskalea. Blainv. Man. d'actin, p. 292. 

Habite la mer Rouge, les côtes de l'ile de France, — Huit 
bouches. 


&. Cassiopée Borlase. Cassiopea borlasea. 


C, orbicularis, planulata, margine dentala; brachiis 
oclo elongalis, perfoliato-lamellosis; oribus octonis 
semi-lunalis. 

Cassiopea borlasea. Péron. Ann. 14. p. 357. 

Urtica marina, octo-pedalis. Borl, Corn. p: 258. tab, 25. 
£. 16-17. 

® Medusa octopus. Var. $. Gmelin, Syst. nat, 3157. 

* Medusa lunulata. Pennant. British. Zool. 1v. 58. 

* Cassiopea lunulata. Fleming. Brit. Anim. p. 502. 
n° 64. 

« Modeer. Nouv. Mém. Acad. Stockh. 1790. 

® Cassiopea lunulata, Esch. Acal. 44. n° 3. 

“ Cassiopea borlasea. Blainv. Man. act. p. 292. 

s Cassiopea rhizostomoidea. Tilesius. Nov. act, nat. cur, 
t. xv. p.274. tab, Lxxr. 

Habite les côtes de Cornouailles. 


&, Cassiopée frondescente. Cassiopea frondosa. 


C. orbicularis planulata, margine decem-lobala; bra- 
chiis decem ramoso-frondosis; cotyliferis : cotylis pe- 
dicellalis. 

Medusa frondosa. Pallas. Spicil. Zool. ro, p. 80. tab, 2, 
f. 1-3, 

® Pallas. Naturgeschichte merkw. Thiere. 10. p. 40. 
tab, 11. f. 1-3. 

Encycel. pl. 92. f. 1. 

Cassiopea Pallas. Péron. Ann. 14. p. 357. 

* Cassiopea frondosa. Esch. Acal. p.43. n°1. 

# Cassiopea Pallas. Blainv. Man. d’act. p. 292. 

« De Chamisso. Nov. act. nat. eur. t, x, p.11: p. 358. 

# Tilesius: Nov. act. nat. eur. t. xv. p. II. p.278. 

Habite l’océan des Antilles. — Dix bouches. 


res, formés par l’altache de quatre appendices brachidés sim- 
ples, réunis au centre en un prolongement central court et 
polyèdre.» 

Îl y comprend, avec l'Ocyroé linéoléc (Cassiopée), l'Ocyroé 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Nota. Ici probablement, l’on devra rapporterle Medusa 
andromeda. Forsk. p, 107. n° 19 et Ic. t, 3x, Encycl. 
pl. 91, comme étant une espèce de Cassiopée: Voyez 
Shaw. Miscel, vol, 8. (ab. 259. 

(M. Eschscholtz a réuni le Medusa andromeda au Cas- 
siopea forskalea, comme on l'a vu plus haut.) 


+ G. Cassiopée de Bourbon, Cussiopea borbonica. 


C. margine disci integro, tenui, maculis albis sublrian- 
gularibus in orbem positis exornalo; brachiis octo 
dicholomis, fimbrialis ; capitulis pedunculatis, mi- 
noribus albis, majoribus violaceis, zonà alb& præ- 
dilis. 

Cassiopea borbonica. Delle Chiaje. Mem. sulla storia e 
notomia degli an,s, vert. 1. tab, 3-4, 

Rhizostoma borbonica. Esch, Acal. p. 54. n° 12. 

Cassiopea borbonica. Blainv. Man. d'actin. p. 292. 

Habite la Méditerranée. 


+ 7. Cassiopée des Canaries, Cassiopea canarien- 
sis. Tiles, 

C. umbellé plano-convexé, radial&, margine crenato 
cæruleo cincel&, sublüs concavé; peduneulo centrali 
brevissimo, discoideo, octo-brachiato,ovariis 8 circum- 
dato; brachis 8 majoribus ramosissimis cotyliferis 
subelavatis, totidemque minoribus, stellæ instar à 
centro prodeuntibus æquè colyliferis pedunculala. 

Tilesius. Nov. act. nat. curios. t, xv. p. 285. tab. vxxinr. 

Habite l'océan Atlantique, près des îles Canaries, = 50n 
diamètre varie de 3 à 6 pouces. 


AUBÉLIE, (Aurelia.) 


Corps orbiculaire, transparent, muni de bras 
sous l’ombrelle, et de tentacules à son bord, Point 
de pédoncule. 

4 bouches au disque inférieur. 


Corpus orbiculare, hyalinum, sub umbrell& bra- 
chiatum, ad periphæriamtentaculatum ; pedunculo 
nullo. 

Ora quatuor in disco inferiore. 


Ogservartions, Les Aurélies manquent de pé- 
doncule sous leur ombrelle , ainsi que les Cassio- 
pées ; mais elles s’en distinguent par le pourtour de 
leur ombrelle, qui est constamment garni de ten- 
tacules. Elles en diffèrent, en outre, en ce qu’elles 
n'ont pas plus de quatre bras, ni plus de quatre 
bouches. : 

Comme leur genre est le même que celui de 
Péron, je ne cite point les particularités de détail 
qui les concernent, parce qu'on les trouvera dans 
son mémoire imprimé au qualorzième volume des 
Annales du Muséum. Leurs espèces sont nom- 
breuses, 


Jabiée (Cassiopea labiata de Chamisso et Eisenhardt) qu'il a 
figurée dans l'atlas de son ouvrage, pl. 85, et l'Ocyroé Persée 
de Forskal, qui est une Oryéhia de Lamarck. Fr 


AURÉLIE. 459 


ESPÈCES, 


4. Aurélie Suriray. Adurelia surirea. 


A, hemisphærica, cœrulescens, margine denticulata; 
auriculis octo ad periphæriam, lentaculisque nume= 
rosissimis, brevissimis; brachiis qualernis. 

Aurelia Suriray. Véron. Ann, 14. p.357. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 293. 

“ Medusa surirea. Esch. Acal. p. 65: 

Habite les côtes du Havre. — Quatre bouches, 


2, Aurélie campanule. 4urelia campanula, 


A. cœrulescens, campanulæformis, apice depressa; 
margine amplialo, denticulalo, tentaculifero ; tenta- 
culis numerosissimis, brevissimis; brachiis qualérnis. 

Aurelia campanula, Péron. Ann. 14. p. 358. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 293. 

* Medusa campanula. Esch, Acal. p. 65. 

Hahite le Havre. — Quatre bouches, 


3. Aurélie rose, Aurélia aurita, 


A. hémisphærico-depressä, margine tentaculis nume- 
rosissimis brevissimisque ciliala; brachiis quatuor 
preælongis, membranis undalo-crispis hine alatis. 

* Linn. Fauna suecica. éd. 1, n° 1287. éd. 11. h° 2100. 

Medusa aurita. Mull. Zool. Dan. tab, 56. f. 1-3 et fab. 77. 
f, 1-5. Prodr, 2820. 

Gmel. p. 3153. Encycl. pl. 94.f. 1-3. 

Aurelia rosea. Péron. Ann. 14. p. 358. 

* Urtica sexta. Aldrovand. Zooph. 1. 1v. 574. 

* Modeer, Nouv. Mém. Acad, Stockh. 1590. 

* Medusa cruciata. Baster. Opuse. sub. 1. 123; tab, 14, 

* Gaede. Médus. p. 12. tab. 1. 

* De Bacr. Archiv. de Meckel. vur. vol, p. 369. pl. 1v. 

* Cyanea aurila. Cuv. Règ. an. 3° éd. £. 111, p. 297. 

* Medusa aurita. Esch. Acal, p.62. 

* Aurelia aurila. Blainv. Man. d’actin. p. 293. 

* Ehrenberg. Mém. de l'Acad. de Berlin, 1836. 

* Sicbold. Froriep. Notiz. 5o. 3. 

* Sars. Archiv. de Muller. 1337. p. 192 (Strobila). 

Habite la mer Baltique. — Quatre bouches. 


4. Aurélie granuleuse, Aurelia granulata. 


A. orbicularis, granulosa, maryine Lentaculis numero- 
sissimis brevissimisque ciliata ; brachis oribusque 
quaternis. 

Medusa aurila. Bast. Opusc. subs. 3. p. 123, t. 14.f. 3-4. 

Aurelia melanopsila.Péron. Ann. 14.p. 358, 

* Aurelia melanopsila. Blainv. Man. d’act. p. 293. 

* Medusa granulala. Esch: Acal. p. 65, n°6, 

Habite la mer du Nord, — Péron la dit très-aplatie. 


ÿ, Aurélie phosphorique, Aurelia phosphorea. 


A. convexiuscula, lævis, ad periphæriam fimbriata ; 
tentaculis octo. 

Aurelia phosphorea. Péron. Ann, 14: p: 358. 

Medusa phosphorea. Spallanzani. Voyage en Sicile, £. 4. 
P: 192. 

* Pelagia phosphorea. Esch. Acal. p. 78. n°7, 

* Aurelia phosphorea. Blainv. Man. d'actin. p, 203. 

Habite le détroit de Messine. 


6. Aurélie tyrrhénienne, Aurelia tyrrhena. 


A. orbicularis convexa, lævigata, rubro maculata; 
tentaculis longissimis; brachiis oribusque qualernis, 
Medusa tyrrhena, Gmel. p. 3155. 


Medusa amaranthea. Macri, del Polm. Mar. p, 19. 
Aurelia amaranthea. Péron. Ann, 14, p. 359, 

* Blainv. Man. d’actin. p. 203. 

* Medusa tyrrhena. Esch. Acal, p. 65, n° 7. 
Habite la mer de Naples. 


7. Aurélie crucigère, Aurelia crucigera, 


A. hemisphærica, subcampanulata; centro cruce rufes- 
cenle; lentaculis brevibus, numerosissimis; brachiis 4 
rufescentibus. 

Medusa cruciata. Forsk. Ægypt. p. 110.et Ic.t.33. F. A, 

Encycl. pl. 93. f. 5-7. 

Medusa crucigera. Gmel. p. 3158. 

Aureliarufescens. Péron. Ann. 14. p. 359. 

* Medusæ cacuminata. Modeer. Nouv. Mém. Acad, 
Stockh. 1790. 

* Medusa crucigera. Esch. Acal. p.66. n°8, 

* Aurelia rufescens. Blainv. Man. d'actin. p. 294. 


Aurélie radioléc. Aurelia radiolata, 


Habite la Méditerranée, 

A. conveæa, purpurascens, lincolis Lenuissimis radiata; 
brachiis quaternis. 

Medusæ var. Borl, Corn. p. 257. tab. 29. f, 9-10, 

Aurelia lineolata. Péron. Ann. 14.p. 359. 

* Médusa purpurata. Modeer, Nouv. Mém. Acad. Siock- 
holm, 1590. 

* Medusa purpurea. Pennant. Brit. Zool. 4. p. 57: 

* Medusa radiolata. Esch. Acal. p. 66. n°9. 

* Aurelia purpurea. Blainv. Man. d'act. p. 294. 

Habite les cètes de Cornouailles. 


+ 9. Aurélie flavidule. Awrelia flavidula. 


A. umbellà depressà : sublüs crux centralis eminens 
lævis (nec falciformis nec ciliata); crucem circum- 
dalis quatuor cavilates orbiculares, marginibus ci- 
lialis flavis (non punctatis), versès angulum crucis 
patentes : cilia marginalia etiam flava. 

Medusa aurita. O. Fabricius, Fauna Groenl. p. 369. 
n° 356. 

Aurelia flavidula. Péron et Lesueur, Hist, des Méd. 
n° 924 

Esch. Acal. p. 66. 

Habite la mer Glaciale. 

[En caractérisant son genre Méduse (qui répond au genre 
Aurélie) par « les prolongements de l’estomac en forme 
« de vaisseaux; et par des tentacules nombreux au bord 
« de l'ombrelle »; Eschschol{z n'y rapporte avec certi- 
tude que la Medusa aurita (Aurelia. Lamck) et les 
deux espèces suivantes.] 


+ 10. Aurélie (Méduse) labiée. Medusa labiata. 


Esch. Acal, p, 64. 


M. hemisphærica; brachiis trigonis; appendice basali 
trigono cuncalim pyramidem quadrilateram proten- 
sam formantibus. 

Aurelia labiata. Chamisso, N. act, nat. cur. {. x. p. 358. 
pl. 28. f. 1. 

Habite l'océan Pacifique septentrional, sur les côtes de 
Californie. — Largeur, 1 pied. Les ovaires et les or- 
ganés digestifs sont teints de violet. 


+ 11. Aurélie (Méduse) globulaire. Medusa globu- 


laris. Esch, Acal. p. 64, tab, G.f, 4. 


M. globosa; brachiis trigonis; basi utrinque processu 
lateraliuncinato. 


460 


Aurelia globularis, Chamisso, N, act, nat. eur, t, x, 358, 


pl. 28.F,. 2. 
Habite l'océan Atlantique septentrional, au nord-est des 
Acores, — Largeur, 3 pouces, Ombrelle finement poin- 


tillée de jaune brunâtre, Organes digestifs et tenta- 
eules marginaux courts, de cette même couleur, 


Ce n’est qu'avec doute que ce même auteur rap- 
porte au genre Medusa les Aurelia surirea, 
A, Campanula, À. granulula, 4, tyrrhena, À, cru- 
cigera, et 4. radiolata de Lamarck, dont plusieurs 
cependant pourraient bien n'être que de simples 
variétés des précédentes. Les trois espèces sui- 
vantes, décrites par Brandt d’après les observa- 
tions de Mertens, paraissent bien au contraire 
réunir les caractères assignés par Eschscholtz, d’au- 
tant plus que les deux premières au moins sont 
très-voisines de l’Aurelia aurita. Brandt d'ail- 
leurs ajoute à la caractéristique de ce genre la 
présence de « quatre appendices sacciformes à 
« l’estomac, et de 16 canaux allant de cette cavité à 
“ un canal ou vaisseau marginal, duquel partent 
« des tentacules nombreux. » Puis il divise ce 
genre en deux sous-genres : le premier, Monocras- 
pedon, comprenant les espèces « à bord simple du 
« côté ventral et à tentacules sur un seul rang, sans 
« tentacules rudimentaires » ; le deuxième, Di- 
plocraspedon , « à bord double du côté ventral, avec 
« une seule rangée de lentacules parfails et une 
« autre rangée de Lentacules rudimentaires, allon- 
« géset vésiculeux. » 


+ 12. Aurélie colpote. 4urelia colpota (Monocras- 
pedon). Brandt. Ueber Schirmq. p. 570. tab. 9. 


A. rubescens; brachiis ovalo-lanceolatis, versts basin 
magis sinualis el indè lobatis. 

Habite la mer du Sud au 350 latitude S. — Elle n’est peut- 
être qu'une variété de l'Aurelia aurita. 


+ 15. Aurélie hyaline. Aurelia hyalina (Mono- 
craspedon). Brandt. I. c. p. 572. tab. 11. 


A, hyalina ; brachia lanceolata appendicibus tentacu- 
liformibus, versès marginem instrucla; ventriculi ap- 
pendices vasculares ramosissimi. 

Habite près des îles Norfolk et Aleutiennes. 


+ 14 Aurélie bordée. Aurelia limbata (Diplocras- 
pedon). Brandt. 1. c. p. 572. tab. 10. 


A. vix cœrulescens, margine brunneo ornat& ; brachia 
ovalo-lanceolata, appendicibus tentaculiformibus, 
versûs marginem instrucla; ventriculi appendices 
vasculares, ramosissimi. 

Habite les côtes du Kamtschatka.— Larg. 3à 12 pouces. 

[M. Ebrenberg (Mém. acad. Berlin. 1835) a décrit sous le 
nom de Medusa (aurelia) stelligera une nouvelle es- 
pèce de la Méditerranée.] 


[Eschschol(z en resliluant au genre Aurélie de 
Péron le nom de Méduse; donné d’abord par Linné, 
cn à fait le type de sa famille des Mébusines carac- 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


térisée par une grande ouverture buccale qui peut 
admettre une proie volumineuse et entière, et qui 
est entourée de bras plus simples que ceux des 
Rhizostomides, et au nombre de quatre, excepté 
chez les Éphyres qui sont probablement des Médu- 
ses dans les premières périodes de leur développe- 
ment. La plupart des Médusides ont aussi des 
tentacules au bord de l’ombrelle ou à sa face infé- 
rieure, L’estomac occupe le centre de la face infé- 
rieure ; il est entouré de prolongements qui se 
rendent au bord de l’ombrelle, et qui sont ou sac- 
ciformes ou en forme de vaisseaux ramifiés et 
anastomosés. Cette famille, pour Eschscholtz, com- 
prend les genres Sfhenonia, Médusa (Aurélia), Cya- 
nea, Pélagia, Chrysaora et Éphyre; Brandt y ajoute 
le genre Phacellophora. 


Le genre Srnévonie, Sthenonia, établi par Esch- 
scholtz, fait partie dela famille des Médusides ; il a, 
comme le genre Méduse, des prolongements en 
forme de vaisseaux ramifiés autour de l'estomac ; 
mais il en diffère parce que, en outre des tentacules 
marginaux qui sont au nombre de 59, il y a huit 
faisceaux d’autres tentacules très-fins à la face infé- 
rieure de l’ombrelle, lesquels sont pourvus d’une 
double rangée de sucçoirs. La seule espèce connue, 
Sthenonia albida Eschs. Acal. p. 59, tab. 4, est 
large d’un pied, mince, presque plate et blanchâtre; 
ses quatre bras sont très-petits, presque cylindri- 
ques. Elle a été observée sur les cdles du Kamts- 
chatka.] F. D. 


[Le genre Pnacerropnore, Phacellophora, établi 
par Brandt, esl caractérisé par les « seize fais- 
« ceaux de tentacules, situés entre les échancrures 
« du bord où ils forment une rangée simple, sur un 
« sinus en forme d'arc; il a aussi la cavité stoma- 
« cale simple, entourée seulement de canaux vascu- 
« laires. » Ce genre se rapproche surtout beaucoup 
des genres Sthénonia et Cyranea d'Eschscholtz, mais 
il se distingue du premier par ses bras beaucoup 
plus développés, par ses tentacules plus courts dé- 
pourvus de glandes ou sucoirs, et par les canaux 
de l’estomac autrement divisés et n’aboutissant pas 
à un vaisseau marginal; et enfin par le manque de 
tentacules marginaux. Le manque d’appendices 
sacciformes à l'estomac, le rapproche au contraire 
des Cyanées. 


1. Phacellophore du Kamtschatka (Phacellophora 
Camtschatica). Brandt. Prodr. p. 25. — Ueber 
Schirmq. p. 566. tab. 8. 


Habite près des côtes du Kamtschatka. — Largeur, 
3 pieds.] Ke D: 


CÉPHÉE. 


CÉPHÉE, (Cephea.) 


Corps orbiculaire, transparent, ayant en dessous 
un pédoncule et des bras, Point de tenlacules au 
pourtour de l’ombrelle. 

& bouches ou davantage au disque inférieur. 


Corpus orbiculare, hyalinum, subtüs peduncula- 
tum et brachideum, Tentacula ad periphæriam 
umbrelle nulla. 

Ora quatuor vel plura in disco inferiore. 


Ozservarions. Parmi les Médusaires à plusieurs 
bouches, les Céphées sont les premiers qui soient 
munis en dessous d’un pédoncule. Dans plusieurs, 
ce pédoncule est court et fort épais, et ce sont les 
divisions de son extrémité qui constituent les bras 
de ces Radiaires, Ces bras sont au nombre de huit, 
tantôt très-composés, polychotomes et entremélés 
de cirrhes, comme dans les Céphées de Péron, et 
tantôt simplement bilobés, comme dans ses Rhi- 
zostomes, que nous réunissons à notre genre. I’ail- 
leurs, le nom de Khizostome ayant été formé sur 
une erreur, nous ne croyons pas devoir le conser- 
ver pour désigner un genre parmi les Médusaires, 

Les Céphées sont distingués des Orythies et des 
Dianées, parce qu'ils ont plusieurs bouches; ils 
n’en ont jamais moins de quatre, ni plus de huit. 
Enfin, on les distingue des Cyanées, parce qu'ils 
an privés de tentacules au pourtour de leur om- 

relle, 


ESPÈCES. 
® Céphées, Péron. 
1. Céphée cyclophore. Cephea cyclophora, 


C. hemisphærica, tuberculata, fusco-rufescens; bra- 
chiis octo divisis, cotyliferis; stylis inter brachia sub- 
octonis, prælongis, fililormibus. 

Medusa cephea. Forsk, Ægypt. p. 108. et Ice, tab. 29. 

Encycl, p. 92. f. 3. Gmel. p. 8158. Shaw. Mise, 7. t. 224. 

Cephea cyclophora. Péron. Ann. 14. p. 360. 

* Modeer. Nouv. Mém, Acad. Stock, 1790. 

* Eschscholtz. Acal. p. 55. n° r. 

* Blainv. Man. d’actin, p. 296. 

Habite la mer Rouge. 


2, Céphée polychrome. Cephea polychromu. 


C. orbicularis; centro supernè prominulo; margine 
octies diviso; brachiis octo ramosis, villosulis, coty- 
diferis. 

Medusa tuberculata, Macri del polm. mar. p. 20. Gmel. 
p- 3195. 

Cephea polychroma. Péron, Ann. 14. p.361. 

* Cephea tuberculata. Esch. Acal. p, 56. n° 2. 

* Cephea polychroma. Blaïnv. Man, d'actin. p. 296. 

Habite les côtes de Naples, — Quatre bouches rondes. 


5. Céphée ocellé. Cephea ocellata. 


€. orbicularis, planulata, maculis ocellalis adspersa; 
margine ampliato, pendulo; brachiis octo villosis, co- 
tyliferis ; stylis oclonis. 

Merusa ocellata. Moleer, Act. Nov. Haf, no 31. 

Cephea ocellata. Véron. Ann. 14. p, 961. 

* Eschs, Acal. p. 56, n°3, 


461 


“Blainv. Man, d'actin. p. 296. 
Habite... 


&. Céphée brunâtre. Cephea fusca. 


C. hemisphærica, tuberculata, fusco-nigricans, albo- 
lineata ; margine dentato; brachiis octo arborescen- 
tibus, cirrhis longis, filiformibus, intermixlis, 

Cephea fusca. Péron. Ann. 14. p. 361. 

* Eschs. Acal. p. 57. n° 4. 

Habite les côtes de la terre de Witt. 


5. Céphée rhizostomoïde. Cephea rhisostomoïdea. 


C. Lemisphærica, tuberculata, octo radiata; margine 
pendulo, oclies diviso ; brachiis octo ramosis ; cirrhis 
longissimis. 

Medusa octoslyla. Forsk. Ægypt. p.106. etle. t, 30, 

Encyel. p. 92. f, 4. Gmel. p. 3157. 

Cephea rhizostomoidea. Péron. Ann. 14. p. 361. 

* Modeer. Nouv. Mém. Acad. Stock. 1790. 

* Cephea octostyla. Eschs. Acal. p. 57. n° 5. 

* Cephea rhizostomoidea. Blainv. Man. d'actin, p. 296. 

Habite la mer Rouge. 


+ 5. a. Céphée du Cap. Cephea capensis. Quoy et 
Gaim, Voyage de l'Uranie. Zool. p. 568. pl. 84. 
fo Bb 


C. hemisphærica, cæruleo-rubens; margine dentato ; 
brachiis octo divisis, cotyliferis. 

Eschs, Acal. p, 58, 

Habite près du cap de Bonne-Espérance, — Larg, 2 pieds. 


** Rhizostomes. Péron, 


6. Céphée rhizostome. Cephea rhisostoma. 


C. hemisphærica, margine purpurascente ; brachiis octo 
bilobis, maximis, denticuliferis : dentibus uniporis. 

* Pulmo marinus. Matthiol. Aldrov. Zooph. lib. 4. p. 575. 

Gelée de mer. Réaumur, Mém, de l’acad, 1710. p. 478. 
pl. 11. f. 27. 28, 

Rhizostoma. Cuvier. Journ. de phys. 49. p. 436. 

— Bull, des se. 2. p. 69. — Règne an. 2e éd, £, 3, p. 278. 

Rhizostoma Cuvierii. Péron. Ann. 14. p. 362. 

Lesueur. Voyage. pl. 14. 

* Macri. Nuove oss, int. la stor. del Polmone marino, 1778. 

* Eysenhardt, N. act. nat. curios. 10. p. 377. tab, 34. 

* Medusa pulmo. Gmel. Lin. Syst, nat. p. 3155. 

“ Medusa octopus. var. 8. Gmel. 

* Medusa undulata. Pennant. Brit, zool. 4. 58. 

“ Rhizostoma undulata. Fleming. Brit. anim. p. 502. 
n° 68. 

“ Medusa pulmo. Borlase, Nat. hist. Corn. 257. tab, 25. 
ro 

* Rhizostoma Cuvieri, Eschs. Acal. p. 45. n° 1. 

“Blainv. Mao. d’actin, p.297. 

Habite les côtes de la Manche, — Quatre bouches dans le 
disque, autour du pédoncule, 


7. Céphée d’Aldrovande. Cephea Aldrovandi. 


C. Lemisphærica, margine cœrulescente ; brachiis octo 
bilobis : lobis brachiorum acumine brevioribus. 

Potta marina. Aldrov. Zooph. lib. 4. p.576. 

Rhizostoma Aldrovandi. Péron, Ann. 14. p. 862. 

* Blainv. Man. d'act. p. 297. 

Habite les côtes de Nice, 

[Eschscholtz réunit cette espèce à la précédente, sous le 
nom de Ahisostoma Cuvicri.] 


462 


8. Céphée couronne, Cepheu corona, 


C. hemisphærica, cruce cœruleà notata ; brachis oclo 
ramosis, apice bilobis, basi utrinque dentalis. 

Medusa corona. Forsk. Ægypt, p.107. 

Gmelin. Syst. nat. 3158. 37. 

Rhizostoma Torskalii. Péron. Ann. 14. p. 362. 

* Modeer. Nouv. Mém. Acad. Stock, 1790. 

Habite la mer Rouge. 

[M. Lesson a nommé RAizostome croisé une nouvelle es- 
pèce des côtes du Brésil (Voy. de la Coq. Zooph. pl. r1), 
caractérisée par ses ovaires de couleur violette formant 
une ligne contournée en croix, dont les branches sont 
bifides à l'extrémité, et par ses bras chargés de franges 
bordées de jaune. Une autre espèce des cdtes de Waigiou 
représentée dans la même planche sous le nom de Cé- 
phée des Papous, est remarquable par les changements 
qu'elle éprouve avec l’âge; son ombrelle est teinte de 
bleu päle, et ses bras, d'abord bleus et terminés par 
des tentacules vermiformes,deviennentroses, en massue 
prismatique, et couverts de tubercules.] F, D. 


[La famille des Rnizosromies d’Eschscholtz qui a 
pour type le genre ARhizostoma et comprend en 
outre les genres Cephea el Cassiopea, a pour carac- 
tère l'absence totale d'une bouche que dans les 
autres familles on trouve entre les bras. On n’y voit 
que des bras très-ramifiés ou plissés pourvus de 
petites ouvertures nombreuses ou de sucoirs pou- 
vant conduire à l’estomac les substances absorbées 
par succion. Tous les animaux de cette famille 
manquent de tentacules marginaux. Les ARhizo- 
stoma diffèrent des Cephea, parce qu’ils manquent 
des tenlacules ou cirrhes qu'on trouve entre les 
bras de ces derniers. Les uns et les autres diffèrent 
des Cassiopea , parce qu'ils n'ont que quatre ovaires 
au lieu de huit ; ce sont d’ailleurs les cavités con- 
tenant ces ovaires qu’on avait prises pour des bou- 
ches chez ces animaux. Eschscholiz réunit en une 
seule espèce les Cephea rhisostoma et Cephae 
Aldrovandi sous le nom de Rhizostoma Cuvieri. 
Il admet aussi comme espèces du même genre le 
Cephea corona, les Orythia tetrachira, O. purpurea, 
O. viridis, et Orythia capillata de Lamarck, ainsi 
que son Cassiopea dieuphila et dubitativement son 
Cassiopea lineolata; puis il y comprend l’'Orythia 
lutea de Quoy et Gaimard (voyez plus haut page 449) 
et enfin les espèces suivantes. 


+ 1. Rhizostoma leptopus. Chamisso, N. act. acad. 
nat. cur, t. x. p. 556. tab. 27, f. 1. 


R. brachiis discretis, tenuibus, anlè apicem subulatis ; 
appendice filamentoso. 

Eschs, Acal. p. 52. 

Habite la mer du Sud, au nord de l'équateur, près de 
l'île de Radack. — Largeur, 4 pouces. 


Ÿ 2 Rhizostoma mosaica. Eschs. Acal, p. 55. 


R. hemisphærica, glauca, verrucosa; margine cilialo ; 
brachüs conigeris, punclatis. 


HISTOIRE DES RADIAIRES, 


Cephea mosaica. Quoy ct Gaïm: Voy, de l'Uranie. Zool, 
p. 569. pl..85. f. 3, 
Habite au port Jackson, — Largeur, 6 poucés, 


+ 5. Rhisosioma perla. Eschs. Acal, p. 55. 


R. disco campanulato, suprà tuberculato; ore stylo 
elongalo, apice laciniato munilo. 

Medusa perla. Modeer, Nouv. Mém. Acad, Stock, 1790. 

Slabber. Physik. Belustig. 58, pl. 13, f, 1. 

Encycl. méth. pl. 92. f. 7-8. 

Habite la mer du Nord, sur les côtes dé Hollande. 


+ 4. Rhizostoma borbonica. Eschs. Acal, p. 54, 
(Voyez au genre Cussiopea. p. 458.) 


Brandt avait décrit d'abord dans son Prodrome, 
sous le nom de Cassiopea Mertensiü, l'espèce sui- 
vante observée par Mertens, près de l'ile d'Ualan, 
et qu’il place aujourd'hui dans le sous-genre Poly- 
clonia, comprenant les Rhizostomes à bras très- 
ramifiés. 


+ 5. Rhisostoma Mertensii. Brandt.Ueber Schirmq. 
p. 596. tab. 21-95, 


R. umbell&, plan; flavo-rüfescente; margine deflexo, 
lobato; lobis spathulalis; brachiis fuscescentibus ; 
appendicibus flavo-rufis, cum vesiculis albis, elon- 
gatis, interspersis. 

Largeur, 4 à 5 pouces. 


+ 6. Rhizostoma loriferun. Hempr. et Ehr. (Mém. 
acad. Berl. 1855. p. 260.) 


R.amethystinum; margine albo,violaceo,latè maculato; 
brachiis discretis, loriformibus, basi octaedris, apice 
triquetris, corpusculo cartilaginco, conico, hyalino, 
glabro terminalis. 

Habite la mer Rouge, — Largeur, 6 pouces, longueur des 
bras, 1 pied. 


CYANÉE. (Cyanea.) 


Corps orbiculaire, transparent, ayant en dessous 
un pédoncule et des bras. Des tentacules au pour- 
tour de l’ombrelle. 

4 bouches ou davantage au disque inférieur. 


Corpus orbiculare, hyalinum, subtus peduncu- 
latum et brachideuïn, T'entacula ad periphæriam 
unbrellcæ. 

Ora quatuor vel plura in disco inferiore. 


Osservarions. Les Cyanées dont il s’agit ici 
sont celles de Péron, plus ses Chrysaores, que je 
n’en sépare pas, supposant, d’après les divisions 
mêmes de l’auteur, que ces Médusaires ont réelle- 
ment un pédoncule, des bras et des tentacules, Leur 
pédoncule est perforé à son centre. Leurs bras, 
peu distincts et comme chevelus dans ses Cyanées, 
le sont davantage et ne sont nullement chevelus 
dans ses Chrysaores. Dans les premières, on observe 
au centre de l’ombrelle un groupe de vésicules 
aériennes, et dans les seconds, c’est une grande 


CYANÉE. 


cavité aérienne et centrale qui remplace ce groupe 
de vésicules, Les premières n’ont que quatre bou- 
ches : les seconds en ont quelquefois davantage. 

Voici les espèces, assez nombreuses, qui parais- 
sent pouvoir se rapporter à nos Cyanées, 


[Eschscholtz donne pour caractères au genre 
Cyanée d’avoir l'estomac entouré de prolongements 
sacciformes, et d’avoir, au lieu des tentacules mar- 
ginaux , huit faisceaux de tentacules fins à la face 
inférieure de l’ombrelle. Les appendices sacciformes 
de l'estomac, au nombre de 52, alternativement 
plus larges, envoient vers le bord de l'ombrelle des 
prolongements en forme de vaisseaux. Autour de la 
bouche prennent naissance quatre bras fortement 
plissés ensemble, mais non soudés en un pédoncule; 
comme Lamarck l’indique pour ce genre, Des espè- 
ces de Lamarck, il n’y a que les Cyanea Lamarckit 
el C. capillata, en réunissant sous ce dernier nom 
les €, arctica, baltica, borealis e& brilannica, qui 
doivent rester dans ce genre. Eschschol{z y rapporte 
également avec doute le C. lusitanica; mais il 
ajoute comme nouvelles espèces les C. /erruginea 
Esch, et C, rosea Quoy et Gaim.] ED: 


ESPÈCES. 
* Cyanées. Péron. 


1. Cyanée bleue. Cyanea Lamarck, 


€, planulata, sedecimfissa; tentaculis fasciculalis, cæ- 
ruleis ; orbiculo interno, cæruleo. 

Ortie de mer. Dicquemare, journal de phys. 1784. déc. 
p. 451. pl. 1. 

Cyanea Lamarcki. Péron. Ann. 14. p. 363. 

* Cyanea Lamarckii. Esth. Acal, p. 71. n°8. ab. 5.f. 2. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 300. 

Habite les côtes du Havre. — Un groupe de vésicules aéri- 
fères au centre, 


2. Cyanée arctique. Cyanea arctica, 


C. convexiuscula, inlàs purpurea, crucigera ; fissuris 
32 marginalibus ; b'achiis quatuor flabelliformibus. 

Medusa capillala. Fab. Fauna Groenland. n° 358, p. 364, 

Cyanca arctica.Péron. Ann. 14. p. 363. 

“ Cyanea capillata. Esch. Acal, p. 68. 

Habite les mers du Groënland. 


3, Cyanée baltique. Cyanea baltica. 


C, convexiuscula; margine sedecies emarginalo; tenla- 
culis fasciculatis, capillaceis; orbiculo interno sedecim 
radiato. 

Meédusa capillata. Lin. Reise. West-Gothl. p. 200. tab. 3. 
f. 3. 

Fauna suecica. éd, 1. n° 1286. éd, 11, 2108. 

Gmelin. Lin. Syst. nat. 315%. 

Cyanea baltica. Péron, Ann. 14. p. 863. 

*O,F. Muller, Prod. Zool. Dan, 2821. 

* O. Fabricius, Faun, Groenl, p. 364. 

* Modeer. Nouv. Mém. Acad. Slock. 1790. 

* Gaede Medusen. p. 21: tab. 11. 

* Cyanea capillata. Esch. Acal. p. 68. n° 1, 

* Cyanca baltica. Blainv. Man. d’actin. p, 300. 

Habite la mer Baltique. 


463 


&. Cyanée boréale. Cyanea borealis, 


C. planulata, fuscescens ; margine sedecies emarginato; 
brachiis 4 capillaceis; orbiculo interno lineolis notato. 

Medusa capillata. Bast. Opuse. subs, 2, p, 60. Lab, 5. 
FAO 

Cyanea borealis. Péron. Ann. 14. p. 364. 

* Cyanea capillata. Esch. Acal. p. 68. 

* Blainv. Man, d’actin. p. 301, 

Habite la mer du Nord. 


5. Cyanée brilannique. Cyanea brilannica. 


C. subhemispheærica, lineis per pares octo radiata ; 
fissuris sedecim marginalibus ; appendicibus capil- 
laceo-crispis. 

The capillated medusa. Barbut. The gen. verm. p. 79: 
pl. 9. £. 3. 

Cyanea britannica. Péron. Ann. 14. p. 364. 

* Cyanéa capillata. Esch, Acal, p. 68. 

Habite les côtes du comté de Kent. 

[M. Eschscholz réunit en une seule espèce, sous le nom 
de Cyanea capillata, les quatre espèces précédentes. ] 


6. Cyanée lusitanique. Cyanea lusitanica. 


C. orbicularis, convex4, supernè vasculis reticulalà ; 
[issuris duodecim marginalibus. 

Cyanca lusilanica. Péron. Ann. 14. p. 364. 

Medusa capillata. Tilesius. Jarb, Naturg. p. 166-177. 

Habite les côtes du Portugal. 

[Eschscholtz (Acal, p. 72) doute de l'existence des douze 
échancrures du bord.] 


6, a. Cyanée ferrugineuse. Cyanea ferruginea. 


C, disci margine sedecies inciso : incisionibus alternis 
profundioribus, lobis quadrangularibus extüs incisis ; 
appendicibus plicatis ventriculi alternis dimidio la- 
tioribus, ferrugineis, vasa lalissima emittentibus. 

Cyaneaferruginea. Esch. Acal. p.70. n° 2. (ab. 5. f. 1, 

Habite l'océan Pacifique septentrional, près du Kamt- 
schatka. — Son diamètre atteint un pied et demi; 
l’ombrelle est jaunâtre en dessus. 


+ 6. b. Cyanée rose. Cyanea rosea. 


€. hemisphærica, verrucosa, rosea; brachiis quatuor 
cotyliferis; Lentaculis longissimis et numerosissimis. 

Cyanea rosea. Quoy et Gaimard. Voyage de l'Uranie 
Zool, p.570. tab. 85, F, 1-2. 

Esch, Acal, p.72. n°4. 

Habite près des côtes de la Nouvelle-Hollande. 


+ 6. c. Cyanéede Postels.Cyanea Postelsii. Brandt. 


Prodr. p. 24, Ueber Schirmq. p. 575. tab. 12, 
15 et 15. A. 


Habite près des îles Norfolk, — Cette belle espèce, large 
de 3 à 12 pouces et plus, a l'ombrelle déprimée au 
centre et d’une couleur jaune ferrugineuse, ainsi que 
les bras et les tentacules, avec un bord bleuâtre, divisé 
en lobes arrondis, inégaux, séparés par 32 échancrures 
dont 8 sont plus profondes et les 24 autres beaucoup 
moindres; les bras élégamment frangés et les tenta- 
cules nombreux forment une masse dix fois plus consi- 
dérable que l'ombrelle, 


+ 6. d. Cyanée (Cyaneopis) de Bebring. Cyanea 
(Graneopsis) Behringiana. Brandt. Prodr. p. 24, 
— Ucber Schirmq, p. 579, tab. 11, £, 1. 

Habite près des côtes du Kamischatka,— Cettg espèce, à 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


ombrelle jauhâtre, large de 18 lignes environ, est re 
marquable par huit tentacules très-gros et très-longs, 
occupant, en dessous de l'ombrelle, le centre d'autant 
de houppes formées de tentacules très-petits ; c’est ce 
caractère qui a servi à M. Brandt à l'établissement de 
son sous-genre Cyaneopsis. 

[Brandt décrit encore une troisième espèce de Cyanée 
d’après les croquis de Mertens, comme pouvant appar- 
tenir à un autre sous-genre Heccaedecomma, qui au- 
rait des tentacules nombreux fixés à la face inférieure 
de l'ombrelle, près du bord, sur un canal marginal for- 
mant un cercle interrompu par les seize organes ou 
corpuscules marginaux; il nomme cette espèce Cyanea 
ambiquum.] 

[Ebrenberg, dans les Mém. acad. Berlin. 1834, a décrit 
sous le nom de Cyanea helgolandica, une nouvelle 
espèce de ce genre trouvée dans la mer Baltique, et 
remarquable par sa phosphorescence.] 


** Chrysaores. Péron. 


7. Cyanée Lesueur. Cyanea Lesueur. 


C. rufa; annulo centrali albo; anqulis sedecim albis an- 
nulum obvallantibus. 

Chrysaora Lesueur. Péron. Ann. 14. p. 365. 

* Medusa hysoscella. Lin. Syst, nat. xir. éd. p, 1097. 

* Gmelin. Syst. nat. 3153. 

* Modeer. Nouv. Mém. Acad. Stockh. 1790. 

* Borlase, Natur. Hist. Cornw. p. 26. tab. 25. f. 7-12. 

“* Medusa fusca et M. tuberculata. Pennant. Brit. 
Zool. 1v. p.55 

* Fleming. Brit. Anim. p. 4gr. n° 59. 

* Aurelia crenata. Ghamisso. N. act, nat. curios. x. 359. 
tab. 29. - 

* Chrysaora hysoscella. Esch. Acal. p. 79. tab. 7. f. 2. 

* Chrysaora Lesueur et Chr. lutea. Blainv. Man. d’act. 
P. 299. 

Habite les côtes du Havre. 


8. Cyanée aspilonote. Cyanea aspilonota. 


C. alba, immaculata; lineis 32 rufis angulos sedecim ad 
periphæriam formantibus. 

Chrysaora aspilonota. Péron. Ann. 14. p.365. 

* Chrysaora hysoscella. Esch. Acal. p. 79. 

Habite les côtes du Havre. 


9. Cyanée cyclonote. Cyanea cyrclonota, 


C. orbicularis, alba; annulo centrali fusco ; lineis 32 ra- 
diantibus, anqulos sedecim inversos fiqurantibus. 

Chrysaora cyclonota. Péron. Ann. 14. p. 365. 

Urtica marina. Borlase. Hist. nat. of Cornw. p. 256. 
tab. 25. f. 5-8. 

* Chrysaora hysoscella. Esch. Acal. p. 59. 

Habite dans la Manche. Quatre bras écartés. Les ds 
du bord sont-elles des tentacules? 


10. Cyanée pointillée. Cyanea punctulata. 


C. grisea, rufo-punctulata ; macul& centrali fusco ru- 
fescente; angulis vel maculis triangularis sedecim 
versès periphæriam. 

Chrysaore spilhelmigona. Péron. Ann. 14. p. 365. 

2. Chrysaore spilogona. Péron. Ann. 14. p. 365. 

* Chrysaora hysoscella. Esch. Acal. p.79. 

Habite Les cotes du Havre. 


“11. Cyanée pleurophore, Cyanea pleurophora. 


12, 


16 


C. albä; vasculis 83 internis, coslas arcuatas periodicè 
simulantibus. 

Chrysaora pleurophora. Péron. Ann. 14. p,. 365. 

* Chrysaora hysoscella, Esch. Acal, p.59. n° 1. 

Habite les côtes du Havre, 


Cyanée méditerranéenne, Cyaneæ mediter- 
vanca, 


C. hemisphærica, alba, glabra, striis fulvis radiatà ; 
brachiis quatuor rubris cruciatim patentibus. 

Pulmo marinus. Belon. Aquat. lib. 2. p.438. 

Chrysaora mediterranea. Péron. Ann, 14. p. 366. 

* Chrysaora mediterranea. Esch. Acal. p. 82. n° 3. 

“Blainv. Man. d'act. p. 299. 

Habite la Méditerranée. 

[M. Eschschol(z (Acal. p. 82) pense que cette espèce est 
peut-être une variété de la Chrysaora hysoscella.] 


Cyanée pentastome. Cyanea pentastoma. 


C. hemisphærica, rufa ; margine fissuris lentaculisque 
longissimis instructo ; brachiis oribusque quinis. 

Chrysaora pentastoma. Péron. Ann. 14. p. 366. 

“ Chrysaora penlastoma. Esch. Acal. p. 82. n° 4. 

“Blainv. Man. d’actin. p. 299. 

Habite les côtes de la terre Napoléon. 


Cyanée hexastome. Cyanea hexastoma. 


C. roseà; margine albo, dentato; brachiis sex præ- 
longis fimbriatis, albis. 

Chrysaora hexastoma. Péron. Ann. 14. p. 366. 

* Chrysaora hexastoma. Esch. Acal. p. 82. 

“ Blainv. Man. d’act. p. 299. 

Habite près de la terre de Diémen.. 


Cyanée heptanème. Cyanea heptanema. 


€. orbicularis, kyalino-albida; centro circulifero, extüs 
lineis fusco-rufis radiato; tentaculis seplem tenuis- 
simis. 

Chrysaora heptanema. Péron. Ann. 14. p. 866. 

* Martens. Voy. au Spitz. 1675. p. 261. 

* Chrysaora heptanema. Esch. Acal. p. 83. n° 6. 

* Blainv. Man. d’act. p. 299. 

Habite les mers du Nord. 


Cyanée rayonnée. Cyanea macrogona. 


C. orbicularis, centro granulosé, maculis fuscis ra- 
diatä; brachiis 4 simplicissimis, patentibus. 

Chrysaora macrogona. Péron. Ann. 14. p. 366. 

Medusa var. Borlase. Cornw. p. 257. tab, 25. f. xr-xur. 

“ Medusa tuberculata. Pennant. Brit. Zool. 1v. p. 58. 

* Cyanea tuberculala. Fleming. Brit. Anim. n°61. 

“Esch. Acal. p. 79 (réunie à la Chr. hysoscella.) 

* Blainv. Mao. d’act. p. 299. 

Habite les côtes de Cornouailles. 


+ 17. Cyanée aux beaux cheveux. Cyanea ploca- 
mia. Less, Voy. de la Coquille. Zooph. pl. n. 12. 


[Lesson a fait connaître sous ce nom une belle espèce 
des côtes du Pérou, caractérisée par ses 32 tentacules 
marginaux, jaunes à la base, et d’un rouge vif dans le 
reste de leur longueur. 


RADIAIRES ÉCHINODERMES. 


Le Cyanea Bugainvillii. (Voy. Coq. Zool. pl. n° 14. f. 3) 
du même auteur, a été depuis nommée par lui-même 
Bugainvillea, et par Mertens, puis par Brandt, 
Hippocrene, et placée dans la famille des Géryonides.] 


[Eschscholz, qui conserve le genre Chrysaora 
tout en avouant qu’il ne devrait former tout au plus 
qu'un sous-genre des Pélagies, y rapporte six espè- 
ces dont plusieurs douteuses, savoir : 


1° Chrysaora hysoscella, comprenant comme 
synonymes ou doubles emplois les Ch. Lesueur, 
C. aspilonota, C. cyclonota, C. spilhelmigona , 
C. spilogona, C. pleurophora et C. macrogona de 
Péron, qui sont les Cyanea Lesueur, C. aspilonola, 
C, cyclonota, C. punctulata, C. pleurophora, et 
C, macrogona de Lamarck. 


20 Chrysaore lactée. Chrysaora lactea. Esch. 
Acal. p. 81. tab. 7. f. 5. 


C. umbell& valdè convexä; disci margine lobis viginti 
quatuor profundè emarginatis ; cirrhis viginti qua- 
tuor longis, sedecimque brevissimis. 

Elle habite près des côtes du Brésil. — Son diamètre est 
de 2 à 3 pouces. Elle est d’un blanc laiteux, avec une 
légère teinte purpurine, 

S°Chrysaora medilerranea Péron, qu'il soupconne 
n'être encore qu’une variété de la première. 


4°, B° et Go Les Ch. pentastoma, Ch. hexastoma 
et Ch. heptanema, espèces indiquées seulement, 
d’après Péron. 


[Brandt , en admettant le genre Chrysaora 
comme distingué du genre Pelagia par le nombre 
de ses tentacules seulement , le divise lui-même en 
trois sous-genres, savoir : les Dodecabostrycha, qui 
ont 12 tentacules, les Æeccaedecabostrycha, qui en 
ont 16, et les Polybostrycha, qui en ont 24 ou da- 
vantage. Il décrit les trois espèces suivantes, d'après 
Mertens. 


7. Chrysaore (Polybostryche) roussätre. Chrysaora 
(Polybostrycha) helvola. Brandt. Prodr. p. 27. 
Ucber Schirmq. p. 584. tab, 15. 

Habite près des îles Aleutiennes. — Ombrelle large de 
3 pouces avec 32 échancrures dont 8 plus profondes 
sont occupées par les organes ou corpuseules marginaux 
et les 24 autres donnent naissance à autant de tenta- 
cules fauves, plus foncés, très-longs. 

8. Chrysaore (Polybostryche) melanastre. Chry- 

saora ( Polybostrycha) melanaster. Brandt, 


Des mêmes lieux.— Cette espèce, large de 5 pou- 
ces, d’une couleur légèrement bleuâtre, a son om- 
brelle assez convexe, ornée en dessus de 16 rayons 
bruns, partant d’un cercle de cette même couleur 
et correspondant à un égal nombre de lignes plus 
minces et plus foncées à la face concaye : le bord de 


465 


l’ombrelle est découpé en 32 lobes spatulés, et 
porte dans les échancrures 8 corpuscules margi- 
naux et 24 tentacules bleus. 

9. D'après de simples croquis de Mertens, 
Brandt (Ueber Schirmq. p. 587. tab. 29 et 50) 
propose de former encore une autre espèce de 
Chrysaore qu’il nomme lui-même douteuse, Chry- 
saora dubia, el rapporte, aussi avec doute, au sous- 
genre Dodecabostrycha. 

M. Lesson a publié dansle Voyage de la Coquille (Zooph. 
pl. 31) deux nouvelles espèces de Chrysaores, l'une 
Chrysaora Gaudichaudiü. Less. des îles Malouines, 
a 12 tentacules rougeâtres, granuleux, partant de des- 
sous chaque grand lobe du bord de l'embrelle, et quatre 
bras en forme de feuille; la couleur de l’ombrelle est 
gris rougeätre; l’autre, Chrysaora Blossevillii des 
côtes du Brésil, est jaunâtre, tachetéce régulièrement 
de fauve sur l'ombrelle, avec quatre bras frangés 
et 18 (probablement 16) tentacules filiformes simples, 


ORDRE DEUXIÈME. 


RADIAIRES ÉCHINODERMES. 


Peau opaque, coriace ou crustacée , le plus sou- 
vent tuberculeuse, épineuse même, et en général 
percée de trous disposés par séries. 

Des tubes rétractiles aspirant l'eau, et sortant 
par les trous dont la peau est percée. 

Une bouche simple, presque toujours située infé- 
rieurement, et en général armée de parties dures à 
son orifice. 

Des vaisseaux pour le transport des fluides pro- 
pres; une cavilé simple ou divisée, particulière au 
corps dans la plupart. 


Onservarions. Ici, comme dans les Radiaires 
mollasses , toutes les parties du corps de l’animal, 
tant intérieures qu’extérieures, ont en général une 
disposition rayonnante, et y montrent mieux en- 
core le caractère particulier de l’organisation des 
Radiaires, ainsi que la nécessité de les distinguer 
comme formant une classe d'animaux qu'on ne 
saurait confondre avec les Polypes. 

Les Radiaires échinodermes ont, par leur organi- 
salion et leur forme, les rapports les plus évidents 
avec les Radiaires mollasses , et néanmoins elles en 
sont très-distinguées par les caractères de leur 
ordre, et par des progrès remarquables dans le 
perfectionnement de leur organisation. 

Dans les Radiaires mollasses, les organes inté- 
rieurs, tels que le sac alimentaire, ses appendices, 
et le réseau vasculaire, qui paraît en dépendre et 
communiquer avec les trachées aquifères, sont 
comme immergés ou enfoncés dans la chair gélati- 
neuse de ces animaux; et l’on n'apercoit ni cavité 
particulière du corps, ni membrame quelconque. 


466 


Rien de semblable ne s'offre plus dans l’intérieur 
des Radiaires échinodermes. On y distingue nette- 
ment différents organes particuliers qui ont des 
membranes propres, et qui flottent dans la cavité 
du corps. L’on voit même des fibres que l’on peut 
regarder comme musculaires, depuis que des nerfs, 
observés dans quelques-uns de ces animaux , auto- 
risent à leur altribuer une pareille nature. Enfin, 
on leur a trouvé des vaisseaux particuliers pour le 
transport de leurs fluides propres, quoique l’on n’ait 
pu montrer que ces fluides jouissaient d'une véri- 
table circulation. 

Outre l'organe alimentaire, l’intérieur de ces 
animaux nous présente un organe respiratoire cir- 
conscrit, constitué par des vaisseaux aquifères qui 
s’abouchent avec les tubes absorbants supérieurs de 
la peau, et qui, peut-être, communiquent avec 
l'organe digestif; des grappes de corps reproduc- 
tifs et graniformes, imitant des ovaires; et dans 
ceux où le système nerveux a été observé, ce sys- 
tème est sans cerveau et sans masse médullaire 
allongée, ce qui indique qu'il n'est propre qu’à 
l'excitation musculaire. Tous ces organes ont une 
disposition rayonnante, et sont séparés et bien 
distincts dans la cavité du corps. 

À ces caractères qui distinguent éminemment 
les Radiaires échinodermes, de celles du premier 
ordre, il faut joindre ceux de leur peau, qui est 
opaque, coriace ou crustacée, souvent chargée de 
tubercules spinifères, et, en général, percée de trous 
pour le passage des tubes rétractiles, qui absorbent 
l’eau que ces animaux respirent, ou qui servent de 
ventouses lorsque l’animal a besoin de se fixer. 

Aucun animal de cet ordre n’est phosphorescent 
ou lumineux dans l'obscurité comme le sont émi- 
nemment ceux de l’ordre qui précède ; l’opacité de 
la peau ne le permet pas (1). 

Aucun de méme n'offre, dans la masse de son 
corps, ces mouvements ésochrones ou mesurés, 
constants pendant la vie, el qui sont si remarqua- 
bles dans les Radiaires de la famille des Méduses, 
parce que la consistance et l’état des téguments de 
ces animaux s’y opposent entièrement. 

On peut remarquer que, des Radiaires mollasses 
et surtout de celles qui composent la famille des 
Méduses, la nature n’a eu qu'un pas à franchir pour 
parvenir à la production des Radiaires échinoder- 
mes, et pour passer du Medusa andromeda et du 
Medusa frondosa à la production des Ophiures, et 
ensuile à celle des Astéries ou étoiles de mer. 

Ainsi les races d'animaux qui appartiennent à 
cet ordre nous offrent encore presque toutes un 
corps court, orbiculaire, rayonnant par la disposi- 
tion de ses parties , tant intérieures qu'extérieures. 
Mais ici, le corps de l'animal est couvert d’une 
peau opaque, ferme, coriace ou crustacée, percée 
de trous disposés par séries, et parsemée d’épines 
articulées ; enfin, par les trous de la peau sortent 
des tubes absorbants et rétractiles, qui aspirent 
l’eau comme des sucoirs. 


(x) On connaît maintenant des Ophiures phosphoriques. 
o) Cette régénération des parties rompues ou séparées n’a 
été observée jusqu'à présent que chez les Astéries et les 


Ophiures parmi les vrais Échinodermes, puisque nous ne pou- 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Que l'on joigne à ces considérations celle qui 
nous montre que Ces animaux ont presque tous des 
parties dures à Ja bouche, qui pressent circulaire- 
ment les corps alimentaires qu'il s’agit d’écraser, 
et l’on scra convaincu qu’à mesure que la nature 
diversifie les races d'animaux, elle complique et 
perfectionne peu à peu leur organisation. 

Les Radiaires échinodermes ont été confondues 
par Linné parmi les Mollusques; on sait assez main- 
tenant combien elles en diffèrent par leur organi- 
sation intérieure, qui est bien moins composée, 
moins avancée vers son perfectionnement. 

Bruguière en a fait un ordre particulier, qu'il a 
placé entre les Mollusques nus et les Mollusques 
testacés , laissant les Radiaires mollasses parmi leg 
Mollusques nus ou sans coquille. 

D’autres naturalistes, tels que Klein, Muller, etc., 
ont rangé certaines Radiaires échinodermes, comme 
les Échinides ou la familles des Oursins, parmi les 
Mollusques testacés, et ont suivi Linné, en laissant 
les Astéries parmi les Mollusques sans coquille. On 
sent assez maintenant combien est grande l’incon- 
venance de ces prétendus rapports, parce qu'ils ne 
sont nullement fondés sur les caractères de l’orga- 
nisation. 

À la vérité, la peau des Radiaires échinodermes 
a une consistance plus ou moins ferme, coriace, 
crustacée, et même presque Lestacée, comme dans 
les Echinides; mais c'est toujours une peau ou 
l’une de ses parties, et certes, on ne peut comparer 
cette partie de la peau avec une coquille, celle-ci 
étant toujours distincte de la peau de l’animal. 

D’après tant de motifs, et trouvant dans les dis- 
tributions reçues tant d’inconvenances et d'irrégu- 
larités , j’ai donc été autorisé à établir la classe in- 
téressante et distincte des Radiaires; à y comprendre 
les Mollasses et les Échinodermes, et à éloigner 
considérablement celte classe des Mollusques , sans 
la confondre avec les Polypes; ce que j'ai exécuté 
dans mes lecons publiques longtemps ayant la pu= 
blication de mon Système des animaux sans ver- 
tèbres. ; 

Les Radiaires échinodermes sont toutes marines, 
gemmipares internes, el ont la faculté de régénérer 
les parties de leur corps qui ont été rompues ou 
séparées (2). Ces parties séparées ont même, sous 
une condition, la faculté de continuer de vivre iso- 
lément , et de repousser tout ce qui leur manque 
pour former un corps semblable à celui dont elles 
proviennent. Un rayon d’Astérie, emporté avec une 
partie de la bouche, remplit la condition, vit, et 
reforme une Astérie complète. 

Je partage les Radiaires échinodermes en trois 
familles, savoir : 


1, Les Stellérides; 
2. Les Échinides ; 
5. Les Fistulides. 


vons rapporter à la même classe les Actinies. Il nous paraît bien 
positif qu'un Oursin blessé par la rupture de son test ne peut 
continuer à vivre, et qu'une Holothurie qui a rejeté ses intes- 
tios en se contractant, vient mourir sur le rivage. F.D. 


STELLÉRIDES. 


DIVISION DES RADIAIRES ÉCHINODERMES. 


Jre Secrion. — LES STELLÉRIDES. 
Peau non irritable mais mobile. Corps déprimé, 
à angles ou lobes rayonnants et mobiles. Point d’a- 
nus (1), 
Comatule, 
Euryale. 
Ophiure. 
Astérie, 


Île Srcrion. — LES ÉCHINIDES. 


Peau intérieure, immobile et solide. Corps non 
contractile, subglobuleux ou déprimé, sans lobes 
rayonnants, Un anus distinct de la bouche. 


Scutelle. 
Clypéastre. 
Fibulaire. 
Échinonée. 
Galérite, 
Ananchite. 
Spatangue, 
Cassidule, 
Nucléolite. 
Oursin. 


IIIe Section. — Les FisTurines. 


Peau molle, mobile et irritable. Corps contrac- 
tile, allongé, cylindracé. Le plus souvent un anus. 


Aclinie. 
Holothurie. 
Fistulaire. 
Priapule. 
Siponcle, 


{L'ordre des Radiaires échinodermes a élé adopté 
comme ordre ou comme classe par tous les natu- 
ralistes, mais avec certaines modificalions ; ainsi 
Cuyier en fait la première classe (les Échinoder- 
mes) de ses Zoophytes, en y ajoutant les Encrines, 
qui sont des Comatules portées sur une tige, et 
quelques vers , voisins des Siponcles, qu’il nomme 
des Échinodermes sans pieds, et en séparant avec 
raison les Actinies qui sont des Polypes. M. de 
Blainville en lui donnant le nom d'Échinodermai- 
res, en a fait la première classe de ses Aclinozoai- 
res, qui répond à celle de Cuvier, sauf les Siponcles 
et les autres Échinodermes sans pieds qu'il reporte 
dans Ja classe des vers. M. Agassiz a limité tout à 
fait de même la classe des Échinodermes en n'ÿ 
admettant que les trois grandes divisions corres- 
pondantes aux genres Æolothuria, Zchinus et As- 


(1) La Comatulo seule a un anus tubuleux saillant, 


467 


terias de Linné, dont il fait des ordres subdivisés 
eux-mêmes en familles et en genres. 

Quoique plusieurs types de celte classe présen- 
tent dans leurs parlies une disposition rayonnée 
bien remarquable, celte disposition cependant n’est 
point générale et ne peut fournir un caractère 
commun; elle fait place à une disposition simple- 
ment symétrique que M. Agassiz s'est eflorcé de 
démontrer dans toute la classe. Le même auteur 
veut assigner pour caractère général aux Radiaires 
échinodermes, d'avoir des pédicules rétractiles dis- 
posés en séries entre les segments verticaux de 
l'enveloppe du corps mais, d’une part, chez cer- 
taines Holothuries les pédicules rétractiles sont 
disposés sans ordre, et d'autre part les Comatules 
qui forment le type de la famille (ordre?) des Cri- 
noïdes ont, au lieu de ces pédicules contractiles, ct 
le long des bras seulement, des tentacules char- 
nus non susceplibles de rentrer à l’intérieur. Peut- 
être trouverait-on un caractère plus général dans 
la structure des pièces osseuses qui, plus ou moins 
développées dans les différents types , sont toujours 
lacuneuses et non compactes, ni formées de cou- 
ches superposées. 

D'ailleurs, on ne voit rien d’absolument analogue 
quant à l’organisation , entre les animaux des trois 
ordres limités comme on le fait aujourd'hui, si ce 
n'est l'hermaphrodisme et la reproduction au moyen 
d'œufs. Pour y admeltre généralement le système 
aquifère il faut en séparer au moins les Comatules ; 
quant à l'appareil digestif, il est essentiellement 
différent chez les Astéries, où il ne présente qu’une 
seule ouverture donnant immédiatement dans un 
grand sac stomacal très-extensible et prolongé en 
cœcum dans les bras, chez les Échinides et les Ho- 
lothuries, qui montrent un intestin complet et une 
bouche garnie d’un appareil mandibulaire, chez 
les Comatules , où un estomac formant avec le foie 
une masse lacuneuse , s’ouyre au dehors par deux 
ouvertures distincles, sans aucune armure den- 
taire, L'appareil respiratoire, qui se confond avec 
l'appareil aquifère chez plusieurs, paraît chez d'au- 
tres entièrement remplacé par des tentacules ou 
des papilles garnis de cils vibratiles. 

On a prétendu reconnaitre dans les Astéries 
d'abord, et dans les Oursins ensuite, l'existence 
d’un système nerveux, mais véritablement nous 
n'avons pas plus de certitude sur cette question 
qu'à l’époque où Cuvier lui-même convenait que 
ces prétendus nerfs ressemblent tout à fait à du 
tissu fibreux. l'existence des yeux, annoncée par 
M. Ehrenberg chez les Asléries, ne repose que sur 
une circonstance de coloration et sur l’interpréta- 
tion hasardée des filets blancs pris pour des nerfs.] 


468 
PREMIÈRE SECTION. 


LES STELLÉRIDES. 


Peau coriacée, non tirritable, mais mobile en 
divers points. 

Le corps court, déprimé, plus large que long, à 
angles ou lobes marginaux, rayonnants, plus ow 
moins nombreux et mobiles. Point d’anus. 


Les Stellérides composent la première section ou 
famille des Radiaires échinodermes ; et par leur 
forme, la mobilité des parties de leur peau, et leur 
défaut d’anus , elles forment une transition des Ra- 
diaires mollasses aux Échinides. 

Elles n’ont pas la peau solide comme les Ra- 
diaires échinides, mais simplement coriacée, plus 
épaisse et un peu crustacée en dessus, quelquefois 
écailleuse, et toujours mobile en différents points. 
Elles n’ont pas non plus d’épines articulées sur des 
tubercules solides et immobiles, comme les Échi- 
nides; mais parmi les Stellérides, celles qui ont des 
épines les portent sur des mamelons mobiles. 

Linné rapporta toutes les Stellérides qu’il conuut 
à un seul genre qu'il nomma Asterias ; l'étude de 
ces Radiaires a montré depuis, qu'il était néces- 
saire de les distinguer en plusieurs genres particu- 
liers, et qu'elles formaient une famille éminem- 
ment caractérisée parmi les Échinodermes. 

Le corps des Stellérides étant déprimé, leur sac 
alimentaire est extrêmement court, et n’a qu’une 
issue qui est augmentée sur les côlés d’appendices 
rayonnants, mais seulement dans les Astéries. 

C’est sur la peau coriace, un peu cruslacée ou 
écailleuse, des Stellérides, que sont articulées, sur 
des tubercules mobiles, les épines, en général pe- 
tites et molles, qu'on observe dans un grand nom- 
bre de ces Radiaires. 

Dans beaucoup de Stellérides, et particulière- 
ment dans les Astéries, on trouve sur le dos, et 
presque à l'opposé de la bouche, un tubercule court 
ou un disque réliculé, labyrinthiforme, dont on 
ne connait pas encore l’usage. Quelques personnes 
ont prétendu que c'était l'anus, quoique beaucoup 
d’autres Stellérides n'offrent pas le moindre vestige 
de ce tubercule. D'autres personnes ont soupconné 
que ce tubercule poreux fournissait des issues aux 
corpuscules des ovaires (1). 

La bouche des Stellérides est toujours au centre 
des rayons, dans la face inférieure du corps étoilé 
de l'animal. Elle offre quelquefois cinq osselets 


(x) Les Astéries seules possèdent ce tubercule que M. de 
Blainville a nommé tubercule madréporiforme, mais qui est en- 
core tout autant énigmatique qu’à l'époque de Lamarck, On sait 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 08 


fourchus; mais plus ordinairement elle n’est en: 
tourée que de colonnes de grains durs , en général 
au nombre de cinq. 

Je divise les Stellérides en quatre genres, qui 
me paraissent actuellement suflire pour l'étude et 
la connaissance de cette famille. Ces genres sont : 


Les Comatules. 
Les Euryales. 
Les Ophiures, 
Les Astéries, 


[La section des Stellérides renferme trois types 
bien distincts, les Astéries, les Ophiures et les Cri- 
noïdes représentés par les Comatules qui n’ont 
guère d’autre rapport avec les deux premiers que 
leur forme étoilée. Il est donc fort difficile sinon 
impossible de préciser pour cette classe un autre 
caractère général que celui de la forme qui varie 
singulièrement elle-même. Les Astéries et les Ophiu- 
res ont des épines articulées et des pédicules rétrac- 
tiles de plusieurs sortes, mais ce dernier type pré- 
sente des écailles sur le dos et sur les rayons; et 
des pièces osseuses dans l’axe de ces mêmes rayons, 
ce qui n’a pas lieu chez les Astéries dont les rayons 
sont creux. Les Comatules n’ont point de pieds 
rétractiles, ni d’épines, mais seulement des bras 
articulés, garnis de pinnules alternes, formées 
elles-mêmes de pièces articulées, nombreuses et 
portant au côté ventral des tentacules charnus, non 
rétractiles. Ce dernier type d’ailleurs a un appareil 
digestif muni de deux ouvertures, et porte ses 
ovaires à la base des pinnules, tandis que les deux 
autres ont une vaste cavité stomacale, s’ouvrant en 
dehors parune bouche très-extensible, et leurs ovai- 
res sont dans le disque même ou à la base des bras. 

M. de Blainville divise l’ordre des Stellérides en 
trois familles, savoir : 

1° Les Asrérines, dont le corps est stelliforme. 

9° Les Asrérorurnes, dont le corps est disciforme 
(Ophiura, Euryale). 

5° Les AsrérencrinieNs, dont le corps est cupuli- 
forme (Comatula, Encrinus, elc.). 

M. Agassiz (Mém. Soc. sc. nat. Neufchatel, 1856) 
divise cet ordre de la même manière, mais il nomme 
ses trois familles : 

1° Les Asrértes, qui ont à l'organe digestif un 
seul orifice entouré de sucoirs, mais dépourvu de 
dents, un tubercule madréporiforme sur le dos 
entre les deux rayons postérieurs et des sillons 
profonds, occupés par plusieurs rangées de pédicu- 
les, allant de la bouche à l’extrémité des bras. 


seulement qu'il est en connexion à l'intérieur avec un cæcum 
sinueux et renflé à l'extrémité, tout rempli de copols 0= 
seux, . D. 


COMATULE. 


20 Les Oraiures, dont le corps forme un disque 
aplati, distinct et auquel sont annexés des rayons 
plus ou moins allongés ou même ramiliés, dépour- 
vus de sillons à leur face inférieure. 

5° Les CriNoïpes, ayant au canal intestinal deux 
orifices séparés quoique très-rapprochés; elles sont, 
pour la plupart, fixées par la face dorsale au moyen 
d’un pédicule articulé.] F. D. 


COMATULE. (Comatula.) 


Corps orbiculaire, déprimé, rayonné; à rayons 
de deux sortes : dorsaux el marginaux, tous munis 
d’articulations calcaires. 

Rayons dorsaux très-simples, filiformes, cirrheux, 
pelits, rangés en couronne sur le dos du disque. 

Rayons marginaux loujours pinnés, beaucoup 
plus grands que les rayons simples : leurs pinnules 
inférieures allongées, abaissées en dessous, entou- 
rant le disque ventral, 

Bouche inférieure, centrale, isolée, membra- 
neuse, lubuleuse , saillante (1). 


Corpus orbiculare, depressum, radiatum; radis 
ex duobus generibus : dorsalibus et marginalibus; 
articulis calcareis in omnibus. 

Radii dorsales simplicissimi; filiformes, cirrhati, 
parvuli, ad disci dorsum in coronam ordinati. 

Radii marginales pinnali, s'mplicibus multd 
majores, ad basim usque sæpiüs partiti : pinnulis 
inferioribus elongatis, sublus inclinatis, discum 
ventralem obvallantibus. 

Os inferum, centrale, membranaceum, tubulo- 
sum, subprominulum. 


Ossenvarions. Les Comatules sont éminem- 
ment distinguées de toutes les autres Stellérides 
non-seulement parce qu’elles ont deux sortes de 
rayons disposés comme sur deux rangs, mais en 
outre. parce que leur bouche est saillante, mem- 
braneuse, et offre un tube en forme de sac ou de 
bourse, au centre du disque inférieur. Ces Stellé- 
rides ont d’ailleurs des habitudes qui leur sont 
particulières ; ce que nous a appris Péron, et ce 
que confirme l’ongle crochu et solide, qui termiue 
leurs rayons dorsaux. Elles doivent donc former un 
genre séparé des Euryales et des Ophiures , genre 
que j'énonçai dans mes leçons, sous la dénomina- 
Uou de Conatule. 

Efiectivement, les Comatules constituent, parmi 
les Stellérides, un genre non seulement très-dis- 
tinct, mais même singulier par ses caractères. 

Le corps de ces Radiaires est petit, orbiculaire, 
déprimé en dessus et en dessous, véritablement 


(1) C'est l'anus que Lamarck désigne ici FORMATER 


DE LAMARCK,. T, 1, 


469 


discoïde, éminemment rayonné, et en outre ayant 
des cirrhes ou des rayons simples, les uns sur le dos 
du disque; les autres abaissés sous le ventre, en- 
Lourant la bouche et à quelque distance d'elle. Ces 
derniers ne sont que les pinnules inférieures des 
grands rayons, qui sont allongées el abaissées en 
dessous. 

Les rayons latéraux, ou grands rayons, sont con- 
Stamment pinnés, et ont des articulations calcaires, 
recouvertes, dans le vivant, par une peau mince, 
transparente, qui disparaît dans les individus des- 
séchés. Chacune des articulations de ces rayons est 
épaisse d’un côté et mince de l’autre, Par la dispo- 
silion de ces articulations entre elles. les côtés épais 
alternent avec les côtés minces; en sorte que les su- 
tures des articulations sont obliques et cn zigzag. 

Chaque articulation soutient une seule pinnule 
qui s'insère sur son côté épais, el il en résulte que 
les pinnules sont allernes. Ces pinnules sont linéai- 
res. subulées, articulées comme les rayons, et moins 
calcaires. 

On voit ici le contraire de ce qui a lieu dans les 
Ophiures; car le disque dorsal des Comatules est 
beaucoup plus petit que le disque ventral. Il sou- 
lient une rangée de rayons simples, cirrbeux, ter- 
minés chacun par un ougle ou un ergot crochu. 

Le disque inférieur ou ventral offre un plateau 
orbiculaire, plus large que le dorsal, entouré de 
rayons simples, cirrheux. Près de la circonférence 
de ce plateau, on. aperçoit un sillon irrégulière- 
ment circulaire , qui s'ouvre sur la base des rayons 
pinnés, et se propage le long de leur face inférieure, 
ainsi que de celledes pinnules. Ce sillon, néanmoins, 
ne s'approche point de la bouche, et ne vient point 
s'y réunir, comme cela a lieu pour la goutlière des 
rayous dans les Astéries. 

Au centre du disque inférieur ou ventral des 
Comatules, la bouche, membraneuse, tubuleuse ou 
en lorme de sac, fait une saillie plus ou moins con- 
sidérable suivant les espèces. Ce caractère singu- 
lier, qu'on ne rencontre jamais dans les Euryales 
ni daus les Ophiures, semble rapprocher les Coma- 
tules de certaines Médusaires. 

Quant aux habitudes particulières des Comata- 
les, elles consistent en ce que ces Slellérides se 
servent de leurs rayons simples, dorsaux, pour 
s'accrocher el se suspendre soil aux fucus, soit 
aux Polypiers rameux ; là, fixées, elles attendent 
leur proie, l'arrêtent avec leurs grands rayons 
prunés , el l'amènent à la bouche avec leurs rayons 
simples inlerieurs. 

Les Ophiures et les Euryales, n'ayant point de 
rayons dorsaux, ne peuvent se suspendre comme 
les Comatules, mais seulement se trainer sur le 
Sable ou sur les rochers, ou s’accrocher aux plan- 
Les marines avec leurs rayons. 

Le nombre naturel des grands rayons ou rayons 
pinnés des Comatules est ue cinq; mais, dans cer- 
laines espèces, ces rayons divises presque jusqu'à 
leur base, en deux, trois, quatre, el queiquelois 
cinq branches, soutenues sur un pédicule très-court, 
paraissent bien plus nombreux. Néanmoins, les 
divisions de ces rayons ne forment point de dicho- 
tomie semblable à celle des Euryales, à 


[Le genre Comatule, nommé d'abord 4lecto, par 
30 


470 


Leach, et Antedon, par de Freminville, diffère 
considérablement des autres Stellérides et doit être 
considéré comme le type vivant de la famille des 
Encrines ou Crinoïdes, dont les débris fossiles sont 
si abondamment répandus dans les terrains inter- 
médiaires et secondaires. Ce rapport a été bien 
senti el formellement exprimé par Cuvier (Règn. 
anim.) et par M. de Blainville (Man. d’actinologie). 
Les observalions subséquentes de Meckel sur l'anus 
des Comatules, de M. Dujardin, sur la structure 
des bras el sur la position des ovaires, à la base 
des pinnules, de M. Thompson, sur leur dévelop- 
pement, et de M. J. Müller, sur leur squelelte, ont 
confirmé ce rapport, en montrant combien leur 
organisation diffère de celle des Astéries et des 
Ophiures. 

Leur corps est supporté par un système de pièces 
osseuses intérieures, composé d’un disque penta- 
gonal, bombé à la face dorsale, où il porte un nom- 
bre variable de cirrhes articulés, et concave à la 
face ventrale ou correspondante à la bouche; autour 
de ce disque s’articulent cinq bras bifides ou ra- 
mifiés commençant par deux pièces simples, qui 
concourent à former la cavité viscérale; ces bras 
sont formés eux-mêmes par une série de pièces 
arliculées , alternativement plus épaisses d’un côté 
el portant des pinnules alternes, également articu- 
lées. Tout ce squelette osseux est revêlu par une 
couche charnue vivante, qui l’a sécrété; la face 
inférieure ou ventrale des bras et des pinnules est 
garnie d’une double rangée de Lentacules charnus, 
protégés par un double rang de lamelles charnues 
extérieures el laissant entre eux un sillon occupé 
par des papilles garnies de cils vibratiles, dont le 
mouvement détermine dans le liquide des courants, 
qui, en suivanl l'axe des bras, se rendent à la bou- 
che et y conduisent les animalcules ou les végétaux 
miscroscopiques , dont se nourrit la Comatule. 

La cavité centrale formée par le disque et par la 
base du bras, est occupée par une masse viscérale, 
composée d’un: foie ct d’un estomac lacuneux, qui 
semblent se pénétrer l’un l’autre; elle est envelop- 
pée par une membrane molle, contenant quelques 
lames calcaires et lacuneuses, el pourvue de deux 
ouvertures excentriques, dont l’une, plus près du 
centre, est la bouche en forme de fossette, à laquelle 
se rendent les rangées de papilles venant des bras; 
l'autre, en forme de tube renflé, plus ou moins 
saillant, musculaire, contractile, à bord festonné 
et resserré, est l'anus qu'on avait pris à Lort pour 
un appareil de respiration ou de locomotion. On 
en voil sortir, quand il se contracte, une pulpe bru- 
nâtre, dans laquelle on distingue une foule de dé- 
bris d’auimalcules. C'est au moyen de ses cirrhes 
dorsaux arliculés, que la Comatule se fixe dans une 


LISTOIRB DES RADIAIRES. 


position quelconque aux fucus, en tenant ses bras 
plus ou moins élalés ou même renversés en arrière, 
de manière à présenter les formes les plus élégan- 
tes; quelquelois aussi elle nage librement dans la 
mer, en agilant alternativement ses bras d'un mou- 
vement ondulatoire. 

C’est à la base et le long des pinnules que se dé- 
veloppent les œufs des Comatules au mois de sep- 
tembre, dans une cavilé qui se renfle peu à peu, 
A cette même époque, on voit le bord des rangées 
de papilles, orné d’une rangée de vésicules sessi- 
les ou pédicellées, remplies d’un liquide rouge, 
M. Thompson qui, dans un travail spécial (1827), 
avait fait connaitre le Pentacrinus europœus (Hi- 
bernula, Klem. Phytocrinus, Blainv.), observé par 
lui sur les côtes d'Irlande, a récemment essayé de 
démontrer (Edinburg new phil. journ.1856. p.295. 
pl. 2), que cet animal, si semblable d'ailleurs à la 
Comatule, n’est que le premier âge de la Comatula 
decacnemos elle-même; mais quoi qu'il ait par ses 
nouvelles recherches, enrichi de uouveaux faits l'his- 
toire de ces animaux, cependant son opinion n’a 
pas encore élé généralement adoptée. Nous avons 
bien de notre côté observé et dessiné au mois de 
mai (1855), à Toulon, un petit animal cupuliforme, 
composé de plusieurs pièces arliculces, pourvu au 
sommet de tentacules ciliés, et porté par un long 
pédoncule articulé, nous pensons que c’est une 
jeune Comatule , mais nous n’en avons pu suivre le 
développement aussi loin que M. Thompson.] EF. D. 


ESPÈCES. 
1. Comatule solaire. Comatula solaris. 


€. radiis decem latè pinnatis, dorso planulatis, subtüs 
sulcatis el carinis transversis, bi[ariäm crenatis. 

Habite. les mers australes? Grande et très-belle espèce 
qui provient du voyage de MM. Péron et Lesueur, et 
qui a l’aspect d'un soleil à rayons larges et élégamment 
pinnés. Lorsque ses parties sont étendues, elle a au 
moins un pied de diamètre. 


2. Comatule multirayonnée. Comatula multira- 
diata. 


C. radis pinnatis basi dichotomo-palmatis, quinque ad 
decem-fidis, numerosissimis ; pinnulis subappressis ; 
airrhis dorsalibus, majusculis apice aduncis. 

Asterias multiradiata ? Lin. 

Linck. St tab. 22. F. 34. 

Encycel. pl. 125. f. 3. Seba. Mus. 3. €. 9. f. 3-4. 

* Com. mulitir. Goldf. Petref. L. 1. p. 202. Lab. vxz.f. a. 

* Comaster multiradiatus. Agassiz. Mém. soc. sc. nat, 
Neufch. p. 193. 

Habite les mers de l’Inde. Celle-ci est, de toutes les Co- 
matules connues, celie qui a le plus de rayons pinnés ; 
et quoique, dans leur principe, ces rayons ne soient 
qu'au nombre de 5, chacun d'eux est divisé presque 
jusqu'à sa base en 5 à 10, ou quelquefois 12 branches 
piunées; en sorte qu'on en compte 50 à 60, ou même 
davantage. 


COMATULE. 


3. Comatule rotalaire. Comatula rotalaria. 


C. radiis pinnatis basi 2-5 fidis, subuigesimis; pinnulis 
subläs verlicaliter inclinatis; cirrhis infimis numero- 
sioribus. 

Habite. les mers australes? 


4, Comatule frangée. Comatula fimbriata. 


C. radis pinnalis basi 2 ad 5-fidis, gracilibus; articulis 
margine subcilialis. 

Petiv. Gaz. tab, 4.f. 6. Stella chinensis. 

* Miller. Crinoid. fronuispice. 

Habite... les mers australes suivant Péron et Lesueur. Ses 
rayons pinnés, à peine longs de 3 pouces, sont plus 
grêles que dans les précédentes, et au nombre de 13 
à 30. Leurs articulations sont un peu ciliées en leurs 
bords. 11 semble que le Stella barbata de Linckius 
(St. p. 55. tab. 37. n° 64) ait des rapports avec celte 
Comatule; mais ses grands rayons ne sont qu'au nombre 
de dix et paraissent plus gros. Ce serait plutôt son 
Caput meduxæ cinereum (Linck. St. p. 57. tab. 21. 
n° 33), s’il ne lui attribuait jusqu'à 60 rayons, 


B, Comalule carinée. Comnatula carinata. 


C. radis pinnatis basi bifidis, denis, dorso obsoletè 
carinalis; arliculis imbricatis ; cirrhis dorsalibus vi- 
gesimis. 

An Antedon gorgonia? Freminville. Nouv. bullet. des 
Sciences. n° 49 p. 3/9. 

Habite les mers de l'ile de France. Cette espèce a 
10 rayons pinnés et 20 griffes ou cirrhes dorsales. 


6. Comatule méditerranéenne. Comatula mediter- 
ranec. 


C. radiis pinnatis basi bifidis, denis ; pinnulis longius- 
culis subulatis; cirrhis dorsalibus trigesinis. 

Encycl. pl. 124. f. 6. 

Stella (decameros) rosacea. Linck. St. p. 55. tab. 39. 
F. 66. 

* Asterias bifida. Pennant. Zool. p. 63. n° 70. 

* Comatula fimbriata. Miller. Crinoïd. p. 132. f, r. 

* Comatula rosacea. Blainy. Man. d'actin. p. 248. 

* Goldfuss. Petrefacten. t. 1. p. 201. tab. xr. Ê, 1. 

Habite la Méditerranée, etc. Lalande. Celle-ci a 10 rayons 
pinnés comme la précédente; mais elle est moins 
grande, à articulations moins serrées, et ses griffes ou 
cirrhes dorsales sont au nombre de 30. 


7. Comatule de l’adéone, Comatula adeonæ. 


C. radiis pinnalis denis, gracilibus, pennæ-formibus ; 
pinnulis lanceolatis, subläs complicato-canaliculatis ; 
cirrhis dorsalibus vigesimis. 

® Blainy. Man. d'actin. p. 249. pl. 26. f. 1-5. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Péronet Lesueur. 
On l’a trouvée accrochée à l'Adéone [olüfère. Elle est 
petite, délicate; elle a 10 rayons pennacés, furt grêles, 
et trois pouces de diamètre. Ses pinnules sont lancéo- 
lées, comme pliées en deux, et retirées longitudinale- 
ment en dessous, 


8. Comatule brachiolée. Comatula brachiolata. 


C. radiis pinnatis subdenis, incrassalis, altenualo- 
subulatis, breviuseulis; pinnis laæis, suberispis; cirrhis 
dorsalibus subquindenis. 

As Aslerias tenella? Retzii, Gmel. p. 3166. 

Habite. l'océan Atlantique? — Cette Comatule est pres= 
que aussi pelite que la précédente, mais elle en est 
très-distincte, 


4T1 


9. Comatule barbue. Comatula barbata. 


Stella (decameros) barbata. Linck. Stell. p. 55. tab, 37. 
f. 64. 

Ast-rias decameros. Pennant. Brit. Zool. 4. p. 66. 
tab. 33. f. gr. 

Asterias peclinata. Adans. Trans. Lino, t. 10. 

Habite les côtes d'Angleterre, 


Espèces fossiles. 


+ 1. Comatule pinnée. Comatula pinnata.Goldfuss. 
Petref, t. 1. p. 205. tab. 71. f, 5. 


C. brachiis simplicibus tentaculisque æqualibus tetra- 
gonis elongalis alternis; brachiis auciliaribus, filifor- 
mibus, longissimis. 

Ophiurites pennatus. Schlot. Petref. p. 326. tab, 28. 
f. 1-4. 

Comatulites mediterraneæformis. Schloth. Nachtr. 11. 
P. 47: 

Knorr. tab. x, xxxiv. a. f. 1.1, 1. n° 61. 

Plerocoma pinnata. Agassiz. Mém. Soc. Se. nat. de 
Neufchàtel. 1836. p. 193. 

Decacnemos pennatus. Bronn. Lethæa. p. 273. tab. xvir. 
f. 17. 

Fossile du calcaire lithographique de Solenhofen. 


+ 2. Comatule délicate. Comalula tenella. Goldf. 
Petref. 1. p..204.1t./72:.f, 1. 


C. brachiüs simplicibus tentaculisque æqualibus oppo- 
silis; brachiis auviliaribus brevissimis, costis quinque 
dorsalibus afjixis. 

Saccocoma tenella. Agassiz. 1. ©. p. 193. 

Fossile du calcaire lithographique de Solenhofen. 


+ 3. Comatule pectinée. Comatula pectinata. Goldf. 
Petref. &. r. p. 205. tab. 72, f. 2, 


C.brachiis simplicibus, Lentaculis brevibus, geminatis à 
basi, aliisque longissimis, filiformibus, à medio ad 
apicem usque brachiorum alternis ; brachiis auxilia- 
ribus brevissimis, costis quinque dorsalibus affixis. 

Ophiurites filiformis (?). Schloth. Petref. p. 326. 

Baieri. Oryctogr. Nor. tab. 8. f. 4. — Monum. tab. 7. 
f. 2-6. 

Knorr. Suppl. tab. x1. f. 2-9. 

Asteriaciles pannulatus.Schlot. 1. c. p. 325. 

Park. Organ. Rem. 113. tab. v. f. 15. 

Saccocoma pectinata. Agassiz. |. ce. p. 193. 

Fossile du calcaire lithographique de Solenhofen. 


+ 4. Comatule filiforme. Comatula filiformis. Goldf. 
Petref. t. 1. p.205. tab. 72: F5: 


C. brachiis simplicibus, tentaculis brevissimis, germi- 
nalis aliisque lonyissimis, filiformibus, a basi ad 
apicem usque brachiorum alternis; brachiis auxilia- 
ribus brevissimis, costis quinque dursalibus afJixis. 

Saccoroma filiformis. Agassiz | © p. 193. 

Fossile du calcaire lithographique de Solenhofen. 


Ÿ 5? Comaturella Wagneri. Münster. Beitrage zur 
Petref. 1859, p. 85. tab. 8. f, 2. 


M. le comte de Münster a décrit sous cette dénomination 
un petit fossile du calcaire lithographique de Solen- 
hofen, qui montre seulement dix rayons formés de lon- 


gues pièces arliculées et saus pianules. 
30* 


472 


(M. Agassiz sépare du genre Comatule la C. mul- 
tiradiata, pour en faire le type d’un nouveau genre 
Couasrer, caractérisé par ses bras ramifiés; mais 
ayant d'ailleurs la même organisation que les Coma- 
tules. 

Le même auteur considère les espèces fossiles 
décrites par M. Goldfuss comme appartenant à des 
genres différents, savoir : le C. pinnata au genre 
Prerocoma, caractérisé par ses rayons pinnés, Lelle- 
ment développés et bifurqués, que le disque parait 
nul, et les trois autres espèces, C. {enella, peclinala 
el filiformis, au genre Saccocoma, ayant le disque 
en forme de poche arrondie, au bord de laquelle 
sont articulés cinq rayons grêles, bifurqués simple- 
ment jusque vers leur base et pinnés. 

M. Agassiz ne voit avec raison dans les genres 
Gzenorreurres. Goldf. et Ganymena. Gray, que des 
disques isolés de quelque espèce de Comatule. 

Le Glenotremites paradoæus est un fossile de la 
craie, que M. Goldfuss rapproche des Oursins; il 
présente à sa surface des dépressions perforées que 
l'on a prises mal à propos pour le lieu d'insertion 
des piquants; on y voit aussi cinq ouvertures infun- 
dibuliformes autour de la cavité centrale, et alter- 
nant avec cinq sillons. 

Le Ganymeda pulchella de M. Gray est une pièce 
osseuse provenant d’un animal vivant et trouvée 
sur les cotes d'Angleterre. Il diffère du Glenotre- 
mites par l'absence des ouvertures et des sillons 
autour de la cavité centrale; il montre au sommet 
un espace déprimé quadrangulaire. ] F. D. 


+ HOLOPE. (Holopus.) 


M. d'Orbigny a fait connaître dérnièrement sous 
le nom de Houorvs (Magasin dezoologie, 1857. pl. 5), 
un nouveau genre de la famille des Crinoïdes, con- 
séquemment voisin des Comatules, établi sur le 
squelelle pierreux d’une espèce rapportée par 
M. Rang de la Martinique où on l'avait pêchée 
vivante. Il le caractérise ainsi : « Animal fixé au 
sol par une racine prenant la forme des corps solides 
sur lesquels elle s'attache; de celte racine ou base 
pari un pied ou corps entier, court, épais, creux, 
contenant les viscères, et s'ouvrant en une bouche 
qui remplit en même lemps les fonctions d'anus, 
placée dans le fond d'une cavité irrégulière, formée 
par la réunion de bras dichotomes, épais, pierreux, 
extéricurement convexes, creusés en goullières en 
dedans, divisés en arliculalions nombreuses, el 
munies alternativement, sur leur longueur, de 
pelits ramules coniques fortement comprimés. » 

Mais, ou doit le remarquer, l'auteur, n'ayant vu 


HISTOIRR DES RADIAIRES. 


que le squelette pierreux, n’a pu former que des 
conjectures sur la position et la structure des vis- 
cères. Or, l’analogie aurait dù au contraire faire 
supposer un anus distinct, comme chez les Coma- 
tules. 

L'individu observé, et qu’on à nommé Holopus 
Rangii avail environ 5 pouces de hauteur. EF. D. 


EURYALE. (Euryale.) 


Corps orbiculaire, déprimé, à dos nu; divisé 
dans sa circonférence en une rangée de rayons 
allongés, grêles ; dichotomes, très-divisés, cirrheux: 
les rayons aplatis en dessous, cylindracés sur le 
dos. 

Bouche inférieure et centrale. Dix trous allongés, 
sous le disque et vers son bord. 


Corpus orbiculare, depressum, dorso nudum, ad 
periphæriam radiatum ramosissimum ; radiis uni- 
serialibus, elongatis, gracilibus, dichotomis, cir- 
rhatis, infrà planulatis. 

Os inferum, centrale : foramina decem, elongata 
infrà discum, versus marginem. 


OrservarTions. Les Euryales, dont Linné ne 
connut qu’une espèce quil désigna sous le nom 
d’Aasterias caput Medusæ, sont très-dislingucées des 
Ophiures et des Comatules, en ce que leurs rayons 
sont dichotomes et très-divisés. 

Ces Stellérides, auxquelles Linck donnait le nom 
d’Astrophyton, ont un aspect très-parliculier, non- 
seulement à cause de la division singulière de leurs 
rayons, mais, en outre, parce que ces rayons, fort 
allongés et cirrheux, ont leurs dernières divisions 
très-nombreuses, très fines, presque capillaires. 

Effectivement, les rayons des Euryales, qui par- 
tent d’un corps ou d’un disque en général très petit, 
ne sont toujours qu’au nombre de cinq à leur ori- 
gine; mais ils se bifurquent, dans certaines espèces, 
un si grand nombre de fois qu'on prétend avoir 
complé jusqu’à huit mille de leurs branches. 

On dit en outre que les rayons des Euryales, qui 
tendent à se recourber tous à la fois en dessous, 
c'est à dire du côté de la bouche, leur servent à 
arrêler la proie, et peuvent même l’amener à la 
bouche par leur manière de se contracter tous 
ensemble. Cette faculté, qui leur serail commune 
avec les Comatules, les distinguerait encore des 
Ophiures. celles-ci ne faisant pas un pareil usage de 
leurs rayons. 

Les rayons, pris à leur naïssance, sont d’abord 
assez gros, mais ils s'atténuent graduellement en- 
suite, de manière qu'à leur extrémité leurs divisions 
sont lrès-menues. Ces rayons, cylindracés sur le 
dos, aplatis en dessous, ne sont jamais pinnés ou” 
pectinés sur les côtés par des rangées regulières 
d'épinies ou de papilles, comme dans les Comatules 
et les Ophiures. 

À la face inférieure du disque des Euryales, on 


4 OPHIURE. 


voit dix ouvertures oblongues, deux entre chaque 
rayon, distantes entre elles et de la bouche, et 
situées assez près du bord. Ces ouvertures servent 
à donner passage à des organes rétracliles, proba- 
blement tentaculaires. 


[Le genre Euryaze, distingué d'abord par Linck 
sous le nom d'4strophylon, puis nommé Gorgono- 
céphale par Leach, parait avoir les plus grands rap- 
ports avec les Ophiures proprement Giles, ou à 
rayons cylindriques ; il n’en diffère que par ses 
rayons plus ou moins ramifiés. M. Agassiz a proposé 
d’en séparer les espèces, telles que l’Z. palmifer, 
ayant les rayons fourchus à l’extrémilé, pour en 
former un nouveau genre nommé TRicAsTER. ] 


ESIÈCES. 
1. Euryale verruqueuse. Euryale verrucosum. 


£. disco lato, supernè costis verrucosis radiato ; ra- 
diis subtüs planulatis, bifüriam papillosis : papillis 
minimis, hinc pectinalis, submarginalibus. 

Astrophyton scutatum. Linck. St. p. 65. tab. 29. 

N° 48. Knorr. Delic. tab. G. 

Rumph. Mus. t. 16. 

Asterias euryale et Asterias caput Medusæ. Gmel. 
p. 3167. 

* Asterias arborescens. Penn. Brit. Zool. 4. p. 67. n° 73. 

* Euryale seulatum. Blainv. Man. d’actin. p. 2/6. 

Habite la mer des Indes et la mer du Nord. Belle et grande 
espèce, celle des Euryales connues qui a le disque le 
plus large, et à la fois l’une des plus remarquables par 
les verrues graniformes qui se trouvent sur les côtes 
dorsales de son disque et sur le dos de ses rayons. Ces 
côtes, au nombre de dix, sont disposées comme des 
rayons, du centre jusqu’au bord du disque, 


9. Euryale à côtes lisses. Euryale costosum. 


Æ. dorso disci costis decem muticis, per pares digestis, 
apice truncatis; radüs dicholtomis, ramosissimis, 
{ransversim rugosis. 

Astrophyton costosum. Linck. St. p.64. tab. 18 et 19. 

Encycl. pl. 130. f. 1-2. 

Seba. Mus. 3. t.9. f. 1. Shaw. Miscellan. 3. t. 103. 

2. Var. disco minori. 

Habite les mers d'Amérique. Cette Euryale, presque 
aussi grande que la précédente, en est extrêmement 
distincte; elle n’a jamais son disque aussi large, n'offre 
point sur ses cèles dorsales ni sur le dos deses rayons, 
de verrues graniformes, et n'a point le dessous de ses 
rayons garni de deux rangées longitudinales et margi- 
nales de papilles pectinées. 


3. Euryale rude. Euwryale asperum. 


E. disco mediocri supernè decem-costato; radiis tu- 
berculisque acutis, inæqualibus et aculeiformibus, 
asperalis. 

Astrophyton. Linck. St. p. 66. tab. 20. f. 32. 

Seba, Mus, 4. t. 9. f. 2. Encyel. pl. 127. 

2. Varielas minor; dorso disci concavo, obsoletè cos- 
Lalo, submuricato. 

Habite la mer des Indes. La variété 2 vient du voyage 
de Péron et Lesueur. Cette espèce est, comme les 
précédentes, à rayons dichotomes, très-ramiñés, cir- 
rheux; mais ces rayons sont moins finement divisés, et 
sont hérissés de dents et de tubercules aculéiformes. 


475 


4. Euryale muriquée. Euryale muricatum. 


E. dorso disci convexo, decem-costalo : coslis acu- 
lealo-muricatis ; radiis dichotomis, cirrhalis dorso 
lœvibus. 

Encycl. pl. 128 et 129. 

Habite. Celle-ci n'est ni moins distincte, ni moins re- 
marquable que les précédentes. Ses rayons sont allon- 
gés, inégaux, dichotomes, très-divisés, cirrheux, gla- 
bres sur le dos. 


5. Euryale exiguë. Euryale exiquum. 


E. perparvum; dorso disti 5-sulcato ; radiis dicho- 
tomis, sublüs Luberculato-dentatis, supernè muticis, 
subtilissimè granulatis. 

Habite …. l'océan Austral? Péron et Lesueur. Espèce bien 
remarquable par sa petite taille, par le dos de son dis= 
que, qui n'offre point de côtes rayonnantes, mais seule- 
ment cinq sillons divergents; enfin par les tubercules 
dentiformes de la face inférieure de ses rayons. Toutes 
ses parties étant étendues, son diamètre est à peine de 
trois pouces (de 6 à 7 centimètres). Couleur blanchâtre. 


6. Euryale palmilère. Euryale palmiferum. 
E. radiis infernè simplicibus, apice dichotomo-palma- 
dis ; dorso tuberculis biserialibus muricalo. 
Encycl. pl. 126.F. 1-2. 
* Tricaster palini[er. Agassiz. Prodr. échin. Mém. Neufch. 


P: 193. 
Habite. Cette espèce est la plus singulière et la plus re- 


marquable de toutes celles du genre. D’un disque petit 
et orbiculaire, partent 5 rayons simples dans les trois 
quarts de leur longueur, et qui sont seulement dicho- 
tomes et comme palmés à leur sommet.Ces rayons, assez 
épais à leur base, vont en s'atténuant vers leur extré- 
mité où ils sont menus et cirrheux. Sur leur dos, on 
voit deux rangées longitudinales de tubercules dont les 
bases sillonnent transversalement les rayons; et sur le 
dos du disque, on aperçoit dix côtes rayonnantes, et des 
tubercules graniformes entre leurs extrémités. 


OPHIURE, (Ophiura.) 


Corps orbiculaire, déprimé, à dos nu, ayant dans 
sa circonférence une rangée de rayons allongés, 
gréles, cirrbeux, simples, papilleux ou épineux sur 
les côlés, presque pinués. 

Face inférieure des rayons aplatie et sans gout- 
Lière ou canal. 

Bouche inférieure et centrale. Des trous aux 
environs de la bouche, 


Corpus orbiculare, depressum, dorso nudum, ad 
periphæriam radiatum : radiis uniserialibus, sim- 
plicibus, elongatis, cirrhatis ; sublüs planulatis, ad 
latera papillosis vel spinosis, subpinnatis. 

Os inferum, centrale : foramina plura circà os. 


OgservarTions. On ne saurait disconvenir que 
les Ophiures n'aient les plus grands rapports avec 
les Euryales, surlout les cspèces à rayons convexes 
sur le dos ; cependant, outre que toutes les Ophiures 
sont principalement distinguées des Euryales par 


474 


Jeurs rayons très-simples, elles ne paraissent point 
avoir les mêmes habiludes, et on neles a point vues 
contracter tous leurs rayons à la fois, pour amener 
leur proie à la bouche. 

Les Ophiures ont en général le corps Lrès-peit, 
et leurs rayons sont grêles, fort allongés, cirrheux, 
écailleux et articulés. Ces rayons sont garnis sur 
deux côtés opposés, soit de papilles courtes, soit 
d'épines plus où moins ouvertes, disposées par ran- 
gées transverses. Les rayons qui ont des épines 
paraissent pectinés sur les côtés. Ces épines ne sont 
articulées que dans leur base, ce qui les distingue 
de celles des Comatules. 

La face inférieure des rayons n'ést ici, comme 
dans les deux genres précédents, que simplement 
aplae, et n'offre point une gouttière longitudinale 
comme dans les Astéries; mais, parmi les Ophiures, 
plusieurs espèces ont le dos des rayons convexe 
comme dans les Euryales, landis que beaucoup 
d’autres ont leurs rayons aplalis sur le dos comme 
dans les Comatules. 

Dans les espèces qui n’ont latéralement que des 
papilles, les rayons pa raissent muliques, el ressem- 
blent à des queues de lézard ou de serpent. 

Les Ophiures se servent de leurs rayons comme 
d'espèces de jambes, elles en accrochent un ou deux 
à l'endroit vers lequel elles veulent se trainer, et 
s'avancent en les contraclant par des mouvements 
d’ondulation. Il ne parait pas qu'elles s'en servent 
comme les Éuryales pour saisir leur proie et l’amener 
à la bouche. 

Des trous pour le passage de tentacules ou de 
tubes rétracules se trouvent aux environs de la 
bouche, un ou deux de chaque côté de la base des 
rayons. On croit qu'il n'y en a point le long des 
rayons, au moins dans les espèces muliques ou à 
papilles. Enfin, l'estomac des Ophiures, de même 
que celui des Euryales et des Comatules, n’est 
point euvironné de cœcums. (Cuv. Anatom. vol. 4, 
p. 144.) 


[Les Ophiures diffèrent essentiellement des Asté- 
ries parce que leurs bras, au lieu de contenir des 
viscères comme chez ces deruières, ne sont plus que 
de simples organes de locomolion, au moyen des- 
quels on voil souvent ces animaux se mouvoir assez 
rapidement sur la plage ou dans l'eau près du rivage. 
Leurs bras, armés d'écailles et de pointes plus ou 
moins allongées et soutenus par une série de pièces 
osseuses, occupant leur axe comme les vertèbres 
d’une queue de lézard, sont d'ailleurs munis de 
papilles ou de pédicules rétractiles concourant à 
remplir les fonctions respiratoires. On doit ajouter 
aussi que le tubercule madréporiforme observé sur 
les Astéries manque Lolalement chez les Ophiures ; 
la disposition des organes et des parties extérieures 
étant après cela tout à fait la même pour les cinq 
angles ou les cinq bras des Ophiures, on ne voit 
pas comment leur forme rayonnée pourrait être 
ramenée à une forme simplement symétrique ainsi 
que celle des autres Echinodermes. Les ovaires au 
nombre de dix, formés de petits sacs fusiformes 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


portés par un tube ramifié, aboutissent à des ouver- 
tures qui se trouvent de chaque côté de la base de 
chaque rayon; la bouche habituellement close et 
prolongée en cinq fentes, dans la direction des 
rayons, est armée d’une double rangée de pièces 
osseuses qui permettent aux Ophiures de broyer 
leur proie. On n’a rien vu jusqu'à présent chez ces 
animaux qu’on ail pu prenire pour un système 
nerveux. On en rencontre souvent dont un ou plu- 
sieurs bras, accidentellement rompus. sont en yoie 
de régénération et présentent un prolongement 
plus mince et plus lisse que la partie restante, 
comme il arrive aussi à la queue mulilée des 
lézards. 

M. de Blainville a divisé les Ophiures d'après la 
longueur et la disposition des épines, sans tenir 
compte du caractère employé par Lamarck, de la 
forme cylindrique ou aplalie des rayons. 

M. Agassiz divise les Ophiures proprement dites 
en cinq genres savoir : 

1. Opnivra. ayant le disque très-déprimé, les 
rayons simples, squarmeux, portant des épines très- 
courtes accolées aux rayons (O0. texturata Lamk. — 
O. lucertosa Larmk.). 

2, OPmiocoma, qui diffère du précédent par de 
longues épines très-mobiles aux rayons (O. squa- 
mata Lamk. — O. echinala Lamk. etc.). 

5. OPmureLcLa. dont le disque est à peine distinct 
(il ne comprend que des espèces fossiles : O. cari- 
nata Münsl. — O. speciosa Münst. — O. milleri 
Phil. — O. Egertoni Brod.). 

4. AcrourA, qui ne diffère des Ophiures que parce 
que de petites écailles placées sur les côtés des 
rayons remplacent les épines : les rayons eux- 
mêmes sont très-grêles (ce genre ne comprend que 
des espèces fossiles : ©. prisca Münst. — Acroura 
Agassiz Münst. 1859). 

5. Aspipura, ayant la face supérieure du disque 
recouverte par une étoile de dix plaques, tandis 
que les rayons, proportionnellement gros, sont en- 
tourés d’écailles imbriquées (espèce fossile : 4. Lori- 
cata Goldfuss).] F. D. 


ESPÈCES. 
* Rayons arrondis ou convexes sur le dos (1). 


1. Ophiure nattée. Ophiura lexturata. 


Cph. radis tereti-vubulatis, lœævigatis : infern super- 
ficie squamis trifuriis contextà ; papillis laterum mi- 
nimis, appressis. 

Stella lacertosa. Linck. Stell. p. 47. tab. 2. n° 4. 


(1) [M. de Blainville place les trois espèces suivantes dans sa 
première division comprenant les Ophiures dunt les épines des 


| rayons sont (rès-courtes et appliquées, » il y ajoute trois nou- 


OPHIURE. 


Encycl. pl. 123. f. 3-3. 

* Asterias lacertosa. Pennant. Brit. Zool. 4. p. 130. 
tab. 34. 

* Opliura bracteata. Fleming. Hist. of Brit. anim. 
p- 488. n° 29. 

“ Ophiura texturata. Blainv. Man. d’actin. p. 2/3. 

* Ophiura aurora. Risso. Eur. mérid. t. v. p. 273. pl. 6. 
f, 29. 

* Ophiura bracteata. Johnston. Mag. of, nat. hist. 1835. 
p 465. f. 4r. 

2. Eadem minor albida. 

Habite les mers d'Europe, l'océan Atlantique. Cette 
Ophiure, plus petite que celle quisuit, et à rayons peu 
allongés, est toujours glabre ou mutique, et ses rayons 
vus en dessous présentent l'aspect de cinq petites 
tresses. 


2. Ophiure lézardelle. Ophiura lacertosa. 


Oph. radiis elongatis, tereti-subulatis, sublævigatis ; 
papillis laterum breviuseulis, sæpiusappressis, trans- 
versim serialis. 

Stella longicauda.Linck. St. p. 47. tab. xr. n° 17. Planc. 
Conch. t. 4. F. 4. 

2. Eadem radiis fusco vel spadiceo maculatis. 

Encyck. pl. 122, f. 4. etpl. 123. f. 1. 

* Ophiura squamata. Risso. Hist. nat. de lEur. mérid. 
t. v. p. 272. n° 13. el O. Rondeletüi. id. 1. c. p. 273. 
n° 14. 

Habite les mers d'Europe, ete. Cette espèce n'est point 
rare. Ses rayons ressemblent à des queues de lézard, 
un peu longues, cirrheuses, mutiques, rarement échi- 
nulées par leurs papilles ouvertes. Dans la variété 2 ils 
sont panachés d’orangé ou de brun. Le Stella lateribus 
lunatis, Linck. St. p 48.1. 22. nv 35, appartient évi- 
demment à celte espèce. 


3. Ophiure épaissie. Ophiura incrassata. 


Oph. disco latiusculo; radiis crassis, elongalis, tereti- 
subulalis, ac latera spinosis : spinis latitudine radii 
subæqualibus. 

Habite. Du voyage de Péron et Lesueur. Belle et assez 
grande €-pèce, à disque un peu large, subpentagone, 
ayant cinq plaques presque rhombuïdales autour de la 
bouche. Ses rayons, épais vers leur base, sont ensuite 
alténués, allougés, cirrheux, épineux sur les côtés, 
convexes sur le dos Couleur jaunätre. 

Le Bellis scolopendrina, Linck. SL, p. 52. L 40. n°57, 
ressemble à cette Ophiuré par son aspect, mais en pa- 
rail néanmoins très-dislinct. 


4. Ophiure annuleuse, Ophïura annulosa (1). 


Oph. subfusca ; radiis longis, Lereti-subulatis, ad latera 
spinosis; spinis annulosis, subappressis ; dorso disci 
echinuluto. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 244. pl. 24. f. 1-4. 

Habite. Du voyage de Péron et Lesueur. Espèce bien 
remarquable par ses épines qui semblent articulées, et 
par les anneaux colorés et transverses dont elles sont 
bigarrées Ces mêmes épines sont un peu plus longues 
que la largeur du rayon qui les porte. La plupart sont 
couchées sur leur rayon. 


vellesespèces nommées par lui ©. gigas. 0. breviradiata, O. tri- 
spiia el l'O brachiata de Montasu (Linn. Transactions, L. 7 
p- 84) qui se trouvent dans la mer du Nord.] 

F.D, 


476 


5. Ophiure marbrée. Ophiura marmorata. 


Oph. albo fuscoque variegata; radiis dorso convexis, 
ad latera spinosis ; spinis latitudine radii breviori- 
bus; dorso disci decem-lineato. 

Habite... Du voyage de Péron et Lesueur. Cette espèce 
semble voisine de lAsterias aculeata de Linné et de 
Muller; mais elle en est très-distincte, surtout par le 
caractère de son disque dorsal. 


** Rayons aplatis sur le dos, c’est-à-dire en dessus 
p y 
conne en dessous. 


6. Ophiure hérissée. Ophiura echinata. 


Oph. nigricans; disco supernè granulalo ; radiis echi- 
nalo-spinosis; spinis crassis, palentibus, ad latera 
quadrifariis, latitudine radii sublonyioribus. 

Stella granulata. Linck. St, p. 5o. tab. 26. n° 43. 

Encyel. pl. 124. F. 2-3. 

An Asterias aculeata? Lin. an. Sloan. Jam. t. 2. 244. 
f. 8-0. 

* Ophiura granulata. Blainv. Man. d’act. p. 243. 

* Fleming. Edinb. phil. journ. var. 301. — Brit. anim. 488. 

* Johnston. Mag. of. nat. hist. 1835. p. 595. F. 67. 

2. Var. dorso lævi; spinis lenuioribus. 

3. Far. radis versü extremilates magis altenuatis. 

Asterias nigra. Mull Zovl. Dan. 3. p. 20. L. 93. 

Habite les mers d'Europe, l'océan des Antilles, l'Atlanti- 
que, etc. Péron et Lesueur en ont rapporté de leur 
voyage plusieurs individus et quelques variétés. 

[il est probable que deux espèces au moins sont confon- 
dues avec celle-ci ou ses variétés. M. Johnston donne 
pour caractère à son ©. granulata d’avoir les épines 
latérales des bras disposées par trois, et d'avoir une 
écaille cordiforme entre les rayons, à leur base sur la 
face rénale.] 


7. Ophiure scolopendrine. Ophïura scolopeñdrina. 


Op. disco orbiculato; dorso punctis prominulis scabro; 
radis longis, echinalo-spinosis; articulis spinisque 
maculalo-variegatis. 

Habite l'Océan austral, près de l'ile de France. M. Ma- 
thieu. Belle et grande espèce, à rayons très hérissés 
d'épines ouvertes. Les articles des rayons et les épines 
sont tachetés et bigarrés. La lony;ueur des rayons est 
de 12 à 15 centimètres. Couleur générale, cendrée, 
rembrunie ou roussätre, 


8. Ophiure longipède. Ophiura longipeda. 


Oph. dorso disci orbiculali areis decem cuneïformibus 
sculpto; radis longissimis, echinato-spinosis ; arti- 
culis perançgustis. 

Habite l'Océan austral, près de l'ile de France, M. Ma- 
thieu. Celle-ci est la plus remarquable par l'extrême 
longueur de ses rayons. Son disque est petit, orbicu- 
laire, marqué sur le dos par dix facettes cunéiformes , 
disposées en rosette, Les épines, blauches et ouvertes, 
ne sont pas plus longues que la largeur de leur rayon, 
Les rayons ont 25 à 30 centimètres de longueur, et sont 
très-cirrheux,. 


(1) M. de Blainville place cette espèce de même que la sui- 
vante et toutes celles de la deuxième section de Lamarck, 
dans sa deuxième division comprenant les Opluures « dont les 
épines des rayons sont longues et non appliquées, » 


476 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


9. Ophiure néréidine. Ophiura nereidina. 


10. 


Oph. cœrulescens; disco minimo, pentagono; radiis 
longissimis spinoso-ciliatis; articulis angustissimis. 

Habite les mers australes; Péron et Lesueur. Cette es- 
pèce n’est pas moins remarquable que celle qui pré- 
cède, surtout par la petitesse de son disque qui est 
pentagone et à cinq sillons sur le dos. Les rayons sont 
déprimés, ciliés par les épines, et ont au moins 15 cen- 
timètres de longueur. Toutes les parties de cet animal 
sont bleuâtres. 


Ophiure ciliaire. Ophiura ciliaris. 


Oph. radis subplumosis ; spinis ciliiformibus, patulis, 
latitudine radii longioribus. 

Aïsterias ciliaris. Lin. Mull. Zool. Dan. Prod, 284r. 

Stella marina minor, ete. Barrel. Var. 131.t. 1295. f. r. 

Linck. Stell. tab. 34. f. 56. 

Penthaphyllum. Linck. Stell. p. 52. t. 37. F. 65. 

Encycl. pl. 124. F. 4-5? 

2. Eadem ? disco latiori, dorso in rosulam insculpto. 

Habite les mers d'Europe et l'Océan austral. CetteOphiure 
a ses épines menues comme des poils , assez longues, 
ouvertes, et qui font paraître les rayons éminemment 
ciliés ou frangés. Dans les petits individus, les rayons 
paraissent plumeux. En général, cette espèce est d'une 
taille médiocre et même petite. 


11. Ophiure écailleuse. Ophiura squamata. 


Oph. disco orbiculato, læviusculo; dorso radiorum 
squamis latis imbricalo ; spinis latitudine radii bre- 
vioribus, ad latera quadrifariis. 

An Aslerias aculeata? Lin. Mull. Zool. Dan. 3. p. 29. 
t. 99. 

Habite les mers d'Europe, l'océan Atlantique. Elle est 
blanchâtre, glabre et plus grande que l'espèce qui 
précède; ses rayons surtout sont plus larges, bien écail- 
leux, à écailles du dos entières et transverses. Les 
écailles du dessous des rayons sont petites et quadran- 
gulaires. 

No!a. Le Rosula scolopendroïides, Linck. Stell. p. 52. 
tab. 26. n° 42 (Encycl. pl. 123. f. 5-7), parait apparte- 
nir à une espèce particulière, distincte de celle-ci. 


12. Ophiure cassante. Ophiura fragilis. 


Oph. dorso disci spinis muricato; radiis lineari-subula- 
tis, ad latera echinato-pectinatis ; spinis serrato- 
asperis. 

Asterias fragilis. Mull. Zool. Dan. 3. p. 28. t. 98. 

* Rosula scolopendroides. Linck. Stell. p. 52. t. 26. 
n. 42. 

* Encycl. méth. p. 123. f. 6-7. 

* Oplhiura rosula.Flem. Hist. Brit. anim. p. 489. n. 32. 

* Ophiura spinulosa. Risso. Hist. nat. Eur. mér. p. 272. 
n. 12. pl. 6. f. 30. 

* Borlase. Cornwal. 259. tab. 25. f. 19-24. 

* Ophiura rosula. Johnst. Mag. of nat. hist. 1836. p. 231. 
f. 26. 

Habite l'Océan boréal, la mer de Norwége. Cette Ophiure 
est pelite, gristre, à rayons linéaires, subulés , bien 
hérissés d'épines sur les côtés, et à dos imbriqué d'é- 
cailles en demi-losanges. Le disque est orbiculaire , à 
dos divisé par dix raies épineuses, dont cinq plus étroi- 
tes. Les épines sont serrulées. Les rayons ont 5 à 7 cen- 
timètres de longueur. 

M. de Blainville indique comme synonyme de cette es- 
pèce l’Asterias sphærulata de Penvant (British Zool. 


15. 


14. 


15. 


t.1v), M. Johnston de son côté donne comme synonyme 
les Asterias pentaphylla, A. varia, A. aculeata, 
A. hastata, A. /[issa et A. nigra du même auteur 
(t. 1v. p. 131-133). 


ESPÈCES QUE JE N'AI POINT VUES. 


* Ophiure rosulatre, Ophiura rosularia. 


Oph. disco supernè seloso et in rosulam partilo; radiis 
ad latera echinatis 

Rosula scolopendroides. Linck. Stell. p. 52. tab. 26. 
n. 42. 

Encycl. pl. 123. f. 6-7. 

(On doit, comme l'a fait M. de Blaiaville, réunir cette es- 
pèce à la précédente.] 


* Ophiure pentagone. Ophiura pentagona. 


Op. disco regulari pentagono ; radis ad latera hispi- 
dis : spinis brevibus., 

Stella regularis. Link. Stell. p. 5r. t. 27. f. 46. 

Encycl. pl. 123. f. 4-5. 

[La forme pentagonale du disque tient à l’état de dessic- 
cation de l'échantillon d'après lequel a été fait le dessin 
de Linck.] 


* Ophiure filiforme. Ophiura filiformis. 


Op. disco squamoso ; aculeis latiludine radi æqua- 
libus. 

Asterias filiformis. Mull. Zool. Dan. t. 59. 

Encycl. p. 122. f. 1-3. 


* Ophiure tricolore. Ophiura tricolor. 


Opk. radiis quinque articulis ad latera peclinalis, den- 
tibus scabris; disco hispido. 
Asterias tricolor. Mull. Zool. Dan. 3. p. 28. t. 97. 


* Ophiure lombricale. Ophiura lombricalis. 


Encycl. pl. 124. f. 1. 
Seba. Mus. 3. tab. 9. f. 6? 


* Ophiure porte-pointes. Ophiura cuspidifera. 


Encycl. pl. 122. f. 5-8. 
Elle paraît granifère , à cinq rayons subulés, droits, his- 
pides, tachetés ou panachés. 


+ 19. Ophiure négligée. Ophiura neglecta. Johnst. 


Mag. of na. hist. 1856, p. 467. f. 42. 


©. dorso plano, marginato, supernè imbricato; squamis 
subæqualibus, lœvibus; squamä majore duplici ad 
basim cujusque radii, supernè obtecti serie simplici 
squamarum quudralarum, et lateraliler spinulis lon- 
gis utrinquè ternis aul qualernis armali. 

Habite les côtes d’Angleterre. — Largeur du disque, 
3 lignes; long. des rayons, 9 lignes. 


+ 20. Ophiure marguerite. Ophiura bellis. Johnst. 


Mag. of nat. hist. 1855. p. 599. f. 66. 


©. dorso squamis rotundis, sejunctis et tuberculis inter- 
stitialibus adsperso; absque squamis juxtà basim ra- 
diorum; radii depressi supernè converi, squamis Oua- 
Lis et luberculis minutis, obtusis, seriatim interpositis 
oblecti, necnon spinis lateralibus brevioribus armati. 

Ophiura bellis. Fleming. Brit. anim. 488. 

Asterias sphærulata. Pennant. Brit. Zool. 1v. 131. pl. 34. 
Ftai 


OPHIURE. 


Turton. Brit. Faun. 141. 

Asterias aculeata. Stew. Elem, 1. 4ot. 

Fleming. Edinb. Phil. Jour. vir. 298. 

Habite les côtes d'Angleterre. — Diamètre du disque, 
6 lignes; larg. des rayons, 18 à 24 lignes. 


Ÿ 21. Ophiure cordifère. Ophiura cordifera. 


©. disco suprà squamoso-imbricato, squamis radiis ob- 
versis duplicalo-pectinatis decem, lateribus lunato 
et subquinque-cordato ; radiis parum elongatis, se- 
milerelibus, papillis laterum binis majoribus. 

Bo:c. Hist. nat. Vers. 2. tab. 16. f. 3. 

Stella lateribus lunatis. Linck. Stell. f. 48. tab. 22, n.35. 

Siella marina scolopendroides læœvis. Rumph. Mus. 
tab, 15, f. C. 

Asterias cordifera. Delle Chiaje. Mem. an. s. vert. ». 
P- 358. tab. 20. f. 12. 

Habite la Méditerranée, à Naples, 

[M. delle Chiaje décrit dans son ouvrage (1. c. p. 359. 
tab. 21. f. 7) sous le nom d’Asterias Tenorii, une petite 
Ophiure à trois branches qu'il n’a trouvée que deux 
fois dans les trous de l'éponge officinale, mais qu'on 
pourrait croire fondée sur des individus jeunes et in= 
complets d'une autre espèce, Plus tard, dans son 3° vol. 
P: 79, il annonce en avoir trouvé des variétés à get 
7 bras , à 4 épines et à disque lobé.] 


Ÿ 22. Ophiure de Férussac. Ophiura Ferussaci. 


©. disco orbiculari 5-lobato, radiis squamulis imbricatis 
bilobatis; spinulis longissimis g-/ariis. 

Aslerias Ferussaciü. Delle Chiaje. 1. c. 3. p. 69. tab. 34. 
OT 

Habite la Méditerranée, à Naples. 


‘ 25. Ophiure de Cuvier. Ophiura Cuvierit. 


©. disco orbiculari, subquinque lobato; radis squamulis 
subimbricalis lrilobatisve, spinis septem-fariis inæ- 
qgualibus. 

Aslerias Cuvierü. Delle Chiaje, 1. c. 3, p. 79. tab. 35. 
f. 17. 

Habite la Méditerranée, à Naples, 


Ÿ 24. Ophiure noctiluque. Ophiura noctiluca. Vi- 
viani. Phosphor. mar. 1805. p. 5. tab. 1. f. 1-2. 


Habite la Méditerranée. 
Espèces fossiles. 


+ 1. Ophiure spécieuse. Ophiura speciosa. Mün- 
ster. 


O. disco nudo ? brachiis lineari-lanceolatis; scutis infe- 
rioribus octogonis; Lentaculis ovatis, geminatis; acu- 
leis subulalis, tri-vel quadrifariis, diametro trans- 
versali radii longioribus. 

Goldfuss. Petref, 1. p. 206. tab. 72. . 4. 

Ophiurella speciosa. Agassiz. Mém. soc. d'hist. nat. 
Neufchätel. 1836 p. 192. 

Fossile du calcaire lithographique des montagnes d’Eis- 
stad , et rarement dans celui de Solenhofen. 


+ 2. Ophiure carénée. Ophiura carinata. Münster. 


©. disco nudo; brachiis subulatis; scutis carinatis; ca- 
rinà dorsali gibbosà ; aculcis acicularibus diametro 
transversali radii longitudine æqualibus. 


477 


Goldf. Petref. 1. p. 206. tab, 72. f. 6. 
Ophiurella carinala. Agassiz. |. c. 
Fossile du calcaire lithographique de Solenhofen. 


+ 5. Ophiure antique. Ophiura prisca. Münster. 


©. disco scutato; brachiis subulatis, subteretibus, bre- 
vibus inermibus; sculis inferioribus subhexagonis ; 
tenlaculis ovalibus seriatis. 

Asteriacites ophiurus. Schlot. Petref. p. 325. tab. 29. 
f. 6. 

Opliura prisca. Goldf. Petref. 1. p. 207. tab. 72. f. 7. 

Acroura prisca. Agassiz. |. €. p. 193. 

Fossile du muschelkalk de Bayreuth. 


+ 4. Ophiure cuirassée. Ophiura loricata. Goldf, 
Petref. I. p. 207. Lab. 72. F, 7. 


©. disco utrinque scutato; brachiis lanceolatis, subtere- 
Libus, brevibus, inermibus ; tentaculis.… 

Asteriacites scutellatus. Blumenb. Spec. Archæol. p. 24. 
tab. 2.f, 10, 

V. Albert. die Gebirge d. Wurtemberg. p, 77-87. 

Ophiura scutellata.Bronn. Lethæa. p. 157. (ab, xr. f. 23. 

Aspidura loricala. Agassiz. |. €. 193. 

Fossile du muschelkalk de Wurtemberg. 


+ 5. Ophiure d'Égerton. Oph'ura Egertoni. Bro- 
derip. Trans. gel. Soc.2. Ser. V. p. 174. pl. 12. 
f. 5. 


O. radiis tereti-subulatis ; articulis supernè subtriloba- 
dis; disco subplano, subpentagono, rotundato. 

Ophiurella Egertoni. Agassiz. 1. c. 

Fossile du lias de Lyme Regis. 


+ 6. Ophiure de Miller. Ophiura Milleri. Philips. 
Geology of Yorkshire. pl. 15. f. 20. 


Ophiurella Milleri. Agassiz. Mém. soc. sc. nat. Neufch. 
192. 
Fossile du lias de l'Yorkshire. 


Ÿ 7. Ophiure...…. Ophiura. Williamson. Mag. of 
nat, hist. 1856. p. 426. f. 64. 


Cette espèce, trouvée dans la même localité que la pré- 
cédente, en diffère, parce que la base de chaque rayon 
est protégée par deux fortes écailles repré-entant en- 
semble la forme d'un cœur: elle en diffère surtout par 
l’arrangement des plaques dorsales des rayons qui, dans 
l'une et l'autre, forment bien trois séries longitudinales ; 
mais, Landis que dans l’Ophiure de Miller la rangée du 
milieu est deux fois plus large que les rangées latérales, 
le contraire a lieu dans celle-ci. 


+ 8. Ophiure d'Agassiz. Ophiura Agassiz. 


O. brachiüis rotundatis, brachiorum latera squamis ar- 
cuatis brevibus obtecta ; ventralis faciei squamæ 
utrinquè emarginaltæ  litteræ X formam referentes ; 
ex ore penlayono versüs maryinem quinque radii 
bifidi prodeuntes. 

Acroura Agassiz. Münster. Beitrage zur Petref, 1839. 
p. 87. tab. xr. F, 2, 

Fossile du muschelkalk. — Le disque est large de 3 lignes, 
et les bras larges de 2/3 de ligne doivent avoir eu envi- 
ron 10 lignes de longueur. 


— 


478 


ASTÉRIE. (Aslerias.) 


Corps suborbiculaire, déprimé, divisé dans sa 
circonférence en angles, lobes ou rayons disposés 
en éloiles. 

Face inférieure des lobes ou des rayons munie 
d’une gouttière longitudinale, bordée de chaque 
côté d’épines mobiles, et de trous pour le passage 
de pieds tubuleux et rétractiles. 

Bouche inférieure el centrale, dans le point de 
réunion des sillons inférieurs. 


Corpus suborbiculare, depressum, ad periphæ- 
riam stellatèm angulatum, lobatum, vel radiis di- 
visum. 

Inferna superficies loborum vel radiorum sulco 
longitudinali exarata ; marginibus spinis mobili- 
bus et serialibus instruclis, foraminibusque nume- 
rosis serialim pertusis. 

Os inferum, centrale, in commisurä canalium 
énfimorum. 


Ogsenvations. On donne vulgairement le nom 
d'Ætoiles de mer aux animaux de ce genre , parce 
que leur circonférence offre des angles ou des lobes 
disposés en rayons divergents, de la même manière 
qu'on représente une éloile. 

Leur corps est orbiculaire, déprimé, un peu con- 
vexe en dessus, aplali en dessous. el couvert d’une 
peau coriace, plus ou moins granuleuse ou tubercu- 
leuse. mobile dans tous ses points. Leur face apla- 
tie ou intérieure présente autant de goutlières lon- 
giludinales qu'il y à d’angles ou de rayons autour 
du corps de l’animal. Ces gouttières, régulièrement 
disposées en étoiles. partent de la bouche qui est 
placée au centre de leur réunion, ct vont aboutir à 
l'extrémité des rayons, après les avoir traversés 
dans leur longueur. 

Le long ile chaque gouttière, on remarque sur les 
deux bords plusieurs rangées d'épines courtes. gré- 
les. mobiles. qui souvent sont si nombreuses, que 
Réaumur en a compté jusqu’à mille cinq cent vingt 
pour une même Etoile. 

Outre ces nombreuses épines, les Astéries on 
le long et près des bords de chaque goullière, 
une quantlé infinie de pelits trous pour le passage 
des tubes rétractiles que l'animal fait sorur lors- 
qu'il est dans l’eau, el qui, comme autant de petits 
pieds, lui servent à se fixer, ou à diriger ses mou- 
vements de déplacement. Ils fout l'oftice de suçoirs 
mobiles vu de ventouses, et l'animal les fixe au be- 
soin sur les corps marins pour s'y attacher ou pour 
se mouvoir. 

Outre ces pieds tubuleux et contractiles qui gar- 
nissent inlérieurement les bords ue la goutuère de 
chaque rayon, le dos des Astéries est muni d’une 
mullitude de tubes contractites, plus petits encore 
que les pieds, tubes qui sortent, comme par lais- 
ceaux. encre les tubercules ou les grains dont la sur- 
face dorsale est hérissce. Ces peLils tubes sont l'or- 
gane respiratoire de ces animaux ; et, en ellel, c'esL 
par leur voie que l’eau est ee dans la cavité uu 
corps, ou du inoins dans un orgaue particulier et 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


vésiculaire qui la recoit, et c’est par la même voie 
qu'elle en sort, lorsque l'animal contracte sa peau 
dorsale. (V. Réaumur, Mémoires de l’Académie des 
sciences, an. 1710.) Ainsi les Astéries inspirent 
l'eau en dilatant leur peau dorsale, et l’expirent en 
la contractant. 

La bouche , située constamment au centre de la 
face inférieure de l'Astérie, communique presque 
immédiatement avec l'estomac qui est pareillement 
au centre et fort court. Cette bouche est armée de 
cinq fourches osseuses, qui paraissent agir en se 
resserrant Loutes ensemble sur le centre de l’ouver- 
lure. 

Outre ses fonctions directes et essentielles, la 
bouche sert aussi d’anus, le canal intestinal n'étant 
qu'un cul-de-sac extrémement court, qu'un esto- 
mac assez vaste, augmenté latéralement par cinq 
paires de cœcum allongés et pinnés, qui accroissent 
les moyens digestifs. Ainsi, il y a dix cœæcum allon- 
gés et pinnés. deux dans chaque rayon, qui par- 
tent des côtés de l'estomac , et qui s'étendent dans 
les trois quarts de la longueur du rayon. 

Pour donner plus de fermeté à chaque rayon et 
maintenir les organes intérieurs, la nature. par une 
sécrélion de matière pierreuse, a produit dans la 
longueur de chaque rayon un assemblage longilu- 
dinal de petites pièces pierreuses jointes les unes 
aux autres, et qui forment par leur disposition une 
colonne creusée d’un côlé en coulisse. Un a donné, 
par une fausse analozie, le nom de colonne verté- 
brale à cet assemblage d'osselets pierreux. Ce west 
cependant point un organe de mouvement, c'est-à- 
dire destiné à fournir des points d'appui aux mus- 
cles. Il ne produit jamais de côtes, el ne «lonne 
point de gaine à une moelle épinière. Ainsi cet en- 
chainemer nt de pièces pierreuses , tout à lait analo- 
gue à celui de l’axe articulé et pierreux des £ncri- 
nes, n'a rien de comparable à la colonne vertébrale 
des animaux à vertèbres. 

Le chyle ou le produit de la digestion, dans les 
Astéries, parait reçu dans des canaux vasculaires 
très-déliés, qui naissent des cœcums, où des peits 
mésentères qui accompagnent ces Ccœæcums. Ces pe- 
Lits vaisseaux chyleux se réunissent ensuile pour lor- 
mer dix vaisseaux principaux qui règnenL dans l'é- 
paisseur et la longueur de chaque mésentère, et vont 
aboulir à un vaisseau circulaire el commun qui en- 
toure la bouche. Un autre vaisseau circulaire forme 
avec le premier, autour de la bouche, un plexus. 
Il en nait quelques troncs particuliers que nous ne 
suivrons pas ici, et, en outre, d’autres vaisseaux 
qui portent le duide nourricier dans la cavité du 
corps, et probablement dans le voisinage de l'organe 
respiratoire, où ce fluide va recevoir l'influence de 
la respiration , pour ètre ensuile reporté vers les 
points du corps qu'il doit nourrir. 

Quoiqu'il soil très difficile, peul-êlre même im- 
possible de suivre la marche du fluide essentiel de 
l'Astérie, depuis l'instant où il est formé par la di- 
gestion el absorbé par les plus peuls vaisseaux, 
jusqu'à celui où il arrive aux parties qu'il nourrit, 
aucune observalion n'a pu constater que ce fluide 
subisse une vérilable circulation , que ses portions 
nvn employées revinsseul au même point d'où elles 
sout parties. Ainsi, 1l ue faut pas coulonre le 
transport d'un fluide dans des vaisseaux qui le con- 


ASTÉRIE. 


duisent en différents lieux, avec les mouvements 
d'envoi et ceux de retour qui constituent la circu- 
Jation. 

Les Astéries sont sujettes à perdre un ou plusieurs 
de leurs rayons par divers accidents auxquels elles 
sont exposées ; mais elles ont la faculté de les règé- 
nérer. Elles repoussent même avec Lant de promp- 
titude leurs parties perdues, que dans l’été deux ou 
trois jours suffisent pour reproduire les rayons qui 
leur manquen£. Ce qui est bien plus remarquable, 
c’est que ceux des rayons qui ont été entièrement 
détachés par quelque accident, repoussent eux-mé- 
mes à leur origine d’autres petits rayons , el de- 
viennent une Astérie complète, semblable à celle 

dont ils proviennent. Une simple portion de rayon 
détachfe ne jouirait pas de cet avantage. 

Ces Railiaires jouissent d’une irritabilité exquise 
dans leurs parties molles intérieures, comme on le 
voil par la celérite avec laquelle elles retirent leurs 
pieds à l'approche d'un corps quelconque. et par la 
contraction de leur peau, lorsqu'on les presse entre 
les doigts. On peut néanmoins leur couper un 
rayon, Sans qu’elles offrent aucun signe qui montre 
qu'elles en soieuL affectées ; ce qui prouve qu'elles 
ne sont qu'irr ilables, el uon sensibles. 

La peau supérieure ou du dos des Astéries est, 
pour l'ordinaire, différemment colorée selon les 
espèces : elle est rouge dans quelques unes, violette 
ou bleue dans quelques autres; et, dans d’autres, 
elle est orangée, jaunâtre, roussâtre, ou de couleur 
moyenne entre celles-ci. La surface inférieure des 
Astéries varie moins pour la couleur; elle est ordi- 
nairement d'un blanc jaunâtre. 

Les Astérics se nourrissent de vers marins, de 
pelits crabes, el même de petits coquillages (1). 

Le genre des Asteries est nombreux en espèces, 
et très difficile à diviser en sections. On ne peut 
faire usage pour cet objet de la considération du 
nombre des angles ou des rayons, sans s’exposer à 
rompre des rapports, el l’on Sail en outre que dans 
presque Loutes les espèces le nombre des angles ou 
des rayons varie dans différents individus, quoique 
dans des limiles déterminables. 

Pour faciliter l'étude des espèces, j’emploie une 
considéralion quelquelois un peu embarrassante ou 
équivoque, mais qui me parait plus propre à la con- 
servation des rapports, que celle que l’on trouve 
dans le nombre des rayons ; la voici: 

1° Astéries scutellées : corps à angles, lobes ou 

rayons courls, el dont la longueur n'excède 
point celle du diamètre du disque. 


2° Astéries rayonnées : corps à rayons allongés , 
et dont la longueur excède éminemment celle 
du diamètre du disque. 


[l'anatomie des Astéries, sans être complétement 
connue, a cependant fait de notables progrès de- 
puis Lamarck. C'est surtout le bel ouvrage de Tie- 
demann sur l'anatomie des Échinodermes (1816) qui 


(x) On voit souvent des Astéries communes occupées à su- 
cer un Mollusque encore vivant dans sa coquille, la Mactre li- 
sor, par exemple; dans ce cas, l'Astérie goufle et fait saillir au 


479 


a contribué à faire connaître davantage l'organisa- 
tion de ces animaux. 

Quelques années plus tard, M. delle Chiaje, dans 
ses Mémoires sur les animaux sans vertèbres du 
royaume de Naples, s'occupa de ce même sujet, et 
il contesla formellement la signification des préten- 
dus nerfs observés par Spix , el la valeur des expé- 
riences galvaniques de cet auteur. M. de Blainville, 
de son côté, déclara en 1854 n'avoir pu s'assurer 
de l'existence d'un système nerveux dans les Asté- 
ries. Nous pourrions nous-même ajouter notre té- 
moignage négalif sur celte question, et cependant 
Tiedemann, Lout en reconnaissant que des ligaments 
fibreux ont pu être pris pour des nerfs par ses pré- 
décesseurs, prétend avoir reconnu un vérilable cor- 
don nerveux entourant la bouche-et envoyant des 
rameaux dans les bras. 

M. Ehrenberg, en 1854, a prélendu reconnaître 
de véritables yeux chez l’Asterias violacea : ce sont 
des points d’un rouge vif silués à la face inférieure 
de l'extrémité des rayons, et auxquels, dit-il, on 
peut facilement voir aboutir un filet nerveux cou- 
ranl le long du rayon et renflé à l'extrémité. L'œil 
ou le point rouge ainsi placé en dessous, se trouve 
ramené en dessus pour servir à la vision par le re- 
dressement de l'extrémité du rayon. Le même ob- 
servaleur a vu une circulation intérieure dans les 
tubes contractiles du dos, lesquels sont aussi pour- 
vus de cils vibratiles en dehors. 

La circulation, chez les Ast'ries, déjà admise et 
décrite par Tiedemann et par d’autres naturalistes, 
a été dernièrement l'objet d’un travail de M. Volk-. 
mann. Suivant cet observateur, il y a dans ces ani- 
maux trois cercles vasculaires : le premier immé- 
diatement autour de la bouche; le second , sur les 
pièces osseuses de l'armure dentaire ; le troisième 
et le plus considérable fixé sur la paroi dorsale de 
la cavité intérieure, comme la représenté Tiede- 
mann, Le cœur, admis aussi par Tiecdemann, est 
une vésicule membraneuse, allongée, allant du cer- 
cle vasculaire dorsal au premier cercle entourant la 
bouche ; il a des fibres musculaires bien visibles ; 
mais il ne montre point de pulsalions, même dans 
l'animal vivant. 

M. Volkmaun suppose néanmoins que le fluide 
nourricier passe de ce cœur dans le premier cercle 
vasculaire, et de là dans les branches envoyées par 
ce cercle à chaque rayon, et dans les rameaux arri- 
vant à chaque pied ou tentacule dans l’intérieur des- 
quels ils pénètrent. Ces pieds, en vertu de leur con- 


dehors sa membrane stomacale qui enveloppe en partie la 
cuquille et pénètre même entre les vaives. 
F. D. 


480 


tractilité, agissent comme autant de cœurs veineux 
pour faire revenir le sang par des rameaux aboutis- 
sant à un vaisseau central qui de chaque rayon 
vient se rendre au deuxième cercle vasculaire, d'où 
partent de gros troncs de communication qui se 
rendent au troisième cercle vasculaire. Ce dernier 
cercle s’abouche de part et d'autre dans le cœur ; et 
ainsi se trouve complété le circuit. 

On sait depuis longtemps que les ovaires sont des 
faisceaux de tubes ovigères très-nombreux , logés 
dans les angles entre la base des rayons; mais ce 
n’est que depuis très-peu de temps que M. Sars a 
fait connaitre des particularités fort curieuses sur 
le développement de l’Asterias sanguinolenta, qui 
se montre d’abord sous une forme Lotalement diffé- 
rente de celle qu’elle doit avoir plus tard. (Voy. la 
note, p. 487). 

M. de Blainville a divisé les Astéries en six sec- 
tions ou sous-genres de cette manière: 


A. Espèces dont le corps est pentagonal et peu ou 
point lobé à sa circonférence ; les angles étant 
fissurés (les OREILLERS) : ex. 4. discoidea 
Lamk. n. 7 — 4. pentagonula Lamk. n. 9. 


B. Espèces pentagonales, minces et comme mem- 
braneuses (genre Palmipes Linck — les Par- 
MASTÉRIES): ex. 4. mnembranacea Lamk. n. 19. 
— A, rosacea Lamk. n. 19 — 24. 
Lamk. n.17, etc. 


G. Espèces quinquelobées et non articulées à la cir- 
conférence : ex. 4. minuta Lin. 


calcar 


D. Espèces pentagonales et plus ou moins lobées et 
articulées à leur circonférence (les Scurasré- 
RIES OU PLATASTÉRIES) : ex. 4. tessellata Lamk. 
n. 1 — 4. punctata Lamk. n,. 2, etc. 


E. Espèces profondément divisées en cinq rayons 
(les PENTASTÉRIES) : ce genre est subdivisé en 
trois groupes suivant que les rayons sont : 
— 1° triangulaires déprimés et articulés sur 
les bords (genre Astropecten Linck; Crenaster 
Luid.) : ex. 4. arantiaca Lam. n. 51, 4. calci- 
trapa Lam. n. 52. etc. — 2° Ou que les rayons 
sont triangulaires assez courts et arrondis en 
dessus : ex. 4. rubens Lam. — 4. glacia- 
dis, elc. — 5° Ou que les rayons sont longs, 
étroils, el souvent rétrécis à leur origine : 
ex. À. variolata Lamk. n. 56, elc. 

F. Espèces qui sont divisées en un plus grand 
nombre de rayons que cinq ou six (les SOLASTÉ- 
RIES): ex. 4. tenuispina Lamk. n. 27. 4. en- 
deca Linn. — 4. papposa Linn. — 4. helian- 
thus Lamk. n. 20, etc. 


M. Nardo (Isis 1854) a proposé de diviser les As- 
téries dans les trois genres STELLARIA (4. aranciaca 


HISTOIRK DES RADIAIRES. 


— A, calcitrapa) ; — STELLONIA (4. rubens — A. 
glacialis); — ASTERINA (4. exiqua — A. minula); 
— AnserorobA (4. #nembranacea — À. rosacea), et 
— Laivcxia (4. lœvigala — A. variolosa). 

M. Agassiz plus récemment (Mém. soc. sc. nat. 
de Neufchäâtel 1856) adoptant en partie les genres 
établis avant lui, mais sans avoir égard au nombre 
des rayons, divise les Astéries en neuf genres, sa- 
voir : 


1. Astenras (4stropecten Linck. — Crenaster 
Luid. — Pentastérie Blainv. — Stellaria Nardo); 
ayant le corps en étoile, la face supérieure tessel- 
lée, et les rayons déprimés, bordés de deux rangées 
de larges plaques portant de petiles épines : ex. 
A. aranciaca , — A. calcitrapa. 

2, Corcaster; Ag. qui diffère du precédent en ce 
que la cavité in!érieure est circonscrite par des 
plaques disposées comme celles des Oursins au 
sommet desquelles on aperçoit une étoile d'ambu- 
lacres. Ce genre se rapproche donc par son organi- 
sation de la famille des Crinoïdes , tandis que sa 
forme est celle des vraies Astéries ; une seule espèce 
fossile C. Couloni, Ag. 

3. Goniasrer; Ag. (Sculastérie ou Platastérie 
Blainv.) ayant le corps pentagonal, bordé d’une 
double série de larges plaques qui portent des épi- 
nes, et la face supérieure noueuse : ex. 4. tessellaba 
Laimk. — 4. equestris Lin. etc. 

4. Oripraster; Ag. à corps en étoile, finement 
tessellé sur Loule sa surface ; sillons inférieurs très- 
étroits : ex. Asterias ophidiana Lamk. 


8. Livcxra; Nardo à corps en étoile; à rayons 
tuberculeux et allongès montrant la peau poreuse 
dans les intervalles des tubercules: ex. 4. variolala 
Lamk. 

6. SreLLonra ; Nardo (Penfastéries en parlie et 
Solastéries Blainville), ayant le corps en étoile , en- 
lièrement couvert d'épines plus ou moins saillan- 
tes: ex. 4. rubens, — A. glacialis, — A.endeca, 
— A. papposa, — A. helianthus, etc. 

7. Asreriwa ; Nardo (4stérie, section C. Blainv.— 
Pentaceros Linck), dont le corps pentagonal, recou- 
vert d’écailles pectinées , est bombé à la face supé- 
rieure , et présente des sillons profonds à la face 
inférieure : ex. 4. minula. 

8. Pacurres; Linck (Palmastérie Blainv.— Anse- 
ropoda Nardo), à corps pentagonal, très-déprimé, 
mince, mais membraneux sur ses bords : ex. 
A. membranacea. 

9. Cuzcira; Ag. (Oreiller Blainv.), ayant le corps 
pentagonal, fendu aux angles, et les téguments 
granuleux : ex. 4. discoidea.] F. D. 


' ASTÉRIE. 


ESPÈCES. 


* Corps sculellé. 


1. Astérie parquetée. Asterias lessellata (1). 


A. complanata, pentagona , utrinque lessellata : les- 
sellis subgranulatis ; margine articulalo. 

An Aslerias granularis ? Gmel. p. 3164. 

(A) Tessellis minutissimè granulosis. (A. granularis, 
Blainville.) 

Pentagonaster regularis. Linck. St. p. 20. t. 13.f. 22. 

Encycl. pl. 96. Mull. Zool. Dan. t. 92. 

Seba. Mus. 3.1.6. F. 5-8.et t. 8. f. 4. 

(B) Tessellis lœvibus, planulalis. 

(C) Tessellis convexis subglobosis, graniformibus. 

Linck. St. t, 24. f. 39. Encycl. pl. 97. f. 1-2. 

(D) Tessellis dorsi subpapillosis : papillis conico-cus- 
pidalis. 

Linck. St. t. 23. f. 37. Encycl. pl. 98. f. 1-2. 

Seba. Mus, 3. t. 6. f. 9-10. 

° Goniaster. Agassiz. Prodr. 
P: 191. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 238. pl. 23. f. 4. 

Habite les mers d'Europe , d'Amérique et des grandes 
Indes. Cette Aslérie est remarquable par sa forme 
simple, par ses angles courts, par le bourrelet articulé 
de ses bords, et par les nombreuses variétés qu'elle 
présente, 

[On doit reconnaître avec M. de Blainville que la variété A 
constitue une espèce distincte.] 


Echin. Mém. Neufch. 


2, Astérie ponctuée, Asterias punctata. 


A. pentagona, inermis, utrinque lessellata : tessellis 
dorsi sinualo-angulis, punctalis; margine articulato. 

Habite... les mers australes? Ceite espèce avoisine la 
précédente par ses rapports, et néanmoins en est très- 
distincte, 


3. Astérie cuspidée. Asterias cuspidata. 


A. pentagona, inermis, utrinque lessellato-granulata ; 
angulis porrectis, longis, angustis, cuspidi/ormibus ; 
margine arliculalo. 

Habite... les mers australes ? Celle-ci approche aussi 
de l'Astérie parquetée par ses rapports; mais on l'en 
distingue au premier aspect par ses angles prolongés 
en longues pointes comme des cornes droites ou des 
rayous. 


4. Astérie pléiadelle. Asterias pleyadella, 


A. inermis, pentagona, quinqueloba, utrinque tessel- 


(1) Les six premières espèces de Lamarck, avec les 12e, 13e, 
34°, 15°, 16°, appartiennent à la division des ScurasTÉRiEs ou 
Prarasréries de M. de Blainville, comprenant « les espèces 
pentagonales et plus ou moins lobées et articulées à leur cir- 
conférence, » 

M. de Blainville rapporte à cette même division les espèces 
suivantes : 


1. a, Astérie oculée. Asterias oculata. 


Linck, Stell. Mar. tab. 23. f. 11. 
Pennant. Brit. Zool. tah. 307. F. 56, 
Habite la mer du Nord et la Manche, 


1. b. Astérie de Seba. Asterias Sebæ. Blainy. 
Seba, Mus. 3. pl. 8. no x, 

1, c, Astérie de Linck. Asterias Linckii, 
Linek, Stell, Mar, tab, 7. n° 8, 


481 


lata : tessellis omnibus granulatis ; dorso ad inter- 
stitia tessellarum foraminulato. 

Habite... les mers australes ? Petite Astérie très-distincte 
des autres espèces, et néanmoins rapprochée de l’As- 
térie parquetée par ses rapports. Elle a à peine un 
pouce de diamètre , et offre cinq lobes coniques assez 
égaux. Ses bords se composent de deux rangs de pièces 
granuleuses comme celles de ses parquets, et son dos 
est piqueté. 


5. Astérie ocellifère. Asterias ocellifera. 


A. inermis, pentagona; angulis porreclis, corniculatis; 
dorso convexo, orbulis granulatis ocellato. 

Habite... les mers australes ? Belle espèce bien distincte 
des précédentes et qui y tient cependant par ses rap- 
ports. Dans l'état sec, elle n’est plus que blanche ; mais 
M. Lesueur assure qu'elle était d'un beau rouge, dans 
l'état frais, 


G. Astérie vernicine, 4sterias vernicina. 


A. inermis, penlagona, sublessellata, vernicinà splen- 
dore undiquè indula ; margine articulato mutico. 

Habite... les mers australes ? C'est encore une espèce 
voisine de l’Astérie parquetée par ses rapports, et qu'il 
faut en distinguer. 


7. Astérie discoïde. Asterias discoïdea (2). 


A.inermis, crassissima, penlagona; angulis brevibus, 
apice bifidis ; paginä inferiore tessellalo-granulaté. 

Encycl. pl. 97. f. 3. pl. 98. f. 3. et pl. 99. f. 1. 

* Culcita. Agassiz. 1. c. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 237. pl. 23. f. 1- 

Habite... Espèce singulière, très-remarquable , et qui 
tient à l’Astérie parquetée par ses rapports. Elle est 
pentagone, presque orbiculaire, à angles forts, et de- 
vient extrémement épaisse et pesante. Ses angles sont 
bifides au sommet, par le prolongement des gouttières 
inférieures jusque sur une partie du dos. Le dessous 
de cette Astérie est parqueté de pièces finement gra- 
nuleuses, chargées de grains plus gros. Son dos est 
convexe, presque lisse, obscurément réticulé par des 
nervures, et muni de tubercules coniques, petits, 
groupés par espaces et rares. Cette Astérie a l'aspect 
d'un gâteau. Diamètre : de 14 à 18 centimètres, 


8. Astérie exiguë. Aslerias exigqua (5). 


A.minima, penlagona, simplicissima ; dorso convexo, 
minulissimè poroso ; infernà superficie concav4, pa- 
pillosä. 


(2) L'Astérie discoïde et l’Astérie pentagonale n° 9 font 
partie de la division des Orriuzers dé M. de Blainville, com- 
prenant les espèces« dont le corps est pentagonal et peu ou point 
fobé à sa circonférence, les angles étant fissurés » A cette 
même division appartiennent aussi les deux espèces suivantes ; 
+ 7. a. Astérie lune. Asterias luna. Lino. 

Gmel. Syst. nat. 3160. ne 1. 
+ 7. b. Astérie granulaire. As/erias granularis. Linn, 
Retzius. Nouv. mém. acad. Siockh. 1783. 
Gmel. Syst. nat. p. 3169. n° 8. 
Liock. Sul. Mar. p. 20 tab. 13. F. 22. 
Cette espècg correspond à la variété A de l'espèce n° 1 de 
Lamarck. 


(3) M. de Blainville prend PAstérie exiguë, qu'il nomme 
Astcrias minuta, pour type de sa troisième division, compre- 


482 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Pentaceros plivatus et concavus. Linck. St. 25. tab. 3. 
n° 20. 

Seba. Mus. 3. tab. 5. f. 13-15. 

Encycl. pl. 100. F 1-3. 

An Asterias minuta ? Gmel, p. 3164. 

* Asterias minula. Blainv. Man. d'actin. p. 238, 

® Asterina minuta. Nardo. Agassiz. |. e. 

Habite les mers d'Amérique, ete. — C'est la plus petite 
des Astéries connues ; elle n’a guère que 1 à 3 centi- 
mètres de largeur. 

[M. delle Chiaje (Mem. sugl. an, s, vert, t. 2. p. 355. 
pl. 18. f. r) rapporte avec doute à l'espèce de Lamarck 
une petite Astérie qu'il a observée à Naples, et qu'il 
caractérise par ses écailles dorsales pectinées, épi- 
neuses, à huit dents, et par ses écailles ventrales à 
trois dents.] 


9. Astérie pentagonule. Aslerias pentagonula. 


10. 


11. 


12. 


A. inermis, orbiculato-pentayona ; angulis brevibus, 
reflexis, emaryinatis ; paginæ inferioris canaliculis 
latis, ad margmes articulato-plicatis. 

Habite... les mers australes? Cette pièce singulière ne 
tient nullement à l'Astérie parquetée par ses rapports, 
et néanmoins elle est aussi simple, presque discoïde, et 
n'a que cinq angles courts, réfléchis en dessus. Son dos 
est aplati, non parqueté, couvert de papilles courtes. 
— Larg., 8 à 10 centimètres. 


Astérie coussinet. 4sterias pulvillus. 


A. lubrica, margine integro mutico. 

Mull. Zool. Dan. 1. p. 19. tab. 19. 

Encycl. pl. 107. f. 1-3, 

Habite les mers de Norwège. Je n’ai point vu cette espèce; 
mais je dois la mentionner ici, parce que son existence 
n’est point douteuse. 

[Cette espèce est placée par M. de Blainville dans la 
division des Palmastéries avec les espèces 17, 18 
et 19.] 


Astérie pénicillaire. 4sterias penicillaris. 


A. inermis, sublomentosa, dorso convezxa, quinque- 
loba ; paginä inferiore penicillis confertis, trans- 
versim serialis rugos&. 

Linck. SL. p. 31. tab. 34. n° 57? Stella obtusangula. 

Habite... Cette espèce est à peine scutellée ; elle a 5 lobes 
sublancéolés, émoussés à leur sommet. 


Astérie équestre. Asterias equestris. 


A. pentegona, angulis porrectis; margine articulato : 
articulis digitato-papilliferis ; dorso mutico, subuer- 
rucoso , obsoletè reticulato. 

Pentaceros planus. Linck, St. p. 21. tab. 12. f, 21. et 
tab. 33. F, 53. 


pant « les espèces quinquelobées et non articulées à la circon- 
u férence. » Il rapporte à la même division les espèces sui- 
vantes : 


À 8*. Astérie gibbeuse, Asterias gibbosa. Pennant. Brit. 
Zool. 4. n. 62. 


Pentaceros gibbus plicatus. Linck. Stell. Mar. 25. f. 3. 
n° 20. 


Ÿ 8**. Astérie gentille. Asterias pulchella. Blainy. Faun. 
fran.—Man,. d’actin. p. 258. pl. 23. f. 5. 


Habite la Méditerranée. — Précédemment confondue 
avec l'A, minuta, 


15. 


14. 


15. 


Encycl. pl. 101 et 102, 

* Scutasterias. Blainv. Man, d’actin. p. 238, 

* Goniaster. Agassiz. L c, 

Habite les mers d'Europe? Elle est marginée, carénée et 
articulée en son bord; mais ses écailles marginales 
portent chacune deux à quatre papilles en forme de 
digitations, et ses angles sont un peu prolongés en 
cornes lancéolées. 


Astérie carinifère. Asterias carinifera. 


A. pentagona : angulis porrectis; margine aculealo; 
dorso carinis quinque avuleatis muricato. 

Habite... Cette Astérie ressemble tellement à la précé- 
dente par son aspect, qu'on pourrait présumer qu’elle 
n'en est qu’une variété. Cependant, au lieu de papilles 
digitiformes sur ses scutelles marginales, elle offre une 
série de piquants simples, et sur son dos on voit cinq 
côtes tranchantes et spinifères. 


Astérie oblusangle. Aslerias oblusangula. 


A. crassa, depressa, quinqueloba ; margine tessellis 
granulosis articulalo; dorso granis seriatis sublæ- 
vibus, 

Habite... Par sa forme générale , elle ressemble à l'As- 
térie figurée dans l'Encyclopédie (pl. 103); mais ce 
n’est pas la même, d'après les détails de la figure citée. 
Cette Astérie est divisée en cinq lobes épais et oblus ; 
porte sur le dos quelques rangées de grains sphériques, 
lisses, séparés les uns des autres ; et offre en ses bords 
des rangées de plaques grauulifères, convexes, pres- 
que en forme de fraises. — Larg., 15 ou 16 centi- 
mètres. 


Astérie réticulée. Asterias reticulata. 


A. quinqueloba, maxima, crassa ; dorso reticulato, 
aculeis muricalo, centro turgido. 

Asterias reticulata. Lin. 

Linck. St. t. 23 et 24. n° 36. t, 41 et 42. n°92. 

Seba. Mus. 3. tab. 7 et 8. n°1. 

Encyl. pl. 100. f. 6. 7. et 8. 

* Scutasterias. Blainy. Man. d’actin. p. 238. 

* Goniaster. Agassiz. |. c. 

3. Eadem quadrilobata. Mus. t. 15. f. D. 

Linck. St. t. 31. f. 51. 

Habite l'Océan des grandes Indes. Cette espèce n'est 
point rare, devient fort grande, épaisse, à dos réticulé, 
hérissé de pointes courtes, irrégulièrement renflé au 
centre. Ses lobes, au nombre de cinq et rarement de 
quatre ou de six, sont coniques et épineux ou dentés 
sur les bords. Sa face inférieure est finement granu- 
leuse, avec des paquets séparés de papilles très-courtes, 
inégales. Elle acquiert de 20 à 26 centimètres de lar- 
geur. 


Astérie couronnée. Asterias nodosa. 


A. radiis quinque carinalis, aculealo-muricalis ; mar= 
gine mutico. 

Asterias nodosa. Lin. 

Rumph. Mus. tab. 15. f. A. 

Linck. Tab. 2 et 3. n° 3. tab. 26. f. 41. 

Encycl. pl. 105. 

* Scutasterias. Blainv. Man. d’actin, p. 238. 

* Goniasler. Agassiz. |. c. 

2. Eadem ? Linck, St. tab. 25. n° 40. 

3. Eudem ? Linck. SL. tab. 7. n° 8. 

Seba. Mus. 3. tab. » f. 3 Encycl. pl. 106. f. 1. 

Habite l'Océan des grandes Indes. Cette belle Astérie est 


ASTÉRIE. 


fort remarquable par les épines fortes, cuspidiformes 
ou glandiformes qui couronnent le dos de son disque, 
et qui règnent le long de ses carènes dorsales. Tantôt 
ces épinés sont toutes très-droites ou verticales, et 
tantôt elles sont diversement inclinées. 


[Les trois espèces suivantes de Lamarck, À. cal- 
car, 4. membranacea el À. rosacea avec l'asterias 
pulvillus (n° 10) constituent la division des Pal- 
mastéries de M. de Blainville (genre Palmipes de 
Linck) comprenant les espèces pentagonales minces 
el comme membraneuses.] 


17. 


18. 


19. 


Astérie éperon. Asterias calcar. 


A. orbiculuto-angulata, supernè convexæa, vermiculis 
brevibus Lexturata ; infern& superficie papillis cylin- 
dricis echnulatà. 

(a) A4. calrar quinque-angula. 

(b) 41e. calcar hexagona. 

(c) Ast. calcar octogona. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande; Port du Roi- 
Gcorge. On est tenté, à l'aspect des variétés de cette 
Astérie, de les considérer comme appartenant à trois 
espèces différentes. Elles offrent effectivement des dif- 
férences assez remarquables dans leur forme générale ; 
mais les caractères de leurs surfaces, en dessus et en 
dessous, sont à peu près les mêmes dans toutes ces 
variétés. Celte Astérie est rouge-violet, brillante de 
couleurs ; elle ressemble à une fleur lorsqu'elle est 
vivante, 


Astérie palte-d’oie. Asterias membranacea. 


A. complanata , submembranacea, utrinque luberculis 
subhisp dis granulosa; angulis quinque amplis, acu- 
tis; disco dorsali squamoso. 

Asterias membranacea. Retz. Ins. Nouv. mém. acad. 
Stock. 1783. 

Gmel. Syst. nat. p. 3164. 

Palmipes. Link. SL. p. 29. (ab. 1. n°2, 

* Palmasterias. Blainv. Man, d'actin. p. 237. pl. 33. f. 2. 

* Anseropoda. Nardo, 

* Palmipes. Agassiz. |. ce. 

Habite la Méditerranée. Celle-ci et la suivante sont ex- 
traordinaires par leur grand aplatissement et leur peu 
d'épaisseur. 


Astérie rosacée, Asterias rosacea. 


A. complanata, submembranacea, utrinque luberculis 
minimis et subhispidis granulosa ; lobis oblusis, bre- 
vissimis ; disco dorsali nudo. 

Encycl. pl. 69. F. 2-3, 

2. Var. lobis senis. 

3. Far. tobis quindenis. 

Habite... Quelque voisine que soit cette Astérie de la 
précédente par ses rapports, elle me paraît s'en distin- 
guer constamment par la forme de ses lobes et par le 
défaut d'écailles au centre et sur les cètés de son disque 
dorsal. Effectivement, la surface supérieure ou dorsale 
de l'Astérie rosacée n'offre partout que de petits tuber- 
cules, tous semblables, qui lui donnent l'aspect d'une 
peau de chagrin. 

La variété 3 est fort grande et singulièrement remar- 
quable, ayant 15 lobes courts, qui la fout ressembler à 
une rose des vents. 


[Les quatre espèces suivantes, avec l'Astérie 


485 


fine-épine, n. 27, l’Astérie sableuse, n. 40, et l'4s- 
terie du Sénégal, n. 42. consliluent la division des 
SoLASTERIES de M. de Blainville comprenant « les 
espèces qui sont divisées en un plus grand nombre 
de rayons que cinq ou six » mais qui, de l'aveu de 
l’auteur lui même, est artificielle et comprend des 
espèces de structure différente. ] £ 


20. 


21. 


Astérie hélianthe. Asterias helianthus. 


A. orbicularis, multiradiata, subiüs concava, papilloso- 
echinata ; papillis seriatis : dorsalibus brevioribus. 

Encycl. pl. 108-109. 

* Solasterias. Blainv. Man. d'actin. p. 242. pl. 23. f. 5. 

* Stellonia. Nardo. — Agassiz. |. e.' 

Habite... C'est une des Astéries les plus singulières et les 
plus curieuses ; elle est orbiculaire, convexe en dessus, 
concave en dessous, et divisée dans sa circonférence en 
30 à 36 rayons étroits, rapprochés, arqués, quelquefois 
un peu enroulés, et hérissés de petites papilles disposées 
par ranyées longitudinales. — Sa largeur est de 14 à 
16 centimètres, 


Astérie échinite, Asterias echinites, 


A. orbicularis multiradiata, spinoso-echinala ; spinis 
basi lomentosis, subarticulatis : dorsalibus validio- 
ribus, long'oribus et acutioribus. 

Soland. et EIL tab. 60 à 62. 

Encycl. pl. 107. A. B. C. 

Habite l'Océan des grandes Indes. Cette Astérie n'est ni 
moins singulière, ni moins curieuse que la précédente, 
et c'est de toutes les espèces connues celle qui est la 
plus épineuse. Elle est orbiculaire, discoïde, légèrement 
convexe en dessus, avec le centre un peu enfoncé; elle 
est divisée dans sa circonférence, en 16 à 20 rayons assez 
épais et très-épineux. Toute sa surface supérieure est 
muriquée comme le dos d’un hérisson. La plupart des 
épines dorsales ont plus de 2 centimètres de longueur. 
— La largeur de cette Astérie est de 16 à 22 centi- 
mètres. 


29, Astérie à aigretles. Asterias papposa. 


A. dorso marginibusque penicillis papposis muricala ; 
radis subtridenis, lanceolatis. 

Asterias papposa. Lin. Gmel. p. 3160. 

Linck. St tab. 17. F, 28. el tab. 32. f. 52. 

Encycl. pl. 107. f. 4-5. Seba. Mus. 3. t. 8. f. 5. 

* Solasterias. Blain. Man. d’actin. p. 24. 

* Stellonia. Nardo. — Agassiz. |. ce. 

* Asterias papposa. Johnst, Mag. of nat. hist, 1836. 
p- 474. f. 69. 

2. Eadem minor, disco dorsi concavo. 

Linck. SL. tab. 34. f. 54, 

Encycl. pl. 107 f. 6-7. 

Habite l'Océan européen et asiatique. Cette espèce, fort 
remarquable, n’est point rare ; elle est roussâtre ou 
ferrugineuse, et a l'aspect d'un petit soleil, à 12 ou 
15 rayons lancéolés, moins longs que le diamètre du 
disque. 


95. Astérie dactyloïde. Asterias endeca. 


A. undiquë aculeis minimis, subpeclinatis aspera; 
radiis novem lorluosis. 

Asterias endeca. Lin. Gmel. p. 3162. 

Linck. St. Lab. 15. f. 26, Lab. 16. F. 26. et tab. 19. f, 27. 

Encycl, pl, 214. et 115, Rumph, Mus, 4, 15,8F, 


484 . 


* Solasterias Blainv. Man. d’actin. p. 24. 
* Asterias endeca. Johnston. Mag. of nat. hist. 1836. 


p. 299. Ê£ 44. 

* Stellonia. Nardo. — Agassiz. |. c. 

2. Eadem railiis octo. Linck. St. t, 14. f, 25. 

Encycl. pl. 113, f. 5. 

Habite les mers du Nord. Elle est comme irrégulière, à 
rayons tortueux, dont le nombre varie de 6 à 9. 

[M. delle Chiaje pense que c’est une monstruosité de 
l'A. rubens.] 


** Corps rayonné. 


[Les espèces de cette division, moins l'Astérie-fine 
épine, n. 27, l'A. sableuse et A. du Sénégal repor- 
tées avec les Solastéries, sont réunies par M. de 
Blainville dans la division des PENTASTÉRIES qui 
comprend «les espèces profondément divisées en 
cinq rayons,» et qui est elle-même partagée en 
trois sections savoir : la 1° pour les Astéries à 
rayons triangulaires déprimés et articulés sur les 
bords (les Astropecten Linck ou Crenaster Luid) 
telles que les 4. aranciaca, n. 51,et 4. calcitrapa, 
n. 52, auxquelles M. de Blainville ajoute les 4. ér- 
regularis (Linck. p. 26. tab. 6. n. 15), 4. regularis 
(Linck. p. 16, tab. 8, n. 1}, 4. fèmbriala (Linck. 
p. 27, tab. 25 el 24 n. 58) et 4. bispinosa Otlo. 

La deuxième section pour les Astéries « à rayons 
triangulaires assez courls et arrondis en dessus, » 
telles que les 4. rubens, n.28, 4. acuminata, n. 55. 
A. striata, n. 54, 4. glacialis, n. 26, 4. milleporella, 
n. 55, 4. mullifora, n. 57, auxquelles M. de Blain- 
ville ajoute les 4. violacea Linn. et 4. spongiosa 
Fabr. 

La 5e seclion pour les Astéries « à rayons longs, 
étroits et souvent rétrécis à leur origine, » telles que 
les 4. variolata, n. 56, 4. granifera, n. 24, 4. echi- 
nophora, n. 25, À. bicolor, n. 58, 4. lœvigata, 
n. 59, 4. cylindrica, n. 41, 4. senegalensis, n. 45, 
A. subulata, n. 4%, A. clavigera, n. 29 et 4. sepo- 
sita, n. 50, auxquelles M. de Blainville ajoute les 
A.reticulata Linck. p. 34. tab. 59. n. 16. 4. phry- 
giana Linn. et l’Asterias cometa Blainv., espèce dé- 
tachée de l’Asterias lævigata, et caractérisée par le 
développement excessif d’un de ses rayous.] 


24. Astérie granifère. Asterias granifera. 


A. radiis quinque subleretibus, reliculato-graniferis : 
granis mujoribus, pisiformibus. 

2. Eadem minor, granis omnibus minimis. 

Habite... les mers australes. Tout le dos et les côtés de 


(1) [M. delle Chiaje réunit comme simples variétés à l’A4ste- 
rias er hnophora de Lamarck, les 4. glacialrs, A. tenuispina, 
du même auteur, et | 4sterius violacea de Mulier.] 

Le même auteur ( Mem. sugl. an. vert. t. 1. p. 357, pl. 18. 
f. 6) a décrit l'espèce suivante que nous pensons n'être qu'une 
variété de l'Astérie glaciale, d'autant plus que nous-même 
nous avons observé celle-ci dans la Méditerranée, avec plus de 
cinq rayons : 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


cette Astérie offrent une sorte de réseau à mailles 
arrondies, dont les bords soutiennent des papilles gra- 
niformes , subsphériques, lisses comme des perles, les 
unes fort petites, les autres plus grosses et qui ressem- 
blent à de petits pois, ou à de petites perles, un peu 
pédiculées, 


95. Astérie échinophore. As{erias echinophora. 


A. radis quinque subleretibus, undique reticulato- 
aculeatis ; superficie poris Sparsis perlusà. 

Pentadactylosaster spinosus. Linck. St. p. 35. tab. 4. 
n° 7, 

Encyel. pl 119. f. 2-3. 

Seba. Mus. 3. tab. 7. F. 4. 

Petiv. Gaz. t. 16. F, 6. 

Habite les côtes de la Virginie. Espèce tranchée et très- 
distincte par ses caractères. Elle est petite, partout 
hérissée de piquants soutenus par des nervures en 
réseau. 


26. Astérie glaciale. Asferias glacialis (1). 


A, radiis quinis longis, lorluosis, costato-angulalis ; 
costis verrucoso-aculeatis, dorsalibus subtribus. 

(A) A. glacialis cancellata: radiis longissimis, dorso 
bicostatis ; nervis transversis mulicis. 

Sol echinatus cancellatus. Linck. St. p. 33. tab. 38 
et 39. 

Encycl. pl. 117. et 118. 

* Asterias echinophora. Delle Chiaje. 1, c. 

* Stellonia. Nardo. — Agassiz. I. c. 

(B) 4. glacialis angulosa : radiis crassis, angulatis, 
dorso trivostalis, nervis transversis obseletis. 

Asterias angulosa. Muil. Zool. Dan. 2. p. 1. tab. 4r. 

Encyel. pl. 119. f. 1. 

Habite la Méditerranée et l'Océan boréal. Comme on l’a 
fait, je rapporte à cette espèce deux Astéries qui pré- 
sentent entre elles d’assez grandes différences, et qui 
probablement ne sont que des variétés l'une de l'autre. 
Ce qu'elles ont de commun ensemble, c'est d’avoir 
5 rayons anguleux, des épines portées chacune sur une 
verrue ou un gros renflement, et un petit nombre de 
côtes dorsales, c’est-à-dire deux ou trois seulement, 
sans compter les marginales. 

La variété (4) est la plus grande des Astéries qui me soit 
connue. Son diamètre, de l'extrémité d'un rayon à celle 
d'un autre opposé, est d’un demi-mètre (plus d’un pied 
et demi). Ses rayons sont linéaires, lancéulés, treillissés 
sur le dos, par le croisement des deux côtes épineuses 
avec lesnervures mutiques, transverses. Elle vit dans la 
Méditerranée. 

La variété (B) est bien moins grande ; à rayons épais, plus 
anguleux ; à épines portées sur de grosses verrues. Elle 
v’est point ou presque point treillissée sur le dos de ses 
rayons. Elle vit dans l'Océan. 


27. Astérie fine-épine. As{erias tenuispina. 


A. radiis subseplenis, anguslis, costalo-spinosis: costis 


+26. a. aAstérie de Savarès. As{erias Savaresi. Delle 
Chiaje. 
A radis 5-9, subteretibus, sœæpius inæqualibus ; suprà 
payillis verruroso-aculeatis, forisque ovatis, prædi- 
Us, aculeis apice subcompressis, hinc inde sulcato- 
retusis; sublüs papillis apice retusis, quadruplici 
ordine digestis. 


ASTÉRIE. 


dorsalibus quinalis ; spinis tenuibus, simplicibus, lon- 
giusculis, 

* Asterias echinophora. Delle Chiaje. I. c, 

* Solasterias. Blainv. Man. d’actin. p. 24. 

Habite l'Océan européen. Peut-être a-t-on confondu cette 
espèce avec l’Astérie glaciale, dont elle se rapproche 
effectivement par ses rapports. Malgré cela, elle en est 
très-distinete ; car, outre qu'elle a 7 à g rayons étroits, 
munis de cinq côtes dorsales bien épineuses (les margi- 31. 
nales non comprises), ses épines menues et un peu 
longues ne sont pas soutenues par des verrues aussi 
renflées ou aussi remarquables que celles de l'Astérie 
glaciale. Sous les rayons, les gouttières sont assez 
larges. 


98, Astérie commune. Asterias rubens, 


A. radis subquinie , lanceolatis, papilloso-echinatis ; 
papillis dorsi sparsis el subseriatis. 

Liock. St. tab. 30. n° 50. Lab. 36. n° 61. tab. 9 et 10. n°19. 
tab. 14. n° 23, tab. 35. etc. 

Seba. Mus. 3. tab. 5. f. 3. 

Encycl. pl. 113. f. 1-2. et pl. 119, f. 3-4. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 239. pl. 22, Act B. 

# Turton. Brit. faun. 139, 

*Fleming. Brit. anim. 486. 

* Asterias rubens. Johnston, Mag. of nat. hist, 1836. 
p- 144. f. 20. 

* Stellonia. Nardo. — Agassiz. I. c. 

Habite les mers d'Europe, Espèce très-commune et si 
abondante sur nos côtes, qu'on la répand sur les terres 
en guise d'engrais. 

[M. delle Chiaje pense que les deux espèces suivantes 
doivent être réunies à celle-ci.] 


29, Astérie clavigère. Asterias clavigera. 


A. radis quinis longis semi-teretibus undiquè papilli- 
feris ; papillis aliis minimis creberrimis lœævibusraliis 52. 
magnis rariusculis, clavalis, granuliferis. 

Habite... Belle et grande espèce très-distincte, dont je ne 
connais point l'habitation, et qui me paraît inédite. Elle 
ressemble par son portau Pentadactilosaster reticu- 
latus, etc. Linck. St, p. 34. tab. 9 et 10. n° 16 (Encycl. 
pl. 112. f. 1-2) ; maïs elle n’est pas seulement réticulée, 
et, outre les petites papilles très-nombreuses dont elle 
est chargée en dessus, elle en porte de grandes, figurées 
en massue finement granuleuse. 


&Et, 


presque cylindracés, et réticulés sur le dos, avecie 
petites papilles sur les réticulations, qui les fontparaître 
pectinées. C'est avec l’As/erias rubens que cette espèce 
a le plus de rapports; mais ses rayons étroits, à dos bien 
réticulé, l'en distinguent facilement. On en observe 
quelques variétés, les unes à rayons courts, les autres à 
rayons fort allongés et très-aigus, 


Astérie frangée. Asferias aranciaca. 


À. disco lato ; radiis quinis depressis, lanceolatis ; dorso 
pazillis truncatis et echinulatis teclo ; margine arti- 
culato, aculeisque ciliato. 

Asterias aranciaca. Lin. Mull. Zool. Dan, 3. p. 3. 
tab. 83. 

Astropecten. Linck. St. tab, 5 et 6. f. 5 et 13, tab, 8. 
f 11-12. tab. 4. f. 14. tab. 29. F, 44, 

Seba. Mus. 3. tab. 7.f, 2. et tab. 8. f. 6-8, 

Encyel. pl. 110. f. 1-5. et pl. 117. f. 1-6, 

# Tiedemann. Anatomie. 1816. tab. 5. 6. 9. 8, 9. 

* Pentasterias. Blainv. Man. d'actin. p. 239. 

* Stellaria. Nardo. 

* Aslerias. Agassiz. 1. ©. 

* Johnston. Mag. of hist. nat, 1836. p. 299. F. 44, 

* Delle Chiaje. Mem. s. an.s. vert. t. 2. p. 355. pl. 19. 

2. Par. aculeis marginalibus minimis (4. Jonstoni.Delle 
Chiaje (r). 

3. Var. disco perparvo. 

Habite les mers d'Europe , etc. Belle espèce, fort remar- 
quable par ses caractères, assez commune dans les col- 
lections, et qui devient très-grande. Son disque est 
assez large, un peu moins déprimé en dessous qu'en 
dessus, et sa circonférence se divise en 5 rayons lan- 
céolés, marginés et frangés. Les bords partout semblent 
articulés par le produit des sillons transverses qui les 
divisent, et la frange qui les borde résulte des épines 
sériales dont ils sont garnis, 


Astérie chausse-trape. Asterias calcitrapa. 


A. disco parvo ; radiis quinis lineari-subulatis ; dorso 
pazxillis truncatis obleclo; margine arliculato, 
incrmi. 

2. Var. radiis peranguslis. 

Habite... les mers australes? Cette Astérie tient sans 
doute beaucoup de la précédente par ses rapports; mais 
ses rayons allongés, linéaires-subulés et son disque petit, 
doivent la faire distinguer comme espèce. 


50, Astérie réseau-rude, Asterias seposita. 55, Astérie acuminée. Asterias acuminata. 


A. radiis quinis, angusto-lanceolatis, subteretibus ; 
dorso reticulato, aculeis perparvis aspero. 

Asterias seposita. Retzi. Gmel. p. 3262. 

Pentadactylosaster reliculatus, etc. Linck. St. p. 35. 
tab, 4. n° 5. 

Seba. Mus. 3. tab. 7. Ê. 5. 

“ Pentasterias. Blainv. Man. d’actin. p. 240. 

* Stellonia. Nardo, — Agassiz. I. e. 

Habite la Méditerranée, l'Océan curopéen et boréal, 
Espèce commune, de taille médiocre, à rayons étroits, 


(1) CM. delle Chiaje (Mem. s. an.s, vert. t. 2. p.356) 
décrit la variété 2 de Lamarck comme une espèce distincte 
sous le nom d'Asterias Jonstoni.] 

Le même auteur décrit l'espèce suivante observée à Naples : 
‘ 51. a. Aslérie à cinq épines. Asterias pentacantha. 

Delle Chiaje. 1. c. pl. 18. f. 3, 

A. disco, radiis acuminalo-compressis, ac dorso pail- 
DE LAMARCK, T, 1, 


A. dorso convexo inermis ; radis quinis, conicis, acu- 
minatis, longitudinaliter strialis; disco inferiori 
concavo. 

Habite... Celle-ci est toute particulière dans la forme 
et la disposition de ses parties. Elle est de la taille 
de l’Astérie commune (4. rubens), mais elle est 
très-différente. Ses rayons sont coniques-pointus, fne- 
ment papilleux sur le dos avec des stries longitudinales 
percées de trous. En dessous, elle a 5 gouitières pro- 
fondes, et un disque très-concave. 


dis stellatis obtectis ; spinis marqine superiore apo- 
physium lateralium nullis, inferiore quinque , digi- 
talo-articulatis ;subtus papilles tubulosis subulatisque 
quadruplici ordine. 

Habite la Méditerranée. Cette Astérie ressemble beau- 
coup à lAsterias aranciasa, et pourrait bien n'en être 
qu'une variété mal observée. 


51 


486 


54. 


95. 


56. 


y 


33 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Obs. Cette espèce est peut-être la même que l'Asterias 
violacea de Muller (Zool. Dan. 2, t. 46. et Encycl. 
pl. 116. f. 4 et 5), mais que l'exemplaire desséché du 
Muséum ne représente plus. 


Astérie strice. Asterias striata. 


A. radiis quinis, dorso longitudinaliter striatis, con- 
vexis, striis spinoso-asperis; pagind inferiore papillis 
craberrimis echinulatà. 

Habite les côtes de l'île de France. Cette espèce, bien dis- 
tincte, est de la taille de l’Astérie commune; elle pré- 
sente cinq rayons lancéolés, éminemment hérissés de 
papilles en dessous; mais son dos convexe ressemble à 

une étrille, et offre des stries longitudinales chargées 

de petites épines. Couleur rousse. 


Astérie milléporelle. Asterias milleporella. 


A. radis quinis, conico-lanceolatis, dorso convezis, 
undiquè tessellalis : Lessellis planulatis, granulatis, 
ad interstilia perforatis. 

Habite... les mers d'Europe ? Elle a de grands rapports 
avec l'Astérie variolée; cependant elle est toujours 
beaucoup plus petite, à rayons plus lancéolés, à pièces 
de ses parquets plus aplaties, et dont tous les interstices 
sont percés de trous solitaires, — Largeur des plus 
grandes, 6 à 8 centimètres. 


Astérie variolée. Astertas variolata. 


A. radiis quinis vel senis elongatis, subteretibus, dorso 
Lessellalis Lessellis inæqualibus, convexis, tenuissimè 
granulatis. 

Linck. St, tab.x. f. 1.tab,8. f. 10 et tab. 14. f, 24. 

Encyel. pl. 119. f. 4-5. 

® Pentaslerias. Blainy. Man. d’actin. p. 240. 

* Linckia. Nardo. — Agassiz.]. c. 

2. Far. major, tessellis globulosis, graniformibus. 

Habite... les mers d'Europe ? Cette espèce n’est point 
rare dans les collections. Elle offre cinq (rarement 
quatre ou six) rayons allongés, presque cylindriques et 
atténués en pointe à leur sommet. Son dos est parqueté 
de pièces suborbiculaires, convexes, inégales, et qui 
ressemblent à des grains ou boutons de petite vérole. 
Ces pièces sont quelquefois presque lisses, plus souvent 
finement granuleuses, et leurs interstices, enfoncés, 
sont quelquefois perforés, et souvent ne le sont pas. 


Astérie multifore. Asterias multifora. 


A. tessellato-granulata , et ad interslilia varia areis 
mulliforis subfenestrata ; radiis quinis, cylindraceo- 
conicis. 

An pentadactylosaster oculatus? Linck, St.p. 35. n° 7. 
tab. 36. n° 62. 

Habite... les mers d'Europe ? Espèce de petite taille, qui 
paraît voisine, par ses rapports, de l’Astérie variolée et 
de l’Astérie milléporelle ; mais qu'on ne peut confondre 
avec elles. Elle a 5 et rarement 6 rayons cylindracés, 
atténués vers leur sommet, et parquetés partout de 
petites pièces suborbiculaires, convexes, finement gra- 
nuleuses. Outre ces pièces variolaires, on voit, dans 
différents de leursinterstices, de petits espaces arrondis, 
percés chacun de 5 à 8 trous, et qui ressemblent à de 
petites fenètres. Les gouttières inférieures sont étroites, 
bordées de papilles extrêmement petites et obtuses. — 
Larg. 6 à 9 centimètres. 


Astérie bicolore. Asterias bicolor. 


A. radiis quinis cylindraccis, rubentibus; papillis albis, 
Parvis, truncatis, undiquë sparsis, 


59. 


40. 


41. 


42, 


45. 


Habite... Petite espèce, n'offrant rien de bien remar- 
quable, et cependant distincte de toutes celles que je 
connais. 


Astérie miliaire, Aslerias læviqata, 


A. radis elongatis, semicylindricis, crassis, undiquè 
verrucosis ; verrucis miliaribus, granuliferis : dor- 
salibus subsparsis; ad paginam inferiorem quin- 
cuncialibus. 

Bumph. Mus. (ab: 15.f.E, 

Grew. Mus. t.8. f. 1-2. 

Linck. St. tab. 28. f, 47. 

Encycl. pl. 110. Seba. Mus. 3. tab. 6. f. 13-14. 

3. Eadem radis gracilioribus, inæqualibus; paginé 
inferiore angustiore. Vulg. la Comète. 

Habite l'Océan indien : la variété 2 se trouve dans la 
Méditerranée. Cette Astérie est commune dans les 
collections, et remarquable en ce que, d’un disque fort 
petit, partent 5 rayons allongés, semi-cylindriques, 
épais, couverts de petites verrues graniformes et gra- 
nulifères. 


Astérie sableuse. Asterias arenata. 


A. minima; radiis octonis, bifariis, cylindraceo-conicis, 
papillis exiquis, capiluliferis, undiquè asperatis. 

Habite... Petite Astérie singulière par la disposition de 
ses rayons, et qui est distincte, par ses papilles, de 
toutes celles déjà déterminées. Elle a 8 rayons, quatre 
d’un côté et autant de l’autre, comme sur deux rangs. 
Les goutlières inférieures sont un peu grandes, pro- 
fondes. — Larg., 5 à 7 centimètres. 


Astérie cylindrique. Asterias cylindrica. 


A.radiis quinis cylindraceiïs, longitudinaliter costatis ; 
coslis verrucosis ; papillis exlernis canalium conicis, 
longiusculis. 

Habite... les mers australes ? Cette espèce ne paraît pas 
devenir aussi grande que l’Astérie miliaire, s'en ap- 
preche par ses rapports, mais en est bien distincte. Elle 
est presque luisante, d'un orangé roux ou jaunâtre, à 
5 rayons cylindracés, munis de 8 côles longitudinales 
verruqueuses. La gouttière du dessous de chaque rayon 
est garnie de chaque côté de deux rangées de papilles 
dont les extérieures sont plus grandes et coniques. — 
Larg., 10 à 12 centimètres. 


Astérie du Sénégal. Astertas Senegalensis. 


A.novem-radiata, dorso mutica, stris decussatis sub= 
granulata; radiis linearibus supernè canaliculatis. 

Encyel. pl. 121. 

Habite l'Océan d'Afrique, les côtes du Sénégal. Belle 
espèce, très-distincte de toutes celles qui ont été jusqu'à 
présent observées. Elle a 9 rayons linéaires, atténués 
en pointe mousse, légèrement excavés en canal sur le 
dos, où ils sont comme granuleux par des fissures 
croisées qui entaillent leur superficie. Cette Astérie, 
brune ou bleuâtre sur le dos, est blanchâtre en sa face 
inférieure, ayec 9 gouitières profondes, bordées de 
spinules aplaties. Les deux côlés du dessous de chaque 
rayon sont comme articulés par des coupures trans- 
verses et fréquentes. — Diamètre, 2 décimètres ou 
plus. 


Astérie ophidienne. Asferias ophidiana. 


A. radiis quinis longis, dorso cylindricis, transversè 
rugosis, subdecussatis: canaliculis baseos lalius- 
culis. 


ASTÉRIE. 


® Pentasterias, Blainv. Man. d’actin. p. 240. 

« Ophidiaster. Agass. Prodr. Echin. L c. 

Habite... Grande et singulière espèce, à disque petit, et 
dont les rayons fort allongés ressemblent à des serpents 
réunis en étoile. Ces rayons, presque lisses sur le dos, 
avec des rides transverses et onduleuses, ont chacun 
en dessous une gouttière large, bordée de papilles très- 
petites. — Larg., plus d’un pied. 


4%. Astérie subulée. Asterias subulata. 


A. radis quinis peranqustis, tereti-subulalis ; dorso 
pazxillis truncalis oblecto ; canaliculis basis strictis- 
simis. 

Habite... C’est avec l’Astérie miliaire (4. (ævigata) que 
cette espèce paraît avoir des rapports; mais elle en est 
très-distincte. Ses rayons sont grêles, eylindrico-su- 
bulés, tout couverts de papilles tronquées, subquin- 
conciales. De semblables papilles, mais échinulées, 
s'observent en dessous et sont aussi régulièrement dis- 
posées.— Larg., 2 décimètres. Couleur brune en dessus, 
blanchâtre en dessous, 


+ 45. Astérie violette. Aslerias violacea. 


A. disco orbiculari, suprà fusco, tuberculis granulatis 
violaceis ; granula innumera aculeum album e medio 
prominentem pluribus circulis cingunt ; radii quinque 
concolores lanceolali, apice rubieundi serie triplici 
dictorum tuberculorum, paucisque sparsis armantur. 

Stella marina quinque radiorum holsatica coloris vio- 
lacei. Kade. ap. Link. St. p. 97. f. 1-9. 

Stella pentadactyla violacea, Lion. Faun. Suec. 
p. 513. 

Linn. Gmel. Syst. nat. p. 3163. 

Ehrenberg. Mém. acad. Berl. 1835. p. 209. tab, vus, 
f. xi. 

Habite la mer Baltique. 


+ 46. Astérie d'Helgoland. Asferias helgolandica. 
Ehrenberg. Akal. p. 54. 


A, minima; radiis 4-5 brevibus, obtusis; dorso radiorum 
lœævi, margine acicularum argutè denticulatarum 
seriebus duabus armato. 

Habite la mer Baltique. — Larg., 2 lignes, disque large 
d’une demi-ligne. — M. Ehrenberg prétend que cette 
petite Astérie, sur laquelle il a observé également les 
points rouges oculiformes de l'extrémité des rayons, 
n’est pas le jeune âge de l'Asterias violacea,très-com- 
mune dans le même lieu. 


+ 47. Astérie de Johnston. Asterias Johnstoni. 
Johnston. Mag. of nat. hist. 1856, p. 146. £. 21. 


A. corpore quadralo, rubro, inter angulos sinualo, 
plano, supernè papillis et granulis miliaribus con- 
sperso ; faciem ventralem in quatuor areïs trigonis 
dividunt qualuor canales tentaculares, duplici serie 
spinarum fimbriali. 


(x) Ces Astéries nouvellement écloses ont le corps déprimé, 
arrondi, muni de quatre appendices ou bras très-courts en mas- 
sue à l'extrémité antérieure. Quand elles sont un peu dévelop- 
pées, on peut distinguer à la face supérieure quelques papilles 
disposées en cinq séries rayonnantes. Ces jeunes Astéries se 
meuvent lentement, mais uniformément en ligne droite avec 
leur quatre bras en avant. Leur mouyement est probablement 
produit par des cils vibratiles ; les bras peuvent d'ailleurs leur 
servir aussi à se fixer ou à ramper lentement le long des parois. 


487 


Habite les côtes d'Angleterre, — Larg., 4 à 5 pouces, — 
Ce pourrait bien n'être qu’une variété de l'Astérie par- 
quetée, présentant accidentellement quatre angles au 
lieu de cinq. 


+ 48. Astérie sanguinolente. Asferias sanguëno- 
lenta. Müll. Prodr. zool. danicæ, 1856. 


A. suprà sanguinea; radiis apice albis. 

Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3164. n° 25, 

Sars. Wiegmann's Archiv. 1837. p. 404. 

Habite la mer de Norwége. C'est cette espèce qui a fourni 
à M. Sars le sujet de ses curieuses observations sur 
le développement des Astéries (1). 


+ 49. Astérie ciliaire. æs/erias ciliaris. Philippi. 
Wiegmann's Arch, 185. p. 194. 

A. disco parvo, radiisque seplenis elongatis, anquslis, 
depressis, pazillis truncatis obsitis ; radiis non arli- 
culalis, margine subläsque spinis numerosissimis lere- 
dibus armatis. 

Habite la Méditerranée, 


Philippi de Cassel a observé aussi sur les côtes 
de Sicile sept espèces plus ou moins voisines de 
l'Asterias aranciaca où awrantiaca, et qu'il regarde 
comme des espèces distinctes. Il les caractérise 
ainsi : 


+ 1. Asterias Jonstoni. Delle Chiaje. vol, 2. t. 18. 
p- 2. 


A .rationediametri disciad longitudinem radii ut1 :1,3; 
articulis in marginem radiorum circà 30, suprä 
inermibus, infrà spinä simplici armalis, cæterum 
lœviusculis. 

Larg.,à pouces. 


+ 2. Asterias spinulosa. Phil. 


A. ratione diametri disciad longitudinemradii u£1:3,; 
articulis in margine radiorum circà 25, omninè 
spinulosis, infrà spin& simplici armalis, suprà spinà 
distinct nullà. 

Larg., à pouces 8 lignes, 


+ 5. Asterias plalyacantha. Phil. 


A. ratione diametri disci ad longitudinem radii ut 
1: 1,4; arliculis in margine radiorum circà 20-14 
suprà æquè atque infrà spin& simplici armatis, in- 
feriore majore lanceolalà. 

Larg., 3 pouces 9 lignes. 


+ 4. Asterias subinermis, Phil. 


A. ratione diametri disci ad longitudinem radii ut 
1:1,98 3 sinubus inter radios rotundalis ; articulis in 


Au bout de douze jours, les 5 rayons du corps, qui jusqu'alors 
était arrondi , commencent à s’accroilre, et après huit autres 
jours les deux rangées de pieds ou tentacules se sont dévelop- 
pées sous chaque rayon €L peuvent servir au mouvement de 
l'animal , en s’allongeant et se contractant tour à tour, et en 
faisant les fonctions de ventouses ; le mouvement de natation a 
tout à fait cessé alors; enfin, dans l'espace d’un moïs, les quatre 
bras primitifs ont disparu complétement, et l'animal, d’abord 
symétrique ou binaire, est devenu radiaire. 


51° 


488 
margine radiorum circà 70-78, suprèà inermibus, infrà 


spin@ minim& simplici armalis. 
Larg., 14 pouces. 


+ B. Asterias aurantiaca, Linn, 


A, ratione diametri disci ad longitudinem radii ut 
1:2,12; articulis in margine radiorum circà 38, suprà 
spinis parvis 1-2, infrà spinà simplici armatis. 

Larg., 9 pouces 10 lignes. 


+ 6. Aslerias pentacantha. Delle Chiaje, vol. 2. 
tab. 18. f. 5. 

A.ratione diametri disciad longitudinemradii ut 1 : 2,3; 

articulis in margine radiorum circà 4o, suprà iner- 


mibus, infrà spinis quinis armalis. 
Larg., 5 pouces 3 lignes. 


+ 7. Asterias bispinosa. Otto. Nov. act, nat. cur. xt. 
p. 285. t. 59. 

A. ralione diametri disci ad longiludinem radi ut 
1: 3,1; articulis in maryine radiorum circà 50, suprà 
æquè, ac infrà spinà longé lanceolatà armatis. 

Delle Chiaje. Mem. t. 2. p. 355. 

Gravenhorst. Tergestina. 1831, 

Larg., 6 pouces 9 lignes. 


On voit que M. Philippi a pris en considération 
deux caractères assez variables avec l’âge ou par 
toute autre cause, savoir le rapport de la longueur 
des rayons au diamètre du disque, et le nombre des 
pièces articulaires du bord des rayons. Il est bien 
probable que plusieurs de ces espèces, comme la 
bispinosa , sont vraiment distinctes de l’aranciaca; 
mais une étude comparative des Astéries à diffé- 
rents âges pourrait seule permettre d’adopter une 
opinion définitive. 

M. Charles Desmoulins a décrit dans les Actes 
de la Société linnéenne de Bordeaux (t. v., 1852), 
sous le nom d'Asterias minutissima, une très-pelite 
Astérie, large de 4 lignes environ, qui n’a été trou- 
vée que deux fois, aux mois de mai et juin, flottant 
sur des feuilles de zostère dans le bassin d’Arca- 
chon; mais on ne peut s'empêcher de penser que 
ce doit être un jeune individu d’une autre espèce 
de nos côtes, peut-être même de l'Astérie com- 
mune, en raison de la largeur du sillon inférieur 
des bras, et du petit nombre des pieds et des tuber- 
cules proportionnellement. 


Espèces fossiles. 


+ 1. Astérie lombricale. Asterias lumbricalis, 
Schloth. Petref. p. 524. 


A. brachiis subleretibus, subulatis, elongatis, aculea- 
£is (?); sulco angusto. 

Knorr. 11. tab. L. n° 43. f, 1-3. 

Schroter. Einl. 111. tab. 5. f. 2. 

Goldfuss. Petref. 1. p. 208. tab. 73. f. 1. 

Bronn. Lethæa. p, 274. Lab. xvnn. f. 18. 

Fossile du grès du lias de Cebourg et de Bamberg. 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


+ 2, Astérie lancéolée. 4sterias lanceolata. Goldf. 
Petref, 1. p. 208. tab. 73. f, 2. 


A. brachiis elongatis, lanceolatis, basi subdepressis, in 
dorso carinalis, inermibus; sulco anguslo. 
Fossile du même lieu. 


+ 3. Astérie obtuse. Asterias obtusa. Goldf. Petref, 
LC; 


A. brachiis quinque abbreviatis, depressis, lanceolatis, 
basi coarctalis, apice oblusis ; assulis marginalibus 
anguslis. 

Fossile du muschelkalk de Wurtemberg. — C'est une 
simple empreinte. 


T 4. Astérie arénicole. Asterias arenicola. Goldf. 
Petref. 1. c. f. 4. 


A.radiis quinque depressis, latè lanceolatis, basi latio- 
ribus ; assulis marginalibus angustis. 

Fossile des couches arénacées supérieures de la formation 
jurassique en Westphalie. 


+ 5. Astérie à 5 lobes. 4sferias quinqueloba. Goldf. 
1. c. 209. tab.175. f. 5. 


A, quinquangularis ; assulis marginalibus in superficie 
externâ; pentagonis punctatis limbo subtilissimè 
punctalo cinclis, dorsalibus lobatis, abdominalibus 
hexagonis. 

Schulzen. Beitr. der verst. Seesterne. 1760. tab. 2, f. 6(?). 

Parkinson. Organ. rem. 111. tab, 2. f, 1, 

Fossile de la craie. 


+ G. Astérie jurassique. 4sterias jurensis. Münster. 

A. quinquanqularis ; assulis dorsalibus lobatis, aldo- 
minalibus angulosis, marginalibus in facie externà 
pentagonis, granulosis, in superficie glenoidali pa- 
pillosis, sulco et margine lœvi cinctis. 

Goldfuss. Petref. 1. p.210. tab. 73.f. 6. 

Goniaster ? jurensis, Agassiz. Mém. soc. sc. nat. Neufch. 
P- 191. 

Fossile du calcaire jurassique de Wurtemberg et de 
Baireuth. 


+ 7. Astérie carrelée. ÆAsferias tabulata. Goldf. 
ICONE 
A. assulis discoidalibus angulosis, latis, tenuibus, denti- 
culatis, in superficie lœvi papillis pluribus pâtellæ- 
formibus obsitis. 
Fossile des couches argileuses supérieures du calcaire 
jurassique de Baireuth. 
[Cette espèce et les deux suivantes ne sont établies que 
sur des pièces osseuses détachées, M. Agassix soup- 


çonne que ce sont des plaques de calices de Crinoïdes 
inconnus.] 


+ 9. Astérie écussonnée. Asterias scutata. Goldf. 
ICS: 
À. assulis discoidalibus angulosis, lalis, tenuibus, eroso- 
dentalis, centro excavatis. 
Knorr. Suppl. tab, 1x. h. n. 210. 
Fossile siliceux des couches supérieures du calcaire juras- 
sique de Baireuth. 
+ 10. Astérie siellifère, Asterias stellifera. Goldf. 
1, c. p. 211. tab. 75. £. 9, 
A. assulis discoidalibus angulosis, lobatis, stellatim 
costatis. 
Fossile du calcaire jurassique de Baireuth, 


ÉCHINIDES. 


+ 11, Astérie ancienne, Asterias prisca. Goldf. 
1. c. p. 211. tab. 74, f.1. 
A. brachis quinque lanceolatis, inermibus, planis; sulco 


amplo ; assulis marginalibus latis. 
Fossile du lias du Wurtemberg, 


T 12. Astérie de Murchison. Astertas Murchisoni. 
Williamson. Mag, of nat. hist. 1856. p. 495.f.65. 
Fossile du lias du Yorkshire. C'est une empreinte fort 
remarquable d'une Astérie à 18 rayons deux fois plus 
longs que le disque, obtus à l'extrémité, et garnis laté- 
ralement de nombreuses épines très-fines, — Sa largeur 

est de 4 1/2 pouces, 


+ 13. Astérie de Mandelslohe. Asterias Mandel- 
slohi, Münster. Beitrage zur Petrefact, 1839, 
p. 86. tab, xr. f. 1. 

A. corpore stelliformi; radüis 5 planis , utrinquè serie 


geminà assularum spinas gerentium munitis. 
Fossile de l'oolithe inférieur. 


M, Desmoulins a décrit ( Act, soc. Linn. Bord. 
t. v, 1832), sous le nom d’Asterias poritoides, 
A. lœvis, et 4. adriatica des osselets isolés d’Asté- 
ries provenant du terrain tertiaire; il donne aussi 
les noms d’4. stratifera, A. chilipora, et 4. punc- 
tulata, à d’autres osselets d'Astéries trouvés dans 
le terrain crayeux; mais les caractères n’ont pu 
être pris que de la forme si variable de ces osselets 
et de l’état de leur surface externe, plus ou moins 
lisse, plus ou moins pointillée ou granuleuse, et 
par conséquent, ils ne nous semblent point avoir 
une assez grande valeur. À Ja vérité l’on pourrait 
peut-être en dire autant de plusieurs espèces éta- 
blies par M. Goldfuss et même des deux espèces 
établies par M. Agassiz sous les noms de Goniaster 
porosus ct Goniaster Couloni (Mém, soc, sc, nat. 
de Neufchätel, t. 1. p. 145. pl. 14. f. 19-224), pour 
quelques pièces osseuses d’Astéries trouvées dans 
le terrain crayeux, Il est au moins permis de pen- 
ser que plusieurs des objets étudiés et classés par 
MM. Desmoulins et Agassiz doivent se rapporter à 
l’Asterias quinqueloba de Goldfuss, trouvée égale- 
ment dans la craie. F.D. 


DEUXIÈME SECTION. 


LES ÉCHINIDES. 


Peau intérieure immobile et solide. Corps subglo- 
buleux ou déprimé, sans lobes rayonnants, non con- 
tractile. Un anus distinct de la bouche. 

Les tubercules spinifères sont immobiles comme 
le test solide de la peau , mais leurs épines peuvent 
se mouvoir, 


489 


En comparant aux Stellérides , que nous avons 
déjà exposées, les Æchinides que nous allons voir, 
on ne peut, d’après leur caractère énonce, se refu- 
ser à reconnaître un progrès très-marqué dans l’or- 
ganisation de ces derniers animaux. 

Ici (dans les Échinides), pour la première fois, le 
canal intestinal a deux ouvertures, un anus très- 
distinct de la bouche : ce n’est plus un sac simple, 
ou divisé ; c’est un véritable canal ou tube alimen- 
taire, ouvert aux deux extrémités, 

Dans les Stellérides, la peau, quoique opaque ct 
non irritable, n’était que coriace et avait de la mo- 
bilité dans ses parties. 

Dans les Æchinides, au contraire, la peau pareil- 
lement opaque et non irritable, au moins l’inté- 
rieure, est crustacée, solide, et n’a aucune mobilité 
dans ses parties. 

On ne voit à la bouche des Stellérides, tantôt que 
5 colonnes granuleuses et angulaires, et tantôt que 
5 petites fourches particulières, propres à presser 
circulairement les corps ou les matières dont ces 
animaux se nourrissent. 

Mais à la bouche des Æchinides, on voit souvent 
un appareil beaucoup plus composé. Il consiste en 
5 doubles colonnes aplalies, très-solides, comme os- 
seuses, striées transversalement, présentant un 
tranchant dentelé vers le centre ou l’axe de pression, 
et se terminant antérieurement en une pointe obli- 
que. Ces 10 lames solides, jointes 2 à 2, sont forti- 
fiées extérieurement et à leur base, vers le fond de 
la bouche, par 15 autres pièces pareillement soli- 
des, mais plus étroites ; en sorte que les 95 pièces 
de l'appareil dont il s’agit sont disposées de ma- 
nière à représenter, dans leur assemblage, une Jan- 
terne en cône renversé, dont la base est dans l’inté- 
rieur de l'animal, tandis que le sommet pointu se 
trouve à l'entrée de la bouche où il présente 
5 pointes obliques. 

La disposition de ces pièces et celle des muscles 
qui peuvent les mouvoir, montrent que les 5 colon- 
nes doubles el tranchantes ne peuvent avoir qu'un - 
mouvement commun, qu'aucune d'elles ne saurait 
avoir des mouvements particuliers, indépendants, 
et qu’à leur égard il n’est pas encore question de 
véritables mâchoires, Ces 5 colonnes solides, en se 
resserrant toutes ensemble sur l’axe de l'ouverture, 
peuvent écraser les corps alimentaires introduits 
dans la bouche, mais n’opèrent point une véritable 
maslication. 

Ainsi les Radiaires échinides sont plus animali- 
sées encore que les Stellérides, et ont effectivement 
une puissance musculaire plus grande : leur cavité 
propre, qui contient les organes intérieurs, est plus 
marquée; leur peau interne est un test tout à fait 
solide, immobile dans tous ses points, et chargé de 


490 


tubercules pareillement immobiles, sur lesquels 
s'articulent des épines de diverses formes et gran- 
deurs selon les espèces. On sait que ces épines se 
meuvent sur leur articulation, et l’on croit qu’elles 
le font, la plupart, à l’aide de la peau extérieure qui 
recouvre le test et enveloppe leur base. 

En outre, comme la cause qui a donné une forme 
générale rayonnante aux Radiaires n’a plus ici de 
pouvoir, cette forme commence à s’altérer dans les 
Lchinides ; et, en cffet, beaucoup de ces corps sont 
irréguliers, 

Après la mort des Échinides, ces animaux per- 
dent assez facilement les épines que soutenaient les 
tubercules deleur test; ce test, alors à nu, laisse voir 
qu'ilest percé, ainsi que sa peau externe, d’une mul- 
titude de petits trous disposés par séries, el qui 
donnent issue à des tubes très-contracliles , qui ren- 
Lrent et sortent comme au gré de l'animal. 

Ces séries de petits trous forment sur le test de 
ces Radiaires, des bandeleltes poreuses, toujours 
disposées par paires ; et ces bandelettes, qui partent 
deux à deux du sommet du corps, divergent de tous 
côtés comme desrayons, tantôt se prolongent jusqu’à 
la bouche, et tantôt sont interrompus avant même 
d'arriver au bord de l'Échinide. On a donné le nom 
d’ambulacre, par comparaison avec une allée de 
jardin, tantôt à l’espace compris entre les deux ban- 
delettes d’une paire, et tantôt à chaque bandelette 
elle-même; variation dans la définition du terme 
employé, qui nuit à l'intelligence des descriptions. 
Au reste, la considération des ambulacres, les uns 
complets, comme lorqu'’ils se prolongent du sommet 
jusqu’à la bouche, les autres bornés, comme ceux 
qui n’atteignent pas même le bord, est fort utile à 
employer dans la détermination des genres. 

Quant aux tubes très-contractiles qui sortent et 
rentrent par les petits trous dont la peau est percée, 
il paraît que les uns servent à la respiration de l’a- 
nimal, et que les autres lui sont utiles pour se fixer 
et pour se déplacer, leur extrémité faisant l'office 
de sucoir. Ces derniers sont comme autant de pe- 
tits pieds qui l’aident dans ses mouvements. Cepen- 
dant je me suis convaincu par l'observation que les 
mouvements des épines, dans certaines espèces, 
contribuent à la locomotion de ces animaux. 

Linné réunissait toutes les Échinides en un seul 
genre sous le nom d’Æchinus. Cette réunion n’eut 
d’autre utilité que de faire remarquer les rapports 
naturels qui lient entre elles toutes les Échinides. 
Mais comme les Échinides constituent réellement 
une grande division dans la classe des Radiaires, 
d’autres naturalistes, surtout Klein et ensuite Leske, 
sentirent la nécessité de partager ce grand genre 
ÆEchinus de Linné en divers genres particuliers ; et 
à cet égard nous les avons jmilés, en nous efforçant 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


néanmoins deréduire le nombre de ces genres, lors- 
que nous en avons trouvé la possibilité, et d'en cir- 
conscrire les caractères plus nettement et avec plus 
de précision. 

L'on a, comme on sait, de bons moyens pour di- 
viser les Échinides et caractériser leurs genres, en 
employant la considération des différentes positions 
respectives de la bouche et de l'anus de ces Radiai- 
res, ct en joignant à cette considération celle des 
ambulacres complets et des ambulacres bornés qui 
distinguent divers de leurs genres. 

Une déterminalion précise des genres et des es- 
pèces parmi les Échinides, m'a paru d'autant plus 
utile, qu'un grand nombre d'espèces de cette fa- 
mille ne sont connues que dans l’état fossile, et qu'il 
importe, tant à l'avancement de la Zoologie qu'à 
celui de la Géologie, qui considère les débris fossiles 
des corps vivants, que les caractères de ces nom- 
breuses races soient enfin déterminés, ainsi que les 
lieux de leur habitation. 

Voici l’ordre le plus naturel et le nom des genres 
que j'ai cru convenable d'établir parmi les Échi- 
nides, 


DIVISION DES ÉCHINIDES. 


[1] Anus sous le bord, daus le disque inférieur, 
ou dans le bord. 


* Bouche inférieure toujours centrale. 


Scutelle, 

Clypéastre, Ambulacres bornés. 
Fibulaire. 

Échinonée, 

eee Ambulacres complets. 


** Bouche inférieure, non centrale , mais rappro- 
chée du bord. 


Ananchite., 
Spatangue. 


[2] Anus au-dessus du bord; et par conséquent 
dorsal. 

(&) Anus dorsal, mais rapproché du bord. 

Cassidule. 
Nucléolite. 
(6) Anus dorsal et vertical; test régulier. 
Oursin. 
Cidarite. 

[Depuis la publication de l'ouvrage de Lamarckla 
science s'est enrichie de plusieurs faits importants 
sur l’organisation des Oursins et des Échinides en 
général, mais c’est particulièrement leur test qui a 
été l'objet des recherches de M. de Blainville, de 


ÉCHINIDES. 


M.-Desmoulins, de M, Agassiz et de plusieurs autres 
autéurs. On a surtout étudié leurs débris fossiles 
dont la connaissance est devenue chaque jour plus 
indispensable aux géologues. 

Tiedeman, en 1816, fil connaître avec détails l’a- 
natomie de l’ÆEchinus saxatilis; M. delle Chiaje, 
en 1825, s’occupa également de l'anatomie des 
Oursins ét des Spalangues ; il fit connaitre avec 
exactitude la nature des diverses sortes d’appendices 
et de tentacules, et prouva que les Pédicellaires de 
Muller ne sont bien que des organes de ces ani- 
maux. M. Sars plus récemment acheva de dissiper 
tous les doutes qui auraient pu demeurer encore 
sur ces prétendus Pédicellaires. M. Carus avait fait 
connaître l’existence d’une circulation partielle au- 
dessous des ambulacres. M, Ehrenberg a ajouté 
cette autre observation curieuse d'un mouvement 
vibratile produit à la surface des piquants par les 
cils microscopiques dont la membrane externe est 
revêlue. M. van Beneden a bien annoncé la décou- 
verte d’un système nerveux chez les Oursins , mais 
ce fait qui d’ailleurs concorderait avec l’existence des 
nerfs chez les autres Échinodermes , a besoin d’ être 
constaté par plus d’un naturaliste ; quant à nous, qui 
n'avons pu apercevoir des nerfs chez aucun animal 
de cette classe, nous préférons douter encore. 

On est bien d’accord aujourd'hui pour regarder 
le test des Oursins comme produit dans l’intérieur 
même de la peau, et conséquemment , comme tota- 
lement différent du Lest des Mollusques ; mais on 
a voulu expliquer sa structure interne et son mode 
d’accroissement d'une manière qui n’est pas la véri- 
table. Le fait est que ce Lest présente partout et 
même dans les piquants une structure lacuneuse ou 
irrégulièrement poreuse, mais non une structure 
perpendiculairement fibreuse ou lamellaire ; il est 
vrai aussi que les pièces du test constamment pé- 
nétrées par le tissu vivant, dans lequel elles se sont 
déposées, continuent à s’accroitre par leurs surfa- 
ces el par leurs bords , en restant toujours poreuses 
ou lacuneuses au même degré. On se ferait une 
très-fausse idée de leur structure, si l’on en voulait 
juger par les fossiles qui ne présentent qu'une 
chaux carbonatée spathique sans la moindre trace 
de structure organique interne. Le test desséché 
des Oursins pris à l'élal vivant est très-léger en rai- 
son même de sa porosité, tandis que le test des 
Oursins fossiles doit présenter la densité même du 
spath calcaire. Les dents seules, chez les Échinides 
qui en sont pourvus, ont une structure différente; 
elles sont formées de lames excessivement minces, 
empilées en quantité innombrable, de manière à 
former de longs cordons, lesquels se durcissent peu 
à peu, par la soudure de ces lames , à l'extrémité 


servant à la manducation; tandis qu’à l’extrémité 


491 


opposée, ces mêmes cordons sont mous, nacrés ef se 
terminent en une partie charnue. 

M. de Blainville avait analysé avec soin la com- 
position du test des Oursins. M. Desmoulins, suivant 
la même voie, a fait connaître de la manière la plus 
complète l’arrangement et la disposition relative 
des pièces dont ce test se compose. 

M. de Blainville a fait voir d'abord que le test des 
Oursins se compose de dix doubles séries verticales 
de plaques ou assules polygonales, dont cinq pré- 
sentent des trous pour le passage des tubes rétrac- 
tiles, ce sont les aires ambulacraires ; et les cinq au- 
tres, qui sont dépourvues de ces trous, se nomment 
les aires anambulacraires ou interambulacraires. 

M. Desmoulins a étendu cette observation à tous 
les Échinides et a prouvé que chez ceux mêmes, 
comme certains Spalangues, auxquels on n’attri- 
buait que quatre ambulacres, la même composition 
du test peut être constalée, c’est-à-dire que chez 
tous on peut reconnaitre les dix doubles séries ver- 
Licales de pièces coronales, Mais si le nombre des 
séries verticales de ces pièces est invariable, il 
n’en est pas de même du nombre des pièces qui en- 
trent dans chaque série. En effet ce nombre s'aug- 
mente sans cesse avec l'âge, et chez les très-jeunes 
Oursins , chaque série a pu n’ètre composée que de 
trois, de deux ou méme d’une seule pièce. Il faut 
noter cependant que des déviations du type normal 
peuvent s'observer chez les Échinides, quant au 
nombre des séries de plaques, quoique beaucoup 
plus rarement que chez les Astérides. 

Au sommet ou au point de rencontre des ambu- 
lacres, on observe dix pièces inégales alternati- 
vement plus grandes, qui, dans les Oursins, les 
Échinomètres, les Cidarites et les autres genres 
voisins, entourent aussi l’anus, mais qui, dans les 
genres à anus excentrique, se trouvent soudées et 
plus ou moins foudues en une pièce centrale. Celles 
de ces pièces apiciales qui correspondent aux aires 
interambulacraires, sont percées d’un petit trou au- 
quel aboutit l’oviducte de l'ovaire correspondant, 
de sorte qu'on a dù supposer que ces trous donnent 
issue aux œufs , et on les a nommés pour cette rai- 
Son pores génitaux. Leur nombre normal est de 
cinq, mais dans les genres à anus excentrique, il 
est arrivé souvent que la position de l'intestin a dé- 
terminé l'avortement d’un des ovaires et consé- 
quemment aussi la disparition du pore génital cor- 
respondant : c’est ce qu'on observe constamment 
dans les genres Cassidule, Nucléolite, Galérite, Spa- 
tangue et Ananchyÿte. On a remarqué que la plus 
grande de ces pièces apiciales présente souvent chez 
les Oursins et les Cidarites un renflement poreux et 
grauulé, comparable au tubercule madréporilorme 
des Astéries. 


492 HISTOIRE DES RADIAIRES. 


L'armature buccale a été indiquée ou démontrée 
dans beaucoup de genres pour lesquels on ne l'avait 
point mentionnée; ainsi M. Desmoulins l'admet 
dans onze de ses dix-sept genres ou dans 231 espè- 
ces sur 562. Ce même observateur a signalé une 
différence à laquelle il accorde peut-être trop d’im- 
portance, dans la structure des dents des Cidarites 
et des Oursins. Ceux-ci, dit-il, ainsi que les Échi- 
nomètres et les Échinocidarites ont chaque dent 
formée d’une lame plane, arquée dans le sens de 
sa longueur et sur la ligne médiane de laquelle naît 
une autre lame posée de champ et plus ou moiris tran- 
chante, d’où résulte à l'extrémité une pointe #rila- 
mellaire. Chez les Cidarites, au contraire, les dents 
sont formées d'une seule lame pliée en gouttière, 
en sorte que leur pointe est bilamellaire. Or, d'après 
ce que nous avons dit plus haut sur la structure 
intime des dents de ces animaux, on conçoit que 
ces modifications de forme extériére ne peuvent 
avoir qu’une valeur bien secondaire. 

M. de Blainville prenant pour caractères, 4° la 
forme générale du corps, 2° la position de la bou- 
che, 5° l’armature de cette bouche et 4° la position 
de l’anus, le nombre des ovaires et de leurs orifices, 
la nature des piquants et des tubercules qui les 
portent, ainsi que la disposition des ambulacres, a 
divisé ainsi les Échinides. 

1e Famille : les ÉcHinIDEs EXCENTROSTOMES. 
Ayant la bouche subterminale sans aucune dent et ou= 
verte dans une échancrure bilabiée du test. 


Genres. 1. Spalangus ; 2. Ananchytes. 


9e Famille : les É, PARACENTROSTOMES ÉDENTÉS. 


Ayant la bouche subcentrale, plus antérieure que mé- 
diane, non armée, et percée dans une échancrure du 
test, régulière, arrondie. 

Genres. 5. MNucleolites; 4, Echinoclypeus; 5. Echi- 
nolampas ; 6, Cassidulus ; T, Fibularia ; 8. Echino- 
neus. 


5° Famille : les E, PARACENTROSTOMES DENTÉS. 


Ayant la bouche subcentrale, dans une échancrure ré- 
gulière du test et pourvue de dents. 
Genres. 9. Æchinocyamus ; 10. Lagana ; 11. Cly- 
peaster; 12. Echinodiscus (Placentule) ; 13. Scu- 
tella. 


4° Famille : les É. ceNTRosTOuÉS. 

Ayant la bouche parfaitement centrale, le sommet mé- 
dian , le corps régulièrement ovale ou circulaire, cou- 
vert de tubercules et de mamelons, et par conséquent 
de baguettes de deux sortes et dissemblables ; l'anus 
variable , ordinairement au milieu du dos. 

Genres. 14. Galerites;15. Echinometra; 16. Echi- 
nus (Oursin) ; 17. Cidarites. 


M. Gray, en 1855 (Philosoph. Magazine), a pro- 
posé une nouvelle classification des Échinides, et 
notamment il a créé aux dépens des genres Oursin 
(£chinus) et Cidarites plusieurs genres nouveaux 
qu’il a nommés Diadema, Arbaciæ, Sulenia, Astro- 
pyga. 

M. Agassiz, adoptant ces genres de M. Gray, dans 
son prodrome des Échinodermes (Mém. soc. de 
Neufchâtel, 1856), divise les Échinides en trois fa- 
milles seulement, 

I. Les Sraraneues qui ont le corps plus ou moins 
allongé et gibbeux; la bouche pourvue de mâchoi- 
res et placée vers l'extrémité antérieure; l'anus vers 
l'extrémité postérieure, tantôt à la face supérieure 
du disque , tantôt à sa face inférieure. Leur test est 
mince, couvert de petils tubercules très-nombreux 
parmi lesquels on en distingue de plus gros dissé- 
minés; les piquants sont sélacés et d’inégale gran- 
deur; lambulacre antérieur est ordinairement 
moins développé que les autres; ces ambulacres 
forment tout autour de la bouche des sillons où les 
trous sont plus gros et d'où sortent des tentacules ra- 
mifiés comme ceux des Holotburies : il n’y a que qua- 
tre des plaques oviducales qui soient bien distinctes. 

Cette famille comprend les genres 1. Disaster 
Agassiz; 2. Holaster Ag. 5. Ananchytes Lamk. 
4. Hemipneustes Ag. 5. Micraster Ag. 6. Spatan- 
gus; T. Amphidetus Ag. 8, Brissus Klein, et 
9. Schisaster; elle correspond entièrement aux deux 
genres Spatangus et Ananchytes de Lamarck, 

IT. Les Cuyp£asrres, qui, intermédiaires aux deux 
autres familles, ont une forme plus généralement cir- 
culaire que les Spatangus ; ils ont la bouche cen- 
trale ou subcentrale ; mais leur anus plus ou moins 
rapproché de la périphérie se trouve tantôt à la face 
supérieure, tantôt à la face inférieure du disque. 

Les genres de cette famille sont : 1. Catopyqus 
Ag.; 2. Pygaster Ag.; 5. Galerites ; 4 Discoidea 
Klein; 5. Clypeus Klein; 6. Mucteolites Lamk. ; 
T. Cassidulus Lamk.; 8. ZFibularia Lamk. 5 
9. Echinoneus Lamk.; 10. Æchinolampas Gray ; 
11. Clypeuster Lamk.; 12. Echinarachnius Leske, 
Gray ; 15. Scutella Lamk. 

11. Les Crparires, dont le caractère leplus marqué 
est la forme sphéroïde du test qui porte deux espé- 
ces de piquants , les uns plus grands, portés sur de 
gros mamelons, les autres plus petits, entourant la 
base des premiers ou recouvrant les ambulacres. La 
bouche est centrale à la face inférieure du disque ; 
l'anus qui lui est diamétralement opposé est situé au 
sommet du disque, et s'ouvre entre les petites pla- 
ques qui l'entourent , vis-à-vis et quelquefois assez 
près de l'aire interambulacraire postérieure. 

A cette famille appartiennent les genres 1. Cida- 
ris; 2, Diadema; 5. Astropyga Gray; 4. Salenia 


SCUTELLE. 


Gray; 5. Echinometra Breyn; 6. Arbacia Gray; 
et 7. Echinus (oursin) qui correspondent aux seuls 
genres Æchinus et Cidarites de Lamarck. 

Plus récemment, M. Agassiz, dans la première 
livraison de ses Monographies d’échinodermes, 
a annoncé l'intention de créer encore beaucoup 
d'autres genres nouveaux, notamment aux dépens 
des anciens Cidarites. Ce seront des Acrocidaris, 
Hemicidaris, Tetragramma, Acropeltis, Pedina, 
Cyphosoma, Cœlopleurus, etc. On ne pourra se 
former une idée de la valeur des caractères géné- 
riques employés par cet auteur qu'après la publica- 
tion de la suite de cet ouvrage. Mais on doit re- 
gretter qu’à l'instant où les genres qu’il venait de 
créer ou de s'approprier, commencaient à êlre gé- 
néralement admis par les zoologistes el surtout par 
les géologues, il se soit laissé entrainer, par des vues 
d'amélioration, à multiplier extraordinairement des 
coupes dans une famille qui, par l’ensemble et par 
l’uniformité: de ses caractères, semblait une des 
moins susceptibles d’être subdivisée ainsi. 

M. Desmoulins, dans trois Mémoires succes- 
sifs, fruit d’un travail consciencieux et persévé- 
rant , a dolé la science d’une excellente synonymie, 
d’un travail complet sur le test des Échinides, et 
enfin d’une discussion approfondie de la valeur re- 
lative des caractères à employer pour la classifica- 
tion de ces animaux que, malheureusement, il n’a 
pu étudier vivants , et dont même il n’a étudié que 
les parties solides. 

M. Desmoulins prend d'abord en considéralion 
la position centrale ou excentrique de la bouche et 
sa forme symétrique, subsymétrique ou non symé- 
trique. Il partage ainsi les Échinides en quatre 
groupes dont le premier, de beaucoup plus nom- 
breux, est subdivisé d'après la présence des supports 
osseux à l’intérieur , d’après la forme des ambu- 
lacres, et d’après le nombre des pores génitaux. 
Voici comment sont distribués ses dix-sept genres. 


(A) A bouche centrale symétrique, avec un appareil buc- 
cal osseux complet. 
À Ayant des supports osseux à l'intérieur et des ambu- 
lacres bornés. 


G.— 1. Clypéastre. — 9, Scutelle, — 5. Fibulaire.— 
4, Cassidule. 
+Ÿ Sans supports osseux, mais avec des ambulacres 
complets, 
* Ayant 4 pores génitaux ; et l'ouverture anale, non per- 


pendiculairement opposée à la bouche qui est peu ou 
point enfoncée. 


G. — 6. Galérite, — G, Pyrine. 
** Ayant 5 pores génitaux, et louverture anale per- 
pendiculairement opposée à la bouche. 


G. — 7. Échinomètre. — 8. Oursin.— 9. Échinoci- 
:darite, — 10. Diadème. — 11, Cidarite, 


495 


(B) A bouche centrale, non symétrique, sans appareil 


buccal osseux. 
G. — 12. Zchinonée. 
(C) A bouche subcentrale, subsymétrique. 
G.— 13. Échinolampe. — 14.Nucléolite.— 15. Col 
lyrile. * 
(D) À bouche très-excentrique, non symétrique, trans- 
verse, labiée, sans mâchoire ni dents, 


G.— 16, Ananchyte.—17. Spatanque. 


Sans vouloir examiner ici les droits de priorité 
des divers auteurs que nous venons de citer, et tout 
en reconnaissant combien les études de M. Des- 
moulins sont consciencieuses, s’il nous fallait choi- 
sir dans les nouveaux genres proposés, nous adop- 
terions ceux de M. Agassiz parce qu'ils ont en leur 
faveur une sorte de prise de possession résullant 
de la publicité bien plus grande des écrits de leur 
auteur,] F, D. 


SCcUTELLE, (Scutella.) 


Corps aplali, elliptique ou suborbiculaire , légè- 
rement convexe en dessus, plane en dessous, à bord 
mince, presque tranchant, el garni de très-pelites 
épines. 

Ambulacres bornés, courts, imitant une fleur à 
cinq pétales. 

Bouche inférieure, centrale. Anus entre la bouche 
et le bord; rarement dans le bord. 


Corpus complanatum , ellipticum vel suborbicu- 
lare, supernè convexiusculum , sublüs planum , 
spinis minimis echinulatum ; margine tenui, sub- 
acuto. 

Ambulacra subquina, brevia, circumscripla, flo- 
rem pentapetalam æmulantia. 

Os inferum, centrale, Anus intr& os el margi- 
nem ; rarû in margine. 


Onservarions. Les Scutelles sont les Échinides les 
plus aplaties, celles qui ont les plus petites épines, 
et que l’on peut en quelque sorte considérer comme 
formant le passage des Astéries aux Échinides. 

Ce sont des corps un peu irréguliers, suborbicu- 
laires ou elliptiques, toujours très-déprimés, ayant 
le bord mince, presque tranchant, le disque supé- 
rieur légèrement couvexe et l'inférieur tout à fait 
aplati. 

La figure de ces Échinides approche de celle d’un 
écusson ou de celle d’un disque arrondi, lequel est 
tantôt entier, tantôt percé de trous oblongs et à 
jour, lantôt entaillé en son bord, et tantôt digité ou 
denté sur un de ses côtés, On observe sur le vertex 
de ces Échinides 4 ou 5 pores plus grands que les 
autres. 

La bouche est armée de 5 pièces à deux branches, 


494 


en forme d'A ou d'y renversé, et la face interne de 
chacune de ces branches est lamelleuse. 

Des colonnes testacées, verticales et irrégulières, 
s’observent dans l’intérieur de l'Échinide, entre les 
deux planchers. 


[Le genre Scurezze, omis par M. Goldfuss, a été 
réduit par MM. de Blainville, Gray et Agassiz, qui 
en ont séparé les Echinarachnius ou Echinodiscus; 
M. Desmoulins, au contraire, l'a plutôt agraadi, en 
y faisant rentrer quelques Clypéastres. 

M. de Blainville, en plaçant ce genre dans la ‘fa- 
mille des Parancentostromes dentés, le caractérise 
ainsi : « Corps irrégulièrement circulaire, plus large 
« en arrière, extrémement déprimé, à bord presque 
« tranchant, subconvexe en dessus, un peu con- 
« cave en dessous, couvert d’épines très-pelites, 
« égales et éparses. Cinq ambulacres bornés, plus 
« ou moins pétaliformes ; les deux rangées de pores 
« de chaque branche réunies par des sillons trans- 
« verses, qui les font paraître striées. Bouche mé- 
« diane, ronde, pourvue de dents, et vers laquelle 
« convergent cinq sillons vasculiformes plus ou 
« moins ramifiés, et quelquefois bifides dès la base. 
« Anus inférieur et assez éloigné du bord, Quatre 
« pores génilaux. » 

Il le divise en six sections. (A) Les espèces dont 
le disque est perforé. — (B) Celles dont le disque et 
les bords sont perforés. — (G) Celles dont le bord 
seul est échancré. — (D) Celles dont le disque et les 
bords sont entiers. — (E) Celles dont le disque est 
perforé et le bord multidigité. — (F) Celles enfin 
dont le disque est imperforé et le bord multiradié, 

M. Agassiz place les Scutelles dans la famille des 
Clypéastres et se contente de les caractériser par 
leur test aplati circulaire, à bords minces, avec 
l'anus inférieur et les ambulacres semblables à ceux 
des Clypéastres, mais proportionnellement plus 
larges. 

M. Desmoulins qui, prenant ses caractères seule- 
ment dans la forme elda disposition des parties s0- 
lides ou osseuses, a été conduit à agrandir les limi- 
tes du genre Scurezce, le distingue des Clypéastres 
par la presque égalité des aires ambulacraires et 
anambulacraires, par la non-concavité de la face 
inférieure, et par la forme ronde ou en rose de sa 
bouche. Comme à cet autre genre, d’ailleurs, il lui 
attribue aussi une bouche centrale symétrique, des 
supports osseux et des ambulacres bornés. Mais il 
ne trouve pas un caractère fixe dans la position de 
l'anus et dans le nombre des pores génilaux.] F.D. 


ESPÈCES. 
1. Scutelle dentée. Scutella dentata. 


5. orbicularis, depressa; disco integro; margine posle- 
riore serralo, 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Lchinus orbiculus. Gmel. p. 3102. 

Echinodiscus dentatus.Leske apud Klein, p.ar2. tab. 22. 
f. "EF 

Eucycl. pl. 151. f. 4, 

Rumph. Mus. {. 14. f. 1. Breyn. Echin. t. 7. f. 3.4. 

* Echinus planus. Seba. Mas, t. 3. pl. 15. f. 15, 16, 

* Echinotrochus decsmdentatus. Van Phélsum. p. 33. 

® Scutella dentata.Blainv. Dict. sc. nat, t, 48. p. 226.— 
Wan. d’actin. p. 220. 

* Deslongch. Enc. méth. t, s,p. 675. 

* Agassiz. |. c. p. 188. 

* Desmoul. Echinid. p. 210. 

2, Far. min. (c'est l'espèce suivante 1 @.) 

Leske apud Klein. tab. 49. f. 6.7. 

Habite les mers de l'Inde. (* Côte occidentale d'Afrique.) 


+ 1. a. Scutelle radiée. Scutella radiata. 


#5. circularis, posticè 9o-dentala; ambulacra brevissima, 
slellatim recta disposita. 

Scutella dentata. var. b minor, Lamk. 

Deslengeh. Encyel. t. 2 p. 675. 

Eucycl. méth. pl. 15r. f. 3. 4. 

Seutella semisol. Blainv. Dict. sc, nat. t. 48. p.226, 

Desmoulins. Echinid. p. 220. 

Scutella radiata.Blainv. Man. d’actin. p. 220. 

Agassiz. Prodr. I. c. p. 188. 

Echinodisci sp. 3 minuscula. Seba. Thes. t. 3, pl. 15. 
12249-0207 

Echinus orbiculus. var. 6. Linn. Gmel. Syst. nat. p. 3192: 

Habite la côte occidentale d'Afrique et les côtes d’Amé- 
rique. 

Cette espèce se distincte surtout de la précédente par ses 
digitations plus régulières, 


2, Scutelle digitée. Scutella digitala. 


S. orbicularis , depressa ; disco anteriore foraminibus 
binis vel quaternis pervio; margine posteriore inciso, 
subpalmato, digitato. 

(a) Echinus decadaclylos. Gmel. p. 319r. 

Echinodiscus decies digitatus. Leske apud Kleïn. p.209. 
tab. 22. fig. À. B. 

Encycel, pl. 150, f. 5. 6. 

* Echinus alter planus. Seba. Thes. t. 3. pl. 15. f. 17.18, 

* Echinodiscus. Gualt. pl. 110. f. H. 

# Placenta rotula. sp. 1. Klein. 90. pl. 94. pl. 12. f. A. 

“ Scutella decadactila. Blainv.Dict. sc. nat, t.48. p.227. 
— Man. d’actin. p. 220. 

# Desmoul. Echin. p. 222. 

* Scutella digitata. Deslongch. t. 2. p. 675. 

* Agassiz. Prodr. Echin. L. c. p. 188. 

(b) Far. minor. [° Cette variété est une espèce distincte.] 

Echinus octodactylos. Gmel. p. 3192. 

Echinodiscus octies digilatus. Leske apud Klein. p. gr1. 
tab. 22. f. C. D. 

Encycl. p. 150. f. 3. 4. 

Habite... Espèce bien singulière par les entailles nom- 
breuses, inégales et profondes de son bord postérieur, 
et par les trous de son disque antérieur. Elle est orbi- 
culaire, très-aplatie, à côté postérieur digité, sub- 
palmé. 


+ 2. a. Scutelle octodactyle. Scutella octodactyla. 
Blainv. Dict. sc. nat. t, 48. p.227.— Man. d'aclin. 
p. 220. 

S. orbicularis anticè bifora , posticè bipartita, palmis 


duabus quadrilobatis depressa; ambulacris longiori- 
bus, non clausis, 


SCUTELLE, 


Scutella digitata. var. b minor, Lamk. — Deslongch. 
Encycl.t. a. p. 675. — Encycl, métb. pl. 150. f. 3. 4. 

Echinis octodactylos. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3192. 

Echinodiscus. Gualt. pl. x10.f.F. 

Placenta rotule. sp. 1. Klein. Gall. p.94. pl. 12. f.B. 

Echinodiscus octies digitatus. Leske. n°63. p.s11,pl,22. 
f. C. D. 

ÆEchinotrochus octodigitatus. Van Phelsum. p. 33, 

Scutella octodactyla. Agassiz, Prod, 1. e. p. 188. 

Desmoulins. Echin. p. 222. 

Elle diffère de la précédente par des ambulacres plus 
longs, ouverts au bout ; elle est aussi plus petite. 


5, Scutelle émarginée. Scutella emarginata. 


S, orbiculato-elliptica, depressa ; foraminibus sex, 
quinque marginem allingentibus. 

Echinodiseus emarginatus. Leske ap. Klein, p. 200. 
tab. 50. f. 5, 6. 

Encycl. pl. 150. f. 1.2, 

* Echinus emarginatus. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3189. 

* Echinoglycus frondosus. Van Phelsum. p. 34. 

“ Scutella emarginata. Deslongch. Enc. t. 2.p. 675. 

* Blainv. Dict, sc. nat. t. 48. p. 224. — Man. d’actin. 
P: 219. 

. * Agassiz. Prod. I. c. p. 188. 
* Desmoul. Echin, p. 222. 
Habite l'Océan austral et les côtes de l’île de Bourbon. 


4. Scutelle à six trous. Scutella sexforis. 


S. orbicularis, depressa, hinc obsolelè truncata ; fora- 
minibus sex, oblongis; ano ori vicino. 

Echinus hexaporus. Gmel. p. 3180. 

Echinodiscus sexies perforatus.Leske apud Klein. p.199. 
tab. 5o. f, 3. 4. 

Encyel. pl. 149. f. 1. 2. 

Knorr. Delic. tab. D. I. f. 17. 

Echionanthus. Seba. Mus. 3. tab. 15. f. 7.8. 

* Echinotrochus perforalus. Van Phelsum. p. 33. 

* Seutella sexforis. Deslongch. Enc, t. 2. p. 676. 

* Desmoulins. Echin. p. 224, 

* Scutella hexapora. Blainv. Man, d’aclin, p. 219. 

* Agassiz. Prod. |. c. p. 188. 

Habite l'Océan indien et de l'Amérique, 


5, Scutelle à cinq trous. Scutella quinquefora. 


S. orbiculata, subreniformis depressa ; foraminibus 
quinque oblongis; ano ori proxzimo. 

Echinus penlaforus. Gmel. p. 3189. 

Echinodiseus quinquies perforatus. Leske ap. Klein. 
p- 197. tab. ar. f. C. D. 

Seba. Mus. 3 tab. 15, f. 9. 10. 

Encyel. pl. 149. f. 3. 4. 

Knorr. Delic. tab. D. I. F. 16. 

“ Echinodiscus. Gualt. pl. 110.f. E. 

* Echinoglycus 5-perforatus. Van Phelsum, p. 35. 

* Oursin pentapore. Bosc. Buf. Déterv. t. 24. p. 
pl: G 25. f.rr, 12. 

* Oursin disque. Dargenv. Zoomorph. p. 63. pl. 7. f. c. 

* Placenta melilla testudinata. Klein, S 83. p.92. pl.11, 
f, c. 

Habite... Cette espèce semble n'être qu'une variété de 
la précédente , mais un peu plus petite et n'ayant que 
cinq trous. 


281. 


6, Scutelle à quatre trous. Scutella quadrifora. 


S. suborbicularis, sinuosa, subbifissa, foraminibus qua- 
tuor perlusa; ano ori vicina. 


495 


Echinus tetraporus. Gmelin. p. 3190. 

Echinodiscus quater perforalus. Leske apud Klein, 
p- 204. 

Echionanthus sp. 8. Seba. Mus. 3. tab, 15, f. 5.6. 

‘“ÆEncycl. p. 148. 

* Seutella quadrifora. Deslongch. Enc. t. 2. p. 676. 

* Desmoulins. Echinid, p. 224. 

* Scutella tstrapora. Blainv. Man. d’actin. p, 219. 

* Agassiz. Prodr. |. c. p. 188. 

Habite... Il semble que cette Échinide ne soit qu'une 
variété de la Scutelle émarginée, dont seulement deux 
des trois trous postérieurs atteignent le bord. 


7. Scutelle à deux trous. Scutella bifora. 


S. obtusè trigona, depressa ; foraminibus duobus oblon= 
gis, ad disci partem posticam ; ano ab ore remolo. 

Echinis biforis. Gmel. p. 3188. 

Echinodiseus. Knorr. Delic. tab. D. I. f. 12, 

Echinoglycus irregularis. Van Phelsum. p. 35. n°15. 

2. Far, orbiculata, margine sinualo ; foraminibus bre- 
vibus, subovalis. 

Echinodiscus biperforatus. Leske apud Klein. p.196. 
tab. 21. f. A. B. 

Encycl. p. 147. f. 7. 8. 

* Scutella bifora. Deslongch. Enc. t. 2. p. 676. 

* Blainv. Dict. sc. nat, t. 48. p. 223. — 49. biforis. Man. 
d’actin. p. 219. 

* Agassiz. Prodr. I. c. p. 188. 

* Desmoul. Echinid. p. 226, 

3. Far. foraminibus subrotundis. 

Encycl. pl. 147. f. 5.6. 

Habite. Le dessous de cette Échinide présente des lignes 
onduleuses qui partent de la bouche en rayonnant vers 
les bords, et qui se bifurquent vers leur extrémité. 

[M. Desmoulins ne conserve le nom de Scutella bifora 
qu'à la 2° variété de Lamarck , et il fait deux espèces 
des deux autres variétés, en nommant bilinearifora la 
première, qui vient des côtes de la Cafrerie, et Scutella 
biaculata la dernière.] 


8. Scutelle double-entaille, Scufella bifissa. 


#, cordalo-orbiculata , depressa ; latere latiore , inci- 
suris binis : lobo intermedio prominulo, truncato. 

Echinus inauritus. Gwel. p. 3190. 

Echinus. Rumph. Mus. (ab. 14. fg.F. 

Encyel. p. 152. F. 1. 2, 

Echionanthus. Seba. Mus. 3 tab. 15. f. 3. 4. 

* Echinoglycus inauritus. Van Phelsum. p. 34. 

* Oursin double entaille. Bosc. Buf. Déterv.t. 24. p.281. 

* Echinodiscus inauritus. Leske. n° 55. p. 202. 

< Scutella bifissa. Deslongch, Enc. t. 2. p. 676. 

* Desmoul, Échinid. p. 226. 

“ Scutella inaurila. Blainv. Man. d’actin. p, 220. 

* Agassiz. Prodr. Échin. 1. c. p. 188. 

a. Var. lobo truncalo, ad angulos aurito. 

Lchinus auritus. Leske apud Klein. p. 202. 

Echionanthus maximus. Seba. Mus. 3. tab. 15, f. 1.2. 

Encyel. pl. 151. f, 5. 6. 

* Echinus auritus. Lin. Gmel. p. 3189. 

* Lchinoglycus auritus. Van Phelsum. p. 34. 

* Scutella aurita. Blainv. Man. d'actin, p. 220. 

* Agassiz. Prodr. I. c. p. 168. 

Habite l'Océan des grandes Indes. 

[M. de Blainville et M. Agassiz, d'après Leske et van Phel- 
sum, font deux espèces des deux variétés principales de 
la Seutella bifissa de Lamarck ; M. Desmoulins, qui 
distingue encore une autre varicté de la même es- 
pèce, ue les sépare point.] 


‘“ 


496 


9. Scutelle lenticulaire. Scutella lenticularis, 


S. orbicularis, conveæiuscula ; ambulacris quinque bre- 
vibus, apice jissis ; ano marginali. 

“ Seutella lenticularis. Deslongch. Enc, t, 2. p. 677» 

“ Defrance. Dict. se. nat. t. 48. p. 230. 

* Blainv. Mao. d'actin. p. 220. 

*“ Desmoul. Échinid. p. 234. 

* Echinarachnius lenticularis, Gray. 

* Agassiz. Prodr. |, c. p. 188, 

Habite... Fossile de Grignon, près de Versailles, 


10. Scutelle orbiculaire. Scutella orbicularis, 


#, cireularis, versès marginem depressa, centro dorsi 
convexiuscula ; ambulacris ovalo-acutis ; ano intrà 
os et marginem. 

Echinus orbicularis. Gmel. p. 3191, 

Echinodiscus orbicularis, Leske apud Klein, p. 208, 
tab. 45. F. 6. 7. 

Breyn. Echin. t. 9. f. 1,2, 

Echinodiscus. Gualt. Ind. t, 210, f, B, 

Encycl. p. 149. f. 1. 2. 

* Scutella orbicularis. Deslongch. Encycel. t, 4. p. 677« 

* Blainv. Dict. sc, nat. t. 48. p. 228. 

* Agassiz. Prodr. |. c. p. 188. 

* Desmoul, Échinid. p. 232. 

* Lagana orbicularis et Œchinodiseus orbicularis. 
Blainv. Man. d’actin. p. 215, pl. 18. f, 2. et p. 218. 

Habite les mers de l'Inde. 


11. Scutelle fibulaire. Scutella fibularis, 
#. orbicularis, depressa, crassiuscula, minima; margine 
rotundalo; ano intrà os et marginem. 
An Échiniles fistularis minor ? Lang. Lap. fg. tab. 35. 
fig. ult. 
* Echinoneus ovatus, Münst. Goldf. Petref. p. 136, 
pl. 42. f. 10. 
* Grateloup. Mém. oursins foss. p. 49. 
* Seutella fibularis. Veslongch. Encyel. t. 2. p. 677. 
* Seutella hispana. Defr. Dict. se. nat. t. 48. p.231. 
* Blainv. Man. d'actin. p. 221. 
“ Scutella hispanica. Agassiz. Prodr. I. e. p. 188. 
* Fibularia ovata. Agassiz. Prodr. 1. ©. p. 187. 
“ Desmoul. Échinid. p. 242. 
Habite... Fossile “ des terrains tertiaires, Bordeaux, 
Dax, Avignon, Westphalie, Hesse, Espagne. 
12. Scutelle arachnoïde. Scutella placenta, 


S, orbicularis, complanata, centro dorsi suëprominula; 
ambulacris quinis, assulatis, apice divaricatis ; ano 
marginali. 

Echinarachnius. Leske apud Klein, p. 218. tab. 20. 
f. A. B. 

Encycl. p. 143. f, 11. 19. 


(x) Le genre Ecurwaracunivs, adopté par M. Agassiz d’après 
M. Gray, avait déjà été nommé ainsi par Leske et par van Phel- 
sum; il comprendles 4rachnoïdes de Klein,oules Echkinodiseus 
de M. de Blainville et quelques-uns de ses Lagana, où enfin 
celles des Scutelles de Lamarck, qui, avec « un disque circu- 
« laire ou subanguleux, et l'anus marginal, ont les ambulacres 
« comme ceux des C/ypéastres, dont elles ne diffèrent que par 
«la forme très-aplatie du test et par ses bords tranchants. » 
M. Agassiz rapporte à ce genre six espèces, savoir : 1. Echino- 
diseus lenticularis (Scutella n.9, Lamk.); — ». Echinodiscus 
placenta (Seutella n. 12, Lamk.) ; — 3. Echinodiscus parma 
(Seutella n. 13, Lamk.); — 4.E. placunarius (Seutella n. 15, 
Lamk.); — 5.E. latissimus (Scutella n, 16, Lamk.); — 6, Æ, 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Breyn. Échin. tab. 7, f. 7. 8. 

Gualt. Ind. tab. 210. f. GG, 

Echinus placenta. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3195. 

* Scutella placenta. Deslongch. Encycl. t, 3, p. 677. 
* Desmoulins. Échinid. p. 228. 

* Zchinodiscus placenta. Blainv. Man. d’actin, p. 218. 
* Echinarachnius. Van Phelsum. p. 38. - 
* Echinarachnius placenta. Gray (1). 

® Apassiz. Prodr. I. c. p. 188. 

Habite l'Océan austral, 


13. Scutelle rondache. Scutella parma. 


S, orbicularis, dorso convexiuscula; ambulacris quinis 
subovatis, apice disjunctis : sublüs sulcis quinque ra- 
mosis ; ano marginali. 

Echinus planus. Rumph. Mus. tab. 14. f. G. 

* Scutella parma. Deslongch. Enc. méth. t, 2. p. 6774 

*“ Desmoul. Échinid. p. 230. 

* Scutella parma et 5, Rumphii. Blaïnv. Dict, sc. nat. 
t. 48. p. 226. 

* Echinodiscus parma et ÆE. Rumphiüi. Blainv. Man. 
d’act. p. 218. 

* Eclinarachnius parma. Gray. 

* Echinarachnius parma et E. Rumphii. Agassiz. | ce. 
p. 188. 

Habite l'Océan des Indes. 


14. Scutelle ronde. Scutella subrotunda. 


S. orbicularis, dorso convexiuseula ; ambulacris quinis 
subovatis, apice coarctatis; ano infrà marginem. 

Echinodiscus subrotundus. Leske ap. Klein. p. 206. 
tab. 47. f. 7. 

Echinus melitensis. Scilla corp. mar. tab. 8. f. 1-3. 

* Echinus subrotundus. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3191. 
n° 72. 

# Parkinson. Org. rem. 111. pl. 3. f. 2. 

* Blainv. Man. d’actin, p. 220. 

* Grateloup. Mém. Oursins foss. (Act. soc. lin. Bordeaux. 
1836). p. 138, f, 7. 

* Bronn. Lethæa. p. 138. 

“ Desmoulins. Échinid. p. 232. 

Habite. Fossile des environs de Douai, * Bordeaux, Dax, 
Touraine, Bolsène, Malte, 


+ 14. a, Scutelle de Faujas. Scutella Faujasii. Def. 
Die. se. nat. t. 48. p. 230. 


S. explanata subovalis; ambulacris obseuro-abrevialis. 

Grateloup. Mém. Oursins foss. pl. r. f. 2-3. 

Bronn. Lethæa. p. 907. tab. 36. F. 8. 

Fossilede Bordeaux, Douai, Montpellier, Dax, Saint-Paul- 
Trois-Châteaux , etc. Cette espèce se distingue par la 
troncature postérieure et par l'anus très-éloigné du 
bord. 

(M. Grateloup a décrit sous le nom de Seutella subtetra= 


Rumphii (cette dernière devant être réunie à la troisième). 

Ces mêmes espèces, excepté la première, composent le genre 
Ecmnoniseus où Pracexruze de M. de Blainville, caractérisé 
ainsi : 

« Corps arrondi, déprimé, subquinquélobé, un peu conique 
«en dessus, couvert d'épines très-pelites, comme soyeuses ; 
« cinq ambulacres rendus divergents par la séparation com- 
« plète de chaque ligne double de pores. Bouche médiane, 
« ronde vers laquelle convergent cinq sillons droits et stelli- 
« formes. » 

M. de Blainville avec les espèces ci-dessus indiquées com- 

el dans son genre Placentule la Seutella orbicularis 
amk,n, 10. 


CLYPÉASTRE. 


gon@ (Mém. Gursins foss. p. 37, pl. 1. f. 4) une Scu- 
telle très-voisine de la Sc. subrotunda ou de la S/ria- 
tula dont elle n'est peut-être qu'une modification 
accidentelle, d'autant plus qu’un seul échantillon en a 
été trouvé. L'espèce suivante, confondue, précédem- 
ment avec la Sc. subrotunda, paraît au contraire bien 
réellement distincte. É 


+ 14. 6. Sculelle striatule, Scutella striatula. Mar- 
cel de Serr. Géogn. terr. tert. p. 186. 


Se. suborbicularis, complanata, supernè convexius- 
cula : paginà inferiore vix concavà, quinquesulcatä; 
sulcis bifurcalis, sinuosis. 

Scutella subrotunda. Grateloup. Mém.Oursins fosse. p.37. 
plerefue : 

Echinus subrotundus. Leske, n° 58, p. 206. pl. 47. f. 7. 

Seutella striatula. Agass. Prodr. Échin. p. s1. 

Fossile des terrains tertiaires. Dax, Touraine, Montpellier. 


15, Scutelle placunaire. Scutella placunaria, 


#. elliptica, depressa, anticè latior; ambulacris angus- 
Lis, linearibus, apice disjunctis; ano margini vicino. 

* Deslongch. Encycl. 2. p. 678. n° 15. 

* Echinodiscus placunarius, Blainv.Man. d’actin. p. 218. 

* Échinarachnius placunarius. Agassiz. 1. c. p. 188. 
Prodr. p. 21. 

Habite l'Océan austral. 


16 


Scutelle large-plaque. Scutella latissima. 


S, maxima, depressa, elliptica, subpantagona, posticè 
truncata ; ambulacris oblongo-ovalibus ; ano margini 
vicino. 

* Deslongch. Encycl. 2. p.678. n° 16. 

* Echinodiscus latissimus. Blainv. Man. d’actin, p. 218. 

* Echinarachnius latissimus. Agissiz. Prodr. p. 21.1. c. 
p. 185, 

* Scutella latissima. Desmoul. Échinid. p. 228. n° 14. 

Habite... l’Océan austral ? C'est la plus grande des es- 
pèces connues de ce genre. 

[M. Desmoulins donne pour synonyme de cette espèce la 
Sculella integre. Brug.— Blainv. — Agassiz.] 


17. Scutelle ambigène. Scutella ambigena. 


S, ovalo-elliptica , dorso convexiuscula ; lateribus sub- 
sinuosis; ambulacris ovato-oblongis, pulvinatis ; ano 
margini vicino. 

Echinanthus humilis, Leske apud Klein. p. 188, tab. 19. 
f. C D. 

Encycl. pl. 145. f. 3. 4. 

Seba. Mus, 3. tab. 15. f, 13, 14. 

* Scutella ambigena. E. Deslongch. Encyc. 2, p. 678. 
n° 17. 

“ Clypeaster ambigenus. Blainv. Dict. sc, nat. t, 48. 
P-. 299, — Man. d'actin. p. 216, 

* Desmoul. Échinid. p. 214. 

* Agassiz. Prodr. Échin, p.10. Mém, soc. Neufch, p. 187. 

Habite... Celle-ci tient de très-près aux Clypéastres, 


+ 18. Scutelle gibbérule. Scutella gibberula. Marc. 
de Serr, Geogn. terr. tert. p. 156 (l'auteur écrit 
S, gibercula.) 


Sivorbicularis, depressa, supernè partim gibbosa; mar- 
gine rotundato; ambulacris quinis eleganter subova- 
Lis brevibusque. 

Agassiz, Prodr. Échin, 1, c. p. 188. 

Fossile du terrain tertiaire de la Franco méridionale. 


497 
+ 19. Scutelle de Hauteville. Scutella altavillensis. 
Defr. Dict. sc. nat. t. 48. p. 251. 


S. ovato-depressa, crassiuscula, supernè complanata; 
ambulacris quinis apertis. 

Blainv. Man, d'actin, p. 221. 

Agassiz. Prodr. I. c. p. 188. 

Fossile du terrain tertiaire, Hauteville (Manche).— Long., 
7 lig. 


+ 20. Scutelle nummulaire, Scutella nummularia. 
Defr. Dict, sc. nat. t, 48, p. 251. 


Blainv. Man. d’actin, p. 221. 

Agassiz. Prodr. |. c. p. 188. 

Fossile du terrain tertiaire. Paris; Blaye. — Ressemble à 
une Nummulite, d'autant plus que les ambulacres ne 
sont souvent pas marqués. 

[M. Desmoulins rapporte en outre à ce genre plusieurs 
espèces faisant partie du genre Echinarachnius, les 
Clypeaster scutiformis Lamk. n° 4, et Clypeaster la- 
ganum Lamk. n° 5, et plusieurs espèces inédites.] 


CLYPÉASTRE, (Clypeasier.) 


Corps irrégulier, ovale ou elliptique, souvent 
renflé ou gibbeux, à bord épais ou arrondi, à disque 
inférieur concave au centre; épines très-petites. 

Cinq ambulacres bornés, imitant une fleur à cinq 
pétales. 

Bouche inférieure, centrale. Anus près du bord 
ou dans le bord. 


Corpus trregulare, ovatum aut ellipticum, sæpè 
turgidum vel gibbosum, spinis minimis echinu- 
latum ; margine crasso vel rotundalo; centro pa- 
gin®æ inferioris cCOnCavo. 

Ambulacra quina, apice subemarginata, florem 
pentapetalam æmulantia, 

Os inferum, centrale, Anus propè marginem aut 
in ips0 margine. 


Opservarions. Les Clypéastres avoisinent sans 
doute les Scutelles par leurs rapports ; néanmoins 
on les en distingue facilement, non-seulement parce 
que leur corps est, en général, renflé en dessus, 
que leur forme est elliptique ou ovale dans le plus 
grand nombre, mais surtout parce que leur bord 
est épais ou arrondi, et que leur disque inférieur 
est presque toujours concave au centre. C’est dans 
la cavité du disque inférieur des Clypéastres qu'est 
située leur bouche. 

Ces Échinides, plus épaisses, plus convexes ou 
plus renflées que les Scutelles, ont plus souvent 
l'anus dans le bord qu’au-dessous et éloigné du 
bord, et leur bouche est pareillement armée de 
b pièces osseuses, cunéiformes, comme bilobées 
postérieurement, et striées d’un côté par des lames 
étroiles et transverses. 


[Le genre Crxpeasrer de Lamarck à élé admis, 
mais considérablement réduit par les auteurs plus 


498 


récents, qui ont transféré dans le genre Echino- 
lampas, une partie de ses espèces et en ont reporté 
d’autres aux genres Scultella et Lagana. 

M. de Blainville assigne les caractères suivants à 
son genre Clypéastre, qui contient encore plusieurs 
espèces devant être reportées au genre Æchino- 
lampas et en outre la Scutella ambiqua de Lamarck. 
« Corps très-déprimé, arrondi et assez épais sur les 
« bords, quelquefois assez incomplélement orbicu- 
« laire ou rayonné, élargi vers l'extrémité anale, 
« composé de plques larges et inégales, couvert 
« d'épines très-petites, égales, éparses , portées par 
« de très-pelits Lubercules percés d’un pore. Cinq 
« ambulacres bornés, pétaloïdes, les deux rangées 
a de pores de chaque branche réunies par un sillon. 
« Bouche centrale ou subcentrale au fond d'une 
« sorte d’entonnoir, formée par cinq rainures et 
« armée de cinq dents. Anus terminal et marginal. 
« Cinq pores génitaux. » 

M. Agassiz le limite convenablement, en le carac- 
térisant par son test ovale ou presque pentagonal, 
épais, divisé en compartiments à l’intérieur par des 
piliers verticaux, avec l’anus inférieur et marginal 
et les ambulacres formant au sommet une large 
étoile à branches arrondies. 

M. Desmoulins ajoute, comme caractères, la con- 
cavité de la face inférieure, l'inégalité des aires dont 
les ambulacraires sont les plus larges, la forme 
pentagonale de la bouche et le nombre cinq des 
pores génitaux. 

Suivant ces différents auteurs, la Scutella ambiqua 
est un Clypéastre, et plusieurs espèces nouvelles 
viennent également prendre place dans ce genre, 
qui correspond, ainsi réduit, aux Æchinanthus de 
M. Gray et en partie à ses Lagana, ou aux Echino- 
discus et Echinorhodum de van Phelsum.] E. D. 


ESPÈCES. 
1. Clypéastre rosacé. Clypeaster rosaceus, 


CL. ovato-ellipticus, pentagonus, dorso convezus; mar- 
gine posteriore reluso ; paginà inferiore concavé ; 
ambulacris amplissimis. 

Echinus rosaceus. Lin. 3186. 

Eckinanthus humilis. Leske apud Klein. p. 185. tab, 17. 
f. A.et 18.f. B. 

Encycl. pl. 145. £. 5-6. 

Seba, Maus. 3. tab, xr, f. 3-3. 


(+) Cest sur un échantillon rapporté de la côte d'Afrique 
par M. Rang que M. Desmoulins a établi l'espèce qu'il nomme 
Clypeaster rang'anus, et qui répond à la deuxième variété du 
Clypeastea rosaceus de Lamarck.M. Desmoulins, dans son pre- 
mier mémoire, p, 62 et suiv., pl. E et If, donne une description 
détaillée de cet Échinide, dans lequel il a pu retrouver en place 
une parlie des organes intérieurs, üont il a particulièrement 
étudié l'appareil buccal. Ce Ciypéastre d’un brun foncé est 
long de plus de 3 pouces et un peu moins large, épais de 10 li- 


HISTOIRE DES RADIAIRES, 


Knorr. Delic. tab. D. I. f. 12, 

“ Echinorhodum. Van Phelsum, p. 38. n° 4, 

* Clypeaster rosaceus. Deslongch. Encyel. £. 2. p. 199. 

# Blainv, Dict. sc. nat, t, 9. p. 448. et Man. d’actin. 
p. 216. 

* Agassiz. Prodr. échin. 1, c. p. 187. 

* Desmoulins. Echin. id. p. 212. 

». Jar. lineis quinque radiala. 

* Echinanthus ovalis. Gualt. pl. 110. f. A. 

Leske ap. Klein. tab. 19. f. A. B. 

* Echinus planus ellipticus, Seba. Mus, t. 3, pl. 15, 
f. 11-12. 

Encycl. pl. 145. f, 1-2. 

3. V’ar. assulata. ® (C'est un échantillon altéré.) 

Habite l'Océan indien et américain. Ce Clypéastre est une 
espèce bien connue, et très-commune dans les collec- 
tions, 

[M. Desmoulins fait de la 2€ variété de Lamarck une espèce 
qu'il nomme Clypeaster rangianus (1).] 


2, Clypéastre élevé. Clypeaster altus. 


CI. vertice elalo, conoideo; ambulacris longis ; margine 
brevi, crasso, rotundato. 

Echinus altus. Gmel. 3187. 

Echinanthus altus. Leske ap. Klein. p, 189. tab, 53. 
f. 4. 

Encycl. pl. 146. f, 1-2, 

® Echinites campanulatus. Schloth. Min, Tasch. 1833. 
vis, 50. — Petref. 1. 323. 

Scill. Corp. mar. tab. 9. f. 1-2. 

Knorr. Petref. suppl. tab. 1x. D. f, 1. 

* Clypeaster altus. Deslongch. Encycl. £. 2. p, 199. 

* Defrance. Dict. se, nat. t. 9. p. 449. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 216. 

° Grateloup. Mém. Oursins, foss. p. 41. 

“ Agassiz. Prodr. 1. c. p. 187. 

* Desmoulins. Echio. p. 216. 

D'Archiac. Mém. soc. géol. 11.p. 192 bis. 

* Clypeaster grandiflorus. Bronn. Lethæa. p. 903, tab. 
36. F. 9. 

Habite. Fossile d'Italie, * Dax, Corse, Malte, Provence, 
Allemagne. On ne connaît encore cette espèce que dans 
l'état fossile. 


3. Clypéastre à large bord. C/ypeaster marginatus. 


CL. vertice convexo, stellifero; ambulacris brevibus, 
ovato-aculis, margine altenualo, expanso, lalissimo. 

Scill. Corp. mar. tab. xr. f. inferior. 

Knorr. Petr. p. 11. tab. E. V. f. 1-2. 

* Deslongchamps. Encycl. méth. t 3. p. 200. 

« Detrance. Dict. sc. nat. 1. 9. p. 450, 

* Blainv. Man. d’actin. p. 216. 

* Grateloup. Mém. Ours. foss. p. 40. 

* Agassiz. Prodr. échin. I. c.p. 187, 

* Desmoulins. Echinid. p. 218. 

Habite... Fossile du terrain {ertiaire des environs de Dax, 
Bordeaux, Corse, 


gnes au centre et de 5 lignes au bord; il a deux sortes d'épines, 
les unes, aciculaires, vitreuses, longues de 2 lignes environ, 
les autres, capillaires, excessivement courtes; les ambulacres 
presque égaux, pétaloïdes, arrondis et parfaitement limités au 
bout qui est ouvert. L'anus, rond et plus petit que la bouche, 
est à deux lignes environ au-dessous du bord ; la bouche pen- 
tagone occupe le centre d'un enfoncement, duquel partent cinq 
goultières rayonnantes; elle laisse voir cinq dents convergentes 
presque horizontales. 


CLYPÉASTRE. 


4, Clypéastre scutiforme. Clypeaster scutiformis. 


Cl. ellipticus, dorso planulatus, submarginatus; ano 
margini vicino. 

Echinus planus, seuliformis. Seba. Mus. 3. tab. 15. 
f. 23-24. 

Encycel. pl. 147. f. 3-4. 

* Clypeaster scutiformis. Deslongch. Encycl. méth. £. 2, 
P- 199. 

* Blainv. Man, d’actin. p. 216. 

* Agassiz. Prodr. échin. 1. c. p. 187. 

“ Scutella clypeastriformis. Blainv. Dict, sc, nat, t, 48. 
p- 228. 

“ Desmoulins. Echinid, p. 130, 

Habite l’Océan indien? 


5. Clypéastre beignet. C/ypeaster laganum. 


CL. orbiculato-ellipticus, obsoletè pentagonus, utrinque 
planulatus ; ano margini vicino. 

Echinodiseus laganum. Leske apud Klein, p. 104. tab, 22. 
f. a-b-c. 

Rumph. Mus. tab. 14. f. E. 

Seba. Mus. 3, t. 15. f. 25-26. 

* Echinodiscus. Gualt. pl. r10. f. c. 

* Echinus laganum. Lin. Gmel. p. 3190. 

* Scutella laganum. Blainv. Dict. sc. nat. t. 48. p. 228. 

* Lagana laganum. Blainv. Man. d’actin. p. 215 (x). 

* Scutella laganum. Desmoul. Échin. p. 280. 

* Clypeaster laganum. Deslongch. Encycl. t. 2. p. 199. 

Habite... Cette espèce est en général plus petite que la 
précédente et toujours plus orbiculaire, quoique encore 
elliptique et obscurément pentagone. Elle est aplatie 
des deux côtés, et néanmoins son bord est plus arrondi 
que tranchant, 


6. Clypéastre excentrique, C/ypeaster excentricus. 


CL. suborbicularis, depressus, convexiusculus ; ambu- 
lacris quinque angustis, à verlice excentrico divari- 
calis ; ano marginali. 

An echinus orientalis ? etc. Seba, Mus. 3, t, 10, n° 23, 
f. a-b. 

Encycl. pl. 144. F. 1-2.\ 

* Clypeaster excentricus. Deslongch. Encycl. t, 2. p, 200. 

* Defrance. Dict. sc. nat. t. 9 p.450. 

* Clypeaster excentricus et Echinolampas excentricus. 
Blainy. Man. d'actin. p. 209 et p. 216. 

® Clypeaster Kleinii. Goldf. Petref. p.133. pl. 42. f. 5. 

* Clypeaster oviformis. Grateloup. Mém. Ours. p. 46, 
pl. 1. f. 10. 

* Echinolampas Kleinii. Desmoulins, Echinid. p. 346, 

* Agassiz. Prodr. échin. 1. c. p. 187. 

* Bronn. Lethæa. p. got. (ab. 36, f. 10. 

Habite... Fossile de Chaumont, 


7. Clypéastre oviforme. C/ypeaster oviformis. 


CI. obovatus, convexus, sublüs planulatus, vertice 


(1) Le genre Zagana de M. de Blainville est caractérisé 
ainsi : « Corps déprimé, circulaire ou ovale, un peu convexe 
«en dessus, concave en dessous, à disque et bords bien entiers, 
« couvert d'épines semblables et éparses. Cinq ambulacres 
« réguliers pétaloïdes , ayant les pores de chaque côté réunis 
« par un sillon, Bouche médiane enfoncée , avec sillons conver- 
agents, et pourvue de dents. Anus infériour, situé entre la 
« bouche et le bord, Cinq pores génitaux. » 


499 


excentrico ; ambulacris quinque anguslis ; Ano mar- 
ginali. 

Echinus oviformis. Gmel. p. 3187. 

Echinanthus ovatus. Leske apud Klein. p, 191. tab. 20. 
f. c-d. 

Breyn. Echin. p. 59. tab. 4, 1-2. 

2. Far. ad lalera latior. 

* Echinus sulcatus. Rumph. p. 36. pl. 14. f.3, 

* Echinorhodum ovatum. Van Phelsum. p. 38. 

* Clypeaster oviformis. Deslongch. Encycl. t. 3. p. 200, 

*“ Defrance. Dict. se. nat. £. 9. p. 450. 

Clypeaster oviformis et Echinolampas oviformis. 

Blainv. Man. d’actin. p. 209 et 216. 

® Clypeaster oviformis et Clypeaster Cuvierii. Grate- 
loup. Mém. Oursins foss. p. 46, pl. 1. f. 10 et p. 42. 
pl. 2.f. 22. 

* Echinolampus oviformis. Desmoulins. Echin, p. 342. 

Habite les mers australes. Péron et Lesueur. La variété 
a se trouve fossile dans les vignes aux enyirons du 
Mans, et m'a été communiquée par M, Ménard. 

* Fossile du terrain tertiaire : Bordeaux, Dax, Chaumo 
Montpellier. 


C2 


8. Clypéastre uni. Clypeaster politus. 


CI. ovatus, inflatus, lœvis ; ambulacris quinque longis, 
anguslis, apice disjunctis. 

* Deslongch. Encycl. méth. t. 2. p. 200. 

*“ Defrance. Dict. se. nat. t. 9. p. 451. 

* Blainv. Man, d’actin. p. 217. 

* Echinolampas polita. Agassiz. Prodr. échin. I. 

p. 187- 

* Desmoulins. Echin. p. 348. 

Habite... Fossile de Sienne, rapporté d'Italie par M. Cu- 
vier. Il est oviforme, enflé, un peu plus gros qu'un œuf 
ordinaire. 

[M. Desmoulins réunit à cette espèce le Clypeaster ellip- 
ticus. Goldf, Petr. p. 135. pl. 42. f. 8.] 


9. Clypéastre hémisphérique. Clypeaster hemi- 
sphæricus. 


Cl. orbiculatus convexus, semiglobosus ; ambulacris 
quinque longiusculis, è verlice excentrico radian- 
tibus; ano marginali. 

* Echinanthus ovatus. Var. 2. Leske. p. 193. pl. 20. 
f. a-b. 

* Echinanthus cordatus. Van Phelsum. p. 38. n° 2. 

* Zchinus oviformis. Nar. b. Lin. Gmel. Syst. nat. 
p- 3187. 

* Clypeaster hemisphæricus. Deslongch, t, 2. p. 201. 

“ Defrance. Dict. sc. nat. t. 9. p. 450. 

* Grateloup. Mém. Oursins. foss. p. 44. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 217. 

* Clypeaster Richardi. Agassiz. Prodr.L. c. p. 187 (d’après 
Desmarest.) 

* Echinolampas hemisphæricus, Agassiz, Prodr. 1. c, 
p: 187. 


Il comprend deux espèces de forme circulaire, la Seutella or- 
bicularis (Lamk. n. to) et le Clypeaster laganum (Lamk.n. 5); 
une troisième espèce de forme ovale, le Lagana ovalis (Cly- 
peaster reticulatus Desm. Agass.), et une quatrième espèce 
de forme pentagouale, Lagana decagona Lesson (Blainv. Man. 
d'actinol. p. 215, pl. 18, f. 3) dont M, Desmoulins veut faire une 
Scutelle. . 


500 


* Zchinolampas Richardi. Desmoul. Echin. p.342, 

Habite. Fossile.. communiqué par M. de Borda. 

* Espèce vivante de la côte occidentale d'Afrique. Fossile 
du terrain tertiaire de Bordeaux, Dax, Cassel (Nord), 
Saint-Paul-Trois-Châteaux, Italie, Montpellier. 


10. Clypéastre stellifère. Clypeaster stelliferus. 


CL. ovatus tumidus ; ambulacris quinque longis, an- 
gustis, are4 prominulis ; ore transverso, pentagono. 

An Knorr. Petr. p. 11. tab. E, 116, F, 5. 

*“ Clypeaster stelliferus. Deslongch. Encycl. €. à, p. 207. 

* Defrance. Diet. se. nat. t. 9. p. 451. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 217. 

* Grateloup. Mém. Oursins foss, p. 45. 

* Clypeaster fornicatus. Goldf. Petref. p. 134. pl. 42. f. 7. 

* Echinolampas fornicatus, et Ech. stellifera. Agassiz, 
1. c. p. 187. 

* Echinolampas stelliferæ. Desmoulins. Echin. p. 344. 

Habite. * Fossile du terrain tertiaire, Blaye, Dax, West- 
phalie. : 


Ÿ 11. Clypéastre gibbeux. C/ypeaster gibbosus, 
Marcel de Serres. Géogn. ter. tert. p. 157. 


Cl. rotundatus, elevatus , vertice convexo prominente ; 
margine expanso latissimo ; ambulacris in medio 
amplissimis, cum sulcis distantibus ad marginem 
tenuiler dispositis. 

Seutella gibbosa. Risso, Hist. nat, Eur. merid, t. 5, 
p. 284. 

Blainv. Man. d’actin, p, 221, 

Clypeaster Gaimardi. Al. Brongn. Dict. se. nat. t. 54, 

Agassiz. Prodr. Echin. 1. c. — Desmoulins. Echin. p.216. 

Fossile du terrain tertiaire de Corse, d'Italie, de Mont- 
pellier- 


+ 12. Clypéastre scutelle, Clypeaster scutellatus. 
Marcel de Serres. 1. c. 


Cl. vertice convexo, stellifero ; ambulacris quinque bre- 
vibus ovalo-aculis; striis in medio latis, ad marginem 
tenuiler disposilis; margine imbricalo, expanso, latis- 
simo. Payinä inferiore concavé, in medio profundè 
suleatà. 

Scilla. Corp. mar. pl. 10. f. 2. 

Echinanthus humilis. Var. foss. Leske. p. 189. 

Clypeaster scutellatus. Desmoul, Echinid. p. 216, 

Fossile du terrain tertiaire , Montpellier, Corse. 


+ 15. Clypéastre Tarbellien. C/ypeaster Tarbellia- 
nus. Grateloup. Mém. Oursins foss. p. 40s. pl. 1. 
f. 5. 


Cl. maximus, depressus, subpentagonus ; margine latis- 
simo, expanso, altenualo ; ambilu sinuoso ; vertice 
elevalo, convexo, stellifero ; ambulacris convexis, 
ovalibus ; paginà infer& quinque-suleatà ; sulcis sim- 
plicibus, profundis; ano submarginali. 

Echinus. Scilla. Corp. mar. pl. 11. n° à. 

Clypeaster tarbellianus. Desmoul. 1. c. p. 218. 

Fossile du terrain tertiaire de Dax. — Long., 5 172 pouces. 


T 14. Clypéastre de Blumenbach. C/ypeaster Blu- 
menbachii. Koch et Dunker. Verstein. d. Oolit. 
p. 37. lab. 1v. f. 1. 


C. [ere orbicularis, sinuosus, valdè depressus, anticè 
turgidus; basi plané, inmedio subconcavä, gibberosäs 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


areis ambulacrorum planis, gracilibus ; ambulacris 

parum curvalis, marginem versüs ad se propiüs acce- 

dentibus, ad basim usque conspicuis; ore subpen- 

Lagono, ano rotundo, ferè ovato, submarginali. 
Fossile du terrain jurassique d'Allemagne. 


+ 15. Clypéastre de Hausmann. Clypeaster Haus- 
manni, Koch et Dunker. 1, €, p. 58. Lab, 1v. 
f. 3. 
€. ovato-orbicularis, subpentagonus, valdè depressus, 
anlicè paulüm convexus;basi subplan&, in medio con- 
cavä ; areis ambulacrorum latis planis; ambulacris 
æqualiter curvalis, marginem versüs ad se propiüs 
accedentibus, ad basim usquè conspicuis ; ano magno 
elliptico submarginali. 
Fossile du terrain jurassique d'Allemagne. 


ol 


M. Desmoulins ajoute à ce genre plusieurs espè- 
ces inédites, qu’il nomme CL. Parræ, CI. scillæ, 
Cl. Martinianus, CI. intermedius et CL. portentosus, 
toutes fossiles du terrain tertiaire, et dont la der- 
nière a été indiquée par M. Marcel de Serres, sous 
le nom de CL. altus. 

Les autres Clypéastres des auteurs sont reportées 
au genre Échinolampe. 


+ ÉcæIRoLAmPE£. (Echinolampas.) Gray. 


Le genre Ecmnorampas de M. Gray est formé aux 
dépens des C/ypéastres et des Galérites de Lamarck, 
par M. Agassiz, qui y comprend toutes les espèces 
« ovales ou circulaires, à bord antérieur, plus ou 
« moins échancré, ayant la bouche subcentrale, 
« l'anus marginal inferieur et des ambulacres très- 
« larges au sommet, où ils forment une étoile dont 
« les rayons se (ouchent, mais qui deviennent de 
« plus en plus étroits vers la périphérie. » M. Des- 
moulins limite ce genre de la même manière, et 
ajoute à ses caractères d’avoir, comme les Nucléo- 
lites, « quatre pores génitaux, la bouche pentago- 
« nale, bordée de cinq protubérances interambu- 
« lacraires et les ambulacres interrompus. » 

M. de Blainville qui, comme nous l'avons dit plus 
haut, laisse dans le genre Clypéastre la plupart des 
espèces du genre Échinolampe, caractérise ce der- 
nier d’une manière un peu différente, en lui attri- 
buant « une bouche ronde, un anus tout à fait mar- 
« ginal, terminal, et un disque ovale ou circulaire, 
« déprimé, un peu concave en dessous , arrondi et 
« élargi en avant, un peu rétréci en arrière. » Aussi 
n’y comprend-il que quatre espèces : Æ. orien- 
talis, E. lampas, E, excentricus ( Clypeaster La- 
marck, n. 6) et Z.oviformis (Clypeaster Lam. n. 7). 
Voici les espèces d’Zchinolampas admises par 
MM, Agassiz et Desmoulins. 


ÉCHINOLAMPE. 


1. Echinolampas oviformis. Desmoul. (C/ypeas- 
ter. Lam. n. 7). 


9, Echinolampas hemisphæricus. Agass. E. Ri- 
chardi. Desmoul. (Clypeaster. Lam. n. 9), 


3. Echinolampas stelliferus el Æ. fornicatus. 
Ag. — Æ. stellifera. Desmoul. (C/ypeaster. Lam. 
n. 10). 


4. Echinolampas Kleinii. Desmoul., Agass. (C/y- 
peaster. Lam. n. 6), 


5. Echinolampas politus. Agass., Desmoul., (C/y- 
peaster. Lam. n. 8). 


6. Echinolampas conoideus ( Galerites, Lam, 
n. 9). 


7. Echinolampas semi-globus (Galerites. Lam. 
n. 12). 


8. Echinolampas ovatus. Desmoul. Ech. Leskei, 
Agass. (Galerites. Lam. n.11). 


9. Echinolampas cylindricus (Galerites. Lam. 
n. 15). 


10. Echinolampas Pouei. Desmoul., Agass, (Ga- 
lerites. Lam. n. 6). 


11. Echinolampas scutiformis. Desmoul. (Gale- 
rites. Lam. n. 10). 


12. Echinolampas excentricus (Galerites, Lam. 
n. 16). 


15. Echinolampas afjinis. Desmoul. Echinid. 
p. 544. 


Æ, subconvexus, anticè depressiusculus ; ambilu ovalo- 
orbicularis; basi subconcavä; areis ambulacrorum 
anguslis, convexis; ano submarginali, transversali, 

Clypeaster affinis. Goldf. Petref. p. 134. pl. 42. f. 6. 

Echinolampas afJinis. Agassiz. Prodr. |. c. p. 187. 

Fossile du terrain tertiaire du Brabant, de Bordeaux, 
Dax. 


14. Echinolampas pustulata. Desmoul. Echinid. 
p. 544. 

Æ. orbicularis, convexa, punctis elevalis, asperis ad- 

£ spersa. Ambulacris 5 ançgustis, longis; arearum unà 
sinu longitudinali excavatà. 

ÆEchinus ov/formis. Lin. Gmel. p. 3187 (var. €.) 

Echinanthus ovatus, Leske. n° 49. p. 191. pl. 29. F. CD. 

Echinanthus vertice elatiore. Breyn. Ech. p. 59. pl. 4. 
Fur. 

Galerites pustulata. M. de Serres. Géogn. p. 156. 

Fossile du terrain tertiaire de Montpellier. 

Elle ressemble au Galerites patella, mais elle est plus 
petite. 


à 
Ce 
. 


ÆEchinolampas Cuvierii. Agassiz. Prod. 1. c. 
p. 187. 


€. convexus, posticè dorsatus, ambilu ovato; obsolete- 
pentagono; basi plano-concavä; areis ambulacrorum 
anguslis, subconvexis; ano longitudinali, marginali, 
producto. 
DE LAMANCE, T, I, 


501 


Clypeaster Cuvierii. Münst. Goldf. Petref. p. 133. 
pl. 42. f. 2. 

Echinolampas Cuvierii. Desmoul. Echin. p. 348. 

Fossile du terrain tertiaire. Bavière, Anvers. 


16 


ÆEchinolampas Brongniartii. Agassiz. 1. c, 


Æ. subconvexus, anticè depressus, posticè sublorsatus; 
ambitu ovali; basi concavä; areis ambulacrorum 
planis; ano longitudinali, marginali, producto. 

Clypeaster Brongniartäi. Münst, Goldf, Petr. p. 133. 
pl. 42. f. 3. 

Echinolampas Brongniartii, Desmoul. Echin. p. 348. 

Fossile du terrain tertiaire de Bavière, 


17. Echinolampas Linckii. Agassiz, 1, c. 


ÆE. convexzus, posticè subdorsatus ; ambitu ovali; basi 
concavä; areis ambulacrorum latis, convexiusculis; 
ano submarginali. 

Galerites complanatus. Defr. Dict. sc. nat. t. 18. p. 87, 

Clypeaster Linckii. Goldf, Petref. p. 133. pl. 42. f. 4. 

Echinolampas Linckii. Desmoul. Echinid. p- 350, 

Fossile du terrain tertiaire. Vienne, Italie. 


— 
2 


Echinolampas trilobus. Agassiz. 1. c. Desmoul, 
1. c. 


Clypeaster trilobus et Galerites triloba. Defr. Dict. se, 
nat. t.9. p. 45o et . 18. p.87. 

Blainv. Man. d'actin. p. 217. 

Fossile de la craie. Neufchâtel. 


= 
a 


Echinolampas lampas. Blainville. 1. c. p. 209. 
Desmoul. I. c. 
ÆEchinonaus lampas. De la Bêche. Trans. soc. géol, Lond. 


t. 1. pl. 3. f 3. 4.5. 
Fossile de la craie d'Angleterre. Lyme-Regis, 


Echinolampas ovum. Desmoul, I. c. 


ÆE. elliptico-reqularis, suprà convexus, subtüs planus ; 
ambulacris quinis angustis, à vertice declivi ortis; 
ore centrali, transverso ; ano infrà marginali, sub 
ovali, transverso. Gratel, 

Galerites ovum. Grateloup. Mém, oursins foss, p. 55. 
pl. 2. f. 5. 

Fossile de la craie. Dax. Périgord. 


M. Agassiz rapporte encore à ce genre deux espè- 
ces nouvelles de la craie de Neufchätel : Echino- 
lampas produclus et ÆEch. minor; le Clypeaster 
pentagonalis (Phillips Geol. Yorkshire), et l'Æchi- 
nolampas Kænigiè de Gray; et M. Desmoulins y 
ajoute : 

10 L’E. Faujasii, fossile de la craie de Maestricht 
et du Périgord; 2 l'Æ. Francü, fossile du terrain 
tertiaire de la France méridionale; 5° l'Æ, acuta, 
de la craie; 4° l'Æ. Bordæ (Galerites de Grateloup) 
du terrain tertiaire, et 5° l'£. caudata ( Galerites 
caudatus Calullo) du terrain jurassique, mais il est 
vraisemblable que beaucoup de ces espèces fossiles, 
établies d’après des échantillons en mauvais élat, 
doivent former double emploi. 


— 


53 


FIBULAIRE, (Fibularia.) 


Corps subglobuleux, ovoïde ou orbiculaire, à bord 
nul ou arrondi, à épines très-petites. 

Cinq ambulacres bornés, courts et étroits. 

Bouche inférieure, centrale, L'anus près de la 
bouche, ou moyen entre la bouche et le bord. 


Corpus subglobosum , obovatuin aut orbiculare ; 
margine nullo vel rolundato; spinis minimis. 

Ambulacra quinque, brevia, angusta, circum- 
sCriplte 

Os inferum, centrale; ano ori vicino vel mediano 
intrà os et marginem. 


Ogservarions. Les Fibulaires sont les plus 
petites des Échinides; elles ont en général une 
forme subglobuleuse ou ovoïde, et se rapprochent 
singulièrement des Échinonées , étant reuflées et 
ayant la plupart l'anus très-près de la bouche. Mais 
elles tiennent aux Clypéastres par leurs ambulacres 
bornés : ainsi, j'ai du les distinguer des unes et 
des autres, ce que Leske avait déjà fait sous la 
dénomination d'Echinocyamus. 


[Le genre Figucaire, confondu par M. Goldfuss 
avec les Échinonées, a été bien distingué au con- 
traire par M. Agassiz qui le caractérise de même 
que Lamarck. M. Desnoulins lui attribue des ambu- 
lacres très ouverts au boul, et complète ses carac- 
tères en disant que les aires ambulacraires sont 
triples des anambulacraires ; que la bouche, armée 
de mâchoires, est penlagonalc ou subarrondie, peu 
ou point enfoncée, et que le test présente à l’inté- 
rieur des supports osseux, et qu’il y a quatre pores 
génitaux.] 


ESPÈCES. 
4, Fibulaire trigone. Fibularia trigona. 


F. exiqua, globoso-trigona; ambulacris brevibus, apice 
fissis ; ano ori vicino ; lateribus subsulcatis. 

An Echinus lathyrus ? Gmel. 

* Echinus faba. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3194. 

* Echmocryyamus ovalis. Leske. n° 72. p. 216. pl. 37. f. 6. 

* Van Phelsum, pl. 2. f, 16-20. 

* Lchinometra selosa. Statius Muller, 

* Fibularia trigona et Lib. ovalis. Deslongch. 1. c. 
P: 389-390. 

* Fibularia trigona. Man. d'act. p. 211. 

* Desmoulins. Echin, p. 238, 

Habite... Cette espèce paraît voisine par ses rapports de 
l'Echinus craniolaris, et des autres Fibulaires repré- 
sentées dans l’ouvrage de Klein et de Leske. pl. 48, 


9, Fibulaire ovule. Fibularia ovulum. 


F, minima, globoso-ovata, basi subangusla; ambula- 
cris brevibus, fissis; ano ori vicino. 

An spalangus pusillus ? Mull. Zool. Dan. 3. p. 18. t, 91. 
f. 5-6, 

Fibularia ovulum. Deslongch. Encyel. méth, t 2. 
p. 380. 

* Blainv. Man. d'act. p. 11, 

* Agassiz, L. c. p. 186, 


HISTOIRE DES RADIAIRES, 


*“ Desmoulins, Echinid. p. 240. 
Habite... la mer de Norwége? Espèce très-petite, n'ex- 
cédant pas la grosseur d’un pois ordinaire. 


5. Fibulaire de Tarentie. Fibularia tarentina, 


F. ovato-elliptica, convexiuscula, sublàs plano-con- 
cava; ambulacris brevibus, apice disjunctis ; ano ori 
vicino. 

* Echinocyamus equinus. Leske. n° 70. p. 215. 

* Van Phelsum. Oursin. p. 184. pl. 2. f. 6-10. 

“ Echinus equinus. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3194. 

* Libularia tarentina. Deslongch. Encycl. méth. €, 2. 
p. 389. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 211. 

* Risso. Hist, nat. Europ. mér. t. 5. p. 283. n° 44. 

* Desmoulins. Echin. p. 236. 

Habite la Méditerranée dans le golfe de Tarente. Celle- 
ci, aussi petite que la précédente, n’est point aussi 
renflée, et a la forme d'un petit œuf un peu aplati en 
dessus, quoique légèrement convexe, Elle n’est point 
sillonnée sur les côtés. 

[M. Marcel de Serres indique une espèce fossile des ter- 
rains tertiaires de la France méridionale, comme l'ana- 
logue de celte espèce vivante. ] 


Ÿ 4. Tibulaire anguleuse. F'ibularia angulosa. 


F. ovata, subpentagona, ferè applanata, basi angus- 
talà ; lateribus sulcalis ; ambulacris pulvinatis ; ver- 
tice centrali. 

Deslongch. Encycl. méth. t. 2. p. 390. 

Blainv. Dict se. nat.t. 16. p. 512. 

Deésmoul. Echin. p. 236. 

Echinus minutus. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3194. 

Echinocyamus angulosus. Leske, n° 51.p, 219. 

Van Phelsum. p. 134. pl. 2. F. 11-19. 

Echinocyamus minutus. Blainv. Man. d'actin. p. 214, 

Echinus pusillus ? Flem. Brit. anim. p. 481. 

Habite l'Océan, côtes de l'Europe. 


Ÿ 5. Fibulaire inégale. Fibularia inæqualis, 


F.ovato-oblonga, subpentagona, anticè gibbosa, posticè 
applanata ; lateribus sulcatis; vertice centrali. 

Blainv. Die. sc. nat. 1. 16. p. 512. 

Deslongch. Enc. L. 2. p. 390. 

Desmoul. Echin. p. 236. 

Echuinus inæqualis. Lin. Gmel. p. 3191. 

Echinocyamus inæqualis. Leske. no73. p. 216. 

Van Phelsum. pl. 2. f. 21-25. 

[M. Desmoulinsrapporte à cetteespèce les Echinusraninus 
et bufonius du Syst. nat. L. Gmel. p.3195, qui sont des 
Eclunocyamus de Leske et de van Phelsum, et que 
M. de Blainville confond avec le Fibularia angulosa.] 


+ G. Fibulaire cranioiaire. Fibularia craniolaris. 


F. elliptica, anticè globosa, posticè subpentagona, basë 
subangustatà ; lateribus sulcatis, petalis pulvinatis; 
vertice excentrico. 

Blainv. Dict. se, nat. t. 16. p.512. 

Deslongch. Encycl. méth, t. 2. p. 389. 

Encycl. méth. pl. 154. f, 1-5. 

Agassiz. 1. ©. p. 186. 

Desmoul. Echin. p. 238. 

Echinus craniolaris. — E. furcicus et E. vicia, im 
Gmel. p. 3193. 

Echinocyamus craniolaris. — E. turcicus, — E, viciæ 
et £. ovatus. Leske. p. 214-215, 

Van Phelsum, p. 132, 133, pl. 1. f. 16-35, 


ÉCHINONÉE. 


Habite la mer des Indes. — Indiqué comme l'analogue 
vivant d'une espèce fossile des terrains tertiaires de la 
France méridionale, 


+ 7. Fibulaire gesse. Fibularia lathyrus. 


F. ovata; laleribus vix sulcatis, ambulacris pulvinatis; 
verlice ferè centrali. 
 Blainv. Dict. sc, nat. t. 16. p. 512, 
Deslongch. Enc. t. 2. p. 390. 
Encycl. méth. pl. 154. f. 6-10. 
Desmoul. Echinid. p. 240. 
Echinus lathyrus. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3194. 
Echinocyamus lathyrus. Leske. p. 215. pl, 28, f. 1, 
Van Phelsum. p. 133. pl. 2, f. 1-5. 


+ S. Fibulaire noyau. Fibularia nucleus. 


L'. globosa, basi angustata, medio applanaté ; late- 
ribus sulcatis; ambulacris pulvinatis; vertice ex- 
centrico. 

Blainv. Dict. sc. nat. t. 16.p. Sr. 

Desmoul. Echinid. p. 240. 

Fibularia nucleola. Deslongch. Encycl. méth, Vers. t. 2. 
p. 289. 

Encyel. méth. pl. 153. F. 14-28, 

Echinus nucleus — E, centralis(var.) — E. ervum (var.) 
Lin. Gmel. p. 3193. 

Echinocyamus nucleus cerasi — Z, vertice centrali — 
Æ. ervum. Leske. n° 65. 66. 67. p. 213. pl. 48. f. 2. 

Van Phelsum. p. 131. n° 1. 2.3. pl. 1. f. 1-15. 


* 9, Fibulaire écusson. Fibularia scutata. Agass. 
Me: 


F, convexo-plana; ambitu ovalo; basi concavä; ambu- 
lacris elongatis; poris crebris minulis. 

Echinodiscus laganum. Leske. n° 55. p. 206. 

Scutella ambiqua. Encycl. méth. pl. 153. f. 3-5. (Nouv. 


Explic.) 
Echinoneus seulatus. Münster. Goldf. Petr. p. 136. 
pl: 42. f. 11. 


Parkinson. Org. Rem. t.3. pl. 3.f. 8. 

Fibularia scutata.Desmoul. Echin. p. 242. 

Fossile des terrains tertiaires. Bordeaux, Languedoc, 
Westphalie, 

[M. Desmoulins pense avec raison qu'on y doit réunir le 
Scutella occilana de MM. Defrance, Blainville et 
Agassiz.] 


+ 10, Fibulaire gâteau. Fibularia placenta. Agas- 
siz. 1. c. 


F. parvula, ovata, convexiuscula, depressa; basi sub- 
concavä ; ambulacris quinque brevibus, biporosis; 
poris numerosis, minulis. 

Desmoul. Echin. p. 242. 

Echinoneus placenta. Goldf. Petr. p. 136. pl. 42.f. 12. 

Grateloup. Mém. ours. foss. p. 49. 

Fossile de la craie. Maestricht, Dax. — Largeur, 4 lignes, 


Ÿ 11. Fibulaire subglobuleuse. Fibularia subglo- 
bosa. 


F. subglobosa, posticè producta; ambilu ovalo; basi 
convexà, angustaté ; ambulacris brevibus;poris raris, 
remolis. 

Desmoulin. Echin. p. 242. 

Echinoneus subglobosus. Goldf. p. 135. pl. 42. f, 9, 

Fossile de la craie. Maestricht. 

[M, Agassiz rapporte encore au genre #Fibulaire le Seu= 


505 


tella fibularis Lamk. no 11, et le Fibularia suffolcien- 
sis, fossile d'Angleterre. M. Desmoulins y ajoute plu- 
sieurs espèces inédites, nommées par lui: F. australis, 
espèce vivante de la mer du Sud; F. affinis, fossile des 
terrains tertiaires à Blaye; Æ. suhcaudata, fossile 
d'Antibes et des Martigues, et le Seutella inflata (De- 
france. Dict. se. nat. t. 48. p. 230) fossile de Paris, qu'il 
nomme Fibularia Francii.] 


ÉCHINONÉE, (Echinoneus.) 


Corps ovoïde ou orbiculaire, convexe, un peu 
déprimé. Ambulacres complets, formés de 10sillons 
qui rayonnent du sommet à la base, 

Bouche subcentrale. Anus inférieur, oblong, situé 
près de la bouche. 


Corpus obovatum aut orbiculare, subdepressum. 
Arnbulacra sulcis decem radiatim ab apice ad basim 
inscripla, non interrupla. 

Os subcentrale, anus inferus, oblongus, ori vici- 
nus. 


Osservarions. Les Échinonées constituent évi- 
demment un genre particulier, qui avoisine les 
Fibulaires par ses rapports, ainsi que les Galérites, 
On les distingue des Fibulaires par leurs ambu- 
lacres complets, qui raÿonnent du sommet à la base, 
et des Galcrites, parce qu'elles ont l'anus voisin de 
la bouche. 


[M. Goldfuss ne comprend dans son genre Échi- 
nonée que des Fibulaires fossiles; M. Agassiz, au 
contraire, circonscrit ce genre el le caractérise de 
même que Lamarck, en le plaçant à côté des Fibu- 
laires. M. Desmoulins le place entre les Cidariles et 
les Échinolampes, fort loin des Fibulaires, dans sa 
section D, caractérisée par la bouche centrale non 
symétrique, et renfermant le seul genre Échinonée, 
dont il complète les caractères en lui assignant 
quatre pores génilaux et des aires anambulacraires 
triples des ambulacraires. Il est ainsi conduit à en 
séparer l'Échinonée cyclostome, qu'il reporte dans 
le genre Galerites,] 


ESPÈCES. 
1. Échinonée cyclostome. ÆEchinoneus cyclosiomus, 


Æ. ovato-oblonqus, subdepressus, pulvinatus ; vertice 
poris quinrs ; ore rolundo. 

Lchinus cyclostomus. Gmel. p. 3183. 

Echinoneus cyclostomus. Leske ap. Klein. p. 1798, 
tab. 37. f. 3-4. 

Encycl. pl. 153. f. 19-20. 

Rumph. Mus. t, 14. F. D. 

Breyn. Echin. t. 2. f, 5-6. 

* Deslongch. Encycl. t. 2. p. 296. 

* Blainv. Dict, sc. nat, €, 14. p. 
p.212. 

* Agassiz, Prodr, échin, (Mém, soc, Neufch. p. 189.) 

82* 


196. — Man. d'aclin, 


504 


Galerites echinonca. Desmoul. Echin. p. 246. 
Habite... l'océan Asiatique? 


9, Échinonéc semi-lunaire, ÆEchinoneus semi-lu- 
naris, 


ÆE, ovato-oblongus, subdepressus ; verlice poris qua- 
tuor ; ore oblongo, obliquè transuerso. 

Echinus. Seba. Mus. 3. tab. 15. f. 37. 

2. Idem minor, ano ori remoliore. 

Echinoneus minor. Leske apud Klein. p. 
f. 8-9. Encycl. pl. 153. f. 21-22, 

Seba. Mus. 3. t. 10. f. 7. a-b. 

* Blainv. Man. d’aclin. p. 212. 

* Lchinus semi-lunaris. Lin. Gmel. Syst, nat. p. 3184. 

* Echinoneus semi-lunaris. Deslongch. Encycl. t. 2. 
p- 296. 

* Agassiz, 1. c. p. 187. 

* Desmoul. Echin. p. 3/0. 

Habite l'océan des Antilles, à Saint-Domingue. 


174. t. 49, 


5. Échinonce gibbeuse, Æchinoneus gibbosa. 


ÆE. ovatus, turgidus, irregularis; verlice excentrico, 
ambulacris undalis ; ore ovali, acuto, obliquè trans- 
verso. 

* Deslongeh. Encycl. méth. t. 2. p. 296. 

* Blainv. Dict. sc. nat. t. 14. p. 196. 

* Agassiz. |. c. p. 187. 

* Desmoul. Echin. p. 340. 

Habite. les mers d'Amérique? Cette espèce est plus 
grosse et plus irrégulière que les autres connues. 


GALÉRITE, (Galeriles.) 


Corps élevé, conoïde ou presque ovale. Ambula- 
cres complets formés de 10 sillons qui rayonnent 
par paires du sommet à la base. 

Bouche inférieure et centrale. Anus dans le bord. 


Corpus elatum, conoïdeum aut subovale. Ambu- 
lacra sulcis 10, per paria ab apice ad bastm radia- 
tm inscripta, non interrupta. 

Os inferum et centrale. Anus in margine vel 
änfrà et propè marginem. 


Orservarions. Les Galérites, dont presque toutes 
les espèces ne sont connues que dans l’état fossile, 
constituent un genre particulier et très-distinct. Ce 
sont des corps à dos élevé, le plus souvent conique 
ou conoïde, quelquefois presque ovale. Leurs am- 
bulacres sont complets, et consistent en 5 paires de 
sillons qui partent du sommet et rayonnent sans in- 
terruplon jusqu'à la bouche, qui est inférieure et 
centrale. Les deux rangées de pores qui forment 
chaque sillon sont presque confondues. L’anus est 
dans le bord ou contigu au bord en dessous. Cette 
situation de l'anus distingue les Galérites des Échi- 
nonées, 


() Le fossile figuré par Mantell doit constituer une espèce 
véritable ment distincte, qui se trouve également dans la Cham- 
pagne €L qui est caractérisée par sa forme en ellipsoïde tronqué 
à sa base, laquelle est bien moins large proportionnellementque 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


[ Plusieurs espèces de Galérites de Lamarck ont 
été reportées par M. Goldfuss dans le genre C/y- 
peaster. Un plus grand nombre ont été placées par 
M. Desmoulins et par M. Agassiz dans le genre 
Échinolampe, et, de plus, M. Agassiz a formé entiè- 
rementson genre Discoëidea d'après Klein et M. Gray, 
aux dépens des Galérites. Quelques autres espèces, 
suivant les différents auteurs, doivent aussi apparte- 
nir aux genres Vucleolites, Clypeus où Echinoneus. 
On conçoit d'après cela, combien la caractéristique 
de Lamarck doit être modifiée. 

Suivant M. Agassiz, les vraies Galérites ont «le 
« disque subcirculaire, les ambulacres étroits, per- 
« cés de pores assez distants, convergeant unifor- 
« mément vers le sommet ; la bouche centrale, l’a- 
« nus marginal etinférieur. » Ils ne different des 
Discoidea que parce que celles-ci ont les ambulacres 
larges percés de petits pores très-rapprochés. ML. Des- 
moulins, qui ne fait pas cette distinction, n’ajoute 
aux caraclères donnés par Lamarck que la présence 
de quatre pores génitaux.etla position de l'anus intra- 
marginal, Ce qui seul distingue ce genre des Pyrina 
qui l'ont supra-marginal. M. de Blainville, au con- 
traire, attribue cinq pores génitaux et des ambula- 
cres étroits mais complets aux Galérites, qui font 
partie de sa famille des Centrostomes, tandis qu’il 
reporte le G. albo-galerus dans ses Paracentostro- 
mes édentés, et en fail une Échinonée ayant quatre 
pores génitaux et des ambulacres larges.] F, D. 


ESPÈCES. 


1. Galérite conique. Galerites albo-galerus. 


G. conicus; ambulacris areisque denis; arearum tu- 
berculis minimis et creberrimis; ano submarginali. 

Echinus albo-galereus. Gmel. p. 3181. 

Conulus albo-galereus. Leske apud Klein. p. 162. tab. 13. 
f. A-B. 

Encyel. pl. 152. f 5-6. 

* Conulus albo-galerus (1). Mantell. Géol. Sussex. pl. 17. 
f. 8. 

* Parkins, Org. rem. t. 3. pl. 2.f. ro-11. 

*“ Echinometrite. Bourguet. Petr. p. 99. pl. 53. f. 56. 

* Galerites albo-galerus. Deslongch. Encycl. méth. t. 2. 
p.431. 

* Defrance. Dict. sc. nat. t. 18. p. 86. 

* Al. Brongniart. Géol. env. Par. p.388. pl. 4. f. 13. 

* Goldfuss. Petr. p. 127. pl. 40. f. 19. 

* Grateloup. Mém. Oursins foss. p. 57 (non la figure 
citée.) 

* Desmoul. Ecbinid. p. 248. 

* Echinoneus albo-yalerus. Blainv. Man. d’actin. p. 212. 

*“ Discoiïdea albo-galera. Agassiz. Prod. I. c. p. 186. 

* Bronn. Lethæa, p. 614. tab. 29. F. 18. 


dans l'espèce de Lamarck, comme M. Deshayes nous l'a fait 
observer sur un échantillon de sa collection. On peut aussi re- 
marquer que les tubercules spinifères en sont plus petits et 
plus nombreux, surtout dans les ambulacres, F. D. 


GALÉRITE, 


Habite... Fossile dans le terrain crayeux de France et 
d'Angleterre. 


2, Galérite commune. Gulerites vulgaris. 


G. conoïdeus ; ambulacrorum sulcis denis anguslis ; 
ambitu subovato ; ano marginal. 

Echinus vulgaris. Gmel. p. 3182. 

Echiniles vulgaris. Leske ap. Klein. p. 165. tab. 13. 
f. C-K? et tab. 14. f. A-K. 

Encycl. pl. 153. f. 6-7. 

* Echinoconites hemisphæricus. Breyn. Echin. p. 57. 
pl. 2. f.3-4. 

* Galerites vulgaris. Deslongch. Encycl. t. 2. p.431. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 222. 

* Grateloup. Mém. Oursins foss. p. 55. 

“ Agassiz. Prod. échin. L. c. p. 186. 

* Desmoul. Echin p. 250. 

* Bronn. Lethæa. p. 616. tab. 29, f. 17. 

* Conulus vulyaris. Parkinson. Org. rem. t. 3. pl. 2. f, 3. 

* Mantell. Trans. soc. géol. Lond. t. 3, p. 205. 

Habite. Fossile du terrain crayeux; commun en France 
et en Allemagne, dans les champs. 

[L'espèce nommée par M. Goldfuss, G. vulgaris, est dif- 
férente de celle de Lamarck (Voyez plus loin n° 17 +.] 


3. Galérite raccourcie. Galerites abbreviatus. 


G. conoïideus, obltusus; ambitu suborbiculari ; ambula- 
cris impressis, subasperis; areis prominulis ; ano 
infrà marginem. 

2. Idem? major; ano oblongo. 

Leske ap. Klein. p. 166. tab. 4o. F. 1-2, 

* Echinites vulgaris (Var.) Leske. n° 35. p. 166. pl. 40. 
f. 2-3. et pl. 13. f. G-H. et pl. 14. f. a-b. 

* Encycl. méth. pl. 153. f. 8-9 (expl. des pl. Galeriles 
quinquefasciata.) 

* Galerites abbreviatus. Deslongch. Encycl, t, 2. p. 432. 

* Blainv. Man, d'actin. p. 223. 

* Agassiz. Prod. 1. c. p. 186. 

* Desmoul. Echin. 

* Galerites truncala. Defrance. Dict. se. nat. t. 18. p. 87. 

Habite. Fossile de France et d'Allemagne; terrain 
crayeux, 


4. Galérite à six bandes. Galerites sexfasciatus. 


G. orbiculatus, convexus ; ambulacris senis ; ano propè 
marginem. 

Echinites sexies fascialus. Leske ap. Klein. p. 170. 
tab. 5o. . 1-2. 

Encyel. pl. 153. f. 12-13, 

Echinus sexfasciatus. Gmel. p. 3183. 

* Galeriles sex/asciatus. Deslongch. Encycl.t. 2, p. 432. 

* Defrance. Dict. se. nat. t. 18. p.86. 

* Blainv. Man. actin. p. 223. 

Habite. Fossile de. 

[M. Agassiz regarde cette espèce comme une monstruo- 
sité par excès ; M. Desmoulins en fait une variété du 
G. vulgaris n° 2.] 


5. Galérite fendillée. Galerites fissuratus. 


G. conoideo-depressus, subhemisphæricus ; ambilu or- 
biculari; margine fissuris crenato ; sulcis ambulacro- 
rum denis subcrenatis. 

* Deslongch. Encycl, méth. t. 2, p, 432, 

* Desmoul. Echin. p. 256. 

Habite... Fossile du nord de l'Allemagne; * terrain 
crayeux; Saint-Paul-trois-Châteaux, Grasse, Castellane. 


505 


— Dans celte dernière localité, elle est orbiculaire, à 
dos en cône très-surbaissé; elle semble crénelée 
grossièrement dans sa circonférence. 


6. Galérite hemisphérique, Galerites hemisphæ- 


TiCus. 


G. minor, orbicularis, hemisphæricus, sublævigalus ; 
ambulacris superficialibus biporosis ; ano margini 
contiquo. 

An Echinites subuculus? Leske ap. Klein. p. 171. tab. 14. 
f. L-O. 

* Galerites hemisphæricus. Deslongch. Encycel. t. 2. 
p: 432. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 223. 

* Clypeaster Bouei. Munst. Goldf. Petref. p. 131. pl. 41. 
f. 7. 

* its Boueiï. Al. Brongn. Théor. des Lerr. (Dict. sc. 
nat. 54.) 

* Echinolampas Bouei. Agassiz. Prodr. I. c. p. 187. 

* Desmoul. Echin. p. 348.— Catullo. p. 219. 

Habite. * Fossile du terrain tertiaire de l'Allemagne, 
— Cette Échinide est très-diférente de la Galérite ro- 
tulaire. 


7. Galérite déprimée. Galeriles depressus. 


G. suborbicularis, hemisphærico-depressus ; lineis am- 
bulacrorum decem bipoross ; ano ovali, matimo. 

Echinus depressus. Gmel. p. 3182. 

Echinites depressus. Leske. ap. Klein. p. 164. tab. 4o. 
f. 5-6. 

Encycl. pl. 152. f. 9-8 (Galerites radiatus. Expl. pl.). 

* Echiniles orificatus. Schloth. Petref. p. 317. 

* Galerites depressus. Deslongeh. Encycl. t, 2. p. 432. 

* Defrance. Dict. sc. nat. t, 18. p. 86. 

* Goldfuss. Petref. p. 129. pl. 41. f. 3. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 223. 

* Grateloup. Mém. Oursins foss. p. 56, 

* Desmoul. Echin. p. 254. 

* Koch et Dunker. Verstein. d. Oolith. p. 40. tab. 4. f. 2. 
(Var. Aemisphærica). 

* Discoidea depressa. Agassiz. Prod. échin. 1. ce. p. 186. 

Habite. * Fossile du terrain jurassique. Bavière. Suisse , 
Boulogne, Châlons, 


8. Galérite rotulaire. Galerites rotularis. 


G. orbicularis, hemisphærieus, minimus; areis ambu- 
lacrorum decem allernè minoribus ; ano suborbicu- 
lari, ab ore remotiusculo, 

Echinus subuculus. Gmel. p. 3183. 

Echinus subuculus. Leske. ap. Klein, p. 191. (ab, 14. 
f. L-M-N-0. 

Encycl: pl. 153. f. 14-15. 

2. Var. arcis assulatis, el lineis ambulacrorum nume- 
rosioribus. 

* Galerites rotularie. Deslongch. Encycl. t. 2. p.435. 

+* Defrance. Dict. sc. nat. t. 18. p. 86. 

* Parkinson. Org.rem. t. 3. p. 21. pl. 2. f. 7. 

* Galerites subuculus. Goldfuss. Petref. p. 129. pl. 4r. 
F2, 

+“ Desmoul. Echin. p. 254. 

* Discoidea rotularis. Agass. Prod. I. c. p. 186. 

* Discoidea subuculus. Bronn. Lethæa. p. 615. (ab. 29 
f. 29. 

Habite... Fossile du département du Gers; * terrain 
crayeux. Westphalie, Périgord, Angleterre, etc, — 
Espèce très-petite, sublenticulaire. 


B0G 


HISTOIRE DES RADIAIRES, 


9, Galérite conoïde. Galerites conoïdeus. 


10 


G. maximus, conoideus, assulatus; ambitu suborbicu- 
lari ; ore in cavo, lransverso, anguiis oblusis ob- 
vallato. 

* Galerites conoideus, Deslongch. Encyel. t. 2. p. 433. 

* Galeriles semi-globus. Grateloup. Mém. Ours, foss. 
p. 53. pl. 2. f. 4. 

*Echinolampas conoidea. Desmoul. Echin, p. 344. 

Habite. Fossile du terrain tertiaire d'Italie. Dax. 


Galérite sculiforme. Galerites scutiformis. 


G. ovato-elliplicus, convexus, subassulalus ; vertice 
excentrico ; interstiliis ambulacrorum lineà flexuosà 
divisis ; pagin& inferiore subconcavä. 

An Scilla corp. marin ? Lab. xr. n° 2. fig. superiores. 

* Zchinoneus seutiformis. Leske, p. 174. 

* Echinus seuliformis. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3184. 

* Galerites scutiformis. Deslongch. Encycl. t. 2. p. 433. 

*“ Defrance. Diet. se. nat. t. 18. p. 86. 

* Clypeaster excentricus. Grateloup. Oursins foss, p. 47. 

* Echinolampas sculiformis. Desmoul. Echin. p. 348, 

Habite. * Fossile du terrain tertiaire. Corse. Saint-Paul- 
trois-Châteaux. — La forme de cette Galérite ap- 
proche de celle figurée dans l'ouvrage de Klein, 
tab, 42. f.2et3. 


11. Galérite ovale. Galerites ovalus. 


12, 


G. ovalo-conoideus, ad lalera depressus, assulatus ; 
ambulacris quinis; inlersliliis ambulacrorum lineä 
bipartilis. 

* Galerites ovatus. Deslongch. Encycl. t. 2, p. 433. 

* Grateloup. Mém. Oursins foss. p. 54. 

* Clypeaster Leskü.Goldfuss. Petref. p. 132. pl. 42. f, x. 

* Echinolampas Leskii. Agass. Prod. échin. p. 187. 

* Echinolampas ovata. Desmoul. Echin. p. 346. 

Habite. * Fossile de la craie. Périgord, Royan, Maes- 
tricht. — Elle a la forme générale ét la taille de l'E- 
chinus ovatus de Gmelin, qui est une Ananchite; mais 
sa bouche centrale l'en distingue principalement. 


Galérite demi-globe. Galerites semi-globus. 


G. orbicularis, hemisphæricus, assulatus; ambulacris 
quinis, longis, biporosis ; vertice excentrico. 

Echinocorytes. Leske ap. Klein. p. 170. tab. 42. f. 5. 

* Echinus conoideus. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3181. 

° Echinoclypeus conoideus. Leske. n° 32. p. 159. pl. 43. 
fe: 

® Galerites semi-globus. Deslongch: Encycl. t. 2. p. 433. 

S Galerites conoideus et Echinoclypeus conoideus. 
Blainv. Man. d’actin. p. 223 et p. 208. 

* Galerites conoideus. Al. Brongn. Théor. terr. Dict. sc. 
nat, t. 54. 

* Grateloup. Mém. Ours. foss. p. 51. pl. 2. f. 3. 

* Echinolampas conoideus et Cliypeus conoidenus. Agass. 
Prod. échin l.c. p. 185 et 186. 

* Evhinolampas semi-globus. Desmoul. Echin. p. 344. 

“ Clypeaster conoideus. Goldfuss. Petref. p. 132, p. 41. 
f. 8 

Habite... Fossile du terrain tertiaire de Das, d'Italie, des 
environs de Plaisance. Espèce grande, 


Galérile cylindrique. Galerites cylindricus. 


G. cylindricus, brevis, dorso retusus; ambulacrorum 
lineis porosis denis; interstiliis assulalis ; ano infero 
propè marginem. 

* Galeries cylindricus, Deslongch, Eucyel, t, 2, p. 433. 


16 


+ Clypeaster subeylindrieus. Munst, Goldf, Petr, p, 131, 
pl. 41. f.6. 

* Zchinolampas subeylindricus. Agass, Prodr, Ech, 1, c. 
p. 187. 

* Zrhinolampas cylindrica. Desmoul, Echinid. p. 346. 

Habite. Fossile * du terrain tertiaire. Allemagne. 


Galérite patelle. Galerites patella. 


G. orbiculatus, depressus, convexiusculus ; sulcis am- 
bulacrorum eleganter strialis; arearum un4 sinu 
longitudinali excavatä. 

Encycl. pl. 143. f. 1. 2. 

* Deslongch. Encycl. méth. t, 2, p.434. n° 14. 

+“ Echinolcypeus patella. Blainv. Man. d’actin, p. 208. 
pl. 15. f. 3. 

* Nucleolites patella. Defr. Dict. sc. nat. L. 35, p. 213, 

* Clypeus patella. Agass.l. c. p. 186. 

* MNucleolites patella. Desmoul. Echinid. p. 354. 

Habite... Fossile * du terrain jurassique. Boulogne, Lor- 
raine. 


Galérite ombrelle. Galerites umbrella. 


G. hemisphæricus, subläs plano-concavus; sulcis am- 
bulacrorum angustis, biporosis, substrialis ; arearum 
un@ sinu longitudinali excavatà. 

An Echinus sinualus. Gmel, p. 3180. 

Clypeus sinuatus. Leske apud Klein. p. 157. t. 12. 

Encyel. pl. 142.f. 7.8. 

 Galerites umbrella. Deslongch. Enc. méth. t. 2. p.434. 
n° 15. 

* Echiniles… Mart. Lister, lap. turb, p. 224. pl. 7. f. 27. 

* Clypeus Plotii et Placenta laganum. sp. 5. Ploti 
(double emploi). Klein. $ 40. p. 64. pl. 7. et S 88. p. 94. 

* Clypeus sinuatus. Fleming. Brit. Anim. p. 479. 

* Parkins, Organ. Rem.t. 3.p. 24. pl. 2.f. 1. 

* Agassiz. |. c. p. 186. 

* Echinochypeus umbrella. Blainv. Man. d’actin. p. 208. 

* MNucleolites umbrella. Defr. Dict, sc. nat, £. 18, p. 87 
(Galérite). 

* Desmoul. Echinid. p. 354: 

Habite. Fossile de... Cette espèce est presque aussi 
grande que la précédente. 

* Du terrain jurassique. Boulogne, Angleterre, 


Galérite excentrique. Galerites excentricus. 


G. ovaius, convexo-gibbus;ambulacris qualuor è verlice 
excentrico orlis; paginé inferiore quinque sulcatà. 

# Galerites excentricus. Deslongch. Encycl. t, 2. p. 434. 

* Grateloup. Mém. Ours. foss. p. 53. pl. 2. f. 2. 

* Echinolampas excentrica. Desmoul. Echin. p. 350. 

Habite. Fossile.du * terrain tertiaire. Corse, Dax, Pro- 
vence. — Cette espèce est singulière par le nombre de 
ses ambulacres, et par son irrégularité. Elle ne le cède 
point aux précédentes en volume. 


+ 17, Galérite pyramidale. Galerites pyramidalis, 


G. hemisphærico-conoideus; ambilu ovato-orbiculari; 
basi convexé ; ano orbiculari infrà marginal. Goldf. 

Echinites vulyaris. var. Leske. no 85. p. 165. pl. 14. f.c, 
d. e.f. g.h. 

Galeriles vulyaris. Goldf. Petr. p. 128. pl. 40. f. 20, 

Galerites pyramidalis. Desmoul. Echin. p. 248. 

Fossile de la craie. 

[M. Desmoulins rapporte à cette espèce, comme modif- 
cation accidentelle de forme ou comme monstruosité, 

‘ le Galerites quadrifasciala (Enc. méth. pl. 158. 
f. 10, 11, = Blainy, Man. d’actin, p. 222), qui est 


ANANCHYTE. 


nommé Echinites quaterfascialus par Leske (n° 36. 
p- 170. pl. 47. f. 3. 4. 5). C’est aussi l'Echinus quadri- 
fascialus du Syst. nat. Lin, Gmel. p. 3183.] 


18, Galeriles sulcato-radiatus. Goldf. Pelr. p.150, 
pl. 41. f. 4. 


G. subhemisphæricus; ambitu orbiculari; basi concavä 
quinquies sulcatà ; ambulacris viz conspicuis; tuber- 
culis raris, sparsis; ano orbiculari, infrà marginali 
producto. 

Fossile de la craie. Maestricht, 


+ 19, Galeriles subrotundus. Agass. Prodr. 1, c. 
p. 186. 


Conulus subrotundus. Mantell. Geol. Sussex, pl. 17. 
f. 15.18. 
Fostile de la craie, Lewes (Angleterre). 


+ 20. Galerites Hawkinsü. Desmoul. Echin. p.254. 


G. hemisphæricus vel cylindraceus ; ambitu suborbicu- 
lari;basi plan, radiato-canaliculatä; areis ambula- 
crorum convexis ; tuberculis transversim serialis; ano 
longitudinali intra os el maryinem. 

Conulus Hawkinsii. Mantell. Trans. Soc. geol, Lond. 1, 3. 
p- 20. 

Galeriles canaliculalus. Golf. Petref. p. 128. pl. 4r. 
fe2re 

Discoidea canaliculata. Agassiz. Prod. }. c. p. 184. 

Fossile de la craie. Hamsey et Guildford (Angleterre). 
Westphalie, 

[A ce genre, M. Desmoulins rapporte le Galerites mixtus 
(Defr. Diet. sc, nat. t. 18, p.87) du terrain crayeux à 
Saint-Paul-trois-Chäteaux ; le G. echinoneus, qui est 
l'Echinoneus cyclostomus de Lamarck, et le G. ma- 
cropygus, qui est une Discoidea de M. Agassiz. — Les 
G. scutiformis, G. complanatus et G. trilobus Der. 
sont des Échinolampes, ainsi que les G. hemisphæ- 
ricus el G. semi-ylobosus de M. de Blainville, les cinq 
premières de M. Grateloup, et les onze dernières es- 
pèces de M. Goldfuss. Le G. speciosus, de cet auteur, 
est reproduit au genre Nucléolite.] F, D, 


 niscounr, (Discoidea.) 


Le genre Discornza de MM. Gray et Agassiz ne 
diffère des Galérites que par ses ambulacres plus 
larges et percés de pelits pores très-rapprochés. II 
ne contient que des espèces fossiles de la craie et 
du terrain jurassique, savoir: 1. Discoidea depressa 
{Galeriles, Lamk. n. 7), 2. Discoidea albo-galera 
(Galerites, Lamk. n. 1), 5. Discoidea canaliculala 
( Galerites. Goldf, v. ci-dessus n, 90.) 4, Dis- 
coidea rotularis (Galerites, Lamk. n, 8), 


5, Discoidea speciosa, Agassiz. Proûr. I, c, p, 186. 


D. subhemisphærica; ambitu suborbiculari; basi plano- 
concav ; areis ambulacrorum convexis; luberculis 
majoribus in dorso raris, in basi transversim seriatis, 
majoribus inlersparsis. 

Galerites speciosus, Munst, Goldf, Petref, p, 130, pl, 4. 


607 


Cidaris angulosa. Leske. p. 93. pl. 42. 
Nucleolites speciosa. Desmoul. Echinid. p. 206, 
Fossile du terrain jurassique. Lorraine, Wurtemberg. 


6. Discoidea rotula. Agassiz. 1, c. 


Galerites rotula. A, Brongn. Geol. envir. Paris. p. 399: 


pl. 9. f. 13] 
Pyrina rotula. Desmoul. Echin. p. 258. 
Fossile de la craie. Les Fis, Saint-Paul-trois-Châteaux, 


7. Discoidea macropyqa. Agassiz. Foss. cret, 
Neufch. Mém. soc. Neufch. p. 157. pl. 14, f, 7. 
8:19. 


Galerites macropyga.Desmoul, Echin. p. 256. 
Fossile de la craie. Suisse, 


ANANCHYTE, (Ananchy{es.) 


Corps irrégulier, ovale ou conoïde, garni de tu- 
bercules spinifères dans l’état vivant. 

Ambulacres partant d’un sommet simple ou dou 
ble, et s'étendant sans interruption, soit jusqu'au 
bord, soit jusqu'à la bouche. 

Bouche près du bord, labiée, subtransverse, Anus 
laléral, opposé à la bouche. 

Corpus irregulare, ovatum vel conoideum, in 
vivo tuberculis spiniferis obsilum. 

Ambulacra radiatim è vertice subduplicalo orta, 
et usque ad marginem vel ad orem exlensa, non 
interrupla. 

Os propè marginem, lubiatum, subtransversum, 
ano laterali oppositum. 


Osservarioxs. Les Anancbytes ressemblent beau- 
coup aux Spatangues par leur partie inférieure, car, 
comme eux, elles ont la bouche laterale, labiée, 
subtransverse, et l’anus dans le bord opposé à celui 
de la bouche, Mais les ambulacres des Ananchites 
sont complets, c'est-à-dire qu'ils partent en rayon- 
nant soit d’un sommet simple, soit d’un sommet 
double, et s'étendent jusqu'au bord sans interrup- 
tion, el souvent même en dessous jusqu’à la bou- 
che. Ainsi, au lieu de représenter une fleur à 
5 pétales, ces ambulacres allongés imitent les cour- 
roics qui sanglent un corps. 

Toutes les Ananchytes connues sont dans l'état 
fossile, ce qui est assez remarquable, tandis que, 
parmi les Spatangues, on en connail beaucoup dans 
l’état frais vivant, et beaucoup d’autres dans l’état 
fossile. 11 est probable que la bouche des Ananchi- 
Les n’est pas plus armée de pièces solides que celle 
des Spalangues. 

[Le genre Ananchyles a élè considérablement 
réduit par MM. de Blainville, Desmoulins et Agassiz, 
qui en ont séparé les Collyrites ou Disaster el quel- 
ques espèces de Spatangues, et l'ont circonscrit 
plus exactement, en ajoutant à ses caractères l'ab- 
sence du sillon qu'on obserye au contraire chez les 


508 UISTOIRE DES RADIAIRES. 


Spatangues. M. Agassiz dit en outre que les ambu- 
Jacres vont en convergeant uniformément vers le 
sommet où les doubles pores sont très-rapprochés. 
M. Desmoulins signale aussi la presque égalité des 
aires, qui sont au contraire très-dissemblables chez 
les Spatangues, Ce genre, ainsi réduit, ne contient 
que des espèces fossiles, appartenant presque exclu- 
sivement à la formation crétacée qu’il caractérise, ] 
F. D. 


ESPÈCES. 
1. Ananchyte ovale. Ananchytes ovata. 


A. obovato-conoidea, lœviuscula, assulata; assulis 
serialibus, subhexagonis ; ano ovalo. 

Echinocorytes ovatus. Leske apud Klein, p. 178. tab, 53, 
f. 3. 

Encycl. pl. 154. F. 13. 

* Echinites scutatus major. Schloth. Petref. p. 309. 

* Echinocorys seutatus. Parkins. Org. rem, {. 3. pl, 2, 
f. 4. 

* Mantell. Trans. of soc. geol. Lond. t. 3, p. 201. 

* Echinus ovatus. Lin. Gmel. p. 3185. 

* Ananchytes ovata. Deslongch. Enc. t. 2. p. 6r. 

* Defrance. Dict. se, nat. t. 2. suppl. p. 40. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 205. pl. 15. f. 1. 

* Cuvier et Brongn. Géol. Paris. p. 15 et 390. pl. 5. f, 7. 

* Goldf. Petref. p. 145. pl. 44. f. 7, 

* Grateloup. Oursins. foss. p. 59. 

* Agassiz. Prodr. 1. c. p. 183, — Desmoul. Echin. p. 368. 

* Bronn. Lethæa. p. 622. tab. 29. f. 22. 

Habite... Fossile de la craie des environs de Paris. 
Meudon, Angleterre, Allemagne, Maestricht, Cyply, etc. 


9, Ananchyte striée. Ananchytes striata. 


A. ovalo-rotundata, elala, multistriata; dorso con- 
vexo, subreluso; striis verticalibus dreisque nume- 
rosis ; assulis obsoletis. 

ÆEchinocorytes. Leske apud Klein. p. 176. tab. 42. f. 4. 

Encycl. pl. 154. f, 11.12. 

* Echinus seutatus. var. a. Lin, Gmel. p. 3184. 

* Ananchytes striata. Deslongch, Enc. t, 2. p. 62. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 205. 

* Goldf. Petref. p. 146, pl. 44. f. 3. a, b, c. 

* Grateloup. Ours, foss. p. 60. pl. 2. f. 9. 

* Desmoul. Echinid. p. 370. 

Habite. Fossile de Picardie, trouvé dans le canal; * ter- 
rain crayeux. Rouen, Chartres, Reims, Dax, Périgord, 
Angleterre, Aix-la-Chapelle, Maestricht. 


93. Ananchyte bombée. 4nanchytes gibba. 


A, ovala,elata, dorso ventricosa, relusa; lateribus in- 
fernè depressis ; interstitiis ambulacrorum lævibus; 
vertice duplicalo. 

An Echinocorys scutatus ? Leske apud Klein. p. 175. 
tab. 15. f. A. B. 

ÆEchinus sculatus. Gmel, p.3184. 

* Ananchytes gibba. Deslongch. Enc. t. 2. p. 62, 

* Blainv. Man. d’actin. p. 205. 

“ Grateloup. Ours. foss. p. 61. 

* Agassiz. Prod. Echinid. ]. c, p. 183, 

* Desmoul. Echinid. p. 372. 

* Ananchyles striata. var. a (marginala). Goldf. Petref. 
p- 146. pl. 44.f. 3 d. e.f. 

Habite. ossile de Normandie, etc. 


4. Ananchyte pustuleuse. Ananchytes pustulosa. 


A. ovalo-conica, versüs ap cem allenuala, lateribus 
depressa, assulata; ambulacrorum lineis biporosis, 
per paria disposilis ; verlice impresso, duplicato. 

Echinocorytes pustulosus. Leske apud Klein. p. 180. 
tab. 16.f. A.B. 

Encycl. pl. 154. f. 16, 17. et F. 14. 15. specim junius. 

* Echinus pustulosus. Lin. Gmel. p. 3185, 

* Ananchytes pustulosa. Deslongch. Enc. t. 2. p. 62. 

° Blainv. Man. d'actin. p. 205. 

* Grateloup. Ours. foss. p. 63. pl. 2, f. 10, 11. 

* Desmoul. Echinid. p.372. 

* Catullo. Saggio d. zool. foss. 1827. p. 220. 

Habite. Fossile de la craie, Dax, Périgord, Dantzick, 
Angleterre, 

[M. Agassiz pense que cette espèce a été établie avec le 
noyau ou moule intérieur de l'Ananchytes ovata, 
M. Desmoulins, cependant, dit avoir le fossile complet 
de Tercis, près de Dax.] 


5. Ananchyte bicordée. Ananchytes bicordata. 


A. obovata, uträque extremilale subsinualä; dorso 
lævi ; vertice duplicato. 

Spatangites bicordatus. Leske apud Klein. p. 244, 
tab, 47. F. 6. 

Echinus bicordatus. Gmel. p.3199. 

* Ananchytes bicordata. Deslongch. Enc. t. 2. p.62. 

* Spatanqus bicordatus. Goldf. Petref. p. 151. pl. 46. 
f. 6. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 203. 

* Disaster bicordatus. Agassiz. Prodr. Echin. 1. c. 
p. 185. 

* Collyrites bicordata. Desmoul. Echinid. p. 366. 

Habite. Fossile des environs du Mans (M. Ménard.); 
* terrain crayeux. Mecklenbourg. 


6. Ananchyle carinée. Ananchytes carinata. 


A. cordata, anticè canaliculata, sinuata; dorsi medio 
carinato. 

Spatangites carinatus. Leske apud Klein. p. 245. tab. 5r. 
f- 219: 

Echinus carinatus. Gmel. p. 3199. 

* Echinus paradozus. Schloth. Petref. p. 318. 

*Encycl. méth. pl. 158. f, r. 2. (Spatanqus cordatus. 
expl. pl.) 

* Ananchytes carinata. Deslongch. Encyc. t. 2. p. 63. 

* Spatangus carinatus. Goldf. Petref, p. 150. pl. 46. 
f.4. 

* Blainv. Man. d'aclin. p. 203. 

“ Spatangus pyriformis? Grateloup. Ours. foss. p. 76. 
pl. 2.f. 16. 

* Disaster carinatus. Agassiz. Prodr. l. c. p. 183. 

* Collyriles carinata. Desmoul. Echinid. p. 366. 

“ Spalançqus carinalus. Bronn. Lethæa. p. 286. tab. 15. 
f. 7. 

Habite... Fossile des environs du Mans (M. Ménard.) ; 
* calcaire jurassique. Bayreuth, Wurtemberg, Souabe, 
Suisse. 


7. Ananchyte elliptique. Ananchytes elliptica. 


A.ovato-elliptica, pulvinala, integerrima, subassulata, 
verticibus duobus remotis. 

Koorr. Petref. p. 2. tab. E. 111. f, 6. 

Encycl. pl. 159. f. 13. 14. 15. 

* Ananchytes elliptica. Deslongch. Encyc. t. 2. p. 63. 

* Spatangus. Parkins. Org. rem. t. 3. p. 35. pl. 3. f, 3. 

* Spatangites ovalis. Leske.p. 253. pl. Gr. f, 5. 


+ 


SPATANGUL. 


* Echinoneus bivertex. Van Phelsum, p. 32. n° 3. 

* Mucleotites obesus ? Catullo, Saggio di zool. foss. p. 227. 
tab. rt. f. B. 

* MNucleolites excentricus. Munst, Goldf. Petr. p. 140. 
pl. 49. f. 7. 

* Disaster ellipticus et D. excentricus, Agassiz. |. c. 
P-. 183. 

* Collyrites elliptica. Desmoul. Echin. p. 364. 

Habite. Fossile des environs du Mans (M. Ménard). 

* Fossile du terrain jurassique. Bavière, Niort. 


8. Ananchyle en cœur. Ananchytes cordata. 


A, cordalo-conica, assulata; parte anteriore retusé, 
emarginalà ; ambulacris [ascialis, quadrifuriam po- 
rosis ; verlice indiviso. 

Spatangus ananchytis ? Leske apud Klein. p. 243. tab. 53. 
f. 1. 2. 

Eacycl. pl. 159. f. get 10. 

* Echinus ananchytis. Lin. Gmel. p 3199. 

* Ananchytes cordata. Deslongch. Encyc. t. 2. p. 63. 

* Catullo. Saggio di zool. foss. p. 220. 

* Spalangus cordatus. Blainv. Man. d'actin. p. 203. 

* Spatanqus ananchylis. Desmoul. Echinid. p. 406. 

Habite. Fossile de . Espèce remarquable, offrant la 
forme d’un cœur lorsqu'on la regarde en dessous, mais 
à dos élevé et presque conique. 


9, Ananchyte spatangue. Ananchytes spatangus. 


A.cordata, convexa, subassulata; ambulacris quinis, 
coloralis, impressis ; carin& postic& sulco exaratà, 

“ Ananchytes spatangus. Deslongch. Enc. t. 2, p. 63. 

* Spatangus ananchytes. Blainv. Maa. d'actin. p. 203. 

* Spatangus ananchytoides. Desmoul. Echin. p. 406. 

* Ananchytes cordata. Grateloup. Ours. foss. p. 64. 
pl. 2.f.7. 

Habite. Fossile de France. Elle tient de très-près, par la 
forme et la taille, au Spatanqus cor-anquinum ; mais 
ses cinq ambulacres se continuent jusqu'à la bouche, 

* Du terrain crayeux, Dax, Périgord, Oxford (Angleterre). 


10. Ananchyte demi-globe. Ananchytes semi-globus. 


A. ovato-hemisphærica; basi planä ; ambulacris an- 
gustis ; lineis decem biporosis, per paria coarctata 
disposilis ; vertice indiviso. 

Echinocorytes minor. Leske ap. Klein. p. 183. (ab. 16. 
f. C-D. 

Encycl. pl. 155, f. 3-3, (Ananchyles semi-globosus. 
Expl. pl.) 

ÆEchinus minor, Var, 4. papillotus. Gmel. p. 3186. 

* Ananchytes semi-globus. Deslongch Encyel. t. 2. p.63. 

* Grateloup. Oursins foss. p. 62. — Desmoul. Echin. p. 374. 

“ Ananchytes minor. Blainv. Man. d'actin. p. 205. 

Habite. Fossile de la craie. 


11. Ananchyte pilule. 4nanchytes pilula. 


12 


A. minima, ovato-globosa, sublüs convexiuscula ; ano 
in summo margine. 

* Ananchytes pilula. Deslongch. Encycl. p. 64. 

* Nucleotites cor-avium? Catullo Saggio di Zool, foss. 
p.226. tab.r. Ê E, 

* Spatangus pilula. Desmoul. Echin, p. 406. 

Habite. Fossile des environs de Beauvais, 


Auanchyle cœur d'oiseau, 
avium. 


Ananchytes cor 


A. subcordata, convera ; ambulacris quinis laxè stria- 
Lis : quinto obsoleto. 


309 


An echinus teres? Gmel. p. 3200. 

Spatangus ovatus ? Leske ap. Klein. p. 252. tab. 49. 
f. 12-13, 

Seba. Mus. tab. 15.f. 28-29. 

* Ananchytes cor avium. Deslongch. Encycl. t, 2. p. 64. 

* Spatangus cor avium. Desmoul. Echin, p. 412. 

Habite. Fossile de la craie. 


Ÿ 15. Ananchyle conique. Ananchytes conoïdea. 


Goldfuss. Petref, p. 145. pl, 44. f. 2, 


A. conoidea, elata ; vertice subretuso ; ambitu ovali ; 
basiad latera carinæ excavat ; poris ambulacrorum 
raris. 

Grateloup. Oursins foss, p. 63. pl. 2. f. 8. 

Desmoul. Echin. p. 370. 

Fossile de la craie, Dax, Belgique, Boulogne, Angleterre. 


+ 14. Ananchyte hémisphérique. Ananchytes he- 
misphærica (et Ananchytes pustulosa). Cuv. et 
Brongn. Geol. Paris. p. 590. pl. 5. f. 8. 


A. hemisphærica; vertice depresso; ambitu obovato ; 
basi convexo-planà ; assulis convexis ; suluris 1M= 
mersis, flemuosis ; poris verlicem versüs remolis 
(ex nucleo). 

Echinus semi-globosus. Lin. Gmel. p. 3180. 

Echino-clypeus hemisphæricus. Leske. n° 30. p. 158. 
pl. 43 Fur. 

Blainv. Man. d’actin. p. 208. 

Echinocorys hemisphaæricus. Mantell. Trans. soc. géol. 
t. 3. p. 201. 

Ananchytes hemisphærica et Clypeus hemisphæricus. 
Agassiz. Prod. 1. c. p. 183 et 186. 

Grateloup. Oursins foss. p. 62. 

Desmoul. Echin. p.374. 

Fossile de la craie. Dax, Joigny, Angleterre. 


+ 15. Ananchyte tuberculeuse. 4nanchytes tuber- 
culata. Defrance. Dict. sc. nat. t. 2. suppl. p. 41. 


A. hemisphærica ; vertice depresso; ambitu obovato ; 
basi convexo-planà ; assulis convexis; suluris im- 
mersis, flexuosis; poris ambulacrorum verticem versüs 
remolis. 

Echinus ovatus. Var. C. Lin. Gmel. p. 3185. 

Ananchytes suleatus. Goldf. Petref, p. 146. pl. 45. £. 1. 

Ananchytes tuberculata. Desmoul. Echin. p. 374. 

Fossile de la craie, Maestricht, Aix-la-Chapelle, Cyply, 
Italie. 


+ 16. Ananchyle petit-cœur. Ananchytes corcu- 


lum. Goldf, Petref, p. 147. pl. 45. f. 2. 


A. hemisphærica, convexa ; ambitu obcordato; basi ad 
carinæ latera excavatà ; poris ambulacrorum raris. 

Grateloup. Oursins foss. p.65, 

Desmoul. Echin, p. 376. 

Ananchytes concava ? Catullo Saggio di Zool. foss. 

Fossile dela craie. Dax, Périgord, Westphalie, Angleterre. 


SPATANGUE, (Spatangus,) 


Corps irrégulier, ovale ou cordiforme, subgib- 
beux, garni de très-petites épines, 
Quatre ou cinq ambulacres bornés et inégaux. 


510 


Bouche inerme, transverse, labiée, rapprochée du 
bord. Anus latéral opposé à la bouche, 


Corpus irrequlare, ovatum vel cordiforme, sub- 
gibbosum, spinis minimis obtectum, 

Ambulacra subquina, brevia, inœæqualia, cir- 
cumscripla, 

Os inerme, transversum, labialum, margini 
vicinum. Ano laterali oppositum. 


Onsenvarions. Parmi les Échinides, les Spatan- 
gues et les Ananchytes sont les seuls qui aient la 
bouche latérale, c'est-à-dire rapprochée du bord; 
dans loutes les autres, la bouche est toujours cen- 
trale. Outre cette particularité des Spatangues el 
des Ananchytes d’avoir la bouche latérale et oppo- 
sée à l'anus, la bouche des Échinides dont il s’agit 
m'est point armée de pièces solides comme celle des 
autres Échinides en qui on l’a observée ; ce qui con- 
slitue un caractère important à considérer dans Ja 
détermination des rapports parmi les Échinides. 

Si les Spatangues tiennent aux Ananchyles par 
les caractères de formeet de situation de la bouche, 
et par la disposition de l’anus situé dans le bord 
opposé, ils en sont très-distingués par leur forme 
générale, et surtout par leurs ambulacres bornés, 
courts et très-inégaux. Quoique très-voisins par 
leurs rapports, ces deux genres sont donc éminem- 
ment distincts l’un de l’autre, 

Le corps des Spatangues est irrégulier, ovale ou 
cordiforme, souvent renilé et toujours moins élevé 
que large. Les ambulacres sont plus ou moins pro- 
fondément enfoncés, el au nombre de 4 ou de 5. 
Comme dans la plupart des espèces, l’anus est dans 
le haut de l'épaisseur du bord ; ces Échinides sem- 
blent par cette considération faire le passage aux 
Nucléotites en qui l'anus est au-dessus du bord. 

Les Spalangues constituent un genre nombreux 
en espèces, parmi lesquelles beaucoup sont connues 
dans l'élat frais ou marin, et d’autres ne le sont que 
dans l’état fossile, le plus souvent siliceux. 

Les habitudes des Spatangues sont de s’enfoncer 
dans le sable et d’y vivre à peu près dans l'inaction, 
cachés, et à l'abri de leurs ennemis. Commeils n’ont 
point leur bouche armée du pièces dures, ils ne 
se nourrissent que de corpuscules nutritifs que 
Veau leur apporte. Leur test ou peau cruslacée est 
mince el a peu de solidité, 


[Le genre Spatangue de Lamarck a été conservé 
tout entier comme l’un des plus naturels, et même 
augmenté de quelques espèces d'Ananchyles par 
M. Desmoulins, quile caractérise, ainsi queles Anan- 
chytes, par sa bouche transverse et labiée, très- 
excentrique, non symétrique, par sa forme ovalaire 
et par ses quatre pores génitaux; mais qui le dis- 
tingue de ce dernier genre par l'inégale largeur de 
ses aires dont les anambulacraires sont les plus 
grandes , par ses ambulacres non interrompus, et 
par la position de l’anus dans une facette margi- 
nale. Ce même auteur, pour diviser ce genre en sec- 
tious, a pris en considération une sorte d'impression 
plus ou moins étendue sur le test et ressemblant en 


BISTOIRE DES RADIAIRES. 


quelque sorte à l'impression palléale de certains 
mollusques, quoique produite par une tout autre 
cause. Ainsi sa première section comprend les es- 
pèces (Sp. arcuarius, Sp. crux-Andreæ, etc.) dont 
l'impression dorsale est située sur le sommet entre 
les ambulacres; dans la seconde section (Sp. pec- 
toralis, Sp.carinatus, Sp. ovatus, etc.) l'impression 
dorsale entoure la portion pétaliforme des ambula- 
cres. Les espèces loul à fait privées de cetle impres- 
sion (Sp. purpureus, Sp. subglobosus) forment une 
troisième section. 

M. Agassiz, au contraire, a divisé les Spatangues 
en sept genres, dont plusieurs ne contiennent qu'une 
ou deux espèces. 11 n’a laissé dans le genre Spatan- 
gue proprement dit que huit espèces appartenant 
aux diverses sections de M. Desmoulins, et a carac- 
térisé ainsi ce genre très-réduit : « Disque cordi- 
forme; sillon bucco-dorsal assez profond : l’ambu- 
lacre pair qui s’y trouve est formé de très-pelits 
pores égaux; les quatre ambulacres pairs sont 
formés sur la face dorsale de rangées de doubles 
pores qui, se rapprochant vers le sommet du dis- 
que et à son pourtour, présentent la forme d’une 
étoile. Outre les petits piquants qui sont ras sur le 
dus, il y en a quelques grands, mais très-gréles. » 

M. de Blainville admet le genre Spatangue comme 
Lamarck et M. Desmoulins. et le divise en six sec- 
tions dont plusieurs correspondent aux genres de 
M. Agassiz,] FE. D. 


ESPÈCES. 
* 4 AMBULACRES, 


1. Spatangue plastron. Spatangus pectoralis. 


Sp. ovalo-ellipticus, depressus, mazimus ; ambulacris 
qualernis ; interstiliis eleyanter granulalis ; assulis 
elongalis ad marginem. 

Echinospatagqus. Gualt. Ind. tab. 109. f. B. B, 

Seba. Mus. 3. tab 14. f. 5-6. fig. optimæ. 

Encyel. pl. 159. F, 2-3. 

“ Spatangus pectoralis, Deslongch. Encycl, méth, €, 2. 
p- 686. 

° Desmoul. Echin. p. 380. 

* Echinus spatagus. (Var.) Lin. Gmel. S. N. p. 3200. 

® Brissus magnus. V. Phelsum. p. 39. n° 8. 

® Brissus pectoralis. Agass.l. ©. p. 184. 

Habite la côte occidentale d’Afrique. C'est la plus grande 
et l'une des plus belles espèces de ce genre; elle est 
fort différente de celles auxquelles on l'aréunie comme 
variété, 


2. Spatangue ventru, Spatangus ventricosus. 


Sp. ovatus, inflatus, obsoletè assulatus; ambulacris 
quaternis oblongis, impressis, eanaliculalis ; tuber= 
culis majoribus in zigzag posilis. 

Brissus ventricosus. Leske ap. Klein. p. 29. tab. 36. 
f. A. Rumph. Mus.t, 14. f.1. 

An Scill. corp. mar? t. 4.f, 1-2, 

An Encycl. pl. 158. F, 11? 

* Echinus spatagus. Var, Lin, Gmel, Syst, N, p. 31994 


SPATANGUE, 511 


° Spalanqus maculosus et S. ventricosus. Blainv. Man. 
d’aclin. p. 208. 

® Spatangus ventricosus, Deslongch. Encyel. €. 2. 
p. 686. L 

* Spatanqus maculosus. Desmoul. Échin. p, 382. 

® Brissus ventricosus. Agass. |. ©. p. 184. 

Habite l'océan des Antilles, “ la Méditerranée, Cette espèce 
devient fort grande, et n’est point rare dans les collec- 
tions. 


5. Spatangue cœur de mer. Spatangus purpureus. 


Sp. cordatus ; ambulacris qualernis, lancrolatis, pla- 
nis ; luberculis majoribus in zigzag posilis. 
Echinus purpureus. Lin. Gmel. S. N. p. 3197. 
Mull. Zool. Dan. tab. 6. — Prod. p. 236. n° 2850. 
Spatangus purpureus. Leske ap. Klein, p. 235, tab, 43. 
f. 3-5. et tab. 45. f. 5, 
Encycl. pl. 157. f. 1-4. 
Argenv. Conch. pl. 25. F. 3. Pas-de-Poulain. 
Scilla. Corp. mar.t.11.n01.f,1. 
° Echinus lacunosus. Pennant. Brit, Zool. t. 4. p. 69. 
pl. 35. f, 56. É 
® Spatanqus purpureus. Deslongch. Encycl. méth. t, 2, 
p. 686. 
“ Blaiov. Man. d'actin. p. 202. pl. 14, f. 1-3. 
* Desmoul. Echin. p. 388. 
* Spatanqus meridionalis. Risso. Eur. mérid, t, 5. p.280 
(Variété). 
° Spatanqus Desmaresti. Münst. Goldf. 1, c, p. 153. 
pl. 47. f. 4. 
* Agassiz. |. c. 
Habite l'océan européen, la mer du Nord, la Méditer- 
ranée, 
* Fossile des terrains tertiaires, Sicile, Turin, Saint-Paul- 
trois-Châteaux. 


4, Spatangue ovale, Spatangus ovatus. 


Sp. ovatus, semi-cylindricus, anticè retusus; ambu- 
lacris quaternis excavato-canaliculatis, anticis obli- 
quis. 

Spatangus brissus unicolor. Leske apud Klein. p. 248. 
tab. 26. f. B.-C. 

2. Idem assulis coloratis maculalus. 

Encycl. pl. 158. F, 7-8. 

Seba. Mus. 3. tab. 10. F. 22. 

* Echinus spatagus. Var. unicolor, Lin. Gmel. Syst, nat, 
p. 3200. 

* Spatagus flavescens. Mull. Zool. Dan. Prod. p. 236. 

* Spatangus ovalus, Deslongch. Eucycl. méth, t. 2. 
p.686. 

* Spatanqus unicolor. Blainv. Man. d'actin. p. 203. 

* Desmoul. Echin. p. 382. 

* Brissus unicolor. V. Phels. p. 39. n° 7. 

* Agassiz. l. c. p. 184. 

Habite... probablement les mers d'Amérique, la mer du 
Nord? 

[M: Grateloup a décrit sous le nom de Spatangus ova- 
tus (Mém. Oursins foss. p. 75) un Nucleus spathique 
provenant d'une espèce fossile, des terrains tertiaires de 
Dax, qu'il croit être l'analogue de celle de Lamarck ; 
M. Desmoulins est plus porté à le rapporter au Sp, co« 
lombaris.] 


5, Spatangue cariné, Spatangus carinalus, 


Sp. ovalo-inflatus, ad latera turgidulus; ambulacris 
quaternis : anticis divaricalo-transversis ; are& dor- 
sali poslicé, carinald, oblusë prominulà, 


Echino-spatagus, Gualt. Ind. €. 108, F, G. G. 

Spatagus brissus, latè carinalus. Leske ap, Klein. 
p. 249. (ab. 48. F. 4-5. 

Encycl. pl. 148. f. 11. etpl. 159. , 1. 

Seba. Mus. 3. tab. 14. f. 3-4. 

2. Idem assulis coloratis maculatus. 

* Spatanqus carinatus. Veslongch, Encycel. t, 2. p. 686, 

Blainv. Man. d’actin. p. 203. 

Risso. Hist. nat. Eur. mérid, t, 5, p. 279, n°31. 

* Desmoul. Echin. p. 380. 

* Oursin spalangus. Bosc. BufÆ. Deterv. Vers, t. 2% 
p. 282. pl. G. 25. F. G. 

* Brissus carinalus. Agass. |. ce. 

Habite l'océan austral, aux îles de France et de Bour- 
bon, (*) la Méditerranée. 


Spatangue colombaire, Spatangus columbaris, 


Sp. ovalis ; vertice retuso ; ambulacris quaternis, bre- 
viuseulis : poslicis reclis. 

Echinus..… Sloan. Jam. 2. t. 242, f. 3-4-5, 

Seba. Mus. 3. tab. 10. F, 19. 

Encyel. pl. 158. f. 9-10, 

* Echinus spalaqus. Var. C. nodosus et Var. F. ovalus, 
Linn. Gmel. Syst. nat. p. 3199-3200. 

* Spatanqgus brissus. Var, 3. ovalus. Leske. p. 249. 
pl. 38. F. 4. 

* Spatangus columbaris. Deslongch. Encycl. méth. L. 2. 
p- 687. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 203. 

* Desmoul. Echin. p. 284. 

* Brissus columbaris. Agass, 1, ©, p.185. 

Habice l'océan américain, 


Spatangue comprimé. Spatanqgus compressus,. 


Sp. minor, ovatus, ad latera compressus, immaculatus; 
dorso carinato ; ambulacris quaternis, impressis. 

“ Deslongch. Encycl méth. t, 2. p. 687, 

“ Desmoul. Echin. p. 385. 

* Brissus compressus. Agassiz, 1. c, 

Habite les mers de l’île de France. 


Spalangue croix de Saint-André. Spatangus 
crux Andreæ. 


S. ovatus, depressus ; ambulacris quaternis , lanceola- 
Lis, obliquè divaricalis ; intersliliis ocellalis. 

* Deslongch. Encycl. méth. t. 2. p. 687. 

* Desmoul. Echin. p. 378. 

* Agassiz. |. c. p. 184. 

Habite l'océan austral. Espèce très-rapprochée par ses 
rapports du Spatangue plastron (n° 1), mais beaucoup 
plus petite, et qui en esttrès-distincte, 

* Habite la mer Rouge. 


9. Spatangue sternale, Spatangus sternalis, 


S. ovatus, assulatus, maculatus; ambulacris qualer 
nis; slerno pagincæe inferioris carinalo. 

* Deslongeh. Encycl. méth. t. 2. p, 687. 

* Desmoul. Echin. p. 388, 

® Brissus sternalis. Agassiz, 1, €, 

Habite l'océan austral. 


10. Spatangue planulé, Spatangus planulatus, 


S. ellipticus, depressus ; ambulacris quaternis, angus- 
tis, lanceolatis, obliquè divaricatis; interstiliis sub« 
ocellatis. 

* Deslongch, Eucycl, mélh, & 2, p. 687. 


512 


11 


15 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


* Desmoul. Echinid, p. 378. 

* Agassiz. |. c. p. 184. 

Habite les mers australes. Cette espèce tient de très-près 
au Spatangue croix de Saint-André, et néanmoins en 
est très-distincte. 


**5 AMBULACRES, 


Spatangue à goutlière. Spatangus canaliferus. 


S, cordato-oblonqus, basi posticè gibbus ; ambulacris 
quinis, impressis, patulis; antico profundiore canali- 
formi. 

Spatangus… Leske apud Klein. tab, 27. F. A, 

Rumph Mus. tab. 14. f. 2, 

Encycl. pl. 156. f. 3. 

Scilla. tab. 25. f, 2. 

* Oursin lacuneux. Bosc. Buff. Déterv. t. 24. p. 282. 

* Echinus lacunosus. var. & et b. Lin. Gmel. Syst. nat. 
p. 3196. 

* Spatangus canaliferus. Deslongch. Encycl. méth. t. ». 
p-. 688. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 202. 

* Desmoul. Echin. p.386. 

* Micraster canaliferus. Agassiz. |. ce. 

Habite l'océan [ndien, * les mers d'Europe et d'Amérique. 
Cette espèce est une de celles qui, quoique très-diffé- 
rentes, ont été confondues en une seule, sous le nom 
d'Echinus lacunosus. 

[La même espèce, suivant MM. Marcel de Serres et Des- 
moulins, se trouve fossile dans les terrains tertiaires de 
Perpignan, de Malte ct d'Italie.] 


Spatangue têle-morte. Spatangus Atropos. 


S. ovato-globosus, gibbus; ambulacris quinis, angusla- 
Lis, profundè impressis ; antico magis excavalo, sub- 
Cavernoso. 

Knorr. Delic. (ab. D. HI. F. 3. 

Encyel. pl. 155. f. 9-11. 

An spalangus lacunosus ? Leske apud Klein. tab. 24, 
X.f. A-B. foss. 

* Echinospatagus ovatus. Mull. Delic. nat. t. 1. p. 96. 
pl. D. III. 

* Spatangus atropos. Deslongch. Enc. méth. t. 2.p, 688. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 202. 

* Desmoul, Echin. p. 384. 

* Schizaster Atropos. Agass. |. c. p. 185 (1). 

Habite l'océan Européen, la Manche. 


Spatangue arcuaire. Spatangus arcuarius. 


Sp. cordatus, inflatus, posticè gibbus ; ambulacris qui- 
nis : lateralibus arcus duplicatos æmulantibus; ore 
subcentrali. 

Spatanqus pusillus. Leske apud Klein. p. 230. tab. 24, 
f. C-D-E. et tab. 38. f. 5. 

Seba. Mus.3. t. 10. f, 21. A-B. 

Encycl. pl. 156. f. 7-8. 

*“ Echinus brissus. Argenv. Conch, tab. 25. f. 1. 

Knorr. Delic. t. D-I. f 14. 

* Spatanqus arcuarius, Deslongch. Encycl. t, 2. p. 688. 
n° 15. 


(1) Le genre Scmizasrer de M. Agassiz est caractérisé ainsi : 
« Disque cordiforme, très-élevé en arrière; sillon bucco-dorsal 
«long et très-profond ; quatre autres sillons au sommet dorsal, 
«profonds et étroits, où sont cachés les ambuiacres. » Il répond 
à la section 8 du genre Spatangue de M. de Blainville, et en 


* Goldfuss, Petref, p. 154. pl, 48. f. 1 (Voyez plus loin, 
p. 515). 

* Blainv. Man. d’aclin. p. 201. 

* Desmoul. Echin.p 378. 

* Echinus pusilus et Ech. lacunosus, Var. d, €. Lin. 
Gmel, Syst. nat. p. 3198. 

* Echinospatagus cordiformis. Breyn. Echin. p. 61. 

1,5. 

© Sabre cordatus. Fleming. Brit. anim. p. 489. 

* Echinocardium Sebæ. Gray. 

* Amplidetus Sebæ et Amp. pusillus. Agass. |. c. p. 184, 

Habite l'océan Atlantique austral, les côtes de Guinée, 

“les mers d'Europe, 


Spatangue ponctué. Spatangus punctatus. 


S.cordatus, convexus, subassulatus, dorso posticè cari- 
nalus; tuberculis minimis, puncti[ormibus; ambulacris 
crenulatis. 

Spatanqus cor anguinum. Leske apud Klein. tab. 23°, 
f. C. 

+ Échinites corculum. Schloth. Petref. p, 3rr. 

+ Spalangus subrotundus et Sp. tuberculatus, V, Phel- 
sum p.40. 

* Echinus cor anguinum. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3195 
(Var. a.) ; 

* Spalangus cor anguinum. Goldf. Petref. p. 157. pl. 48. 
f. 6 (non Lamarck nec cæt.) 

* Spatanqus punctatus. Deslongch. Encycl. méth. t, 2. 
p- 688. 

+ Defrance, Dict. sc. nat.t. 5o. p. 93. 

* Blaiav. Man. d'actin. p. 204. 

“ Desmoul. Echin. p. 404. 

Habite. * Fossile du terrain crayeux. Westphalie, Vé- 
rone, Périgord, Angleterre. 

[M. Grateloup (Mém. Ours. foss. p. 69. pl. 1. f. 11) a dé- 
crit comme fossile de la craie de Dax, sous le nom de 
Spatanqus punctatus, une espèce différente de celle 
de Lamarck. M. Desmoulins (Ech. p. 392} la nomme 
Spatanqus brissoides, d'après Leske, et lui donne pour 
synonyme le Brissoides cranium. Klein. Echinus bris- 
soides. Gmel. p. 3200.] 


Spatangue cœur d’anguille, Spatangus cor an- 
guinum. 


Sp. cordatus, subconvexus ; ambulacris quinis, impres- 
sis, quadrifuriam porosis; poris biserialibus, ultra 
ambulacra exlensis. 

Spalanqus cor anguinum. Leske apud Klein. p. 221. 
tab. 23.f. A. B.C. D. et tab. 45. F. 12. 

Eocyel. p. 155. f. 4-5-6. 

Breyn. Echin. tab. 5. f. 5-6. 

2. Idem, oblongo cordatus. 

*“ Spatanqus, etc. Leske apud Klein. p. 225. tab. 23. 
f.e. f. 

Encycl. pl. 155. f. 5-8. 

* Spatangus cor marinum. Parkins. Org. rem. t. 3. 
pl.3.f. 11, 

*Echinus cor anguinum. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3295 
(Var. b. c.d.e.) 


partie au genre Echinocardium de van Phelsum et de M. Gray. 


M Agassiz n’y comprend, avec le Sp. atropos, qu'une seule 


espèce fossile. 


Schizaster Studeri. Agass.—Spat. Studeri. Desmoul, p. 412. 


des terrains tertiaires d'Italie. 


16. 


17. 


SPATANGUE. 


°Spatangus cor anguinum. Deslongch, Encycl. méth. 
t. 2. p.688. 

* Defrance. Dict. se. nat. t. 5o, p. 93. 

* Brongniart. Géol. env. Paris, p. 388, pl, 4. f, 11. 

* Blainv. Man. d’actin, p. 204. 

* Grateloup. Mém. échin. foss. p. 69. 

* Spalangus cor? Bisso. Eur. mérid. t. 5. p. 280. 

* Micrasler cor angquinum. Agass. 1, ©. p. 184. 

Habite. Fossile de France, d'Allemagne, etc., dans les 
champs crétacés, 

LM. Goldfuss (Petref, p. 156. pl. 48. f, 5) confond cette 
espèce avec celle qu’il nomme Spatangus testudina- 
rius, et qui est admise comme espèce distincte par 
M. Desmoulins (Echin. p. 404) et par M. Agassiz qui la 
nomme Micrasler cor testudinarium, elle serait ca- 
ractérisée par sa bouche très-éloignée du bord.] 


Spatanguc écrasé. Spatangus relusus. 


Sp. cordiformis, dorso postico elalus, convexus el an- 
gustior, anticè depressus, canaliculatus ; ambulacris 
quinis : quinlo in lacun& dorsi. 

Echinospatagus. Breyn. Echin. tab. 5. f, 3-4. 

Echinus complanatus. Gmel. Synonymis exclusis. 

* Echinus quaternatus. Schloth. Petref, 

*Echinites spatagoides. Scheuchzer. Lith. hel. p. 61. 
f. 84.— Mus. dil. n° 811, 813, 815. 

*“ Echinite à 4 rayons divisés. Bourg. Petr, 
f. 528-530-5335, 

* Spatangus oblongus. Al. Brongn. Ann. mines. 1821. 
pl: 7-f. 9. 

* Spalangus argilaceus. Phil. Géol. Yorkshire. pl. 2, 
f. 3-4. 

* Spatanqus complanatus. Blainv. Man. d’actin. p. 204. 

* Spatangus retusus. Deslongch. Encycl. méth. t, 2. 
p- 689. 

* Defrance. Dict, sc, nat. 1. 50.p. 94. 

* Goldfuss. Petref, p. 149. pl. 46. £, 2. 

* Grateloup. Mém. oursins. foss. p.71. 

* Holaster complanatus. Agass. 1, ©. p. 183. — Foss. 
Neufch. pl. 14. f. 7. 

Habite... Fossile de France, etc. 

[11 faut probablement rapporter à cette espèce plusieurs 
fossiles du terrain crayeux, décrits sous des noms diffé- 
rents, et notamment le Spatangus chloriteus. Risso, 
Eur, mérid. pl. 7. f. 40.] 


.76. pl. 51. 


Spatangue subglobuleux. Spatangus subglo- 
bosus. 


Sp. cordalo-orbiculatus ;utrinque convexus, assulatus; 
ambulacris quinis, duplicato-biporosis ; ano ovato. 
Spatanqus subylobosus. Leske apud Klein, p. 240. 

tab. 54. f, 2-3, 
Encycl. pl. 157.f. 7-8. 
*“ Deslongch. Encycl méth. t. 2. p. 689. 
* Defrance. Dice. se. nat. t. 5o. p. 94. 
* Blainv. Man. dactin. p. 203. 
* Goldfuss. Petref. p. 148. pl. 45. F. 4. 
* Desmoul. Echin. p. 398. 
* Echinus subglobosus. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3198, 
* Spatangus cordiformis? Mantell. Géol. Sussex, p. 108, 
* Holaster subglobosus. Agass. |. c. p. 183. 
Habite. Fossile de Grignon (2? *), près Versailles. 


(x) Le genre Hewipxeusres Agassiz, établi sur cette seule es- 
pèce, Spatangus radialus, est caractérisé par « son disque 
« cordiforme; son ambulacre antérieur formé de petits pores 


18. 


19 


20. 


515 


* Fossile de la craie. Angleterre, le Havre, Roucn, Beau- 
vais, Allemagne, le Hartz. 


Spatangue bossu. Spatangus gibbus. 


Sp. cordato-abbrevialus, convexus, subgibbosus, anticè 
relusus ; verlice elalo; ambulacris quinis, duplicato- 
biporosis ; ano ovato. 

Encycl. pl. 156. f. 4-5-6. 

* Deslongch. Encycl. méth. €. 2. p. 689. 

* Defrance. Dict, se. nat. t. 50. p. 94. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 204. 

* Goldfuss. Petref. p. 156. pl. 48. f. 4. 

* Grateloup. Mém, échin. foss. p. 71. 

“ Desmoul. Echin. p. 402. 

* Micraster gibbus. Agass. 1. c. p. 184. 

Habite... Fossile * du terrain crayeux. Westphalie, Alet, 
Dax. 


Spatangue prunelle. Spatengus prunella. 


Sp. subglobosus, posticè gibbosus ; ambulacris quinis, 
brevibus, quadrifariam porosis; ano ad aream mar 
ginalem allissimo. 

Encycl. pl. 158. f. 3-4. è specimine juniore. 

* Deslongch.Encycl. méth, €. 2. p. 689. n° 2r, 

* Defrance. Dict. se. nat. t. 5o, p. 94. 

* Blainv. Man. d'act. p. 204. 

* Goldfuss. Petref. n° 17. p. 155. pl. 48. f. 2. 

* Echinite. Faujas. Mont. Saint-Pierre. 

* Micraster prunella. Agass. |. c. p. 184. 

Habite. Fossile de Maestricht. 

[M.Desmoulins réunit à cette espèce de Lamarck le Spa- 
tangus bufo. (Brongn. Géol. Par. p. 84 et 389. pl. 5. 
f. 4), admis comme espèce distincte par MM. Defrance 
(Dict. se. nat. t. 50. p. 95), de Blainville (Man. d’actin. 
p. 204), Goldfuss (Petref. p. 154. pl 47. F. 7), Agass. 
(Micraster bufo. |. c. p. 184), et considéré générale= 
ment comme un des fossiles les plus répandus dans le 
terrain de craie qu'il caractérise bien.] 


Spatangue de Maestricht. Spatangus radiatus. 


Sp. ovatus, elatus, anticè canaliferus, retusus; ambula- 
cris quinis : quinlo lacunali, obsoleto. 

Spatangus striato-radiatus. \eske ap. Klein, p. 234. 
tab. 25. 

Encycl. pl. 156 f, 9-10. 

Echinus radiatus. Gmel. p. 3195. 

Knorr. Petr. p. 11. pl. E 1v. F, 1-2, 

* Spatangus radiatus. Deslongeh. Encycl, £. 2. p. 6go. 

* Defrance. Dict, se. nat. &. 50. p.94. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 204. 

* Desmoul, Echin. p. 400. 

* Parkinson. Organ. rem. t. 3. pl. 3.f. 4-5. 

* Zchinocorys srutatus. Schroet. Einl, L. 4. p.4r. pl. r. 

* Hemipneustes radiatus, Agass, |. c. p. 183 (1). 

* Bronn. Lethæa. p. 621. 

Habite. Fossile de la craie. Euvirons de Maestricht,. 

[M. Desmoulins pense avec raison que c’est le nucleus de 
cette espèce fossile, qui a servi à former l’espèce nom- 
mée Evhinocorytes quaterradiatus par Leske (p. 182. 
pl. 54. f. 1), Echunus quadriradiatus par Gmelin (Syst. 
nat. Lin. p. 3186), et Ananchyles quadriradiatus. 
Blainv. (Man. d’actin. p. 205). 


«égaux ; ses ambulacres pairs, formés chacun de deux rangées 
a de doubles pores différentes entre elles, la rangée postérieure 
« étant beaucoup plus marquée que l'antérieure, » 


V14 


+ 921, Spalanguc orné. Spalangus ornalus. De- 
france. Dict. sc, nat. L. 50. p. 95. 


Sp. convexo-depressus; canali explanalo ; margine 
obluso; basi convexiusculé ; tuberculis in dorso ma- 
Joribus subserialibus. 

Al. Brongniart. Géol. env. Paris, p. 86 et 389, pl. 5. f. 6, 

Deslongeh. Encycl. méth. t, 2. p. 687. 

Goldfuss. Petr. p. 152. pl. 47. f, 2. 

Grateloup. Mém. oursins foss. p.92. pl. 1. f, 12, et Sp. 
suborbicularis. p. 73. pl. 2. f, 5, 

Blainv. Man. d’actin. p. 204. 

Desmoul. Echin. p. 392. 

Agass. Prodr. échin. p.184, 

Fossile de la craie et des terrains tertiaires, à moins qu'on 
n'ait confondu deux espèces , ce qui paraît fort pro- 
bable. 


+ 22. Spalangue de Desmarest. Spatangus Desma- 
restii. Münster. Gold. Petref. p.155. pl. 47. f, 4, 


8. fornicatus, carinalus; canali lato; margine obtuso; 
basi convexo-planà ; tuberculis majoribus, flexuoso- 
serialis. 

Agass. Prodr. échin. (Mém. Neufch.-p. 184.) 

Spatangus purpureus. Desmoul. Échin, p. 396 (Voyez 
Poe 

Fossile des terrains tertiaires, 


Ÿ 25. Spatangue d'Hoffmann. Spatangus Hoff- 
manni. Goldf. 1. c. p. 152. tab. 47, f. 5. 


Sp. convexus, earinalus ; sulco lato ; margine aculo; 
basi subconcavä ; tuberculis in dorso antico magnis. 

Grateloup. Mém. oursins foss, p, 73. pl. r. f. 13. 

Agass. 1. ©. p. 184. 

Desmoul. Échin. p. 398. 

Fossile des terrains tertiaires. Bordeaux, Biaritz, West- 

phalie, 

[M. Agassiz indique, comme appartenant au genre Spa- 
tangue proprement dit, les S. purpureus (Lam. n° 3), 
S. meridionalis. Ris. (Lam. n° 3), S$ ovatus 
(Lam. n° 4), S. crux Andreæ (Lam. n° 8),et S. pla- 
nuiatus (Lam. n° 10). Les autres espèces de Spatangue 
publiées par différents auteurs appartiennent aux gen- 
res Holaster, Micraster, etc.] 


HOLASTERO 


Le genre Horaster de M. Agassiz comprend des 
espèces de Spalangues « à disque coruiforme; 
avec les ambulacres convergeant uniformément 
vers un point du sommet, el l'anus supérieur. » Ce 
sont : 


1. Holaster subglobosus.—Spatangus. Lamk.n.17. 


2, Holaster complanatus. — Spatangus retusus. 
Lamk. n. 16. 


5, Holaster intermedius. Agass. 1. ec. 


S. depressiusculus, posticè obliquè truncalus ; canali 
lato, profundo; ambitu obcordato-ovalo; vertice cen- 
trali; poris ambulacrorum disjunclis; ore el ano a 
margine remotis, Goldf, 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Spatanqus intermedius. Munster. Goldfuss, Petref, 
P- 149. pl: 46. f: 1 

Desmoul. Échin. p. 398. 

Fossile du terrain jurassique, Wurtemberg , Lorraine, 


4. Holaster truncatus. Agass, |, ec. 


H. fornicalus, carinatus, posticè valdè truncatus ; 
canali lalo subverticali ; ambitu obcordalo-ovato ; 
verlicibus approzimalis ; poris ambulacrorum dis- 
Junctis, crebris;'ore el ano à margine remolis, 

Spatangus truncatus. Goldf, Petref. p, 152. pl. 47. £, 1. 

Desmoul. Échin. p. 398. 

Echinus minor. var. c. lœvis. Linn. Gmel. Syst. nat, 
p. 5156. 

Zchinocorytes minor. var, 3 lævis, Leske, n°45. pl. 183, 
pl. 17. 

Fossile de la craie de Maestricht, 


ÿ. Holaster suborbicularis. Agass. 1. c, 


H. fornicato-depressiusculus, subcarinatus, poslicè re= 
tusus; canali lalo; ambitu obcordato-ovalo; vertice 
antè centrum; poris ambulacrorum anteriorum dis- 
Junctis, reliquorum conjuyalis; ore el ano a margine 
remolis. Guldf. 

Spatangus suborbicularis. Defr. Dict. sc. nat, t, 50. 
p 95. 

Deslongch. Encycl. méth. t. 2. p. 687. 

Al. Brongn. Géol. env. Paris. p. 84 et 389. pl. 5, , 5, 

Blainy. Man. d’act. p. 204. 

Desmoul. Échin. p- 400. 

Goldf. Petref. n° 3. p. 148. pl. 45. f. 5 (non la 2e espèce 
du même nom. n° 15). 

Fossile de la craie. Maestricht, Champagne, Normandie, 
Lyme-Regis (Angleterre). 


G. Holasler lœvis. Agass, I, c. 


H. cordatus, depressus, suprà turgidulus, poslicè trun- 
catus; ambulacris quinis, elongalis, antico vix im- 


presso. 
Spatanqus lævis. Al. Brongn. Géol. env. Paris. p. 97 et 
399. pl. 9. f. r2. 


Deslongch. Encycl. méth. t. 2. p. 68g. 

Defrance. Dict. sc. nat. t. 50. p. 96. 

Blainv. Man. d’actin. p. 204. 

Desmoul. Échin. p. 406. 

Fossile de la craie. Perte du Rhône, Lyme-Regis (Angles 
terre). 

[C'est à tort que M. Marcel de £erres (Géogn. p. 158) in 
dique cette espèce comme fossile des terrains ter- 
tiaires.] 


7. Holaster granulosus. Agass. 1. c. 


5. fornicalus, poxticè retusus ; canali lato, profundo; 
ambilu obcorlato, latè ovalo; vertice centrali; poris 
ambulacrorum anteriorum disjunctis, reliquorum 
conjugatis; ano et ore margini approximatis. Goldf. 

Spatangus granulosus. Goldf. Petref. p. 148. pl. 45. 
f.3: 

Desmoul. Échinid. p. 410. 

Fossile de la craie. Maestricht. 


8. Holasier nodulosus. Agass. 1. c. 


S. fornicatus, carinatus, posticè truncalus; canali larè 
in dorso complanato; ambitu cordato, ovalo; vertice 
centrali; poris ambulacrorum anteriorum dixjunctis, 
reliquorum conjugalis; ore et ano a maryine subre= 
mois, Goldf. 


AMPHIDETES. 515 


Spatangus nodulosus. Goldf, Petref. p, 149. PI. 45. 
f.6 


Desmoul. Échin. p. 410. 
Fossile de la craie. Westphalie, Castellane (Basses-Alpes), 
Reposoir, près de Genève. 


9, Holaster planus. Agass, 1. e. 


Spatanqus planus. Fleming. Brit. anim. p. 481: 
Mantell. Géol. Sussex. p. 192. pl. 17. f. 9-21. 
Blainv. Man. d'actin. p. 204. 

Desmoul. Échin. p.410. 

Fossile de la craie. Lewes (Angleterre). 


40. 


Holaster hemisphæricus. Agass. 1. c. 


Spatangus hemisphæricus. Phillips, Geol, Yorkshire. 
Desmoul. Échinid. p. 412. 


Fossile, 


T AMPHIDETUS. 


Le genre Awemperus d'Agassiz est caractérisé 
ainsi : 

« Disque cordiforme; sillon bucco-dorsal assez 
« profond dans lequel git l'ambulacré impair qui 
a est formé de très-pelits pores eLse prolonge entre 
« les ambulacres antérieurs." Les séries de doubles 
«“ pores, qui forment les quatre ambulacres pairs, 
« soul éloignées l’une de l’autre vers le sommet du 
« disque el vont se rapprochant en forme d'étoile 
“ vers la périphérie. Les piquants soul fort remar- 
« quables : les plus grands sont arqués el spatuli- 
« formes à leur extrémité, les autres sont petits el 
« ras, » 

Ce genre correspond à la section À des Spatan- 
gues de M. de Blainville, comprenant « les espèces 
dont les ambulacres ne sont pas pélaloïdes et ne 
forment presque que deux lignes, un peu brisées 
ou coudées à leur côté interne, et qui ont un sillon 
antérieur assez prolond , et la bouche assez peu en 
avant. » M. Agassiz y rapporte trois espèces : une 
fossile de la craie et deux vivantes que M. Desmoulins 
veul confondre toutes les trois avec le Spalangus 
arcuarius de Lamarck, ce sont : 


1, Amphidetus Goldfussii, Agass. 1. c. p. 184. 


A. posticè elatus, gibbosus, truncalus, anticè depres- 
sus; canali lalo, in dorso subexplanalo; ambilu obcor- 
dato-ovalo; vertice ponè centrum; ore el ano à mar- 

gine mazimè remolis, 

Spatangus arcuarius, Marcel de Serres, Géogn. terr, 
tert. p. 158. (non Lamarck). 

Goldf, Petref. p. 154. pl. 48. 

Desmoul. Echin. p. 390, 

Fossile des terrains tertiaires du midi de la France et de 
la craie, 


2, Amphidelus Sebæ. Ag. (Æchinocardium Sebæs 
Gray.) Spatangus. Lam. n. 15, 
5, Amphidetus pusillus. Ag. (Spatangus pusillus. 
Leske.) Lam.? n, 15, 


LES 


— Le genre Brissus, adopté par M. Agassiz d’a- 
près Klein et M. Gray, correspond aux Æchinobris- 
sus de Breyn et à la section D. du genre Spalangue 
de M. de Blainville. Il a pour caractères l'absence 
d'un sillon bueco-dorsal, et la disposition des quatre 
ambulacres pairs qui sont déprimés et forment au 
sommet du disque une espèce de croix circonscrile 
par une ligne sinueuse sans Lubercules ni piquants, 
tandis que l'ambulacre impair est à peine percep- 
tible. 

M. Agassiz comprend dans ce genre, huit espèces, 
qui sont : Spatangus peclorulis. Lamk, n°1. — 
S. carinatus. Lamk. n° 5.—$, ventricosus. Lamk, 
n°2. — S, ovatus. Lamk. n°8. — S. columbaris. 
Lamk.n°6.—S$. compressus. Lamk.n°7.—S.sterna- 
lis, Lamk. n° 9. et le Prissus S®llæ, espèce formée 
avec une variélé du S. ventricosus. 

Ce genre correspond à peu près à la section B, 
des Spatangues de M. Desmoulins, caractérisée par 
une impression dorsale extra-ambulacraire ou en- 
Lourant la portion pétaloïde des ambulacres. 

Le genre Micrasrer de M, Agassiz correspond 
aux Brissoides, de Klein, aux 4mygdala el Ovum 
de van Phelsum; il comprend les espèces de Spa- 
langues « à disque cordiforme, qui ont la partie 
« dorsale des ambulacres très-développée et sub- 
« éloilée, » Ce sont: 


1. Micraster cor anguinum, — Spatangus. Lamk, 
n. 15. 


9 


0 


Micraster prunella et M. bufo. — Spatanguss 
Lamk. n. 19, 
Micraster canaliferus. — Spatangus. Lamk, 
n. 11, 


æ 


2 


ES 


. Micraster gibbus. — Spatangus. Lamk. n. 18, 


id 


. Micraster amygdala. —Nucleolites. Lamk.n, 4. 
6. Micraster bucardium, — Spatangus. Goldf, 
. 24. pl. 49.,f 1. 
Fossile de la craie. Saint-Paul-trois-Chäteaux, Aix-la-Cha- 
pel.e , Malte. 

7. Micrasler cor testudinarium. — Spatangus. 
Goldf, n. 22, pl. 48. f, 5. 

Fossile de la craie. Chälons, Saintonge, Périgord, West- 

phalie. 

8. Micraster Goldfussii, — Spalangus lacunosus, 

Goldf. n. 26. pl. 49. f. 3. 


Fossile de la craie. Le Havre, Biaritz, Hartz, Juliers. 
9. Micrasler acuminatus. — Spatangus. Goldf. 
n, 25. pl. 49. f. 2, 
Fossile du terrain tertiaire. Bordeaux, Dusseldorf, Cassel, 
10. Micraster suborbicularis, Spatangus. Goldf, 
n. 15, pl. 47, f. 5 
Fossile du terrain tertiaire. Bavière, 


516 
CASSIDULE. (Cassidulus.) 


Corps irrégulier, elliptique, ovale ou subcordi- 
forme, convexe ou renflé, garni de très-pelites 
épines. 

Cinq ambulacres bornés et en étoile, 

Bouche subcentrale ; anus au-dessus du bord. 


Corpus irrequlare , ellipticum , ovatum aut sub- 
cordatum , convezum vel lurgidum, spinis exiquis 
obsitum. 

Ainbulacra quinque, stellata, circumscripta. 

Os inferum, subcentrale. Anus suprà margi- 
nenr. 


a 

Onservarions. Les Cassidules seraient des Cly- 
péastres, si elles n'avaient l’anus évidemment au- 
déssus du bord, et par là véritablement dorsal. Ceux 
. des Spatangues qui ont l’anus élevé dans le bord 
pourraient être considérés comme ayant Panus au- 
dessus du bord. Cependant ce serait à Lorl; car, 
dans ces Spatangues l'anus est situé dans le haut 
d'une facette marginale, mais n’est pas réellement 
au-dessus du bord. 

C'est avec les Nucléotiles que les Cassidules ont 
le plus de rapports, et peut-être devrail-on les réu- 
nir en un seul geure. Elles n’en diffèrent effective- 
ment que par les ambulacres, lesquels sont bornés 
dans les Cassidules. tandis que dans les Nucléolites 
ils ne le sont pas. Mais sur les individus fossiles, il 
n’est pas toujours aisé de déterminer ce caracière 
des ambulacres. 

Je ne connais encore qu’un petit nombre d’espè- 
ces de Cassidules ; en voici la citation. 


[Le genre Cassidule de-Lamarck a été réuni aux 
Nucléotites par M. Goldfuss. 11 a été conservé par 
M. de Blainville qui le déclare évidemment artificiel ; 
puis il a été plus ou moins modifié par M. Desmou- 
lins et par M. Agassiz. Ce dernier, le plaçant dans sa 
famille des C/ypéastres, qui ont la bouche centrale 
ou subcentrale, lui donne les mêmes caractères 
que Lamarck, d’avoir «le disque ovale, les ambu- 
« Jacres pélaloïdes, et l’anus entre le sommet et le 
« bord postérieur. » Il n'y comprend cependant 
que des espèces fossiles de la craie et des terrains 
terliaires. 

M. Desmoulins le réduit encore davantage, en le 
caractérisant ainsi, d'après la considération des par- 
« Lies solides : « Bouche centrale, symétrique ; des 
« Supports osseux ; des ambulacres bornés ; 4 pores 
« génitaux ; anus au-dessus du bord; aires presque 
« égales ; bouche ronde, non enfoncée. » Il n’y com- 
prend que la dernière espèce de Lamarck, avec le 
Cassidulus- lenticulatus de Defrance, le C. porpita 
qui est une Scutella pour M. Agassiz, el quatre autres 
espèces inédites, en reportant, comme M. Goldfuss, 
toules les autres espèces au genre Vucléotite. ] 

FE. D. 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


ESPÈCES. 


1. Cassidule scutelle. Cassidulus scutella. 


C. ellipticus , convexus, maximus ; ambulacris quinis, 
ad latera transversim striatis; ano suprà marginem. 

* Deslongch. Encycl. méth. t. 2. p. 174. 

* Blainv Man. d'actin p. 210. —* Knorr. L. 2. tab. E III. 

* Bourguet. Pétrif. pl. 51. f. 331. 332, 

* Echinanthites oblonqus. Van Phelsum. pl. 37. 

* Cassidulus veronensis. Defr, Diet. sc, na. t. 7. p. 226. 

* Clypeus scutella. Agassiz. |. ©. p. 186. 4 

* Nucleotites scutella. Goldf. Petref. p. 144. pl. 43. 
f. 14, 

* Desmoul. Échinid. p. 354. 

Habite. Fossile du terrain tertiaire de l'Italie, dans le 
Véronais. Grande et belle espèce que l'on ne connaît 
que dans l’état fossile”, et qui a la forme d’un Gly- 
péastre. 


2. Cassidule australe. Cassidulus australis. 


C. obovatus, posticè latior, spinis minimis obsilus ; 
verlice excentrico , prominulo, subcarinato ; ano 
ovalo {ransuerso. 

* Blainv. Man, d’actin. p. 210. 

*“ Encycl."méth. pl. 143. f. 8-10. 

* Cassidulus Richardi. Deslongch. Encycl. t. 2, p. 174. 

* Mucleotites -Richardi. Desmoul. Échin. p- 354. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, la baie des Chiens 
marins. Péron et Lesueur. Elle se trouve aussi dans 
l’océan des Antilles, près de Spanish-town, où M. Ri- 
chard l'a recueillie. 


5. Cassidule pierre de crabe. Cassidulus lapis- 
Cancri. 


C. ovalo-ellipticus, convetus; ambulacris quinis, in 
stellam dorsalem radiantibus ; ore quinquelobo. 
Echinites lapis cancri. Leske ap. Klein. p. 256. t. 49. 
F To te 

Encyel. pl. 134. F.6. 7. * (Erreur, c’est le C. complana- 
tus ) 

Echinus lapis cancri. Gmel. p. 3201. 

* Deslong: h. Encycl. méth. L. 2. p. 174. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 210. — * Agassiz. I. c. p.186. 

Echiniles stellatus. Schlotheim. Petref. 1. p. 320. 

Etkhinite Faujas Mont. Saint-Pierre. pl. 30. f. r. 

Cassidulus belgicus. Defr. Dict. se. nat. t: 7. p. 227. 

Cassidulus lapis-cancri. Bronn. Lethæa. p.611. tab, 29, 

f. 20. 

* Mucleotites lapis cancri. Goldf. Petref. p. 143. pl. 43. 
f. 12. 

* Desmoul. Échinid. p. 356. 

“ Habite... Fossile de la montagne de Saint-Pierre, à 
Maestricht. 


# 
“ 
0 


e 


4. Cassidule aplatie. Cassidulus complanatus. 


€. elliplicus, planulatus, assulato-maculosus; assulis 
serialis è vertire quinqueporo radiantibus ; ambula- 
cris quinque breviusculis. 

Deslongeh. Encycl. méth. £. 2. p. 195. 

* Blainv. Man. d'act p.211. 

* Agasiz. l.e. p.186. — * Desmoul. Échinid, p. 244, 
Echinus patellaris. Lin. Gmel. p. 32or. 

* Evchinites patellaris. Leske. n° 93. p. 256. pl. 53. 

* Nucieotites palellaris. Golf. Petref p. 139. pl. 43. 

* Cassidulus unguis. Defr. Dict. se. nat. L. 7. p. 226. 

* Cassidulus lapis cancri. Encycl, méth. pl. 143.F. 3.4. 
Habite... Fossile de Grignon, Elle est elliptique, aplatie, 


« 


NUCLÉOLITE. : | 


à peine un peu convexe sur le dos, parquetée, et élé- 
gamment panachée de taches sériales et rayonnantes. 
Cette Échinide se rapproche beaucoup de l’'Echinus 
patellaris. 


Ÿ 5. Cassidule lenticulaire, Cassidulus lenticularis. 
Defr. Dict. sc. nat. tà 7. p.297. n. 5. 


C, pumilus, marginibus lateralibus infernè striatim 
punctalis. 

Deslongch. Encycl. t, 2. p. 175. — Blainv. Man. d'actin. 
p- 211. 

Fossile du terrain tertiaire de Paris. 


+ 6. Cassidule porpite. Cassidulus porpita. Des- 
moulins. Échinid, p. 246. 
Echinodisci spec. n° 4. Seba. Thes. 1.3. pl. 15.f, 21, 22, 
Encycl. méth. pl. 152 (Scutella porpita). 
Favanne. Conchyliol. pl. 58.f. B. 


Scutella porpita. Agassiz. 1. c. p. 188. 
Fossile du terrain tertiaire de Bordeaux. 


M. Desmoulins indique aussi comme appartenant 
à ce genre les espèces suivantes : 
C.nummulinus. Desmoulins. Foss. de Bordeaux et 
de Blaye. 
Foss. de Paris (Mont- 
mirail). 
Foss. de Paris (Gri- 
gnon ). 
C. æquoreus. Morton. Synops. — Foss. des États- 

Unis. 


C. fibularioides id, 


C, hayesianus id, 


NUCLÉOLITE, (Nucleolites.) 


Corps ovale ou cordiforme, un peu irrégulier, 
convexe. 
Ambulacres complels, rayonnant du sommet à la 


base. 
Bouche subcentrale. Anus au-dessus du bord. 


Corpus ovalum vel cordatum, cônverum, subir- 


regulare. É e # 1 
rbulacra quinque, è vertice ad busim radia- 
- 
tim exlensa, non interrupta.  * . 


É - #. : 
Os inferumysubcentrale. ANUS SUPT4 MarJinem. 


Onservarions. Les Mucléoliles, par la situation 
de l'anus, ressemblent beaucoup aux Cassidules ; 


(1) Le genre Collyriles de M. Desmoilingcontient quinze 
espèces, dont douze appartiennent aux quatre genres Micras- 
ter, Pygaster, Catopyqus et Disaster; mais c’est à ce der- 
nier surtout, qui seul en renferme neuf,que le genre Collyrites 
doit correspondre. Comparé aux genres de Goldfuss, il contient 
cinq Nucléolites et trois Spatangues de cet auteur. Il est 
caractérisé de même que le genre Nucléolite, si ce n'est que 
« son vertex est très-excentrique ou divisé ; sa-bouche est ronde, 
« et ses ambulacres sont complets. » Avec les espèces rappor- 
tées@t-dessus"comme, synonymes des genres de Lamarck et de 
M Agassiz, ce genre comprend pour M. Desmoulins les espèces 
suivautes : o 


DE LAMANCK, T, 1, 


517 


mais celles-ci ont des ambulacres incomplets qui leS 
distinguent, tandis que les ambulacres des Nucléo- 
lites rayonnent du sommet à la base. 

Je n'en connais encore que peu d'espèces qui 
toutes se trouvent dans l’état fossile. 


[Le genre MNucleolites, dont le nom est généra- 
lement adopté aujourd'hui, avait d’abord élé nommé 
Echinobrissus par Breyn; il a éprouvé les plus 
grandes modifications de la part des différents au- 
teurs, quant à sa circonscription. Confondu par les 
auteurs anglais dans le genre Clypeus; séparé en- 
suite des Cassidules par Lamarck, puis réuni à ce 
même genre par M. GoJdfuss, qui a porté à 14 le 
nombre de ses espèces fossiles, il s’est trouvé enfin 
plus nettement limité par M. de Blainville, qui le 
caractérisa ainsi : « Corps ovale ou cordilorme, as- 
« sez convexe en dessus, concave en dessous, avec 
« un large sillon en arrière; le sommet subcentral, 
« et cinq ambulacres subpétaloïdes, ouverts à 
« l’extrémité, et prolongés par autant desillons jus- 
« qu’à la bouche, qui est subcentrale , antérieure, 
« et non armée de dents; l'anus supérieur et sub- 
« central dans le sillon, et quatre pores génitaux, » 

M. Agassiz, qui conserve aussi le genre Cassi- 
dule, a réduit considérablement le genre Nucléolite, 
en formant à ses dépens les genres Catopyqus, Py- 
gaster, el Clypeus en partie. Il le place dans la 
famille des Clypéastres, et il lui assigne une forme 
ovale ou cordiforme, des ambulacres plus marqués 
au sommet qu’à la périphérie, ne formant cepen- 
dant pas une étoile, comme dans le genre Cl/ypeus. 

M. Desmoulins, enfin, a de nouveau réuni aux 
Nucleolites beaucoup d'espèces de Cassidules, et 
avec elles, des Galérites de Lamarck, des Clypeus 
et des Echinoclypeus de divers auteurs, et beaucoup 
d'espèces nouvelles ou inédites, de manière à en 
porter le nombre total à trente-deux, et cependant 
il a reporté dans son genre Collyriles (1) les Nu- 
cleolites amygdala Lamk., N. granulosus, N. ex- 
centricus, N; canaliculatus, N. depressus et N. 
semigtobus. Goddf., et les N. érigonatus, N. cordi- 
formis, N. convexus, N. obesws de Catullo, qui sont 
des espèces plus ou moins douteuses. 

Voici les caractères assignés par M. Desmoulins 
à son genre Nucléolite : « Forme ovale plus ou 


1. Collyriles brissoides. Desmoul, Echinid. p. 564, 
Brissoides crantum. var. b. elatum. Klein. pl. 19, f. H. 
Eclunus oliva. “he Gmel:Syst. nat. p. 3201. 

2. Collyriles heteroclila. |. e. 

Nucleolites heteroulita. 
p.214. s Te 
Fossile de la craie, Beauvais. 

5. Coliyrites Ixigonal. |. c. 

Nucleolites trigonatus Catullo, Saggio di zool. foss. 
Fossile du terrain jurassique. 


Defr. Dict. sc. nat. t, 35. 


- 


518 


« moins irrégulière, à sommet submédian ; bouche 
« subcentrale, subsymétrique, pentagonale, non 
« labiée, presque toujours antérieure, et compri- 
« mée d'avant en arrière, bordée de 5 protubéran- 
« ces interambulacraires ; ambulacres interrompus; 
« anus supramarginal ou dorsal; quatre pores gé- 
« nitaux, » F, D. 


ESPÈCES. 


1. Nucléolite écusson. MNucleolites sculata. 


MN. elliptica subquadrata, convexo-depressa, poslicè 
latior ; ambulacris quinis completis ; ano dorsali. 

ÆEchinobrissus. Breyn. Échin. p. 63. tab. 6. f. 1-2, 

Spatangus depressus. Leske ap. Klein. p. 238. tab, 51. 
f. 1-2. 

Encycl. pl. 157. f. 5-6. 

Echinites. Lang. lap.f. tab. 120. f, 1-2. 

3. Var. dorso elatiore, areis assulalis. 

An Breyÿn. Echin. tab. 6. f. 3? 

® Echinus depressus. Schloth. Petref. p. 313. 

* Nucleolites scutata. Deslongch. Éncycl. t. 2. p. 570. 

* Defrance. Dict. sc. nat.t. 35. p. 213. 

® Nucleolites depressa. Blainv. Man. d'actin. p. 206. 
pl. 16.f.r. 

® Clypeus lobatus. Fleming. Brit. anim. p. 479. 

® Mucleoliles scutata. Agass. Prod. Mém. soc. Neufch. 
p. 186. 

© Grateloup. Mém Oursins foss. p. 79. 

8 Desmoul. Échin. p. 356. 

® Nucleolites clunicularis. Bronn. Lethæa. p. 282 (1). 

Habite. Fossile. Espèce remarquable que l'on & con- 
fondue, ainsi que sa synonymie, avec le Spatangue 
écrasé, n° 16. 

* Du calcaire jurassique? d’Angleterre et de Boulogne, du 
terrain crayeux de Dax. 


3, Nucléolite colombaire, Nucleolites columbaria. 


N. obovata, turgida, posticè latior; lineis ambula- 
crorum denis biporosis, substrialis; ore penlayono. 

* Deslongch. Encycl. méth. t. 2. p. 570. 

* Echinites pyriformis. Parkins. Org. rem. t. 3, pl. 3. 
f. 6. 

* Nucleolites carinatus. Goldf. Petr. p.142. n° 14. pl. 43. 
f. 11. 

° Catopyqus carinatus. Agass, Prod. 1. c. p. 185. 

* Bronn. Lethæa. p. 613. 

® Nucleolites columbaria. Desmoul. Echin. p. 356, 

Habite. Fossile des environs du Mans. 

* Du terrain craycux de Westphalie et de Cyply. 


5. Nucléolite ovule. Nucleolites ovulum. . 


NN. ovata, pulvinata ; tuberculis superficialibus sparsis 
et annulo impresso circumdatis ; lineis ambulacrorum 
denis, subbiporosis. 

e Deslongch. Encycl. méth. t. 3. p.570, * 

° Defrance. Dict. sc, nat. t. 35. p. 213. 

* Goldf. Petr. p. 135. pl. 43. f. 2. 

* Desmoul. Echin. p. 356. } 

Habite. Fossile, Celle-ci estun peu plus petitequecellequi 


(1) M. Bronn, dans son Lethæa geognostica , p. 282, réunit 


en une seule espèce, sous le nom de Mucleolites cluniculeris, 


HISTOIRE DES RADIAIRES, 


précède, et n’est pas plus large postérieurement qu'an 
térieurement. Elle a la forme d'un œuf de moincau. 
* Du terrain crayeux. 


%,. Nucléolite amande. Nucleolites amygdala. 


JV. ovala, gibbosula ; verlice prominenle ; ambulacris 
quinque peranqustis; ano suprà marginem ; lobo pro- 
minulo obumbrante. 

° Deslongch. Encycl. méth. t. 2. p.570. 

* Defrance. Dict. sc. nat.t.35.p. 214. 

* Echinus amygdala. Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3201. 

* Echinus amygdalæformis. Schloth. Petref. p. 319. 

® Spalangus amygdala. Goldf. Petr. p. 156. pl. 48.f. 3. 

* Catullo. Saggio di zool. foss. Pad. 1827. 

® Brissoides amygdala. Klein. S 109. pl. 13. f. TK, 

* Micraster amyqdala. Agass. Prod. 1. c.p. 184. 

“ Collyrites amygdala. Desmoul. Échin. p. 364. 

Habite. Fossile des provinces du nord de la France. 

“ Du terrain crayÿeux. 


+ 5. Nucléolite de Grignon. Nucleolites grignonen- 
sis. Dict. sc. nat. f. 55. p. 214. 


Blainv. Man. d’actin. p. 207. 

Agass. |. c. p. 186. 

Desmoul. Échin. p. 358. 

Fossile du terrain tertiaire, Grignon, Gisors, Valognes. 
— Long. 14 à 15 lignes, bouche très-enfoncée. 


+ G. Nucléolite scrobiculée. Mucleolites scrobicu- 
lata. Goldf. Petref. p. 158. pl. 45. f. 5. 


NN. fornicata; ambitu ovato; basi concavo-planä; am- 
bulacris linearibus: posterioribus rectis elongatis; tu- 
berculis cireulo amplo cinctis; ano dorsali, margine 
prominulo. 

Agass. |. c. 186. 

Desmoul. Échin. p. 358. 

Fossile de la craie, Maestricht, 


+ 7 Nucléolite cluniculaire. Nucleolites clunicula- 
Tige 

Clypeus clunicularis. Phill. Géol. Yorksh. pl. 7. f. 2. 
Nucleolites clunicularis. Blainv. Man. d'actin. p. 307: 
Agass. |. e. p. 186. 
Desmoul. Échin. p. 358, 
Bronn. Lethæa. p. 282. 
Fossile du terrain jurassiqued’Angleterre, 


+ 8 Nucléolite lacuneuse. Mucleolites lacun@Sa. 
Goldf. Petr. p. 141. pl. 45. f. 8. 


N. subconvera; ambilu ovato; basi longitudinaliter 
excavatä; ambulacris in dorso linearibus dimidiatis 
in areis ambitu subdivergentibus; ano intrà lacunam 
dorsalem. 

Favanne. pl. 67.f. G. 

Bourguet. Petr. pl. 5x. f. 331-332. 

Agass. L. cp. 186. — Foss. cret. Neufch. (Mém. Neufch. 
p- 132.) 

Fossile de la craie, Touraine, Avignon, Antibes, Marti= 
gues, Royan, Cyply, Suisse, Westphalie, 


1° l'espèce ainsi nommée par les auteurs; 2° le N ucleolt leur 
tata do Lamarck ; et 3° le Nuclcolites planata de Roemere 


. 


CLYPEUS. 


519 


+ 9. Nucléolite cordiforme. ANuclcolites cordata. | un Discoïdea (Voyez page 507), el les N. Marmini 


Goldf. Petref. p. 142. pl. 43. f. 9. 


N. depressiuscula; ambitu cordato; basi subexcavatä; 
ambulacris in dorso lineari, lanceolatis rectis in oris 
ambitu subdivergentibus, ano intra suleum dorsalem. 

Agass, I. c. p. 186. 

Desmoul. Échin. p. 360. n° 18. 

Fossile du terrain crayeux de Westphalie, 


Ÿ 10. Nucléolite heptagone. Mucleolites heptagona. 
Grateloup. Mém. oursins foss. p. 80. pl. 2. 
f. 20. 


N. ovala, subconvexa, anlicè depressiuscula; ambitu 
subheptagono ; ambulacris quinis oblongis ad latera 
transversim striatis; ano dorsali in sulcum excur= 
rente. 

Desmoul. Échin. p. 362. n° 24. 

Fossile du terrain crayeux, Dax. 


Ÿ 11. Nucléolite bipartite, Mucleolites dinidiata. 
Agassiz. 1. ©. p. 186. 


Clypeus dimidiatus. Phill. Géol. Yorksh. p. 127. pl. 3. 
f. 16. 

Nucleolites dimidiatæ. Desmoul. Échin. p. 362. n° 25, 

Fossile de l'oolithe d'Angleterre.— Elle diffère de l'espèce 
suivante par ses ambulacres plus étroits, ayant les 
pores non réunis par des sillons. 


Ÿ 12. Nucléolile de Goldfuss. Mucleolites Goldfus- 
si. Desmoul. I. c, 


I. assulata, subconvexa; ambitu quadrangulari; basi 
excavalä; ambulacris in dorso reclis, lineari-lanceo- 
latis, in oris ambitu lanceolatis, tuberculis æquali- 
bus; ano magro, dorsali, in sulcum excurrente. Goldf. 

MNucleolites scutatus. Goldf, Petr. n° g. p. 140. pl. 43. 
f. 6. (non Lam.) 

Bronn. Lethæa. p. 282. (ab. 17. f. 6. 

Fossile du terrain jurassique, de Suisse et de Lorraine. 


+ 15. Nucléolite aplatie. Mucleolites planata. Roe- 
mer. Vesteiner. d. Oolith. p. 28. pl. 1. f. 19. 


NN. subdepressa; ambitu quadrangulari; basi excavatä; 
ore subquinqueangulari; ambulacris in dorso rectis 
dinearibus, inmargine et basi obsoletis, poris omnibus 
disjunclis; ano magno, dorsali, insulcum profundum 
excurrenle; luberculis æqualibus. 

Agass. I. ©. p. 186. 

Desmoul. 1. c. p. 362. n° 31. 

Fossile du terrain jurassique de l'Allemagne septentrio- 
nale, 


T 14. Nucléolite d'Olfers, Mucleolites Olfersü. 
Agass. Foss. cret. Neutch. (Mém. Neufch, 
p- 155. pl. 14. f, 2-5.) 


Desmoul. Échin. p. 362. n° 32. 

Fossile de la craie de Suisse, elle diffère de la précédente 
parce qu'elle est proportionnellement plus large, 
moins rélrécie en avant ét qu'elle présente un ovale 
plus régulier, Les ambulacres sont plus larges, 


« 


M. Desmoulins rapporte aussi à ce genre les 
Nucleolites Lamarki, el N, lævis de M. Defrance, 
le Galeriles speciosus Goldf, dont M, Agassiz fait 


Desmoulins, et M. asterostoma Desmar., qui sont 
inédites. 

Les N. castanea et N. depressa de M. Brongniart 
appartiennent au genre Catopygus de Agassiz, ou 
Pyrina de Desmoulins. 

Les Nucleolites excentricus, N. granulosus, N. ca- 
naliculatus de Goldfuss, sont des Disaster, Agassiz; 
leN. amygdala, Goldfuss, est un Micrasler, Agass.; 
le N. depressus est un Pygaster, Agass.; le N. se- 
miglobus est un Catopyqus Agassiz.; loules ces 
mêmes espèces de Goldfuss appartiennent au geure 
Collyrites de M. Desmoulins. 


+ czvreus. Klein, (ÆEchinoclypeus. Lesk. Blainv.) 


Le genre C/ypeus de Klein a été adopté par 
M. Agassiz, qui le place dans sa famille des C/y- 
péastres, lui donne pour caractère d’avoir «le dis- 
« que circulaire, plus ou moins déprimé ; les am- 
« bulacres convergeant vers le sommet et vers la 
« périphérie du disque; l’anus supérieur et margi- 
« nal.» 11 ne comprend que des espèces fossiles du 
Jura, de la craie et des terrains tertiaires, et ré- 
pond au genre Æchinoclypeus de Leske, et M. de 
Blainville qui lui assigne les caractères suivants : 

« Corps déprimé ou conique, circulaire ou ova- 
« laire, assez excavé en dessus, à sommet subcen- 
« tral avec un sillon en arrière, test formé de 
a plaques distinctes et couvert de très-petits tu- 
« bercules égaux. Cinq ambulacres, dorso-margi- 
« naux, subpétaloïdes ; les doubles rangées de pores 
« réunies par un sillon transverse, Bouche subcen- 
« trale un peu antérieure, pentagonale, avec cinq 
« sillons convergents, ambulacriformes. » 

Ce genre, nommé aussi Æchinosinus par van 
Phelsum, a été réuni aux Gulérites par Lamarck; 
aux Vucléolites par MM. Delrance, Goldfuss et Des- 
moulins. 


+ 1. Clypeus patella (Galerites patella, Lamk, 
n. 14). 

+ 9. Clypeus sinualus. Park. (Galeriles wmbrella, 
Lamk. n. 15). 

T 3. Clypeus conoïdeus. Agass. (Galerites senui-glo- 

bus. Lamk. n. 12). 

4, Clypeus scutella. Agass. ( Cassidulus sculella. 
Lamk. n. 1.) 

T 5. Clypeus emarginatus. Phil. Geol, Yorkshire, 
pl. 5. f. 18. 


Agass. 1. c. p. 186. k 
Nucleolites emarginata. Desmoul. Echin. p. 363. 
Fossile de l’oolithe d'Angleterre (Malton, Scarborough), 


nm 


29 


820 


+ G. Clypeus orbicularis. Phil. 1, c. pl. 7, f. 5, 
Agass. L. e. p. 186. 
Nucleolites orbicularis. Grateloup. Mém. oursins foss, 
p- 78. pl. 2. f. ar. 


Desmoul. Échin. p.362. 
Fossile du terrain crayeux, Dax, Angleterre. 


+ 7. Clypeus Sowerbit. Agass. 1. c. p.186. 


Nucleolites Sowerbii. Defr. Dict. se. nat. t. 35. p. 213. 

Desmoul, Échin. p. 358. 

Echinoclypeus Sowerbii. Blainv. Man. d'actin. p. 208. 

Fossile du terrain jurassique, Caen, les Vaches-Noires, 
Angleterre. — Larg. 1 pouce; face inférieure très- 
concaye, anus très-rapproché du sommet. 


+ 8. Clypous testudinarius. Agass. 1. c. 


C. fornicatus; ambilu ovalo-pentagono ; basi excavalà ; 
ambulacris linearibus; ano dorsali, in suleum excur- 
rente; tuberceulis miliaris approæimalis. 

Nucleolites testudinarius. Munst. — Goldf. Petr. p. 143. 
pl. 43. f. 13. 

Grateloup. Mém. oursins foss. p, 78. 

Mucleolites Munsteri. Desmoul. Échin. p. 360. 

Fossile du terrain crayeux, Bayreuth? Ratisbonne, 
Biaritz ? 

M. Desmoulins veut conserver le nom de Nueleoliles tes- 
£udinaria à l'espèce décrite par M. Bronghiart (Mém. 
sur les terr. du Vicentin. p. 83. pl. 5. f. 15) sous le nom 
de Cassidulus testudinarius. M. Agassiz inscrit égalc= 
ment dans ce genre sous le nom de C{ypeus hemisphæ- 
ricus, d’après Leske, une espèce qui parait être la 
même que l'Anenchyles hemisphærica (Voyez plus 
haut, p. 509.) 


J DISASTER. Agassiz. 


Le genre Disaster de il. Agassiz fait partie de la 
famille des Spatangues ayant le corps plus ou moins 
allongé et gibbeux, la bouche garnie de mâchoires 
et placée vers l'extrémité antérieure, et l’anus vers 
l'extrémité postérieure. Il est caractérisé par Ja 
convergence de l’ambulacre impair et de ceux de 
la paire antérieure en ua point plus ou moins éloi- 
gné du point de réunion des deux ambulacres pos- 
térieurs. 11 ne comprend que des espèces fossiles de 
la craie et du terrain jurassique rangées par d’au- 
tres auteurs dans les genres Spatangus, Ananchy- 
tes et Mucleolites ; ce sont toutes des Collyrites pour 
M. Desmoulins. 


1. Disaster carinatus ( Ananchytes. Lamk. n. 6). 


9, Disaster ellipticus et D. excentricus. Agass. I. c. 
p. 185 (4nanchyles elliptica. Lamk. n. 7). 


.() M. Desmoulins a formé son genre Pyrina avec la Gale- 
rites rotula. Al. Brongn.,les Muclcolites depressa et castanea 
du méme auteur, et quatre autres espèces inédites ou dou- 
teuses, qui sont ses Pyrina petrocoriensts, P. dubia, P. cas- 
siduluns, et P, echinonea. Al caractérise ainsi ce geure : 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


5. Disaster bicordatus (Ananchytes. Lamk. n. 6). 


4. Disaster granulosus. Agass, |, c. 


D. fornicatus, posticè obliquè truncalus; ambitu ob- 
ovalo, basi convexo-plan@; ambulacris posterioribus 
obsolelis, anterioribus linearibus rectis, elongatis ; 
tuberculis minimis conferlis majoribus. 

Nucleolites granulosus. Munst. Goldf. Petr. p. 138. 
pl. 43. F 4. 

Collyrites granulosa. Desmoul. Échin. p. 364. 

Fossile du terrain jurassique de Bavière, de Grasse, 
de Niort. 


5. Disaster canaliculatus. Agass. 1. c. 


D. subdepressus; ambilu ovalo-orbiculari; ambulacris 
linearibus è vertice duplici radiantibus : anticis rectis, 
posticis subarcualis; ano verlici posleriori approxi- 
malo intrà lacunam dorsalem. 

Nucleolites canaliculatus. Goldf. Pet. p. 140. pl. 49. f. 8. 

Collyrites? canaliculata. Desmoul. |. c. p. 366. 

Mucleolites convexus. Catullo. Saggio di zool. foss, Pad. 

Fossile du terrain jurassique. Bavière. 


6. Disaster capistratus. Agass. |, c. 


D. convexus, posticè obtusus ; canali erplanalo ; am- 
bilu obcordato-ovato, verticibus remolis, poris ambu- 
lacrorum disjunctis crebris;ore à margine remolo; ano 
marginal. 

Spatangus capistratus. Goldf. 1, e. p. 151. pl. 46, f, 5. 

Collyrites capistrata. Desmoul. |. c. p. 366. 

Fossile du terrain jurassique. Bayreuth, Lorraine. 


M. Agassiz inscrit aussi dans ce genre trois espè- 
ces inédites, D. ovalis, D. analis et D. ringens, 
dont M, Desmoulins fait autant de Collyrites. 


T CATOPYGUS. Agassiz. 


Le genre Catopygus, formé par M. Agassiz aux 
dépens du genre Mucléolite, comprend des espèces 
toutes fossiles du Jura, de la craie ou des terrains 
tertiaires ayant « le disque ovale, les ambulacres 
« convergcant uniformément vers le sommet; l’a- 
« nus à la face postérieure. » Ces mêmes espèces se 
trouvent réparties dans les trois genres Collyrites, 
Pyrina (1) et Nucleolites ; ce sont : 


1. Catopyqus carinatus (Nucleolites columbaria. 
Lamk, n. 2). 


9, Catopygus ovulum (Nucleolites ovulum. Lamk. 
n. 5). 


5. Catopygus semiglobus. Agass. ], c. p. 185. 


C. hemisphærico-depressus; ambilu ovato-orbiculari ; 


«Bouche centrale symétrique, ronde, peu ou point enfoncée ; 
« point de supports osseux ; ambulacres complets ; 4 pores géni- 
« aux ; anus supra-marginal, non perpendiculairement opposé 
« à la bouche.» 


OURSIN. 


basi subexcavalà ; ambulacris linearibus rectis; ano 
marginali in sulco plano à basi excurrente. Goldf. 

Nucleolites semiglobus. Munster. Goldf. Petr, p. 139. 
pl. 49.f.6. 

Collyrites semiglobus. Desmoul. Échin. p. 368. 

Fossile du terrain jurassique ? Bavière. 


4. Caïopyqus castanea, Agass. 1. c. p. 185. 


Nucleolites caslanea. Al. Brongn. Géol. Paris. p. 100 
et 399. pl. 9. F. 14. 

Defr. Dict. sc. nat. t. 35. p. 214. 

Blainv. Man, d'actin. p. 207. 

Pyrina castanea. Desmoul. Échinid, p. 258. 

Fossile du terrain erayeux. Les Fis, les Martigues. — 
Long., 18 lig. Corps ovale, plus large en avant qu’en 
arrière ; ambulacres bien distincts et striés en travers; 
anus plus bas que dans les autres espèces, 


S. Catopygus pyriformis. Agass. |. c. 


C. fornicatus; posticè subcarinatus ; ambilu obovato ; 
basi planä; tuberculis æqualibus minimis; ambulacris 
in dorso subreclis vix distinctis in oris ambitu ellip- 
dico-convergentibus ; ano submarginali lobo promi- 
nulo imminente. Goldf. 

Echinites amygdalæ/ormis. Schloth. Petr. p. 319. 

Echinites pyrilormis. Leske. n° gr. p. 255. pl. 44. Ê 7. 
pl. 5r. f, 5-6. 

Echinus pyriformis. Lin. Gmel. Syst. nat, p. 3201. 

Echinite. Faujas. Mont, Saint-Pierre. p. 172. pl. do. 
f.6et8. 

Nucleolites Bomarii.Defr. Dict. sc. nat. t. 35, p. 214. 

Blainy. Man. d’act. p. 207. 

Nucleolites pyriformis. Goldf. Petr. n° 10, p. 141. 
pl. 43. f. 5. 

Desmoul. Échin. p. 358. 

Fossile du terrain crayeux, Maestricht. 


6. Catopyqus depressus. Agass. 1. c. 


Nucleolites depressa. Al. Brongn. Géol. Paris, p. 400. 
pl.9.f. 17 (non Goldf.) 

Galeriles ? depressus. Id. 1, c. p, 100. 

Pyrina depressa. Desmoul. Échin. p. 258. 

Fossile du terrain crayeux, les Fis, Genève, Angleterre. 


7, Catopyqus subcarinatus. Agass. ]. c. p. 185. 


C. fornicalus, anticè depressus, posticè subcarinalus ; 
ambitu subhexagono ; basi excavalä; ambulacris in 
dorso linearibus rectis in oris ambitu clavato-conver- 
gentibus; tuberculis æqualibus; ano producto in 
sulcum excurrenle. 

Nucleolites subcarinata, Goldf. Petref. no 13, p. 142. 
pl. 43.F. 19. 

Desmoul. Echin, p. 360. 

Fossile du terrain tertiaire de Westphalie. 


8. Catopyqus obovatus. Agass. Foss. du terrain 
crélacé. (Mém. soc. Neufch. p. 156.) 


Fossile de la craie de Suisse, assez semblable au €. ovu- 
lum, il est beaucoup plus gros; son disque est ovale- 
arrondi, uniformément bombé en dessus, presque plane 
en dessous, à bords très-arrondis. 


— 


521 
 PYGASTER,. Agassiz, 


Le genre Pygaster, également formé aux dépens 
du genre Mucléolite, est caractérisé par sa forme 
circulaire, par ses ambulacres convergeant unifor- 
mément vers le sommet, et par l'orifice de l'anus 
grand et situé à la face supérieure du disque. 
M. Agassiz y rapporte les deux espèces suivantes : 


1. Pygaster semisulcatus. Agass, 1. c. p. 185. 


Clypeus semisuleatus. Phil. Géol. Yorksh. pl. 3. f- 17, 
Nucleolites semisulcata. Desmoul. Echin. p. 362. 
Fossile de l’oolithe d'Angleterre (Malton, Scarborough). 


9, Pygasler depressus, Agass. 1. c. 


P. depresso-convezus; ambitu suborbiculari ; bast 
subercavatä; ambulacris linearibus reclis, divergen- 
tibus; tuberculis æqualibus, in dorso remotiusculis; 
ano magno dorsali. 

Mucleolites depressus. Munst. Goldf. Petr. n° 1. p.137. 
pl. 43.F, 1. (non Brongn.) 

Collyrites depressa. Desmoul. Échin. p. 368. 

Fossile de la craie, de Touraine, de Cyply, près de Mons. 


ounSEN. (Echinus.) 


Corps régulier, enflé, orbiculaire, globuleux ou 
ovale, hérissé ; à peau interne solide, Lestacée, 
garnie de tubercules imperforés, sur lesquels s’arti- 
culent des épines mobiles, caduques. 

Cinq ambulacres complets, bordés chacun de 
deux bandes multipores, divergentes, et qui s’éten- 
dent, en rayonnant, du sommet jusqu’à la bouche. 

Bouche inférieure, centrale, armée de cinq pièces 
osseuses, surcomposées postérieurement, Anus sus 
périeur, vertical. 


Corpus regulare, inflatumn, orbiculato-globosum 
aut ovale, echinatum ; cute internà solid&, testaceä, 
tuberculis imperforatis instruci&. Spinæ mobiles 
suprà tubercula articulatæ, deciduæ. 

Ambulacra quina completa, è vertice ad os ra- 
diantia, singulis fascis multiporis binis et diver- 
gentibus marginatis. 

Os inferuim , centrale, ossiculis quinque posticè 
suprà composilis armatum. Anus superus, verti- 
calis. 


Osservarions. Jusqu'à présent j'avais circonscrit 
le genre de l’Oursin par le caractère de l'anus ver- 
tical, el celte coupe assurément embrassait une 
série d'objets convenablement rapproches, el très- 
distincts des autres Échinides. Ayant cependant 
considéré depuis qu'un grand nombre de ces Our- 
sins ne pouvaient mouvoir leurs épines qu'à l’aide 
de leur peau externe qui vient se fixer autour de 
leur base, les tubercules solides qui portent ces 


592 


épines n'étant jamais perforés, tandis que beaucoup 
d'autres paraissent mouvoir leurs épines au moyen 
d’un cordon musculaire qui traverse les tubercules 
qui les soutiennent. J'ai cru devoir distinguer ces 
deux sortes d'Échinides. et en former deux genres 
particuliers. Il me semble que je suis d'autant plus 
autorisé à établir celte distinction, que chacun de 
ces genres est facile à reconnaitre par le seul examen 
des tubereules du test, et que chaque genre offre 
d’ailleurs plusieurs particularités propres aux objets 
qu'il embrasse. Les ambulacres de nos Oursins ac- 
tuels sont en effet bien moins réguliers que ceux 
de nos Cidarites ; la plupart des espèces on£ toutes 
leurs épines subulées, sans troncature au bout, 
souvent même très-fines et aiguës, ce dont je ne 
vois aucun exemple parmi celles des Cidarites. 

La considération de l’anus vertical avait déjà été 

employée par Zreynius, pour distinguer sous le 
nom d’Zchinometra, les Échinides qui ont l’anus 
ainsi disposé. Ce sont donc ces mêmes £chinometra 
que je divise d’après le caractère principal des tu- 
bercules qui soutiennent les épines. 
, Les Oursins constituent . avec les Cidarites, les 
Echinides les plus perfectionnées. Ils offrent un 
Corps régulier, enflé, globuleux ou orbiculaire, 
quelquelois ovale, plus ou moins déprimé selon les 
espèces, mais rarement aplati en dessus. Leur peau 
interne est solide, testacée, et peut être plutôl con- 
sidérée comme l’analogue de cet assemblage de 
pièces pierreuses qui &ffermit les rayons des Asté- 
ries, que comme une vérilable peau. Cetle fausse 
peau interne et solide semble en effet divisée comme 
par compartiments, et plusieurs naturalistes l'ont à 
tort regardée comme une coquille mullivalve. Ce 
même corps Leslacé est chargé de tubercules nom- 
breux, inégeux en grandeur, solides , immobiles, 
jamais perforés; et sur ces tubercules des épines 
mobiles, grandes ou petites, Loujours simples, soit 
lisses, soit finement granuleuses, sont articulées, et 
hérissent de tous côtés le corps de l'animal. Ces 
épines ont à leur base un rétrécissement en gorge 
courte, surmonté d’un rebord auquel la véritable 
peau parait se fixer. 

Les pointes ou épines dont le corps de l'Oursin 
est hérissé donnent à beaucoup d’espèces l’aspect 
d’une châlaigne ou du moins de l’enveloppe de ce 
fruit; ce qui a fait donner aux Oursins le nom de 
Chütaiynes de mer. Ces pointes ou épines sont plus 
ou moins longues, grosses ou pointues selon les 
espèces. Sur le même test, il y en a quelquefois, 
non-seulement de tailles différentes, mais même de 
diverses formes, Ce n’est cependant que parmi les 
Üursins à test ovale qu’on observe cette particu- 
larité; aussi ces espèces singulières terminent-elles 
le genre, et annoncent-elles le voisinage des Cida- 
rites. 

Les Oursins ont une quantité prodigieuse de 
tentacules ou petites cornes tubuleuses, simples, 
terminées en sucçoir, rétractiles, et qu'ils font sorür 
et rentrer à leur gré par les pores ou petits trous 


(1) (Entre les épines de l'Oursin se voient aussi des tentacules 
fos non-rétractiles, mais terminés par une sorte de tenaille à 
3 ou 4 branches, qui lui servent également à se fixer aux plantes 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


qu'on observe sur leur test, Ces trous sont disposés 
entre les piquanñts par rangées longitudinales, dou- 
bles ou triples, régulières ou irrégulières. Enfin 
ces rangées de trous vont depuis la facette de l'anus 
jusqu'à la bouche, en divergeant de tous côtés 
comme des rayons, forment des bandeleltes régu- 
lières ou irrégulières, et ces bandelettes, toujours 
au nombre de 10 et disposées par paires, constituent 
entre elles des compartiments allongés qu'on a 
nommés ambulacres, en es comparant à des allées 
de jardin. 

Plusieurs naturalistes ont confondu les bandelettes 
elles-mêmes avec les ambulacres, tandis qu’elles 
n’en sont que les bordures. Ainsi, dans les Oursins 
et les Cidarites, il y a constamment 10 bandelettes 
multipores et5 ambulacres; mais dans les Oursins 
ils ne forment point d’allées régulières comme ceux 
des Cidarites. Ces ambulacres vont en s'élargissant, 
et ne se rétrécissenL ensuite qu’en se rapprochant 
de la bouche. 

Les tentacules qui sortent par les trous des ban- 
delettes servent à l'animal à reconnaitre ou sonder 
le terrain ; ils lui servent aussi à se fixer contre les 
corps, et peut-être à se déplacer (1). 

Outre les trous qui forment les bandelettes lon- 
gitudinales, on en observe cinq isolés qui bordent 
la facette de l'anus. Peut-être que ces cinq trous 
donnent passage à des tubes rétractiles qui aspirent 
l’eau pour l'introduire dans l'organe respiratoire 
intérieur ; on croit néanmoins que ces trous sont 
les orifices des cinq ovaires (2). 

Les tenlacules qui sortent par les trous des ban- 
delettes peuvent s’allonger assez pour égaler ou 
même surpasser la longueur des épines, lorsque 
cette longueur n'est pas très-grande; mais dans les 
Oursins qui ont de grandes épines, comme dans 
l'Oursin mamelonné et l’Oursin trigonaire, il n'y a 
que les tentacules de la partie inférieure de l'animal 
qui puissent servir à le fixer; car toujoursles épines 
de sa partie inférieure sont courtes, quoique celles 
des côtés et quelquefois du dos puissent être très- 
longues. 

C’est en partie par le moyen de leurs épines, sur- 
tout des inférieures, que les Oursins marchent ou se 
déplacent dans la mer. L'animal les meut à son gré, 
en tous sens, sur leur articulation. Aussi le mouve- 
ment de ces animaux Consisle-L-il à tourner sur eux- 
mêmes, en s’avançant néanmoins dans une direction 
quelconque; et, quoique ce moyen soil peu favorable 
à leur mouvement progressif, ce mouvement est 
encore assez prompt pour qu’il soit un peu difficile 
de les attraper. 

La bouche des Oursins offre, sous la forme d’une 
lanterne eu cône renversé, un appareil très-composé 
pour une opération utile à la digestion. Elle est en 
effet armée de 5 osselets dentiformes et obliques, 
réunis en cercle à son entrée; et ces osselels, se 
divisant chacun postérieurement en deux branches 
aplaties, forment un assemblage de 10 colonnes pla- 
Les eL osseuses qui, jointes 2 à 2, sont fortifiées par 


marines; on les a décrits comme des Polypes parasites, sous le 
nom de Pedicellaires. 
(2)On les nomme généralement aujourd'hui les pores génitaux. 


OURSIN. 


45 autres pièces, et vont former, dans l'intérieur de 
l'animal, la base du cône que constitue cel asscm- 
blage de pièces solides. 

Par le jeu de la membrane et des fibres muscu- 
Jaires qui environnent et enveloppent ect assem- 
blage, les pièces dentiformes qui sont à l'entrée de 


la bouche s'écartent ou se rapprochent toules en- | 


semble au gré de l'animal, et servent à écraser les 
pièces dures des corps dont il se nourrit. 

La bouche inférieure et centrale des Oursins 
communique immédiatement avec un intestin qui 
serpente dans la cavité du corps de l'animal , offre 
divers élargissements comme autant d’estomacs, et 
va se terminer à l'anus qui est vertical et opposé à 
la bouche, 

Le pourtour de la bouche et celui de Janus dans 
Jes Oursins, sont conslitués par une peau molle 
susceptible de s'étendre et de se contracter, et par 
là de resserrer ou d'agrandir l'ouverture, Ainsi, 
dans les individus desséchés qui ont perdu leurs 
parties molles et leurs épines, on voit à la place 
qu'occupait la bouche une ouverture orbiculaire, 
avec des lobes et des fissures : or, cette ouverture 
n’est point celle de la bouche, mais celle du lieu 
que la bouche et ses dépendances occupaient. On 
observe très-souvent de même une ouverture au 
sommet du test. qu'on ne doit encore regarder que 
comme le lieu où l’anus se trouvait. 

On voi dans l’intérieur des Oursins cinq grands 
lobes en massue, rouges, granifères, formant comme 
5 grappes qui viennent se réunir à l’anus et en di- 
vergent comme des rayons. Ces lobes ont une chair 
mollasse, et sont remplis d’une multitude innom- 
brable de petits grains rouges que l’on prend pour 
des œufs. Ces mêmes lobes sont des espèces d’ovai- 
res, et ce sont ceux dont j'ai parlé ci-dessus. On 
sail que ces corps charnus sont Lrès-bons à manger 
lorsqu'ils sont cuits, et qu'ils ont un goût approchant 
de celui de l'Écrevisse (1). 

Les Oursins sont communs sur les bords de la 
mer. Il y en a de noirs, de verdâtres, de rouges 
purpurins ou violets; mais ces couleurs s’altèrent 
après la mort de l'animal. 

On prétend que ces animaux présagent la tem- 
pête; Car alors ils s'éloignent des bords et gagnent 
le fond. Pendant l'orage, ils se tiennent constam- 
ment attachés sur différents corps au fond de l’eau, 
par le moyen de leurs tentacules. 

Les espèces du genre de l’Oursin sont {rès-nom- 
breuses, mais fort difficiles à déterminer. Je regrette 
d’avoir été forcé de supprimer les notes descriplives 
de celles que je vais citer. 


ESPÈCES. 
Test orbiculaire dans son pourtour. 


1. Oursin comestible. Echinus esculentus. 


Ech. hemisphærico-globosus ; fasciis porosis indivisis, 
obsolelè verrucosis ; spinis brevibus. 
ÆEchinus esculentus. Lin. Gmel. p. 3168, 


(1) On les mange le plus souvent crus en Provence, 


593 


(a) Ech. esculentus subglobosus, spinis violacels, 

Leske apud Klein. p. 74. tab. 38.f. 1. 

Encycl pl. 132. f. 1. 

Seba.Mus. 3. tab. 12. f. 8-9, 

(b) Idem, spinis albidis. 

(c) Idem, globoso-elongatus, subviolaceus. 

An Knorr. Delic. tab. D. f. 1? 

* Deslongch.-Encycl. méth. t. 2. p. 588. 

* Desmoul. Échin. p. 278.* Agass. Prodr. I. c. 

Habite la Méditerranée, l'océan Atlantique, les côtes de 
l'ile de France, ete. C’est plus particulièrement cette 
espèce que l’on mange; et quoiqu'elle soit assez com- 
mune, ses variétés rendent difficile la détermination de 
ses limites, 


9, Oursin ventru. Æchinus ventricosus. 


Ech. hemisphærico-elatus, ventricosus, granulis seria- 
libus scaber; fasciis porosis, seriebus triplicibus 
divisis, ad interstitia verrucosis ; basi puluinat4. 

Cidaris miliaris. Leske apud Klein. p. 11. tab. 1. f. A-B. 

Encycel. pl. 132. f. 2-3. 

Echinus esculentus. Rumph. Mus. tab. 13.f. B-C. 

# Cidaris esculenta. Leske. n° 1. p. 74. pl. 1.f, A-B. 

« Lehinus esculentus. Lin. Gmel. p. 3168. 

* Echinus orientalis esculentus. Seba. Mus. t, 3. pl. 17, 
f. 4. A-B. 

e Lchinus ventricosus. Deslongch. Encycl. t. 2. p. 588. 

*“ Blainv. Dict. sc. nat.L. 37. p.91. 

* Agass. Prodr. I. c. p. 286. 

* Desmoul. Échin. p. 286. 

Habite l'océan des grandes Indes. Cet Oursin devient 
grand, large, ventru, et est plutôt pulviné qu’aplati en 
dessous, 


5. Oursin granulaire, Æchinus granularis. 


Ech. hemisphærico-depressus, granulis creberrimis, 
undique scaber; fasciis porosis, indivisis, verrucosie 
et irreqularibus ; basi planulatà. 

# Deslongch. Encycl. méth. t. 2. p. 588. 

* Echinus hemisphæricus. Lin. Gmel. p. 3170. 

# Cidaris hemisphærica. Leske. p.90. pl. 2.f.E. 

* Echinus œæquituberculatus. Blainv, Dict, sc. nat. t. 37. 
p- 86. 

* Desmoul. Échin, p. 280. 

* Echinus brevispinosis. Risso. Hist. nat. Eur, mér. t, 5. 
P: 277: 

Habite les côtes occidentales de France. Celui-ci semble 
avoisiner l'Echinus esculentus, mais il est hémisphé- 
rique, déprimé, plus éminemment granuleux, etc. 

[Ce n'est qu'avec doute que M. Desmoulins rapporte les 
synonymes cités ici, à l'espèce de Lamarck.] 


4. Oursin flammule, Æchinus virgatus. 


E. lemisphærico-elatus, subventricosus, assulatus, 
violaceo-virgatus ; arearum medio denudato; fasciis 
porosis, seriebus triplicibus divisis, 

Echinus flammeus. Gmel. p. 3178. 

* Cidaris flammea. Leske. n° 22. p.148. pl. 10.f, A. 

* Encycl. méth. pl. 141. f. 3 (Echinus hura. Expl. pl.). 

* Echinus virgatus. Deslongch. Encycl. t. 2. p. 588. 

* Desmoul. Échin. p. 286. 

* Echinus inflatus (Var.) Blainv. Dict. sc. nat. t. 37, 
P:91: 

Habite. Cet Oursin me paraît particulier; il tient de 
l'Oursin ventru par ses bandelettes poreuses, et de 
VEchinus sardicus (Oursin enflé) par son parquelage. 


4 


5. 


6. 


7 


8. 


Oursin globiforme. Zchinus globiformis. 


ZE, sphæroideus, assulalus, aurantius aut ruber, tuber- 
culis albis oculatus; fasciis porosis, subquadriporis. 

An Echinus sphæra ? Gmel. p. 3169. 

* Lchinometra. Rondelet. De pise. |. 18. c. 32. p. 58r. 

° Lehinus marinus. Mart. Lisier. Conch, Angl. p. 169. 
pl. 3. f.18, 

* Lchinus globiformis. Deslongch. Encycl, t. 2. p. 588. 

* Desmoul. Échin. p. 270. 

Habite les mers d'Europe. Cette espèce, assez jolie par 
les couleurs de son test, semble tenir à l’Oursin comes- 
tible par ses rapports, et néanmoins en est bien dis- 
tincte, 


Oursin à bandes. Echinus fasciatus. 


E. hemisphæricus, subglobosus ; fasciis ambulacrorum 
quinqueporis indivisis; spinis tenuibus, albis, fas- 
ciatim disposilis. 

° Echinus fasciatus. Deslongch. Encycl. t. 2. p. 588. 

* Desmoul. Échinid. p. 288. 

* Echinus ventricosus (var.) Blainv. Dict. sc. nat. t. 37. 
p- 92. 

Habite sur les côtes de l’île de France, 


Oursin calotte. Echinus pileolus. 


E. orbicularis, convexus, sublès concavus, rubro et 
viridi albescente variegatus ; fasciis sexæporis ; serie- 
dus obliquatis ; spinis brevibus. 

Deslongch. Encycl. méth. t. 2. p. 589. 

* Blainv. Dict. se. nat. t. 37. p. go. 

* Agassiz. |.c. — Desmoul. l. c. p. 284. 

Habite les côtes de l'ile de France. 


Oursin melon de mer. Echinus melo. 


£. globoso-conicus, assulatus, ex luteo et rubro varie- 
gatus et fasciatus ; fasciis porosis, anguslis, flexuo- 
sis ; pororum paribus transversè binis. 

Echinometra. Gualt. Ind. tab. 107. f. E (non B.) 

An Knorr. Delic. tab. D II. f. 1.2? 

* Deslongch. Encycel. méth.t. 2. p. 589. 

* Blainv. Mau. d’aclin, p. 226. pl. vo. f. 3. 

* Risso. Hist. nat. Eur. mérid. t. 5. p. 276. 

* Agassiz. Prodr. |. c. p. 190. 

* Desmoulins. Échinid, p. 268. 

Habite la Méditerranée. Cette espèce, qu'il paraît que 
Ton a confondue avec l'Echinus sardicus, est la plus 
grande de toutes celles que je connaisse, et l’une des 
plus remarquables. 


9. Oursin enflé. Echinus sardicus. 


LL. orbicularis, ventricosus, conoideus, assulatus, luteo- 
purpurascens; fasciis porosis reclis : pororum pari- 
dus transversè ternis. 

Cidaris sardica. Leske apud Klein. p. 146. tab. 9. 
FAI: 

Encyel. n.141.f, 1. 0. 

Seill. Corp. mar. tab. 13. f. 1. 

* Muller. Zoo!l. Dan. Prodr. n° 2845. 

* Echinus inflatus. Blainv. Dict. se. nat. t. 37. p.9r. 

* Echinus sardicus. Lin. Gmel. p. 31758. 

* Bchinus sardicus. Deslongch. Encycl. t. 3: p. 589. 

* Risso. Hist. nat. Eur. mér. t. 5, p. 276. 

* Agassiz. Prodr. I. c. p. 190. 

* Desmoul. Ecninid. p. 284. 

Habite la Méditerranée. Cet Oursin ne vient jamais de la 
taille du précédent, s'en écarte par sa forme générale, 


10. 


11. 


12. 


14. 


HISTOIRE DES RADIAIRES. ' 


et en diffère en outre par les 10 fascies poreuses de ses 
ambulacres. 


Oursin pointu. Echinus aculus. 


Z. orbiculato-conicus, subpyramidatus, assulatus, ex 
albo et rubro radialim fasciatus ; verlice subacuto ; 
areis bifariam verrucosis. 

#* Deslongeh. Encycl. . 2. p. 589. 

# Blainv. Man. d’actin. p. 227. 

# Desmoul. Échin. p. 270. 

Habite. Cet Oursin me paraît très-distinct de l'Echinus 
melo et de l’Échinus sardicus. 


Oursin pentagone. Æchinus pentagonus. 


E. globoso-depressus, pentagonus, aurantio-fuluus ; 
faseiïis porosis, seriebus triplicibus divisis, ad inter- 
stilia verrucosis ; spinis exiquis albidis. 

“ Cidaris angulosa. Leske. n° 4. p. 92. pl. 2.f. F. 

* Echinus anqulosus. var. a. Lin. Gmel. p. 3170. 

* Encycl. méth. p. 133. f.7. (Echinus oblusanqulus. 
Expl. pl.) 

* Echinus pentagonus. Deslongch. Encycl. t. 2. p, 539. 

*Blainv. Dict. sc. nat. t. 37. p, 93. 

“ Agassiz. Prodr. 1. c. p. 190. 

* Desmoul. Échinid. p. 288. 

Habite * l'océan Indien, île Bourbon, — Belle et singulière 
espèce qui semble tenir aux précédentes par les rap- 
ports de sa forme. 


Oursin obtusangle. ÆEchinus obtusangulus. 


E. hemisphæricus, subpentagonus, subtüs concavus ; 
ambulacrorum fasciis trifariam porosis; areis su- 
pernè nudiusculis. 

Cidaris angulosa. Leske ap. Klein, p. 92. tab. 2. f. F 13. 

Encycl. pl. 133. f. 9. 

2. var. testé pentagonä, depressiore. 

3. var. minor, testà orbiculari, multiradialà. 

* Echinus obtusangulus. Deslongch. Enc.t. 2. p. 589. 

“ Echinus polyzonalis (var.) Blainv. Dict, sc. nat. t. 37. 
p.84 

* Desmoul. Echinid. p. 276. 

Habite l'océan des grandes Indes. Les variétés 2 et 3 
furent rapportées par MM. Péron et Lesueur. 

* M. de Blainville regarde cette espèce comme une sim- 
ple variété de la suivante. 


Oursin polyzonal. Echinus polyzonalis. 


E. hemisphærico-depressus, subpentagonus, viridulus; 
zonis albidis, transversis, radios porosos et albidos 
decussantibus ; paginé inferiore concavd. 

Echinometra... Gualt. Ind. tab. 107. f. M. 

D'Argenv. pl. 25. f. H. 

° Echinus (rubello-roseus.) Seba. Mus. t. 3. pl. 11. f. 6. 

* Cidaris esculenta. var. n° 2. Leske. p. 8r. 

* Lchinus esculentus. var. b. Lin. Gmel. p. 3169. 

* Echinus polyzonalis. Deslongch. Enc. t. 2. p. 580. 

* Desmoul Échinid. p.276. 

Habite l'océan Indien. Espèce remarquable par sa forme 
et ses zones blanches sur un fond d'un vert jaunâtre. 


Oursin maculé. Echinus maculatus. 


E. hemisphæricus, albidus; maculis luteo-viridulis in 
zonas transversas dispositis; fasciis porosis, subver- 
TuCOSIS. 

* Deslongch. Encycl. méth. t, 2. p. 590. 

* Blainv. Dict. sc. nat, t. 37. p. 87. 


15. 


16. 


17, 


18. 


OURSIN. 


* Desmoul. Échin. p. 280. 

* Echinus esculentus. var. e. Lin. Gmel. p. 3169. 

*Seba. Mus. t. 3. pl. 11.f.7. 

* Cidaris escu‘enta. var. n° 3. Leske, p. 81. 

Habite. l'océan Indien? Cette espèce tient évidemment 
de très-près à l’Oursin polyzonal. 


Oursin variolaire. £Echinus variolaris. 


ÆE. globoso-depressus, fusco-virens, subiùs albido-ru- 
bellus; areis majoribus, verrucis latis bifariam 
ornalis. 

* Echinus chinensis e viridi flavus. t. 3. pl. 11.f. 10. 

* Cidaris diadema (Var. 1.) Leske. n° 6. p. 104. 

* Echinus variolaris. Deslongch. Encycl. t. 3, p. 590. 

 Blainv. Dict. se. nat. t. 37. p. go. 

* Agass, Prodr. échin. l. c. p. 190. 

* Desmoul. Échin. p. 284. 

Habite les mers australes. 


Oursin perlé. Echinus margaritaceus. 


E. hemisphærico-depressus, assulatus, ruber, verrucis 
albis eleganter ornatus; arearum majorum verrucis 
transversim fasciatis. 

# Deslongch. Encycl. méth. t. 2. p, 589. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 227. 

* Desmoul. Echin. p. 270. 

* Echinus violaceus. Seba. Thes. t. 3. pl. 11.f. 8. 

Habite... les mers australes? La figure de l'£chinus to- 
reumaticus (Klein et Leske. tab 10. f. D-E.) rend assez 
bien notre espèce; mais la description ne lui convient 


pas. 
Oursin sculpté. Zchinus sculptus. 


ÆE. orbiculatus, conicus, cinereus; fasciis tessulisque 
impresso-scu/plis ; verrucis basi crenatis, circulo gra- 
nuloso cinctis. 

Echinus toreumaticus. Gmel. p. 3180. 

* Encycl. méth. pl. 142. (Echinus serialis et E. elegans. 
Expl.) 

* Echinus scu/ptus. Deslongch. Encycl. L, 2. p. 590. 

* Cidaris toreumatica. Klein. Leske. p.155. pl. 10.f.D-E, 

* Lchinus toreumaticus. Desmoul. Echin. p. 274. 

Habite l'océan Indien ? Comme cet Oursin est plutôt co- 
noïde qu'hémisphérique, je doute que ce soit l'Echinus 
toreumaticus. 


Oursin piqueté. Echinus punctulatus. 


£. orbicularis, convexo-conoideus, assulatus, purpu- 
rascens; assulis punctulatis; fasciis pororum colo- 
ratis, nudis, biporis; verrucis dorsalibus perpaucis. 

Echinus nodiformis. Seba. Mus. 3. tab. 10. f. 10. a-b. 

An Rumph.Mus. tab. 14. f. A? 

* Echinus punclulatus. Deslongch. Encycl. t. 2. p. 590. 

*“Blainv. Dict. se. nat. &. 37. p. 75. 

* Arbacia punctulata. Gray. Zool.soc. Lond. 1835, 

“ Agass. Prodr. 1. c. p. 190. 

* Echinocidaris punctulata. Desmoul. Échin. p. 306. 

Habite l'océan des grandes Indes. Espèce jolie et fort 
remarquable, à laquelle il faut peut-être rapporter la 
variété du Cidaris pustulosa de Leske. tab. xt, f. D. 
Son test est petit, orbiculaire, un peu conoïde, d’un 
cendré rougeàtre, à 5 paires de bandelettes biporeuses, 
étroites et purpurines, et à aires interslitiales, parque- 
tées, finement piquetées ayant de chaque côté une 
seule rangée de tubercules. Vers la base de ces aires, 
les tubercules forment 4 et à la fin 6 rangées, Larg., 
3 centimètres. 


œ 
a 


19. Oursin œuf. Echinus ovum. 


E. elatus, oviformis, fragilissimus, luteo-viridulus ; 
assulis obsoletis; tuberculis rariusculis, minimis, 
puneliformibus. 

* Deslongch. Encyel. t. 2. p. 590. 

* Desmoul. Échin. p. 274- 

Habite... les mers de la Nouvelle-Hollande? Péron et 
Lesueur. 


20. Oursin pâle. Echinus pallidus. 


Æ. globoso-depressus, cinereus, decem-radiatus; fasciis 
porosis, sexporis, pallidè fulvis; areis elongatissimè 
verrucosis : verrucis minimis. 

* Deslongch. Encyel. t. 2. p. 591. 

* Desmoul. Echin. p. 274. 

Habite... Larg., 34 millimètres; hauteur, 23. 


21. Oursin subanguleux. Æchinws subanqgulosus. 


£E. hemisphærico-depressus, subanqulosus, viridulus ; 
fasciis porosis, indivisis, subverrucosis: pororum pa- 
ribus alternè porrectis. 

Cidaris angulosa, varielas minor. Leske apud Klein. 
p- 94: tab. 3.f. A-B. 

Encycl. pl. 133. f. 5.6. 

Knorr. Delic tab. D. f. 4-5. 

Echinus indicus. Seba. Mus. t. 10. f. 20. 

“ EÉchinus pentagonus minor. Van Phelsum. p. 29. 
n° 28. 

* Echinus angulosus. Var. b. Lin. Gmel. p. 3191. 

* Echinometra. Gualt. pl. 108. f. A. 

* Echinus subangulosus. Deslongch. Encycl, t. 2. 
p- 591. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 227. 

* Desmoul. Echin. p. 270. | 

Habite... les mers des Indes orientales? 


29, Oursin panaché. Echinus variegatus. 


19 
QU 


ÆE. orbicularis, hemisphærico-globosus, assulatus ex 
viridi et albo variegatus ; pororum paribus ad latera 
fasciarum alternè porrectis ; spinis viridibus. 

Cidaris variegata. Leske apud Klein, p. 149. tab. 10. 
f. B-C. 

Encyel. pl. 14r. £ 4-5. 

Knorr. Delic. tab. D II. f. 3. 

* Echinus cœrulescens, flavo radiatus, Seba. Mus. t, 3. 
pl. 10.f, 13. 

* Echinus variegatus. Deslongch. Encycel. t, 2. p. 591. 

* Agass. Prodr. échin. L. c. p. 190. 

* Desmoul. Échin. P- 276. , 

2. Idem valdè depressus ; areis majoribus et minori- 
bus line flexuosà divisis (Echinus Blainvillii. Des- 
moul.). 

Echinometra compressa. Gualt. Ind. tab. 107. f. F. 

* Echinus variegatus. Lin. Gmel. p. 3179. 

* Echinus excavatus. Blainv. Man. d'actin. p. 227. 

Habite les côtes de Saint-Domingue. 

[M. Desmoulins, d'après M. de Blainville, fait une espèce 
distincte de la variété 2 de Lamarck ; mais il change le 
nom spécifique ercavalus qui appartenait déjà à une 
espèce fossile.] 


Oursin bleuâtre. Echinus subcœæruleus. 


Æ. orbicularis, globoso-depressus, assulatus, subcœæru- 
deus ; fasciis porosis denis albis : pororum seriebus 
subtriplicibus. 

" Cidaris esculenta, var. n° 4. Leske, p. 82, 


526 


25. 


26. 


HISTOIRE DES RADPIAIRES. 


“ Echinus asculentus. var. d. Lin. Gmel. p. 3169, 

“ Echinus subeæruleus. Deslongch. Encyel. t. 2. p. 597. 

* Blainv Dict sc. nat. t. 37. p. 92. 

* Desmoul. Echinid, p. 288. 

Habite * les côtes occidentales d'Afrique, les mers aus- 
trales? Péron et Lesueur. Jolie espèce rapprochée de 
la précédente par ses rapports, mais qui en est bien 
distinguée par ses ambulacres et ses couleurs, 


Oursin pustuleux. Echinus puslulosus, 


E, hemisphæricus, assulatus, albido-rubellus ; ambula- 
cris angustis; verrucarum seriebus transversis, versus 
marginem numero increscentibus. 

Cidaris pustulosa. Leske apud Klein. p. 150. tab. XI. 
f. D, 

* Echinus pustulosus. Lin. Gmel.p. 3170. 

#Deslongeh. Encyel. t. 2. p. 5gr. 

* Blainv. Diet. sc. nat. t. 37. p. 95. 

* Echinocidaris pustulosa. Desmoul, Échin. p. 304 (1). 

* Arbacia pustulosa. Gray. Zool. soc. Lond. 1835. 

* Agassiz. Prodr. |. c. p. 190. 

Habite les côtes du Pérou. Les figures A. B. C, de la 
planche XI de Klein appartiennent probablement aussi 
à l'espèce dont il s’agit ici ; mais celle que je cite rend 
mieux l'individu que j'ai sous les yeux. 


Oursin négligé. Echinus neglectus. 


ÆE. hemisphærico-depressus, albidus vel flaveolus; 
fasciis porosis, flexuosis, biporis, verrucosis ; spinis 
albidis striatis. 

An Cidaris hemisphærica ? Leske apud Klein. p. go. 
tab. 2.f. E. 

Encyel. pl. 133.f. 3. a. b. 

Klein et Leske. tab. 38. f. 2. a. 2. a.8. 

2. Var. testà flavo-fulvà. 

* Echinus neglectus. Deslongch. Encyel. t. 2. p. 597. 

* Echinus lividus. Blainv. Dict. se, nat. t. 37. p. 88 (2). 

* Desmoul. Échinid. p. 282. 

Habite l’océan d'Europe, la Manche, près de Saint-Brieux. 
Cette espèce avoisine l'Oursin miliaire, et néanmoins 
en est distincte. 


Oursin miliaire. Echinus miliaris. 


ÆE. parvulus, hemisphærico-depressus, assulatus, albo 
rubroque fasciatus ; fasciis porosis, [lexœuosis, verru- 
cosis ; spinis albido-rubellis. 

Cidaris miliaris saxatilis. Leske apud Klein. p. 82. 
tab. 2.f. A. B. C. D. et tab. 58, f. 2. 3. 

Encycl. tab. 133. f. 1. 2. a. b. 

Seba. Mus. 3.t. 10. f. 1-4. 

* Echinus saxatilis. Muller. Zool. dan. Prod.p. 235. 

* Echinus saxatilis, depressus et globosus. Van Phelsum. 
p. 28. 29. 

“ Echinometra. Gualt. pl. 107. f. G. H. I. L. N. 

* Echinus miliaris. Lin. Gmel. p. 3169. 

* Deslongch Encycl. t. 2. p.592. 

* Agassiz. Prod. Echin. |, c. p. 190. 

* Desmoul. Échinid. p. 270. 

Habite l'océan d'Europe. 


(x) Le genre Ecunocinaris de M. Desmoulins est regardé 
par cet auteur lui-même comme synonyme du genre Arbacie, 


uoiqu'il ne contienne qu'une partie des mêmes espèces ; il dif- 
ère des Oursins par « sa bouche énorme, pentagonale, à côtés 


« régulièrement et obtusément sinueux , à angles non fissurés, 
«et par la largeur de ses aires ambulacraires qui est au moins 
« triple de celle des autres aires.» Avec les Echinus pustulosus 


27. 


29, 


ô1. 


Oursin rotulaire. Echinus rotularis. 


£E. parvulus, hemisphærico-depressus; fascïis porosis, 
reclis, biporis ; Luberculis arearum majorum irrequ- 
laribus, transversè elongatis, 

Echinus rotularis. Lang. Lap.f, tab. 35. 

“ Echinites Loreumaticus. Leske. n° 28. p. 156. pl, 44. 
fe 

® Echinus sulcatus. Golf. Petref. p. 126. pl. 4o. f. 18. 

* Echinus rotularis. Deslongch. Enc, t. 2. p. 592. 

* Defr. Dict. sc. nat. t. 37. p. 101. 

* Desmoul. Échinid. p. 294. 

* Arbacia sulcata. Agassiz. Prodr. 1. c. p. 23. 

Habite... “ Fossile du terrain jurassique des environs de 
Vendôme, de Toul, Bayreuth, Westphalie. 


Oursin livide. Echinus lividus. 


ÆE. hemisphærico-depressus ; fasciis porosis, flexuosis; 
subverrucosis ; spinis acicularibus, longiusculie, 
striatis livido-fuluis. 

* Echinus miliaris. Var. b. Basteri et Echinus saxatilis, 
Lin. Gmel. p. 3170 et p. 3171. 2 

“ Cidaris saxalilis. Var. 2. Basteri. Leske. p. 87-89. 
pl. 49. 

“ Echinus lividus. Deslongch. Encycl. t. 2, p.592. 

* Agass. Prodr. I, c. p. 190. 

* Echinus saxatilis. Tiedemann. Anatom. 

* Baster. Opusce. subsec. £. 3. p. s1r. pl. 11. F. 1-8, 

* Carduus marinus. Van Phelsum.p. 18. n° 16. 

“ Echinus lividus et E. neglectus. Blaïnv. Dict. sc. nat, 
t. 37. p. 88. 

* Desmoul. Echin. p. 282. 

Habite l'Océan et la Méditerranée, près de Marseille, 
(Lalande). — Cette espèce est fort commune, ne de- 
vient jamais aussi grande que l'Oursin comestible, et a 
des épines plus longues et aciculées. Son test est orbi- 
culaire. 


Oursin tuberculé. Echinus tuberculatus. 


ÆE. semi-globosus, basi planus; fascis porosis, verru- 
cosis, subsexporis; arearum linea mediä, impressä, 
flexuosä; luberculis mamillatis. 

® Deslongch. Encycl. t. 1. p. 592. 

* Blainv. Dict. sc. nat. t. 37. p. 90, 

# Desmoul. Échin. p. 284. 

° Habite les mers australes. 


Oursin bigranulaire. Echinus bigranularis. 


ÆE, hemisphærico-depressus ; fasciis porosis, subnudis, 
quadriporis ; tuberculorum majorum seriebus undi- 
què binis. 

* Deslongch. Encycl. méth. t. 3, p. 592. 

° Desmoul. Echin. p. 290. 

Habite... Fossile…. 


Oursin sablé. ÆZchinus arenatus, 


E. hemisphæricus ; fasciis porosis, subquadriporis; 
tuberculis majoribus, perparvis + aliis arenulatis. 
* Deslongch. Encycl. €. 2. p. 592. 


et punctulatus de Lamarck, qui sont en effet des Arbacia de 
M.Agassiz, M. Desmoulins comprend seulement les Echinuslo- 
culalus, E.stellatus, E. æquituberculatus et E. Dufresnii de 
M. de Blainville. (Dict. sc. uat. t. 37, p.75-:6.) 

(2) M. de Blainville et, après lui, M. Desmoulins ont réuni 
cette espèce à l'Oursin livide n° 28. 


OURSIN. 


* Desmoul. Echin. p. 292. 
Habite... Fossile… Le test est hémisphérique, un peu 
pentagone. Largeur, 3 centimètres. 


[2] Test ovale ou elliptique (* Echinometra) (1). 


52, Oursin forte-épine. Echinus lucunter. L. 


E. hemisphærico-ovatus ; basi puluinalus ; verrucarum 
majorum ad areas seriebus duplicatis ; spinis conico- 
subulalis. 

Cidaris lucunter. Leske apud Klein. p. 
f. c-e-d-f. 

Encycl. pl. 134. f. 3-4-7. 

Seba. Mus. 3. tab. 10. f. 16-18. et tab. xr, f, 11, 

Breyn. Échin. tab. 1. f. 6. 

An Sloan. Jam. 2.t. 244.f. 1? 

Klein et Leske. tab. 20. F. A-B. 

2. Var. spinis albido-viridulis. 

* Echinometra. Gualt. pl. 107. f. C. 

# Echinus lucunter. Var. a. b. Lin. Gmel, p. 3156. 

* Deslongch. Encyel. t. 2. p. 592. 

* Blainv. Dict. sc. nat. 1. 37. p. 95. 

* Echinometra lucunter. Gray. Soc, zool. Lond. 

*Blainv. Man. d’actin. p. 225 (2). 

*Agass. Prodr. 1. c. p. 189. 

* Desmoul. Échin. p. 260. 

Habite les mers de l'Inde, les côtes de l’île de France. 


109. tab. 4, 


55. Oursin artichaut, Echinus atratlus. 


E. hemisphærico-ovalis, depressus, violaceo-niger; 
spinis dorsalibus imbricalis, brevissimis, oblusissimis; 
ad periphæriam subspatulatis. 

Echinus atratus. Lin. Gmel. p. 3177. 

Cidaris violacea, Leske apud Klein, p. 117. tab, 47. 
fra; 

Encycl. pl. 140. f. 1-4. 

Cidaris fenestrata. Klein et Leske. p. 117. Lab. 4. 
f. A-B. 

D’Argenv. tab. 25. f. G. 

* Echinus niger. Rumpb. p.31. n° 3. 

* Echinus atratus, Deslongch. Encycl. t, 2. p. 592. 

* Blainv. Dict. se, nat. t. 37, p. 96. 

® Echinometra atra. Blainv. Man. d'actin. p. 225. pl. 20. 
f. r. 

“ Agass. Prodr. 1. c. p. 189. 

* Desmoul. Echin. p. 262. 

* Ech. (Colobocentrotus) Leskii. Brandt. Prodr. 

Habite l'océan Indien. 


54, Oursin mamelonné. Zchinus mamillatus. 


E. hemisphærico-ovalis; fasciis porosis, flexuosis; 
areis verrucoso-mamillalis; spinis periphæriæ oblon- 
gis, crassis, subclavatis, apice subtrigonis. 

Echinometra… Rumph. Mus. L. 13. f. 1-2, 

Cidaris mamillala. Leske apud Klein. p. 121. tab. G. 
tab. 34. (Spinæ) et tab. 39. f, 1. 

Encycl. pl. 138. 


(x) Cette seconde section des Oursins de Lamarck répond au 
genre Evhinometra de MM. Gray, de Blainville, Agassiz et 
Desmoulins, qui ne diffère véritablement des Oursins propre- 
ment dits que par la forme du test, ovale et un peu arquée en 
dessous, el par les piquants généralement de forme singulière. 
M. Agassiz n'y admet, d'après M. de Blainville, que des espèces 
vivantes. En outre des espèces de Lamarck, et des quatre 
espèces précédemment con ondues avec l'£. lucunter ; ce sont 


les E, Leschenaultii, E, Maugei, E. Quoyü, E, pedifera, et 


627 


Echinometra orientalis. Seba, Mus. 3. tab. 13, f. 1-2. 

° Echinus mamillatus. (Var. a. b.c.) Lin. Gmel, p. 3175, 

* Deslongch. Encycl. t. 2. p. 593. 

* Blainv. Dict. sc. nat. t. 37. p. 97. 

* Echinometra ovalis. Gualt. pl. 108. f. B. 

*“ Breyn. Echin.p. 56. pl. 1. f.5. 

* Echinometra rubra. Van Phelsum. p. 30. n° 7-8. 

* Echinometra mamillata. Blainv. Man. d'actin. p. 225. 

* Agass, Prodr. L. c. p. 189. 

* Desmoul. Échin. p. 264. 

* Ech. (Heterocentrotus) mamillatus. Brandt. Prodr. 

Habite l’océan des Indes orientales, la mer Rouge, etc, 
Très-belle espèce remarquable par ses baguettes digi- 
tiformes, et par les gros tubercules de son test. . 


al 
So 


Oursin trigonaire. Echinus trigonarius. 


E. hemisphærico-ovalis; fasciis porosis, flexuosis ; 
tuberculis mamillatis ; spinis longis, trigonis, sensim 
attenualis, oblusis. 

Cidaris mamillata. Far. 4. Leske apud Klein. p. 124. 

Seba. Mus. 3. tab. 13, f, 4. 

Argenv. pl. 25. f. A. 

Encycl. pl. 139. €. 2. mala, 

* Echinometra. Gualter. pl. 108. f. 6. 

* Van Phelsum p. 30. n° 12. 

* Echinus mamillatus. Var. e. Lin. Gmel. p. 3176. 

° Echinus trigonarius. Deslongch. t. 2. p. 593. 

* Blainv. Dicc. sc. nat. t. 37. p. 98. 

* Echinometra trigonaria. Blainv. Man. d’actin. p, 225. 

* Desmoul. Echin. p. 266. 

* Agass. Prodr. |. c. p. 180. 

* Lch. (Heterocentrotus) trigonarius. Brandt. Prodr, 

2. Idem? major; spinis pluribus longissimis, supernè 
altenualo-subulatis (M. Desmoulins rapporie avec 
doute cette variété à son Echinometra pugionifera.) 

Habite la mer du Sud, la Méditerranée? Quelque rap- 
port qu'ait cet Oursin avec le précédent, il en est 
constamment et facilement distinct. 


+ 56. Oursin excavé. Echinus excavatus. Leske. 
Klein. p.95. lab. 44. f, 54. 


E, hemisphærico-depressus, subpentagonus, areis alu- 
Laceis, omnibus bifariam verrucosis, 

Goldf. Petr. p. 124. pl. 40. f. 12. 

Linn. Gmel. Syst. nat. p. 3171. 

Echinus Brongniarti. Defr. Dict. sc. nat, t, 35. p. 102, 

Fossile du terrain jurassique, Regensbourg, Souabe, 


Ÿ 57. Oursin rayé. Æchinus lineatus. Goldf. Petr. 
p. 124. pl. 40. f. 11. 


E. hemisphærico-depressus, subassulatus, verrucis ma- 
millaribus, arearum minorum bifariis, majorum qua- 
drifariis,versus basim duplicalis, circulo granulorum 
cinclis. 

Echinus lineatus. Agass. Prodr. 1, ec. 

Desmoul. Échin. p. 292. 

Fossile du terrain jurassique, Ardennes, Bavière, Suisse, 


ÆE. carinata. M. Desmoulins en compte encore plusieurs 
autres, la plupart inédites, et inscrit les £. lucunter, E, 
atrala, et E. mamillala, comme se trouvant aussi à l’état 
fossile. 

(2) Suivant M. de Blaïnville, dont l'opinion est adoptée par 
MM. Agassiz et Desmoulins, on a confondu avec l'EcA nus lu- 
cunter plusieurs espèces qui doivent être distinguées sous les 
noms de Echinometra Mathæi, E, acufera, £. oblonga, et 
£, lobala, 


528 


+ 58. Oursin radié. Echinus radiatus. Hœningh. 
Goldfuss Petref, p. 124. pl. 40. f. 15. 


ÆE. hemisphæricus, assulatus, granulosus; areis omni- 
bus bifariam verrucosis; ambulacris rectis. 

Arbacia radiata. Agass. Prodr. |. c. 

Fossile de la craie, Périgord, Cassis (Provence), West- 
phalie. 


+ 39. Oursin nain. Æchinus pusillus. Münst. Goldf. 
Petref. p. 125. pl. 40. f. 14. 


EE. hemisphæricus, alutaceus; areis omnibus bifariam 
verrucosis; ambulacris suhflexuosis. 

Grateloup. Oursins foss. p. 83. 

Arbacia pusilla. Agass. Prodr. 1. ce. p° 190. 

Fossile du terrain tertiaire, Bordeaux, Dax, Westphalie. 


Ÿ 40. Oursin chagriné. Echinus alutaceus. Goldf. 
Petref. p. 125. pl. 40. f. 15. 


Æ. hemisphæricus, granulosus; granulis serialis quin- 
cuncialibus majoribus minoribusque alternis; ambu- 
lacris rectis. 

Arbacia alutacea. Agass. Prodr. |. c. 

Fossile de la craie de Westphalie. — M. Grateloup indique 
aussi celte espèce comme se trouvant dans le terrain 
tertiaire, à Dax. 


T 41. Oursin granuleux. ÆEchinus granulosus. 
Münst. Goldf. Petref. p. 125. tab. 49, f. 8. 


Æ. hemisphæricus, granulosus; ambitu orbiculari; areis 
majoribus lineä impressà divisis; granulis æqualibus 
transversim serialis. 

Arbacia granulosa. Agass. Prodr. 1, c. — Fossiles du 
terrain crétacé de Neufchäiel, 1. c. p. 142. 

Echinus granulosus. Grateloup. Oursins foss. p.82. 

Fossile de la craie, Dax, Bavière, Suisse, 


T 42. Oursinnoduleux. Zchinusnodulosus. Münst, 
Gold. Petref. p. 195. pl. 40. f. 16. a. b. 


ÆE. hemisphæricus, nodulosus; ambitu subpentagono ; 
areis majoribus line impressé divisis;nodulis æqua- 
libus seriatis, baseos crassioribus 

Arbacia nodulosa. Agass. Prodr. l. c. 

Fossile du terrain jurassique, Bayreuth, Stolberg. 


+ 45. Oursin hiéroglyphique. Echinus hieroglyphi- 
cus. Goldf. I. c. p. 126. pl. 40. f. 17. 


E. hemisphærico-depressus; areis minoribus bifariam 
verrucosis, majoribus in dorso analiypticis in margine 
el basi mamilliferis. 

Bronn. Letliæa, p. 279. tab. 17. f. 4. 

Bourguet. Per. pl. 51. f. 377. 

Knorr. Petr. pl. E. IL. f. 3. 

Arbacia hieroglyphica. Agass. Prodr. échin. 1. c. 

£Echinus hieroglyphicus. Desmoul. Échin. p. 292. 

Fossile du terrain jurassique, Lorraine, Champagne, 
Bavière. 


+ 4%. Oursin de Miller. Echinus Milleri. Defr. 


Æ. hemisphærico-depressus; verrucis arearum bifuriis 
granulis in ambitu confertis; äreis majoribus tuber- 
culorum seriebus binis marginalibus abbreviatis. 

Cidarites granulosus. Goldf. Petref. p. 122. pl. 40. f. 9. 

Echinus Milleri. Grateloup. Oursins foss. p. 82, 

Desmoul. Échin. p.294. 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Diadema granulosum et Echinus Milleri, Agass, Prodr. 
1. C, 

Fossile de la craie, Dax, Montolieu, Normandie, Sain- 
tonge, Périgord, Maestricht, Suisse, Westphalie, 
Oxford, 


[M. Desmoulins rapporte comme synonyme de 
cette espèce : 1° le Cidaris rupestris. Var. Leske, 
n. 11, p. 125; 2% comme établie d’après un 
noyau spathique , le Cidaris asterizans. Klein, — 
Leske, n. 20, p. 141, pl. 8, f. E. — ÆEchinus 
asterizans. Linn. Gmel. p. 5178. — Cidarites stel- 
lulifera, Encycl. méth., pl. 140 (Expl. pl.) — 
Agassiz. Prodr. 1. c.; 5° comme établi d'après un 
noyau siliceux, le Cidaris corollaris, Klein. — 
Leske, n. 20, p. 141, pl. 8, f. DE. — Æchinus 
coronalis. Var. d. Lin. Gmel., p. 5178 ; 4 enfin 
d'après des individus plus jeunes, les Discoides 
subuculus. Var. d. et Cidaris variolata. Sp. 2 de 
Klein, et l’'Echinites ovarius. Leske, n. 7, p. 105.] 


+ 45. Oursin cerclé. Echinus circinatus. Lin. Gmel. 
p. 5174. 

E. hemisphærico-depressus; verrucis in areis elevalis 
ambulacrorum biserialis, arearum majorum quadri- 
serialis; horum ambitu granulis confertis cincto- 

Cidarites variolaris. Goldf. p. 123. pl. 4o. f. 9. 

Echinus tuberculatus. Defr. Dict. sc. naL. t. 37. p. 102. 

Cidarites circinatus. Leske. n° 17. p. 119. pl. 45. Ê. 10. 

Echinus circinatus. Desmoul. Échin p. 298. 

Fossile de la craie, Périgord, Saintonge, Martigues, 
Westphalie, Oxfordshire, Russie, 


+ 46. Oursin de Buch. Echinus Buchii. Steininger. 
Mém. soc. géol. France. t. 1. p.549. pl. 21. £ 2. 


E. hemisphæricus; ambulacris elevatis; areis majo- 
ribus, line& impress&, à vertice ad os radianti, medio 
divisis ; tuberculis omibus parvis æqualibus. 

Fossile du terrain tertiaire? Eifel. — Larg., 5 lignes et 
demie. 


+ 47. Oursin collier. Echinus monilis. Defr. Dict. 
sc. nat. t. 57. p. 100. 


Fossile des faluns de Touraine, Doué, Vedennes, Sicile. 


[M. Desmoulins ajoute au genre Oursin plusieurs 
espèces inédites des Lerrains tertiaires de la Gironde, 
et d’après Faujas (pl. 50. f. 9 — 11) trois espèces 
de la craie de Maestricht. 

Il cite aussi les deux espèces Æ. fenestratus el 
E. Droebachiensis , d'après Gmelin , et enfin, d’a- 
près MM. Defrance, Philips et autres, quelques 
espèces admises aussi par M. Agassiz. 

Nous indiquons plus loin celles qui font partie du 
genre Salenia. 

— M. Dujardin (Mém. soc. géol., t. 2., p. 220) a 
décrit sous le nom d’Æchinus turonensis une espèce 
bien distincte, de la craie de Touraine. 

— M. Brandt, dans son Prodrome des animaux 


CIDARITE. 


observés par Mertens (Acad. Pélersb. 1855), à indi- 
qué trois nouvelles espèces qu’il rapporte à autant 
de sous-genres établis par lui-même dans le genre 
Oursin, auquel il réunit les Échinomètres, savoir : 
1° un genre Strongylocentrotus, caractérisé par 
ses piquants subulés, qui ne diffèrent entre eux 
que par la grandeur. 


T 48. Echinus chlorocentrotus. 


Supposé provenir de l'ile Sitcha, large de 12 
à 18 lignes, subglobuleux, déprimé, vert ou vio- 
lacé, avec des épines courtes, vertes, dont la 
longueur varie d’une demi-ligne à 4 lignes. 

2° Un sous-genre Æeterocentrotus, qui a le corps 
transverse; les piquants entourant l’anus triangu- 
laires, tronqués au sommet pour la plupart, les 
autres d'une forme différente, savoir : les latéraux 
plus grands, égalant en longueur le diamètre du 
corps; ceux qui entourent la bouche également 
grands, oblongs spatulés ; enfin, des piquants très- 
pelits, souvent tronqués, entourent la base des 
grands. 


T 49. Echinus carinatus. Brandt. — Lesson. — 
Blainville. Dict. sc. nat., t. 57. — ÆEchinometra 
carinata. Blainv, Man. d’actinol. 


Habite les côtes des îles Carolines. 


T 50. Echinus Postelsi. Des iles Bonin. 


Espèce établie seulement d’après un dessin, 

M. Brandt rapporte à ce même sous-genre les 
Echinus trigonarius el Æ. mamillatus Lamk. 

5° Un sous-genre Colobocentrotus, ayant les pi- 
quants de la région anale et des côtés du corps 
égaux, courls, amincis à la base, renflés, élargis 
au sommet , tronqués, anguleux et serrés, et les 
piquants du bord latéral obiongs ou spatulés, apla- 
tis, presque deux fois plus longs que les autres, et 
portés par des Llubercules plus grands. 


+ 51. Æchinus Mertensii. Des iles Bonin. 


M. Brandt rapporte également à ce sous-genreles 
ÆEchinus Leskii (E. atratus Lamk.) — ÆEchinus 
Quoyi(ÆEchinometra Quoyi Blainville. Man. d’act.) 
— Zchinus pedifer (Echinometra pedifera. Blain, 
Man. d'aci.) ED. 


CIDARITE, (Cidarites.) 


Corpsrégulier, sphéroïde ou orbiculaire-déprimé, 
très-hérissé; à peau interne solide, testacée ou 
crustacée, garnie de tubercules perforés au sommet, 
sur lesquels s’articulent des épines mobiles, cadu- 
ques , dont les plus grandes sont bacilliformes, 


529 


Cinq ambulacres complets, qui s'étendent en 
rayonnant du sommet jusqu’à la bouche, et bordés 
chacun de deux bandes mullipores, presque paral- 
lèles. 

Bouche inférieure, centrale, armée de cinq pièces 
osseuses, surcomposées postérieurement. Anus su- 
périeur vertical. 


Corpus requlare, sphæroideum aut orbiculato- 
depressum , echinalissimum; cule intern& solid&, 
testace vel cruslaceé , tuberculis apice foratis in- 
struclä. Spinæ mobiles, deciduæ , supra tubercula 
articulatæ : majoribus bacciliformibus. 

Ambulacra quina, completa, è vertice ad os 
radiantia : singulis fasciis mulliporis binis sub- 
parallelis marginantibus. 

Os inferum, centrale, ossiculis quinque posticè 
supra composilis armalum. Anus superusverticalis. 


Ozservartions. Sans doute les Cidariles sont 
très-voisines des Oursins par leurs rapports. Comme 
eux, elles ont l'anus vertical, cinq ambulacres 
complets et dix bandeleltes mullipores qui, deux à 
deux, bordent chaque ambulacre. Ces Échinides 
néanmoins sont très-distinctes des Oursins, non- 
seulement par leur aspect particulier , les caractè- 
res de leurs ambulacres et de leurs épines; mais en 
outre par une particularilé très-remarquable de 
leur organisation, 

Ici, en eflet, la nature emploie un moyen parti- 
culier et nouveau pour mouvoir les épines, souvent 
fort longnes, dout ces animaux sont hérissés. Elle 
a percé de part en part le test et les gros Lubercules 
solides dont il est chargé, ce qu'elle n’a fait nulle 
part dans les autres Échinides; et, au moyen d’un 
cordonnet musculaire, qui traverse le test ct le tu- 
bercule qui y correspond, elle exécute, avec ou 
sans l’aide de la peau, les mouvements dont ces 
épines doivent jouir. 

Ainsi les Lubercules du test des Cidarites, surtout 
les principaux, étant constamment perforés, ce que 
Pinspection de leur sommet montre facilement, 
offrent une distinetion tranchée qui les sépare des 
Oursins eL de toutes les autres Échinides. 

Les Cidariles d’ailleurs se font toutes remarquer 
par leurs ambulacres plus étroits que ceux des 
Oursins, plus réguliers, plus semblables à des allées 
de jardin ; les baudelettes poreuses qui les bordent 
élant plus rapprochées et moins divergentes. Elles 
se lonL aussi remarquer par plusieurs sortes d’épi- 
nes : les unes graudes , soit bacillaires , tronquées 
au bout, soit en massue ou digitilormes ; les autres 
forL petites, fort nombreuses, d’une forme difré- 
rente de celle des bacillaires, et qui recouvrent les 
ambulacres , ou qui souvent entourent la base des 
grandes épines , leur formant une collerette courte 
et vaginitorme. Enlin, aucune Cidarite connue n'a 
loules ses épines aciculaires, comme on le voit 
dans la plupart des Oursins et dans Loutes les autres 
Échinides. 

On distingue parmi les Cidarites deux groupes 
particuliers , qui semblent deux familles assez re- 
marquables. Le premier embrasse les vrais Tur- 


550 


bans ; dans le second sont renfermés les Diadèmes. 
Les uns et les autres ont les tubercules du test per- 
forés, et néanmoins fournissent dans le genre deux 
sections bien distinctes. 

J'en vais citer les espèces qui me sont connues, et 
ailleurs j'en donnerai la description. 


[Le caractère de la perforalion des tubercules 
du test des Cidarites, quoique assez général , n’a 
point l'importance que lui donne Lamarck, et 
surtout il n'a point la signification que notre auteur 
lui attribue. En effet, bien loin de servir au pas- 
sage d’un cordonnet musculaire, les trous des tu- 
bercules ne traversent pas entièrement le test, 
comme l’a bien remarqué M. de Blainville ; et les 
piquants sont mus simplement par la peau qui revêt 
tout l’extérieur du test. La présence de plusieurs 
sortes de piquants est un caractère beaucoup plus 
important. Mais cependant on a dù diviser les Cida- 
rites de Lamarck en plusieurs genres, et ses deux 
sections ont dù d’abord constituer deux genres dis- 
* tincts, le premier conservant le nom de Cidarite, 
et le second nommé Diadème par M. Gray qui, avec 
la seule espèce C. radiata, a formé en outre son 
genre Asrrory@a. M. Agassiz, en adoptant d’abord 
les genres de M. Gray, a annoncé dernièrement l’é- 
tablissement de quelques genres nouveaux aux dé- 
pens des Cidarites; mais il n’a point encore fait 
connaître leurs caractères. M. Goldfuss a conservé 
le genre de Lamarck tout entier, en l’augmentant 
même de plusieurs espèces qui doivent constituer le 
genre Salenia. 

Voici comment M. Agassiz (Prodr. Echin.—Mem. 
soc. se. nat, Neufch. 1556) caractérise les Cidarites 
proprement dites : 

« Ambulacres étroits, couverts de petits piquants 
u comprimés; aires interambulacraires larges, cha- 
« cune de leurs plaques n'étant surmontée que d’un 
w gros tubercule perforé portant un grand pi- 
« quant, et autour duquel il y en a plusieurs pe- 
« Lits. » 

M. Desmoulins, qui circonscrit ce genre de la 
même manière, le définit aussi à peu près de même, 
en ajoutant toutefois que l'anus est au moins aussi 
grand que la bouche, laquelle n’est jamais fissurée 
en son bord, comme celle des Diadèmes. On voit 
d’après cela que ces auteurs n’ont point tenu compte 
des caractères donnés par Lamarck à ses Turbans, 
d’avoir les ambulacres ondés et le test subsphé- 
roïde. ] EF, D, 


(i) On a confondu avec l'espèce de Lamarckune autre espèce 
e la mer du Nord qui, comme le fait M. Desmoulins, doit être 
distinguée sous le nom de Cidarites paprllata que lui avait 
donné Fleming (British anim, p. 477); c'est l'Æchinus cidaris 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


ESPÈCES, 


[1] Test enflé, subsphéroïde, à ambulacres ondés. 
Les plus peliles épines en lanquelles; les unes 
distiques , recouvrant les ambulacres, les autres 
entourant la base des grandes épinese 


[ Les Turgaws. | 
1. Cidarite impériale. Cidariles dmperialis (1). 


C. subylobosa, utrinque depressa; ambulacris spinisque 
minoribus purpureo-violaceis; spinis majoribus cylin- 
draceis, subventricosis, apice striatis, albo annulatis. 

Echinometra altera digitata. Seba. Mus. 3. tab.13. F. 3. 

[2] F’arietas major? Seha. Mus. 3. tab. 13. f. 12. 

Cidaris papillata major Leske ap. Klein, p. 126, t. 7. 
fig. A. 

Encyel. pl. 136. F. 8. 

Knorr. Delic. tab. D. f. 2. d’Argenv. pl. 25. fig. E. 

« Echinus cidaris. Van Lin. Syst. nat, p. 1108, 

* Cidarites imperialis. Deslongch. Encycl. t. 2. p. 194. 

# Blainv. Dict. sc. nat. £. 9. p. 199.— Man. d’actin. p. 23. 

# Agass. Prodr. 1. c. — Desmoul. Echinid. p. 318. 

Habite la mer Rouge, la Méditerranée. Cette belle Échi- 
nide a été confondue avec l’Echinus mamillatus, 
quoiqu'elle soit extrêmement différente, que son test 
soit orbiculaire , qu'elle soit de la division des vrais 
Turbans , et que conséquemment ses gros tubercules 
soient perforés. Son test, dépourvu d'épines, existe de- 
puis longtemps dans les collections ; mais un exem- 
plaire complet, ayant toutes ses épines, se trouve dans 
celle du Muséum. 


9, Cidarite pistillaire, Cidarites pistillaris. 


C. subglobosa, ulrinque depressa; spinis majoribus 
fusiformi-subulatis, granulalo-asperis , collo-sulea- 
tis : apice obluso. 

Encyct. p. 137. 

Deslongch. Encycl. 2. p. 194. À 

Agass. Prodr. l. e. — Desmoul. Échinid, I. c. 

Habite les côtes de l'ile de France. M. Mathieu. Cette 
Cidarite, fort remarquable, montre combien lon a eu 
tort de considérer tous les Turbans comme apparte- 
pant à une seule espèce. Les aspérités de ses grandes 
épines sont subsériales, 


5. Cidarite porc-épic. Cidarites hystris. 


C. subglobosa , utrinque depressa ; areis majoribus 
line flexuos& divisis ; spinis majorum tuberculorum 
longissimis , striatis, ad series quinalis. 

Echinometra. Gualt. Ind. tab. 108. fig. D. 

Cidaris papillata. Var. 3. Leske apud Klein. p. 129. 
t.7. fig. B-C. 

Encycl. pl. 136. f. 6-7. Scilla Corp. mar. t. 22, 

Bonan. Recr. 2. p. 92. f. 17-18. — Favan. Coach, pl. 56. 
f. CI. 

An cidaris ? Klein et Leske. t. 39. f. a. 

# Cidaris papillata minor. Van Phelsum. p. 29, pl, 3. 
f. 1-3. 

“ Echinometra circinala. Gualt. pl. 108. f, D. 


var. du Syst. nat. Lin, Gmelin, p. 3195, ou l'Echinus cidaris 
var. de Sowerby (Brit. mus, pl. 44), Cidaris papillala var., 
Leske, pl. 7. f B. Ceute espèce est représentée (pl, 136 Ê. 6-7) 
dans l'Encyclopédie méthodique, 


CIDARITE, 


° Cidarites hystrix. Deslongch. t. 2. p. 194. 

# Blaïnv. Dict. sc. nat. t. 9. p. 199.—Man. d’actin. p. 231, 
pl: 20. f. 5. 

* Risso. Eur. mér. t. 5. p. 278. n° 28. 

* Agass. Prodr. |. c. — Desmoul. Echinid. p. 320. 

Habite l'océan d'Europe, la Méditerranée En général, 
le corps est petil proportionnellement à la longueur 
des grandes épines. Pour la figure de l'une d'elles, 
voyez Klein et Leske. t, 32. fig. L. 


4, Cidarite bâtons-rudes. Cidarites baculosa. 


C. subylobosa, utrinque depressasz; spinis majoribus 
subterelibus, tuberculato-asperis, apice truncalis, 
collo guttatis : spinarum tuberculis inæqualissimis. 

* Deslongch. Encycl. méth. t. 2. p. 195. 

* Agass. Prodr. Échin, L. e. — Desmoul. Échin. I. c. 

Habite les côtes de l'île Bourbon. Sonnerat. Le collet de 
ses grandes épines est tacheté de pourpre , et n'est 
point sillonné comme dans l'espèce n° 2. 


6. Cidarite bec-de-grue, Cidarites geranioides. 


€. globoso-depressa ; spinis majoribus fusiformi-subu- 
latis, multanqulis, substriatis, ad series novenis. 

Echinometra singularissima. Seba. Mus, 3. t. 23. f. 8. 

Encycl. pl. 136. f. 1. 

* Deslongch Encycl. t. 2. p. 195. 

* Agass. Prodr. I. c. — Desmoul. Échinid. I. c. 

Habite les mers des Indes orientales. Les stries longitu- 
dinales de ses grandes épines sont lisses. 


6, Cidarite tribuloïde. Cidarile tribuloides, 


C. globoso-depressa; spinis majoribus Lereli-atlenua- 
Lis, apice subplicatis, obtusis, ad series oclonis. 

Echinometra. Rumph. Mus. t. 13. f. 3-4. 

Cidaris pap. Var. Leske ap. Klein. t. 37. f. 3. 

Knorr delic. t. D. 111. f. 5. 

* Echinus tribulus. Van Phelsum. p. 137. n° 34. 

* Echinometra circinata. Gualt. pl. 108. f E. 

* Echinometra minor (Amboinensis). Seba, Mus, t, 3. 
pl. 13. f. 11. 

* Encycl. méth. pl. 136. F. 4-5. 

« Cidarites tribuloides. Deslongch. Encycl. t. 2. p. 195. 

* Blainv. Dict. sc. nat. t. 9. p. 200. 

* Agass. Prod. Échin. |, c. 

* Desmoul. Echinid. p. 322. 

[2] Eadem? major ; spinis aliquot brevibus, clavalo- 
capilalis, circa verlicem. 

Habite l'Océan indien. Elle n’est point rare dans les col- 
lections. Au Muséum , l'on voit un individu incomplet 
ayant sur le dos une épine courte , en massue ovale, 
qui tient encore. Les derniers tubercules correspon- 
dants sont à nu. Les autres épines sont comme dans 
l'espèce, 


7. Cidarite porte-quille. Cidarites metularia. 


C. globoso-depressa ; spinis majoribus eylindricis, 
granulatis, subtruncalis ; apice crenis coronalo. 
Echinomelra muscosa amboinensis. Seba. Mus, 3, L, 13. 

f. 10. 
Encycl. pl. 134. f. 8. — Klein et Leske. t. 39. f. 4. 
* Echinus saxatilis. Var. b, Lin. Gmel. p. 3171. 
* Cidarites metularia. Deslongch. Encycl, t. 2. p.195, 
* Blainv. Man. d'actin. p. 232. 
* Agass. Prodr. échin. 1. c, p, 189, 
* Desmoul, Échinid, p. 324, 


531 


[2] Eadem minor, spinis brevioribus. 

Seba. Mus. 3. t. 13. f. 11. 

Habite l’océan des grandes Indes, les côtes de l'ile de 
France, celles de Saint-Domingue. Elle est voisine de 
la précédente mais distincte. 


8. Cidarite verticillée. Cidarites verticillala. 


C. globoso-depressa ; spinis majoribus eylindraceis, 
truncalis, subgranulatis, nodosis; angulis compres- 
sis, ad nodos verticillatis. 

Encyel. pl. 136. F. 2-3. — Favann. pl. 80. f, L. 

* Deslongch. Encycl, t. 2. p. 195. 

* Blainv. Dict.sc. nat. L. 9. p. 200. 

* Agass. Prodr. Échin. |. c. p- 189. 

* Desmoul. Échinid. p. 324. 

Habite... Cette Cidarite n'est pas une des moins singu- 
lières de son genre. Sa taille est médiocre. Ses grandes 
épines ne sont que des bâtonnets tri ou quadrinodu- 
laires, longs de 3 centimètres, offrant huit ou dix angles 
à chaque nœud, 


9, Cidarite porte-trompette. Cidarites tubaria. 


€, subglobosa ; spinis majoribus subviolaceis, tubereu- 
lato-asperis, apice truncatis : dorsalibus aliquot 
brevioribus, apice dilatatis, subpellalis, tubæ[or- 
mibus. 

* Deslongch. Encycl. t. 2. p. 196. 

* Agassiz. Prodr. |. e. — Desmoul. I. ce, 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande. Je n'ai vu de 
cette espèce que le test et les épines séparées. Son tests 
présente, entre les deux rangs de gros tubercules qui 
séparent les ambulacres, des enfoncements singuliers et 
profonds. 


10. Cidarite biépineuse. Cidarites bispinosa. 


C. subglobosa ; spinis majoribus albis, subulalis, tri- 
fariam aculeatis : dorsalibus aliquot apice subpel- 
datis ; pellà rubr&, inæquali, margine serratà. 

* Deslonch. Encyel. t. 2.1. ce. 

* Agassiz. Prodr. 1. c.— Desmoul. I. c. 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, Je n'ai vu de 
cette espèce que des épines séparées. 


11. Cidarite annulifère. Cidarites annulifera. 


C. subglobosa; spinis majoribus longis, Lereli-subulatis, 
asperulatis, albo purpureoque annulalis : dorsalibus 
aliquot brevioribus, apice truncatis. 

* Deslongch. Encycl. t. 2. |. c. 

® Agassiz. Prodr. 1. c.— Desmoul. |. €, 

Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, près de l’île des 
Kanguroos. Je n'ai vu encore de celle-ci que les épines 
séparées. L'existence de ces trois dernières espèces 
n'en est pas moins certaine. 

Nota. D'autres Cidarites, de la division des Turbans, ne 


m'étant connues que par des fgures publiées, j'en supprime 


la citation. 
“ 


— M. Brandt, dans son Prodrome des animaux 
observés par Mertens (Acad. Pétersb.), indique, 
d’après des dessins, une nouvelle espèce de Cidarite 
qu'il nomme , à la vérité, Cidarites dubia, et qu'il 
place dans son sous-genre Phyllacanthus, avec les 
C. imperialis Lamk. n.1. — €. hystrix L, n. 5.— 


| C: geranioides L, n, 5, — Et C, pastillaris L, n, 2, 


532 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


[2] Z'est orbiculaïre , déprimé. Ambulacres droits. 
Les épines la plupart ou le plus souvent fistu- 
leuses. 


[Les DranÈmes ]. 


12, Cidarite grand-hérisson. Cidarites spinosissima. 


15. 


14. 


15. 


C. grandis, sphæroideo-depressa, spinosa setiferaque; 
spinis numerosissimis, prælongis, tereli-subulatis, fis- 
tulosis, longitudinaliter striatis, scabris, fusco-vio- 
laceis. 

* Deslongch. Encycl. t. 2. p. 308. 

* Diadema spinosissimum. Agassiz. Prod. échin, 1, c. 
p. 189. 

* Desmoul. Échinid. p. 308. 

Habite. Celle-ci tient aux deux suivantes par ses rap- 
ports; mais elle est beaucoup plus grande, unicolore, 
et horriblement hérissée de longues épines. 


Cidarite porte-chaume. Cidarites calamaria. 


C. sphæroideo-depressa, spinosa et setifera ; spinis 
gracilibus, teretibus, fistulosis, transversim striato- 
scabris, albo et viridi-fusco fasciatis. 

Echinus calamarius. Pall. Spicil. zool. 10. p. 31, t, 2. 
f. 4-8. 

Cidaris caïamaris. Leske apud Klein, p.115. t.45.f. 1-4. 

Encycl. pl. 134. f.9-11. 

* Echinus calamarius. Lin. Gmel. p. 3173. 

“ Cidarites calamaris. Deslongch. Encycl.t. 2. p. 196. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 231. 

* Diadema calamarium. Graÿ.— Agassiz. Prod. 1. c. 

* Desmoul. Echinid. p. 308. 

Habite les mers de l’Inde. Espèce remarquable et même 
élégante, par ses épines fistuleuses, tronquées et anne- 
lées. Elle a, comme les avoisinantes, des soies fines, 
fragiles et verdâtres entre ses épines. 


Cidarite subulaire. Cidarites subularis. 


C. sphæroideo-depressa, spinosa et setifera;spinis gra- 
cilibus, tereti-subulatis, fistulosis, longitudinaliter 
striato-scabris, albo et fusco annulatis. 

* Deslongch. Encyel. t. 2. 1. c. 

® Diadema subulare. Agassiz. Prodr, 1. ce. 

* Desmoul. Échinid. p. 308. 

Habite les cô'es de l'ile de France. Par son élégance et 
ses épines annelées, cette Cidarite semble tenir de très- 
près à la précédente ; mais elle en est très-distinete. Ses 
épines non tronquées la rapprochent davantage de la 
Cidarite grand-hérisson , n° 12. 


Cidarite diadème. Cidarite diadema. 


C. hemisphærico-depressa ; ambulacris quinis, angus- 
Lis medio bifariam verrucosis ; spinis longis, selosis, 
subfistulosis, scabris. 

Echinometra setosa. Leske apud Klein. p. 100. tab. 37. 
fr: 

Encycl. pl. 133. f. ro. Knorr. Delic. tab. D IL. f. 1. 2. 

Echinus diadema. Lin. Gmel.p. 3173. (except. la 4° var.) 

* Echinometra selosa et Diadema Turcarum. Rumph. 
pl. 13. n° 5. et pl.14.f. B. 

* Cidarites diadema. Deslongch. t. 3. p. 197. 


(1) Le genre Asrropyca de M. Gray et de M. Agassiz ne 
contient que cette seule espèce 4. radiata; il est caractérisé 
par son «a test déprimé, avec des ambulacres larges et conyer- 


16. 


17 


18. 


19. 


* Blainv. Dict. sc, nat. L, 9, p. 100. et Man. d'act. p.23r. 
pl. 20.f.6. 

* Diadema Turcarum. Vesmoul. Échinid. p. 308. 

Habite l'océan des grandes Indes. Espèce distincte dont 
on n'a d'abord connu que le test dépourvu de ses 
épines. 


Cidarite crénulaire. Cidarites crenularis. 


C. subglobosa ; tuberculis arearum majorum bifariis, 
magnis, circà papillam crenulatis. 

Bourg. Pétrif. t. 52. F, 344-347-3482? 

* Lchinites globulatus. Schloth. Petref. p. 314. 

* Échinites. Mart. Lister. Lap. p. 221. pl. 7. f.2r. 

* Parkins. Organ. rem. t. 3. pl. 1. f. 6. 

* Cidarites crenularis. Deslongch. Enc. €. 2. p, 197. 

* Defr. Dict. se. nat. t. 9. p. 201. 

* Goldf. Petref. p. 122. pl. 40. F. 6. 

* Grateloup. Oursins foss. p. 85. 

* Agassiz. Prodr. échinid. I. c. p. 189. 

* Roemer. Verstein. p. 25. 

* Diadema crenulare. Desmoul. Échin, p. 312. 

Habite. Fossile de la Suisse. 

* Fossile du terrain jurassique d'Allemagne et du terrain 
crétacé de France (Dax) et d'Angleterre. 


Cidarite faux-diadème. Cidarites pseudo-dia- 
dema. 


C. Lemisphærico-depressa ; fasciis porosis, rectis, bi- 
poris ; seriebus tuberculorum majorum in areis omni- 
bus binis. 

Habite. Fossile de... 

[M. Desmoulins nomme Diadema Lamarckii une espèce 
qu'il soupconne d’être l'analogue de celle-ci.] 


Cidarite pulvinée. Cidarites pulvinata. 


C. orbicularis, convexo-depressa ; ambulacris quinque 
ad latera viridulis, stellam magnam simulantibus; 
fasciis porosis, flexuosis, biporis. 3 

* Deslongch. Encycl. t. 2. p. 197. 

* Diadema pulvinatum. Agassiz. Prodr. 1. c. p. 189. 

* Desmoul. Échinid. p. 312. 

Habite... probablement les mers de l'Asie. Cette espèce 
paraît moyenne entre la précédente et celle qui suit. 
Largeur, un décimètre. 


Cidarite rayonnée. Cidarites radiata. 


C. orbicularis, latissima , complanata , crassiuscula ; 
areis ambulacrorum elevato-costutis; fasciis porosis 
subquadriporis. 

Cidaris radiata. Leske apud Klein. p. 116. tab. 44. f. 1. 

Seba. Mus. 3. tab. 14. F. v. 2. 

Encyol. pl. 140. f, 5.6. 

* Echinus radiatus. Lin. Gmel. p. 3184. 

* Cometa magna. Van Phelsum. p. 29. p. 36. 

* Cidarites radiata. Veslongch. Encyel. t. 2. p. 197. 

* Blainv. Dict. sc. nat. {. 9. p. 200.— Man. d'actin. p. 292. 
pl. 20. f. 7. - 

* Astropyga radiala. Gray. Zool. soc. Lond. 1835 (1), 

* Agassiz. Prodr l.c.p 189. 

* Diadema radiatum. Desmoul. Échin. p. 312. 

Habite les côtes de l’Asie. Espèce rare, grande, et d'au- 


« geant uniformément vers le sommet des plaques oviducales 
atrès-longues, lancéolées, et plusieurs rangées verticales de 


« piquants sur les aires interambulacraires. » 


CIDARITE, 


tant plus remarquable, qu'elle rappelle la fgure des 
Astéries placentiformes. Son test est peu slide. Lar- 
geur, 13 à 14 centimètres. 


Espèces fossiles. 


+ 1. Cidarite très-grande. Cidarites maxima.Münst. 
Goldf. Petref. p. 116. pl. 59. f. 1. 


C. subglobosa, nodulis, ambulacrorum biserialibus, ver- 
rucarum limbis approximatis, ellipticis, superficiali- 
bus; aculeis majoribus,subclindraceis, rugosis, muri- 
calis ; ambulacris subrectis ; verrucis mamillaribus 
8-10 in singulis seriebus; circulo glenoideo radiato. 

Fossile du terrain jurassique, Bayreuth. 


+ 2. Cidarite royale. Ciduriles regalis. Goldf. 
Petref. p.116. pl. 59. f. 2. 


C. subglobosa; ambulacris subnudis, verrucarum limbis 
approzimatis orbicularibus, hemisphæricis ; ambula- 
cris reclis;verrucis mamillaribus 8-9 in singulis serie- 
bus; cireulo glenoideo lævi. 

Agass. Prodr. |. ce. 

Desmoul. Échin. p. 328. 

Fossile de la craie, Maestricht. 


Ÿ 5. Cidarite de Blumenbach. Cidariles Blumen- 
bachii. Münst. Goldf. Petref. p. 117. pl. 59. 
f, 5. 


C. depresso-globosa ; nodulis ambulacrorum bis-bise- 
rialibus; verrucarum limbis ellipticis, approximatis, 
excavalis; aculeis majoribus,subeylindraceis, granu- 
loso vel muricalo-costatis ; ambulacris flexuosis; 
verrucis mamillaribus 6-7 in singulis seriebus ; cir- 
culo glenoideo radiato. 

Cidarites florigemma. Phill. Géol, York. p, 127. pl. 111. 
f. 12. 

Cidaris elongata. Rœmer. Verstein. d. Oolith. 

Cidaris Blumenbachii et C. florigemma, Agassiz. Prodr. 
lc : 

Fossile du lias; Lyme Regis (Angleterre), du terrain juras- 
sique, Verdun, Besançon, Suisse , Bavière. 


+ 4 Cidarite noble. Cidarites nobilis.Münst. Goldf. 
Petref. p. 117. pl. 59. f. 4. 


C. depresso-globosa ; nodulis ambulacrorum bis-trise- 
rialibus ; verrucarum limbis suborbicularibus, super- 
ficialibus, remolis; aculeis majoribus, longissimis, 
muricalis leretibus vel compressis vel angulosis ; 
ambulacris flexuosis; verrucis mamillaribus 5-6 in 
singulis seriebus ; circulo glenoideo radiato. 

Agass. Prodr. L, c. 

Desmoul. Échin. 1. c. 

Cidarites imperialis, Catullo Saggio di zool, foss. ? 

Fossile du terrain jurassique, Bayreuth. 


+ 5. Cidarile élégante. Cidarites elegans. Münst, 
Goldf. Petref. p. 118. pl. 59. f. 5. 


C. depresso-globosa; nodulis ambulacrorum biseriali- 
bus; limbis verrucarum orbicularibus, superficialibus, 
remotiusculis, margine crenalo cinclis; aculeis sub- 
clavatis, subcostalo-muricatis, apice truncalo-echina- 
tis; ambulacris flexuosis ; verrucis mamillaribus 5-G 
in singulis seriebus; circulo glenoideo radiato, 

DE LAMARCK, T, 1 


535 


Agassiz. Prodr. |, c. 

Desmoul. Échin. p. 330. 

Bronn. Lethæa. p. 278, 

Fossile du terrain jurassique, Bayreuth. 


Ÿ 6, Cidarite monilifère. Cidarites monilifera, 
Goldf, Petref. p. 118. pl. 59. f. 6, 


C. depressa ; nodulis ambulacrorum bis-triserialibus; 
verrucarum limbis ovalo-orbicularibus, subexcavatis, 
granulorum coronû cinctis ; ambulacris flexuosis ; 
verrucis mamillaribus 4-6 in singulis seriebus; cireulo 
glenoideo lævi. 

Knorr., Petr. t. 2. pl. E. II, 

1re espèce de Cidarite foss. Defr, Dict. sc. nat, t. 9. 

Agass. Prodr. I, ce, 

Desmoul. Échin. 1, e. 

Fossile du terrain jurassique, Besançon, Suisse, et du ter- 
rain crélacé, Saintonge, Périgord, Champagne , Maes- 
tricht, Dantzick, Messine , Malte. 


Ÿ 7. Cidarite bordée, Cidarites marginata, Goldf. 
Petref. p. 118. pl. 59. f. 7. 


C. subglobosa; utrinque depressa ; nodulis in ambula- 
crorum medio bis-triserialibus ; verrucarum limbis 
orbicularibus, approzimatis, margine elevalo granu- 
loso-cinclis; aculeis brevibus, cylindraceis, muricato- 
costalis, apice truncalis; ambulacris flezuosis; ver- 
rucis mamillaribus 4-6 in singulis seriebus ; circulo 
glenoideo lœvi. 

Echinus cidaris. Var. b. Lin. Gmel. p. 3195. 

Cidaris papillata. Var. Leske. n° 19. p. 133. pl.4r.f. 4. 

Cidaris cretosa. Parkinson, Org. remains. £, 3, pl. 1. 
F. 11, 

Agass. Prodr. I. e. 

Desmoul. Échin. p. 330. 

Fossile du terrain jurassique, Bavière, Souabe, du terrain 
de craie, Rouen, Oxford, Sussex. 


+ 8. Cidarile couronnée. Cidarites coronata. Goldf. 
Petref. p. 119. pl. 59. 


C, depressa; nodulis ambulacrorum bis-biserialibus ; 
verrucarum limbis orbicularibus, approximalis, gra- 
nulorum coronû cinclis; aculeis clavalis, costalis ; 
costis granulalis, apice lævibus; pediculis longis, læ- 
vibus ; ambulacris flexuosis ; verrucis mamillaribus 
3-4 in singulis seriebus; circulo glenoideo majorum 
radialo, minorum lævi. 

Echinus coronatus. Schloth. Petr. p. 313. 

Echinus cidaris. Var. ce. Lin. Gmel. p. 3155. 

Cidlaris mamillata, Sp. 2. (foss.) Klein, pl. 4.f. B. 

Knorr. Petr. pl. E. no 12. f. 4-5, — PI. E. VI. n° 120. 

Cidaris papillata. Var. Leske. n° 19. p. 133. pl. 7. 
f. D. 

Bourguet. Petr,. pl. 53. f. 351-353, 

Parkinson, Org. rem. t.3, pl. 1. Ê. 9. 

Agass. Prodr. 1, c. 

Desmoul. Échio. 1. e, 

Fossile du terrain jurassique , Bavière, Wurtemberg, 
Suisse, 


+ 9. Cidarite alliée. Cidarites propinqua. Münst, 
Goldf. Petref. p. 119, pl. 40. f. 1. 


C. depressa; nodulis ambulacrorum biserialibus; ver- 
rucarum limbis orbicularibus, subcontiquis, granulo- 


54 


554 


rum coront cinclis: aculeis clavalis, tuberculatis ; 
pediculis brevibus, nodulosis. Ambulacrts flexuosis; 
verrucis mamillaribus 3-4 in singulis seriebus; cir- 
culo ylenoideo majorum radiato, minorum lævi, 

Parkins. Org. rem. L. 3. p. 45. 

Cidaris papillata. Var. spinis claviculalis. Yeske. n° 19. 
p.134. pl. 46. F 2.38. 

Lehinus cidaris. Var. d. Lin, Gmel. p. 3155. 

Cidaris propinqua. Agass. 1. c.— Desmoul. Échinid. 1. c. 

Fossile du terrain jurassique. Bayreuth, 


+ 10. Cidarite vésiculeuse. Cidariles vesiculosa. 
Goldf. Petref. p. 120. pl. 40. fig. 2. 


C. ambulacrorum nodulis bis-triserialibus; verrucarum 
limbis orbicularibus, remotis; inlerstiliis vesiculosis; 
circulo glenoideo lœvi : aculeis elongatis, fusiformi- 
bus, costatis, apice perforatis, 

Lecke ap. Klein, tab. xxxrr. F. L. M. 

Parkins. Org. rem. nr. pl. iv. 

Stokes. Transact. géol. soc. 1828. ur. 406. pl. 45. f, 16. 

Agass. Prodr. échin. 1. e. — Desmoul. Échinid, |. ce. 

Bronn, Lethæa. p.605. tab. xxrx. f. 16. 

Fossile de la craie. Touraine, Westphalie, Neufchätel, 
Russie. 


+ VU. Cidarite glandifère. Cidarites glandifera. 
Goldf. Petref. p. 120. pl. 40. f. 5. 


C... aculeis subovalis, costato-granulosis ; pediculis 
brevibus, strialis. 

Favan. pl. 67. f. B. — Bourguet. Pétrif. pl. 54. f. 862- 
363. 

Parkins. Organ. rem. t. 3. pl. 4. f. vr. 

Scheuchz. Mus. diluv. n° 873. — Oryct. helvét. p. 320. 
f. 40. 

Claviculæ glandariæ. Leske. De acul. p. 269. pl. 52. 
pl: 32. 

Bronn. Lethæa. p. 278. tab. xvir. F, 5. 

Agass. Prodr. |. ce. — Desmoul. Échinid. p. 334. 

Fossile du terrain jurassique. Angoulême , Besancon, 
Suisse, Bavière, Wurtemberg, Angleterre, Nice. 

[On ne connait de celte espèce que ses piquants qui sont 
très-remarquables par leur forme en olive, couverts 
de cètes granuleuses. On les nommait autrefois Pierres 
Judaiques.] 


T 12. Cidarite à pointes muriquées. Cidarites nu- 
ricata, Rœmer. Verstein, p. 26. tab. 1. f. 22. 


C. aculeis elongatis, cylindraceo-subulatis, muricalis, 
subtilissimè granulosis ; peliolis brevibus, lœvigatis. 

Fossile du terrain jurassique de l'Allemagne septen- 
trionale. 


+ 15. Cidarite à pointes poncluées. Cidarites punc- 
tata. Rœmer. I, c. p. 26. Lab. 1. f. 15. 


C. aculeis cylindraceo-subulatis, longitudinaliter densè 
costulalo-punclatis; peliolis elongatis, lævibus. 

Fossile du terrain jurassique de l'Allemagne septentrio- 
nale. 


+ 14. Cidarite à pointes épineuses. Cidarites spi- 
nuiosa. Rœmer. |. ce. tab. 4. f. 16. 


C: acule s elongatis, cylindraceis, spinulosis, long'tuiti- 
naliler rugosis; petiolis brevibus. lævigatis. 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Fossile du terrain jurassique de l'Allemagne septentrio= 
na'e, 


+ 15. Cidarile à pointes allongtes. Cidariles elon- 
gata, Rœmer. [. c. tab, 1. f, 14. 


C. aculeis elongatis, subcylindraceis, costalis, apice 
truncalis; coslis granuloso-muricalis; inlerstiliis sub- 
Lilissimè granulosis ; peliolis brevibus lœvibus. 

Fossile du terrain jurassique de l'Allemagne scptentrio- 
pale, 

Les quatre espèces précédentes sont établies, ainsi que 
la C. glandifère, sur la connaissance seule des pi- 
quants. 


+ 16. Cidarite de Hoffmann. Cidarites Hoffmanmni. 
Rœmer. Verslein, p.25. tab, 1. f. 16. 


C. subyloboso-depressa ; ambulacris flexuosis, con- 
vexiusculis; nodulis ambulacrorum biserialibus, basi 
granulis interposilis ; limbis verrucarum orbieula- 
rium in areis majoribus approzimalis, longitudina- 
liter granulorum lineâ undulat& divisis ; ano scutis 
reliculatim conveæis obvallato. Aculeis lævibus su- 
bulalis. 

Salenia Hoffmanni. Agassiz. Prodr. I. c. 

Hemicidaris. Agassiz. Monogr. Échinod. 

Echinus Hoffmanni. Desmoul. Échinid. 1. e. 

Fossile du terrain jurassique de l’Allemagne septentrio- 
nale. 

M. Agassiz , qui d'abord en avait fait une espèce de Salé- 
aie, annonce plus récemment devoir en former un 
nouveau genre sous le nom d'Hemicidaris. 


+ 


17. Cidarile hémisphérique. Cidariles hemisphæ- 
rica. Rœmer. 1. c. p. 25. 


C. Rhemisphærico-depressa ; ambulacris planis, rectis; 
nodulis ambulacroruwn biserialibus, basi granulis in- 
Lerpositis; limbis verrucarum subovalium in areis 
majoribus approtimalis, longitudinaliter granulo- 
rum line4 undulal& divisis; ano scutis connexis ob- 
vallato ? 

Salenia hemisphærica. Agass. Prodr. 1. c. (non Salenia. 
Monogr.) 

Echinus hemisphæriceus. Desmoul. Échinid. L c. 

Fossile du terrain jurassique de l’Allemagne septentrio- 
nale. 

M. Agassiz n’a point continué à regarder cette espèce 
comme une Salénie : ce sera peut-être aussi un Hemi- 
cidaris. 


— 


Le genre Dravëne de M. Gray correspond à 
la 2e section des Cidarites de Lamarck, moins la 
dernière espèce dont cel auteur a fait son genre 
Astropyga. M. Agassiz qui adopte les genres de 
M. Gray, etquirapportemême le Diadema crenulare 
avec les vraies Cidariles, caractérise ainsi les Dia- 
dèmes : « Test plus ou moins déprimé; ambulacres 
« larges, convergeant uniformément vers le som- 
« met. Les piquants sont souvent tubuleux; les 
« tubercules des plaques ambulacraires, quoique 
« également perforés, sont plus pelits e1 plus nom- 
« breux que dans les Cidarites. » 


SALE 


M. Desmoulins, qui conserve au contraire toute ! 
la 2e section de Lamarck dans son genre Diadème, 
le distingue des Cidarites proprement dites, par « ses 
« aires ambulacraires lancéolées, tuberculeuses 
« comme les anambulacraires; et par son anus 
« beaucoup plus graud que la bouche qui est ordi- 

« nairement fissurée en son bord. » 

Ce genre comprend surtout beaucoup d'espèces 

fossiles des terrains jurassique et crélacé, 


Espèces fossiles. 


Ÿ 1. Diadème subanguleux. Diadema subangu- 
lare. 


D. hemisphærico-depressum; tubereulis arearum om- 
nium bifariam granulorum circulo cinctis; areis am- 
bulacrorum elevalo-costalis. 
lanceolalis, verrucosis; poris opposilis sejunctis ; 
fasciis porosis in medio biporis versès extremitales 
quadriporis. Goldf, 

Cidarites subangularis. Goldfuss. Petr. p. 122! pl. 4o. 
f. 8. 

Diadema subangulare. Agassiz, Prodr.]. c. — Desmou- 
lins. Échinid. p. 312. 

Rœmer. Verstein. Oolith. p. 26. tab. r. f. 20. 

Fossile du terrain jurassique. Lorraine, Wurtemberg, 
Bayreuth. 


Ambulacrorum areis 


T 2. Diadème variolaire. Diadema variolare. 


D. hemisphærico-depressum; fasciis porosis, rectis, bi- 
poris; verrucis in areis omnibus biseriatis. 

Cidarites variolaris. Al. Brogn, Géol. env. Paris. pl, 5. 
FAQ: 

Grateloup, Mém. oursins foss, p. 86. 

Diadema variolare. Agass. |. ce. — Desmoul. l. ec, 

Fossile de la craie. Dax, le Havre, Amiens, Tours, Lyme 
Regis Lewes (Angleterre). 


+ 5. Diadème orné. Diadema ornatum. 


D. hemisphærico-depressum ; verrucis in areis ele- 
valis, ambulacrorum biseriatis ; line& granulorum 
[lexuosû interjectà ; arearum majorum quinquese- 
rialis; seriebus Lernis minoribus, granulis confertis 
cinctis ; circulo glenoïdeo radiato. 

Cidariles ornatus. Goldfuss. Petref. p. 123, pl. 4o. 
f. 10. 

Diadema ornatum. Agass. Foss. terr. crétacé Neufch. 
1. c. p.139. 

Desmoul, Échinid. p. 914. 

Fossile de la craie, Westphalie, Neufchätel (Suisse), et 
du terrain jurassique. 


Ÿ 4 Diadèmerotulaire. Diadema rotulare. Agassiz. 
Foss. terr, crélacé Neufch. 1. ce. 159, tab. 14. 
f. 10-12. 


Bourguet. Pétrif. p. 76. pl. 51. f, 336, 337, 329. et pl. 52. 
F. 340. 345. 346. 

Fossile du terrain crétacé. 

[M. Agassiz distingue principalement cctte espèce de la 
précédente à laquelle elle ressemble beaucoup par ses 
aires ambulacraires de moitié plus étroites que les in- 
terambulacraires.] 


535 


NIE, 
+ 5. Diadème mamelonneé. Diadema mamillatum. 


D. depressum; tuberculis arearum omnibus bifariis 
subæqualibus, numerosis, granulorum lineä divisis. 

Agassiz. Prodr. échin, |. e. — Desmoul. Echinid. p, 316. 

Cidaris mamillana. Ræœmer, Verstein. Oolith. p, 26. 
tab. IL £ 7. 

Fossile du terrain jurassique de l'Allemagne septentrio- 
pale, 


Au nombre des Diadèmes fossiles, M. Agassiz 
comple aussi le Cidaris granulosa.Goldl.(voyez Echi- 
nus milleri, p. 528.) Le Cidaris Bechei de Broderip, 
le Cidaris vagans de Phillips , et deux espèces iné- 
dites du terrain jurassique qu’il nomme D. trans- 
versum el D. hemisphæricum. 

M. Desmoulins y ajoute le Cidaris Kæœnigii de 
Brong. (Æchinus Konigii, Mantell Gcol. suss. 
p.189).—Le D. Kleinii (Cidarites saxatilis Brongn. 
— Echinus saxatilis, Parkins. Org. rem., t. nr, 
f, 4.). Le Diadema Lamarcki, qu'il croit être le 
même que le Cidarites pseudodiadema de Lamarck, 
et, enfin, quatre espèces non décrites. 

M. Leymerie a figuré dans les Mémoires de la 
société géologique de France, vol. 117, pl. 24, 
f. 1-5-4, trois nouvelles espèces fossiles du terrain 
secondaire des environs de Lyon, qu'il nomme 
Diadema seriale, D, globulus et D. minimum. 


SALÉNIE, (Salenia.) 


244 


Le genre Salenia, établi en 1855 (Proc. of the 
zool, soc. Lond.), par M. Gray, semble d’abord 
parfaitement caractérisé par les grandes plaques 
anguleuses et articulées entre elles qui entourent 
Panus, et par la posilion un peu excentrique de 
l'anus, cependant on voit ce caractère diminuer 
peu à peu, dans des espèces qui se rapprochent de plus 
en plus des vrais Oursins et dont M. Agassiz a fini 
par former un genre distinct, 

M. Desmoulins a laissé les Salénies dans une 
seclion particulière de son genre Oursin, lout en 
reconnaissant que le genre de M. Gray mériterait 
d’être adopté. M. Goldfuss les a laissées parmi ses 
Cidarites. M. Agassiz, adoptant d’abord le genre 
Salénie dans son Prodrome (Mém. soc. sc. nat. 
Neufchâtel, p. 189) dit « qu'il ressemble au genre 
« Cidaris, par la disposition des plaques interam- 
« bulacraires, lesquelles ne portent qu'un gros 
« mamelon, dont le sommet n’est pas perforé; 
a mais qu’au lieu de pelites plaques mobiles au- 
« tour de l'anus, il a de grands écussons articulés 
« par leurs bords et des plaques oviducules , égale- 
« ment (rès-grandes. » Plus récemment M. Agas- 
siz, en publiaut la première livraison de ses Mono- 


1. 


21 


556 


graphies d'Échinodermes, qui comprend seulement 
les Sulénies, a divisé ce genre en quatre ; savoir : 
1° le genre SALENIA proprement dit (S. personala. 
— S, scripla., — S, petalifera. — S. geometrica.— 
S. saxigera. — S. gibba. — S, trigonala. —S. stel- 
lulata. — S. areolata). — 2° Le genre Gowiopyeus 
(G. pellatus, — G. intricalus. — G. Menardi. — 
G. heteropyqus. — G. globosus. — G. major). — 
5° Le genre PeLrastes (2, pulchellus. — P, mar- 
ginalis). —.4° Le genre Goniopnonus (G. lunula- 
tus, — G, apiculatus). 

Toutes les espèces sont fossiles du terrain de 
craie, elles se ressemblent beaucoup et ne diffèrent 
génériquement que par la forme des pièces ovidu- 
cales, forme que nous ne pouvons croire, comme 
l’auteur, aussi invariable et d’une aussi grande im- 
porlance. 


1. Salénie scutigère. Salenia scutigera. Gray. 


S. depressa; nodulis ambulacrorum biserialibus; limbis 
verrucarum in areis majoribus, remolis, granulis con- 
fertis cinctis. Ambulacrorum areis lanceolatis, ver- 
rucosis; poris opposilis sejunclis fusciis biporosis. 

Faujas. Mont. Saint-Pierre. pl. 132. pl. 30. f. 5. 

Parkinson. Organ. rem. t, 3. pl. 1. f. 12. 13. 

ÆEchinus petaliferus. Desmarest. — Defr. Dict. sc. nat. 
t. 37. p. 101. 

Blainv. Man. d’actin. p. 229. 

Desmoul. Échinid. p. 302. 

Cidariles scutiger. Munst, — Goldf, p. 121. pl. 49. F. 4. 

Agassiz. Prodr. échin. |. ce. 

Salenia areolata. Bronn. Lethæa, p. 609. tab. xxix, 
f. 15. 

Tossile de la craie. Touraine, Normandie , le Mans, 
Saintonge, Périgord, Martigues, Ciply, Bavière. 


TROISIÈME SECTION. 


LES FISTULIDES. 


Peau molle, mobile et irrilable. 
Corps allongé, cylindracé, mollasse, très-contrac- 
tile. 


Les animaux de cette section appartiennent 
encore à la classe des Radiaires, el lerminent effec- 
tivement l’ordre des Radiaires échinodermes. Leur 
peau en général est opaque, le plus souvent coriace, 
irritable néanmoins; et dans plusieurs elle est hé- 
rissée de tubercules et de tubes rétractiles, Mais 
ces animaux doivent nécessairement se trouver 
près de la limite supérieure de la classe, puisque 
leur organisation est plus avancée en composilion 
que celle des Radiaires mollasses, peut-être plus 
encore que celle des Échinides, et qu'ils s'éloignent 
des autres Radiaires par leur forme générale, beau- 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


coup n'offrant plus dans leurs parties inlérieures 
celte disposition rayonnante qui caractérise la 
grande généralité des Radiaires. 

Les Fistulides ont le corps plus ou moins allongé, 
cylindracé, mou, fortement contraclile, el semblent, 
par cetle forme générale, annoncer en quelque sorte 
une transition naturelle de la classe des Radiaires à 
celle des vers. Je ne crois pas néanmoiïns qu'il y ail 
une véritable nuance entre les animaux de ces deux 
classes; je pense, au contraire, que les Radiaires 
terminent une branche isolée, qui a commencé 
aux Jnfusoires, et que les vers en composent une 
autre. 

Des Radiaires fistulides possèdent à peu près (ous 
les progrès acquis jusqu’à elles dans la composition 
de l'organisation. Toutes ont différents organes in- 
térieurs, très-distincts, et en général floltants dans 
la cavilé du corps; Loules aspirent l’eau pour leur 
respiralion, soit par des pores, soit par des Lubes 
souvent rétracliles ; toutes encore offrent des fibres 
qui paräissent musculaires, enfin loutes présentent 
des organes particuliers pour la reproduction, 
quoique l’on ne puisse en trouver qui soient fécon- 
dateurs. Mais ces Fistulides n'ont, pas plus que les 
autres Radiaires, soit une têle, soit un cerveau et 
une moelle longitudinale, soit des yeux ou autres 
sens particuliers. Elles sont donc privées de même 
de la faculté de sentir, et ce sont toujours des ani- 
maux apathiques. 

Tout indique, en outre, qu’elles ne se régénèrent 
point par la voie d’une fécondation sexuelle, mais 
que ce sont des gemmipares internes, dont les cor- 
puscules reproduclifs et oviformes, conslituent des 
amas en forme de grappes, qui ressemblent à des 
ovaires. 

Quoique les organes intérieurs des Fistulides 
puissent offrir un mode et une disposition qui leur 
soient particuliers, ces animaux ne sont peut-être 
pas si éloignés de nos Z'uniciers qu'on pourrait le 
croire; car probablement, la distance par les rap- 
ports entre les Æolothuries et les Ascidies, n’est pas 
aussi grande qu’on l'a pensé, et de part et d'autre, 
l'état d'avancement de l’organisation n’est pas ex- 
trêmement différent. Ces corps charnus, très-con- 
tractiles et à peau coriacée, offrent sans doute entre 
eux des particularités dans la forme el la disposition 
des organes qui les distinguent, mais, selon moi, 
ne sont point sans rapports. Les Z'uniciers, dont 
une partie avait été confondue avec les Polypes, 
peuvent donc être placés, sans inconvenance cho- 
quante, après la classe des Radiaires. 

Toutes les Fistulides connues vivent dans la mer, 
près de ses bords. On n’en distingue encore qu’un 
très-pelitnombre de genres, quisemblentappartenir 
à trois coupes ou divisions particulières; et même 


ACTINIE. 


les deux derniers de ces genres ne paraissent 
presque plus tenir par leurs caractères à la classe où 
on les rapporte : voici les genres qui composent la 
section des Fistulides. 

Actinie 


€ Fistulides tentaculées. 
Holothurie. Fistulides Lentaculées 


Fistulaire. 


Priapule. 


s Fistulides nues. 
Siponele. 


[Cette section des Fistulides est tout à fait arlifi- 
cielle et les genres qu'elle renferme ont dù étre 
reportés par les naturalistes dans des classes dif 
férentes ; ainsi, tandis que les Hololhuries et les 
Fistulaires qu’on eùt pu laisser en un seul genre, 
sont de véritables Échinodermes, les Aclinies sont 
des Polypes analogues à ceux qui produisent les 
Polypiers lamellifères, et les Priapules et Siponcles 
pourraient être rapprochées des vers, proprement 
dits.] 


ACTINIE, (Aclinia.) 


Corps cylindracé, charnu, simple, très-contrac- 
tile, fixé par sa base, et ayant la facullé de se dé- 
placer. 

Bouche terminale, bordée d'un ou plusieurs 
rangs de tentacules en rayons, se fermant et dispa- 
raissant par la contraction, et ressemblant à une 
fleur dans son épanouissement. 


Corpus cylindraceum, carnosum , 
contractile, basi spontè se afjigens. 

Os terminale, dilatabile et retractile, tentaculis 
numerosis uni vel pluriseriatis radialim cinclum , 
in expansione florem referens. 


simplex , 


Osservarrons. Les Actinies, que Linné avait ran- 
gées parmi les Mollusques, en sont fort éloignées 
par leur organisation, et sont plutôt des Radiaires. 
Elles semblent tenir aux Polypes, et surtout aux 
Hydres, par plusieurs considérations ; et néanmoins, 
d’après ce qui a élé observé sur leur organisalion 
intérieure, il parait que ce sont réellement des Ra- 
diaires d’une famille particulière qui avoisine celle 
des Holothuries. 

11 suffit en effet de remarquer que leur corps n’est 
point gélatineux, et que leur intérieur offre des 
organes particuliers que l’on chercherait en vain 
dans les Hydres et mème dans les autres Polypes, 
pour sentir que, malgré l'apparence , elles Liennent 
davantage aux ÆAadiaïres fistulides qu'à aucune 
autre famille d'animaux, 

Quoique les Aclinies soient fortement distinctes 
des Holothuries, elles ont néanmoins avec ces der- 
nières des rapports réels, puisque le célèbre Pallas 
a rangé parmi les Actinies une Holothurie véritable 
{ Holothuria doliolum). 


537 


Les Actinies sont fixées, par l'aplatissement de 
leur base, sur les rochers , sur le sable ou sur d'au- 
tres corps marins, presque à fleur d’eau ; de manière 
que, par suite des oscillations de la surface des 
eaux, elles sont très-souvent exposées au contact 
de l'air : mais comme elles peuvent se déplacer et 
aller se fixer ailleurs, ce sont véritablement des 
animaux libres. 

Le corps de ces animaux est oblong, cylindracé, 
charnu, très-contractile, s’allonge sous la forme 
d’un siphon ou d'un tube, et se raccourcit dans 
ses contractions , de manière à prendre la forme 
d’un bulbe globuleux ou ovale. L'extrémité supé- 
rieure de ce corps est lerminée par un aplatisse- 
ment orbiculaire, au centre duquel est la bouche de 
l'animal, et Lout autour sont placés, sur un seul ou 
plusieurs rangs, des tentacules nombreux disposés 
en rayons. On dit que l'extrémité de ces tentacules 
est munie d'un pore qui agit comme une ventouse 
en saisissant une proie : on dit plus, on prétend 
que ces tentacules sont des prolongements fistuleux 
qui aspirent l'eau et la rejettent. 

La partie supérieure des Actinies, ainsi ornée de 
tentacules, a, lorsqu'elle est épanouie , l'apparence 
d'une fleur ; ce qui a fait donner à ces animaux le 
nom d’Anémones de mer, Les anciens les nommaient 
Orties de mer fixes, pour les distinguer des Médu- 
ses, qu'ils appelaient Orties de mer vagabondes. 

La rosette de tentacules de ces animaux imite 
d'autant plus une fleur dont les pétales seraient 
ouverts, qu’elle est en général brillante de diverses 
couleurs, et le plus souvent colorée de rouge ou de 
pourpre, ou chargée de taches verdâtres sur un 
fond pourpré. Quelquefois cette roselle est parta- 
gée en lobes rayonnants et hérissés de petits tenta- 
cules. 

L'intérieur des Aclinies offre un sac alimentaire 
fort large dont l'ouverture est supérieure et termi- 
nale. Ce sac, dont l'estomac très-ample occupe le 
fond, est tellement contraclile, que quelquelois il 
sort presque en entier, en se renversant en dehors, 
ce qui a été aussi observé dans les Holothuries. Des 
muscles aplatis, longiludinaux et parallèles entou- 
rent le sac alimentaire. Plusieurs nodules ou gan- 
glions nerveux d’où partent des filets, sont placés 
au-dessous de l'estomac, et ont élé vus par M. Spix. 
Le même savant a pareillement remarqué quatre 
corps particuliers qu’il nomme des ovaires, et qui 
sont formés de tuyaux cohérents remplis de petits 
grains. Ces corps sont situés entre l'estomac et 
les muscles, ayant chacun un canal qui se dirige 
en bas, se courbe, se réunit à d’autres, et vient 
aboulir par une issue commune dans la base de 
l'estomac. Rien de semblable assurément n'a été 
observé dans aucun polype. 

Les Aclinies, non-seulement sont très-contractiles, 
mais elles ont une faculté régénérative Lout aussi 
granile que celle des Polypes. Si l’on coupe une 
Actinie en différents morceaux, l'on prétend que 
chaque pièce vit séparément, se développe et forme 
autant d’Actinies nouvelles. Est-il bien certain que 
le succès de ces expériences ne soil pas conditionnel, 
comme celui des rayons que l'on coupe aux Astéries, 
et que l’on a vus vivre ensuite séparément et former 
une éloile entière? 

Lorsque le temps est doux, calme, et qu'il fait 


b38 


du soleil, on voit dans les baies, les anses, les si- 
nuosités des rochers, et particulièrement dans les 
lieux où l’eau a peu de profondeur, les Actinies 

s'épanouir comme des fleurs à la surface des eaux. 
Mais au moindre sujet de trouble ou de danger PORT 
l'animal, ces fleurs disparaissent subitement ; l'Ac- 
tinie referme ses (entacules en les repliant sur sa 
bouche ; tout son corps se contracte promptement, 
se raccourcil d’une manière remarquable, ct l’ex- 
trémité supérieure rentre et s'enfonce dans la masse 
raccourcie du corps comme dans un fourreau. Ce 
mouvement s’exécule avec beaucoup de célérité, 
et s’observe tout à fait de même dans les Holothu- 
ries. 

On sait que ces animaux sont sensibles aux im- 
pressions de la lumière, qu'ils en sont avantageuse- 
ment affectés lorsqu'elle n’est pas trop forte, mais 
qu’ils en sont incommodés lorsqu'elle est trop vive. 
On à aussi remarqué, non-seulement qu’ils sont en- 
core sensibles au bruit, mais en outre qu'ils le sont 
à l'approche d'un corps qui ne les touche pas. Tous 
ces faits résullent de leur grande irritabililé, et ne 
sont nullement des preuves qu'ils éprouvent des 
sensations. 

Les Aclinies font leur nourriture ordinaire de 
Chevreltes, de pelits Crabes, et de Méduses bien 
plus grosses qu’elles. Elles les saisissent avec leurs 
tentacules, les gardent dans leur estomac pendant 
dix ou douze heures, et rejettent ensuile par leur 
bouche les genie qu’elles n’ont pu digérer. Quel- 
quelois les grandes Actinies avalent les petites, ou 
les individus d’une plus pelile espèce; mais, après 
les avoir gardés quelque temps dans leur estomac, 
elles les rendent en vic, n'ayant pu les digérer ni 
même les altérer. 

On peut se servir des Actinies en quelque sorle 
comme d’un baromètre, lorsqu'on est à portée de 
les observer ; car selon qu’elles sont plus ou moins 
épanouies ou contraclées sans causes accidentelles , 
elles présagent un temps plus ou moins orageux, 
une mer plus où moins agilée, ou bien un temps 
serein el une mer très-calme. On a observé que les 
indications que fournissent à cet égard les Aclinies 
étaient presque aussi sûres que celles du baromè- 
tre, et qu’elles les devancaieatl dans bien des cas. 

Les Actinies ont, comme les hydres, la facullé 
de détacher leur base , de changer de lieu , et d’al- 
ler se fixer ailleurs. 

Les Actinies se multiplient par des geminesinter- 
nes qu'elles rejettent par leur bouche, comme au- 
tant de pelits vivants. Elles se reproduisent en 
outre quelquelois par des gemines qui percent la- 
téraleiment le corps de leur mère , et d’auires fois 
par des déchirements naturels à d'une partie des li- 
gaments de leur base, Géchirements qui s’opèren! 
par la contraction de ces parties. Dicquemare, qui 
a découvert cette faculté des Actinies, les multi- 
pliait à son gré, en coupant avec un bistouri la base 
de ces animaux , ou quelques parties de cette base. 

D'après ces observations, on doit reconnaitre 
que, dans les animaux très-imparfaits, la nalure 
emploie, comme elle l'a fait dans les végéluux, 
plusieurs moyens différents pour la reproduction et 
la mulliplication de ces étres. Mais dans les animaux 
plus parfaits, elle est réduite à l'emploi d’un seul 
moyen pour leur reproduction. 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Les Actinies n'ont pas de mauvaises qualités : on 
en mange certaines espèces dans le Levant, dans 
l'Italie, “et même sur les côtes de France qui bor- 
dent la Méditerranée. Leur chair est assez délicate, 
d'un goùt et d’une odeur analogue à ceux des Crus- 
tacés. Elle peut offrir aux habitants des côtes une 
ressource dans des temps de disette, 


[Une appréciation plus juste de leurs caractères 
a dù faire passer les Actinies de la classe des Échi- 
nodermes dans celle des Polypes, dont elles sont un 
des types les mieux connus. Leur histoire s’est 
enrichie de plusieurs faits importants ; cependant, 
au lieu de les élever dans la série animale, on les 
a, au contraire , fait descendre beaucoup. En effet, 
tout en reconnaissant qu'elles ne sont formées que 
d'une peau charnuce qui, après avoir formé le disque 
ou la base ct la surface extérieure, se replie en de- 
dans pour consliluer une cavité digestive incom- 
plète , on a reconnu aussi qu’elles sont Loul à fait 
dépourvues du système nerveux que Spix avait 
voulu y reconnaître, et d’un système circulatoire. 

La cavité digestive , qu’on pourrait également ou 
aussi peu nommer bouche ou estomac, est un sac 
sans fond, qui ne se trouve fermé par en bas qu’en 
vertu de la contraction des parois , et qui peut se 
retourner presque complétement en dehors. 

Du disque servant de support à l'animal partent 
en rayonnant des cloisons membraneuses ou fibreu- 
ses qui se prolongent en montant à l'intérieur le 
long des parois de l'enveloppe extérieure, jusqu’au 
bord , qui est garni d’un ou de plusieurs rangs de 
tentacules. C’est entre ces cloisons et sur ces cloi- 
sons mêmes que se trouvent les ovaires , en forme 
de cordons minces intesliniformes , repliés et con- 
tournés un grand nombre de fois, et garnis de cils 
vibratiles qui déterminent un mouvement conti- 
nuel dans Ja masse , ou un mouvement particulier 
de gyration dans les parties détachées. 

Un mouvement de cils vibratiles a lieu aussi à la 
paroi intérieure des Lentacules, et produit dans ces 
organes une circulation apparente. On peut suppo- 
ser que c’est par le moyen de ces cils que s'effectue 
la respiration. 

M. Wagner a annoncé récemment avoir trouvé 
entre les ovaires des testicules remplis de zoosper- 
mes chez les Actinies; mais on pourrait désirer 
quelques observations de plus sur ce sujet. 

Le genre Actinie, augmenté d’un nombre consi- 
dérable d'espèces nouvelles et même de formes 
toul à fait inattendues , par suite des derniers voya- 
ges de circumnavigation, a du former une famille à 
laquelle on a réuni mal à propos, suivant nous, le 
genre Lucernaire. M. Leuckart , dans le Voyage de 
Rüppell en Afrique (1826), avait déjà créé lesgenres 
Thalassianthe et Discosome. M. Rapp, en 1829, 


ACTINIE, 


dans un travail important sur les Polypes, et sur 
les Actinies en parliculicr, fil mieux connaitre les 
rapports de ces animaux, dont il décrit 25 espèces, 
Cuvier, dans la dernière édition du Règne animal, 
les placa dans le premier ordre de ses Polypes. 
M. de Blainville, dans l’article Zoophyte du Dic- 
tionnaire des sciences naturelles, 1850, lequel parul 
séparément en 1854, comme manuel d’actinologie, 
présenta le premier une classification plus complète 
de la famille des Actinies, dans laquelle il créa les 
genres nouveaux Actinolobe et Actinocère, en même 
temps qu'il admit les genres de M. Leuckart, le 
genre Moschate de M. Renicri, le genre Aclinecte 
de M. Lesueur , les genres Aclinodendre et Acti- 
nérie de MA. Quoy et Gaimard, el le genre Métridie 
de M. Oken. Son genre Actinie, quoique beaucoup 
réduit par la séparation de ces genres, contient en- 
core 57 espèces cilées d’après différents auteurs, 
et cependant il ne connaissait point alors celles 
qu'ont publiées depuis MM. Ehrenberg, Lesson, 
Brandt, etc. Les deux premiers genres de M. de 
Blainville (Moschate et Actinecte) contiennent des 
espèces flottant librement dans les eaux, et diffèrent 
principalement par la forme, qui est très-allongée 
pour les Moschates, et presque globuleuse pour les 
Actinectes, Son troisième genre , Discosome, est 
caractérisé par sa forme très-déprimée et ses tenta- 
cules très-courts ct formés de petits tubercules. 
Les 4, 5°, Ge et 7e genres, Actinodendre, Métri- 
die, Thalassianthe et Actineria ont des lentacules 
ramifiés ou pinnés; mais ils se distinguent parce 
que ces tentacules sont très-grands, peu nombreux, 
à rameaux allernes, en massue granuleuse chez 
les Actinodendres ; ils sont plus nombreux, plus 
petits, ramifiés et pinnés chez les Thalassiantbes ; 
ils sont très-fins et comme lanugineux, réunis en 
masses fusiformes chez l'Aclinerie; enfin ils sont 
seulement en partie pinnés chez les Métridies. Les 
Actinolobes sont caractérisés par la forme lobéc de 
leur disque supérieur qui est couvert de tenlacules 
courts; les Actinocères ont le corps cylindrique, 
allongé , élargi aux deux extrémités, el un seul 
rang de tentacules. Les Aclinies proprement dites , 
enfin, comprennent toutes les espèces qui ne ren- 
trent point dans quelqu'un des autres genres , 
c’est-à-dire ayant le corps cylindrique assez court, 
el les tentacules simples, nombreux et sur plusieurs 
rangs. 

— M. Ehrenberg (1854) a publié dans les Mé- 
moires de l'académie de Berlin pour 1852 une clas- 
sification des Polypes anthozoaires, dont la première 
famille est celle des Acrinines, faisant partie des 
Zoocoraux polyactiniés ou à plus de 12 rayons, et 
caractérisée ainsi : « Corps entièrement mou, sub- 
coriace , libre, rampant et nageant, non adhérent 


539 


au sol, sulitaire , ovipare ou vivipare, rarement 
gemmipare, ne se divisant jamais spontanément. » 

Une première division ne présente pas de sucoirs 
sur le disque. 

1. — S'il n’y a point non plus de pores latéraux, 
el si Lous les tentacules sont simples (perforés?), 
oblongs ou filiformes , on a le genre AcrintE, qui se 
partage en quatre sous-genres, suivant la grandeur 
relalive des tentacules, savoir : 1° les 4. isacmaea, 
dont tous les tentacules sont égaux, el qui forment 
eux-mêmes deux tribus : celles qui ont des tenta- 
cules très-nombreux et très-petits (répondant au 
genre Discosoma Leuckart), et celles dont les 
Lentacules sont grands eL moins nombreux (les 
Urticina); 2 les 4. enlacmaea, dont les tentacules 
les plus intérieurs sont les plus forts, ct dont les 
extérieurs deviennent plus petits près du bord; 
5° les 4. mesacmaea, dont les tentacules moyens 
sont les plus forts, les internes et les externes étant 
plus petits; mais suivant l’auteur, on ne connait pag 
encore d'espèces de ce sous-genre ; 4° les 4. ectac- 
maea, dont les tentacules externes sont les plus 
fors. 

II. — Si les tentacules sont tous ou en partie di- 
visés ou palmés en même temps que les pores laté- 
raux manquent, on a le genre Merrtoium d'Oken, 
qui répond aux Actinéries de Quoy el Gaimard. 

IT, — Si tous les tentacules sont arborescents, 
les intérieurs étant les plus forts avec des pinnules 
en massuc creusées d’une fossette au sommet, on a 
le genre Mecaracris, qui est également dépourvu 
de pores latéraux. 

IV. — Siles tentacules moyens sont seuls arbo- 
rescents et plus forts, tandis que les tentacules 
externes ct internes sont simplement peclinés ct 
plus petits, on a le genre TnarassrAnTuE de Leuc- 
kart, admis avec doute par M. Ebrenberg. 

V. — S'il y a des pores latéraux donnant accès ct 
sortie à l’eau, les tentacules n'étant pas percés ?, 
on a le genre CriBrtNA, 

— Une deuxième division présente des suçoirs 
particuliers sur le disque. 

VI. — Si les tentacules sont simples, portant 
latéralement des groupes de vésicules qui les font 
paraîlre rameux , on a le genre AGTINODENDRON, 

VII. — Si les lentacules externes et internes sont 
composés, pectinés ct plus pelits, tandis que les 
tentacules moyens sont plus forts, surcomposés et 
chargés de vésicules ou sucoirs au sommet, onale 
genre EprcLADrA. 

VIII. —Enfin, si les Lenlacules en parlie simples, 
en parlie mullifides, sont entremélés de groupes 
distincts de sucoirs, on a le genre H£reroDacrYLA, 

— M. Brandt, dans le Prodrome des animaux 
observés par Mertens (Mém. acad, St, Pétersbourg) 


540 


a donné beaucoup plus d'extension au système de 
M. Ehrenberg, en considérant comme deux familles 
distinctes, sous les noms d’Actinines et de Cribri- 
nacées d’une part les quatre premiers genres, et 
d'autre part le genre Cribrina, et en donnant des 
dénominations particulières aux genres qu'il élablit 
d'après le nombre des rangées de tentacules, et 
qu'il subdivise ensuite, comme le fait M. Ebrenberg 
pour ses Actinies, d'après la grandeur relative des 
diverses rangées de tentacules. Il a aussi employé 
un autre caractère pour diviser les Cribrinacées, en 
distinguant celles qui ont les tentacules en sérics 
rayonnantes. 

— M. Lesson, dans la Zoologie du Voyage de la 
Coquille , divise les Actinies en huit tribus , dont 
les trois premières ont l'enveloppe extérieure dure 
et subcartilagineuse ; ce sont : 

1° Les 4. holothuriées, comprenant les genres 
Actinecte ou Minyas, Sarcophinanthe (1), Lucer- 
naire, Moschate? et Actineria ? 

99 Les 4, corticifères. 

3° Les 4. zoanthaïres. 

Les cinq autres tribus ont l'enveloppe extérieure 
molle et charnue; ce sont : 

4. Les 4. multifides, comprenant les genres Acti- 
nodendron, Metridium, Thalassianthus. 

5. Les 4. sarcodermes, pour le seul genre 4cti- 
nia, divisé en deux races : les vraies Aclinics , et 
les Actinocères. 

6. Les 4. discosomes, pour le genre Discosoma. 

7. Les 4. en veniouses, pour le genre Lagena. 

S. Les 4. euménides, pour le genre Zwmenides 
(£. ophiseocoma.— Voy. Coq., pl. 1, fig. 1, p. 81). 

Nous pensons queles divisions basées sur le nom- 
bre et sur la grandeur relative des tenlacules ne 
peuvent être solidement établies, puisque ces orga- 
nes sont essentiellement variables aux diverses épo- 
ques du développement des Actinies. Il n’en est 
pas de même de la présence des pores latéraux ou 
des suçoirs, qui ont pu servir à caractériser conve- 
nablement des genres. On a également trouvé de 
bons caractères dans les tentacules pinnés, ou pec- 
tinés et arborescents ; mais la forme plus ou moins 

longée, le contour plus ou moins lobé, sont aussi 
des caractères très-variables. On sera donc réduit 
pendant longtemps encore à laisser dans le genre 
Âclinie un grand nombre d'espèces en attendant 
que de nouveaux caractères aient élé découverts. 
Quant à la perforation des tentacules, que M. Rapp 


(1) M. Lesson rapporte à son genre Sarcophinanthius deux 
espèces, dont la première S. Sertum, ayant en dehors des tenta- 
eulés palmés et à l'intérieur des tentacules vésiculeux en mas- 
sue pourrait, suivant M. Ehrenberg, constituer un genre voisin 
des Hétérolactyles ct qui serait nommé Lropala, tandis que 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


admet formellement et que M. Éhrenberg admet 
avec doute pour les Actinies en la rejetant aussi avec 
doute pour les Cribrines , elle nous paraît égale- 
ment douteuse dans tous les cas. ] FD. 


ESPÈCES. 
1. Actinie rousse. Aclinia rufa. 


A. semi-ovalis, læviuscula ; cirrhis pallidis. 

Mull. Zool, dan. p. 75. t. 23. f, 1-5. — Gmel. p. 3131 (2). 
Brug. n° 1. Encyel. pl. 71. f. 6 à 10. 

“ Rapp. Uber. die Polypen. p. 53. 

Habité l'Océan européen et la Méditerranée. 


L'espèce suivante, décrite par M. Gravenhorst 
(Fergestina), p. 127, se rapproche beaucoup de 
l'Aclinic rousse. 


1. a. Actinie tachetée, Actinia adspersa. 


A. ochracea; lineolis transversalibus; punclis macu- 
lisque parvis irregularibus , brunneis ; lenlaculis 
cinereis. 

Habite la mer Adriatique. 


2. Actinie cornes-épaisses. Aclinia crassicornise 


A. substriala; cirrhis crassis, conico-elongatis. 

Aclinia felina. Lin. Brug. n° 4. 

“ Actinia (isacmaea) crassicornis? Ehr. Corall. d. 
Rothcenmeeres. 

Bast. subs. tab. 13. f. 1. act. — Stock. 1767. €. 4. f. 4-5. 

Aclinia. Gmel. n° 2. / 

Habite l'Océan européen et la Méditerranée. 


5. Actinie plumeuse. Actinia plumosa. 


A. tentaculis parvis; disco margine penicillis cir- 
rhalo. 

Mull. Zool. dan. 3. p. 12. t. 88. F. 1-2. 

* Aclinia plumosa. Gmel. 3132. n°3. 

Act. nidros. 5. p. 425. €, 5. — Actinia. Brug. n° 2. 

* Melridium plumosum. Oken. t. 1. p. 349. 

* Metridium plumosa. Blainv. Man. act. p. 321. 

* Cribrina plumosa. Ehr. Corall. d. Rothenmecres, 
p- 41. 

Habite les mers d'Europe. 


4. Actinie écarlate. Actinia coccinea. Mull. 


A. albo rubroque varia; tentaculis cylindricis, annu- 
latis. Brug. n° 5. 

Muil. Zool. dan. tab, 63, f. 1 à 3. — Encycl. pl. 72. fx 
à 3. 

Habite l'océan de la Norwège. 


5. Actinie œillet de mer. 4ctinia judaica. 


A. cylèndrica, lævis, truncata ; præputio internè un- 
dulalo lævi. 

Urtica … Planc. Conch. tab. 43. f. 6. 

Actinie, Brug. n° 6. 

Habite la Méditerranée. 


Pautre, S. papillosa, paraît avoir été établie d'après une es- 
pèce de Cribrine. 

(2) L’Actima equina citée ici par Lamarck ne se rapporte 
pas à cette espèce; mais bien à l’Actinie rouge n° 12. 


Ne 


de: 


ACTINIE. 


6. Aclinie veuve. Actinia viduata. Mull. 


A. grisea ; strigis longiludinalibus cirrhisque albis. 
Mull. Zool. dan. t. 63. F. 6-7-8. 

Encyel. pl. 72. £. 4-5. 

Urtica cinerea Rond. Aldrov. Zooph. p. 565. 

* Act. (Isacmaea) viduala. Ehr. Corall. p. 34. 

Habite les mers d'Europe. 

[Elle ne diffère presque de l'espèce suivante que par le 
nombre deux fois plus considérable de scs bandes 
brunes (24) ] 


7. Actinie anguleuse. Actinia effæta (1). 


A. subeylindrica ; coslis perpendicularibus, angulatis. 
Brug. n° 8. 

Bast. subs, 1. t. 14. f. 2. 

Encycl. pl. 74.f. 1. 

* Actinia effæta.Linné. 

* Actinia effæta. Rapp. Ueber die Polypen. 1829. p. 54. 
tab. II. f, 2. 

* Actinia effæta. Gravenhorst, Tergestina, p.136. 

* Cribrina effæta. Ehr. Die Corall. d. Rothenmeeres. 

* Actinie brune. Cuvicr. Règ. anim. ae éd. t. 3. p. 292. 

Habite l'Océan européen. 

[Elle est gris jaunâtre avec des bandes obseures; ses 
tentacules sont aussi tachetés de brun.] 

[Cette espèce est une de celles qui en se contractant font 
jaillir de l’eau par les ventouses dont leur peau est 
garnie, — Elle se tient souvent fixée sur des coquilles.] 


8. Actinie ridée. Actinia senilis (Voy. Cribrina). 


9. 


10. 


A, subcylindrica, transversè rugosa. 

Aclinia senilis. L. Syst. nal. p. 1088. 

Bast. subs, tab. 13. f, 2. (2?)°". 

Act. Soc. Linn. vol. 5. p. 9. 

An. Mull. Zool. dan. tab. 88. f. 4? 

“ Actinia digilata. Muil. Zool. dan. CXXXIHII. 

* Actinia holsatica. Mull. Zool. dan. CXXXIX. 

* Actinia coriacea. Spix. Ann. Mus. £. 13. 

* Actinie coriace. Cuv. Règ. an. t. IL. p. 291. 

Aclinia verrucosa. Penn. Brit. Zool. 4. p. 49. 

Actinia crassicornis. Adams. Linn. Trans. 3. p. 252. 

Actinia equina. Sowerb. Brit. mus. tab. 4. 

* Cribrina coriacea. Ehr. Corall. d. Rothenmeeres. 
p- 40. 

* Actinia coriacea. Lesson. Ilustr, zool. p. 54. 

Habite les mers d'Europe. 


« 
“ 


Actinie onduleuse. Actinia undata. Mull. 


A. conica, pallida ; striis duplicatis, rugosis, fuluis. 
Muil. Zool. dan. tab. 63. F, 4.5. 

Encycl. pl. 72. F. G. 

Actine. Brug. n° 9. 

* Actinia undata. Rapp. Ucber die Polypen. p. 54. 

Habite l'Océan de Norwège. 

[Cette espèce paraît bien devoir être réunie à l'Actinia 
effæta, n° 5.] 


Actinie sillonnée. Actinia sulcata. Pen, (Voy. 
Act, verte, n° 15) 


A. castanea, longitudinaliler sulcata ; tentaculis lon- 
gis, liliformibus. Brug. n° 10. 


(1) M: Gravenhorst doute de l'exactitude des synonymes de 
Boster et de Linné, Mais des différences dans la coloration et 


11 


15. 


Gærin, Trans, phil. 1764, €, 1, f. 1. A. B, 

Encycl. pl. 58. f. 1. 2, 

Actinia cereus. Soland, et Ellis. n° 1. 

* Actinia cereus, Turton. Brit. Faun. 131, (non Rapp)) 

* Hydra cereus. Lin. Gmel. p. 3867. » 

“ Aclinia (Enlacmaea) cereus. Ebr. d. Corall. d. Ro 
thenm. 

* Aclinocereus sulcatus. Blainv. Man. d'actin. p. 327. 

Habite sur les côtes de Angleterre. 

[M. Gravenhorst réunit cette espèce et la suivante à 
l'Actinia viridis, n° 13.] 


Aclinie géant, Actinia gigas. (Voy. Act. verte. 
n° 15). 


A. limbo plicato, planiusculo; tentaculis virescentibus. 
Brug. n° 11, 

Priapus giganteus. Forsk. Anim. deser. p. 100. n° 8. 

* Actinia gigas. Bosc. Hist. nat. des vers. IL. p. 219. 

* Aclinia gigantea. Rapp. |. c. p. 56. 

* Actinia (Isacmaea) gigantea. Ehr. Corall. p. 32. 

Habite la mer Rouge. 

[M. Gravenhorst (Tergestina. p. 117) prétend que cette 
espèce doit être réunie, comme simple variété, à l’Ac- 
linia viridis, n° 13.] 


Actinie rouge. Actinia rubra. 


A. longiludinaliter striata ; glandulis marginalibus 
albis ; tentaculis corpore brevioribus. Brug. n° 12. 
Priapus ruber. Forsk. Anim. Descr. p. 101. n° 10. et 

Icon. tab. 27. litt, A. 
Encycel. pl. 72. f. 7. 
* Aclinia equina. Lin. 
“ Hydra mesembryanthemum.Gærtn. Phil. trans. vol. 52. 
* Actinie pourpre. Cuv. Règne anim. t. 3. p. 292. 
* Actinia hemisphærica. Pennant. Brit. zool. 4. 60. 
“ Actinia mesembryanthemum. Ellis. Solander.—Turton. 
Brit. Faun. p. 131. 
Aclinia mesembryanthemum. Rapp. Ueber die Po- 
lypen. 
Actinia maculata. Adams. Lin. trans. 5. p. 8. 
* Priapus ruber. Baster. Op. subsec. tab. xur. , 1. 
* Forskal. Anim. descr. p. 101. et Icon. tab. 27. 
* Aclinia senilis. Fabricius. Voy. en Norwège. 
“ Actinia crassicornis. Muller, — Gmel, — Oken. 
* Aclinia rubra. Gravenhorst. Tergestina. 1831, p. 119. 
“ Actinia (Entacmaea) mesembryanthemum. Ehrenb. 
d. Corall. d. Rothenmeeres. 
Habite dans la Méditerranée. 
[Les tentacules sont quelquefois plus longs que le corps.] 


0] 


Actinie verte, Actinia viridis, 


A. lœvis subcylindrica ; glandulis marginalibus viren- 
tibus; tentaculis, corpore longioribus. Brug. n° 13. 
Priapus viridis. Forsk, Anim. deser. p. 102. n° 11. et 
Icon. t. 27. litt. B-b. 

Encycl. pl. 52. f.8. 9. 

* Actinia viridis. Lin. Gmel. p. 3134. n° 15. 

*“ Gravenhorst, Tergestina. 1831. p. 119. 

* Blainv. Man. d’actin. p. 325. pl. 47. €. 1-4. 

“ Aclinia cereus. Rapp. Ueber die Polyp. p. 56, tab, 1x. 
f. 3. 

* Anemonia edulis. Risso. Hist. nat. Eur, mér. t. 5. p. 189. 


dans le nombre des bandes ne 
des espèces d’Actinies. 


peuvent suffire pour distinguer 


16. 


3170 


18. 


HISTOIRE 


bien mieux caractérisée par la phrase suivante : « 4. vi- 
ridis aut olivacea ; tentaculorum apicibus violaceis; 
corpore subtililer suleato; disco haud contractili, » 
C'est celle que l'on mange en Provence sous le nom 
d'Orties ou Artiques. 


Aclinie tachetée. Actinia maculata. 


A. cylindrica, basi dilalata ; labiis Lentaculis. Brug. 
n° 14. 

Priapus polypus. Forsk, Anim, descript. p. 102. n° 12, et 
Icon. €, 27. f. C. 

Encycel. pl. 72. f. 10. 

* Actinia priapus. Gmel. p. 3134, n° 16. 

* Cribrina polypus. Hempr, et Ebr. Corall. des Rothen- 
meeres. p. 40. 

Habite dans la mer Rouge. 

[M. Rapp, dans son ouvrage Ueber die Polypen, cile 
à tort cette espèce comme anonyme de l’Aetinia 
effæta.] 

M. Ehrenberg dit avoir vu cette espèce changer de peau; 
il la caractérise de cette manière : « C. semipollicaris, 
conico-cylindrica, contracla, membranacea orbicu- 
laris, dilutè violacea, lineis longitudinalibus rufis 
picla; tentaculis filiformibus, subularis plurimis, pal- 
tidè rufescentibus, obsolelè annu/atis; pororum albo- 
rum serie propè marginem pedis ; oris are4 albà, in 
pentagono rufo. 


Actinie blanche, Actinia alba. 


A. gelatinosa, hyalina; tentaculis parvis, papillifor- 
mibus. Brug. n° 15. 

Priapus albus. Forsk. Anim. descript. p. 101. n° 9. 

Habite la mer Rouge. 


Aclinie cavernate. Actinia cavernata. B. (Voy. 
Act. senilis. n° 8). 


A. oblonga, striata, pallida ; tentaculis brevibus, sub- 
æqualibus. 
Actinia cavernata. Bosc. Hist. des vers. 2. p. 221. pl. 21. 
Aa 
*“ Rapp. l. c. p. 60. 
Habile les côtes de la Caroline, dans les cavités des 
pierres, etc. 


Actinie réclinée, Actinia reclinata. B. 


A. pullida ; ore ad periphæriam violaceo ; tentaculis 
inæqualibus, corpore longioribus, reclinatis. 

Actinia reclinala. Bosc. Hist, des vers. 2. p. 221. pl. 21. 
F3 

* Rapp. L. €. p. 60. 

Habite l'océan Atlantique, sur des fucus. 


Actinie pédonculée. 4ctinia pedunculata. Pen. 


A. cylindrica, rubra, verrucosa; lenlaculis brevibus 
variegatis. Brug. n° 16. 

Hydra calyciflora. Gærtn. Trans. phil. 1:6r. tab. 16. 
f. A. B,C. 

Encycl. pl, 71. f. 4. 


(1) Le genre Arctinolobe a été établi par M. de Blainville pour 
des espèces qui devront probablement rester dans le genre Cri- 
brine : il a pour type l’Actiuie pentapétale (Lam. n. 22), et est 
caractérisé ainsi (Man. d’actinol. p. 322) : « Corps déprimé, 
très-élargi à sa base et plus ou moins lobé à son disque buccal, 


Habite la Méditerranée. Cette espèce à corps frès-mou est 


RADIAIRES. 


19. 


Actinia bellis. Soland. et Ellis, Cor. p. 2, n° 2, 

* Actinia bellis. Rapp. Ueber die Polypen, p. 5o, tab. 1, 
f, 1. 2. 

* Actinia bellis, Gravenhorst. Tergestina, 1831, p. 130. 

« Cereus, Oken. — Cribrina. Ehrenb. [. c. p. 4r. 

* Aclinocereus pedunculatus. Blainv. Man. 
p: 327. 

Habite les côtes d'Angleterre ct la Méditerranée. 

M. Gravenhorst caractérise ainsi celte espèce :« À. ochra- 
cea aut flava ai vitlis obscurioribus; disco extlerné 
verrucis albis qullalo; tentaculis diversicoloribus. » 
C'est une des espèces retenant à leur surface de petites 
pierres ou des coquilles au moyen des ventouses dont 
elles sont pourvues. 


d’actin, 


Actinie écailleuse. Actinia squamosa. B. 


A. cylindrica, elongata, squamosa, lutea ; maculis fu- 
siformibus, confertis. Brug. n° 17. 

Habite sur les côtes de Madagascar, près de Foulepointe. 

A. cilindrica, rubra, glandulosa; ore appendiculalo, 
extrorsüm tentaculalo. Brug. n° 18. 

Hydra verrucosa. Gærtn. Trans, phil. 1561. L. x. f. 4. 
litt. À. B. 

Encycl. pl. 70. f. 4. 

A. gemmacea. Soland. et Ellis. pl. 3. n° 3, 

“ Cribrina verrucosa. Ehrenb. d. Corall. d. Rothenmee- 
res, p. 40. 

Habite les côtes d'Angleterre. 


20. Aclinie glanduleuse. 4cintia verrucosa. (Voyez 


21. 


19 


me 


Cribrina). 


Aclinie quadrangulaire. Aetinia quadrangu- 
laris. 


A. telrayona, longitudinaliter sulcala ; tenlaculis pe- 
dicellatis. Brug. n° 19. 

* Rapp. Ucber die Polypen. p. 59. 

Habite les côtes de Madagascar. 

[E!le est d’un rouge pâle, avec les tentacules d’un rouge 
vif.] 


Actinie pentapétale, Actinia pentapetala. Pen. 


A. disco quinquelobo ; tentaculis serialis, eciquis ; 
osculo elevato, striato. 

Aclinia dianthus. Ellis. Trans. phil. 1975, t, 19.f. 8. 

Actinia pentapetala. Brug. n° 20. 

“ Baster. Opusc. subsec. p. 121. tab. x. f. 2. 

“ Actinolobæ dianthus. Blainv. Man. d’actin. p. 8322. 
pl. 49. f. 3 (1). 

* Aclinia plumosa. Rapp. Ueber die Polyp. p. 55. 
tab. rar. fr. 

* Cribrina. Ehrenb. Corallenth. p. 4r. 

Habite sur les côtes d'Angleterre. 

[La face supérieure sur laquelle sont fixés les tentacules 
a le bord sinueux et comme lobé; les tentacules sont 
très-courts, extraordinairement nombreux, les plus 
intérieurs sont coniques, le corps est cylindrique, 
jaune brunâtre, lisse, mais percé de trous par lesquels 
jaillit l’eau contenue à l’intérieur.] 


couvert de tentacules très-courts et presque tuberculeux. » 
M. de Blainville rapporte également à ce genrel’Aetinia nodosæ 
de Fabricius, Fauna Groculand., p. 350. — Lin. Gmel. p. 3133, 
n° 11. 


F. D. 


95. Aclinie astère, Actinia aster. 


A. crassa, carnosa, subcylindrica, lævis, truncata, 
Lentaculis radiala, 

Aclinia aster, Ellis. Trans, phil, 57. €. 19. f, 8. 

Encyel. pl. 51.f, 3, 

* Hydra aster. Lin. Gmel. p. 3868. 

* Rapp. Ueber die Polÿp. p. 60. 

“ Actinocereus aster. Blainv. Man. d'actin. p. 378. 

Habite les mers de l'Amérique. 


Aclinie anémone, Actinia anemone. 


A. carnosa complanala ; disco subhexagono, tentaculis 
plurimis cinelo. 

Soland. et Ellis. Cor. p. 6. n° 7, 

Actinia anemone. Ellis, Trans, phil. 57.t, 19. F, 4-5. 

Encycl, pl. 70. f. 5-6. 

* Rapp. Ucber die Polÿp. p. 60. 

Habite l'océan Américain, 


25, Aclinie hélianthe, Actinia helianthus. 


A. carnosa, complanala, hypocrateriformis ; disco 
rolundo tentaculis plurimis prædito. 

Soland. et Ellis. Cor. p. 6. no 6, 

Act. helianthus. Ellis. Trans. phil, 57.t, 19.f, 6-7. 

Encyel, pl. 71. f, 1-2. 

* Rapp. Ucber die Polyp. p. 60. 

Habite l'océan Américain. 


i 26. Aclinie lapis. Actinia (isacmaea) tapetum 
H. et Ebrenb. Corallenth. p. 52. 


A. disco Lapeliformi, tenlaculis brevissimis velutino ; 
pede cylindrico et clavato, vario, flavicante-carneo, 
subpellucido; tentaculis papilliformibus cinereis. 

Priapus albus. Forskal? — Actinia. Savigny. Egypt. 
tab. 1.f. 2. 

Discosoma nummiforme (1). Leuckart. Ruppell's Reise. 
tab. 1. f. a-b-c. 

Blainv. Man. d'actin. p. 320. pl. 48. F, 3. 

Habite la mer Rouge. —Larg., 2 pouces. 


+ 97, Actinie brevitentaculée. Actinia (isacmaea) 
brevicirrhata. Ehrenb. Corail, p. 32 (2). 


A, tentaculis paulo longioribus, brevissimis, tenuissi- 
mis; mins [requentibus villosa, sesquipollicaris. 

Habite la Méditerranée, 

M. Ehrenberg cite avec doute comme synonyme de celte 
espèce l'Actinia brevitentaculata, Risso (Eur. mérid. 
t. v.p. 285.) 


+ 28. Actinie érythrosome. Actinia ( isacmaea ) 
erythrosoma, H. et Ehrenb. Corallenth. p. 53. 


A. depressior; tentaculis crassis, oblusis, brevioribus, 
non apertè slriatis; pallio lœvi; corpore et disco 
rubris; ore albo; tentaculis viridibus, apice rubris. 

Habite la mer Rouge. — Larg. 6 pouces, 


(1) Le genre Discosome, établi par M. Leuckart pour cette 
seule espèce, qu'il n'a vue que conservée dans l'alcool, et par 
conséquent contractée et déforméc, a été adopté par M. de 
Blainville, qui propose, pour l’uniformité de la nomenclature, 
de le nommer Actinodiseus, et le caractérise ainsi : « Corps 
très-déprimé, circulaire, très-mince, élargi en disque à ses deux 


ACTINLE. 00 51 


CA 


+ 29. Aclinie papilleuse. 4ctinia (isacmaea) papil- 
losa, Ehrenb. Corallenth, p. 55. 


A. depressior, rubra; tenlaculis crassis, brevioribus ; 
pallio exlüs undique papilloso; papillis non per/fo- 
ralis. 

Habite le mer de Norwège.— Larg. 3 pouces, 


+ 50. Actinie crystalline. Actinia (isacmaea) crys- 
tallina H. et Ehrenb. 1. ce. 


A. elongata, cylindrica, 3-4 pollicaris; disco parvo, 


eæpanso, rard semipollicari, hyalino, pellucido, 
lamellis et ovariis translucentibus substriato; ore fla- 
vicanle. 

Habite la Méditerrante, entre Alexandrie et Rosette, 
Cette espèce se trouve rarement fixée, mais le plus sou- 
vent elle nage librement; dans ce dernier cas, son pied, 
au lieu d’être élargi, se contracte et forme une vessie. 
C'est cette observation qui a conduit M. Ehrenberg à 
supprimer le genre Anemonia de Risso (répondant en 
partie aux genres Moschale el Actinecle), comme 
établi sur un caractère non permanent. 


+ 91. Aclinie de Cléopâtre. Actinia (isacmaea) 
Cleopatræ. H. el Ehrenb. 1, c. p. 54. 


A.pusilla, elongata, clavata, g-linearis, disco 3-lirea- 
ris ; lenlaculis paucis, parvis, filiformibus. 
Habite la Méditerranée, avec la précédente, 


+ 952, Aclinieeuchlore. 4ctinia(isacmaea)euchlora. 
H. et Ehrenb. 1. c. 


A. subpollicaris, depressior, extüs pallidè rubella, 
punclis lætè viridibus varia, propè marginem tola 
viridis ; margine crenalo, albido ; tentaculorum serie 
{erè quadruplici, viridium, filiformium, apice viola- 
ceorum. 

Habite la mer Rouge. 


+ 55. Aclinic adhérente. Aclinia (entacmaea) adhæ- 
rens. H. et Ehrenb. 1. c. p. 54. 


A. depressior, exlüs glabra, expansa sesquipedalis, 
contracla 6 pollicaris; lentaculis raris, subacutis, 
longissimis (3 p. longis), triplici aut quadruplici serie, 
crassilie 1 172-2 linearum; papillarum serie marginali 
null&. Color pallii flavicans, tentaculorum ylaucus, 
areæ disci sanguineus, alis totus flavescens; areæ 
radis et tentaculorum, apice virentium, fusciis fuscis. 

Habite la mer Rouge. 


+ 54. Aclinie hélianthe. 4ctinia (entacmaea) he- 
lianthus. H. et Ebrenb. |. c. p. 55. 


A. depressior, exlüs glabra, expansa, semipedalis, 
tentaculorum breviorum, graciliorum (4 lin. lat.), 
oblusissimorum, serie triplici; pallium intensè et pal- 
lidè roseo-variegatum; tentaculis albidis, fusco-an- 


extrémités, et pourvu dans toute sa surface buccale d'une quan- 
üté de petits tubercules disposés en rayons, avec la bouche 
très-petile et très-mamelonnée au centre. » M. Ehrenberg, qui 
l'a observé vivant, prétend que c'est une Actuie proprement 
dite, à corps lagéniforme et protéiforme, avec des tentacules 
très-petits el très-nombreux, F. D. 


ia HISTOIRE DES RADIAIRES. 


nulalis: disco medio lœvi brunneo, lineis latis, albis, 
radiatim varieyalo. 

Habite la mer Rouge. Cette espèce est différente de 
l'Actinie hélianthe de Lamk. n° 25, et devrait porter 
un autre nom. 


+ 53. Actinie quadricolore. Actinia quadricolor. 
Rüppell et Leuckart, N. Wirbellose Thiere des 
R. M. tab. 1. . 5. 


A. tentaculis brevioribus et in are& sparsis, rufescen- 
tibus;margine lato superiore pallii papilloso; papillis 
non perforalis, virescentibus; pede extès glabro, 
rubro. 

Actinia (entacmaea) quadricolor. Ebr. Corall. p. 35. 

Habite la mer Rouge, dans la partie méridionale, 


T 36. Actinie crépue. Actinia (entacmaea) crispa. 
H. et Ebr. I. c. p. 56. 


A. depressior, extàs glabra, expansa pedalis; tentacu- 
lis in Loto disco sparsis, internis, longissimis, 3 lin. 
longis, in spiram involutis, acutè conicis, exlernis 
sensim mullo brevioribus ; fascià sub margine papil- 
losä, externä, flavido-carne; disco [usco-radialo ; 
tentaculis è cinereo fuscescentibus. 

Habite la mer Rouge. 


+ 57. Actinie roselte. Actinia (entacmaea) rosula. 
Ebr. 1. c. p. 57. 


A. depressior, parva, expansa semipollicaris; tentacu- 
lorum erassorum, oblusiorum, serie 2-3 plici; papillis 
marginis nultis; disco nudo, albo. 

Habite la mer de Norwège. — Ce pourrait bien ètre le 
jeune âge d'une autre espèce. 


+ 58. Actinie érythrée. Actinia (entacmaea) ery- 
thraea. H. el Ebrenb. I. c. p. 57. 


A. subpollicaris, unicolor, conica, subcylindrica; tenta- 
culorum subacutorum serie triplici, internä validiore. 
Habite la mer Rouge. 


+ 59. Actinie de Forskal. Actinia (entacmaea) 
Forskalii. H. et Ebr. I. c. p. 57. 


A. cylindrica et subclavata, extensa bipollicaris; disco 
semipollicari; tentaculorum brevium serie duplici ; 
color sub tunic4 mucosä fuscescente nunc ochraceus, 
nunc læté cinnabarinus; disco rubro aut ochraceo, 
albo varieyato; tentaculis obscuriàs fasciatis, copori 
concoloribus. 

Mairepora turbinata ? Niebuhr ap. Forskal. tab. 27. 

Actinia. Savign. Egypt. Polyp. tab. 1. f. 1? 

Habite la Méditerranée, très-commun à Alexandrie. 


+ 40. Actinie parée. Actinia (enfucmaea) decora. 
H. et Ehbr. |. c. 


A. cylindrica, sesquipollicaris; sub lunicä mucosä fuscä 
color coccineus; disco aurantiaco, coccineo-adsperso; 
tentaculis parvis, appressis, coccineis, fiiformibus, 
marginem vix superantibus. 

Habite la mer Rouge. 


+ 41. Actinie olivâtre. dc/inia (entacmaea) olivacea. 
H. et Ehr. I. c. p. 58. 
A. semipollicaris, eylindrica, olivacea; tentaculorum 


filiformium, acutorum, pallentium, seriebus tribus. 
Habite la mer Rouge. 


+ 42, Actinie blanche, Aclinia (entacmaeu) can- 
dida. Muller. Zool. dan. tab. 115.—Linn, Gmel, 
p. 5155. Ebrenb. Corall, p. 58. 

A. depressior, pollicaris ; tentaculorum filiformium 
ordine exteriore simplici, ordine allero inlerno pa- 


pilliformi; colore candido. 
Habite la mer de Norwège. 


+ 45. Actinie globulifère. Actinia (entacmaea) glo- 
bulifera. H. et Ehrenb. I. c. p. 59. 

A. lateritia; corpore cylindrico, subpollicari; tenta- 
culis brevibus, apice globuliferis, serie multiplici, 
externis majoribus. 

Habite la mer Rouge, près de l'île de Ras-Kafil. 


— Il est probable que plusieurs des espèces ci-des- 
sus mentionnées d’après M. Ehrenberg, doivent for- 
mer double emploi avec celles des autres auteurs; il 
est beaucoup plus probable encore que les espèces 
qu'il a décrites sous le nom d'A. simplex, 4. stellula, 
A. subfusca et 4. pulchella, d'après de très-petits 
échantillons, larges de quelques lignes et présen- 
{ant seulement un seul rang de tentacules , doivent 
être considérées comme le jeune âge de quelques 
espèces plus grandes. 


—L\'Actinia (entacmaea) gracilis. H. et Ehr. l.c. 
p. 56, parait bien être la même que l’Actinia viridis 
dont M. Ebrenberg indique le synonyme avec 
doute. 


— M. Risso a indiqué (Eur. mérid., t. V. p. 285), 
comme vivant dans la Méditerranée près de Nice, 
treize espèces d'Aclinies, qui sont les 4. effæta, 
A.rufa, À. glandulosa, V Anemonia edulis qui est 
l'Actinia cereus. Rapp. l’4. brevicirrhata, l’4. co- 
rallina, d'après Rondelet, laquelle est peut-être 
l’4 rubra. Ehrenb. , el sept espèces qu'il croit nou- 
velles et qu’il nomme 4. violacea, 4. concentrica, 
A. picta, A. striata, 4. alba et Anemonia vagans. 
1. c. p. 288. 

Assurément ces espèces n’ont point échappé aux 
recherches de M. Rapp, et des autres observateurs ; 
elles doivent donc se rapporter à quelques autres 
espèces décrites d’Actinies ou de Cribrines, ou 
même être réunies plusieurs ensemble quand elles 
ne diffèrent que par la couleur, mais faute de 
figures, on ne peut en établir exactement la syno= 
nymie. 

— M. Delle Chiaje (Mem. an. senza vert., t. 2 et 
{. 5) a de son côté observé à Naples huit espèces 
dont trois lui ont paru nouvelles, une quatrième, 
déjà décrite par Rondelet, appartient au genre 
Cribrine. Des trois nouvelles, l’une qu'il nomme 
A. hyalina est évidemment un très-jeune individu 
de quelque autre espèce, n'ayant encore qu'un 
seul rang de tentacules , les deux autres sont : 


T 44. Aclinie orangée. Actinia aurantiaca. Delle 
Chiaje. L. 2. tab. xxx. f. 95, et t, 5. p. 75. 
A. villis longitudinalibus, albis, aurantiacis, alternan- 
libus; tentaculis lætè virentibus mulliseriatis confer- 
Lis, extremitale rubris. 


Habite le golfe de Naples où on la prend rarement dans 
les filets. 


+ 45. Actinie de Carus. Actinia Cari. Delle Chiaje, 
t. 2. tab, xvrr. f, 2. 

A. lævissima, caslanea; villis orbicularibus, paral- 
lelis, fusci-coloris, æquè ac tentaculis corpore bre- 
vioribus, triseriatis subulatisque; tuberculis albis 
pPedunculatis, circà interiorem disci superioris lim- 
bum positis (Delle Chiaje). 


—M. Lesueur, pendant son séjour en Amérique, 
afait connaître dans les Transactions de l’académie 
des sciences naturelles de Philadelphie, beaucoup 
d'espèces d’Actinies observées par lui sur les côtes 
des Etats-Unis ou dans les Antilles, et qu'on peut 
croire nouvelles ; plusieurs appartiennent au genre 
Cribrine ; nous citons ici quelques-unes des vraies 
Actinies. 


Ÿ 45, Aclinie hyaline. Actinia hyalina. Lesueur. 
Trans. Acad, nat, sc. Philad. 1. 1. 1817. p. 170. 


A. hyalina, mollis, longitudinaliter lineata; tentaculis 
corpore longioribus, rubris, annulatim verrucosis, 
Habite J'océan Atlantique, sur les fucus. 


T 46. Aclinie rave. Actinia rapiformis. Lesueur, 
IE 1@ 


A. carnosa, contraclione admodüm mutabilis, et 
sæpiüs napiformis; tentaculis brevibus, cylindricis, 
æœqualibus, in quadruplici serie dispositis. 

Habite sur les côtes des États-Unis. Enfoncée dans le 
sable. 


47. Actinie bordée, Actinia marginala. Lesueur. 
Joe. 


A. tenlaculis brevibus, æqualibus, 8-9 seriebus, dispo- 
silis in disco plicalo 10-12 lobato. 

Habite la baie de Boston, dans les cavités des rochers, 
entre les fucus.— La couleur du disque est celle de la 
terre de Sienne brûlée ; le diamètre est d’un pouce et 
demi. 


T 48. Aclinie soleil. 4ctinia solifera. Lesueur..]. c. 
p. 175. 


A, valdè elongata, cylindrica, contractilis, mollis, 
longitudinaliter striata, rubescens ; ore lato, plcato, 
fasci& flavà duplici ornato; tentacula longissima, 
inæqualia, acula, versüs marginem paulo minora, 
in 5 aut 6 seriebus disposita, maculis albis semispira- 
libus ornata. 

Habite les côtes de la Guadeloupe sur de vieilles coquilles. 
— Long. 4 pouces; larg., 9 à 10 lignes. 


T 49, Actinie annelée. Actinia annulata. Lesueur. 
les 


A, diaphana tubulosa, (onga, è contractione polymor 


CES ET CR 
ACTINIE, 545 


pha; tentaculis in 8-9 cireulis disposilis, albis, 6-8 
versès centrum longissimis, cæleris versüs marginem 
minoribus. j 

Habite les côtes des Barbades entre les madrépores. — 
Long., 2 à 3 pouces, largeur, 2 à 3 lignes. 


— MM. Quoy et Gaimard ont fait connaître dans 
le Voyage de l’Astrolabe un grand nombre d'Acti- 
nies qu'on peut bien croire entièrement nouvelles 
en raison de la différence du lieu d'habitation ; ce 
sont : 


T 50. Actinie magnifique. Actinia magnifica. 
Quoy et Gaim. Voy. Astrol. Zooph. p.140. pl. 9. 
f. 1. 


A. maxima, ovalis; margine basique dilatatis; cor- 
pore splendidè rubro ; tentaculis cylindricis, obtusis, 
apice rubicundis. 

Habite près de l'ile Vanikoro. — Larg., 7 à 8 pouces. 


+ 81. Actinie aurore. Aclinia aurora. Quoy et 
Gaim. I. c. p. 141. pl. 12. f, 1-5. 


A.cylindrica, basi aurantiaca, longitrorsüm substriata; 
tentaculisnodosis, luteo-roseis, duodecim intàs limbum 
dispersis; ore subflavo, radiato. 

Var. tentaculis virescentibus apice roseis; disco viridi 
lineato. 

Habite les côtes de la Nouvelle-Irlande, — Larg., 3 pou- 
ces. 


f 52. Actinie violette. Actinia amethystina, Quoy 


et Gaim. I. c. p. 140. pl. 12. f. 5, 


Æ, cylindrica, medio constricta; basi virescente, vio- 
laceo punctato ; tentaculis numerosissimis, brevibus, 
obtusis, violaceis ; ore citrino. 

Habite les côtes de la Nouvelle-Irlande. — Larg., 2 pou- 
ces, 


+ 55. Actinie à globules. Acfinia globulosa. Quoy 
ct Gaim, 1. c. p. 145. p. 9. f. 4. 


A. minima, hemisphærica, rosea, striala; tentaculis 
albis, apice globosis ; ore prominenti, subrubro. 

Habite les côtes de la Nouvelle-Hollande, — 2 à 3 lignes. 

C'est probablement un jeune individu d'une autre 
espèce, 


+ 54. Aclinie brun-rouge. Actinia fusco-rubra. 
Quoy et Gaim. 1. c. 144. pl. 11. f. 7. 


A. cylindrica, basi transversim striala, granulosa, 
rubro-fuscescente ; Lentaculis gracilibus, roseis, sub- 
rubro annulatis; disco striato, maculis albis senis 
nolalo ; ore rubro, cæruleo circumdato. 

Var. corpore lutescente longitudinaliter sanquineo- 
lineato, basi punctato. 

Habite près d'Amboine.— Larg. 18 lignes, hauteur à pou- 
ces. 


+ 55. Actinie piquelée. Actinia punctulata. Quoy 
et Gaim. p. 145. pl. 12. f. 8-9, 


A. parva, cylindracea, fusco-violacea, striata, albo- 
Ppunctala; lentaculis virescentibus, annulatis; ore 
viridi, 

Habite sur les côtes de Van Diemen,—Haut,, a pouces, 


OT TAN UE COR 
HISTOIRE DES RADIAIRES, 


546 


+ #6. Actinie pélagienne. Aclinia pelagica. Quoy 
et Gaim. I. c. p. 146. pl. 11. f, 10, 


A. minima, cordiformis, sub/lava; tentaculis inæqua- 
libus, longis, [usco punctatis;ore violaceo circumdato. 

Habite l'océan Atlantique, sur des fucus.— Larg, 4 à 5 lig. 
étendu, 

Les auteurs soupçonnent eux-mêmes que ce pourrait 
bien n'être que le jeune âge d’une autre Actinie. 


+ 57. Actinie vase. Actinia vas. Quoy et Gaim. 
1, ce. p. 147. pl. 12. f. G. 


A.cylindrica, ventricosa, longilrorsüm transversimque 
fusco striata ; disco basique aurantiacis; tentaculis 
minimis, oblusis, fusco et viridi variegatis. 

Habite près de Vanikoro.— Larg. 18 lignes. 


+ 58. Actinierouge et blanche. Actinia rubro-alba. 
Quoy et Gaim, L. c. p. 148. pl. 10. f. 5. 


A. minima cylindrica, alba; lentaculis aurantiacis, 
paululüm longis, uniseriatis. 
Habite au cap de Bonne-Espérance.— Larg. 4 à 5 lignes. 


+ 89, Aclinie de Dorey. Aclinia doreensis. Quoy el 
Gaim. 1. c. p. 149. pl. 19. f. 7. 


A. cylindrica, basi aurea; margine luteo punclato; 
tentaculis raris, corpore longioribus , CTGSSiS, subre- 
clinatis, fuscis apice flavis; ore albido. 

Habite les côtes de la Nouvelle-Guinée.— Haut., plus de 
2 pouces. 


+ 60. Aclinie azur. dctinia cœrulea. Quoy et Gaim. 
1. c. p. 157. pl. 9. f. 2. 


A. matima ; basi cylindrica, limbo valdè dilatata et 
undulata, gibbosa, tuberculala, fulva; tentaculis 
minimis, numerosis, apice cœruleis ; ore luleo. 

Habite près de Vanikoro. — Larg., j à 8 pouces. 


+ 61. Actinie verdâtre. Actinia virescens. Quoy 
et Gaim. 1, c. p. 158. pl. 9. f. 5. 

A. parva, basi eylindrica, rosea, rubro striata ; disco 

dilatalo, undulato, desuper subrubro, strialo, tenta- 


culis minimis, numerosis, luleo-virescentibus. 
Habite près de Vanikoro. 


+ 62. Actinie de Tonga. Actinia Tungana. Quoy 
et Gaim. L c. p. 165. 
A. parva, conica, alba, stricta, rubro el fusco macu- 


lata ; tentaculis minimis, subflavis, basi fuscis. 
Habite près des iles des Amis. — Haut. 1 pouce. 


+ 65. Aclinie striée. Actinia striata. Quoy et Gaim. 
1. c. p. 164. 


A. parva, cylindrica, elongala, pallida, cœruleo, 
subrubro-striata; tentaculis numerosis, acutis, flavi- 
cantibus ; ore lutescente. 

Habite les côLes de la Nouvelle-Zélande.—Haut. 6 lignes. 


+ 64. Aclinie mamillaire. Actinia mamillaris. 
Quoy et Gaim. 1. c. p. 164. 


A. parva, rosea , tubereulis subaureis ordinatis tecta ; 
basi subtüs rosacea, rubro radiata; tentaculis brevi- 
Bus cinereis, apice rubentibus. 

Habite près de l'ile de l'Ascension, — Haut,, 18 lignes. 


Be 


+ 65, Actinie à pelits Lentacules. Actin'a parviten- 
ticulata. Guoy el Gaim. I. c. p. 165, 

A, vasiformis, basi candida ; disco patulo, undulato, 
margine glanduloso ; Lentaculis numerosis , brevibus, 
truncatis, luleo-virescentibus ; ore roseo-violaceo. 

Aclinia brevilentaculata. Blain. Man. d'actin. 

Habite les côtes de la Nouvelle-rlande, — Larg., 2 pou- 
ces. 


+ 66. Actinie des Papous. Actinia papuana. Quoy 
et Gaim. I. c. p. 165. 

A. corbiformis, basi candida, flammis luteis ornata; 
disco margine undulalo, viridi, albo punctato; 
tentaculis brevibus, acutis, basi crassis, luteo el vio- 
laceo variegalis ; ore rubente, margine viridi. 

Habite les côtes de la Nouvelle-Guinée.— Haut., plus de 
2 pouces. 


+ 67. Aclinie cannelée. Actinia strigaba. Quoy et 
Gaim. I. c. p. 166. 

A. cylindrica, virescente, longitudinaliter plicata; 

limbo denticulato; tentaculis conicis, luteis, viridi 


maculalis ; ore flavo viridique variegato. 
Habite près de l'ile de France, — Haut., 2 pouces. 


— MM. Quoy et Gaimard ont aussi décrit deux 
très-petiles Actinies 4. clavus de la Nouvelle-Hol- 
lande, et 4. gracilis de l'ile de France, qui sont 
au moins douteuses ; la première est très-probable- 
ment un jeune âge; l’autre, épaisse seulement de1/2 
ligne etlongue de 4 lignes, devrait peut-être former 
le type d’un nouveau genre. 


— On en pourrait dire autant de l'espèce établie 
par M. Sars sous le nom d’Actiniaprolifera, pour un 
petit Zoophyte des côtes de Norwège, à corps allongé 
cylindrique, rougetre, prolifère à sa base, long 
de 1 1/2 ligne, épais de 1/2 ligne, et pourvu de 16 
tentacules filiformes non rétractiles de la longueur 
du corps (Beskrivelser. ov. Polyp. 1855. p. 11. 
tab. 2. f. 6). 


—M. Lesson, dans le Voyage de la Coquille, a dé- 
crit et figuré les espèces suivantes : 1° 4. sanctæ 
Catherinæ (1, c. f. 5); 2° 4. peruviana (p. 75. f. 5); 
5° À. novæ Hybernie (p. 77. pl. 5. f. 1); 4° 4. bi- 
color (p.78. pl. 5. f. 5); 5° 4. vagans (p. 80. pl. 5. 
f. 7); 6° 4. nivea (p. 81. pl. 5. f. 8), rapportées 
par M. Ehrenberg à la tribu des Zsacmaeæ, les 
A. Stæ-Helenæ (p. 74. pl. 2. f. 1), et Eumenides 
ophiseocoma (p. 81. pl. 1. f. 1.), qui sont des En- 
tacmaea ; l'A. chilensis (p. 76. pl. 2. f.5), qui est une 
Entacmaea; \'Actinia picta (p.80. pl. 5. f. 6), qui, 
selon le même auteur, pourrait être le Lype d'un 
nouveau genre qu’on nommerait 4nactis ; et enfin 
les 4. capensis (p. 76. pl. 2. f. 4), et 4. dubia 
(p. 77. pl. 2. f. 6), et trois espèces appartenant au 
genre Cribrine. 


Le genre Cribrina, établi par M. Ehrenberg, 
comprend les Actinies pourvucs de pores latéraux 
par lesquels elles peuvent aspirer l’eau ou faire jail- 
lir au dehors l’eau dont elles sont remplies. Au 
moyen de ces mêmes ouvertures, elles peuvent aussi 
retenir à leur surface des fragments de coquilles, 
de petites pierres et d’autres corps étrangers qui 
leur forment une sorte d'enveloppe protectrice, Les 
Cribrines peuventêtre conservées longtemps vivantes 
dans l’eau de mer, mais à mesure que celte eau 
s’altère , on les voit changer de forme, s’allonger 
quelquefois d’une manière extraordinaire, ct res- 
sembler alors à ce que M. Renieri a décrit sous le 
nom de Moschate (1), ou bien gonfler leur pied de 
manière à ressembler aux Actinectes ou Miniades. 

M. Ehrenberg inscrit dans son genre Cribrina les 
espèces suivantes : 


Ÿ CRIBRINE. (Cribrina.) 


1. Cribrine verruqueuse. Cribrina verrucosa (Ac- 
tinia. Lam. n° 20.) 

C. cylindrico-conica, luteola, basi rubra, extàs ver- 

rucarum porosarum seriebus longitudinalibus; crebris 

insignis; lentaculis albidis, obscuriüs fasciatis. Éhr. 


Corall. p. 4o. 
Habite les côtes de l'Angleterre et de la Méditerranée. 


9, Cribrine coriace. Cribrina coriacea ( Actinia. 
Lam. n° 8.) 
C. cylindrico-conica, obscurè rubra aut viridi varia ; 


disco tentaculisque cærulescentibus, rubro variüs; 
pallio poroso. Ehr.l. c. 


5. Cribrine épuisée. Cribrina effœta.( Actinia. 
Lam, n°7). 


€. conico-cylindrica, cinerascens, fusco-adspersa aut 
læniala; pororum [ascià prope basin; lentaculis 
albicantibus, rubro sublilissimè adspersis. Ebr. |. c. 


4. Cribrine polype. Cribrina polypus ( Actinia. 
Lam, n°14). 
5. Cribrine plumeuse. Cribrina plumosa (Aclinia. 
n°22). 
6. Cribrine marguerite. Cribrina bellis ( Actinia 
Lam. n° 18). 
7. Cribrine filiforme. Cribrina filiformis. 


C, tenella, densè viridis, supernè poris instrucla ex 
quibis dissilit aqua ; tentaculis longis, filiformibus, 
dilutè viridibus. 


(x) Le genre Moschate, proposé par M. Renieri, a été adopté 
par M. de Blainville, qui le caractérise ainsi : « Corps cylindro- 
conique, allongé, alténué à l'extrémité non buccale, élargi 
en une sorte de disque à l'autre. Bouche assez petite, linéaire, 
transverse, au milieu de tentacules de deux sortes, le rang ex- 
terne bien plus long que l'interne. » Cet auteur (Man. d'actin ) 
a représenté pl. 48, fig.r, l'espèce qui lui sert de (ype, Moschata 
rhododactyla de la Méditerranée et de la mer Adriatique, Il 


CRIBRINE, 541 


Actinia filiformis. Rapp. Ucher. die Polypen. p. 53. 
tab. LIT. F, 2. 3. 
Habite les côtes de Norwège près de Bergen, 


8. Cribrine diaphance. Cribrina diaphana. 


C. flavo-rubescens, subdiaphana, decussalim lenuiter 
striala; poris instructa ex quibus dissilit aqua; 
tentaculis brevibus, conicis, flavescentibus. Rapp. 

Actinit nudata. Martens. Voyage à Venise. Il. p, 525. 

Actinia diaphana. Rapp. |. e. p.57. 

Habite la mer Adriatique à Venise. 


9. Cribrine mantelée. Cribrina palliala. Ehr. Co- 
rallenth. p. 41. 


A. mollis, complanata, alba, pur'pureo-maculata, 
aperiuram lestarum molluscorum univalvium, si à 
paguris habitantur, instar annuli plus minusve com- 
pleti, cingens, disci irregularis margine elongato, 
denuissimo, ubi testæ adglutinatur, molli, sed in 
parte liber&, firmiore subcornet ; ore infero, sub 
payuri abdomine silo, tentaculorum brevium seriebus 
quatuor instructo. (Ulto.) 

Medusa palliata. Bohadsch.Zooph. €. 11.6, 1. 

Aclinia carciniopados. Olto. Act. nat. eur. t. II. p. 288, 
tab. 40. 

Aclinia carciniopados. Rapp. Ucher die Polyp. p. 58. 

Aletinia picta. Risso. Eur. mérid. t. V. p. 266. 

Actinia parasita. Dugès. Ann. se. nat. t. VI, 1836. 
p. 93? 

Habite la Méditerranée à Naples. — Elle est constamment 
fixée sur des coquilles habitées par des Pagures, 


10. Cribrine glanduleuse. Cribrina glandulosa. 
Ebr. Corallenth, 1. c. 


A. parva, subcylindrica, disco orbiculari sordidè 
[lavescens, glandulis mullis rubris, seriebus longitu- 
diralibus dispositis, obsita; tentaculis pluribus bre- 
vibus, crassis. 

Actinia glandulosa. Otto. Act. nat. curios. t. Il, p. 293. 

Habite la Méditerranée près de Nice. — C’est peut-être 
une variété de l'Actinic ridée (n° S), quoique l'auteur 
prétende s'être assuré du contraire. 


M. Gravenhorst (Zergestina. p.141) décrit, sous 
le nom d’Actinie changeaule, une espèce qui a 
aussi les plus grands rapports avec lPActinie ridée, 
n° 5, et avec les Actinie veuve, n° 6, 4. cavernale, 
n° 16 ct 4. glanduleuse n° 20 ; lesquelles doivent, 
probablement étre réunies en une seule espèce de 


Cribriue : 


11. Cribrine changeante, Cribrina mutabilis. 


A. brunnea aut picea, albo-purctata, punetis sœæpis 
seriatim disposilis, rariüs in lineas confluentibus ; 


ajoute aussi, pag. 318, que cet animal, presque vermiforme, 
ressemble un peu à une Holothurie, et vit flottant et libre dans 
la mer, et qu'il est couvert d'un grand nombre de corps adhé- 
rents. C’est ainsi du moins qu'il l'a vu conservé dans l'alcool à 
Turin. On ne peut s'empêcher d'après cela de penser que c'est 
l'Actinie pédonculée (Cribrina bellis) ou quelque espèce voi- 
sine qui à servi à l'établissement de ce geure. Telle est aussi 
l'opinion de M. Ehrenberg. 


Ye: D: É S 
tentaculis violuceo alboque nebulosis, brunneo= 


punclalis, 
Habite la mer Adriatique. 


C’est aussi à ce genre que doivent être rappor- 
tées : 

1° L’Actinia papillosa. Lesson. Voy. Coquille. 
p. 5. f. 2. 

90 J'Actinia macloviana. Lesson. 1. c. —p. 79. 
pl. 5. f. 4. 

5° L'Actinia ocellata. Lesson. 1. c. — p. 79. 
pl. 5. f. 5. 


+ ACTINECTE. (Actinecta.) — Minyas. Cuv. 


Le genre Actinecte correspond au genre Minyas 
de Cuvier qui le plaçait dans ses Échinodermes sans 
pieds, à côté des Priapules ; il a été établi par 
M. Lesueur et adopté par M. de Blainville qui le 
caractérise ainsi : « Aclinies libres à corps court 
plus ou moins globuleux, côtelé, pourvu à une 
extrémité d'une sorte de cavité aérienne, et à l’au- 
tre d'un disque couvert d’un grand nombre de ten- 
tacules très-courts, souvent lobé, et percé dans son 
centre par la bouche. » Cuvier, d'après l'examen 
des animaux conservés dans l’alcool, avait considéré 
comme un anus la cavité produite par la contraction, 
au centre du pied; mais M. Lesueur et plus récem- 
ment M. Quoy ont reconnu sur les animaux vivants, 
que les Actinectes ou Minyas sont de véritables Ac- 
tinies pourvues d’une seule ouverture buccale et 
sans anus. M. de Blainville a confirmé ce rapport, 
et M. Ehrenberg a même prétendu qu’on devait 
laisser les espèces d’Aclinectes dans les genres 4c- 
tinia et Cribrina. Il esl bien certain que beaucoup 
d’Actinies proprement dites, comme l’Actinia viri- 
dis, peuvent, surtout dans le jeune âge, être libres 
et floltantes, et que leur pied, alors gonflé, peut 
paraître un organe nataleur; mais M. Lesueur a 
décrit le pied des Actinectes, comme formé de pe- 
tits vaisseaux aérifères , réunies en un disque blanc 
nacré, et M. Quoy compare celte parlie au disque 
des Porpites. Il paraît que plusieurs des espèces 
observées sont munies, comme les Cribrina , d’ou- 
vertures latérales faisant les fonctions de suçoirs. 


1. Aclinecte olivâtre. Actinecta olivacea. Lesueur. 
Journ. acad. of nat.sc. Philadelph. t. 1. 1817. 
tab. 7, f, 1-5, 


A. 22-coslala; coslis angulatim plicatis, tuberculis 
sucloris instruclis ; tentaculis radiatim circà os dis- 
positis, versüs centrum minoribus simplicibus, versûs 
marginem trilobis et multilobis. 

Blainy. Man. d'actin. p. 319. pl. 48. f, 2. 

Habite les mers d'Amérique, près des Barbades, 


2, Actinecte outre-mer. Aclinecla ulkra-marinu, 
Lesueur. |. c. f. 4-7, 

A. exquisilè cœrulea, 20-costata, tuberculis longitudi- 
naliter serialis, quasi moniliformibus, instrucla; ten- 
taculis brevibus. 

Minyas cyanea. Cuvier. Règne anim, 1re édit, t,1y. p.24: 
— 2e édit. t.un, p.241. pl. xv. f. 8. 

Habite l'océan Atlantique, au 36v lat. 


3. Aclinecte jaune, Aclinecta flava. Lesueur. |. c. 
f. 8-9. 

A. cidariformis, flava; disco albo, conico, apice rubes- 
cenle; sulcis numerosis et anquslis ; Luberculis suc- 
toriis ; tentaculis longiusculis, diaphanis, apertis. 

Habite l'océan Atlantique, au 34° lat. S, 


4. Actinecte tuberculeuse. Actinecta tuberculosa. 
Quoy et Gaim. Astrolabe, p. 139, pl. 11. 

f. 5-6. 
A. turriculata, mollis, subrubra, tuberculis ovalibus, 
striatis, ordinalis, ornala ; tentaculis brevibus sub- 


luteis; ore rubenti. 
Habite le détroit de Bass. — Diam., 2 à 6 pouces. 


5. Aclinecle verte. Acéinecta viridula. Quoy et 

Gaim. Astrolabe. p. 161. pl. 15. f.15-21. 

A. discoidea aut elongata, viridi, costata; costis tu- 
berculatis, tentaculatis ; basiradial&, aeriferà; ore 
plicato. 

Habite le grand Océan, entre la Nouvelle-Zélande et les 
îles des Amis. 


T ACTINÉRIE, (Actineria.) 


Le genre Actinérie a été établi par MM. Quoy et 
Gaimard pour des Actiniaires à corps court cylin- 
drique, pourvu dans tout son disque supérieur de 
tentacules très-petits , villeux, lanugineux, rami- 
fiés et réunis en petiles masses fusiformes et radiai- 
res. Il correspond au genre WMefridium établi par 
M. Oken pour l’Actinia plumosa de Müller , qui ce- 
pendant n’en a point les caractères et doit rester 
dans le genre Cribrina. M. de Blainville conserve 
les deux genres en même temps; M. Ehrenberg 
adopte le nom Wetridium pour l'espèce de MM. Quoy 
et Gaimard, et pour une autre espèce que lui- 
même a observée avec M. Hemprich dans la mer 
Rouge, et cependant il en exclut celle qui a servi 
de type à M. Oken. 


1. Actinérie rhodostome. Actineria rhodostoma. 


A. 3-h pollicaris, depressior; pallio cinerascente 
carneo ; disco olivaceo; ore roseo; tentaculis flavo- 
brunneis, in disco sparsis palmatis; marginalibus 
simplicibus, brevibus (3 lin. longis). H. et Ehr. 

Metridium rhodostomum. Ehrenb. Corallenthiere. p. 89. 

Habite la mer Rouge, près de Tor, — Elle se contracte 
lentement. 


“ 


Li] 


 THALASSIANTIE. / 


2, Actinérie villeuse. Actineria villosa. Quoy et 
Gaimard. Voy. Astrol. Zooph. p.156. pl. f. 1-2. 


A, maxima, cylindrica, transversim plicala, qgriseo- 
violacea; lentaculis brevibus, ovato-planis, desuper 
villosisy infra tuberculatis. 

Habite prés de l'ile dé Tonga. — Larg., 4 à 5 pouces. 


 ACTINODENDRE. (Aclinodendron.) 


Ce genre, bien distinet des autres Actiniaires , a 
élé élabli par MM. Quoy et Gaimard, qui lui don- 
nent por caractère d'avoir des tentacu!és ar borkes- 
cents disposés sur un ou sur deux rangs Autour fe 
disque buccal. Ces tentacules très- longsprésentent 
sur toute leur longueur, des masses’ alternes 
tubercules granuleux. M. Ehrenberg dfail connaitr 
une nouvelle espèce d'Actinodendre’beaucoup DL 
pelite de la mer Rouge, et en même temps il a inè, 
diqué des caractères génériques un peu différents : 
suivant lui, les tentacules sontsimples, mais munis 
de vésicules latérales fascicul£es qui les font parai- 
tre rameux ; peut-être devra-t-on diviser plus tard 
ce genre mieux Connu, F ] 


1, Actinodendre arboreséente, Actinodendron ar- 
boreum. 


A. maximum; corpore subcylindrico , brevi, margine 
undulato, virescenti, basi fusco-maculalo; disco 
lutescente, lunulis radiatis fuscis notalo ; tentaculis 
longissimis, crassis, ramosis, Luberculalis, longitror- 
sum strialis. 

Blainville, Man. d’actin. p. 320. 

Habite les cètes de la Nouvelle-Guinée.—Haut,, plus d'un 
pied. 

L’eau qu'elle absorbe acquiert la propriété de produire 
une sensation de brülure sur la peau, 


2, Actinodendre alcyonoïde. Actinodendron alcyo- 
noïdeum., Quoy et Gaim. Astr, p. 154. pl. 10. 
f. 1-2. 


A. maximum, cylindricum, basi longitrorsum, rubes- 
cente striatum; disco viridi, punctis viridibus nolato; 
tentaculis longis, crassis, repandis, transversim 

is lateralibus racemosis, viridibus. 

e de Tonga.—Larg., plus d'un pied. 


strialis, ram 


Habite près de 


5. Actinodendre calmar. Actinodendron loligo. 
Hemprich et Ehrenberg (Mém. acad. Berlin. 
1352). 

A. sesquipollicare” depres$ius ; pallio albido; tenta- 
culis viwlaceis, simplicibus : serie duplici au triplici, 
extern& validiore ; intüs patellis suctorifs [ascicu- 
latim sparsis, flavis instructis. 

Habite la mer Rouge. 


+ THALASSIANTRUE, (Thalassianthus.) 


Le genre Z'halassianthe, admis par Cuvyier (Règ. 
DE LAMARCK, T, 1. 


549 


anim. t. ur. p. 295) et par M. de Blainville (Man. 
d’actin. p. 521) d’après M. Leuckart qui l'a établi 
dans le Voyage de Ruppell, a beaucoup de rapports 
avec les Aclinodendres; cependant ses tentacules, 
au licu d'avoir des rameaux renflés et tuberculeux, 
sont beaucoup plus courts et plus nOMHLEUX; et 
sonL divisés en rameaux pinnés. re PA 


Thalassianthe astre. Zhalassidntiius aster, Leuckart 
Ruppells Reise: ts. f. 5. 


Blainv: Man. dâctin. p. 321, pl. 49, 6g. v. 
Habite la mer Rouge. 


y. Ehrenberg admet ce genre avec restriction en 
Soupconnant qu'il aurait été établi sur un échanlil- 
lon mal conservé de son genre Errcrania, lequel, 
établi aussi sur une espèce de la mer Rouge, est 
caraclérisé par les suçoirs dont son disque est 
pourvu et par ses tenlacules composés, dont les 
internes et les externes sont plus petits, pectinés, 
et dont les intermédiaires plus forts sont surcompo- 
sés et portent en dehors des vésicules au sommet, 
Voici comment MM. Hemprich et Ehrenberg ca- 
ractérisent l'espèce qui leur sert de Lype. 


Épicladie à tentacules carrés, Æpicladia quadran- 
gula, 
£. tripollicaris, depressior, cinerascens; disco violaceo, 
mulliradialo ; Lentaculis minoribus et majorum TA= 
mulis violaceis; quadrupl'ici tentaculorwn serie: 
mediis duabus bicompositis externa et intima sim- 
plicibus, singulis his quadranqulis, quater pectinatis; 
Rami lentaculorum medii majores, dorso apice 
8-11 vesicas ovalas faveolatas consociatas gerunt 
(Ehrenb. Coralenth. p. 42), 
Habite la mer Rouge. 


Les mêmes auteurs ont établi le genre Héréro- 
DACTYLE avec une autre espèce de la mer Rouge que 
M. Ehrenberg (Il. c.) dédie à M. Hemprich. Ce 
genre est caractérisé par des amas distincts de vési- 
cules servant de sucoirs, entremélées avec des ten- 
tacules de deux sortes, les uns simples, les autres 
multifides. 


Hétérodactyle de Hemprich. Heterodactyla Hem- 

prichii. 

H. pedalis, depressior; disco brevissimè cirrhoso-ten- 
taculato; pallio discoque flavo-carneis, puncetis rubris, 
sublilissimè adspersis, tentaculis lœtè flavis, albis 
aut brunneis, vesicularum purpurearum acervis mar- 
ginalibus. (Ehren. I. c. p. 39.) 


—C'eslaussi dans le voisinage des T'halassianthes 
que doit être placé le genre M£caLacris des mêmes 
auteurs, caractérisé par ses Lentacules Lous arbores- 
cents, et dont les internes sont plus forts, avec 
leurs rameaux ou pinrwules en massue et creusés 
d’une fosselte à l'extrémité. La seule espèce obser- 
.. 55 


560 
vée vit dans la mer Rouge; elle est nommée par 
M. Ebrenberg (I. c. p. 59) : 


Mégalactis de Hemprich. Megalactis Hemprichii. 
M. subpedalis, depressior; pallio albido; disco lateritio 
et cinereo nebuloso; tentaculis carneis, fruticulosis, 
validissimis 20, decem internis validioribus, ramulis 
clavatis apice foveolatis. 


HOLOTHURIE. (Holothuria.) 


Corps libre, cylindrique, épais, mollasse, très- 
contractile, à peau coriace, lé plus souvent papil- 
leuse. ? 

Bouche terminale, entourée dé téntacules divisés 
latéralement, subrameux ou pinnés. 5 dents cal- 
caires à la bouche. Anus à l'extrémité postérieure. 


Corpus liberum, cylindricum, crassum, molle, 
percontractile; cute coriaceä, sæpius papillosé. 

Os terminale, tentaculis lateraliler incisis, sub- 
ramosis, aut pinnatis cinctum. Dentes 5 calcarii 
ad orern. Anus in extremilate posteriori, 


Osservarions. Les Æolothuries sont des Radiaires 
libres, qu'on trouve communément sur les bords de 
la mer, parmi les ordures qu'elle rejette. Elles sont 
consliluées par un corps Cylindracé, épais, mol- 
lasse, ayant une peau un peu dure où coriace, mo- 
bile, plus ou moins hérissée de tubercules ou pa- 
pilles . que l'animal fait rentrer ou sortir comme à 
son gré. 

Outre ces papilles, on observe dans cerlaines 
espèces des Lubes rétractiles que l’Holothurie fait 
aussi sorlir ou rentrer dans cerlaines circonstances, 
qui paraissent aspirer l’eau, el qui lui servent 
comme autant de suçoirs pour s’allacher aux corps 
marins, lorsque l'animal a besoin de se fixer mo- 
meéntanément. D’autres, qui manquent de ces tu- 
bes, ont des trous autour de la bouche qui y parais- 
sent suppléer. Enfin, plusieurs espèces ont leurs 
papilles disposées par rangées longitudinales, et 
rappellent encore, par ce caractère, les ambulacres 
des Oursins. 

Les Holothuries n’ont de parties rayonnantes que 
les tentacules qui sont autour de leur bouche; car 
les organes intérieurs de ces animaux ne paraissent 
nullement offrir celte disposition des parties qui 
caractérise les autres Radiaires. Sous ce rapport, 
elles sont plus près de la limite de la classe que les 
Actinies mêmes. Cependant, beaucoup parmi elles 
présentent surleur peau des Lubercules el des tubes 
contracliles, comme la plupart des Radiaires échi- 
nodermes. 

Le corps de l'Holothurie est perforé aux deux 
bouts : il présente à son extrémilé antérieure un 
aplatissement dont le centre est occupé par la bou 
che. Celle-ci, qui est armée de cinq denis calcaires, 
est entourée circulairement de tentacules divisés ou 
incisés latéralement, rameux, pinnés ou dentés, 
irès-variés selon les espèces. 

L'ouverture postérieure du corps, non-seulement 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


donne issue aux excréments, mais en outre lance 
souvent l’eau qui se trouvait dans le corps, et qui 
en sort comme d’un siphon. 

Les Holothuries sont très-contracliles : elles font 
rentrer facilement et complélement tous leurs or- 
ganes extérieurs, tels que leurs tentacules, leur 
bouche même, leurs papilles et leurs Lubes aspira- 
loires. Ces animaux changent tellement de figure 
par ces contractions, qu'ils ne sont plus reconnais- 
sables, et ne présentent que des masses informes, 

Gemmiparesinternes, il parait qu'ils rejeltenL des 
gemmules déjà en partie développés; ce qui, ayant 
été observé, a fait dire que ces animaux étaient 
vivipares. 

[La division établie par Lamarck dans le genre 
Holothurie de Linné, en Holothuries proprement 
dites et en Fistulaires, d’après la forme rameuse ou 
peltte des tenlacules, ne peut être conservée; mais 
cependant la nécessité de diviser un genre si nom- 
breux s'est fait sentir depuis longlemps, et l'on a 
dû chercher pour ces animaux des caractères dis- 
tineuifs qu'on a trouvés dans la présence et la dispo- 
silion des pieds, dans les organes respiratoires, 
dans la forme générale du corps et dans le degré 
de consistance des léguments, elc. 

Déjà précédemment M. Oken avait séparé des 
Holothuries les genres Thyone, Subunculus et 
Psolus. 

Cuvier, dans le Règne animal, proposa de diviser 
les Holothuries en six tribus, pour lesquelles il ne 
proposa point de noms génériques ; mais qui répon- 
dent aux genres Psolus, Cuvieria, Holothuria, 
Cucumaria et Thyonez; ce sont : 1° celles dont 
tous les pieds sont situés dans le milieu du dessous 
du corps qui forme un disque plus mou; 29 celles 
dont la face inférieure est tout à fait plate et molle, 
garnie d’une infinité de pieds, el la face supérieure 
bombée, soutenue même par des écailles osseuses ; 
5° celles dont le corps est cartilagineux , aplati ho- 
rizontalement , tranchant aux bords; la bouche et 
les pieds à la face inférieure ; 4° celles dont le corps 
est cylindrique , diversement hérissé en dessus et 
tout garni de pieds en dessous ; 5° celles dont les 
pieds sont distribués en cinq séffes ; 6° celles dont le 
corps est également garni de pieds Lout aulour. 

—M. de Blainville, dans l’article Zoophytes du Dic- 
tionnaire des sciences naturelles, et dans son Manuel 
d’actinologie , a adopté les cinq genres suivants : 

1. Cuvieria à corps aplali, avec suçoirs (pieds) 
en dessous. 

2. Holothuria à corps subprismalique, à suçoirs 
inférieurs. 

5. Thyone à corps fusiforme, à sucoirs épars. 

4. Fislularia à corps vermiforme, à Lentacules 
pinnés. 

5. Cucumaria à corps subpentagonal, à suçoirs 
ambulacriformes, 


HOLOTHRURIE. 


— Eschscholtz avait créé deux nouveaux genres, 
Chirodala et Synapta, el M. Goldfuss avait changé 
en celui de Pentacta le nom de Cucumaria. 

— M. G. F. Jaeger (1855), dans une dissertalion 
sur les Holothuries , créa encore trois genres nou- 
veaux : Mülleria, Bohadschia et Trepang, et divisa 
de la manière suivante la famille des Holothuries, à 
laquelle il réunit les Minyas que nous avons con- 
sidérées comme des Actinies (Voy. pag. 548), el en 
donnant le nom de sous-genres aux divisions princi- 
pales , et le nom de tribus aux genres. 

ler sous-genre Cucumarra, présentant plus que 
les autres une forme radiaire. 

1re tribu. Minyas. 

2e tribu. Pentacta, à corps cylindrique ou ovale- 
allongé ; pieds disposés en 5-6 rangées longitudina- 
les; tentacules pinnés ou rameux. 

Ile sous-genre TiEDEMANrIA , sans organes respi- 
raloires, et dont le corps cylindrique ne montre 
aucune différence entre le dos et le ventre. 

1re tribu. Synapta, à corps vermilorme, avec 
une peau mince et des Lenlacules grands, le plus 
souvent pinnalifides. 

2e tribu. Chérodota, à corps vermiforme, avec la 
peau un peu plus épaisse que celle des Synapta, 
pourvus de verrues ou de pieds très-peu nombreux. 
Tentacules un peu allongés, digités à l'extrémité. 

Ille sous-genre. HozoTauriA, avec des organes 
respiraloires , un dos et un ventre dislincts. 

1% tribu. Mulleria, à dos convexe, ventre plane 
el peau coriace, avec 20 tentacules pellés , disposés 
en un double cercle, et l'anus armé de cinq dents 
servant à l'insertion des muscles longitudinaux. 

2e tribu. Bohadschia, différant des Mülleria par 
la forme rayonnée de l'anus, 

3° tribu, Cuvieria, ayant le corps plane en des- 

«sous, mou et muni de pieds innombrables, et le 
dos convexe el armé d’écailles osseuses. 

4° tribu. Psolus, ayant le dos convexe, dur, le 
ventre plane, et des lentacules non peltés; et sus- 
ceptible deffelever en rampant les deux exlrémilés 
du corps. 

5° tribu. Holothuria, à corps subcylindrique, 
arrondi aux extrémités, avec la bouche un peu in- 
férieure et l'anus rond; vingt tenlacules peltés, 
assez courls, allernes sur deux rangs. Des pieds 
tubuleux , rétractiles, Lerminés par un disque con- 
cave, très-nombreux à la face inférieure et épars 
sur le dos, : 

6° tribu. Trepang, à corps subcylindrique, avec 
la bouche antérieure , entourée de 10-20 tentacules 
pellés. 

M. Jaeger lui-même considère ce dernier genre 
comme douteux. 

— M. Agassiz, dans son prodrome des Échino- 


551 


dermes (Mém. Neufchâlel, 1856, et Ann. des 
Sc. nat. 2e série, t. 7, p. 257), ajoule aux genres 
de M. Jaeger le genre Zhyone de M. Oken , lequel, 
dit-il, ne diffère des Chirodota qu'en ce que tout le 
corps est couvert de papilles rétractiles. Voici 
l'ordre dans lequel il dispose ces genres: 1. Syn- 
apla, 2. Chirodota, 3. Thyone, 4. Trepang, 
5. Holothuria, 6. Mülleria, T. Bohadschia, 8. Cu- 
vieria, 9. Psolus, 10. Pentacta , 11. Minyas. 

— MM. Quoy et Gaimard, en décrivant un grand 
nombre d'Holothuries nouvelles dans le Voyage de 
l'Astrolabe, ont voulu rétablir le genre Fistulaire; 
mais ils lui ont donné une signification loute con- 
traire de celle que lui donnait Lamarck. 

— M. Brandtenfin, dans le Prodromus descrip- 
tionis animalium à Mertensi obs. 1855, a pré- 
senté une nouvelle classification beaucoup plus 
détaillée que Loutes les précédentes, el comprenant 
dix-sept genres, subdivisés p ur la plupart en sous- 
genres, désignés les uns et les autres par des noms 
qu'on trouvera souvent bien difficiles à retenir. 

D'après la présence ou l'absence des picds, il 
forme d’abord deux divisions principales, les Pédi- 
culées et les Apodes. Suivant que les picds sont ou 
ne sont pas semblables, il divise ainsi les Pédi- 
culées. 

A. Les Homoïopodes, ayant tous les pieds égaux. 

a) Les Dendropneumones, ayant des organes 
respiratoires arborescents, libres ou soudés. 

* Celles qui ont les pieds disposés en cinq ran- 
gées longitudinales, le corps cylindrique, aminci 
aux deux extrémités (Penlacta, Cucumaria). 

er genre. CLaropacryLa. Organes respiraloires 
libres, (entacules pinnés el rameux. 

9e genre. Dacryiora. Organes respiraloires li- 
bres , tentacules digités ou pinnatifides, ou simple- 
ment pinnés. 

5° genre. Asrinocuim. Organes respiratoires fixés 
par un mésentère, tentacules pellés. 

#* Celles qui ont les pieds épars sans ordre sur 
tout le corps. 

4° genre. Sroranrpus. Corps cylindrique, égal, 
arrondi aux deux extrémités; 20 Lentacules pellés. 

** Celles qui ont des pieds à la face inférieure 
seulement, laquelle est plane et présente lrois ran- 
gées de ces pieds , les tentacules étant rameux. 

be genre. Psozus , à peau molle ridée. 

6e genre. Cuvrerta. Peau recouverte en dessus 
d'écailles calcaires imbriquées. 

b) Les Apneumones, sans organes respiratoires. 

Te genre. Oncinorases. Corps très-allongé, cylin- 
drique, muni de crochets sur toute sa surlace; 
pieds très-développés , occupant cinq bandes paral- 
lèles, également écarlées, tentacules oblongs li- 
néaires, 


ss 
PH] 


552 


B, Les Æétéropodes, ayant deux sortes de pieds, 
les uns cylindriques, dilatés au sommet, sortant 
par des pores silués à la face inféricure seulement, 
les autres sur le dos en forme de tubes sortant du 
sommet d'autant de papilles coniques; organes res- 
piraloires arborescents. 

* Celles à picds de la face ventrale en séries, 

8° genre. Sricnorcs. Picds de la face ventrale en 
trois rangées; disques lerminaux des tentacules 
circulaires et également fendus au bord. 

Se genre. Divroreriperis. Pieds en cinq doubles 
rangées allernes à la partie antérieure et moyenne 
de la face ventrale, mais sans ordre à la partie pos- 
térieure. 

** Celles dont tous les picds sont épars ; à tenta- 
cules peliés. 

16e genre. Horornurra. Corps ou allongé ou cy- 
lindrique, ou à ventre plus ou moins plane; anus 
rond, inerme. 

11e genre. Ronanscura. Même forme ; anus iierme 
en éloilc. 

12e genre. Muurerra. Même forme; anus armé de 
cinq dents, servant à l’inscrlion des muscles longi- 
ludinaux. 

15e genre. Trepanc. Corps cylindrique ; 6-8 Len- 
lacules peltés. 

** Tentacules rameux. 

1%° genre. Cravozages. Corps allongé, convexe, 
riticulé el verruqueux en dessus, plane en dessous; 
26 tenlacules. : 

il. Les Holothuries apodes ou sans pieds se par- 
agent en deux sections, suivant la présence ou l’ab- 
sence des organes respiratoires. 

A4. Les Pncumophores, ayant des organes respi- 
raioires. 

15° genre. Liosoua. Corps cylindrique, convexe, 
peu allongé; 12 tentacules pe!tés; organes respira- 
toires à cinq divisions suharborescentes. 

16° genre. Cairioora. Corps glabre, cylindrique, 
vermiforme ; 15-2Ù tenlacules cylindriques à la base 
et terminés par un disque glabre pourvu de tenta- 
cules plus pelits. Point d'organe respiratoire ra- 
meux ; mais à sa place des corpuseules cylindriques 
ordinairement divisés au sommet, et fixés au mé- 
sentère. 

B. Les Apneumones , sans organes respiratoires. 

172 genre, Synarra. Corps allongé, vermiforme, 
pourçu à sa surlace de petits bamecons pour se 
fixer. Tentlacules siinplement pinnés. 


. (G) Le genre Molpadie de Cuvier, à en juger d'après les 
échantillons conservés au cabinet d'anatomie comparée du Mu- 
sou, diffère peul-êire encore mins des Holothuries que ne l'a 
di M Blainville, le premier, car nous avons peine à croire qu'il 
By at pas des rangées de pu ds, comme chez les Pentacta. 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


— M. Blainville, dans un supplément (1836) à 
son Manuel d'aclinologie, profitant des travaux de 
M. Jacger et de M. Brandt, a perfectionné de la ma- 
nière suivante sa classification des Holothuries , en 
continuant à donner aux pieds le nom de sucoirs. 

À, Les H. vermiformes (G. Fistularia) dont le 
corps est allongé ,- mou, vermiforme, à suçoirs 
tentaculaires fort petits ou même nuls, comprenant 
comme Sous-genres les Synapta et Chirodota 
Eschsch., et le G. Oncinolabes Brandt. 

B. Les H. ascidiformes (G. Psolus) dont le corps 
est au contraire court, coriace, convexe en dessus, 
aplali en dessous, avec les orifices supérieurs plutôt 
que terminaux (Cuvieria — Psolus). 

C. Les Holothuries ordinaires ou Veretilliformes 
(G. Holothuria), dontle corps est assez allongé, assez 
mou, subcylindrique, ct couvert partout de sucoirs 
tentaculiformes, dont les inférieurs sont les plus 
longs (comprenant comme sous-genres les Holothu- 
ria, Bohadschia, Mülleria). 

D. Les Holothuries, dont le corps est plus ou 
moins allongé, les sucoirs Lenlaculaires inferieurs 
plus longs que les supérieurs, et disposés par séries 
longitudinales en nombre déterminé (Stichopus 
Brandt. — Diploperideris Brandt). 

E. Les H. cucumiformes, dont le corps est assez 
peu allongé, plus ou moins fusiforme, pentagonal, 
avec les sucoirs tentaculiformes formant cinq am- 
bulacres, un sur chaque angle (Liosoma — Clado- 
dactylus — Dactylota BrandL.) 

F. Les A. siponculiformes, ayant le corps plus 
ou moins brusquemeul atténué en arrière, de forme 
pentagonale assez peu prononcée, sans ambulacres 
ni suçoirs? et dont les Lentacules sont simples, 
courts, cylindriques, comme dans les Actinies 
(Molpadia Cuvier) (1). F. D. 


ESPÈCES, 


1. Holothurie feuillée. Holothuria frondosa. 


H. tentaculis frondosis, corpore lœvi. @ 

©. Fabric. Faun. Groenl. p. 353. 

Gunner. Act. Stock. 1767. pl. [V.f 1-2. 

Encycl. pl. 85. f. 7-8. 

* Linn. Gmel. Syst. nat p. 3138. ne 1. 

* Pentacta. Abildg. Zool. dan. cvur. ». 2. et exxiv. 
° Cuvier. Règ. anim. 2e éd. t. 111. p. 240. 

# Blainv. Man. d'actin. p. 192. 

“ Pentacta /rondosa. Jaeger. De Holoth. p. t2. 
Habite la mer du Nord. — Long,, 1 pied. 

[Cuvier donne à cette espèce cinq rangées de pieds ou 


Outre l'espèce citée par Cuvier, Mo/padia holothurioides, 
qui vit dans l'océan Atlantique, on en ecnnaît une de la Médi- 
terrance, Molpadia musculus. Risso. Eur, Mérid. t.w. p.299. 


fig. 
FD: 


HOLOTHURIE. 


papilles; M. de Blainville la place dans sa première 
division, ce qui ferait supposer qu'elle n’a de pieds 
qu'en dessous, mais il exprime lui-même un doute à ce 
sujet, M. Jaeger en fait une Pentacta.] 


2, Holothurie phantape. Holothuria phantapus (1). 


H. tentaculis racemosis ; corpore poslerits altenualo, 
sublüs punclis scabro. 

Mull. Zool, dan. t. 112-113. 

Encycl. pl. 86. f, 1-3. 

# Linn. Gmel. Syst. nat. p. 3138, 

e Ascidia eboracemis, Pennant. Brit. 2ool, 4. p. 48. 
tab. 33. f. 5. 

* Cuvieria phantapus. Fleming. Brit. anim. 483. 

* Holothuria phantapus. Cuv. Règn. an. 2° éd. 11. 
p.239. 

* Blainv. Man. d'actin, p. 191. pl. 13. f, 1, 


(1) Le genre Psolus d'Oken a été admis par M Jacger qui le 
place dans sa division (sous-genre) des Holothuries ayant un dos 
et un ventre distincts, et le caractérise ainsi : « Dos convexe dur; 
ventre plane; tentaculesrameux ou simples, non peltés : bouche 
élanus un peu relevés pendant que l'animal rampe. » M. Brandt 
le distingue des Cuvieria par sa peau molle, rugueuse, et lui 
assigne également des pieds disposés en trois rangées à la face 
ventrale. Avec le Psolus pantapus, ce genre comprend aussi : 


Psolus appendiculalus. Jæger, 1. ec. p. 21. 

Corpus ovatum, paululum depressum; eutis coriacea in 
ventre plano; pedes tubulosi in tres dispos Li linras. 
Tentacula brevia, viz trifurcala, duodecim. Anus 
appendice tectus. 

Holothuria appendiculata, Blainv. Dict. se. nat.t. 21. 
p. 317. 

Habite à l'île de France. 


Jacger place aussi dans ce genre l'Holothuria timama de 
TT L à RCE LS 

Lesson (Cent. zol pl. 43) de l'île Waigiou, qui n'a point les 
pieds disposés en rangées à la face ventrale. 


(2) Le genre Pentacta (Golilfuss) est caractérisé par la forme 
du corps cylindrique ou ovale-chlongue, avec des pieils dispo- 
sés en 5 rangées longitudinales et des tentacules pinnés ou ra- 
meux M.Jacger, qui l'adopte, le partage en deux sections, sui- 
vant la forme pentagone ou cylindrique. M Brandten a formé 
les deux premiers genres de sa division des Pentastichæ, les 
Cladodactyla et Daetylota, quiontdesorganes respiratoiresar- 
borescents libres, et diffèrent par la forme des tentacules très- 
ramifiés dans le premier, digités, ou pinnatifides, ou simple- 
meut pinnés dans le second. 

Aux 1. Pentacta penlactes, 2. P. frondosa, 3. P. do- 
diolum, 4. P. penicillus et 5 P. inlærens qui sont les 
Holothuries n° 5, n° 1, no 4, n0 50 et n° 6 de Lamarck, il 
faut ajouter : 


A. Espèces penlagones. 


6, Pentaclascrocea. Jaeger. — Holothuria. Lesson. 

cent. zoul. p. 153, tab, 52. C/adodactyla. Brandt. |. c. 
Habite aux îles Malouines. 

7. Pentacta Diquemarii. Jacger.— Holothuria Cuv.— 
La fleurilarde. Dicquemare. Journ. phys. 1778. oct, 
pl. 1.f.1, — Cladoduc{y/a? brandt. 

Corpus subtetrayonum, duplex tubereulorum series in 
angulis duobus inferioribus. Decem tentacula ramosa, 
uorum duo inferiora breviora sunt. 
Habite la Manche. 


B. Æspèces cylindriques. 

8. Pentacta lentacula. Jaeger.]. ce, — Forster. — Llainv. 
Dict. se. nat. t, 21. p. 518. 

9, Pentacla lævis. Jacger. — Holothuria. O0. Fabr, 

Fauv, Grocn. n. 545. — Dactlylola. Brandt. 
Habite la mer du Nord, 
10, Pentacta minuta. Jacger. — Holothuria. O, Fabr. 
1. c, 0, 546, — Dactylota Brandt, 


555 


> Cuvieria phantapus. Johnston, Mag, of nat. lise. 1836. 
p. 472. f. 86. 

+ Psolus. Oken.— Psolus pantapus. Jaeger. |. ©. p. 3. 

* Psolus pantapus. Brandt. Prour. |. c. 

Habite la mer du Nord. — Les pieds de son disque ven- 
tral sont sur trois rangées, L'enveloppe est presque 
écailleuse, 


3. Holothurie pentacte. Holothuria pentacta (2). 


H. tentaculis denis pinnalifidis ; corj'ore quinquefa- 
riam verrucoso. 

Mull. Zool. dan. t. 31,f.8ett. 108. f. 1-4. 

Encycl. pl 86. f. 5. 

* Linn. Gmel Syst. nat, p. 3189. n° 8. 

* Blainv. Man. d’aclin. p. 195. 

* P’'entacta pentactes. Jaeger de Holoth. p. 12. 

* Cladodactyla pentactes ? Brandt. Prodr. L e. 


11. Pentacta pellucida. Jaeger. — Holothuria, Müller. 
Zool. Dan, pl. 155. F. 1. — Dactylola. Branqt. 


Corpus elongatum, in extremilatibus paululum atte- 
nuutum, hexagonum, albun, pellucitum; tentacule 
parva, 12 denhiculata. 

Habite la mer du Nord. 


P. (Cladodactyla) miniata. Brandt. Prodr. 
Habite l'île Sitcha. — Long., 6 pouces. 

15. P. (Cladoilactyla) nigricans. Brandt. Prodr. 
Du même lieu. — Long., 3 pouces. 

P. (Cladodactyla) albida. Brandt. Prodr. 


Du même lieu. — Long., 4 pouces. 


14. 


On peut encore rapporter ici, comme plus où moins 
douteuses, les espèces suivantes : — Holothuria Gart- 
néri. Blainv. Dict. sc. nat. t. 21. p. 518. — Holothuria 
Montagui. Fleming. Bril. anim. p. 482. n, 11. — //o/o- 
thuria Neillii. Fleming. 1. ce. p. 485. n. 12.— Ho/othuria 
dissimilis. Fleming. }, c. 1.15. — Holothuriacucumis. 
Risso. Eur. mérid, t, 5. p. 291, — Blainy. Faun, Franc, 
pl. 1. f. 2: Man. d'ac. pl. 15. fig. 4. 


M. Delle Cliaje, dans le 3° volume de ses Mémoires, décrit, 
sous le nom d'Holothuria trtraquetra, une espèce qui doit ap- 
partenir à cette même division des Lucumaria ; mais ie nombre 
des rangées de ses pieds et des tenfacules qui les supportent, 
sil n'est pas le résullat d'une monstruosité, devrait la distin- 
guer de Loutes ses congénères. Elle a dix tentacules ranifés. 

Le genre Axpidochir de M. Brandt, placé avec les Pertuctæ 
dans la division des Pentasuichæ (H. à cinq rangées longriudi- 
nales de pieds) est caractérisé par ses organes respiratoires ar- 
bureseents, à cinq divisions, fixés par un mésenière à la face 
interne des Léguments, el par des tentacules peltés, La seule 
espèce indiquée par M. Brandt est l'Asp dochir Mertensii 
de l'ile Sitcha, ayaut le corps allongé, vermiforme, long de 
3 pouces, d'une couleur de chair grisätre; il a douze teuta- 
cules. 

C'est peut-être à ce genre qu'il faudrait rapporter l'espèce 
suivante des Antilles : 


Holtothuria fasciala, Lesueur. Acad, se. pat, Ph, t, 6, 
p. 159. n. 4. 

H. sub-fistulosa, mollis; fusciis quinque griseo-cærules 
centibus, lævibus, nec non quinque tuberculatis, or- 
nala ; tentaculis 21 brevibus, hyalinis, apice, umbellà 
radiorum bis-bilurcalorum terminatis. 

Habite Saint-Barthélemy (aux Antilles). Long., 8 à 10 pou- 
ces. 

Dans la mème division des Homoropodes, avec le Pentacta, 
M. BrandL place son genre Sporad'pus, con:liluant seul une 
section caractérisée par des pieds nombreux, épars sans ordre 
sur tout le corps. Le Sporadipus a le corps cylindrique, égal 
arrondi aux extrémités, avec 20 lentacules peltés. Il contient 
deux espèces : 12 5p. ualensis de l'ile d'Ualan, long de 6 pouces 
ayant les tentacules engainés à leur base, el 2° 5p. macutatu 
des îles Bouin, dont les tentacules ne sont point engainés, @ 


4. Holothurie barillet, Holothuria doliolum. 


Il. tentaculis bipartitis, villoso-granulatis; corpore pen- 
tagono, quinquefauriam papilloso. 

Actinia doliolum. Pall. Mise. zool, t. g. ett. ro, 

Encycl. pl. 86. F. 6-7-8, 

* Delle Chiaje. Mem. sugl, an. s. vert, 3. p. 51. tab. 35. 
f, 8. 

* Blainv. Man, d’actin. p. 193, 

* Pentacta doliolum. Jaeger. |. ce. p. 12. 

* Claodactyla? Brandt. Prodr. |. c. 

Habite la Méditerranée, 

[M. de Blainville classe cette espèce avec celles dont 
Lamarck a fait son genre Fistulaire.] 


5. Holothurie fuseau. Holothuria fusus. 


H. tentaculis denis; corpore fusiformi, tomentoso. 

Mull. Zool. dan. p. 55. t. 10. f. 5-6. 

Eucyel. pl. 87. f. 5-6. 

* Linn. Gmel. Syst. nat. p. 3141. n° 13. 

* Blainv. Man. d'actin. p. 193. 

* Delle Chiaje. Mem. sugl. an, s, vert. 3. p. 71. tab. 35. 
TO 

Habite la mer du Nord, la Manche, la Méditerranée. 

[Les tentacules sont rameux et le corps est hérissé de pa- 
pilles et non cotonneux comme l'indique la phrase de 
Lamarck, M. Delle Chiaje a trouvé dans l’intérieur du 
corps de cette Holothurie un Helminthe qu'il nomme 
Tœnia echinorhynca, mais qui ne paraît nullement 
appartenir au genre Tænia.] F. D. 


6. Holothurie inhérente. Holothuria inhœrens. 


H. tentaculis duodenis; corpore papilloso, serfariam 
lineato. 

Mull. Zool, dan. p. 35. t, 31. f. 1-7. 

Encycl. pl. 87. f. 1-4. 

* Linn. Gmel. Syst. nat. p. 3141. n° 14. 

* Delle Chiaje. Mem, sugl. an. s. vert. 3. p. 69. 

° Blainv. Man. d'actin. p. 195. 

° Chirodota inhærens. Eschscholtz. Zool. atlas. 

* Pentacta inhærens. Jaeger. |. ce. p. 13. 

* Dactylota inhærens. Brandt, Prour. 1. e. 

Habite l'Océan etla Méditerranée, 


7. Holothurie glulineuse. Holothuria glutinosa (1). 


H. tentaculis duodenis, pinnato-dentatis ; corpore pa- 
pillis minimis, glutinosis undiquè tecto. 

Tistularia reciprocans. Forsk. Ægypt. p. 121. t. 58. 
fig. A. 

Encycl. pl. 87. £ 5. 

* Holothuria reciprocans. Blainv. Man. d’actin. p. 194. 

° Synapta reciprocans. Jaeger. De Holothuriis. p. 15. 


qui est long d’un pied, de couleur de chair, avec des taches 
pourpres inégales. : 

M. Brandt pense que l’Holothurie péruvienne de M. Lesson 
(Cent. zool. pl. 45) doit être rapportée à ce genre. EF. D. 

(1) Cette espèce et la suivante, par leur forme méritent bien 
le nomde F’stularia que leur donne M. de Blainville, beaucoup 
mieux que les espèces rangées sous ce nom par Lamarck; 
mais pour éviter les équivoques, nous adopterons le nom de 
Synapte, Voyez page. 5532. F. D. 

(2) Le genre Cuvieria créé par Péron, a été caractérisé ainsi 
par Cuvier (Bègne animal, 2e édit. t. 111. p. 230) « Face infé- 
rieure tout à fait plate et molle, garnie d'une infinité de pieds 
et ayant la face supérieure bombée, soutenue par des écailles 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


8. Holothurie à bandes. Holothuria vittata. 


H. tentaculis duodenis, pinnato-dentalis ; corpore molli 
laxo, villis albis, fusco-punctatis vario. 

Fistularia vittata. Forsk. Æyypt. p. 121. L. 37. Gg. EF. 

Encyel, pl. 87. f. 8-9. 

* Linn. Gmel. Syst. nat. p. 31/2. n° 19, 

* Blainv. Man. d'actin. p. 194. pl. 13. F, 3, 

* Synapta viltata.Jaeger. De Holoth. p. 14. 


9. Holothurie écailleuse. Holothuria squamata (2). 


II. lentaculis oclonis subramosis ; corpore supra scabro, 
sublüs molli. 

Mull, Zool. dan. t. 10. f, 1-3. 

Encyel. pl. 87. L 10-12. 

Linn. Gmel. Syst. nat. p. 3141. no 51. 

* Cuvicr, Règn. an. 2e éd. t. 111. p. 239. — Psolus Oken, 

* Blainv. Man. d'actin. p. 192. 

* Cuvieria squamata. Jacger. |. e. p. 20. 

La face inférieure seule est garnie d’une infinité de pieds. 


10. Holotburie pinceau. Holothuria penicillus. 


H. tentaculis racemosis octo; corpore osseo, pentagono. 

Mull. Zool. dan. 1. p.36, no 11. t. 10. f, 4. 

Encycel. pl. 86. F. 4. 

“ Linn. Gmel. Syst. nat. p. 31/41. no 12. 

* Delle Chiaje. Mem. an. s. vert. 3. p. 70. tab. 35. F. 1-3, 

* Pentacla penicillus. Jaeger. 1. e. p.13. 

Habite la Méditerranée à Naples; la mer du Nord, 

[M. de Blainville avait soupconné, avec raison (Dict. se. 
nat. 60), que l'espèce de Müller avait été établie sur 
l'appareil buccal d’une Holothurie, M. Delle Chiaje a 
confirmé cette opinion en observant l'animal entier du- 
quel provenait cet appareil dentaire; conséquemment 
il a dû modifer la caractéristique de Lamarck de cette 
manière. « H. tentaculis duodenis frondosis inæqua- 
libus, corpore papillis lubulosis, s] 


FISTULAIRE (Fistularia). — * Suite du genre Hozoracrte. 


Corps libre, cylindrique, mollasse, à peau coriace, 
très-souvent rude, papilleuse. 

Bouche terminale, entourée de tentacules dilatés 
en plateau au sommet : à plateau divisé ou denté, 
Anus à l'extrémité postérieure. 


Corpus leberum, cylindricum, molle : cute co- 
riaced , sœæpius asper&@ papillosé. 
Os terminale, lenlaculis apice dilatato-pellatis 


osseuses, et percée sur l'avant d’un orifice étoilé qui est la bou- 
che, et d'où sortent les tentacules; et sur l'arrière d'un trou 
rond qui est l'aous. » Ce genre contient, avec la Cuvieria squa= 
mata, une deuxième espèce qui n’est connue que par la figure 
qu’en a donnée Cuvier (Règn. anim. pl. 15, fig. 9); elle a été 
rapportée par Péron des mers australes, et se distingue par son 
enveloppe toute pierreuse. M. Brandt a fait connaitre une nou- 
velle espèce de l’île Sitcha, dans son Prodrome. 


2. Cuvieria silchaensis. Brandt, 


Dorsum miniatum. Tentacula 10 purpurea, Abdomen 
albidum. — Long., 18 lignes. Fr 


HOLOTHURIE. 


cinctum; pellé lentaculorum divisé, tnciso-den- | 


tul@. Anus in exlhr'emitale posteriori. 


Osservarions. Les Z'istulaires, quoique en géné- 
ral plus tuberculeuses ou papilleuses à l'extérieur 
que les Holothuries, paraissent néanmoins n’en 
différer que par la forme particulière des tenlacules 
qui entourent leur bouche. Mais celle différence 
est très-remarquable, et m'a paru suffisante pour 
les distinguer comme constituant un genre à part ; 
les Holothuries connues étant déjà nombreuses. 


[Le genre Fistulaire de Lamarck doit être entiè- 
rement refondu avec son genro Æolothurie, pour 
être soumis au mode de division que nous avons 
indiqué ; les espèces suivantes sont donc la suite du 
genre Iolothurie.] 


ESPÈCES, 


1."Fistulaire [+ Holothurie] élégante. Fistularia 
[+ AHolothuria] elegans. 


T. tentaculis viginti apice peltalo-divisis ; corpore pa- 
pilloso, 

Holothuria elegans. Mull, Zool. dan. t. 1. f. 1-3. 

Encycl. pl. 86. F, 9-10. 

* Lin. Gmel. Syst, rat, p. 3138. n0 10. 

® Holoihkuria tremula. Gunner. N. 
Stockh. 1590. pl. av. F. 3, 

° Holothuria elegans. Blainv. Man. d'act. p. 192. 

* Holothuria eleyans. Jacger. De holoth. p. 22. 

® Holothuria elegans. (S.-G. Thelenota.) Brandt. Prodr. 
lc: 

Habite la mer du Nord. 


mém. acad. 


9, Fistulaire [+ Holothurie] tubuleuse. Fistularia 
[+ Æolothuria | tubulosa, 


F. lentaculis viginti apice pellalo-divisis; corpore 
prælongo, suprà papilloso, subläs tubulis retracti- 
libus, 

Holothuria tremula, L. Soland. et El. t. 8, 

Encycl. p. 86. f. 12 

Forsk. Ægypt. t. 39. fig. À. 

* Bohadsch. Anim. mar. p. 75. pl. 6-8. 

* Lin. Gmel. Syst. nat. p. 3138, n° 3. 

# Tiedeman. Anat. der Rohren holoth, 1816. 

# Cuvier. Règ. anim. 2° éd, L. 3. p. 239. 

* Holothuria tubulosa. Elainv. Man. d'actin. p. 292. 
pl. 12, 

* Gravenhorst. Tergestina. p. 105. 

* Holothuria tubulosa. Jaeger, De holoth. p. 20. 

“ Holothuria tubulosa (S.-G. Thelenota.) Brandt. 
Vrodr, [. e, 

Habite la Méditerranée. 


5. Fistulaire [+ Holothurie] impaliente, Fistularia 
[+ Holothuria] impaliens. 


F. lentaculis viginli apice pell& seplemfid& denticu- 
Llatis ; corpore riyido verrucoso. 

Forsk. Ægypt. p. 121. 1. 39. /ig. B. 

Encyel. pl. 86. £. 11. 

* Holothuria impatiens. Linn, Gmel. Syst. nat. p. 31/2. 
no 21, 

* Blainv. Man, d'action. p. 193. 

* Trepang impatiens. Jacger. De Loloth. p. 25. 


555 


« Hololluria impatiens (S.-G. Thelenota ) Brandt. 
Prour, |. ce. 
Habite la mer Rouge. 
4, Fistulaire [+ Holothurie] limace, L'istularia 
[+ Hololhuria] mazima. 


F. tentaculis filiformibus, apice pellato-lacinialis ; 
corpore rigido, suprà Convezxo, sublüs plano mar- 
ginalo. ? 

Forsk. Ægypt. p.121. t. 38. fig. B—b. 

“ Holothuria mazima. Linn. Gmel. Syst. nat. p. 3142. 
n° 20, 

* Blainv. Man. d'actin, p. 193. 

* Jacger. De holoth. p. 23. 

Habite la mer Rouge, 


5. Fislulaire digitée. Fistularia digilala. 


F. tentaculis duodenis, apice dentalo-digitatis ; cor- 
pore nudiusculo, cylindraceo ;papillis minimis, pune= 
Lformibus. 

Holothuria digitata. Montagu. Act. Soc. Linn. vol. x. 
p.22. tab. 4. f. 6. 

* Mulleria digitata. Flem. Hist. brit. anim p. 48%. 

* Ho ‘othuria digitata. Blainv. Man. d'actin. p. 194. 

An holothuria inliærens ? Mull. Zoo!. dan. t. 31. Ê. 1-4. 

Habite la mer du Nord, 


[Les Fistularia maxima, F. tubulosa et F. ele- 
gansapparliennent au genre Holothurie proprement 
dit, qui formait la deuxième section des Holothu- 
ries de M. de Blainville, dans son Manuel d’actino- 
logie, el qui, dans le supplément au même ou- 
vrage (1836), fail partie de sa troisième section, 
celle des /Æ. veretilliformes, « ayant le corps assez 
allongé. assez mou, subcylindrique el couvert, 
portant des sucoirs tentaculilormes , dont les infé- 
rieurs sont les plus longs. » Dans la même section 
se trouventles genres Bohadschia el Mulleria dont il 
ne diffère que par l'auus largement ouvert, tandis 
qu'il est plissé dans le premier de ces genres, ct 
fermé par des dents chez l'autre. M. Jacger, qui, 
le premier, a séparé, d’après ce seul caractère, ces 
deux derniers genres des Holothuries, les place 
tous trois, ainsi que le genre Trepang, qui est fort 
douteux, dans son troisième groupe ou sous-genre 
(Holothuria) , ayant des poumons el une face dor- 
sale distincte de la face centrale : les Æolothuries 
proprement dites, suivant lui. sont subeylindriques, 
à dos convexe, quoique moins que chez les Psolus, 
à extrémités arrondies, avec la bouche ronde, un 
peu inférieure en avant, et l'anus également rond 
en arrière; vingl tentacules petits, assez courts, et 
une double série alterne; des pieds tubuleux, 
rétractiles, Lerminés en disques concaves , par tout 
le corps, mais beaucoup plus nombreux à la face 
ventrale, où ils sont disséminés sans ordre. 

M. Brandi adopte le genre Holothurie , qu'il ca- 
raclérise Ce même, et il y fait rentrer, en partie, 
le genre Trepang. Mais il les divise en deux sous- 


556 


genres, savoir : 10 les ZAelenola, ayant le dos 
mamelonné ou verruqueux , par suile du dévelop- 
pement considérable des pieds dorsaux. Ce sous- 
genre lui-même formant deux seclions, les Cama- 
rosomes, qui ont le corps très-allongé, ordinairement 
cylindrique avec le dos convexe plusou moins garni 
de mamelons bien développés, et plus rarement 
ronils, presque quadrangulaires par le développe- 
ment des pointes dorsales, et les Platysomes qui ont 
le corps médiocrement allongé, dilaté. 2 Le second 
sous-genre Microthele a les pieds de la face dorsale 
peu développés, sortant plus rarement de mamelons 
peu distinels. 


Aux Holothuries proprement dites (Fistularia de 
Lamarck), 1. Holothuria elegans, 2. H. tubulosa, 
5. H.marima, il faut ajouter les espèces suivantes: 


+ 4. Holothurie de Colomna. Holothuria Columna. 
Jacger. p. 22. 


H. depressa, subcartilaginea ; margine subcarinato, 
crenulato. 

Pudendum regale. Fab. Column. xxvr. 1, 

Holothuria regalis. Cuvier. Règne anim. 1v. p. 239. 

Habite la Méditerranée. — Long., plus d'un pied, lar- 
geur, 3 à 4 pouces. 


Ÿ 5. Holothurie quadrangulaire. Holothuria qua- 
drangularis, Lesson. Cent. zool. p. 90. pl. 51. 
f. 1. 


A. quadrilatera, subcartilaginea, lævissima, glauco- 
cœrulea; marginibus supernis spinosis; spinarum 
mucronibus fusco-rubris mollibus, paululum recur- 
valis ; ventre molli, plaro, innumenris pedibus, bre- 
vibus, rubro-fuscis sparsis instruclo ; Lentaculis glo- 
bulosis ciliatis ; ano absque sphunctere. 

Holothuria (Thelenota camarosoma). Brandt. Prodr. 
Irc: 

Habite près de la Nouvelle-Guinée. — Long., 1 pied. 


+ 6. Holothurie andouille. Holothuria hilla. Less. 
1. c. p. 226. pl. 79. 


H. cylindrica, posticè rotundata, dorso rutilo-cinerea, 
subiüs albida, 
cinereis circumdata ; corio Lenui membranoso valde 
extensibili, hamulis ornato papillosis, luteis, albo- 
cireumeinctis, regulariler disposilis; tentaculis ci- 
nereo-albidis. 

Holothuria hilla. Jaeger. |. ce. 

Habite l'archipel des iles des Amis. — Long., 1 pied. 


viltis circularibus intensim rutilo- 


+ 7. Holothurie impudique. Holothuria monacaria. 
Less. I. c. p. 295. pl. 78. 


H. coriarea, solida, rubro-fusca, namuls armata et 
papillis circulo albo circumdatis instructa; ventre 
lœv i mouli, ferrug.neo, duobus vittis longitudina- 
dibus lucido-luteis ornito: pedibus brevibus, rubro- 
fuscis prurimis obsilo; tentaculorum peltis rubris 
pliscatis. 

Holothuria monacaria. Jacger. 1, c, p.24, 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


Holothuria (Thelenota), Brandt, |. c. 
Habite l’uccan Pacifique, — Long.. 7 pouces. 


+ 8 Holothurie ombrée, Holothuria umbrina. 
Leuckart. Küppells Reise, ALl. p. 10. tab. 2, 
1,02; 


H. tota flavescens fusca; dorso luberoso; tuberculis 
nigro punclatis; oris apertur& inferiore; Lentaculis 
apice cœrulercentibus, dilatato-peltatis. 

Jieger. De holoth. p, 23. 

Holothuria (Thelenota camarosoma). Brandt. |. c. 

Habite la mer Rouge. — Long., 3 pouces. 


+ 9. Holothurie noirâtre. Holothuria fusco-cinerea. 
Jaeger. |. c. 


H. coriacea, subcylindrica, posticè latior subinflata , 
utrinque rolundata, supernè fusco-nigra, sublüs 
cinerea ad colorem lavandulæ accedens ; ped'bus 
opacis apice capilalis, luteo-fuscis, in Lolo corpore, 
sed muliù frequentius ad ventris latera, ex nigris 
corii perforation bus exsertis. 

Holothuria (Microthele). Brandt, Prodr. 1. c. 

Habite l'île Célèbes, — Long., 5 à 6 pouces; épaiss., 
1 pouce, 


+ 10. Holothurie noire. Holothuria atra. Jaeger. 
I c: p.22. 


H. cylindrica, posticè rotundata, subinflata, Lola atra, 
decolorans, tota pedibus membranaceis, pellucidis, 
fusco-capitatis obsita ; cutis extensibilis, Lenuis, sed 
coriaced. 

Holothuria (Microthele). Brandt. Prodr. I, c. 

Habite l'ile Célèbes. — Long., 5 à 7 pouces. 


Ÿ 11. Holothurie pointillée, Holothuria punctata. 
Jaeger. I, c. 


H. subcylindrica, posticè subinflata, rotundata. Venter 
planiusculus, albilus, punetis minimis fuscis raris. 
Dorsum intensè fuscum; punclis innumeris minimis 
fuscis, in lineolas dispositis. Pedes in dorso æquë 
ac ventre conici membranacei. 

Holothuria (Microthele). Brandt. Prodr. 1. c. 

Habite l'ile Célèbes. — Loug., 6 pouces. 


+ 12. Holothurie rude. Holothuria scabra, Jaeger. 
1. c. p. 28. 


H. scabra subcylindrica, utrinquè rotundala, latere 
subemarginato ; dorso albido, cinereo, cum sulcis et 
rugis frequentissimis pigmento nigro obductis ; ventre 
albido nonnunquam rubescente ; pedibus opacis capi- 
tulo scabro, duro instruclis, conicis. 

Holothuria (Microthele). Brandt. Prodr. I. c. 

Habite l'île Célèbes. — Long., 6 à 12 pouces. — Un repli 
crénelé de la peau entoure les Lentacules, 


+ 15. Holothurie grande. Holothuria (Thelenota) 
grandis. Brandt. Prodr. |, c. 


H. supernè fusco-ochracea, paulisper olivascens, in 
medio et lateribus dorsi eminentiis biseriatis, papil- 
liformibus pediferis ferè pectinala, in laterum mar- 
gine et anticè, eminentiis lonyioribus ferè dentata; 
sublüs plana, [erruginea, pedibus sulphureis apice 
auranliaceis, numerosivsimis, sparsis, densis in- 
strucla ; ore et tentaru is ferrugineis. 

Habite l'archipel des îes Carolines, — Long, 1 à 2 pieds, 
farg, 4 pouces, 


HOLOTHURIE, 


+ 14. Holothurie maculée, Holothuria (Microthele) 
maculata. Brand. |, c. 


H. supernè mamillis sparsis, parum distinctis obsessa, 
nigricans, sed maculis magnis albis marmorala, 
sublüs fusea; tentaculis fuscis; pedibus numerosis- 
simis, fuscescentibus. 

Habite à l'ile Guahan (océan Pacifique). — Long. 1 pied, 
larg. 2 pouces. 


+ 15. Holothurie douteuse. Holothuria ( Micro- 
thele) dubia. Brandu, |, c. 


H, supernè fusco-ochracea, cum striis duabus longitu- 
dinalibus dentativ, albis, parallelis; tentaculis è [us- 
cescente albitis ; in dico pallidtè fuscescentibus. 

Habite aux îles Bonin (océan Pacifique). Long. 8 
à 9 pouces, 


+ 16. Holothurie tigre. Æolothuria (Microthele) 
digris. BrandL. |, c. 


H. oblonga supra convera, luteo-ochracea striisque 
transversès nigris, tænias interruplas exhibentibus, 
punctisque minoribus fuscescentibus signata ; sublüs 
plane albida: pedibus nigricante-albidis, disco lutes- 
centibus ; lateribus incisis; ore anoque fuscescenti- 
bus ; tentaculis olivaceis. 

Habite les îles Uleai dans l'archipel des Carolines. — 
Long. 15 pouces, larg. 4 pouces, 


+ 17. Holothurie sordide. Holothuria (Microthele) 
sordida. Brandt, |. c. 


H. fusco-nigra, in abdomine pallidior; lateribus 3-1 sub- 
sinualis, in lequmentis valdè incrassalis ; dorso pe- 
dibus parvis tentaculiformibus obsesso ; pedibus nigri- 
cantibus, disco albo. 

Habite à l'ile Lugunor dans l'archipel des Carolines. — 
Long. 1 pied ; larg. 3-4 pouces. 


+ 18. Holothurie éthiopienne. Holothuria (Micro- 
thele) Æthiops. BrandL. |. c. 


H. cylindrica, ulrinque parumper altenuala, tota nigro- 
fusca, excepto pedum disco albo. Pedes dorsales 
aculr, frequentissimi, papillis acuminalis similes. 

Habite à L'ile d'Ualan. — Long. 1 pied, larg. s à 3 pouces, 


+ 19. Holothurie alliée. AÆolothuria (Microthele) 
afjinis. Brandt. 1. c. 
Habite l'ile d'Ualan. — Long. 1 pied, larg, 1 à a pouces. 
— Cette espèce, très-voisine de la précédente, en diffère 
par un certain reflet bleu violet, ct par la forme de ses 
tentacules, dont les digitations extérieures sont plus 
longues que les intérieures. 


+ 90. Holothurie ananas. Holothuria ananas. Quoy 
elGaimard. Astrolab. Zool. p.110. pl. 6. f. 1-5. 


H. corpore maximo, subparallelipedo, desuper [o- 
liaceo, rufo, subiüs rubro, haustellis irroralo; tenla- 
culis 10, crassis; nee apice ciliatis. 

Habite à la Nouvelle-Irlande, — Long. à pieds. 


— C'est à ce genre aussi que peuvent être rap- 
portées avec plus ou moins de certitude les espèces 
suivantes ; 


557 
+ 21. Holothurie bandelette, Hololhuria fasciola. 
Quoy et Gaim. Astrol. p. 150. 


Habite à la Nouvelle-{rlande. — Long. 1 à 2 pieds, 


+ 22. Holothurie fauve. Holothuria fulva. Quoy et 


Gaim. 1. c. p. 155. 


Habite à la Nouvelle-Hollande. — Long. 1 pied. 


+ 25. Holothurie terre de Sienne. Æolothuria sub- 
rubra. Quoy et Gaim. |. c. p. 156. 


Habite à l'ile de France. — Long. 12 à 15 pouces, 


+ 24. Holothurie de Radack. Holothuria Radacken- 
sis. Chamisso et Eysenh. N. act. nat. cur. (, x, 
pag. 552. tab. 96. que M. Brand soupconne être 
identique avec son Æolothuria affinis. 


+ 25. Holothurie agglutinée. Holothuria aggluti- 
nala. Lesueur. Acad. sc. Philadelph. p. 157. 


H. tubularis mollis, Luberculis distantibus contracti- 
libus undique sparsis instructa; tentaculis 18 æqua- 
dibus umbellatim infundibuliformibus, angustis. 

Habite Saint-Barthélemy (aux Autilles). — Long. 3 
à 4 pouces. — Celle espèce s’enveloppe de débris de 
coquilles el de madrépures qu'elle agglutine par un 
mucus visqUEUx« 


+ 26. Holothurie obscure. Holothuria obscura. 
Lesueur. Acad, se. nat. Philadelph, L G. p.156. 
n. 1. 


H, tubularis brunea, medio-subinflata ; dorso tuber- 
culs conicis in\trurlo ; parle inferiore numerosis 
papillis sucloriis instruclà ; ore 21 tentaculis cylin- 
dricis umbel'& ramosä lerminalis ornalo; ano pa- 
pilloso. 

Habite Saint-Barthélemy (aux Antilles). Long. 6 pouces, 
larg 9 lignes. 


+ 97. Holothurie triquètre, Holothuria triquetra. 
Delle Chiaje. Mem. sugl. An. s. vert. 5, p. 71. 
lab. 55.f. 16. 


H. tentaculis viginti, apice pellalo-incisis ; corpore 
triquetro, papillis suprà conicis, sublüs tubulosis, 
postivè binis elongatis. 

Habite la Méditerranée. 


— Enfin, les six espèces prétendues nouvelles 
que M. Delle Chiaje a observées dans le golfe de 
Naples. + 28. Æ. Forskali (Mem. An. senza ver- 
tcbr. 1. p. 19). + 29. 4. Poli (I. c. p. 80. tab. 6. 
f. 1). + 50. A. Sanctori (1. c. p. 80. Lab. 6. [. 2). 
+ 51. H. Cavolini. (1. c. Lab. 7. f. 1). + 52. Æ. Pe- 
tagnæ (1. c. Lab. 9, P, 4). + 55. A. Stellati (|. c. 
tab. 7. f. 3), et que l’on peut bien, comme M. de 
Blainville, regarder comme de simples variétés de 
l'Aolothurie tubuleuse. 


658 
+ muorrérre. (Mulleria.) 


Le genre Mullérie, établi par M. Jacger el adopLé 
par M. Brandt et par M. Agassiz, ne diffère des Ho- 
lothuries proprement dites que par les cinq dents 
entourant son anus et servant à l'insertion des mus- 
cles longitudinaux : aussi ne doit-on le considérer 
que comme une division à élablir dans un genre si 
nombreux en espèces. Il faut observer aussi que ce 
nom de Mullérie avait déjà été donné à un genre de 
Mollusques voisin des Éthéries par M. Férussac, el 
que M. Fleming l'avait même aussi donné à une 
autre divisivion des Holothuries répondant au genre 
Thyane, el en parlie au Zrepang de M. Jacger. 


4. Mullérie échinile, Mulleria echiniles. Jaeger. 
De Holoth. p. 17. 


M. castaneo-fusca, infrà pallidior; in ventre dorso 
molliore, ubique ex atris corii perforationibus, pro- 
deunt pedes, quorum capilula opaca disco concavo, 
cucurbitulæ simili instrucla sunt; ano quinque den- 
tibus pallidè fuscis, irregularibus, subscabris in- 
struclo. 1 

Habite près de l’île Célèbes. — Long. 4 pouces. 


2. Mullcrie Lécanore. Mulleria Lecanora. Jaeger. 
De iloloth. p. 18. tab. 2. [. 2. 


M. subeylindrica, anticè paululum altenuata ; dorso: 


brunneo, obsceurè macululo, ventre albido-cinereo, 
maculis et annulis imprimis pedum basin circumdan- 
tibus fusco-cinereis ornato ; lineolis fusco-nigridis in 
lateribus quadratim dispositis. 

Habite près de l'île Célèbes. — Long. 1 pied. — Les ta- 
ches du dos ont l'aspect de certains lichens, et notam- 
ment de la Lecanora geographica. 


5. Mullérie lintolée. Mulleria lineolata. Brandt, 
Prodr. I. c. 
Holothuria. Quoy et Gaim. Astrol. p. 136. 
Habite à l’île Tonga. — Long. 8 à 10 pouces. 
4, Mullérie miliaire. Mulleria miliaris, Brandt, 
Prodr, |. c. 


Holothuria. Q. et G. I. c. p. 137. 
Habite à l'ile de Vanikoro. — Long. 6 pouces. 


$. Mullérie de Guam. Muülleria Guamensis. Brandt. 
INC: 


Holothuria.Q. et G. I. c.p. 137. 
Habite à l'ile de Guam. — Long. 7 pouces. 


6. Mullérie de Maurice. Mulleria Mauritiana. 


Brandt..l. c. 


Holothuria. Q. et G. I. c. 
Habite à l'île de France. — Long. 6 à 7 pouces. 


 somavnscute. (Bohadschia.) 


Ce genre, élabli comme le précédent par M. Jae- 
ger, diffère aussi peu ou même encore moins des 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


vraies Holothurics, car son seul caractère distinctif 
est dans la forme de l’anus radié ou en étoile à cinq 
branches, mais sans dents. Il est présumable qu'un 
nouvel examen, surlout d’après les animaux vi- 
vants, réduirait à un moindre nombre les cinq 
espèces décrites par M. Jaeger, d'après des objels 
conservés dans l'alcool et venant tous du même 
lieu. 


1. Bobadschie marbrée, Bohadschia marmorala, 
Jacger. De Holoth. p. 18. 


Habite près de l'ile Célèbes. — Long. 4 à 6 pouces. 


2, Bohadschie ocellée. Zohadschia ocellata. Jaeger. 
1. c. 


Du même lieu, — Long. 1 pied, larg. 3 pouces. 


5. Bohadschie argus. Bohadschia argus. Jaeger. 
1. c. p.19. pl. 2. f. 1. 


Du même lieu. — Long. 1 pied quand.elle est étendue. 


CSS 


. Bohadschie linéolée. Fohadschia lineolala. Jae- 
ger, 1. c. p. 19. 


Du même lieu, — Long. 7 pouces. 


5. Bohadschie lachée de blanc. Pohadschia albi- 
gutiala. Jaeger. 1, c. 


Du même lieu. — Long. 6 pouces. 


Ÿ TREPANG. (Trepang.) 


Le genre 7repang, élabli par M. Jaeger, est 
regardé comme douteux par cet auteur lui-même, 
qui, le plaçant dans sa division des Holothuries, ne 
lui assigne que des caractères vagues etimpropres à 
le distinguer des genres voisins ; c'est, dit-il, d'avoir 
« le corps subcylindrique, la bouche antérieure, 
entourée de 10 à 20 tentacules peltés-capités. » 

C'est à ce genre qu'appartiennent la plupart des 
espèces qui sont recherchées comme un mels ex- 
quis par les Chinois et les Malais, et dans les iles de 
l'Australie. M. Jaeger en à pu déterminer une 
espèce qu'il nomme Trepang ananas, el qu'il cruit 
bien n'être qu’une vraie Holothurie; il en a vu un 
grand nombre d’autres desséchées à la fumée pour 
être conservées comme aliment et apportées de Cé- 
lèbes. Des trois autres espèces décrites par Forskal 
el par M. Lesson, il pense que les deux dernières 
pourraient se rapprocher des Synaptes. 

M. Brandt adopte le genre Zrepang, lout en dé- 
clarant qu'il est établi sur des caracières incertains, 
et il lui attribue un corps cylindrique; six ou huit 
tentacules peltés-capités, et des pieds épars à la 
face ventrale; mais il ne conserve dans ce genre 
que le Zrepang edulis, el reporte les autres dans 
les genres Æolothuria et Sporadipus. 


STICHOPUS. 


4. Trepang comestible. 7repang edulis. Jacger. 
De Holoth. p. 24. 

T. cylindrica, subrugosa, consistens, sublüs brevibus 
densis munita pedibus, suprä intense fuliginoso- 
nigra, lateribus et infra rosacea nigro-punctuta ; ore 
ovalo, 6-8 fusciculis tentaculorum rotundatorum 
plumosorum cineto: ano lerminali. 

Holothuria edulis. Lesson. Cent. zool. p. 125. pl. 46. 
FA 

Trepang edulis. Brandt. Prodr. |. c. 

Habite les côtes des îles Moluques, Philippines et Caroli- 
nes, et les cètes septentricuales de la Nouvelle-Hol- 
lande. — Long. 8 pouces. 


2. Trepang ananas. Trepang ananas. Jacger.l. c. 


Holothuria ananas. Brandt. |, c. 

Habite les côtes de Célèbes. — Long. 7 pouces, larg. 
15 lignes, 

C'est une espèce qu'on sèche à la fumée, 


3. Trepang impatiente. Trepang impatiens. Jaeger. 
1 c. 


Fistularia impaliens. Lamarck. 


4. Trepang péruvienne. Trepang peruviana, Jae- 
ger. l C. 
Mulleria. Fleming. 
Ho'othuria peruviana. Lesson. Cent. zool. p.124. pl. 46. 
f. 1. 
Sporadipus ? Brandt. Prodr. 1. ec. 
Habite les côtes du Pérou au 120 lat. S.—Long. 6 pouces. 
Elle est molle, d'une couleur violette magnifique. 


C'est à côté des Holothuries et des autres genres 
que nous venons de décrire, qu'il faut placer le 
genre Cladolabes de M. Brandt, qui s’en distingue 
par ses tentacules rameux , mais qui, comme eux, 
fait partie de la division des Æétéropodes sporadi- 
podes, c'est-à-dire ayant des pieds de deüx sorles 
épars sans ordre sur la surface du corps. 1l est ca- 
raclérisé ainsi: « Corps allongé, convexe en dessus, 
el présentant un réseau en creux entre des verrues 
déprimées d'où sortent les pieds ; plane en dessous 
et couvert de pieds très-nombreux, épars, excepté à 
l'extrémité postérieure qui est conique. VingL ten- 
tacules, » 


1. Cladolabes limaconotos. Brandt. |, c. 


C. è subolivasrente ochraceus, dorso obscuriore ad brun 
neum vergente; pedibus sordidè lutescentibus ; ore 
nigricante. 

Habite aux îles Bonin. — Long. 8 pouces, larg. 12 à 


15 lig. 


2, Cladolabes spinosus, Brandt, I, c. Holothuria. 
Quoy et Gaim. Astrol. p.118. pl. 7. Î. 1-10. 


Cl.eucumiformis,coriaceus, subruber, laterilus spinosus 
apice aculus anticè quinque parlilus; tentaculis 
nonis ramosis, basi fusco-unipunclalis. 

Hsbite à Sydoey, port Jackson. 


559 


5. Cladolabes aurea. Brandt. 1, c. Holothuria. 
Quoy et Gaim. Astrol. pl. 7. p. 120. f. 15-17. 
CL. mollis, cylindricus, vermiformis, granulosus; len- 
taculis duoendis, ramosis ; tubulis retractilibus bre- 
vibus. » 
Habite près du Cap de Bonne-Espérance.—Long. 2-3 pou- 
ces. 


+ sricmorus. (Cribrina.) 


Le genre Slichopus de M. Brandt est le type de 
la section des Stichopodes , dans la division des 
Hétéropodes comprenant, avec lui, un second genre 
Diploperideris, qui est également caractérisé par la 
disposition en séries longitudinales des pieds de la 
face ventrale, mais qui a cinq de ces rangées, 
tandis que les S/ichopus n’en ont que trois; les uns 
et les autrès ont les tentacules peltés et devraient 
sans doute être réunis en un seul genre. M. Brandt 
a fait connaître trois espèces de Stichopus et un 
Diploperideris, d'après les observations de Mertens. 
Il a ensuite reporté lui-même à son premier genre 
sept des Holothuries décrites par MM. Quoy et Gai- 
mard , dans le Voyage de l'Astrolabe. 


1, Slichopus chloronotus. Brandt, de l'ile Lugunor. 
9, Stichopus cirenascens. Br., des iles Bonin. 
5. Slichopus leucospilola. Br., de l’ile Ualan. 


4. Stichopus flammeus. Br., Holothuria. Quoy et 
Gaimard, I. c. p. 117. pl. 6. f. 5-6. 


S. corpore parallelipipedo, luteo, virescente, supr& 
flammis nigris notato ; subtüs tubulis violaceïs serie- 
bus triplicalis ; lenlaculis 20, tenuiler apicè race- 
mosis. 

Habite l'ile de Vanikoro, 


Œ 


. Stichopus luteus. Br. Holothuria. Quoy etGaim. 
1. c. p. 150. 

G. Stichopus tuberculosus. B. Holothuria. Quoy et 

Gaim. |. c. p. 151. 


7. Stichopus unituberculatus. Br. Holothuria, Q. 
el G. I. c. p. 151, 


S. Slichopus albofasciatus. Br. Holothuria. Q.elG. 
1. c..p. 152. 
9. Stichopus lucifugus. Br. Holothuria. Q. et G. 
1, c. p. 154. 
10. Stichopus pentagonus. Br. Holothuria. Q. et G. 
l, p. 155, 


Dans le genre Diploperideris, les pieds ne sont 
en rangées régulières qu'à la partie antérieure, ils 
sont épars sans ordre à la partie postérieure. Les 
tentacules sont beaucoup plus divisés que ceux des 


560 


Stichopus, entourés à leur base par des prolonge- 
ments particuliers. La seule espèce connue a été 
décrite par M. Brandt, sous le vom de Diploperide- 
ris silchaensis, 


 SYNAPTE. (Synapla.) 


Le genre Synapte, établi par Eschscholtz, a été 
adopté par M. Jaeger, qui en fait une tribu de son 
sous-genre Z'edemannia, qui comprend les espèces 
privees d'organes respiratoires el à corps cylindri- 
que, sans distinction de dos et de ventre. Cette 
tribu est un véritable genre caractérisé par une 
forme très-allongée, vermiforme, avec une peau 
délicate et des tentacules grands, ordinairement 
pinnatifides. Au lieu de pieds, les Synaptes ont leur 
surface couverte de peliles pointes inorganiques, 
rccourbées en hameçon. Aussi, Eschschollz avait-il 
caractérisé ces animaux par leur singulière faculté 
d'adhérer aux corps étrangers, à la manière des 
têtes de bardane. M. Brandt adopte également ce 
geure, mais il aperçoit dans la forme des tentacules, 
dans l’absence des éminences verLicillées à la sur- 
face de la peau, des motifs pour séparer plusieurs 
des espèces de M. Jaeger, dans des genres, ou au 
moins dans des sous-genres parliculiers qu'il nom- 
mcrail Tiedemannia, Reynodia el Beselia ; il veut, 
en outre, rapporter à son genre Ocinolabes l'Holo- 
thuria maculata d'Eschschollz, que cet auteur lui- 
même avail placée dans son genre Synapta. M. de 
Blainville, d'accord avec 1. Quoy, laisse les Synaptes 
dans ses Fistulaires : M. Leuckart avait donné le 
nom de Zedemannia à l'espèce de la mer Rouge. 


1. Synapte océanienne, Synapta oceanica. Jaeger. 
De Holoth. p. 14. 


S. intestiniformis, cutis Lenuis pellucida;villis sex mem- 
branosis, longiludinalibus, inter quas j'acent ir flutio- 
nes æquales, symetricæ, tuberculiformes. Ore in 
disco convexo; Lentaculis longis, planis, pectinato- 
pinnatifidis. Ano rotundo, nudo, lerminali. 

Holothuria oceanica. Lesson. Cent. zool. p. 99. pl. 35. 

Synapta oceuniea. Brandt. Prodr, Acad. Pétersb. 1835, 

Habite les côtes d'Otaïti. — La longueur de cet animal 
ya jusquà 3 picds, mais elle se réduit à 1 pied par la 
contraction. Sa couleur est gris roussàtre, avee deux 
lignes blanches argentées, séparées par une ligne noire 
sur chacune des bandes membraneuses ; les peiits ha- 
mecons jaunes dont sa peau est couverte, causent, en 
s’accrochant à la peau, une sensation intolérable de 
brûlure. 


2. Synaple mamelonnée. Synapta mamillosa. 
Eschscholtz. Zool. Atlas. H. xr. Lab. x. f, 1. 
p. 12. 


S. cutis tenerrima, adhærens, tubulis retractilibus 
gestitute. Deçem pollicis longa, 6-8 lineas lata; çor- 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


pore protuberantüs globosis verticillato, pallidè 
fusco, viltis transversalibus intensiüs fuscis ornato. 
Nonnullæ conspiciuntur vittæ, quarum color Lateri- 
Lius nigris interruplus est quadratis, 

Jacger. De Holothuriis. p.14. 

Brandt. Prodr, |. c. 


5. Synapte à bandes. Synapla vittata, Jaeger. I. c, 


Corpus sæpè articulatum, unà serie tuberum transver- 
salium sequente vittas 5 longitudinales, albas, nigro- 
punclatas. Tentaculis 15 pectinalo-pinnalifidis, medio 
[uscis, utrinque pallidis. 

Tistularia vittata. Forsk. Faun. Ægypt. arab. p. 121. 
tab. 37. 

Encycl. pl. 87. f. 8-9. 

Holothuria vittata. Lamarck. n° 8. 

Holothuria (Fistularia) vittata. Blaïinv. Man. d’actin. 
p- 194. pl. 13. f. 3. 

Tiedemannia viltata. Leuckart, Rüppell's Reise, t, rr. 
Feurv. 

Habite la mer Rouge, — Long. 1 pied, diam. 6 lignes. — 
Elle s'attache aux doigts par le moyen de ses papilles 
glutineuses. M. Brandt pense que celte espèce eL la 
suivante en raison du manque d’hameçons, doivent 
former un genre ou au moins un sous-genre distinct 
qui conserverait le nom de Tiedemannia. 


4. Synaptle glutineuse. Synapta reciprocans. Jae- 
ger. |. c. 


S. corpore molli, vicissim hine et indè inflato contrac- 
tove ad fil: tenuilatem. Tentaculis fuseis 12 et pluri- 
bus acutis lanceolalis, utrinque dentalis. 

Fistularia reciprocans. Forskal. Æyypt. p. 121. tab. 38. 

Ho'othuria glutinosa. Lamarck. n0 7. 

Habite la mer Rouge près de Suez. — Long. 1 pied. — 
Tentacules longs d'un pouce. Corps couvert de papilles 
glulineuses imperceptubles. 


5. Synapte de Besel. Synapta Beseli, Jaeger. I, c. 
p- 15. tab. 1. f. 1. 


S. inlesliniformis, rubro-fusca, maculis atrofuscis 
obsita, villas transversas irregulares simulantibus ; 
circulis mänimis paululum prominentibus, rutilo- 
albidis, ubique sparsis, in quibus sunt hamuli an- 
choriformes ; lentaculis 15 pinnatis. 

Habite près de l'île de Célèbes, 


G. Synapte maculée, Syzapta maculata. Jaeger. 
TRC: 


S. vermiformis, pentagona, mollissima, cute tenui, 
cæruleo-maculata : maculis irreyularibus, vittis lon- 
gitudinalibus quinque, luteis, papillosis ; Lentaculis 
15 in und serie circa 0$ dispositis, pinnalis ; molus 
reptans, vermicularis, 

Holothuria maculata. Chamisso et Eysenh. Act: nat. 
curios. t. 10 p.352. pl. 25. 

Habite aux iles Radack.— Long. 3 pieds, épaiss. 1 pouce. 

M. Brand: croil devoir rapporter celte espèce à son 
genre Oncinolabes. 


7. Synapte radicuse. Synapta radiosa. Jaeger. I. c. 


5°. intestiniformis, kinc et indè modo distenta contrac- 
tave; [ul ginoso-viridis ; zonis el maculis minus 
intensè coloratis, lineis lats, oparioribus, villas 
membranaceas internas indicantibus; oris disco ro- 
tundo, cui circuradetur cirçulus fusco-maculalus, terz 


CHIRODOTE. 


tacula 16 (15 forsan?) spathuliformia, ovato- 
oblonga, ciliata, lutea, albo-maculuta gerens. 

Holothuria radiosa. Reynaud. Cent. zool. de Lesson. 
p-58 pl. 15. 

Habite la côte de Coromandel. — Long. 2 pieds. 

Sa peau est couverte de petits hamecons susceptibles de 
s'accrocher fortement aux corp, étrangers, mais ne pro- 
duisant qu'une faible urticalion sur la main, 

M. Brandt propose d'en faire un genre ou sous-genre 
particulier, sous le nom de Reynodia. 


8. Synapte de Dorey. Synapta Doreyana (Fistu- 
laria). Quoy et Gaim. Astrol. p. 12%, pl. 7. 
f. 11-12. 


S. longissima, mollis, translucida ; dorso luteo-viridi 
bilinealo ; tuberculis quaternis seriebus rugosis ; len- 
taculis quindenis longis et albis. 

Synapta. Brandt. l. c. 

Habite les côtes de la Nouvelle-Guinée.—Tentacules uni- 

formément pinnés. 

Elle a quelque rapport avec l'H. oceanica. 


9, Synapte piquetée. Synapta punclulala (Fistu- 
laria). Quoy et Gaim. Astrol. p. 125. pl. 7. 
f. 15-14. 


Synapta corpore vermiformis, molli, papilloso, luteo- 
virescenle, punclis nigris irroralo ; Lentaculis quin- 
denis, fusco reliculatis, 

Synapta. Brandt. ], c. 

Habite les côtes de la Nouvelle-Guinée,— Long. 2 pieds. 
Très-fragile ; tentacules pinnés. 


— C'est bien encore au genre Synaple que parais- 
sent devoir êlre rapportées les deux espèces sui- 
vantes : 


+ 10. Synapte hydriforme. Synapta hydriformis 
(Holothuria). Lesueur. Acad. sc. nat. Phi- 
ladelphie. 6. p. 16. n. 7. 


H. vermiformis, rubra albo-maculata; tentaculis 
12 flaccidis, pinnatis; pinnularum paribus sex aut 
seplem. 

Habite les côtes de la Guadeloupe. — Long. 2 pouces. — 
Elle est couverte de très-petits tubereules faisant l'of- 
fice de sucoirs pour la xer aux divers corps marins. 


+ 11. Synaple verte. Synapta viridis (Hololhuria). 
Lesueur. l, c. p. 162. n. 8. 


H, vermiformis, viridis; tentaculis 12, è quibus oclo 
inteyris, longis ; 6-7 pinnularum paribus munilis, 
quatuor verd ubsque pinnulis. 

Habite Saint-Thomas, aux Antilles. — Long. 2 pouces. — 
Elle est couverte, suivant M. Lesueur, de petits tuber- 
cules, au moyen desquels elle s'attache aux corps ma- 
rins; probablement qu'il y a des petites éminences en 
hameçons comme aux autres Syuaples, 


+ cmiRoDOTE, (Chirodo(a.) 


Le genre Chirodote, très-voisin des Synaples, et 
faisant partie comme eux des Fistulaires de M. Quoy 
et de M. de Blainville, a été établi par Eschscholtz 
et adopté par M. Jaeger el par M. Brandt. Il est ca- 


661 


ractérisé ainsi : « Corps cylindrique vermiforme, 
sans distinction de dos et de ventre; peau mince, 
quoique plus épaisse que celle des Synaples , sans 
pieds ; tentacules allongés, cylindriques à la base, 
pellés el digités à l'extrémité. Point d’organe res- 
piratoire arborescent, mais à sa place, Ges corps 
cylindriques plus ou moins divisés au sommet et 
fixés au mésentère. 


1. Chirodote pourpre. Chtrodota purpurea. Jaeger. 
Je c. 


C. eximiè purpurea, oclodecim lineas longa, tenuis, 
cylindrica, (œvissima, valdè contractilis ; Lentaculis 
10 in duplici serie, externis longioribus, omnibus 
pelaloïdeis, pro[undè sex laciriatis, pallide roseis. 
Holothuria purpurea. Lesson. Cent, zool. p. 155. pl. 52. 
f. 2. 
Clirodota purpurea. Brandt, Prodr. |, c. 
Habite près des îles Malouines, 


9, Chirodotc lombric. Chirodota lombricus. Eschsch, 
Zool. Atlas. H. x. 1. x. f. 4, 


C. pallidè carnea, vermiformis, 9 poll. longa, 3 lin. 
crassa, liners quinque punctisque sparsis, albidis, 
ornata, Tentaculis 11 Jissis, ramis subæqualibus. 

Chirodota lumbricus. Jaeger. 1, c. Brandt. |, c. 

Habite près des îles Radack, 


3. Chirodole verruqueuse, Chirodota verrucosa, 
Eschscholtz. Zool, Atl. H, 11. t. x. f. 4, 


C: tres polices longa, vermiformis, cuti paulum pel- 
lucida, undique verrucis rubris adhærentibus obsila. 
In verrucarum intervallis puncta a'bidu. Tentacula 
novem/ida; ramo apicali cæteris longiore. 

Chirodota verrucosa. Jaeger. |. e. Brandt. |. c. 

Habite les côtes N.-0. d'Amérique, à l'île Sitcha, 


4. Chirodote discolore. Chirodota discolor. Esch- 
scholtz. |. c. f. 2, 


C. quinque pollices longa, digili minimi crassilie. Cor- 
pus pellucidum, roseum, quinque lineatum, niyro 
punclatum. Tentacula duodecim majora, tria mi- 
nora, apice duoderimflda, laciniæ terminales cæ- 
teris longiores. Culis non adhærens, diaphana , 
maculis 6 long'tudimalibus roseis. 

Chirodota discolor. Jaeger. 1. e. Brandt. I. €. 

Habite. 


5. Chirodote roussâtre.CAirodota rufescens. Brandt. 
Prod. Acad. Pélersb. 1855. p. 259. 


C. è fuscente-carnea, punctis minimis nigricantibus et 
striis transversis sal insignibus obsessa; lentaculis 
Jascentibus, maculis 5 longitudinalibus extrinsecus 
striarum f[ormam præbentibus, inter quas impres- 
siones plurimæ , eminentiæque subquadratæ for- 
mantur, 

Habite l’océan Pacifique du Nord. 

Tentacules pinnés seulement à l'extrémité, qui est élar- 

gie. 


6. Chirodote brune, Chirodota fusca ( Fistularia),. 
Quoy et Gaim. Astrol. p. 126. pl. 8. . 1-4. 


C. corpore gracili, elongato, lævi, violaceo, fusces- 


562 
cente, Tentaculis sexderim, palmatis, lacinialis, ru- 
bris. 
Habite les côtes de la Nouvelle-Irlande,— Long, 8 à9 pou- 
ces, 


7. Chirodote rougcâtre. Chirodota rubeola (Fistu- 
laria). Quoy et Gaim. p.128. pl. 8. f. 5-6, 
C. rorpore crasso, papilloso, rubente ; tentaculis 20, 


rubescentibus, apice palmatis , laciniosis. 
Habite les cètes de la Nouvelle-Irlande.—Long.3 pouces. 


8. Chirodote déliée. Chirodota tenuis ( F'islularia). 
Quoy et Gaim. p. 129, pl. 8. f. 7-9, 

C. corpore gracili, cylindrico, rufescente valdè pa- 
pilloso; tentaculis 20 subflavis, basi puncto nigro 
nolalis. 

Habite les côtes de la Nouvelle-Irlande.—Long. 3 à 4 pou- 
ces. 


[ A côté du genre Chirodote, M. Brandt place le 
nouveau genre Liosoma, qui en diffère par sa forme 
beaucoup moins allongée , par le nombre (12) tou- 
jours moindre de ses tentacules, et par la présence 
d'organes respiratoires quinquéfides, presque arbo- 
rescents, fixés par un mésenlère aux intervalles 
séparant les muscles longitudinaux. Ses ovaires 
sont rameux et s'ouvrent dans un oviducte très- 
court. La seule espèce connue est le 


Liosoma sitchaense. Brandt. Prodr. I. c. 


Corpus ferè' pellucidum, pallidè fuscum, punctis 
parvis nigris, numerosis, sparsis obsessum. — Long. 
18 lignes. 

Habite à l'ile Sitcha. 

M. deBlainville place le genre Liosome dans sa cinquième 
section des Holothuries cucumiformes. F. D.] 


PRIAPULE, (Priapulus.) 


Corps allongé, cylindracé, nu , annelé transver- 
salement, à extrémité antérieure glandiforme, pres- 
que en massue , striée longitudinalement, rétrac- 
tile. 

Bouche terminale, orbiculaire, munie de dents 
cornes à son orifice. Anus à l'extrémité postlé- 
rieure. Un filament papillifère sorlant près de 
l'anus. 


Corpuselongatum, cylindraceum, nudum, trans- 
versim annulatum ; anticé parte glandiformi, sub- 
clavalé , longitudinaliter strial&, retractili. 

Os terminale, orbiculatum , denticulis corneis 
orificio armatum. Anus posticè terminalis. Fila- 
mentuin papilliferum, propè anum prodiens. 


Ogservarions. Le Priapule a élé rapporté au 
genre de l'Holothurie; mais il n'en a pont le ca- 
ractère. [1 n'y Lient plus que par les pelites dents 
qui sont à l'orifice de sa bouche, 


HISTOIRE DES RADIAIRES. 


C'est un corps oblong, cylindracé, mou, trans- 
parent , rélréci près de sa partie antérieure. Celle-ci 
ressemble à un gland un peu en massue, muni de 
strics longitudinales, Elle est terminée par une 
bouche orbiculaire, dépourvue de (entacules, et est 
rélractile. 

Depuis le gland. le corps de l'animal est cylindri- 
que, va en s'épaississant postérieurement, el paraît 
annelé en travers. L’anus est à l'extrémité posté- 
rieure de ce corps, et tout auprès sort un long fila- 
ment, bérissé de papilles oblongues qui, proba- 
blement, aspirent l’eau pour la respiration de 
l'animal. 


CM. Sars, qui a observé récemment le Priapule 
sur la côte de Norwège, a reconnu combien cet 
animal est voisin des Siponcles ; comme eux en effet 
il à une trompe munie de papilles disposées en 
quinconce. M. Sars est porté à considérer leur ap- 
pendice caudiforme comme un organe respira- 
toire.] 


ESPÈCE. 
4. Priapule à queue. Priapulus caudatus. 


Holothuria priapus. Lin, Mull. Zool. dan. 3. p. 27.t, 96, 
fig. inf. 

Amœn. Acad. 4.p. 255. 

Habite les fonds vaseux de l'Océan boréal. Il a 3 à 6 pou- 
ces de longueur. 


SIPONCLE. (Sipunculus.) 


Corps allongé, cylindracé, nu, se rétrécissant 
postérieurement avec un renflement terminal; et 
ayant antérieurement un col étroit, cylindrique, 
court el tronqué. 

: Bouche orbiculaire, terminant le col. Unetrompe 
cylindrique, finement papilleuse à l'extérieur, ré- 
traclile, sortant de la bouche. Anus latéral, placé 
vers l’extrémité antérieure. 


Corpuselongatum, cylindraceum, nudum, posticè 
sensim altenuatum :extremitate iumescente ; anticè 
collo brevi, cylindrico, angusto truncatoque. 

Os orbiculare, collun terminans. Proboscis cy- 
lindrica, extüs papillis tenuissimis obsita, relrac- 
tilis, ex ore protrudit, Anus lateralis, versks extre- 
mitatem anticam situs. 


Orsenvarions. Les Siponcles paraissent avoir en- 
core quelques rapports avec les autres Fistulides, et 
particulièrement avec les Holothuries ; mais ces rap- 
ports sont presque hyÿpothétiques , et les animaux 
dont il s’agit n'offrent plus rien qui rappelle les 
Radiaires. 

Il y a longtemps que les Siponcles ont été ob- 
servés ; car Rondelet en a décrit et figuré deux 
espèces, 


BONELLIE. 


On rencontre ces animaux sur les côtes , parmi 
les ordures amoncelées et rejetées par les eaux de 
la mer, ou dans le sable. On dit qu'ils vivent de 
terre mêlée de détritus d'animaux et de végélaux. 

Leur canal intestinal, parvenu à l'extrémité pos- 
férieure, revient sur lui-même, s’enlortillant en 
tire-bourre, et se Lermine à l'anus, qui esL à la base 
de la trompe. 


[Cuvier, dans son Règne animal, a donné les dé- 
tails suivants sur l’organisalion des Siponcles : « De 
nombreux vaisseaux paraissent unir l'intestin à 
l'enveloppe extérieure, et il y a de plus, le long d'un 
des côtés, un filet qui pourrait être nerveux. Deux 
longues bourses , situées en avant, ont leurs orifi- 
ces extérieurs un peu au-dessous de l'anus, et l’on 
voit quelquefois intérieurement, près de ce dernier 
orifice, un paquet de vaisseaux branchus qui pour- 
rait appartenir à la respiralion. » M. Delle Chiaje 
(Mem. an. s. vert.) prend les deux longues bourses 
pour des organes respiratoires , il indique des œufs 
disséminés à la surface de l'intestin, des masses 
analogues à des foies, adhérentes à l'intestin, el 
des filets qu'il croit nerveux; il décril particulière- 
ment avec soin l'appareil circulatoire. Plus récem- 
ment (Müller’s Archiv. 1857), M. Grube a donné 
une analomie plus complète du Siponcle, 

M. Brandt prend le Siponcle pour Lype de sa fa- 
mille des Siponculacées répondant en partie à l'or- 
dre des Échinodermes sans pieds de Cuvier, et de- 
vant comprendre les genres Priapule et Bouellie, 
M.de Blainville reporte ces animaux avec les vers.] 


ESPÈCES. 
1. Siponcle nu. Sipunculus nudus. 


5. epiderme striatä. Gmel. p. 3094. 

Syrinx. Bohalseh. Anim. mar. p. 93. t, 7. f. 6-7. 

» Syrinx tessellatus. Rafinesque. Précis. p. 32. 

° S'punculus balanaphorus. Velle Chiaje, Mem. anim. 
8. Vérl.t. 1. 2° part. p.22. pl.1. = 

Habite les mers d'Europe sur les côtes, —Long.6 à 8 pou- 
ces. 


2, Siponcle tuniqué, Sipunculus saccalus. 


S. epiderme laxä. Gmel. p. 3095. 

Nereis sacculo induta, L. Amæn. Acad. 4. p. 454. L. 3. 
F2. 

(2) ar. lumbricuspalloides. Pall, Spicil. zool. 10.p. 12. 
t. 1.448; 

Habite les mers de l'Inde et celles de l'Amérique. 

[Cuvier dit que cette espèce est établie sur un individu 
de Siponcie nu où l'épiderme s'est détaché. M. Delle 
Chiaje adopte entièrement ceite opinion. ] 


5. Siponcle comestible. Sipunculus edulis. 


5. aibido-carneus, cylindricus, subæqualis;extremitale 
posticà subclavatà: anticà dilatatà, papillosä. 

Lambricus edulis. Pailas. Spicil, Zuol, 10. p. 10. t. r. 
ft 

Habite l'océan des grandes Indes, daps le sable des côtes, 
On le mange. 


565 


{ Cuvier déclare n'avoir pu voir en quoi celte espèce dif- 
fère du Siponcle nu de nos côtes; de sorte que, suivant 
lui, les trois espèces de Lamarck se réduiraient à une 
seule ; mais en même temps il indique deux petites es- 
pèces, Sipunculus lavis et Sipuneulus verrucosus, 
qui percent les pierres et se logent dans leurs cavités. 
11 parle aussi dans une note d'une espèce à épiderme 
velu, et d’une autre à peau loule coriace, qui ne sont 
pas citées dans les auteurs, et il ajoute que la mer des 
Indes en produit une de 2 pieds de long. M. Deélle 
Chiaje, dans ses Mémoires sur les animaux sans vertè- 
bres de la Méditerranée, décrit l'espèce suivante qu'il 
croit bien différente du S!. verrucosus de Cuvier. ] 

F. D. 


+ 4. Siponcle échinorhynque. Sipunculus echi- 
norhynchus. Delle Chiaje. L 1. p. 155. tab. 10, 

fig. 8-11. 
S. proboscide mamillari, zonis parallelis tenuiter 
fimbriatis, rigidisque exornatä ; ore tentaculis car- 
tilagineis, uncinatis, in orbem digestis ; caudé sub- 


globosä, aperturé bilabialä prædità. — Long. 5 pou- 
ces, 


+ M. Brandt, dans son Prodrome des animaux 
observés par Mertens (Acad. Petcrsb. 1835), a fait 
connaitre , d’après ce naturaliste , les deux espèces 
suivantes, et en indique une troisième comme dou- 
teuse sous le nom de Sipunculus ambiquus. 


T 5. Siponcle de Norfolk. Sipunculus norfolcensis. 
Brandt. 
Corpus elongalum, è nigricante fuscum, circiler 
quadri-pollicare, verrucis salis parvis, sparsis, in 
Lolo corpore æqualibus obsessum. 
Des côtes sablonneuses de l'ile de Norfolk, 


+ 6. Siponcle àbandelettes. Sipunculus fasciolatus. 
Brandt. 


Corpus elongatum, circiler à lin. 1/a longum, anticè 
fuscescens et in dorso fasciis nonnullis transversis, 
è nigricante fuscis nolatum , poslicè è nigricanie 
fuscum, verrucis subreticulalim positis ,in anteriore 
corporis parle minoribus teclum. 

Habite à l'île d'Ualan dans l'archipel des Carolines. 


Ÿ BONELLIE. (Bonellia.) 


Le genre Bonellie a été établi par M. Rolando pour 
un animal très-mou el vivant dans la vase où Île 
sable au fond de la mer. Cuvier l’a caractérisé plus 
exactement en lui attribuant un corps ovale ler- 
miné par l'anus, et une trompe formée par une 
lame repliée, susceptible d'un extrême allongement 
el fourchue à son extrémité. L'intestin est très-long, 
plusieurs fois replié; près de l'anus sont deux orga- 
nes ramifiés servant peut-être à la respiration. Les 
œufs sont contenus dans un sac oblong, flottant à 
l'intérieur el s'ouvrant près de la base de la trompe. 


M. Rolando, qui avait pris la trompe pour une 


564 


queue et l'anus pour une bouche, a décrit aussi un 
système vasculaire composé d’un grand nombre de 
vaisseaux très-fins et de trois troncs longitudinaux, 
l'un fixé sur l'intestin dans sa moitié antérieure, les 
deux autres parallèles entre eux et situés très-près 
de l’autre, à la face interne de l'enveloppe muscu- 
laire. 

Ce genre doit naturellement être placé à côté des 
Siponcles, 


1. Donellie verte. Bonellia viridis. Rolando. Mém. 

Acad. Turin t. xxvr. p. 551. tab. x1v. xv. 

B. viridis, corpore æquali lœævi; proboscide longé, 
complanatà; laciniis membranaceis; margine interno 
obscuriori, undulato, lobato. 

Habite la Méditerranée, sur les côtes de Sardaigne, à 
Gênes, à Toulon. 

Nous avons vu retirer, par ‘un pêcheur de coquillages, 
dans la rade de Toulon, avec des souches de Zostère, 
d'une profondeur de deux brasses, un animal que nous 
supposons être la Bonellie verte. Sa longueur totale, 
avec la trompe, était presque de deux pieds. 


2. Bonellie brunâtre. Bonellia fuliginosa, Rolando. 
1. c. p. 552. (ab. xv. f. 4. 
B. corpore fusiformi tubereulalo ; proboscide et laciniis 


teretibus apicibus subylobosis. 
Habite les côtes de Sardaigne. — Long. 5 à 6 pouces. 


Pour compléter l'énumération des Échinodcrmes 
sans pieds, il faut dire quelques mots des divers 
genres admis par Cuvier dans cet ordre. Nous avons 
déjà vu plus haut que les Myniades sont de vérila- 
bles Actinies (pag. 548); nous avons placé, d'après 
M. de Blainville, les Molpadies avec les Holothu- 
ries. Nous devons dire qu'il n’existe aucune trace 
du genre Lithoderme, ni dans la collection d’anato- 
mie comparée du Muséum, ni ailleurs, à moins 
que ce ne soit quelque Siponcle enveloppé d’un 
élui de sable agglutiné. Les genres Z'halassème, 
Echiure el Sternaspis reporiés par M. de Blain- 
ville avec les Annélides ou Chétopodes, forment 
pour M. Brandt, une 2e famille à côté des Sipon- 
culacées ; Cuvier , d’ailleurs , dans la dernière édi- 
tion du Règne animal, dit avoir reconnu, d’après 
un nouvel examen, que c’est avec les Échinoder- 
mes qu'ils doivent être classés. 


Les Thalassèmes ont le corps ovale ou oblong, 


et la trompe en forme de lame repliée ou de cuil- 
leron , mais non fourchue; leur canal intestinal est 
semblable à celui de la Bonellie; ils ont deux cro- 
chels placés très en avant. On en comple deux 
espèces que Cuvier croit devoir êlre réunies : 
1° Thalassema Neptuni. Gærtner (Lumbricus tha- 
lassema. Pallas, Spicil. zool. fasc. x, tab. 1. f. 6). 
2° Thalassema mulatorium. Montagu. Transact. 
linn, xt, v. 26. 


HISTOIRE DES TUNICIERS. 


Les Æchiures ne diffèrent des Thalassèmes que 
par deux rangées desoies roiles qu’ils ont en outre à 
l'extrémité postérieure. Pallas (Miscell, zoo. xr, 1-6) 
en a fait connaître une espèce (Lumbricus echiu- 
rus), assez Commune sur nos côles où les pêcheurs 
l'emploient comme appât. 

M. Brandt a fait connaitre, d'après Mertens, une 
nouvelle espèce d'Échiure qu'il caractérise ainsi : 


9. Echiurus sitchaensis. Brandt. Prod. (Acad. Pé- 
tersb, 1835. p. 262. 


Corpus circiter tripollicare oblonqum, à subbrunneo 
olivaceum , obscurius punclatum et transversim slria- 
tum. Proboscis latiuscula, carnea , transversim 
purpureo slriata, apice emarginala. Unquiculi an- 
Lerioris corporis partis el spinulæ poslerioris lutea, 

Habite les côtes de l'île Sitcha. 


Le genre S'ernaspis, très-voisin des Échiures, 
est caractérisé par un disque un peu corné, en- 
touré de cils qu'on voit sous la partie antérieure. IL 
a élé établi par M. Otto (Act. nat. cur. t. x. p. 619. 
pl. 50) sur un ver de la Méditerranée déjà indiqué 
par Rauzani sous le nom de Z'halassema scutatum. 

Le Sternaspis thalassemoïdes est long de 2 pou- 
ces, gros comme le petit doigt; oblus aux deux 
extrémilés, assez consistant, transversalement strié, 
ayant les téguments épais et solides comme ceux 
des Siponcles et des Thalassèmes. EF. D. 


———Ssre———— 


CLASSE QUATRIÈME. 


LES TUNICIERS. (Tunicata.) 


Animaux gélatineux ou coriaces, biforés, bitu- 
niqués , quelquefois isolés, ou rassemblés en grou- 
pes, plus souvent réunis plusieurs ensemble et 
formant une masse commune. 

Le corps oblong , irrégulier , comme divisé inté- 
rieurement en plusieurs cavilés, point de tête; 
point de sens distincts ; point de parties paires sem- 
blables au dehors. Quelques tubercules et filets in- 
ternes présumés nerveux ; des fibres musculaires; 
des vaisseaux apparents; le tube alimentaire ouvert 
aux 2 bouts; des amas de gemmules enveloppés et 
intérieurs , soit solitaires, soil géminés , ressem- 
blant à des ovaires. 


Animalia gelatinosa vel coriacea, biforata, bi- 
tunicata, interdüm distincta vel subaggregata, 
sœæpiùs pluribus conjunctèim coalila, massamque 
communem sistentia. 

Sub tunicä externà, corpus oblongum, irregu- 
lare, cavitatibus pluribus intus subdivisum. Caput 


TUNICIERS. 


nullum; sensus speciales nulli distincli; partes 
similes per paria extus nulle. Tubercula filumen- 
taque aliquot interna, pro nervis desumpta. Fi- 
brillæ musculares ; vascula conspicua ; tubus 
alimentarius uträque extremitate foratus. Gem- 
mularum internarum acervi solitarii vel geminati, 
membrand vesiculosé vestili, ovaria simulantes. 


Ogservarions. D'après les observations et les dé- 
couvertes récentes des zoologistes, je me vois 
obligé d'établir dans la classification des animaux 
une nouvelle coupe, dont le rang, dans la série 
unique et simple que nous sommes forcés d’em- 
ployer, ne me paraît pas pouvoir être assigné sans 
rompre des rapports importants, c’est-à-dire, sans 
écarter les animaux qui constituent celle coupe, 
de ceux dont ils paraissent se rapprocher davan- 
tage par leurs rapports. J'ai donné la raison de 
celte difficulté dans le supplément (p. 111) qui ter- 
mine l'Introduction à cel ouvrage. La nature, 
en effet , parait avoir formé au moins deux sérics 
distinctes dans sa production des animaux; et, 
pour nos expositions, nous ne pouvons faire usage 
que d'une série unique, très-simple et générale, 
qui ne saurait conserver à tous les animaux leurs 
rapports avec les avoisinants. Ainsi, la coupe dont 
il est maintenant question, peut être ici bien pla- 
cée, quant au degré de composition de l'organisa- 
lion qui est propre aux animaux qu'elle embrasse ; 
mais elle ne saurait l'être quant aux rapports des 
animaux de cette coupe, soit avec ceux qui précè- 
dent, soit avec ceux qui suivent. 

Les animaux dont il s’agit, et auxquels je donne 
le nom classique de Tuniciers, sont ceux que l’on 
a récemment reconnus avoir des rapports avec les 
Ascidies et les Biphores, par leur organisation inté- 
rieure. Or, ayant déjà considéré ces derniers comme 
appartenant à la classe des Mollusques, ceux que 
l'on vient de découvrir et qui y tiennent par le plan 
de leur organisation, quoique moins développé, ont 
lé jugés devoir être pareillement des Mollusques. 
On doit donc être maintenant fort étonné de voir 
que des animaux que l’on avait considérés comme 
des Polypes, se trouvent actuellement liés par des 
rapports à cerlains autres que l’on a jusqu’à présent 
rangés parmi les Mollusques. 

C’est toujours par trop de précipilalion dans nos 
jugements que nous nous exposons à l’erreur : et, 
en effet, il me semble que l’on s’est trop hâté de 
ranger les Ascidies et les Biphores parmi les Mol- 
lusques, puisqu'on l’a fait longtemps avant d'avoir 
étudié l’organisation intérieure de ces animaux , et 
que ce que l’on en sail maintenant est très-posté- 
rieur à celte détermination. 

Si, comme je le pense, il est possible de contes- 
ter ce rang aux Z'uniciers les plus perfectionnés, 
tels que ceux que je viens de citer, on sera aulo- 
risé bien plus encore à le contester pour les autres 
J'uniciers, ceux-ci étant des animaux en général 
très- -petits, frêles, réunis en corps commun, et 
paraissant en quelque sorte former des animaux 
composés. Les uns et les autres d'ailleurs ont un 
mode d'organisation si parliculier,qu’on ne saurait 
convenablement les rapporter à aucune des classes 
déjà établies dans le règne auquelils appart ennent, 


DE LAMARCK, T, 1, 


565 


On sait qu'à mesure que l’on examine attentive- 
ment l’organisation intérieure de ceux des animaux 
qui n’avaient pas encore été étudiés sous ce rapport, 
on en (lécouvre quelquefois dont le rang, d' après 
des apparences externes , avait été mal assigné dans 
nos distributions générales. Parmi plusieurs autres, 
je citerai les Annélides, que l’on confondait avec 
les vers, comme en offrant un exemple remarqua- 
ble. Or, les Tuniciers réunis sont aussi dans ce cas 
des Annélides. Ces animaux que l'on prenait pour 
des Polypes, parce qu'ils sont réunis et qu'ils sont 
en général gélalineux ct très-pelits, offrent dans 
leur organisation intérieure, maintenant mieux 
connue, des rapports évidents avec celle des Asci- 
dies, et néanmoins en sont très-distincts et même 
assez éloignés sous des considérations importantes. 

MM. Lesueur et Desmarest, pour les Pyrosomes, 
et ensuite M. Savigny, pour les prétendus Alcyons 
appartenant à mes Botryllides, nous ont fait con- 
nailre lout ce qui s'apercoit dans l'organisation 
intérieure de ces singuliers animaux, e ils leur 
ont altribué de grands rapports avec les Biphores 
el les Ascidies.1l résulte au moins des observations 
de ces naturalistes, que les Botryllides ne sont point 
des Polypes, et que les Pyrosomes ne peuvent être 
des Radiaires. Or, les rapports de ces différents 
animaux avec les Ascidies et les Biphores, conjoin- 
tement à ce que l’on sait de l’organisation de ces 
derniers, autorisent très-fort à penser , selon moi, 
qu'aucun de ces animaux n'appartient à la classe 
des Mollusques. 

Sans doule ce qui a été apercu, relativement au 
nombre, à la forme et à l'état des parties intérieures 
des animaux dont il s’agit, présente des faits posi- 
üfs, qui enrichissent la science; mais la délermi- 
nalion des fonctions que l’on attribue aux parties 
observées de ces animaux, me parait devoir atten- 
dre du temps la confirmation dont elle peut être 
susceptible. À cet égard, je crois que l'étude de la 
nalure, partout comparée dans ses produils , et que 
la considération de ce qu'elle peut faire dans cha- 
que cas particulier, pourront seules nous aider à 
prononcer sans erreur sur la validité de ces déter- 
minalions. 

Ce qui me semble dès à présent certain, comme 
je l'ai dit, c’est que mes Botryllides et quelques 
autres Alcyons g gélatineux , ne sont point des Poly- 
pes; qu ils en diffèrent par une organisalion plus 
avancée ; que ces animaux sont biforés, c'est-à-dire 
qu'ils ont le tube alimentaire ouvert aux deux bouts, 
qu'ils offrent quelques parties comme des vaisseaux, 
quelques tubercules et filets, probablement ner- 
veux, qui peuvent donner le mouvement à des 
fibres musculaires, et que vraisemblablement ils 
possèdent des organes respiraloires. Mais ce que, 
dans plusieurs de ces animaux, M. Savigny nomme 
leur Polypier, ne me parail pas en offrir le carac- 
tère. 

En effet, j'ai montré dans mes leçons, d'après 
l'exposition des pièces , que le vrai “Polypier des 
Polypes qui en sont munis, est un corps parfaile- 
ment inorganique, dont l'étendue s’'augmente par 
des appositions externes de matières excrélées 
propres à sa (formation, el que ce corps est tout à 
fait étranger aux animaux qu'il renferme. Or, 
d’après les observations mêmes de M. Savigny, 

56 


566 


ceux des prétendus Aleyons qu'il a observés, et qui 
par leur réunion forment un corps commun, sou- 
vent avec une pulpe interposée ou enveloppante, 
n’offrent point dans cette pulpe un corps réelleinent 
inorganique, non vivant el Ctranger aux animaux. 
Ce corps n’a donc du Polypier qu'une fausse appa- 
rence, 

On a dit que les animaux gélatineux dont il s’agit 
élaient très-voisins des Ascidies par leurs rapports, 
et par suite qu'ils étaient des Mollusques. Qu'ils 
aient effectivement des rapports avec les Ascidies, 
cela me parail aussi très-probable, et de là j'ai cru 
devoir les réunir tous dans la même coupe : mais 
qu'ils soient des Mollusques, je ne saurais l’admet- 
tre ; je doute même que les Ascidies et les Biphores 
en soient réellement, surlout depuis que je crois 
apercevoir des rapports entre ces atimaux, les 
Botryllides etles Pyrosomes. 

Si je refuse d'admettre que ces animaux, même 
les Ascidies et les Biphores, soient des Mollusques, 
voici les motifs sur lesquels je me fonde. 

Je ne regarde pas comme Mollusques les ani- 
maux dont il s’agit : 

1° Parce que leur manière d’être, l’état fixé de 
la plupart, celui de leurs parties intérieures, en 
un mot, leur forme singulière, me paraissent fort 
étrangers à ce que l’on observe dans les vrais Mol- 
lusques; aucun d'eux n’offrant de parties essentiel- 
lement paires et symétriques; 

20 Parce que leur détermination de Mollusques 
porte sur des attributions Ge fonclions à des parties 
souvent difficiles à distinguer, et que l'on ne juge 
qu'hypothéliquement ; attributions dont le fonde- 
ment ne pourrail être prouvé; 

5° Parce qu’en cousidérant quelques dilatations 
successives el irrégulières du corps et du tube ali- 
mentaire de ces animaux, dilatalions qui forment 
des cavités particulières superposées, dont l’anté- 
rieure, supposée branchiale, a pour orifice au 
dehors celui qui sert d'entrée aux aliments, Landis 
que la bouche vérilable se trouve, dit-on, située au 
fond de cette cavité antérieure; on voit, dans ces ob- 
jels, une disposition de parties dont on ne trouve pas 
un seul exemple dans les vrais Mollusques, même 
dans les Acéphales, ceux-ci d’ailleurs ayant leurs 
branchies autrement disposées et conformées ; 

4° Parce qu'il est inusité, dans les plans suivis 
par la nalure, de placer des branchies dans le 
canal alimentaire même, et que d’ailleurs un treil- 
lis de nervures qui se croisent à angles droits, for- 
mant des mailles quadrangula:res, pourrail être 
plutôt le résultat de fibres musculaires propres à 
contracter, dans sa longueur et sa largeur, la 
cavilé prétendue branchiale, que celui de vais- 
seaux véritablement respiraloires; loul vaisseau 
ne quittant une direction droite que par une cour- 
bure (1); 

5° Parce que de vérilables branchies ne s’obser- 
vent clairement que parmi celles des organisations 


(1) L'opinion que Lamarck combat ici ne peut plus être con- 
testée aujourd'hui. 

(2) Les observations encore inédites de M. Milne Edwards 
prouvent que les Botryllés, de même que les autres Ascidies, 
oni une véritable circulation, 


HISTOIRE DES TUNICIERS. 


animales où la circulation esL établie ; que dans les 
animaux dont il s'agil, rien n’y est moins prouvé 
que l'existence d’une véritable circulation, quoiqu'il 
y ail des vaisseaux nombreux; qu'enfin l’'admettre 
dans les animalcules des Botrylles, des Pyroso- 
mes , etc., serait réellement ridicule (2); 

6° Parce qu’enfin lon ne peut y montrer positi- 
vement l’existence d’un cerveau, d'un cœur , d'un 
foie, d'organes fécondateurs , et qu’à ces égards 
on est réduit à des conjectures, à des suppositions 
tout à fait arbitraires, 

Il se pourrait que les Ascidies et les Piphores, 
qu'à tort, selon moi, l'on a placés dans la classe des 
Mollusques, fussent assez écartés des Botrylles ct 
des Pyrosomes, par une organisation plus déve- 
loppée, quoique formée presque sur le même plan. 
On trouve assurément la même chose dans les 
autres classes d'animaux les plus généralement 
reconnues; et cependant chacune de ces classes 
offre. dans la composition de l'organisation des 
animaux qu’elle embrasse, des limites qu’on ue 
saurait contester. Dans tous les insectes, les sexes 
sont non-seulement déterminables, mais bien déter- 
miués; néanmoins ils ne jouissent pas encore d’une 
véritable circulation. Or, comment donner aux 
Tuniciers, en qui des sexes ne sont nullement 
connus ni probables, pas même lhermaphrodi- 
tüisme (5), un rang supérieur aux insectes ? 

Quelque différence qu’il y ait, soit dans la forme, 
soil dans la disposition des organes, entre les 
Ascidies, qui sont les Tuniciers les plus développés, 
et les Holothuries, qui sont des Radiaires fistulides, 
peut-on dire que l’organisation des premières soit 
de beaucoup supérieure en composition à celle des 
secondes ? Pour faire une pareilie asserlion, il faut 
employer nécessairement des attributions arbitrai- 
res qu'on né saurail prouver. 

Oütre que la complication des organes intérieurs 
de l'Ascidie n’est guère plus grande que celle des 
organes de l’Holothurie, quel contraste peut-on 
trouver entre la peau coriace, souvent tuberculeuse 
el très-contracule de l’un et de l’autre de ces ani- 
maux, sinon que, dans PAscidie, la tunique est 
double, et l’extérieure séparée de Fintérieure; 
tandis que, dans F'Holothurie, l'on n’observe qu'une 
seule tunique, résultant peut-être de la réunion des 
deux? 

Si l'Holothurie a des tentacules rayonnants autour 
de la bouche, M. Cuvier n'en a-t-il pas ob<ervé 
analogues dans les Ascidies, quoique presque 
toujours cachés dans l'orifice par lequel l'eau et les 
aliments pénètrent. ; 

« Quoi qu'il en soit, dit ce Savant, celle cavité 
branchiale a un col où un tube d'introduction, plus 
étroit qu'elle-mème, et dans lequel le Lissu respi- 
raloire ne s'étend point. Il est garni d’une rangée 
de filaments charnus, ou de tentacules très-fins , 
qui servent sans doule à l’animal pour l'avertir des 
objets nuisibles qui pourraient se présenter et qu'il 


(3) M. Milne Edwards vient de constater l'existence d’an 
organe mäle situé auprès de l'ovaire, chez plusieurs Ascidies 
composées, 


TUNICIERS. ser 


doit repousser. Il n’est pas impossible qu’en certai- 
nes occasions les Ascidies renversent assez celori- 
fice de leurs branchies, pour que ces tentacules 
paraissent au dehors. Il y en a même cp en ont 
deux rangées.» Mémotres du Muséum, vol. 2, p. 19. 
Les Biphores ont aussi des tentacules courts, 
rayonnants et très-fins, cachés das l’orifice de leur 
véritable bouche. 

Sans poursuivre plus loin ces analogies frap- 
pantes, je dirai seulement que ce qui me parait le 
plus clair dans tout ceci. c'est que les Ascidies , 
les Biphores, les Rotryllides et les Pyrosomes, 
appartiennent à une coupe particulière que je crois 
devoir être classique, parce que le plan singulier 
d'organisation des animaux que celle coupe em- 
brasse, est, quoique plus o2 moins varié selon les 
genres el les races , fort différent des autres plans 
d'organisation qui caractérisent les animaux des 
autres classes d'inverlébrés. 

Cette coupe classique , qui comprend mes 7'uni- 
ciers, me parait inférieure à celle des Insectes, 
relativement au degré de perfectionnement de l’or- 
ganisalion des animaux qu'elle embrasse. Et, 
comme nous sommes forcés de lui assigner un rang 
dans la distribution générale et simple des animaux 
que nous employons, elle avoisincra nécessaire- 
ment, soit avant , soit après, celle des Vers, avec 
laquelle cependant elle ne parait se lier par aucun 

rapporL. 

Si, dans sa production des animaux, la nature a 
formé plusieurs séries différentes, comme j'en suis 
persuadé, il est évident que, de quelque manière 
que nous nous y p enions, jamais Hous ne parvien- 
drons à conserver la liaison des rapports entre les 
animaux de toutes les classes dans la série générale 
et simple dont nous devons faire usage. Nous pour- 
rons seulement, ayant égard au degré de complica- 
tion et de perfectionnement de chaque organisation 
considérée dans l’ensemble de ses parties, former 
une série de masses en rapport avec les perfection- 
nemenLs. 

Je partage les Tuniciers en deux ordres, savoir : 
en Tuniciers réunis et en Tuniciers libres. Le pre- 
mier de ces ordres comprend les Botryllaires ou les 
Ascidiens les plus impartails ; tandis que le second, 
peut-être fort écarie du premier par l’organisation 
plus développée des races , doi dans notre marche 
venir après. Je remarque ensuite que les Tuniciers 
réunis paraissent tirer leur origine des Polypes, en 
provenir directement, et continuer la série des ani- 
maux articulés ; Landis que les Tuniciers libres ou 
Ascidiens francs, probablement originaires des pre- 
miers , semblent conduire aux Accplales ou Cor- 
chilères par certains rapports , comme ces dernicrs 
se rapprochent des vrais Mollusques , quoique les 
uns ei les autres suient éminemment distincts entre 
eux par des caractères importants de leur organi- 
satien, 

Ainsi se montre la série des animaux inarticulés, 
commencaut par les Infusoires, se continuant par 
les Polypes, les Tuniciers, les Acéphales, eL se 
terminant avec les Mollusques, dont les dermiers 
ordres sont les Céphalopoues et les Hétéropodes. 
Mais celte série de formation ne saurait êlre con- 
servée sans mélange daus notre distribution en 
série simple des animaux; car, après les Polypes, 


nous sommes obligés de placer les Radiaires qui, 
quoique formant un rameau latéral, en provien- 
nent évidemment, 

Ayant fait voir que, quoique la nature, dans sa 
production des animaux, n'ait pu tendre qu'à la 
formation d'une seule série, les circonstances dans 
lesquelles elle a eu à opérer l'ont réellement for- 
cée à en produire au moins deux; il ne me reste 
plus qu’une considération importante à exposer 
relativement aux Tuniciers réunis ou Botryllaires ; 
la voici : 

Par leur petitesse et leur réunion en une masse 
commune, ces êtres semblent former des animaux 
véritablement composés, comme beaucoup de Po- 
lypes ; mais ils offrent une différence très-granie, 
qui change la nature de celte composilion. En effet, 
malgré leur réunion en une masse commune, 
malgré les systèmes particuliers que composent 
entre eux, dans la même masse, les individus de 
certaines races par leur position ; chaque individu 
élant muni d'une bouche et d’un anus, ce qu'il 
digère lui profite suffisamment pour rendre sa vie 
indépendante. C'est donc un animal particulier, 
qui ne participe point essentiellement à une vie 
commune à Lous les autres, el qui ne tient à d'au- 
tres que par une simple adhérence ; les individus 
ne communiquant ensemble que par une cavilé 
centrale dont l'usage parait étre ctranger à leur 
nutrition. 

En attendant de nouvelles lumières relativement 
aux animaux singuliers dont il est ici question, 
voici l’analyse des 14 genres qui paraissent pou- 
voir se rapporter à celle coupe ou classe parlicu- 
lière. 


DIVISION DES TUNICIERS. 
ORDRE Ir. — TUNICIERS RÉUNIS OU BOTRYLIAIRÉS, 


Animaux agglomérés, toujours réunis, consti- 
Luant une masse commune par leur réunion, pa- 
raissant communiquer entre eux. 


(1) Animaux fixés sur les corps marins. 
* Point de systèmes particuliers, formés par la disposition 
des animaux dans la masse commune qu'ils habitent. 
(a) Un seul oscule (la bouche ou l'anus) apparent au 
dehors pour chaque animal. 
Aplidium. 
Eucælium. 
Synoicum. 


(b) Deux oscules (la bouche et l'anus) apparents au dehors 
pour chaque animal. 
Sigillina,. 
Distomus. 


** Animaux formant des systèmes particuliers séparés, par 
leur disposition dans la masse commune qu'ils habitent. 

(a) Animaux disposés en plusieurs cercles concentriques, 
occupant la masse commune. 


Diazoma, 
36" 


568 


(b) Animaux formant des systèmes particuliers épars, et 
disposés dans chaque système autour d'une cavité centrale. 
Polyclinum. 

Polyeyclus. 
Botryllus. 


(2) Animaux floltant avec leur masse commune 
dans le sein des eaux. 


Pyrosoma. 


ORuRE IT, — TUNICIERS LIBRES OL ASCIDIENS. 


Animaux désunis , soit isolés, soit rassemblés en 
groupes, sans communication interne, ct ne for- 
mant pas essentiellement une masse commune. 


Salpa. 
Ascidia. 
Bipapillaria, 
Mammaria. 


[Les Mémoires de M. Savigny, que Lamarck 
avait connus manuscrits lors de la publication de 
son ouvrage, et qui lui avaient fourni l’occasion 
d'adopter plusieurs genres nouveaux, ont paru 
depuis 1816 ct ont fait connaitre en détail la classi- 
ficalion proposée par cet auteur pour la classe des 
Tuniciers qu'il veut nommer classe des Ascidies, 
et qu'il caractérise par la présence d’une double 
enveloppe. un test organisé, mou, plus ou moins 
coriace, portant deux ouvertures et un manteau for- 
mant une tunique intérieure dans laquelle se trouve 
incluse une cavité membraneuse tapissée en tout 
ou en partie par les branchies. 

M. Savigny partage celte classe en deux ordres : 

1° Les Térayoes, dont la lunique (manteau) 
n'adbère au test que par les deux orifices, et dont 
les branchies égales et larges occupent les deux 
parois latérales de la cavité respiratoire. Elles ont 
en outre l'orifice branchial garni en dedans d’un 
anneau membraneux et dentelé, ou d'un cercle de 
filets. 

29 Les Tractnes , dont la tanique athère de tou- 
tes parts à l'enveloppe, el dont les branchies iné- 
gales, étroites, consistent en deux feuillets atta- 
chés à la paroi antérieure et à la paroi postérieure de 
la cavité respiratoire. Leur orifice branchial est 
garni à son entrée d'une valvule. 

L'ordredes Z'éthydes se compose de deux familles: 

re. Les Téraypes, qui ont le corps fixé, les ori- 
fices non opposés , ne communiquant point entre 
eux par la cavité des branchies; la cavité bran- 
chiale ouverte à la seule extrémilé supérieure, 
dont l'entrée est garnie de filets tentaculaires, et les 
branchies réunies d’un côté. 

A. Les Téthyes simples. 

a. — Orifices à quatre rayons. 


HISTOIRE DES TUNICIERS. à 


1. Genre Boltenta. Corps pédiculé. 
2, G. Cynthia. Corps sessile, 

b. Orifices à plus de quatre rayons ou sans rayons 
distincts. 

5. G. Phallusia. Corps sessile, 
4. G. Clavellina. Corps pédiculé. 
B. Les Télhyes composées ou agrégées. 
c,—Orifices ayant tous deux six rayons réguliers. 
5. G. Diazona. Corps sessile, orbiculaire; ani- 
maux formant un seul groupe ou système. 

G. G. Distuma. Corps sessile, polymorphe; plu- 
sieurs systèmes. 

7. G. Sigillina. Corps pédiculé, conique, vertical; 
un seul système. 

d. — Orifice branchial ayant seul six rayons ré- 
guliers. 

8. G. Synoicum. Corps pédiculé, cylindrique, ver- 
tical ; un seul système. 

9. G. Aplidium. Corps sessile, polymorphe; sys- 
tèmes sans cavités centrales. 

10. G. Polyclinum. Corps sessile, polymorphe; 
systèmes avec cavités centrales. 

11. G. Didemnum. Corps sessile, fongueux, in- 
crustant ; systèmes sans cavités centrales. 

e. — Orifices dépourvus tous deux de rayons. 

12. G. Zucælium. Corps incrustant ; systèmes sans 
cavilés centrales. 

15. Botryllus. Corps incrustant ; systèmes pourvus 
de cavités centrales. 

9e Famille, les Lucres, qui ont le corps flottant ; 
les orifices diamétralement opposés, et communi- 
quant ensemble par la cavité des branchies ; la ca- 
vité branchiale ouverte aux deux extrémités; l'en- 
trée supérieure dépourvue de filets tentaculaires, 
mais précédée par un anneau dentelé ; les branchies 
séparées. 

A. Les Lucies simples (non observées). 

B. Les Lucies composées. 

14. G. Pyrosoma. Corps en tube fermé par un 
bout, un seul système. 

M. Macleay, dans un mémoire sur les Ascidies 
(Linnean Transact., t. 14. p. 560), a adopté les 
genres de M. Savigny, et en a ajouté deux autres, 
savoir : le G. Cystingia, très-voisin du G. Bot- 
tenia, et le G. Lendrodon, qui est plutôt un sous- 
genre des Cynthia ou Ascidies propres. 

M. Lister (2hilosoph. Transact. 185%. p. 578) a 
fait connaitre aussi, sous le nom de ?erophora, un 
nouveau genre d’Ascidies, intermédiaire entre les 
Ascidies simples el les Ascidies composées. 

M. de Blainville, dans son Manuel de Malaco- 
logie, place les Tuniciers dans son type des Mala- 
cozoaires ou Mollusques , et en forme le quatrième 
ordre (les Æétérobranches) de sa troisième classe 
(les Acéphalophores)}. 


PUIMONELLE. 


569 


Cet ordre se divise ensuite en deux familles, les | animaux de différentes coquilles bivalves, une ana- 


Ascidiens et les Salpiens, et comprend tous les 
genres des auteurs précédents et, de plus, le genre 
Pynta de Molina. 

Cuvier, de même, avait placé antérieurement les 
Tuniciers dans la quatrième classe de sa grande 
division des Mollusques, eten avait fail le deuxième 
ordre de celte classe, les nommant Acéphales sans 
coquilles; il les divise en deux familles, les Sim- 
ples, comprenant les genres Biphore et Ascidie, et 
les Agrégés, comprenant les genres Botrytlle, Pyro- 
some, et Polyclinum. Rejetant ainsi tous les genres 
établis par M. Savigny et par M. Macleay, comme 
fondés sur des caractères en partie anatomiques, 
il parait bien certain, pourtant, que de tels ani- 
maux ne peuvent étre distingués que par des carac- 
tères pris de leur structure intéricure; et, d'un 
autre côté, les observations les plus récentes ten- 
dent à les éloigner réellement du type des Mollus- 
ques. Mais, dans l’état actuel de la science, el en 
attendant de nouveaux travaux, il n'est guère pos- 
sible de rapporter avec certitude la plupart des 
espèces aux genres proposés. FE. D.] 


ORDRE PREMIER. 


TUNICIERS RÉUNIS OU BOTRYLLAIRES. 


Animaux agylomérés, toujours réunis, consti- 
tuant une masse commune, paraissant quelquefois 
communiquer entre eux. 


Ces animaux sont sans contredit les plus impar- 
faits, les moins avancés en développements d'orga- 
nes, les plus petits et les plus fréles des Tuniciers ; 
et ce n'est guère que par leur masse commuice que 
l'on s'en est fait d'abord une idée vague. Aussi 
a-1-il fallu la patience et la finesse d'observation de 
MA. Savigny, Lesueur el Desmares!, pour aperce- 
voir, dans ces animacules, les parties qu'ils on! 
su y découvrir. Les rapports qu'ils leur onL assi- 
gnés avec les Ascidiens, ne sauraient être proba- 
blementcontestés ; mais le degréde ces rapports est, 
selon nous, encore vague el arbitraire. l’'lusicurs 
de ces animaux paraissent communiquer entre ceux 
par l’intérieur. 

Quels que soient les rapports des Tuniciers réu- 
nis avec les Ascidiens ou ‘unicicrs libres, ces ani- 
maux ne ressemblent guère à des Mollusques; et si 
Linné n'eùt connu que les premiers, même au point 
où nous les connaissons actuellement, certes il 
n'eùt pas introduit la prévention d'attribuer aux 


logie avec nos Tuniciers botryllaires. Il n'y à 
guère entre les animaux des Myes, des Solens, des 
Pholades, eu les Ascidies, que des rapports éloignés. 
Laissant à l'observalion des zoologistes et au 
temps à décider jusqu'à quel point s'étendent ces 
rapports, nous allons exposer les différents genres 
connus qui appartiennent à ce premier ordre. 


[Les Tuniciers réunis où Bolryllaires de La- 
marck correspondent à la famille des 4grégés de 
Cuvicr. Ce sont des animaux très-pelits, dont l'or- 
ganisation, très-semblable à celle des Ascidies sim- 
ples, a été bien exposée d'abord par M. Savigny, par 
MM. Desmarest et par Lesueur dans le même temps; 
mais qui, après avoir été enrichie de faits nouveaux 
très-importants par MM. Audouin et Milne Ed- 
wards, par M. Sars et par M. Lister, va se trouver 
presque complétemente connu par suite des nouvel- 
les découvertes encoreinédites de M. Milne Edwards. 

MV.Audouin et Milne Edwards avaient annoncé, 
en 1828, que les jeunes Ascidies composées sont 
d'abord iibres dans les eaux de la mer et nagent au 
moyen d'une longue queue; ce fail paraissait con- 
tredire les observations de M. Savigny, qui décrit 
et représente les jeunes Botrylles comme réunis 
plusieurs ensemble dans l'œuf; mais des observa- 
lions plus récentes de M. Sars (Beskrivelser ov, 
Polyp. etc. Bergen 1855) ont expliqué celte con- 
tradiction apparente. Les jeunes Zotrylles nagent 
en effet librement dans les caux, au moyen d’une 
longue queue, mais ce ne sont pas des animalcules 
isolés qui nagent ainsi, ce sont des groupes de 
plusieurs individus déjà assujeltis à une vie com- 
mune et enfermés dans une enveloppe exlérieure 
qui n’est point contraclile par elle-même.  F,. D.] 


PULMONELLE. (Ajlidium ) 


Animaux bilorés, agrégés, fort petits, vivant dans 
un corps Commun, convexe, charnu, fixé et n'of- 
frant point par leur disposition plusicurs systèmes 
particuliers, 

Six tentacules à la bouche, Anus non apparent 
au dehors. 


Animalia biforata, aggregata, perparva, corpus 
commune, Converum, carnosum fixumque habi- 
lantia; systematibus pluribus specialibus ceorum 
disposilione nullis. 

Os lenlaculis sex; anus exlernè inconspicuus. 


Ogsenvations. Le genre Aplidium, élabli par 
M. Savigny, el auquel j'ai donné en français le nom 
de Pulmonelle, porte sur l'observation d'une es- 
pèce que l’on ayait rangée parmi les Alcyons. 


670 


Les pelits animaux qui constituent ce genre ha- 
bitent dans une masse charnue, demi-cartilagineuse, 
convexe, fixée sur les corps marins, et dont la 
superlicie est chargée de très-petits mamelons 
épars. Le sommet de chaque mamelon présente 
une ouverture dontles bords sont fendus en six dents 
disposées en étoile. 

Dans l'épaisseur de cette masse commune, les 
petits animaux dont il s’agit sont allongés, disposés 
parallèlement les uns à côté des autres. el séparés 
par des cloisons minces. La bouche de chaque ani- 
malcule est munie de six tentacules, el aboutit à 
l'ouverture du mamelon. Leur corps subit deux 
renflements inégaux, qui le divisent en deux cavi- 
tés distinctes, dont l’antérieure a été nommée 1ho- 
rachique,et l'inférieure abdominale. Le tubealimen- 
taire, après avoir percé le fond de celte dernière, 
se courbe, remonte, et vient se terminer par un 
anus, avant d'avoir alcint la surface du corps com- 
mun, 

Une seule vessie gemmifère Lermine inférieure- 
ment le corps de l’animalcule. 


[M. Savigny altribue aux Aplidium un corps 
commun, sessile, gélatineux ou carlilagineux, com- 
posé de systèmes très-nombreux, peu saillants, 
annulaires,subelliptiques, qui n’ont point de cavilé 
centrale, mais qui ont une circonscriplion visible. 
Les animaux sont placés sur un seul rang, au 
nombre de 5 à 25, à des distances égales de 
leur centre ou axe commun. L'orifice branchial 
seul est divisé en six rayons; l'abdomen infé- 
rieur el sessile est de la grandeur du thorax, et un 
seul ovaire sessile est attaché sous le fond de la 
cavilé abdominale et se prolonge en dessuus perpen- 
diculairement. 

Ce genre est divisé en deux tribus : la première, 
dont les animaux, simplement oblongs, ont l'ovaire 
plus court que le corps (4. lobatum. — 4. ficus. 
— A, tremulum) ; la deuxième, dont les animaux 
filiformes ont l'ovaire beaucoup plus long que le 
corps (4. effusum. — 4. gibbosulum. — 4. calicu- 
latum). : 

Le nom de Pulmonelle en français n’a point élé 
adopté, et l'on doit nommer ces animaux Aplides. 

F. D.] 


ESPÈCES. 


4. Pulmonelle sublobée (* Aplide figue). Aplidium 
sublobatum (*T. ficus). 


Alcyonium pulmonaria. Mém. du Mus. vol. 1. p. 16. 
n° 3. 

Alcyonium pulmonaria. Soland. et Ellis, p. 175. n° 2. 

Alcyonium ficus. Lin. Ellis, coral. L. 19. fig. b. B-D. 

Aplidium fieus, Savigny. (* Mém. p. 183. pl. HE. £. 4.) 

Habite l'océan Européen, la Manche. 

* Cette espèce, qui doit conserver le nom d'A. /igue de 
mer, est en masses arrondies d'un vert d'olive foncé, 
dans lesquelles les petits animaux se montrent comme 
des grains jaunâtres. 


HISTOIRE DES TUNICIERS. 


+ 2. Aplide lobé, Aplidium lobatum. Savigny. 
Mém. p. 4 et 182. pl. nr. f, 4 ei pl. xvr. (1. 


Delle Chiaje. Mém. t. 3. 90-97. tab. 36. F. 20. 

Risso. Eur. mér. t. 4. p. 378. 

Habite la Méditerranée et le golfe de Suez. Elle est en 
masses horizontales épaisses, d’un gris cendré, relevé 
de gibbosités ou de lobes saillants, inégaux. Les orifices 
sont jaunätres; les animalcules de celte couleur sont 
longs de 1 172 lig , ovaire compris. 


+ 5, Aplide tremblant. Aplidium tremulum. Sa- 
vigny. Mém. p. 184. pl. xvr. f. 2. 
Habite le golfe de Suez. Elle forme une masse large 


de 1 à 2 pouces un peu convexe, non lobée, molle, 


démi-transparente, blanchätre, dans laquelle se voient 


les animaux d'un jaune ferrugineux. 


+ 4. Aplide étalé. 4plidiwmeffusum. Savigny. L c. 
() 
p. 185. pl. xvr. f. 5. 

Habite la mer Rouge. Elle forme une masse irrégulière 
large de 4 à 8 pouces, lisse, demi-transparente, avec 
une Leinte de brun, sur laquelle les animaux, longs 
de 172 ligne sans l'oyaire, et jaunâtres, présentent des 
oscules d’un violet foncé. 

+ $. Aplide bosselé. Tplidium gibbosulum. Saig. 
p. 185. pl. xvir. F. 1. 

Habite la Méditerranée. Elle forme une masse de 2 
à 3 pouces irrégulièrement arrondie, bosselée, d'une 
transparence mousseuse, avec une légère nuance vert 
d'eau, changeant en jaunâtre. Les animaux, formant 
des systèmes un peu groupés, sont longs de 1 1,2 ligne, 
avec l'ovaire. 

+ 6. Aplide caliculé. jplidium caliculalum. Savig. 
p. 186. pl. uv. f. 1. eu pl. xvir. F. 2. 

Habite les mers d'Europe, en masse demi-cartilagineuse, 
vcrlicale conique, cbluse au sommet, lisse, demi-trans- 
parente, de couleur jaunätre changeant en vert d'eau: 

+ 7. Aplide cérébriforme. Aplidium cerebriforme. 
Quoy etGaim. Astrol. zoo, 3. p. 625. pl. 72. 
f.16-17. 

A. membranaceum, rectum, crassum, sicul cerebrum 
convolutum, viridi-violaceum ; osculis in seriebus la- 
teralibus positis. 

Habite les côtes australes de la Nouvelle-Hollande, 

+ 8. Aplide pédonculé. A4plidium pedunculatum. 
Quoy et Gaim. p. 626. pl. 92. f. 18-19. 

A. ovatum, griseo-violaczum, longè pediculatum; 
osculis numerosissimis, luteis, lineatis. 

Habite les côtes australes de la Nouyelle-Hollande. 

+ 9. Aplide orange. Aplidium areolatum. Delle 
Chiaje. Mém.t.5. p. 91-97. Lab. 52. fig. 14-16. 
A. corpore gelatinoso orbiculari-rubro, punctis roseo- 


fuscis biseriatis areolalo. 
Habitela Méditerranée. 


LM. Johnson a décrit comme nouvelles, dans le 
Magazine of nat. history, 1854, p. 15-16. fig. 4-5, 
deux espèces de Pulmonelles qu’il nomme Aplidium 

| fallu et Aplidium nutans. La première forme des 


SYNUIQUE. 511 


masses subglobuleuses, gélalineuses, d'un jaune de 
iiel clair, marquées à la surface de petites Laches 
blanches et brunes ; l’autre forme de petites masses 
piriformes. parlant d’une base commune et longue 
de 10 lignes environ, lisses, gélatineuses, translu- 
cides, d'un jaune-paille teinté de brun, avec de 
pelites Laches allongées, blanchätres. F. D.] 


EUCÈLE. (Eucælium.) 


Animaux biforés, agrègés, vivant dans une masse 
commune étendue en croûle, fongueuse ou subgéla- 
liueuse, parsemée de mamelons à sa surface, ct 
s'offrant point par leur disposition plusieurs sys- 
tèmes particuliers. 

Une seule ouverture apparente au dehors. Vessie 
gemmilère unique, laiérale. 


Animalia biforata, aggregalit, corpus coannnune 
fungosum vel subgelatinosum, in crustum exten- 
suan , superficie mamillis adspersuwm habitanlia : 
systematibus pluribus eorum dispositione nullis. 

Foramen unicum, externè plus minusve perspi- 
cuum. Vesica gemmifera, lateralis, unica. 


Je réunis sous le nom d’ÆZucèle, l'Eucælium ct 
le Didemnum de M. Savigny, quoique les animaux 
qui en sont le sujet puissent être distingués par 
quelques particularités de leur disposition dans le 
corps commun qu'ils habitent, 

Dansles Eucèles, le corps commun s'étend comme 
une croûte sur les corps marins, Cette croûte, dont 
la surface est blanche, présente de petits mamelons 
soil épars, soit disposés presque en quinconce. Leur 
sommet est percé par une ouverlure {antôt bien 
apparente et dont les bords sont fendus à six rayons, 
cl lantôl à peine apparente. 

Les animalcuies des Eucèles ont aussi le corps 
divisé en deux renflements inégaux, qui forment 
deux cavités distinctes. La partie postérieure de 
leur tube alimentaire remonte après sa sortie du 
renflement inférieur, et va se terminer à l'anus, soit 
à côté du premier renflement, sans parailre au de- 
hors, soit en alleignant la surface du corps com- 
mun. La vessie gemmifère de ces animalcules est 
latérale. 


[On peut avec raison réunirles genres Eucælium 
et Didemnum de M. Savigny, dont la seule différence 
est dans la présence des rayons ou dentelures aux os- 
cules des Didemnes seulement, Lesanimaux dans ces 
deux genres sont disposés en systèmes nombreux, 
très-pressés, qui n'ont ni cavité centrale ni circon- 
scription apparentes. L'abdomen est pédiculé, in- 
férieur et plus grand que le thorax chez les Didem- 
num ; il est sessile, demi-latéral et de la grandeur 
du thorax chez les Eucèles. Chez l'un et l'autre l'o- 
vaire est unique, sessile, placé sur le côté de la ca- 
vilé abdominale. ] 


1. Eucèle subgélatineux. Æucælium subyelatino- 
SU. 


ÆE. animalculis horizontalibus, collo elongato instrue- 
Lis; osculo mamillarum non stellato. 

Eucælium. Savigny, mss. 

* Delle Chiaje. Mém. t. 3. p.98. tab. 86. F. 23-25. 

Habite les mers d'Europe. 


2, Eucèle fongueux. Zucælium fungosum. 


E. animaleulis verticalibus; osculo mamillarum den- 
tibus sex stellalo. 

D'dennum. Savigny, mss, 

Habite... probablement les mers d'Europe. 


- 5, Eucèle rosé. Zucælium roseum. 


Æ. oseulis 4.6, denticulis preedilis in superficie roscæ 
crustæpatulis. 

Didemnum roseum. Delle Chiaje. & 3. p. 97. ab. 86. 
fuare 


Halte la Méditerranée. 


èle blanc. Zucælium candidum. 


 osculis dentatis; crustà albescente ; orificiis luleis. 
Didemnum candidum. Savigoy. Mém. p. 194. pl. 4. 


fe03; 
Pelle Chiaje. Mém. t. 3. p. 97. (ab. 36. À. 26. 
Habite ln Méditerranée. — Les animaux sont longs 


de 172 ligne. 


+ 


5. Eucèle visqueux. ÆZucælium viscosum. — 
Didemnum viscosum. Savigny. Mém. p. 195. 
Habite le golfe de Suez. Il ne diffère du précédent que 


par l’extrème petitesse de ses animaux qui n'ont pas 
14 de ligne. 


+ 


6. Eucèle hospitalier. Æucælium hospitalium. 

Savigny. Mém. pl. 4. f. 4. pl. 20. f. 2. 

L.animaleulis ore maryine exerlo, non dentato. 

Delle Chiaje. Mém. t. 3. pl. 98. 

Habite la Méditerranée. 

* Deile Chiaje indique sous le nom d'Eucælium roseum, 
une sixième espèce du golfe de Naples, ayant les ani- 
maleules vésiculeux à oscule non denté. 


+ 7. MM. Quoy et Gaimard (Astrol. zool. 5. p.654. 
pl. 62. f. 14-15) ont décrit, sous le nom 
d'Æucælium roseum , une espèce du Cap de 
Boune-Espérance qu'ils ne sont pas bien sûrs 
de pouvoir rapporter à ce genre; ils le carac- 
térisent ainsi : 

E. membranaceum, ivregulare, elevalum; animaleulis 
mamillaribus, roseis, stellatis. 


SYNOÏQUE. (Synoicum.) 


Animaux biforés? agrégés, vivant dans des jets 
charnus, cylindriques, oblus au sommet, et qui 
s'élèvent d’une base fixée, 


b72 


Six à neuf oscules disposés en rond, terminant 
l'extrémité des jets. 


Animalia biforata? aggregala, in surculis car- 
nosis, cylindricis, apice oblusis, è basi afjixé 
erectis habilanltia. 

Osculi sex ad novem, èn orbern dispositi, surcu- 
lorum apicem terminantes. 


Opservarions. Partageant le sentiment de MM. Le- 
sueur, Desmarest el de Blainville sur le Synoïcum 
du voyageur Phipps, je dois mentionner ici le 
genre Synoïque parce qu'il parait appartenir réel- 
lement à la coupe des Z'uniciers réunis. Quoique 
nous n’ayons pas encore suffisamment de détails sur 
les animaux qui en sont l’objet, ce que Phipps en a 
publié ne laisse aucun doute sur les rapports de ces 
animaux avec ceux de cette division. 

Probablement les animaux du Synoïque sont bifo- 
rés, et la bouche seule qai aboutit à un des oscules 
parait ne servir qu'à un seul animal; ainsi, dans 
chaque jet il n’y en aurait qu’une seule rangée, 
qui se composerait d’aulant d'animaux que d’os- 
cules. 

Des trois corps animalifères que je vais citer, on 
ne peut compter comme appartenant à ce genre, que 
sur la première espèce. 


[M. Savigny, qui a pu étudier en détail la seule 
espèce bien authentique de Synoïque, caractérise 
ainsi ce genre : « Corps commun pédiculé, demi- 
cartilagineux, formé d’un seul système qui s'élève 
en un cylindre solide, vertical, isolé ou associé par 
son pédicule à d’autres cylindres semblables. 

« Animaux parallèles, et disposés sur un seul rang 
circulaire. Orifice branchial fendu en six rayons 
égaux ; l’anal, en six rayons très-inégaux, dont les 
trois plus grands concourent à former le bord exté- 
rieur d’une éloile concave, silué au centre ou au 
sommet du système. — Thorax oblong ; mailles 
du tissu respiratoire dépourvues de papilles. — 
Abdomen inférieur, sessile, de la grandeur du tho- 
rax. — Ovaire unique, sessile, attaché exactement 
sous le fond de l’abdomen, descendant perpendicu- 
lairement. » F. D.] 


ESPÈCES. 
1. Synoïque simple. Synoicum turgens. 


S. stirpibus pluribus simplicibus, cylindricis, carnoso- 
stuposis ; osculis ad apicem orbiculatim disposilis. 
Synoicum lurgens. Phipps. Voyage. p. 202. tab. 12. 

j'a 0 
Lesueur et Desmarest. 
philom. 1815.) 
Ælcyonium synoïcum. Gmel. p. 3816. 
* Savigny. Mém. p. 43 et 180. pl. IL. F. 3. et pl. XV. 
Habite sur les côtes du Spitzherg. — Grandeur totale, 
12 à 19 lignes. Individuelle, 8 à 9 lignes. 


Nouv. bull. des sc. (* Soc. 


2. Synoïque ? orangé. Synoicum ? aurantiacum. 


5. stirpibus ramosis, cylindrieis, carnoso-sluposis ; 
esculis solitariis, terminalibus. 


HISTOIRE DES TUNICIERS. 


Telesto. Lamouroux. Nouv. bull. des se. p. 185. (* Soc. 
philomat. 1812. et Hist. des polypiers flexibles, p. 232. 
pl. vu, fig. 6.) 

Lam. Extr, du cours, etc. p. 24. 

Habite les côtes de la Nouvelle-Hollande. Ses rameaux 
offrent à l'extrémité des plis longitudinaux, à peu près 
comme dans l'espèce précédente. 


5. Synoïque? pélagique. Synoicum? pelagicum. 


S. stirpibus ramosissimis, cylindricis, substrialis, 
viridulis. 

Alcyonium pelagicum. Bosc. Hist. des vers. 3, p. 13r. 
pl. 30. f. 6-7. 

Habite l'océan Atlantique, sur des fucus. 


SIGILLINE. (Sigillina.) 


Animaux biforés, formant par leur réunion un 
corps commun, gélalineux, allongé-conique, sub- 
pédiculé, parsemé de tubercules. Plusieurs de ces 
cônes souvent rapprochés et groupés. Point de sys- 
tèmes particuliers, distincts entre eux, formés par 
la disposition des animaux. Les tubercules de la 
surface munis de 2 pores: l’un pour la bouche, l’au- 
tre pour l’anus. 

Six tentacuies à la bouche; six dents à l’anus; 
un seul paquet de gemmes, pédicellé, inférieur. 


Animalia biforala, corpus commune gelatinosum, 
elongato-conicum, subpediculatum , tuberculis ad- 
spersumt sistentia. Coni plures sæpè conferti, subag- 
gregali. Animalium dispositione systemata specialia 
nulla. Tubercula bipora ori anoque inservientia. 

Os tentaculis sex; anus sexdentatus, gemmia- 
rum acervus unicus, pedicellatus, inferus. 


Osservarions. La Sigilline, qui ne nous est con- 
nue que par un mémoire de M. Savigny, parait 
consister en des cônes allongés, gélalineux, transpa- 
rents, supportés et fixés par des pédicules, enfin 
souvent rapprochés el groupés plusieurs ensemble. 
Leur surface est parsemée de tubercules ou mame- 
lons ovales, colorés par les animaux qu’on aper- 
coit à trayers, el pourvus chacun de deux oscules 
fendus en six parties. L'oscule inféricur ou le plus 
éloigné du sommet du cône, est le plus grand, et 
sert pour la bouche; l’autre fournit une issue pour 
l'anus. Le corps et le tube alimentaire forment, 
par leurs dilatations, plusieurs cavités distinctes. 
Après ses divers renflements, le tube intestinal se 
courbe, remonte obliquement el va se terminer à 
l'anus. On ne connait encore de ce genre que l’es- 
pèce suivante, 


ESPÈCE. 


Sigilline australe, Sigillina australis. 


Sigillina. Savigny. (* mém. p. 4o, 61 et 159. pl. rar. f. a 
et pl. xiv.) 
Habite sur la cète sud-ouest de la Nouvelle-Hollande, 


DIAZONE. 


vingt brasses de profondeur dans la mer. — (Long. 
totale 4 à 8 pouces; long. des animaux 3lig , non com- 
pris l’ovaire.) 


DISTOME. (Distomus.) 


Animaux biforés, séparés, vivant dans une masse 
subcoriace, étendue en croûte, et chargée de ver- 
rues éparses. 

Deux oscules sur chaque verrue, bordés de 
G dents. 


Animalia biforala, segregata, massam crusta- 
ccam, Subcoriaceamn, superficie verrucis adspersamn 
habilantia. 

Verrucæ biforatæ; foraminibus margine sexden- 
taulis. 


Onservarions. Quoique les animaux du Déstome 
ne soient pas encore connus, je me crois obligé de 
mentionner ici ce genre élabli par Gærtner, ne dou- 
{ant point qu'il n’appartienne à la coupe des Bo- 
tryllides. 

Les verrues dont est parsemée la masse crustacée 
du Distome, ayant chacune deux ouvertures, je 
suppose que l’une de ces ouvertures est pour la 
louche et l’autre pour lanus. Ilans ce cas, chaque 
Ycrrue ne contiendra donc qu’un animal, etce genre 
sera très-distinct de tous les autres. 

La croûte du Distome à une légère épaisseur; elle 
est d’un orangé blanchâtre, et Leinte d’écarlate aux 
oscules de ses verrues. 


[M Savigny a donné ainsi les caractères du genre 
Distome, d’après le Distome ronge qu'il a pu étu- 
dier avec soin: « Corps commun, sessile, demi- 
cartilagineux, polymorphe, composé de plusieurs 
systèmes généralement circulaires. Animaux dispo- 
sés sur un ou sur deux rangs, à des distances iné- 
cales de leur centre commun. Orifice branchial 

s’ouvrant en six rayons réguliers el égaux ; l’anal 
de même. — Thorax petit, cylindrique ; Rene du 
tissu respiratoire pourvues de papilles ? Abdomen 
1 férieur, longuement pédiculé, plus grand que le 
thorax. Foie nul. — Ovaire unique, sessile, latéral, 
uccupant tout un côté de l'abdomen. » F.D.] 


ESPÈCES. 
1. Dislome variolé. Dislomus variolosus. 


* Crustaceus, papillis sparsis biosculatis rubris. 

Distomus variolosus. Gærtn, apud Pallas, Spicil. zool, 10. 
p:. 40. n0 3. Lab. 4. F. 7. 4. a. 

Alcyonium ascidioïdes. Gmel. p. 3816. 

* Bruguière. Encycl. méth. vers. p. 23. n° 9. 
Savigny. Mém, p. 159. pl. 3. fig. 1 et pl. 13? 

* Risso. Eur. mér. L.1v, f 2e 

* Delle Chiaje. Mém. t. 3. p. 86. 94. 

Hubite les côtes d'Angleterre, sur le fucus pal/matus, 
Ja Méditerranée, 


575 


+ 2. Distome rouge. Distomus ruber. Savigny. 
Mém. p. 58.62. 177. pl. ur. f, 1. et pl. xur. 
D. pulposus, irregulariter conicus, compressus, rubro- 


violaceus, papillis prominulis, ovalibus, lutescentibus, 
in uträque paginà 3-12 aggregalis; orificiis purpu- 


rascenlibus. 
Alcyonium. Plane. Conch. éd. 2. p. 113. (ab. 10. B. d. 
Habite les mers d'Europe. — Long. 4 à 5 pouces, gran- 


deur individuelle 2 lignes. 


+ 5. Distome violet. Distomus violaceus. Quoy ct 
Gaim. Astrol. zool. 3. p. 622. pl. 92. f. 9-10. 


D. irregularis, subcoriaceus, planus, violaceus ; stellis 
radiantibus, ovalibus, albo-luteis; aperturis denti- 
culatis. 

Habite les côtes australes de la Nouvelle-Hollande. 


+ 4. Distome élégant. Distonus elegans. Quoy et 
Gaim. I. ce. p. 625. pl. 92. f. 11-15. 


D. carnosus, crassus, plurimilobatus, foliaceus, viola- 

stellis ovalis, fluvis; aperturis 
aurantiacis, denticulatis. 

Habite près du cap de Bonne-Espérance. 


CesCens ; sparsis, 


DIAZONE. (Diazona.) 


Animaux agrégés, biforés, formant par leur réu- 
nion un corps commun fixé, demi-gélalineux, or- 
biculaire, presque en soucoupe, multicellulaire ; à 
cellules saillantes, comprimées, pourvues chacune 
de 2 oscules, et disposées sur plusieurs cercles 
concentriques. 

Six tentacules lancéolés à la bouche. Un seul pa- 
quet de gemmes laléral. 


Animalia aggregata , b'forala, folliculo vestila , 
corpus commune fixvuin, semi-gelatinosum , orbicu- 
latum, subcyaliforme, celluliferumque sistentia ; 
cellulis prominentibus, compressis, biporis, in cir- 
culos cencentricos disposilis. 

Os tentaculis sex lanceolalis : gemmorum acervus 
unicus lateralis. 


Opservarioss. Rien ne ressemble plus à un poly- 
p'er que le corps commun dans lequel les animaux 
de la Diazone sont contenus. Ce corps celluleux est 
orbiculaire. évasé en soucoupe, demi-gélalineux, 
transparent, d'un violet léger, plus foncé au som- 
met des cellules. Celles-ci, disposées sur plusieurs 
cercles concentriques, contiennent des animaux 
d'un gris cendré, qu'on apercoit à travers leur 
épaisseur, Ces cellules sont grandes, saillantes, 
comprimées, inclinées ct dirigées du centre du 
corps commun vers sa circonférence; leurs diverses 
rangées circulaires et concentriques semblent for- 
incr aulant de systèmes distincts. 

Chaque cellule à deux pores ou oscules tubuleux, 
pourpres, marqués de six plis, et lorsque l'animal 
s'épanouit, il en sort six tentacules lancéolés. L'os- 
cule le plus grand et le plus saillant correspond à 


la bouche : il est le plus éloigué du centre. L'autre, 
plus petit et plus rapproché du centre, aboutit à 
l'extrémité du rectum. Les animaux de la seule es- 
pèce que nous à fait connaitre M. Savigny n’ont 
pas moins de 55 millimètres de longueur. 


ESPÈCES. 


1. Diazone méditerranéenne. 
ranea. 


Diazona mediler- 


Diazona. Savigny. Mém. p. 35. 61 et pl. 2. fig. 3. et 
pl. 12. 

Habite la Méditerranée où elle fut découverte, dans le 
port d'Yvica par feu M. de la Roche. 


+ 2. Diazone cylindrique. Diazona cylindrica. 


D. axi elongalo, carnoso, cylindrico ; animalibus sepa- 
ralis, oblongo-cylindraceis, pediculatis, subuerticil- 

latis, cæruleo-violaceis. 

Habite les côtes australes de la Nouvelle-Hollande, — Des 
individus longs de 5 à 6 lignes sont groupés én tout sens 
sur un axe charnn de la grosseur du doigt et long quel- 
quefois d’un pied. 


ASTROLE, (Polyclinum.) (1) 


Animaux agrégés, biforés, enfoncés dans une 
masse gélalineuse, aplalie, horizontale, hérissée de 
petits mamelons, la plupart offrant plusieurs sys- 
tèmes stelliformes épars, el, dans chaque système, 
disposés en rayons autour d’une ouverture centraie 
un peu grande. 

Bouche à six tentacules, aboutissant à l’oscule de 
chaque mamelon : anus non apparent au dehors, 
s'ouvrant au-dessous de la surface de ia masse 
commune. Une seule vessie gemmifère, pendante 
sous l’animal, terminée par un filet. 


Animalia aggregata, biforata,in inassam gela- 
tinosam, planulatamn immersa; pleraque systemata 
plura stelliformie, sparsa, sistentia ; et in quâque 
systematle circa foramen majusculum centrale ra- 
diantia. 

Os tentaculis sex adcujusque mamillæ osculum. 
Anus externè inconspicuus, thfrà MASs@ COmMUu- 
nis superficien apertus. Vesica gemmifera wnica, 
sublüus dependens, filamento terminata. 


Osservarions. L’Astrole, dout M. Savigny nous à 
procuré la connaissance, el qu'il a nommé en latin 
Polyclinum, parce que chaque animal semble ha- 
biter trois cellules superposécs, est un genre qui 
commence à se rapprocher du Botrylle, et qui pa- 
rail surloul très-voisin du Lo/ycycle, genre que j'ai 
présenté d’après un ouvrage de M. Renier. 


(1) Le nom français d’Astrole n'a point été adopté. EF. D. 
(2) Ges ouvertures que M. Milve Édwards appelle des cloa- 


HISTOIRE DES ÆUNICIERS. 


Le corns commun qui constitue l'Astrole forme 
au bord de la mer, soit sur le sable, soil sur les 
rochers, des masses horizontales, aplaties, molles, 
demi-transparentes, violelLes, comme irisées , hé- 
rissées d’un nombre prodigieux de pelils mame- 
lons. la plupart groupés en cerele ou en ellipse, 
autour d'une ouverture centrale quisemble faire les 
fonctions d'aspirer et d'agiter l’eau (2). Ces cercles 
de mamelons sont inégaux, irréguliers, et forment 
les systèmes particuliers auxquels la plupart des 
animaux de PAstrole donnent lieu par leur disposi- 
tion autour de la cavité centrale. 

En examinant ces cercles de plus près, on voit 
que de chaque ouverture centrale partent, en di- 
vergeant, des lignes jaunâtres, qui bientôt se bi- 
furquent ou se subdivisent en ramificalions grèles 
qui vont aboutir chacune à un des mamelons. On 
voit de plus que tous ces mamelons sont ouverts à 
leur sommet, et qu'ils donnent passage à autant de 
peliles étoiles saillantes et mobiles, consliluées par 
les six Lentacules qui environnent la bouche de l'a- 
nimalcule. Ainsi l'oscule qui termine chaque ma- 
melon cst l'orifiece d’une cellule, et tous les mame- 
lons d'un système, ainsi que les linéoles jaunes et 
rayonnantes qui y aboulissent, sont les indices 
d'autant d'animaux qui apparliennent à ce sys- 
tème. 

Dans les intervalles qui séparent ces divers sys- 
lèmes, on trouve néanmoins d'aulres animaux is0- 
lés, et qui, malgré leur tendance à se réunir en 
syslème, n'ont pu y parvenir. 

Les deux renflements du corps el la vessie gem- 
mifère qui pend au-dessous ont exigé que la cellule 
qui contient chaque animaleule soit figurée en trois 
loges superposées qui communiquent ensemble par 
deux petils trous. Il n'y a donc réellement qu'une 
seule cellule pour chaque animal. 

Les animaux de l’Astrole ressemblent d’ailleurs 
aux autres Botryllides par les points essentiels de 
leur organisation. La deuxième moitié du tube ali- 
menlaire, après sa sortie du second renflement, dit 
abdominal. se courbe , remonte, et vient se Lermi- 
ner à l'anus qui s'ouvre contre la parlie supérieure 
du renflement appelé thorachique, sous l’appendice 
allongé qu'il fournit. 

Le long filet qui termine la vessie des gemmes 
parail tubuleux, c'est probablement un conduit pour 
la sortie des gemmules. 

On ne connait encore de ce geure que l'espèce 
suivan£e : 


ESPÈCE. 


1. Aslrole violet. Polyclinum violaceum. 


Polyclinum. Savigny, mss. /ig. 
Habite. probablement les mers d'Europe. 


[Comme on ne peut savoir de laquelle des espè- 
ces de M. Savigny a voulu parler Lamarck, nous 


passons à l’énumération des espèces connues sans 
tenir compte du Polyclinum violaceum. 


ques communs, servent au confraire à la sortie de l'eau qui a 
traversé l’appareil respiratoire. 


POLYCAYCLE, 


+ 1. Polycline constellée. Polyclinum conslellatur . 
Sav. Mém. p. 189. pl. 1v. f. 2. pl. xvur. f, 1. 


P. gelalinosum, molle, hemisphæricum, lœæve, pur- 
pureo-fuscum; animalibus 10-15 aggregatis, lutesven- 
Libus ; osculis flavis, cavitatibus communibus ru[o- 


marginalis. 

Habite les côtes de File de France. — Diamètre total 
un pouce et demi ; long. individuelle, l'ovaire compris, 
2 lignes. 


+2. Polycline saturnienne. Poly clinum saturninum. 
Save CD 9.161.190 pl-x1x. full 


P. subcartilagineum, rude, horizontaliter expansum, 
brunneum-violacescens ; animalibus numerosissimis 
radiantibus lutescentibus ; osculis fuluis. 

Risso. Delle Chiaje. Mém. t. 3. p. 87-95. tab. 32. F. 14. 

Habite le golfe de Suez. — Diamètre total 3-5 pouces; 


grandeur individuelle, l'ovaire compris, 1 3/4 de ligne. 


+ 3. Polycline cythéréenne. Polyclinum cythereum. 
Say. p. 191. pl. x1x. f. 5. 


Habite le golfe de Suez, sur les rochers. — Elle forme, 
comme la précédente, une masse horizontale, et se 
compose d'animaux aussi de la même grandeur, mais 
elle est lisse, gélatineuse, d'un violet clair, à systèmes 
peu multipliés, pourvus de cavités peu ouvertes, d'un 
violet foncé, composés d'animaux très-nombreux, d'une 
couleur fauve claire. 


+ 4. Polycline isiaque. Polyclinum isiacum. Sav. 
p. 191. pl. x1x. f. 4. 


Habite le golfe de Suez. — Elle forme une masse horizon- 
tale, p: u convexe, d'un violet clair, demi-transparente, 
à systèmes peu distincts, présentant au centre une 
réunion de sommilés particulières, arrondies à la cir- 
confcrence, d’autres sommités éparses, jaunätres, mar- 
quées d'un trait brun, — Long. individuelle une ligue 
un quart. 


+ 5. Polycline hespérienne. Polyclinun hesperium. 
Sav. |. c. 


Habite le même lieu. — Formant une masse orbiculaire, 
peu convexe, carlilagineuse, d’un brun léger, teint de 
violet, à systèmes confendus dans leur circonscription, 
pourvus d'hialus fort petits, et composés d’un grand 
nonibre d'animaux jaunâtres; longs d'une ligue et 
demie. 


+ 6. Polycline uranienne. Polyclinum uranium. 
Sav. |. c. 


Du même lieu. — Formant une masse carlilagineuse, 
orbiculaire, d'un violer foncé composé d’un seul sys- 
tème d'animaux fauves ; longs de deux ligues et demie, 
à orifices jaunes. 


+ 7. Polycline cloisonnée, Polyclinum septosuin. 
Delle Chiaje, Mém, t, 5. p. 87-95, tab. 52, 
f. 15. 


Corpore gelalinoso, purpurascente; areolis subpenta- 
gonis ; animalculis foro centrali circumdantibus. 

Habite la Méditerranée. 

M. Delle Chiaje rapporte aussi au genre Polyclinum, la 
Spongia nodosa, l'Alcyonium stellatum. Linn.Gmel. ; 


515 


et une espèce nouvelle qu'il nomme P. vesiculosum, 
ct qui paraît êlre également une Lobulaire. F.D.] 


POLYCYCLE. (Polycyclus.) 


Animaux biforés, en une masse commune , géla- 
Lineuse. épaisse, convexe, fixée; à superficie par- 
semée d'orbes mullifores, ayant au centre une ca- 
vilé plus grande. 

Dix ou douze trous séparés, disposés en cercle 
autour de la cavité centrale, composant chaque 
orbe, et consliluant les individus. 

Des tubes intérieurs et en siphon établissant des 
communications entre les trous de chaque orbe et 
l'ouverture centrale. 


Animalia biforata, in massam communem, ge- 
lalinosam, crassanr, converam, fivamque agqre- 
gala ; superficie orbibus mulliforis, sparsis ; centro 
cavilate majore forato. 

Foramina 10 s. 12 distincta, orbiculatim digesta, 
aperturam centralem ambientia, individua sistunt, 
el singularem orbem componunt. 


Ozsenvariows. Avant la découverte de l'organi- 
sation des Ascidiens botryllaires par M. Savigny, 
j'avais senti la nécessité d'indiquer, comme un 
genre particulier, le Botrytllus décrit et publié par 
le docteur Renier de Chioza. J'instiluai ce geure 
sous le nom de Polycycle dans les Mémoires du 
Muséum (vol. 1, p. 558). et alors je le considérais 
comme un polypier empaté, voisin du Botryllus. 
Maintenant je ne saurais douter qu’il ne fasse partie 
des Tuniciers réunis. 


LM. Savigny n’adopte pas ce genre et range parmi 
les Botrylles l'espèce d’après laquelle Lamarck l'a- 
vait établi. ] 


ESPÈCES. 
1. Polycycle de Renier. Polycyclus Renierit. 


P. elongatus, convezus, utrinque altenuatus, luteolus ; 
orbulis azureis, sparsis. 

Polycyclus. Mém. du Mus. vol. 1. p. 3/0. 

Lettre de M. E. A. Renier à M. J. Oliv. p. 1. tab. «. 
F, 1-12. 

Rondelet? Grappe de mer, Adriat. 2. p. 130. 

* Botryllus polycyclus. Savigny. Mém. p. 47. 84. 202. 
pl. v. fig. 5. 

* Botryllus stellatus. Lesueur et Desmarest. Bull. soc, 
philom. 1815. pl. 54. pl. 1. Gg. 14. 19. 

* Delle Chiaje, Mém. L. 3. p. 84. tab. 30. f. 10. 

Habite la mer Adriatique, — La Méditerranée. 

9 


0 


Polycycle oblong. Polycyrclus elongatus. 
Delle Chiaje. Mem. tom, 5. p. 95. lab. 56. 
fe 


Animalculis elongatis ;rimä luteä, longitudinali. 
Habite la Méditerranée. 


7 


576 


BOTRYLLE. (Botryllus.) 


Animaux agrégés, biforés, adnés à la surface d’une 
croùle mince, Écatin oise transparente, offrant 
plusieurs systèmes orbiculés, stelliformes, épars, et 
disposés en rayons, dans chaque système, autour 
d'une ouverture centrale, un peu élevée. 

Individus ovoïdes, rétrécis inférieurement, plus 
épais el arrondis au sommel, perforés en dessus 
vers chaque extrémité, 

Bouche près de la circonférence du système, à 
huit Lentacules, dont quatre plus grands. Anus 
près du centre. Deux vessies gemmifères latérales. 


Animalia aggregata, biforata, crustæ tenuis 
gelatinosæ pellucidæque ad superficiem udnata ; 
S'stemata plura orbiculata, stelliformia, sparsa 
sistensia; el in quoque syslemate circà foramen 
centrale subprominuli radiantia. 

Individua obovata, infernè attenuata, apice ro- 
tundala crassioraque versts utramque extremila- 
ler supernè forata. 

Os propè periphœæriam systemalis : tentaculis 
oclo; qualuor majoribus. Anus versts centrum. 
l'esicæ duc genmiferæ laterales. 


Osservarions. Le genre Botrylle, observé d’abord 
par Gærtner, élabli ensuile par Pallas, longtemps 
jinparfaitement connu, et maintenant convena- 
blement caractérisé. d’après les observations de 
MA. Lesucur, Desmarest et Savigny, se présente 
comme une croûüle mince, gélatineuse et transpa- 
rente, fixée sur des corps marins. Des animalcules 
oblongs, ovoïdes. agréablement tachetés de pourpre 
el de bleu, et disposés en rayons autour d’une ca- 
vité centrale, forment à la surface de cette croûte 
différents systèmes orbiculaires et stelliformes, 
plus où moins contigus les uns aux autres. 

Dans chaque système, les animaux varient en 
nombre, comme de & à 12, ou quelquefois davan- 
lage. Quoiqu! on eùl remarqué que chaque rayon 
un système offrait deux ouvertures bien séparées 
la bouche et l'anus, on considéra le système comme 
un seul animal, el ses rayons comme ses {entacu- 
les. Eilis seul a regardé les étoiles des Botrylles 
comme formées d'autant d'animaux différents qu'on 
y comptait de rayons; ce dont actuellement il n’est 
pius possible de douter. 

L'ouverture centrale de chaque système a son 
bord circulaire un peu élevé et contractile. En 

s'allongeant et se raccourcissant, il semble favoriser 
l entrée et la sortie de l'eau. C’est dans celle cavité 
centrale qu'aboutil l’oscule anal de chaque ani- 
imalculce. 

Les animaux des Potrylles, quoique légèrement 
enfoncés à la surface de la croûte qui forme leur 
base, présentent des étoiles saillantes à celle sur- 
face, el sont véritablement plus extérieurs que ceux 
des autres genres de cette famille. 

Les espèces de ce genre sont probablement nom- 
breuses; mais, comme on s’est peu occupé de leur 
recherche, je ne puis citer que les deux suivantes. 


HISTOIRE DES TUNICIERS. 


ESPÈCES 
14. Botrylle étoilé. Botryllus stellatus. 


B. animalculorum stellis simplicibus, pluribus sparsis. 

Botryllus stellatus. Vall. Spicileg. zvol. 10. p. 37. Lab. 4. 
f. 1-5, 

Alcyonium Schlosseri. Pall. Zooph. p. 355. Gmell. 

Botryllus stellatus. Brug. Encycl. méth. ne r. 

Borlas. Cornub. p. 254. t. 25. f. 1—4. 

* Botryllus Schlosseri. Savigny: Mém. p. 200 ct pl. 20. 

* Delle Chiaje. Mém. t. 3. p. 94. tab. 36. f. 12. 

Habite la Manche, les côtes d'Angleterre, sur des corps 
marins. — {l forme une croûte gélatineuse demi-trans- 
parente, teinte de glauque et de cendré clair, et garnie 
de tubes marginaux d’un jaune ferrugineux. Les ani- 
maux groupés par 10-20 sont variés de jaune et de 
roux et ont l’orifice branchial blanc entouré d’un cercle 
de larges taches ferrugincuses; la ligne radiale est 
bordée de cette même couleur. 


Botrylle congloméré. Botryllus conglomeratus. 


B. animaleulorum slellis compositis, solitariis. 
Botryllus conglomeratus. Vall. Spicileg. zool. 10. p. 39. 
4- f.6. a—A. 

Alcyonium conglomeratum. Gmel. p. 3816. 

* Bruguière. Encycl. mét. no 2. 

* Savigny. Mém. p. 204. 

Habite l'océan des côtes d'Angleterre : il diffère beau- 
coup du précédent, n'offre qu'une étoile sur chaque 
base, et cette étoile se compose de plusieurs rangées 
d'animalcules divergents. 


+ 3. Botrylle doré. Botryllus gemmeus. Savigny. 
Mém. p. 198. pl. xx. f. 5. 


Animalculis ovatis, aureo colorein/fectis, pinnatis; ano 
stellijormi. 

Delle Chiaje. Mém. t. 3. p. 93. tab. 36. f, 5. 

Habite la Méditerranée et la Manche.— Il forme une 
croùle gélatineuse mince, un peu cendrée à tubes mar- 
ginaux jaunätres; les individus, longs d'un tiers de 
ligne, sont d'un gris fauve ou doré, avec les orifices et 
la ligne radiale bordés de taches blanchätres. 


+ 4. Botrylle rosacé. Botryllus rosaceus. Savigny. 
Mém. p. 198. pl. xx. Ê. 5. 


Animalculorum utriculis rosaceis, sine ordine diyestis; 
osculo rufescente. 

Delle Chiaje. Mém. t. 3. pl. g3. tab. 36. F. 8. 

Habite la Méditerranée, le golfe de Suez. — Il forme une 
croûte mince demi-cartilagineuse, hyaline, foureie de 
tubes vasculaires roux, renflés et très-pressés ; les ani- 
maux, longs d'une demi-ligne et groupés par 5-8, sont 
d'un brun vineux saus tache, avce l'orifice branchial 
roussälre. 


+ 5. Botrylle de Leach. Bofryllus Leachi. Savigny. 
Mém. p. 199. pl. 1v. f. G. pl. xx. £. 4. 


Animalculis ovatis, concentricè disposilis, nigro-ru= 
bellis, ore anoque marginalis. 

Habite la Méditerranée. — Il forme une croûte gélati- 
neuse un peu épaisse, hyaline, avec une teinte de rouge 
violet, garnie d'une infiuité de tubes vasculaires de 
couleur fauve. Les animaux longs de trois quarts de 
ligne ct réunis par 10-12 25, ont les sommités clavi- 
formes, variées de fauve ct de blanc, L'orifice bran- 


PYROSOME. 


chial blanc, entouré d’un collier fauve, cerclé de 
blanc, et ligne radiale aussi bordée de blanc, 


+ G. Botrylle cilié. Botryllus ciliatus. Delle Chiaje. 
Mém. t. 5. p. 94. Lab. 56. f. 17. 
Utriculis rubris, aliis minoribus cireumdalis. 


Delle Chiaje. Mém. t. 3. p. 94. tab. 36. f, 14. 19. 16. 
Habite la Méditerranée. 


+ 7. Botrylle neigeux. Botryllus niveus. Delle 


Chiaje. Mém. t. 5, p. 94. tab. 56. f. 18. 
Animaleulorum utriculis ovatis, ore amplo prædlitis ac 


mass gelatinosé albescentibus. 
Habite la Méditerranée. 


+ 8. Botrylle nain. Botryllus minutus. Savigny. 
Mém. p. 204. 


B. in cruslé lenuissimé jelalinosä expansus, fusco-cine- 


reus ; animalculis 3-5 coalitis, fuliginosis, rub'qino- 


sisve; osculis lineäque radiali albis. 
Habite les mers d'Europe.— Diamètre total 4 à 6 lignes, 
grandeur individuelle 176 ligne. 


+ 9. Botrylle en grappe. Zotryllus ramosus. Quoy 
et Gaim, Astrol. Zool. t. 5. p. 620. pl. 92. 

f. 78. 
B. ovatus, pediculatus, carnosus, ruber; racemis plu- 


rimis simul ; animalibus radiantibus. 
Habite les côtes de la Nouvelle-Zélande. 


PYROSOME. (Pyrosoma.) 


Animaux biforés, agrégés, formant par leur réu- 
nion une masse commune libre, flottante, gélati- 
neuse, cylindrique, creuse, fermée à une extrémité, 
ouverte et tronquée à l'autre, et extérieurement 
chargce de tubercules. 

Ouvertares orales des animaux à l'extérieur de 
la masse commune; les anus s’ouvrant à la paroi 
interne de la cavité de celle masse. Deux vessies 
gemmifères opposées el latérales. 


Animalia biforata, aggregala, massam commu- 
nem liberam natanlem, gelatinosam , cylindricam , 
cavan, un extremitale clausam, alter truncatam, 
et hiantem, extüs tuberculis obsilam sistentia. 

Animalium aperlturæ orales exlernæ. Ani ad 
parielem inlernam cavilalis communis aperientes. 
Vesicæ duæ internæ lalerales, opposilæ, genrmi- 
feræ. 


OgsenvarTions. Qui se serait douté que le Pyro- 
some, observé d’abord par MM. Péron et Lesueur 
dans la mer Atlantique, {üt un assemblage de peits 
animaux agrégés! On le prit donc alors pour un 
seul animal. Et en cffet, sa forme générale le rap- 
prochant jusqu’à un certain point de celle des Réroëés, 
je pensai de même et le placai dans la classe des 
Radiaires. 


577 


Ce fut M. Lesucur qui, le premier, découvrit 
l'erreur, et qui reconnut que chacun des tubercules 
qui hérissent la surface extérieure du Pyrosome, 
appartenait à un animal particulier. 

Ensuite, les observations de M. Savigny sur dif- 
férents animaux que l’on rangeait parmi les Alcvons 
et sur le Pyrosome même, nous apprirent que tous 
ces animaux étaient du même ordre : ils appartien- 
nent tous effectivement à nos Zotryllides. 

Maintenant, il n’est plus question que de décider, 
d’après des motifs non arbitraires, si l’organisation 
réelle de ces animaux exige leur réunion avec les 
Mollusques, comme le pensent MM. Cuvicr. Savigny, 
Lesueur et Desmarest. On a vu que je ne partage 
nullement cette opinion. 

Ainsi, les Pyrosomes offrent chacun un assem- 
blage de petits animaux très-singuliers, sous la 
forme d’un cylindre creux, fermé à une extrémité, 
tronqué et ouvert à l’autre, et hériesé cn dehors 
par une mullilude de tubercules tantôt disposés 
par anneaux, et {tantôt irrégulièrement, 

Quoique leur masse commune soil gélatineuse 
et transparente, les tubercules de sa surface exté- 
rieure sont plus fermes que le reste de sa substance. 
Néanmoins, ils sont diaphanes, brillants et polis. 
Au sommet de chaque tubercule se trouve l’oscule 
où aboutit la bouche de l’animalcule, et quelque- 
fois cet oscule offre d’un côté une pièce Jancéolée 
qui le dépasse. 

Disposés horizontalement dans la mer, les Pyro- 
somes y paraissent exécuter de légers mouvements 
qui les déplacent. On les ÿ rencontre souvent par 
bandes composées d’une innombrable quantité d’in- 
dividus. 

Par leur grande phosphorescence. ils font la nuit 
paraitre la mer comme embrascée dans les espaces 
qu'ils occupent. Et en effet, rien n’est plus remar- 
quable que l'éclat lumineux et les couleurs brillan- 
Les qu'offrent alors ces masses flollantes, Mais leurs 
couleurs varient instantanément, eL passent rapi- 
dement d’un rouge vif à l'aurore, à l’orangé, au 
verdätre et au bleu d’azur, d’une manière vraiment 
admirable. 


ESPÈCES. 


1. Pyrosome atlantique. Pyrosoma atlantica. 


P. tuberculis irregularibus, confertis, apice mulicis. 

Pyrosoma. Pérou et Lesucur. Voyage, p. 485$. tab. 30, 
Pare 

Annales du Mus. v. 4. p. 44o. 

* Savigny. Mém. p. 209. 

Habite la mer Atlantique équatoriale, 


2, Pyrosome élégant. Pyrosoma elegans. 


P. subconica, granulata ; fasciis tuberculosis, trans- 
versis; tuberculis nudis, annulatis. 

Pyrosoma elegans. Lesueur. Nouv. bull. des se, vol. 3, 
p. 253. 

* Savigny. Mém. p. 206. 

Habite dans la Méditerranée. Espèce plus petite que les 
deux autres. — Long. 15 lignes. 


3. Pyrosome géant. Pyrosoma giganlea. 


P. grandis, subcylindrica ; tuberculis inæqualibus, 
confertis, inordinalis; apice lanceolatis. 


578 
Pyrosoma gigantea. Lesueur. ibid, et Voyage. pl. pé- 
nultième. 
* Savigny. Mém. p. 52. 209. pl.iv. f. 7. et pl. xx11. xxmi. 
Habite la Méditirranée. Les animaleules sont déprimés ; 


leur oscule extérieur se trouve à la base de la pièce 
lancéolée qui surmonte le tubercule. 


[M. de Blainville ajoute aux genres précédents 
d’Ascidies agrégées, le genre Pyure (Pyura) qu'il 
caractérise ainsi, d’après Molina. 

« Corps pyriforme, avec deux petites trom- 
pes courtes, contenu dans une loge particulière 
formée par son enveloppe exléricure, el constituant, 
par sa réunion avec dix ou douze individus sem- 
blables , une espèce de ruche coriace diversiforme 
(sans aucune ouverture extérieure). Ce genre ne 
comprend qu'une seule espèce : Pyure de Molina, 
Pyura Molinæ (Manuel de Malacologie, p. 585.) » 

F. D.] 


ORDRE DEUXIÈME. 


TUNICIERS LIBRES OU ASCIDIENS. 


Animaux désunis, soit isolés, soit rassemblés en 
groupes, sans communication interne, et ne for- 
mani point essentiellement une masse commune. 


Il s’agit ici des vrais Ascidiens, c’est-à-dire, d’a- 
nimaux non essentiellement réunis en une masse 
commune, comme dans les Tuniciers botryllaires ; 
d'animaux qui offrent une tunique externe et sac- 
ciforme, laquelle contient le corps de l'animal, et 
qui a deux ouvertures, dont l’une sert à l'entrée de 
l'eau pour l'organe respiratoire et les aliments, 
tandis que l’autre sert pour l'anus. 

C’est sans doute par la comparaison de cette tu- 
nique externe des Ascidiens avec les deux lobes 
réunis en devant du manteau des Myes, des Solens 
et des Pholades qu’on a trouvé de l’analogie entre 
ces Mollusques acéphales et les Ascidiens, quoique 
l’organisation intérieure de ces derniers soit fort 
difftrente de celle des premiers. En effet, la divi- 
sion intérieure du corps, la forme et la situation 
du système respiratoire , enfin le caractère du sys- 
tème nerveux, ne sont point du tout les mêmes dans 
les Ascidiens, que dans les Mollusques acéphales 
cilés. D'ailleurs, dans l’orifice de la bouche des 
Acéphales, il n’y a jamais de tentacules en rayons. 

On ne saurait douter, comme je l'ai dit, qu'il n’y 
ait des rapports entre les Ascidiens botryllaires et 
les Ascidiens francs ; mais ces rapports ne peuvent 
être qu’éloignés ; on en sent assez la raison, Et, s’il 


HISTOIRE DES TUNICIERS. 


est déjà très-diMicile, peut-être même impossible de 
constater qu’il y ait une véritable circulation dans 
les vrais Ascidiens, il l'est bien davantage de le 
faire à l'égard des Botryllaires (1). Je dis plus, les 
Biphores que l’on réunit dans le même groupe avec 
les Ascidies, ne sauraient y Lenir par des rapports 
si prochains, car leur organe respiratoire et la dis- 
position intérieure de leurs parties sont fort diffé- 
rents. 

Persuadé que le système des sensations n’a pas 
encore lieu dans ces animaux, et qu'il en este 
même à l'égard de celui de la fécondation sexuelle, 
je les laisse dans le rang qui leur est ici provisoire- 
ment assigné, et je me hâte de passer à l'exposition 
de leurs genres. 


BIPHORE. (Salpa.) 


Corps libre, nageant, oblong , un peu aplati sur 
les côtés, gélalineux, transparent, traversé intérieu- 
rement par une cavité longitudinale ouverte aux 
deux extrémités. 

L'une des ouvertures extérieures plus grandes, 
réluse , sub-bilabiée, munie d’une valvule; l'autre 
un peu saillante, arrondie, nue. 

La bouche s'ouvrant dans la cavité intérieure 
près d'une de ces ouvertures; l'anus aboutissant 
dans la même cavité près de l’ouverture opposée. 


Corpus liberum, natans, oblongum, ad latera 
planulatum, gelatinosum, pellucidum , inlüs cavi- 
tate longitudinali utrâque extremitate apert4 per- 
CUTrSsum. 

Aperturarum exlernarum una major, relusa, 
subbilabiata, valvulifera; altera prominula, rotun- 
data, nuda. 

Os in cavitate intern@ versks unam extremi- 
tatem aperiens, anus propè alteram in eûden 
cavitate. 


OgservarTions. Les Piphores ont sans doule des 
rapports avec les Ascidies, mais ces rapports me 
paraissent bien moins prochains qu’on ne le pense. 
En effet, indépendamment de leur état libre, géla- 
tineux et transparent, la membrane qui entoure la 
cavité intérieure qui traverse leur corps d’une ex- 
trémilé à l’autre, me parait à peine pouvoir étre 
cousidérée comme une tunique intérieure ; puisque 
le canal intestinal eLautres viscères sont situés hors 
de celte cavité, dans l’espace qui sépare cette mem- 
brane de la peau ou tunique externe. 

Quant à celle cavité longitudinale intérieure, elle 
ne contient, dit-on, que l'organe respiraloire qui 


(1) Voyez la note 2 de la page 566. 


BIPHORE. 5T 


est, selon M. Cuvier , une branchie allongée, assez 
étroile, qui traverse obliquement le grand vide in- 
HS que constitue cette cavilé. 

La branchie dont il est question est formée d’une 
double menibrane, par un repli de la tunique inté- 
rieure, el son bord supérieur est garni d'une infi- 
nité de petits vaisseaux transverses et parallèles. 
Ainsi, la forme et la disposition de l'organe respi- 
ratoire des Biphores auraient très-peu “'analogie 
ayec ce que l’on regarde comme organe de la respi- 
ration dans les Ascidies. 

Le corps des Biphores présente une ouverture à 
chacune üe ses extrémités, ce sont celles qui ter- 
minent sa cavité intérieure. L'une, plus grande, 
rétuse el comme bilabiée, est munie d'une valvule 
semilunaire ; il parait que c'est celle qui aspire l'eau. 
M. Cuvier la regarde comme l'ouverture postérieure, 
et c’est près d’elle que s'ouvre, dans la cavité inté- 
ricure , l'anus assez large qui termine l'intestin. 
L'autre ouverture, plus régulière, arrondie, un peu 
saillante, sans valvule, est, dit-on, celle par où l’eau 
jaillil lorsque l'animal se contracte. M. Cuvier la 
considère comme l'antérieure, et c’est près d'elle 
qu'aboulit dans la cavité interne, l'ouverture ronde 
à bords plissés, que ce savant regarde comme la 
véritable bouche de l'animal: Il s'ensuivrait que 
c'est par l'ouverture postérieure, voisine de l'anus, 
que s'introduit l’eau qui apporte les aliments et 
fournit à la respiration, el que € ’est par l’antérieure 
que sorl celte eau, de manière que la résistance 
que lui oppose le liquide qu'habite le Biphore, le 
forcerait de ne pouvoir se dépli icer qu’en reculant. 

Je préfère l'opinion de ceux qui ou regardé l'ou- 
verture bilabiée comme l’antérieure : dès lors, l'ou- 
verlure interne qui l'avoisine, sera la bouche, en- 
trée d'un tube intestinal assez simple qui va en 
grossissant, arrive près de l’autre extrémilé à un 
anus à bord plissé, et près duquel un appendice en 

cul-de-sac que M. Cuvier prend pour l'estomac, sera 
un cœcurn. M. Péron ayant eu connaissance, peu 
de temps avant sa mort, du Mémoire de M. Cuvier 
sur les Biphores (Annaics du Muséum, vol. 4, 
p: 560), m'assura que ce savaut s'était trompé sur 
Ja véritable bouche de ces animaux. 

Selon M. Cuvier, le cœur du Biphore est mince, 
en forme de fuseau, et situé au côlé gauche. Il est 
enveloppé dans Son péricarde, et Si transparent 
qu'oi a beaucoup de peine à l'apercevoir. 

Deux paquets allongés, intérieurs el contenant de 
petits grains, paraissent étre deux ovaires. 

Je supprime la citation de bien d'autres particu- 
Jlarités ; je dirai seulement que je vois dans une 
des planches du Voyage du capitaine Krusenstern, 
parmi quelques détails sur des Biphores, des ten- 
laculesrayonnantsreprésentés,quin’indiquent point 
que ce suient des Mollusques. 

Les Biphores nageut librement dans la mer ; mais 
par de pells suçoirs latéraux , ils ont la faculté de 
s'attacher quelquelois à des corps solides, et plus 
suuvent les uns à côté des autres, nageant alors un 
grand nombre ensemble, en formant, par leur réu- 
mon, des guirlandes, etc. On les trouve sur les côtes 
de France, d'Espagne, d'Italie, et dans les mers des 
pays chauds. La plupart répandent la nuit une lu- 
mière phosphorique, comme beaucoup de KRadiai- 
res, 


[M. de Chamisso, dans son mémoire sur les 
Salpa (1819), a pris, comme Lamarck, l'ouverture 
bilabiée pour celle qui correspond à la bouche ; mais 
Cuvier, dans la dernière édition ‘le son Règne ani- 
mal (1850), p. 165, persiste dans son opinion sur 
l’organisation de ces animaux, qui, dit-il, se meu- 
vent en faisant entrer l’eau par l'ouverture posté- 
rieure, et la faisant sortir par l'extrémité antérieure, 
par conséquent en reculant, et qui d’ailleurs nagent 
toujours le dos en bas. 

Quant à l'association des Biphores, que Lamarck 
supposait opérée par de petits sucoirs latéraux, on 
m'est point d'accord sur la manière dont elle se 
produit et sur sa significalion. M. de Chamisso 
prétend que des Biphores, sortis de leur mère en 
longues chaines, produisent des individus isolés 
peu nombreux et d'une forme assez différerite, les- 
quels, à leur tour, ne peuvent produire que des gê- 
néralions d'individus agrégés en longues chaînes, 
de telle sorte qu'il y aurait une succession alterna- 
live de générations dissemblables, les unes de 
Biphores solitaires, les autres de Biphores agrégés,. 
Cuvier, sans adopter entièrement celte opinion, 
reconnait comme certain que l’on observe, dans 
quelques espèces, de petits individus adhérents 
dans l’intérieur des grands par une sorte de petit 
sucoir particulier et d’une forme différente de ceux 
qui les contiennent. 

Les viscères principaux et le foie, qui est for- 
tement coloré, forment près de la bouche une 
masse pelotonnée que l’on désigne par le nom de 
nucléus. La circulation, observée d’abord par Kull 
et Vanhassell, puis par MM. Quoy et Gaimard, est 
très-singulière ; le courant change périodiquement 
de direction. Du reste il paraîtrait, d'après les 
recherches encore inédites de M. Milne Edwards, 
qu'ilen est de même chez tous les Tüniciers. F, N.] 


ESPÈCES. 


1. Biphore birostré. Salpa maxima. 


S. corpore utroque apice appendiculo, rostrato. 

Salpa maxima. Forsk. Ægypt. p. 112. n° 30. et Îe, 
t. 35. À. a. 

Encycl. pl. 74. f. 1-5. 

Shaw. Miscell, vol. 7. (ab. 232. 

* Chamisso. De Salpa. 3819. p. 18 

Habite la Méditerranée et la mer Atlantique. 


2, Biphore pinné. Salpa pinnala. 


S. corpore oblongo;, subtriquetro, lineis aliquot coloratis 
notato ; crist& dorsali triquetro-pyramidatà. 

Salpa pinnata. Forsk. Ægypt. p. 113. no 31, et Ie. £. 55. 
fig. B. b.1-2. Encyel. pl. 74. À. 6-8. 

* Delle Chiaje. Mém. L. 4. tab. 65. F. 7-8. 

* Chamisso. De Salpa. 1819. p. 8. fig. r. 

* Quoy et Gaim. Voy. Astrolabe, Zool. moll. p. 580. pl. 88. 
f: 12: 

Habite la Méditerranée, Le corps offre deux lignes dor- 


580 
sales, l'une jaune et l'autre blanche, et de chaque côté, 
sur le ventre, une ligne violette. Il en existe une va- 
riélé à lignes latérales interrompues (Encycl. f. 5). 

5. Biphore démocratique. Salpa democraltica. 


4. 


de 


8. 


#. punclata, fasciata ; aculeis pone octo. 

Salpa democratica. Forsk. Ægypt. p.113. etIc, tab. 36. 
fig. G. 

Enceyel. pl. 74. f. 9. 

* Delle Chiaje. Mém. s. an. s. vert. 3. p. 63. tab. 47 
f. 14-15, 

Habite la Méditerranée, près de l'ile Maiorque (* et à 
Naples). Deux soies à la queue, 


Biphore mucroné. Salpa mucronala. 


S, ore laterali; mucrone'hyalino, interno, ad frontem 
dextro, ad anum sinistro ; nucleo cœruleo, oblongo. 
Salpa mucronata. Forsk. Ægypt. p. 114. et Je. t. 36. 

fig. D. 
Encycl. p.54.f. 10. 
Habite la Méditerranée, près d’Y viça. 


Biphore ponclué. Salpa punctata. 


S. ore sublerminali; dorso rubro-punctalo, pone mu- 
cronalo ; ano porreclo. 

Salpa punctata.Forsk. Ægypt. p. 114.et lc. 1.35. fig. C, 

Encyel. pl. 95. Ê 1. 

Habite la Méditerranée. 


Biphore confédéré. Salpa confæderatu. 


S. ore terminali; dorso gibboso 

Salpa confæderata. Forsk. Ægypt. p. 115.et Ie. t. 36. 
fig. A—a. 

Encycl. p. 55. f. 2-4. 

* Salpa octofora ? Cuv. Mém. f. 5. 

* Savigny. Mém, tab. 24. F. 1. 

* Salpa ferruginea. Chamisso. De Salpa. p. 23. f. 10. 

" Salpa confæderata. Quoy. et Gaim. Astrol. p. 584. 
pl. 88. f. 6. 

Habite la Méditerranée et les côtes de la Nouvelle-Hol- 
lande. 


Biphore fascié. Salpa fasciala. 


S. ovato-oblonga; ore terminali; abdomine fasciato; 
inteslino filiformi, incurvo suprà nucleum. 

Salpa fasciata. Forsk. Ægypt. p. 115. et Je. t. 36. fig. B. 

Encycl. pl. 95. f. 6. 

Habite la Méditerranée, à l'entrée de l’Archipel. 


Biphore africain. Salpa africana. 


S. sublriquetra, transversè decem-slriala; ore termi- 
nali; gibbo ad basim auclo nueleis tribus. 

Salpa africana. Forsk. Ægypt. p. 116. et Ic. t. 86. fig. C. 

Encycel. pl. 55.f 7. 

Habite vers les côtes de Tunis. 


9. Biphore social. Salpa polycratica. 


S. ore infrà apicem ; fronte caudäque truncatis. 

Salpa polycratica. Forsk. Ægypt. p. 116. et Ic. t. 36. 
fig. F. 

Encyel. pl. 55. f. 5. 

Habite la Méditerranée. En se réunissant, les individus 
forment de longs cordons. 


10. Biphore zonaire. Salpa zonaria. 


S. oblongo-depressa; vagina incarnata;socco ex albido 
hyalino, zonis quinque luteis vario. 


HISTOIRE DES TUNICIERS. 


Holothuria zonaria. Vallas, Spicil, zoo!, 10, p. 26. t. 14 
f17. a, b;'C: 

Salpa. Encycl. p.52. f. 8-10. 

* Linn. Gmel. p. 3142. 

* Chamisso. De Salpa. p. 12. f. 3. 

Habite l'Océan, près de l'ile Antigoa. ! 


Biphore à crête. Salpa cristata. 


S. corpore lateribus depressiusculo; crist4 dorsali 
brevi subquadratà, 

Salpa cristata. Cuv. Annal. du mus. 4. p. 366. pl. 68, 
f. 1-2. 

“ Dagysa. Home. Lect. on comp. anat. II. 63. 

Babite.…. Du Voyage de MM. Péron et Lesueur. M. Cuvier 
pense que c'est le même animal que le troisième 4Aalia 
de Brown (Holothuria denudata. Gmel.) 


Biphore subépineux. Salpa Tilesii(Voy. n°55). 


#! corpore oblongo, spinulis cartilagineis instruclo ; un& 
extremilate subtruncatà. 

Salpa Tilesii. Cuv. Annal. 4. p. 395. pl. 68. f. 3-6, 

Habite. Les spinules sont placées sous le ventre et sur 
la protubérance dorsale. Ce Biphore répand la nuit 
une lueur phosphorique, ainsi que la plupart des au- 
tres espèces. 


Biphore scutigère. Salpa scutigera. 


S. corpore mulico, extremitatibus subattenualo ; pro- 
minentià dorsali cartilagine&, submedianà. 

Salpa scutigera.Cuv. Annal. 4. p. 357. pl. 68. f. 4-5. 
Habite... Du Voyage de Péron et Lesueur. Plusieurs de 
ses bandelettes musculaires sont disposées en croix. 

* Cuvier suppose que c’est la même que Bosc (Hist. nat. 
vers. 11, xx. 5) a nommée Salpa gibba, 


Biphore octolore. Salpa octofora. 


S. corpore obovalo; prominenliis oclo exiquis, perfo- 
ratis ; prominentià cartilagineä, magnä, hemisphæ- 
ricà terminali. 

Salpa octofora.Cuv. Annales, 4. p.379. tab. 68. f. 7. 

Habite. Du Voyage de Péron et Lesueur. 


Biphore cylindrique. Salpa cylindrica. 


S.corpore subæquali, extremitatibus retuso, ad latera 
depressiusculo. 

Salpa cylindrica. Cuv. Annales 4. p. 375. pl. 68. f. 8—0." 

Habite... Voyage de Péron et Lesueur. La plupart des 
bandelettes musculaires sont transversales. 


Biphore fusiforme. Sa/pa fusiformis. 


S. minor, corpore fusi[ormi; ore anoque ad superfi- 
ciem infimam. 

Salpa fusiformis. Cuv. Annales 4. p.382. pl. 68.$, 11. 

Habite... Du Voyage de Péron et Lesueur. 


Biphore thalide. Salpa thalia. 


5. corpore oblongo; crist& dorsali compressé, subqua- 
dratà ; lineis lateralibus integris. 

Thalia n° 1. Brown. Jam. p. 384. €. 43. f, 3. 

Encycl. pl. 88. f. r. Holothuria thalia. Gmel. 

Habite l'Océan d'Amérique. 


Biphore à queuc. Salpa caudata. 


S. corpore oblongo, caudato ; crist& compressé ; lineis 
lateribus interruptis. 
Thalia n° à, Brown. Jam. 384. t. 43. f, 4. 


BIPHORE. 581 


Encycl. pl. 88. f. 2. Holothuria caudata. Gmel. 
Habite l'Océan d'Amérique. 


+ 19. Biphore alliée. Salpa affinis. Chamisso. De 
Salpa. p. 11. f. 2, 


#. (solilaria) gelalinosa; tractu intestinali branchiæ 
supertenso ; lineis violaceis nullis. — (gregata) Gela- 
tinosa, tractu inteslinali laxè complicato, processu 
cuneiformi, longitudinali, infero antico in circulum 
aggregalà. 

Salpa pinnala? (var.) Quoy et Gaim. I. c. pl. 88. 
f. 14. 15° © 

Habite l'océan Pacifique, près des îles Sandwich. — 
Long., 2 172 pouces. 


+ 20. Biphore rude. Salpa aspera. Chamisso. I. c. 
p. 14. f. 1v. 


S, (solitaria) carlilaginoso-gelatinosa, spinescenti-as- 
pera, nucleata, oslis terminalibus, — (gregata) 
Ostiis superis; appendicibus cucullatis lerminalibus; 
cartilagine nucleum muniente ; dexlra à latere spi- 
nescenti aspera. 

Habite l'océan Pacifique du nord, près des îles Kuriles. 


+ 21. Biphore raboteux. Sa/pa ruminata. Chamisso, 
lc. p.16. f. v. 


S. (solitaria) suprà gelatinosa, sublüs cartilaginea, 
seplemcarinala : carinis poslicè in spinis brevibus 
desinentibus, medià eminentiori antè nucleum emar- 
ginal& et bifurcatä, — (gregata) Gelatinosa, nu- 
cleala, osliis superis; appendicibus cucullatis termi- 
nalibus corpus subæquantibus, postico dextro. 

Quoy et Gaim. Voy. Astrol. Zool. 3. p. 553. pl. 87. f. 1-5. 

Habite l'océan Atlantique, près des Açores. 


+ 99, Biphore engainé. Salpa vaginata. Chamisso, 
1tc..p. 19: 107. 


S. (solitaria) mollis, vaginé cartilagineä induta è car- 
tilayinibus constante longitudinalibus tribus Lelä ge- 
latinosä connexis, superis lateralibus duabus, tertià 
infer& nucleum muniente. 

Habite le détroit de la Sonde. — Long., 2 pouces. 


+ 95. Biphore bicorne. Salpa bicornis, Chamisso. 
1. c. p. 20. f. 8. 


S. (gregata) gelatinosa, utriculiformis, nucleala ; ap- 
pendicibus duobus à superä facie poslicis cornicula- 
Lis; ostliis terminalibus. 

Habite les mêmes lieux que la précédente, dont elle 
pourrait bien n'être que l'état d’agrégation. 


+ 24, Biphore bleuâire. Salpa cœrulescens. Cham. 
INC 1p 222"rx. 


S. (solitaria) mollis, vaginà sublas cartilagineà indula; 
cartilagine nasiformi nucleum muniente;ano sursüm 
relrorsum speclante. 

Habite l'océan Atlantique équatorial. — M. de Chamisso 
conjecture que cette espèce, dans l'état d'agrégation, 
pourrait être la même que le Biphore démocratique. 


+ 25, Biphore épineux. Sa/pa spinosa. Ollo. Act. 
nat. curios. L. xr. p. 505. tab. 42, 


S, subcompressa, ovalis, anticè coarctata, truncata, 
posticè spinosa seu cornula et in faciem transversam 
DR LAMARCK,. T, T7, 


depressa ; spinis binis longioribus reclis, aliis exte- 
rioribus, obliquè posilis minoribus ; quinté el sexl& 
deniquè inferioribus recurvis, sub ipso nucleo lutes- 
cente, spinæ sex el margines spinulis minimis 
asperæ. 

Habite la Méditerranée. — Long., 2 lignes. 


+ 26. Biphore azuré. Salpa cyanea. Delle Chiaje. 
Mem. sugl. an. s. vert, 5, p. 65. f. 12. 


S. ore bilabiato personaloque; corpore cylindrico, hya- 
lino, cyaneo, posticè altenuato : apertur& cireulari, 
lateribus acetabulorum duplici serie; nucleo hepa- 
lico et ovario in appendicem dextrorsum posilis. 


* 27. Diphore à trompe. Salpa proboscialis. Reyn. 
Less. Cent. Zool. p. 95. pl. 55. f, 2, 


Habite l'océan Atlantique, — Long., 1 pouce. Il est ca 
ractérisé par la présence d'un long tentacule charnu 
au moyen duquel les individus se tiennent unis deux à 
deux, 


Ÿ 28. Biphore àcôles. Salpa costata. Quoy et Gaim. 
Voy. de l’Uranie. p. 504 pl. 75. f, 2. — 
Astrol, p. 570. pl. 86. f. 1-5. 


5. maxima, anticè rotundata, posticè bicaudata, infrà 
canaliculata, gibbosa, paululum echinata, albo-vi- 
ridi, maculata; vasculis in seriebus quadratis dis- 
dinclis; oribus Lerminalibus. 

Lesson. Voy. Coquille Zool. p. 269. pl. 6. f. r. 

Habite près de la Nouvelle-Zélande. 


Ÿ 29. Biphore tonneau. Salpa dolium. Quoy et 
Gaim. 1. c. p. 575. pl. 90. f. 1-8. 


5. cylindrica, lævi, medio inflata, hyalina, infrà sub- 
rubro unilineala ; nucleo fusco; oribus terminalibus ; 
vasculis ramosis. 

Habite l'océan Atlantique au 30 lat. S. — Les auteurs 
pensent que c'est peut-être la même espèce nommée 
par Cuvier Salpa scutigera, quoiqu’elle n'ait pas la 
plaque cartilagineuse qui a valu son nom à cette der- 
nière. — Long., 2 pouces. 


+ 50. Biphore fémoral. Salpa femoralis. Quoy et 
Gaim. 1. c. p.577. pl. 88. f. 1-5, 


S. mazima, cylindrica, oblusa, posticè biluberosa ; ore 
posteriori lubuloso ; spiraculis quaternis. 

Habite l'océan Atlantique au 23° lat, N. — Long., 6 
à 7 pouces. 


+ 51. Biphore cordiforme. Salpa cordiformis.Quoy 
et Gaim. I, c. p. 579. pl. 88. f. 7-11. 


S. cylindracea, elongala, anticè truncata, posticè cor- 
diformis, tricuspidata ; ore anteriori terminali, pos- 
Leriore arcualo; vasculis transversis simplicibus. 

Blainv. Dict. se. nat. t. 47. p. 120. 

Habite la Méditerranée et les côtes de la Nouvelle-Hol- 
lande. — Long., 3 à 4 pouces. 


Ÿ 52. Biphore bicaudé. Salpa bicaudata. Q. et G. 
Astrol. p, 585. Bull. soc, philom, août 1826. 
f'ACME 

S. cylindracea, hyalina aut rubra, anticè truncata, 


posticè bicaudata ; appendicibus longis, crassis ; are 
7 
57 


b82 


anteriore terminale; vaginä nuclei rotundä; «pira- 
culis octonis. 

Salpa nephodea, Lesson, Voy. Coq. pl. 5. fr. 

Habite au détroit de Gibraltar. — Long., 4 pouces. — 
MM. Quoy et Gaimard soupçonnent que leur Biphore 
tonneau (Ÿ n° 29), à génération multipare, pourrait 
bien tirer son origine de cette espèce. 


+ 55. Biphore infundibuliforme. Sa/pa infundibu- 
liformis. Q. et G. I. c. p. 887. pl. 89. f, 6-7. 
— Voy. Uranie. p. 508. pl. 74. f, 15. 


5, anticè crassa, cartilaginea, poslicè infernè gibbosa; 
oribus terminalibus; posteriori tubuloso vasculis 
cinclo. 

Habite l'océan Pacifique entre la Nouvelle-Zélande et les 
îles des Amis. 


+ 54. Biphore tronqué. Salpa truncata. Quoy et 
Gaim. 1. c. p. 588, pl. 89. f. 8. 


S.parva, cylindracea, utrinque truncata ; infrà punc- 
Lis 12 cœruleis nolala; oribus terminalibus. 
Habite la rade d’Amboine. — Long., 2 pouces. 


+ 55. Biphore à ligne bleue. Sa/pa cœrulea. Q. etG. 
I. c. p. 589. pl. 89. f. 20-24. 


S. minima, ulrinque rostrata, cæruleo bi-lineata; vas- 
culis fasciatis; oribus non terminalibus. 

Habite l'océan Atlantique au 30e lat, S. — Long., 8 lignes. 
Ces animaux sont réunis en série simple par leurs 
rostres. 


+ 36. Biphore à facette. Sa/pa munotoma. Q. et G. 
1, c. p. 591. pl. 89. f. 11-14. 


#. subquadrala, prismalica, runcinata ; anticè unila- 
tusculala, posticè sculala; nucleo minimo et auran- 
diaco, Q.etG. 

Habite les côtes de la Nouvelle-Guinée. — Long., 12 
à 18 ligues. 


+ 57. Biphore pyramidal, Su/pa pyramidalis. Q. 
et G. I. c. p. 595. pl. 89. f. 15.-18. 


S. minima, ovala, utroque apice prismatica, poslicè 
pyramidalis, acuta, cœrulescens ; spiraculis octonis. 

Habite près du cap de Bonne-Espérance. — Long., 4 
à 5 lignes. 


+ 38. Biphore multilenlaculé. Sa/pa multitentacu- 
lata. Q. et G.p. 596. pl. 89.f . 19. 


S$. parva, cylindrica, posticè lergissimè bicaudata, 
anlicè capillata ; appendicibus gracilibus, apice tu- 
berculosis ; oribus Lerminalibus. 

Habite les mers de la Nouvelle-lrlande.— Long. du 
corps, 1 pouce. Cetle espèce est très-remarquable à 
cause des six filaments qu’elle porte en avant et de ses 
deux filaments postérieurs longs de 3 à 4 pouces. 


‘+ 59, Biphore nucléal. Sa/pa nucleata. Q. et G. I. c. 
p. 597. pl. 89. f. 9.-10. 

S. parva, ovalo-cylindrica, anticè obtusa, posticè sub- 
truncata ; nucleo elongato, desuper saliente; oribus 
opposilis; postico terminali. 

Habite la rade d’Amboine. — Long., 1 pouce. 


HISTOIRE DES TUNICIERS. 


f Baniczer. ( Doliolum.) 


MM. Quoy et Gaimard ont établi dans la Zoologie 
de l’Astrolabe (1.5. p. 599), pour des animaux 
voisins des Biphores, le genre Doliolum, dont les 
caractères sont d’avoir la forme d’un petit tonneau 
ouvert aux deux extrémilés, l'antérieure un peu 
saillante; des cercles en relief à l'extérieur; une 
branchie interne divisée en deux branches, ayant 
le cœur près de leur réunion et un vaisseau dorsal. 

Le même nom avait été donné par M, Otto à un 
genre mal à propos élabli sur un Biphore mutilé, 
par un cruslacé du genre Phronyme, qui en fait son 
habitation. 


1. Barillet denticulé. Doliolum denticulatum. Q. 
et G.I. c. pl. 89. f. 25-28, 
D. corpore minimo, hyalino, cylindrico-ovalo, sul- 
truncalo, in utroque apice per/oralo, anticè crenu- 
lato ; cireulis oclonis salientibus. 


Habite la rade d’Amboine, les côtes de Vanikoro. — Lou- 
gueur, 2 lignes. 


2. Barillet? à queue, Doliolum ? caudatum. Q. ei G. 
1. c. p. 89. f. 29-50. 
D. corpore cylindrico, elongato, oclonis circulis cinclo, 
posticè caudalo ; oribus terminalibus. 


Habite la rade d’Amboine, — Long, 8 à 10 lignes. — C'est 
avec doute qu'il est rapporté à ce genre. 


ASCIDIE, (Ascidia.) 


Corps bituniqué, fixé par sa base sur les corps 
marins. 

Tunique extérieure subcoriace, formant un sac 
irrégulier, ovale ou cylindracé, terminé par deux 
ouvertures inégales, dont l’une est moins élevée que 
l’autre. 

Tunique intérieure ou propre, contenant les par- 
Lies du corps, ne remplissant point la cavité entière 
du sac, et n’adhérant à ce sac que par deux extré- 
mités tubuleuses qui viennent s'unir aux bords de 
ses deux ouvertures. 


Corpus bitunicatum, corporibus marinis bast 
affizum. 

Tunica exterior subcoriacea, sacculum trrequ- 
larem ovatum vel cylindraceum, supernè forami= 
nibus duobus inæqualibus aperium efformans : 
foramine altero humiliore. 

Tunica interior vel propria, corporis partes re- 
condens, cavitatem iniegram sacculi non implens, 
ad margines foraminum succuli extremitalibus 
duobus tubulosis tantüm adhærens. 


Osservations. Les Ascidies sont des animaux 
singuliers, subcoriaces, fixés par leur base sur les 


corps marins, ordinairement rassemblés en groupes 
plus ou moins considérables. Elles ont peu de ré- 
gularité dans leur forme, et offrent deux ouvertures 
arrondies, nues, inégales, situées dans leur partie 
supérieure, el dont l’uneest presque toujours un peu 
moins élevée que l’autre. 

Linné leur trouva de l'analogie avec les animaux 
des coquilles bivalves, el depuis, tous Jes zoologis- 
tes les ont considérées comme des Mollusques. Il a 
bien fallu dès lors s’efforcer de leur trouver un 
cœur, des vaisseaux arléricls el veineux, en un mot 
une véritable circulation; il a fallu de même leur 
trouver un cerveau, un foie, etc. 

D'après les observations anatomiques faites ré- 


cemment par M. Cuvier sur les Ascidies, observa- 


tions donl l’extrait se trouve inséré dans le Bulleün 
des sciences (année 1815, p. 10), je vois dans l’or- 
ganisation de ces animaux si peu d'analogie avec 
celle des Mollusques à coquille bivalve, el même si 
peu de preuves qu’ils soient réellement des Mollus- 
ques, que je douie très-fort du rang qu'on leur a 
assigné dans l'échelle générale, 

Des deux ouvertures du sac de l’Ascidie, la plus 
élevée, en général, offrant l'orifice externe d’un 
tube qui aboulit à une cavité antérieure treillissée, 
que l'on dit être branchiale, et n'étant point la bou- 
che de l'animal , quoique l’eau qui y entre apporte 
les aliments doni cet animal se nourrit; enfin la 
véritable bouche se trouvant située au fond mème 
de cette caviié aniérieure, quel rapport peut-il se 
trouver entre un pareil mode d’organisalion, et 
celui d'un Mollusque à coquille bivalve, dont les 
branchies, hors du trajet de l’eau qui apporte les 
aliments, sont placées entre le manteau et le corps. 

M. Cuvier, pour confirmer l’analogie indiquée 
par Linné, compare l'enveloppe ou la tunique de 
l’Ascidie, à la coquille d’un Mollusque acéphale, 
Or, quel rapport peui-il apercevoir entre celle tu- 
nique, véritable produit de l'organisation, qu'il 
yvoil même vasculeuse en sa face interne, et une 
coquille quelconque, corps parfaitement inorgani- 
que, uniquement formé de malières exsudées du 
corps de J'animal? 

Quoique fort différentes des Æolothuries, les 
Ascidies néanmoins me paraissent en être bien plus 
rapprochées, sous différents rapporis, que des Mol- 
lusques; je me forlifiai dans cette opinion, lors- 
que j'eus connaissance des belles observations de 
MM. Savigny, Lesueur et Desmarest, sur les rap- 
ports des Botryllides et des Pyrosomes avec les 
Ascidies, et surtout lorsque M. Cuvier nous eut 


(1) Le genre Phallusia, de M. Savigny, est caractérisé ainsi: 
« Corps sessile, à enveloppe gélatineuse ou cartilagineuse, ori- 
fice branchial s'ouvrant d'ordinaire en buit à neuf rayons; 
Vanal en six. — Sac branchial non plissé, parvenant au fond 
ou presque au fond de la tunique, surmonté d'un cercle de fi- 
lets tentaculaires toujours simples ; les mailles du tissu respira- 
toire pouryvues à chaque angle de bourses en forme de papilles, 
Abdomen plus ou moins latéral, Foie nul. Une côte cylindrique 
s'étendant du pylore à l'anus. Ovaire unique silué dans l'ab- 
domen. » / 

Ce genre auquel il serait difficile de rapporter avec certli- 
tude les espèces décrites par les auteurs, et qui d'ailleurs ren- 
ferme des types assez diffévents, forme trois tribus ; savoir : 

1. Les PA. Pyrènes, qui ont la tunique droite, le sac bran- 
chial droit de Ja longueur de la tunique ne dépassant que peu 


appris que dans l’orifice étroit qui sert d'entrée 
à la cavité dite branchiale des Ascidies, il y avait 
une ou deux rangées de teutacules très-fins et en 
rayons. 

Le sac ou la tunique externe de l’#scidie doit être 
musculeux, puisqu'en effei il se dilate et se con- 
tracte comme au gré de l’animai, Sa cavilé inlé- 
rieure, plus vaste que ne l'exige le corps qui y est 
contenu, se remplit d’eau dans l'intervalle vide, ct 
celle eau est évacuce, à ce qu’on prélend, par les 
contractions que l'animal fait subir au sac qui l’en- 
veloppe ; on dit même qu'elle sort à la fois par les 
deux ouvertures de ce sac. Néanmoins, M. Cuvier 
ne croit pas que cetle eau puisse soriir par ces ou- 
verlures. 

Selon les déterminalions du savant que je viens 
de citer, l'estomac el le canal intestinal se trouvent 
enveloppés par la masse du foie. 

Les Ascidies vivent dans la mer. On les trouve 
ordinairement à peu de distance des côtes, fixées, 
soit sur des rochers, soil sur des coquillages ou des 
plantes marines. On en connait plus de trente es- 
pèces, parmi lesquelles je citerai les suivantes, que 
je divise en trois sections. 


ESPÈCES. 
* Corps sessile, court ou peu allongé. 


1. Ascidie cannelée. Ascidia phusca. 


A. ovalis, læviuscula; sacculo tenui semi-pellucido, 
subcartilagineo ; mamillis osculorum strialis. 

Ascidia phusca. Cuv.Mém. du Mus. 2. p. 29, pl. 1. f, 5-9 
et pl. 2. . 2. 

An alcyonium phusea ? Forsk. Ægypl. p.129. n° 82, et 
Ic. t. 27. Gg. D. (" Ces Ggures représentent une autre 
espèce.) 

* Müller. Zool. dan. tab, xv. f. 1-5. 

* Cinlhia ruslica, Risso. Eur. mér. t. 1v. p. 274. 

*“ Ascidia phusea. Delle Chiaje. t. 3. p. 197. pl. 46. Ê. ». 

* Phallusia sulcala. Savigny. Mém. p. 102. 114. 16. 
pl. g.f. à (a). 

Habite la mer Rouge, la Méditerranée. L’Ascidie que 
Forskal prit pour ua Alcyon, habite la Méditerranée, 
près de Constantinople et de Smyrnc: elle est rouge et 
se mange dans ces pays. 


2, Ascidie mamillaire. Ascidia mamillaris. 


4. sessilis, brevis, albida; corpore difformi subparal- 
lelipipedo, selis mollibus adsperso ; aperturarum pa- 
pillis hemisphæricis. 


ou point les viscères de l'abdomen ; l'estomac non retourné et 
non appliqué à l'intestin. 
1. Phallusia sulcata (Ascidia. Lamk. n. 1). 
2. Phallusia nigra. Savig. Mém. p. 102. 165. pl. 1, 
PDT EL 
De la mer Rouge. — Long., 2 à 3 pouces. 
5. Phallusia arabica. Sax. 1, ce. p. 102, 164. 
De la mer Rouge. — Long., 10 à 1 lignes. 
4. Phallusia turcica, Sav. 1. ce. p. 102. 165. pl, x, f. 1, 
De la mer Rouge, — Long., 2 pouces. 
II. Les PA. simples qui ont la tunique retroussée à sa base 
et retenue par ce repli à une arète intérieure de l'enveloppe, 
57* 


584 


Ascidia mamillaris, Pall. Spicil. zool. 10. p. 24. t. 1. 
f. 19. 

Encyel. pl. 62. f. 1. Brug. Dict. n° 1. 

* Lin. Gmel. Syst. nal. p. 3127. 

Habite les cètes d'Angleterre. 


5. Ascidie rustique. Ascidia rustica. L. 


A. scabra, ferruginea ; aperturis incarnatis. Lin. 

An Ascidia rustica? Mull. Zool. dan, 1. p. 14. t. 15. 
fc De 

Encycel. pl. 62. f, 7-9. 

Tethya. Rondel. Pise. 2. p. 87 

B. Avcidia scabra ? Mull. Zool. dan. tab, 65. f. 3. 

C. Ascidia adspersa? Mull. Zool. dan. tab. 65. f. 2. 

D. Ascidia patula? Mull. Zool. dan. tab, 65: f. 1. 

Habite les mers d'Europe. Toutes ces Ascidies ne me pa- 
raissent que des variétés les unes des autres. 


&. Ascidie coquillière. Ascidia conchilega. 


A. compressa, frustulis testarum veslila ; sacculo albo, 
in cœruleum transeunle. 

Mull. Zool. dan. p. 42. tab. 34. f, 4-6. 

Encycel. pl. 62. f. 11-15. 

B. Ascidia conchilega. Brug. Dict. n°8. 

Habite les côtes de la Norwège, et la var. B, celles du 
cap de Bonne-Éspérance. 


5. Ascidie piquante. 4scidia echinata. 


A. hemisphærica, hispida ; osculis coccineis, hiantibus. 
Mull. Zool. dan. prodr. n° 2522. 

Ascidia. n° 7. Brug. Dict. 

Habite l'océan Septentrional. 


6. Ascidie ampoule, 4scidia ampulla. 


A. ovala, lomentosa ; orificiis tubulosis, margine punc- 
Lalis. 


le sac branchial de la longueur de la tunique, se recourbant 
pour pénétrer dans le repli de cefte tunique, ct dépassant sen- 
siblement les viscères de l'abdomen; l'estomac relourné ct ap- 
pliqué sur la masse des intestins. 


5. Phallusia monachus (Ascidia. Lamk. n. 11). 
6. Phallusia mamillata (Ascidia. Lamk. n. 12). - 


If. Les PA. Ciones ayant la tunique droite, le sac branchial 
droit, plus court que la tunique, et dépassé par les viscères de 
l'abdomen. 


7. Phallusia intestinalis (Ascidia. Lamk. n. 16). 
8. Phallusia canina (Ascidia. Lamk. n. 16). 


(1) Le genre Cynthia, de M. Savigny, a été adopté parM. Mac 
Leay, qui considère les quatre tribus de M. Savigny comme 
des sous-zenres, et y ajoute un cinquième sous-genre Dendro- 
doa. Voici les caractères du genre : « Corps sessile, test co- 
riace avec deux orifices quadrifdes, ou au moins très-rare- 
ment l’orifice anal transversal; sac branchial divisé par des 
plis longitudinaux, surmonté par un cercle de tentacules com- 
posés où simples; mailles du sac branchial sans papilles. Ab- 
domen latéral. » 

Les Cyntnies sont ainsi divisées : 

A. Cynthies normales ayant plus de huit plis au sac branchial, 
des tentacules composés et un foie distinct. 


[. Crwrnta. — Ayant des réticulations continues au sac bran- 
ehial. 


1. Cynthia momus. Sav. Mém. p. 90. 145. pl. 1,f. 2 
pl. vi. f. 1. 
Habite le golfe de Suez. — Long. 1 à 2 pouces. 
2. Cynthia microcosmus.— (Ascidia. Lamk. n. 9.) 
3. Cynthia pantex. Sav.1. c. p. 90. 146. pl. vi. f, 5. 
Habite la mer Rouge, — Long. 1 à 3 pouces. 


HISTOIRE DES TUNICIERS. 


Ascidium. Bast. Opuse. subs. p.84. €. 10. f. 5, a, b, c, d. 
Ascidia ampulla. Brug. Diet. 10. Encycl. pl. 65. f. 1-3. 
Habite les mers d'Europe. 


7. Ascidie prune. Ascidia prunum. 


A. ovala, lævis, hyalina ; sacculo albo; aperturarum 
alterà laterali. 

Mull. Zool. dan. 1. p. 42. tab, 34. f. 1-3. 

Encycl. pl. 66. £. 1-3. Brug. Dict. n° 32. 

* Delle Chiaje. Mém. L. 3. p. 197. tab. 45. F, 13. 

Habite les mers de la Norwège et la mer Glaciale, Ses 
ouvertures offrent huit stries rayonnantes. 


8. Ascidie parallélogramme. Ascidia parallelo- 
gramimna. 


A. candida, conveæa, hyalina; sacculo reliculato= 
lutescente ; aperturarum laterali. 

Mull. Zool. dan. 2. p. 11. t. 49. f. 1-3. 

Encycl. pl. 64. f. 8-10. Brug. no 24. 

Habite les mers du Danemark, de la Suède. 


9. Ascidie petit-monde. Ascidia microcosmnus. 


A. subovala, irregularis; sacculo valdè coriaceo, 
exlüs rugoso; osculis marmillalis, limbo radialim 
strialis. 

Ascidia microcosmus. Cuv. Mém.du Mus. t. 2, p. 24: 
pl. 1. f. 1-26. 

* Ascidia-microcosmus. Carus. Act. nat, eur. t. 10. 
pl. 36-37. 

a Ascidia microcosmus. Gravenhorst. Tergestina. p. 39. 

* Cynthia microcosmus. Savigny. Mém. p. 90-77-144. 
pl. 2. f. 1. pl. wi (u). 

Microcosmus redi. Opuse, 3. pl. 22. 

Mentula marina informis. Planc. Conch. p. 109. app. 
ab. 7. 

Ascidia suleata. Coqueb. Bull. des sc. 1 avril 1797- 


4. Cynthia gangelion. Say. 1. c. p. 90. 147. 
Habite le golfe de Suez. — Long. 18 lignes. 
5. Cynthia papillata. — (Ascidia. Lam. n. 5.) 
6. Cynthia claudicans. Say. p. 90. 150. pl. 11. . 1. 
Habite les côtes de France. — Très-commune sur les hui- 
tes.— Long., 6 à 12 lignes; son enveloppe assez épaisse 
et opaque est d’un roux grisâtre, couverte d’un poil 
ras. 
7. Cynthia pupa. Sav. p. 90.151. pl. v. f, 2, 
Habite le golfe de Suez. — Long. 6 lignes. 
II. Cossira. Sav. Ayant les réticulations du sac branchial in- 
terrompues. Ë 
8. Cynthia Dione. Sav. p. 93. 155. pl. vu. f. 1. 


Ascidia quadridentata. Forsk. Icon. rec. nat. t. 27. f. E. 
Habite la mer Rouge. — Long. 12 à 15 lig. 


B. Cynthies anormales, ayant seulement huit plis au sac 
branchial, des teniacules simples, et n'ayant pas de foie. 

III. Srycra. Ayant les réticulations continues, une côte cylin= 
drique étendue du pylore à l'anus, et plusieurs ovaires, un au 
moins de chaque coté du corps. 

9. Cynthia canopus. Say. pl. 95. 154. pl. vu. Ê. 1. 
Habite le golfe de Suez. — Long., 18 lignes. 


10. Cynthia pomaria. Sav. p. 95. 156. pl, 1. f, 1. 
pl. var. f. 2. 

Habite les cotes de France, attachée à la Cynthia micro 
cosmus. — Elle est large de 7 à 8 lignes irrégulière 
ment ridée, d’un gris brun, un peu livide. 

11. Cynthia polycarpa. Say. p. 95. 157. 

Habite la mer Rouge.— Long., 18 lignes: 

IV. Panvocra. Ayant les réticulations continues, une côte cy= 


ASCIDIE. 585 


Habite la Méditerranée, l'Océan d'Europe. — Long., 3 | 14. Ascidie veinée, Ascidia venosa. 


à 4 pouces. Elle est couverte de corps étrangers adhé- 
rents à son enveloppe. 

D. glandiformis, tunicä glabrä subopacä. 

Habite les mers polaires. 


10. Ascidie pomme-d'orange. Ascidia aurantivm. 


A. subglobosa; saceulo coccineo, punclis duriusculis 
scabro; papillis terminalibus, cylindraceis, rugosis. 

Pallas. Nov. act. petrop. 2. p. 246. t. 7. f. 38, 

Shaw. Miscel. vol. 13. tab. 532. 

Habite l'océan Asiatique. Très-belle espèce, de la gros- 
seur et de la couleur d'une orange. 


#* Corps sessile et allongé. 
11. Ascidie mentule. Ascidia mentula. 


A. ovala, compressa, pilosa, fuscala ; sacculo crasso. 

Ascidia mentula. Mull. Zool. dan. 1.p. 6. tab. 10. 

Encycl. pl. 62. f, 2—4. 

Ascidia monachus. Cuv. Mém. du Mus. 2. p. 32. 

Reclus. marin. Dicquem. journal de phys. 1777. mai. 356. 
t. 2. F. 1—3. 

* Gravenhorst. Tergestina. p. 40. 

* Phallusia monachus. Savigny. Mém. 
pl. 10. f. », 

Habite l'océan Européen boréal (* la Méditerranée.) — 
Long. 2 à 3 pouces. 


12. Ascidie bosselée. 4scidia mamillata. 


A. oblonga, erecta, ochroleuca, eminentiis rolundatis, 
inæqualibus mamillata; sacculo crasso. 

Ascidia mamillata. Cuv. Mém. du Mus. 2. p. 30 pl. 3. 
f. 1—7. 

* Phallusia mamillata. Savigny. Mém. p. 168. 

Pudendum alterum. Rondel. Pise. 2. 129. éd. gall. 2. 
p- 89. 

Habite l'Océan et la Méditerranée. Elle a été confondue 
avec l'espèce n° 9, sous le nom d'Ascidia mentula. 
n'en est pas fail mention dans la treizièma édition de 
Linné, imprimée à Vienne. — Long., 4 à 6 pouces. 


15. Ascidie papilleuse. 4scidia papillosa. 


A. ovalis, crecta, scabra ; sacculo coriaceo, extàs pa- 
pillis exiquis asperato. 

Ascidia papillosa. Cuv. Mém. du Mus. 2. p. 28. pl. ». 
f, 1—3. 

Tethyum coriaceum. Bohadsch. p. 130. tab. 10. f. 1. 

Encycl. p. 62. f. 10. 

Ascidia papillosa. Brug. n° 6. 

* Linn. Gmel. p. 3123. 

* Cynthia papillosa. Savigny. Mém. p. 90. 143. tab. vr. 
f. 4. 

* Ascidia papillosa. Risso. Eur. mérid. L. 1v. p. 254. 

* Delle Chiaje. Mém. t. 3. p. 183. pl. 46. Fr. 

Habite les cdtes de la mer Adriatique, la Méditerranée. 


lindrique étendue du pylore à l'anus, el un ovaire unique com- 
pris dans l'anse intestinale. 


12. Cynthia myliligera. Sav. pl. 98. 158. pl, von. F. 2. 
Ascidia conchilega ? Brug. Encycl. mét. n°8. 
Habite la mer Rouge. — Long. 1-3 pouces, 

15. Cynthia solearis. Sav. p. 98. 159. 


Habite le golfe de Suez. — Elle est ordinairement fixée 
sur le sable, son corps long de 3 pouces 172, et large de 


A. elongala, subcompressa, rubra ; sacculo concolore. 
Mull. Zool. dan. 1. p. 25. tab. a5. 

Encycl. pl. 65. f. 4—6. Brug. n° 26. 

Habite la mer de Norwège. 


15. Ascidie gélatincuse. Ascidia gelatinosa. 


A, lœvis, coccinea, subdiaphana, erecla ; apice reluso 
aperturis ad apicem. 

Tethyum gelatinosum. Bohadsch. 131. (ab. 10. f. 3. 

Encycl. pl. 65. f. 2. Brug. n° 29. 

Habite la mer Méditerranée. 


16. Ascidie intestinale. Ascidia inteslinalis. 


A. elongata, teres, flaccida ; aperturis ad apicem ap- 
procimalis. 

Ascidia intestinalis. Lin. Cuv. Mém,. du Mus, 2. p. 32. 
pl.a.f. 4—7. . 

Ascidia canina. Mull. Zool. dan. 2. à. 55, f. 4—6. 

Encyel, pl. 64. f. 1—3. Brug. n° 20. 

Mentula marina.Redi. Opuse. 3.1. 21. f. 6. 

Tethyum. Bohadsch. tab. 10. f. 4. Encycl. pl. 65. f.3. 

Brug. Dict. no 27. 

* Ascidia virescens. Brug. Encycl. n° 21. pl. 6%. f. 4-6. 

* Phallusia (ciona) inteslinalis. Savigny. Mém. p. 107. 
115. 169. pl. 11. f. 1. 

* Ascidia intestinalis. Risso. Eur. mér. t. 4. p. 275. 

* Delle Chiaje. Mém. t. 3. p. 186, tab. 45. f. 15. 

Habite les mers d'Europe. Elle offre diverses variétés : les 
unes des mers du Nord, d'autres de la Manche, et d'au- 
tres de la Méditerranée. 

[M. Savigny ne cite que l’Ascidia virescens de Bruguière 
pour synonyme de cette espèce, et regarde l'4scidiæ 
canina de Muller et de Bruguière comme une espèce 
distincte.] 


17. Ascidie ridée. Ascidia corrugata. (* 4. intes- 
linalis ). 


A. elongata, glabra ; sacculo cinereo ; fasciis albis. 

Mull. Zool. dan. 2. (ab. 59. f. 3—4. 

Encycl. pl. 63. f. 5—8. Brug. n° 16, 

Habite les cètes de la Norwège. 

[Cuvier et M. Savigny réunissent ectle espèce à la pré- 
cédente.] 


#*# Corps pédiculé ou rétréci en pédicule infé- 
ricurement. 


18. Ascidie lépadiforme. A4sc'dia lepadiformis. 


A. cluvala, hyalina ; apice subquadranqu'ari ; stipite 
undulalo. 

Brug- Dict. 10 1g. 

Acidia lepadiformis. Mull. Zoo!. dan. 2. (ab. 59. F. 5. 

Eucyel. pl. 63. F. 10. 


plus de 2 pouces n'a pas, après la mort, 4 lignes d'é- 
passeur, 
14, Crnthia cinerea. Say. p. 98. 160. 
Habite le golfe de Suez — Long. 1 pouce. — Elle est fixée 
sur les coquillages. 

V. Dexpnooos. Mac Leay. Ayant un ovaire unique du cèté 
gauche, ramifé et situé entre le sac branchial et le manteau. 
15. Cynthia (Dendrodoa) gtandaria. Mac Leay. Linn, 

Trans. p. 4. pl. 20, p. 547, 


566 


* Clavelina lepadiformis. Savigny. Mém. p.110— 174 (1). 
Habite les cdles de la Norwège. 


19. Ascidice massue, 4scidia clavata. 

A. elongata, infernè stipitala, in clavam oblongam 
supernè incrassala; aperturis ad apicem approxi- 
mais. 

Ascidia elavata. Pall. Spicil, zool, 10. p. 25. €. 1. f, 16. 

Encyel. pl. 63. f. 11. Brug. no 18. 

Cuv. Mém. du Mus. 2. p. 83. pl. 2. f, 9. 10. 

* Clavelina borealis. Savigny. Mém. p. 109. 116, 172. 
pl. 1.f.3. 

Habite les mers du Nord. 

[L’Ascidie décrite par Pallas est plus renflée au sommet 
et amincie plus insensiblement vers {e bas. Sa couleur 
est rouge vif, tandis que l’autre est d’un blanc leint de 
vert bleuâtre.] 

20. Ascidie pédoneulée. 4scidiapedunculata (voyez 
Boltenic, p. 587). 

A. peduneulo longo, variè curvo ; corpore ovalo-elon- 
galo ; aperturis lateralibus remolis. 

Ascidia clavala. Shaw. Miscel. vol. 5. tab. 154. 

* Forticetla Bolleni. Lin. Mant. p. 552. 

* Bollenia fusiformis. Savigny. p. 89. 141. 

“ Boltenia fusiformis. Mac Leay. Lino. Trans. 14. p. 553. 

Habite l'océan Boréal. Cette espèce est très-diFérente de 
celle qui précède, et même de la suivante dont néan- 
moins elle se rapproche davantage. 

21. Ascidie globifère. Ascidia globifera (voyez 
Bolienie, p. 587). 

A. pedunculo longo, variè curvo, seabro ; corpore sub- 
globoso ; aperturis distantibus, quadrifidis. 

Animal plante. Edwards. Av. (ab. 356. 

Ascidia pedunculata. Shaw. Miscel. vol. 7. iah. 239. 

Porticella ovifera. Lin. Syst. nat. éd, 12. p. 1319. 

Encyel. pl. 63. f. 12-14. 

Ascidia pedunculata. Brug. Dict. n° 12. non Gmelini. 

* Boltenia ovifera. Savigny. Mém. p. 140. pl. 1. 

* Mac Leay Lin. trans, t. 14. p. 535. 

Habite l'océan Américain et Boréal. 

22, Ascidie globulaire. Ascidia globularis. 


A. ovali-sphærica, semipellucida; aperturis ad su- 
perum verticem binis, distantibus ; pedunculo brevis- 
simo. 

Ascidia globularis. Pallas. 14, 3. p. 709. n° 57. 

Nov. act. Petrop. 2. p. 245. t. 7. f. 39. 4o. 

Habite les côtessablonneuseset vaseuses de l’océan Glacial. 


+ 25. Ascidie dorée. Ascidia aurata. Quoy et 
Gaim. Astrool. zol. t. 5. p. 604. pl. 91. F. 5. 


A. ovato-oblonga, compressa, lævis, aurala, violaceo 
trilineata; aperturà branchiali, terminali; alterà 
medià quadritubereulosä. 

Habite le port Dorey (Nouvelle-Guinée). — Largeur, 
2 172 pouces ; hauteur, 19 lignes. 


(1) Le genre Claveline établi par M. Savigny pour cette es- 
pèce et la suivante, est caractérisé ainsi : « Corps pédiculé par 
la base, à enveloppe gélatineuse ou cartilagineuse. Orifice bran- 
chial dépourvu de rayons; l’anal de même. Sac branchial non 
plissé, très-court, et n’arrivant pas au milieu de la tunique, 


HISTOIRE DES TUNICIERS. 


94. Ascidie aurore. Ascidia aurora, Quoy et 
Gaim. J. c. p. 605. pl. 91. f. 12-15, 


ge 


A. globosa, rubescens, violaceo-viltata; aperturis elon- 
gatis, quaternis ; foliis clausis. 

Habite les côtes australes de la Nouvelle-Hollande, — 
Grosseur d'un petit œuf. 


2%. Ascidie réticulée. 4scidia reticulata. Quoy 
et Gaim. I. c. p. 606. pl. 91. [. 17-18. 


A. minima, globulosa, diaphana, alba, rubro delica- 
dissimè reticulala; aperturis salientibus, quadralis, 
rubro marginalis punclatisque. 

Habite le port du Roi-George, à la Nouvelle-Hollande. 
— Grosseur d'une balle. 


26, Ascidie tuyau. 4scidiatubulus. Q.etG, 1, c. 
p. 607. pl. 91. £. 14-16. 
Habite au port Western (Nouvelle-Hollande). — Eile est 


de la grosseur d’une balle et n’est point fixée ; ses ori- 
fices sont prolongés en tuyau rétractile. 


27. Ascidie teinturière. 4scidia tinctor. Q. et G. 
1. c. p. 608. pl. 91. f. 1-2. 
Habite les cèles de la Nouvelle-Holiande, — Longueur, 


2 pouces. Elle est également libre et colore fortement 
la peau en jaune. 


98. Ascidie bouche-rose. 4scidia erytluros/oma. 
Q. et G. I. c. p. 609. pl. 91. f. 4-5. 


Fabite les côtes de la Nouvelle-Zélande, — Elle est grosse 
comme le poing. 


29. Ascidie bouche violette. Ascidia janthino- 
stoma. Q.et G. 1. c. p. 610. pl. 91. f. G-7. 


Du même lieu. — Long., 2 pouces. 


50. Ascidie bleue. Ascidia cœrulea. Q. et G. 
1. ce. p. 611. pl. 91. £. 8-9. 


Du même lieu. — Long., 18 à 24 lignes. 


51. Ascidie diaphane. Ascidia diaphanea. Q. et 
G. I. c. p. 612. pl. 91. f. 19-11. 


Habite les côtes de Van-Diemen. — Long., 1 pouce. 


52. Ascidie sablonneuse. Æscidia sabulosa. Q. 
et G. 1. c. p. 615. pl. 91. f. 19-92. 


Habite le port Western (Kouvelle-Hollande). — Grosseur 
d'un petit œuf de poule, 


55. Ascidie marron d'Inde. 4scidia spinosa, Q. 
et G. I. c. p. 615. pl. 92. f. 1. 


Habite le port du Roi-George (Nouvelle-Hollande). — 
Long., 2 pouces. 


surmonté de filets tentaculaires simples; les maïlles du tissu res- 
piratoire dépourvus de papilles. — Abdomen totalement infé- 
rieur. Foie nul ou peu disunet des parois de l'intestin, point de 
cète s'étendant du pylore à l'anus. — Ovaire unique compris 
dans l'intestin. » 


BOLTENIE. 587 


+ 54. Ascidie(Cynthie) verruqueuse. Ascidia (Cyn- 
thia) verrucosa. Less. Cent. zool. p. 151. pl. 55. 
f.2, 

Habiie aux îles Malouines. — Elle est large de 10 lignes, 


arrondie, globuleuse, d'un blanc rosé safiné, et cou- 
verte de mamelons coniques, serrés et cristallins. 


+55. Ascidie (Cynthie) sociale, Ascidia (Cynthia) 
gregaria. Lesson. Cent, zool. p. 157. pl. 55. f. 5. 


Habite aux îles Malouines. — Elle est ovorde, de la gros- 
seur d'un œuf; son enveloppe est consistante, dia< 
phane, d’un blane lacté, laissant voir par lranspareace 
les intestins ; les oscules sont fendus en croix, colorés 
en jaune et entourés de quatre mameélons. Elle vit en 
groupes souvent {rès-nombreux. 


+ 56. Ascidie? clavigère. Ascidia? clavigera. Otto. 
Act. nat. curios. t. x. p. 289. Lab. 58. 


Animaleulum ascidioïdes, oseulis binis; corpus globo- 
sum, hyalinum, albidum, supernè magis duriusculum, 
coriaceum, rugosum, subfuscum, in processus duos 
exiens, quorum superior brevis, crassus, papilla’{or- 
mis ; ore à latere perforalus; aller è lutere cmissus, 
longus, clavatus, ano Lérminali instruclus ; tubercu- 
lum parvum ad bain processüs clavati. 

Habite la Méditerranée. — De la grosseur d'un pois. 

M. Otto, en rapportant avec donte cette espèce au genre 
Ascidie, émet l'opinion qu'elle pourrait peut-être for- 
mer un nouveau genre à côté des genres Mammaire et 
Bipapillaire, qui sont également douteux. 


Ÿ CYSTINGIE. (Cyslingia.) 


Test coriace fixé par le sommet à un (rès-court 
pédoneule, qui est situé dans la même ligne que 
les deux orifices qui sont à peine saillants ; orifice 
branchial quadrifide et Jatéral, orifice anal irrégu- 
lier et terminal ; sac branchial membrancux, indis- 
tinctement réliculé et divisé par des plis longitudi- 
naux. Tentacules composés à l'orifice branchial. 
Canal intestinal latéral. Estomac très-large, s'éten- 
dant dans presque toute la longueur du corps, Deux 
ovaires composés d'œufs globulaires disposés en 
grappes libres de chaque côté du corps. 

Ce genre, établi par M. Mac Leay, est très-voisin 
des Bollenies, et peut-être devrait-on y rapporter 
Ja Bollenie gousse de M. Lesson, qui a le pédon- 
cule court comme l'espèce suivante qui sert de 


Lype : 


Cystingie de Griffith, Cyst'ngia Grifjilii. Mac Leay. 
Linnean Trans. 14. p. 642. pl. x1x. 
€. ovato-glohosa, cineracea, glabra, semi-pellucida, pe- 


dunculo vix longitudine corporis. 
Habite les mers polaires. 


+ BOLTENIE, (Holtenia.) 


Corps pédiculé par le sommet, à test coriace; 
orifice branchial fenda en quatre rayons; l'intesti- 
nal de même. 

Sac branchial plissé longitudinalement, surmonté 
d'un cercle de filets tentaculaires composés ; mail- 
les du tissu respiratoire dépourvues de bourses ou 
de papilles ;abdomen latéral ; foie nul; ovaire mul- 
tiple. 

C'est ainsi que M.Savigny a caractérisé le genre 
Boltenie créé par lui et admis depuis par M. Mac 
Leay et par M. Lesson, mais laissé avec les Ascidies 
par Cuvier. Ce genre comprend deux espèces nou- 
velles avec les Ascidies n°°20et 21 de Lamarck, qui 
sont caractérisées plus exactement ainsi : 


1. Boltenicovitère. Boltenia ovifera. Savigny. Mém. 
p. 88. 140. pl. 1. f. 1 (4scidia, Lamk. n. 21). 


B. murina, scabra vel polius hirsala ; corpore ovato; 
orificiis vix prominentibus; pedunculo sublaterali. 


2, Poltenic lusiforme. Boltenia fusiformis. Savigny. 
1. e. p. 89. 141 (4scidia. n. 20, Lamk.). 


B. obscurè rufa, vix scabra; corpore elongato, ovato; 
orificiis p'ominentibus; pedunculo terminali. 


3, Boltenie réniforme. Boltenia reniformis. Mac 
Leay. Lion. ‘Trans. t. 14. p. 556. pl. xvurr. 


B.obseura, scubriuseula; corpore subreniformi ; orifi- 
ciis subprominentibus; pedunculo terminali. 

Ascidia globifera. Cap. Sabine. App. {o Parry's voyage. 
n° x. 

Ascidia elavata. Fabr. Faun. groenl, n° 323. — Mull, 
Zool. dan. Prodr. 2740. 

Habite les mers de l'Amérique septentrionale. 


&. Boltenie gousse. Boltenia lequmen. Less. Cent, 
zool. p. 149. pl, 55. f. 1. 


Habite aux îles Malouines. — Elle a la forme d'une gousse 
d'Hymenæa courbaril; le test est dur, coriace, très- 
résistant, coloré en rouge terne, et souvent recouvert 
de petits fucus; le pédicule est court, dilaté à l'extré- 
mité. 


5. Bolteuie australe, Boltenia australis. 


B. oveta, tuberosa, subplicata, aurantiaca; aperturis 
prominentibus, plicatis. 

Ascidia australis. Quoy et Gaïra, Astrol. Zool. 3. p. 616. 
pl. 92. f. 2-3. 

Habite les côtes de la Nouve!le-Hollande. — Longueur du 
corps, 18 ligues; du pédoncule, à à 3 pouces. 


Bollenie épincuse. Zollenia spinifera. 


B. ovato-globo;a, eckinata, 
procimir. 

Ascidia spinosa. Quoy et Gaïm. 1. c. p. 619. pl. ga. Ê 4, 

Du même lieu. — Elle est deux fois plus petite. 


rubescens ; aperluris 


—— 


588 


BIPAPILLAIRE. (Dipapillaria.) 


Corps libre, nu, ovale-globuleux, terminé en 
queue postérieurement, ayant à son extrémilé su- 
périeure deux papilles coniques, égales, perforées et 
tentaculifères. Trois tentacules à chaque oscule. 


Corpus liberurmn, nudum, ovato globosum, posticè 
caudatun : exlremitate superiore bipapilloso, Pa- 
pillæ conicæ æœquales, apice foratæ, tentaculiferæ. 
T'entacula tria ulroque osculo. 


Ossrrvarions. Nous avons trouvé dans les notes 
manuscriles que nous a communiquées Péron , la 
description et la figure de l’animal dont il s’agit ici. 
Ne l’ayant point nommé, nous lui assignons le nom 
de Bipapillaire, à cause des deux papilles coniques 
qui icrminent son extrémité antérieure ou supé- 
rieure. Chaque papille est terminée par un oscule, 
d’où l’animal fait sorlir, comme à son gré, Lrois 
tentacules sélacés, roides, un peu courts, dont il 
se serl pour saisir sa proie et la sucer. Son corps 
est membraneux, un peu dur et résistani au fact. 
Il se icrmine postérieurement en queue de rai, Len- 
dineuse ei contractile. 

Les deux oscules de la Bipapillaire nous parais- 
sent analogues aux deux ouvertures des Ascidies ; 
mais ils sont ieniaculés, et l’animal parait libre. 
Qu'ils se réunissent en un seul oscule terminal, dé- 
pourvu de tentacules, alors on aura un corps ana- 
logue aux Mammaires. 


ESPÈCE. 
1. Bipapillaire australe. Bipapillaria australis. 


DB: corpore albido-roseo, glabro; caudà murinä, tendi- 
nosà. 

‘Habite la côte occidentale de la Nouvelle-Hollande, près 
de la baie du Géographe. 


MAMMAIRE, (Mammaria.) 


Corps libre, nu, ovale ou subglobuleux, terminé 
au sommet par une seule ouverture. Point de ten- 
tacule à l'oscule. 


Corpus liberumn, nudum, ovale aut subylobosum : 
aperturé unic& ad apicem, Tentacula nulla. 


Ogservariows. L'organisation des Marmaïires 
n’esi pas encore bien connuc ; en sorte que, ne pou- 
vanl les classer que provisoirement, on crut pou- 
voir les ranger dans le voisinage des Ascidies. Si 
leur corps a une double enveloppe, peut-être que 
les deux ouvertures que l’on supposerait à l’inté- 


(1) Le plan de la nouvelle publication du présent ouvrage 
exigeant la réimpression littérale du texte de Lamarck, nous 
avons à chaque pas rencontré des difficultés qui ont entravé le 
libre développement des observations faites de nos jours sur 
cette classe des animaux, dont Lamarck ne s’est pas occupé 
spécialement, En conséquence, nous nou: sommes borné à don- 


HISTOIRE DES VERS. 


rieure, viennent aboutir à l’oscule unique qui ter- 
mine supérieurement l’extérieure. Sans doute des 
observations ultérieures sont nécessaires pour nous 
éclairer à cet égard; mais quelle que soit l’organi- 
sation de ces animaux, il est déjà plus que pro- 
bable qu'elle est très-inférieure à celle des vrais 
Mollusques. 

Les Manvmaïres paraissent libres et se déplacent 
vaguement dans les caux sans pouvoir nager vé- 
rilablement dans leur sein. On en désigne trois 
espèces. 


ESPÈCES. 
1. Mammaire blanche, Mam'maria mamnilla. 


M. conico-ventricosa, alba. Mull. Zool. dan. Prodr. 2718. 
Gmel. p. 3135. 
Habite la mer de Norwège. 


9, Mammaire bigarrée. Mammaria varia. 


M. ovata, albo et purpureo varia. Mull, Zool. dan. 
Prodr. 2719. 

Olufs. It. Isl. 900. Gmel. n° », 

Habite l'océan Septentrional, 


5. Mammaire globule. Mammaria globulus. 


M. globosa, cinerea, libera, O. Fabric. Fauna Groenl. 
p.329. n° 115. 

Gmel. p. 3136. 

Habite les côtes du Groënland, Elle est gélatineuse, glo- 
buleuse, lisse, d'une ligne et demie de diamètre. Pour 
ce genre, voyez Encycl, pl. 66. F. 4. 


CLASSE CENQUEÈME (1). 


LES VERS. (Vermes.) 


Animaux à corps mou, allongé, nu dans presque 
Lous, sans Lêle, sans yeux, et sans palles. 

Bouche constituée par un ou plusieurs suçoirs : 
point de tentacules,. 

Organisation : un tube ou sac alimentaire; des 
pores extérieurs respirant l’eau ; génération gemmi- 
pare dans les uns, subovipare dans les autres. Dans 
tous, point de cerveau, point de moelle longitudi- 
naie noueuse, point de sens particuliers , point de 
vaisseaux pour la circulation. 


Animalia mollia, elongata, in plurimis nuda ; 
acephala, cæca, apoda. 


ner d’abord les citations de la nouvelle littérature de l’Helmin- 
thologie, science cultivée avec tant de succès à l'étranger, et à 
diriger en passant l'attention de nos lecteurssur les découvertes 
les plus importantes relatives à cette branche de l'histoire na= 
turelle. 

Norpaaxx,. 


HISTOIRE 


Os suctorio unico aut mulkiplici ; tentaculis 
nullis. 

Organisatio : tubus aut saccusalimentarius; por 
externt aquam spirantes; generatio in aliis gem- 
mipara, in alteris subovipara. Innulli encephalum, 
medulla longitudinalis nodosa , sensus speciales, 
vasa circulalionis (1). 


Ossenvarions. La classe des Vers présente un 
groupe d'animaux singuliers, nombreux, très-sim- 
ples dans leur forme générale, fort différents de ceux 
que nous ont offerts les classes précédentes , et qui 
pe paraissent nullement se lier avec eux par de vé- 
ritables rapports. Ainsi, c’est sans conséquence que 
nous placons cetle classe au 5° rang dans notre dis- 
tribulion générale des animaux; car ce rang n’est 
point le sien dans l’ordre de la nature. Mais notre 
distribution étant nécessairement unique et simple, 
et en cela, contraire à l’ordre que la nature a éié 
forcée de suivre dans ses productions, il ne nous a 
pas été possible d’assigner aux Vers un rang plus 
convenable : on en verra dans l'instant la raison. 

Ici, les animaux ont le corps allongé, peu con- 
lractile quoique fort mou, quelquefois an peu roide 
ou élastique, très-simple en général dans sa forme, 
el presque sans parties extérieures. Leur bouche, 
uniquement sucante, ne se borne plus à laisser en- 
{rer les aliments ; mais elle exerce une action par- 
ticulière qui les y force. 

Comme les Vers ne se nourrissent que d'aliments 
liquides, leur bouche n'a aucune proie à saisir. Or, 
dans toutes les races, cetie bouche constitue un ou 
plusieurs sucoirs doni les dilatations et les contrac- 
Hions allernatives obligent les particules du liquide 
ctranger et pressé à s’iniroduire successivement 
dans l'organe digestif de l’animal. Aussi la bouche 
des vers consisie en un ou plusieurs sucoirs simples, 
tantôt courts et sans saillie, Lantôt allongés en trompe 
plus où moins rétraclile, et cette bouche est con- 
slamment nue, c’est-à-dire non environnée de ten- 
tacules ; car quelquefois elle est accompagnée de 
crocheis (2). 

Après avoir parcouru les Infusoires, les Polypes, 
les Radiaires et les Tuniciers, on reacontre dans 
notre distribution générale des animaux un Aïatus 
évident, un défaut de liaison dans la série des rap- 
ports qui doivent exister au moins entre les masses; 
cn sorte que les Vers qui vieunent ensuite parais- 
sent hors de rang, ct s’y trouvent effectivement. 

Les Vers n'ont poini une organisation univoque, 
c'est-à-dire formée sur an plan particulier détcr- 


(1) La classification et la diagnose des fers, telle que La- 
masck l'établit ici, est insuffisante. et n'a point été adoptée par 
les naturalistes, cet auteur ayant compris dans sa classe des 
Vers des animaux par op hélérogènes: observation qui a déjà 
été faite par Rudolphi (£ntozoorum Synopsis, p. 605). Ainsi 
dernièrement on a séparé des Vers les Épizoaires, qui sont des 
Crustacés, Mais quelles que soient les resirictions que nous por- 
tons sur le nombre des êtres si diversement organisés, qui peu- 
vent étre compris dans le groupe des Vers intestinaux, il est 
démontré, par des recherches récemment faites, que leur or- 
ganisation est loin d'être aussi simple que Lamarck se l'était 
figuré. : 

(2) En parlant, dans cet article, d’une bouche composée de 
suçoirs, Lamarck a eu en vue les organes appelés par d'autres 


DES VERS, 


589 


minable; conséquemment , leur organisation n’est 
point particulière aux animaux de leur classe , et 
ne saurait être caractérisée d’une manière générale. 
Bien différents en cela des animaux de chacune des 
autres classes, ils offrent entre les uns et les autres 
une différence considérable dans le plan, l'état et 
la composition de leur organisation. Néanmoins 
ceux d’entre eux qui oni l'organisation la plus avan- 
cée ont celle organisation bien moins composée ou 
perfectionnée que celle des animaux des classes sui- 
vantes. Ainsi, quoiqu'il y ait une différence très- 
considérable entre le plan et l’état de l'organisation 
des Hydalides, comparativemeni à l'organisation 
des Cucullans, des Strongles, etc., ces derniers ce- 
pendant sont des animaux plus imparfaits que les 
insectes et que tous les animaux des classes qui 
viennent ensuite. L 

Il résulte de cette considération que, quoique les 
vers dont l’organisation est la plus avancée dans sa 
composition soient à cet égard fort inférieurs aux 
insectes ; néanmoins les différences dans l'état et la 
composilion de l'organisation des différents Vers 
sont si grandes qu'il y a lieu de croire que les plus 
imparfaits d'entre eux sont réellement le produit de 
générations spontanées. Dans ce cas, la classe des 
Vers commencerait une série particulière, comme 
celle des Infusoires en commence une autre ; et de 
part et d'autre la nature formerait des générations 
directes à l'entrée de ces séries. ; 

Il y aurait donc pour la formation des animaux 
deux séries distinctes, dont l’une, commencant par 
les Infusoires, amènerait les Polypes, les Radiaires, 
les Tuniciers, les Acéphales, les Mollusques ; tandis 
que l'autre, commencant par les Vers, amènerait 
les Épizoaires , les Insectes et autres animaux arti- 
culés, el se terminerait par les Cirrhipèdes. 

Ainsi, les Vers dont il s'agit maintenant commen- 
cent, selon nous, la série qui doit amener les ani- 
maux articulés, etnousavons du les placer au5°rang, 
afin de ne point interrompre cette série naturelle 
jusqu’à son terme (3). 

La nature ne nous présente dans les Vers aucun 
exemple de cette disposition rayonnante des parties 
soil internes, soii externes, qu’elle a siéminemment 
employée dans les Radiaires. Ce ne sont plus des 
animaux rayonnés, ei désormais nous n’en rencon- 
trerons nulle part. . 

BientôLl nous allons trouver le mode de parties 
paires symélriques qui est essentiel à la forme des 
animaux les plus parfaits, et que la nature n’a pu 
commencer qu’en élablissani celui des articulations. 

Enüs, dans quelques Vers, la nature semble avoir 


ventouses ; mais qui, n'étant pas perforés à leur fond, ne peu- 
vent point servir à la préheusion des aliments. C'est la supposi- 
tion erronée que nous signalous, qui a donné origine aux dé- 
nominations si peu convenables de Polystoma, Pentastoma, 
Distoma, Amphistoma, etc. N. 

(3) Sur les rapports qui existent entre les Vers intestinaux et 
les auires classes des animaux, voyez : Rudol/phi, Entozoor. hist. 
natur. vol. 1, cap. 3, p. 189. 

Blainville, Dict. des sciences naturelles, t. Lyw, pag. 529. 

Leuclart, Versuch einer Eintheilung der Helminthen. Heï- 
delberg, 1827. 

#. Muller, Éloge historique de Rudolphi. Mémoires de l'Aca- 
démie de Berlin, 1837, p. 25. : 


592 


préparé des moyens pour former une têle à l'ani- 
mal; mais nous allons voir qu'il n'y à encore ici 
aucune partie qui mérite vérilablement ce nom. 

La tête, dans tout animal qui en est pourvu, est 
une partie du corps essentiellement destinée à être 
le siége de quelque sens particulier ; à renfermer le 
cerveau el le foyer du sentiment; elle n’est nulle- 
ment caractérisée par la seule présence d'un renfle- 
ment quelconque d’une partie du corps animal. 

L'organisation de l’homme, qui est Ja plus per- 
fectionnée, el d'après laquelle on doit se régler pour 
juger toutes les autres, montre que la iêle est l'u- 
nique siége des sens particuliers, el qu’elle contient 
constamment le foyer où se rapportent les sensa- 
tions. 

Ainsi, tout animal qui n’a point de ceatre de rap- 
port pour les sensations, el qui n'offre aucun sens 
particulier ou isolé, n’a point de têle. 

Dans les Insectes, en qui la tête est déjà parfaite- 
ment reconnaissable ; on remarque au moins un 
sens parliculier qui est celui de la vue; et le nœud 
médullaire ou le ganglion bilobé qui termine anté- 
rieurement la moelle longitudinale de ces animaux 
offre l’ébauche d’un cerveau, quoique fort imparfait 
encore, et contient par conséquent le centre parti- 
culier où se rapportent les sensations. 

Mais dans les Vers, où aucun sensisolé n’exisle, 
et où aucun vestige de cerveau n'est reconnaissable, 
il n’y a véritablement point de tête (1). 

Si, dans les Zœnia, l'extrémité antérieure du 
corps offre un peiil renflement, ce sont les ouver- 
tures des quatre sucoirs qui y Connent lieu; ce ren- 
flement terminal ne peui donc être considéré comme 
une tête, puisqu'il n’est le siège d’aucun sens parti- 
culier, ni le foyer du sentiment. 

C’est un abus très-nuisible aux progrès de nos 
connaissances physiologiques, que d'attribuer aux 


(x) Des traces d'yeux se trouvent dans le Gyrodactylus au- 
riculatus, Nordm., dans plusieurs Cercaires; dans le Polystoma 
integerrimum ; dans les jeunes de plusieurs Distomes, Mono- 
stomes et Amphistomes; dans le Scolex polymorphus; enfin des 
yeux d'une couleur très-éelalante sont visibles chez le Phano- 
glene, Nordm , et | Enchclidium, Enrenb. Il est démontré que 
des nerfs existent dans plusieurs genres; et qu'un grand nom- 
bre d'espèces de Trematodes, d’Acanthocéphalés, de Néma- 
toïdes ec de Gestoïdes possèdent des vaisseaux pour la cireula- 
tion. 

Parmi les vers intestinaux dont le système nerveux a éié 
soumis à un examen réiléré, nous Citerons avant {out le genre 
Linguatula ou Pentastoma. Comparez à ce sujet : 

Cuvier. Règne animal, vol. mr. p. 254. 

Nordmann. Mikrograph. Beytr., 11: p. 141. 

Miram. Rec. sur l’anat. du Pentastoma lænioides, Mém. 
des Curieux de la nat. de Bonn., L xvu, 2€ partie, et Annales 
des sciences naturelles, 2e série, L. vi. p, 135. 

Diesing. Monographie du genre Pentasloma. Annales du 
Musée de Vienne, vol. 1, sect. 1. p. 13. 

Meéhlis a observé et décrit des nerfs dans le Distoma hepa- 
ticum ei lanceolatum; Piesing, dans l'Amphistoma gigan- 
teum; Bojanus, dans l'Amphistoma subtriquetrum; Laurer, 
dans l'Amphistoma conicum ; Nordmann, dans le Diplozoon 
paradozum ; OUo, dans le Strongulus; Cloquet, dans l’Ascaris 
lumbricoides et l'Echinorhynchus gigas ; Burow, dans l'Echi- 
norhkynchus strumosus ; Ehrenberg, dans l'4scaris. et l'En- 
chelidium marinum. N. 

(2) Des recherches faites depuis un petit nombre d’années, 
nous ont appris que beaucoup d'Entozoaires sont sujets à une 
métamorphose si particulière, qu'il est difficile de mettre ce 
phénomène en harmonie avec l'ensemble de l’histoire du déve- 
loppement des autres êtres organisés. Nous citons, comme 
exemple, les singulières métamorphoses des Gercaires, du Di- 


HISTOIRE DES VERS. 


| parties des corps vivants, dont on n’a point suffisam- 
ment examiné la nature, des noms qui désignent 
des fonctions qu'elles n’exécutent point. N’a-t-on 
pas, dans les végétaux, donné fe nom de #rachées 
à des parties qui ne sont nullement des organes res- 
piraloires ! 

Les Vers, ainsi que les autres animaux, doivent 
être caractérisés classiquement d’après la nature de 
leur organisation, et non par la considération des 
lieux qu'ils habitent. Ainsi leur caractère classique 
doit embrasser, soit ceux qui habitent les corps or- 
ganisés vivants, soit ceux qui babilent ailleurs, si 
de part et d’autre l'étal d'organisation l'exige. Nous 
les caractériserons donc comme étant des animaux 
à corps mou, allongé, nu, sans lête, sans pattes, ne 
possédant à l’intérieur ni cerveau , ni moelle longi- 
tudinale, ni système de circulation. 

On avail d’abord confondu les Vers avec les An- 
nélides dans la même classe, par suile d’une appa- 
rence d’analogie trouvée dans la forme générale de 
ces animaux. Mais lorsque l’énorme différence qui 
existe dans l'organisation des uns comparée à celle 
des autres fut reconnue, on fut obligé deles séparer, 
et même d’éloigner assez considérablement l’une 
de l’autre les deux classes qu'ils durent constituer. 

Bien plus imparlails et plus simples en organise 
tion que les Annélides, puisqu'ils n’ont ni artères, 
ni veines, el par conséquent point de système de 
circulation, les Vers sont encore plus imparfails que 
les Insectes mêmes ; car non-seulement ils ne su- 
bissent point de métamorphose, mais en outre ils 
n'ont jamais de tête, d’yeux, ni de palles quelcon- 
ques. Il y en a même qui paraissent former des 
animaux vérilablement composés (2). 

N'ayant ni cerveau, ni moelle longitudinale 
noueuse, il est probable qu'ils ne jouissent point de 
la faculté de sentir, qu’ils ne sont qu'irritables dans 


stoma duplicatum, du Bucephalus polymorphus,et du Leuco- 

chloridium paradoxum, observés par: 

Bojanus, Isis, 1818, p.729. 

Mitsseh. Matériaux pour la connaïssance des animaux infusoi- 
res, ou description des Cercaires et des Bacillaires, en alle- 
mand. Halle, 1817. 

Baër. Nova acta Acad. Leop. nat. eur. tom. xin, p. 625. 

Siebold. Développement des Entozoaires dans le Traité de 
physiologie, par Burdach, trad. de l'allemand par Jourdan, 
Paris, 1538, Lom. nr. p. 32. 

Carus. Sur le Leucochloridium paradozum. Nova acta Acad. 
Leopold, tom. xvrr. part. 1. 

Nous savons ensuite que les jeunes de plusieurs Distomes, 
Monostomes et Amphistomes, au sortir de l'œuf, n’ont aucune 
ressemblance avec la mère; que par le moyÿer des cils dont 
leur corps est garni, ils nagent avec une grande vitesse ; que 
plusieurs possèdent des yeux, et qu'ils ont à subir plusieurs 
métamorphoses avant de prendre une forme analogue à celle 
des vieux. 

Comparez à ce sujet : 

Nordmann. Mikrograph. Beytr. tom. 1r, p. 139. 

Siebold. Helminthologische Beytr. dans les Ærchiv. de 
W'iegmann, 1835, p. 45. 

M. Ehrenberg a observé la mue chez l #nguillula recticauda 
(Symbolæ physicæ, evertebrala), et nous avons nous-même 
suivi ce phénomène dans plusieurs Nématoïdes. 

Meblis nous a appris que le corps des Distomes perd les cro- 
chets dont il était d’abord garni (voy. Isis, 1831, p. 187). Les 
genres Boctinocephalus, Tænia, Echinorhynchus, Schistoce- 
phalus, etc., subissent, à différents âges, dé grands change- 
ments dans la forme du corps. Mais de tous les phénomènes que 
nous ayons suivis, les plus curieux et les plus bizarres sont ceux 
que présente le développement du Tetrarhynchus. 


HISTOIRE DES VERS. 


leurs parties, el que si parmi eux quelques-uns pos- 
sèdent des filets nerveux, ces nerfs ne servent qu'à 
l'excitation d’un système musculaire ébauché (1). 

Is paraissent respirer par des espèces de stig- 
males ; mais s'ils ont des trachées, elles ne peu- 
veut être qu'aquifères, car ils vivent continuelle- 
ment soit dans l’eau, soit dans l'humidilé. Aussi. 
après leur extraction des lieux qu'ils habitent, ne 
peut-on les conserver quelque temps vivants que 
dans l’eau (2). 

Très-distingués des Znsecies ei des Annélides par 
une organisalion beaucoup moins avancée dans sa 
composition, on ne peut, par aucun motil raison- 
nable, les confondre avec les Radiaires, et encore 
moins les Po/ypes; car ils ne se lient par aucun rap- 
port.niavecles uns niaveclesautres. Leur forme gé- 
nérale, leur bouche toujours en sucoir, leur défaut 
de tentacules, les deux issues du canalalimentaire de 
Ja plupart, enfin la nécessité où ils sont tous de ne 
prendre que des aliments liquides, lout indique 
qu'ils constituent un groupe que l'on devra peut- 
être diviser, mais qu'il faut isoler, parce qu'il üire 
son origine d’une source tout à fait particulière (5). 

La connaissance des Vers esl encore très-peu 
avancée, el l'on n’a guère de certain sur ceux qui 
oni élé observés, que quelques détails sur leur 
forme particulière eL extérieure. Ce n’esl pas ce- 
pendant que l’étude de cette partie de l’histoire na- 
turelle soit plus dépourvue d'intérêt et offre moins 
de considérations utiles que celle des autres par- 
ties; mais la difficulté de bien observer ces ani- 
maux, le peu d'instants que l'on a pour lesexaminer 
dans l’élat vivant, la rarelé des occasions que l'on a 
de revoir les espèces observées et de.les comparer 
entre elles, l’imperfection de nos collections à leur 
égard, enfin le petil nombre d'ouvrages vraiment 
instruclifs sur celle parie de la zoologie, sont, 
comme le remarque Bruguière, les causes princi- 
pales qui retardent nos connaissances de ces ani- 
maux. 

Que l’on ajoute à ces causes. ceiie prévention si 
générale qui réduit l'intérêt de l’élude des animaux 
imparfaits, à la stérile connaissance de leur exis- 
tence, de leur grand nombre, de leurs caractères 
extérieurs, et de leur nomenclature, alors on sen- 
tira pourquoi nos connaissances des Vers sont si 
peu avancées. 

Si l’on a eu Lort de n’attacher à l'étude des Vers 
qu'un inlérêt médiocre, ce Lort devient plus grand 
encore lorsque l’on considère que le plus grand 
nombre des vers observées sont ceux qui viveni 
dans l'intérieur des autres animaux, dans le corns 
méme de l'homme, et quils y causent souvent 
des désordres el des maux que nous pourrions di- 
minucr ou prévenir si nous connaissions mieux ces 
animaux parasiles. 


(1) Comp. la note 3, p. 589. x 

(2) Les Nématoïdes qui vivent dans les insectes ou dans leurs 
larves, et qui peuvent subsister des mois entiers en dehors des 
animaux qui leur avaient servi de demeure, font exception à 
cette règle, . 

(3) Je connais comme existant dans les larves de quelques 
Névroplères des Entozoaires (ic genre Phanoglene) avec un 
poiol souye en forme d'un œil et avec des prolongements sem- 


591 


Ainsi, outre que l'on connait quelques vers 
externes vivant dans les caux ou dans la terre bu- 
mide, il y a des vers, et en irès-grand nombre, qui 
naissent et vivent constamment, les uns dans le 
corps de l’homme, les autres dans celui de diffé- 
rents animaux, et que l'on ne trouve jamais hors 
d'eux. On a donné à ces vers parasites internes le 
nom de ers intestins. 

Comme l'étude de ces vers inleslins est non-seu- 
lement curieuse, mais même (orl importante, je 
vais présenter quelques-unes des considérations qui 
les concernent, et ce qu'il y a de mieux conou à leur 
égard, 


DES VERS INTESTINS, 


On sait que l’on trouve dans le corps de différents 
animaux, des vers de diverses sorles, qui y nais- 
sent, s'y développent, s'y mulliplient , el que l’on 
ne renconire jamais ailleurs. Ces vers sont extrème- 
ment oombreux dans la nature, et l’on a remarqué 
qu'il n'est presque aucun animal qui n’en nourrisse 
une ou plusieurs espèces. 

Il y en a non-seulement dans le canal alimen- 
taire des animaux, mais encore dans le tissu cellu- 
laire, dans le parenchyme des viscères les mieux 
revêlus, el jusque dans les vaisseaux (4). 

On est fort embarrassé lorsqu'on cherche à se 
rendre compte de la véritable origine de ces ani- 
maux. 

Se sont-ils introdüits du dehors dansle corps des 
animaux où ils vivent? Sicela élait, on en rencon- 
trerait quelquefois hors du corps de ces animaux. 
Cependant les observations des naturalistes s’ac- 
cordent assez sur ce point, savoir que presque tous 
les vers dont il s’agit ne se rencontrent jamais hors 
du corps des animaux. 

En effet, depuis tant de siècles que l’on observe,on 
n'a pu découvrir aulle part ailleurs que dans le corps 
des animaux les espèces de vers intestins bien con- 
statées. Ni la terre, ni les eaux, ni l’intérieur des 
plantes ne nous offrent leurs véritables analogues. 
Personne n’a jamais rencontré ailleurs que dans un 
corpsanimal, soil un Z'ænia, soit une Ascaride, elc. 

Ces considérations ont porté à croire queles Zers, 
ou du moins que certains d’entre eux, sont innés 
dans les animaux qui en sont munis. 

Ces vers innés, ou dus à des générations sponta- 
nées, se sont diversifiés avec le temps, en se répan- 
dantdans différents lieux du corps de l'animal qu’ils 
habitent, et les individus de leurs espèces conti- 
nuent de s'y reproduire à l’aide de geimmules ovi- 
lorimes que des (luides de Panimal habité transpor- 
ient dans les lieux où ils peuvent se développer , et 
inême qu'ils L'ansmetlent aux nouveaux individus 
produits par la génération. Voilà ce qu'on est main- 


blables à des antennes, M. Dicsing a, en outre, décrit plusieurs 
genres dont les têtes sont également pourvues de prolonge- 
ments à formes variées (Ancyracanthus, Heterocheilus).  N. 

(4) Une foule de vers intestinaux qui ne vivent que dans les 
humeurs intérieures des yeux d'autres animaux, et jusque dans 
la substance du cristallin, sont indiqués et décrits dans Mikro- 
graph. Beytraye, par À. Nordmann, Berlin, 1833, et Annales 
des Scicuccs naturelles, t. xxx. N. 


ÿ9c HISTOIRE DES VERS. 


4 


tenant autorisé à croire, et ce que pensent effecli- 
vement les observateurs les plus éclairés. 

Ce qui semble étayer ce sentiment, ce n’est pas 
seulement la pullulation singulière des vers intes- 
ins dans certains animaux, tandis que d’autres de 
la même espèce en paraissent tout à fait exempis; 
mais c’est qu'on à trouvé de ces vers dans des en- 
fants nouvellement nés, el même dans des fœtus. 
D'où viennent donc ces vers, s'ils ne sont pas le 
produit, les uns d’une généralion spontanée, les 
autres de gemmules transmises par la voie de la 
fécondation et par la communication entre les ani- 
maux habités, dans les nouveaux individus qu'ils 
reproduisent ? 

Tous les Vers intestins ne sont point le résultat 
d'une génération spontanée; car ceux que la na- 
Lure a su produire immédiatement. ont recu d'elle, 
avec la vie. la faculté de se reproduire eux-mêmes 
par un mode de génération approprié à leur état. 
En effet, parmi ceux-là , les uns se multiplient par 
des gemmules internes que l'on prend pour des 
œufs, et les autres, plus avancés en organisation , 
Paraissent se multiplier par une génération réelle- 
ment sexuelle. 

Si les observations de Rudolphi sont fondées, 
comme il y a apparence, ce serail effectivement dans 
les Vers que la nature aurait commencé l’établisse- 
ment de la génération sexuelle, celle des ovipares. 
Mais, ce qui est évident pour moi, c’est que cette 
sCnéralion ne s'étend point et ne saurait s'élendre 
à Lous les Vers. Les différences dans l’état de l’or- 
ganisation des animaux de cette classe comparés 
entre eux, sont trop grandes pour que l’on puisse 
leur attribuer à tous, les organes propres à une pa- 
reille génération. Aussi ce n'est guère que dans les 
Vers du second ordre de la classe (dans les Zers 
T'yidules) que l’on a pu trouver des organes qui per- 
Mmelteni la supposition d'un système de fécondation 
établi dans ces animaux. Encore n’est-on pas assuré 
qu’il n'y ait pas ici un mode particulier et moyen 
(ntre la génération des gemmipares internes et 
celle des vrais ovipares. 

Au reste, si les corpuscules que l’on prend pour 
des œufs dans certains Vers en sont réellement, ils 
doivent renfermer un embryon qui n'en peui sortir 
qu'après qu'ils se seront ouveris ou déchirés ; une 
lécondalion sexuelle leur aura élé néecssaire pour 
tmetlre leur embryon en étatde recevoir la vie; enfin, 
si cette fécondation a eu lieu, l'observation pourra 
constaler si ces prélendus œufs se déchirent ou 
s’entr'ouvrent pour laisser sortir de leur intérieur 
un embryon vivant. Tout œuf, en effet, soit animal, 
Soil végétal (comme les véritables graines) est assu- 
Jetii à cette nécessité; tandis que les gemmulcs ovi- 
jormes ne font que s'étendre et prendre peu à peu 
la forme du nouvel individu (1). 

Il ne faut pas prendre pour des Zers intestins les 
larves de certains insectes, telles que celles des 
Oéstres, qui vivent dans le corps de quelques ani- 
maux pendant untempslimilé, ei qui n’y sont nées 


(1) Comparez : Rudolphi, Entozoorum synopsis, sectio ana- 
tomico-physiologica, p. 570. N. 


que parce que les insectes parfaits de ces espèces y 
avaient introduit leurs œufs, On ne doit pas non 
plus confondre avec les Vers intestins, d’autres pe- 
tits animaux réellement externes, ei qu’on pourrait 
renconirer dans l’intérieur d'animaux plus grands, 
dans lesquels ils auraient été introduits soit par la 
voie des aliments, soil d’une autre manière. 

Ce qu’il y a de très-positif, c’est qu’il existe dans 
l'intérieur d'an grand nombre d'animaux différents, 
et dans l'homme même, des Vers intestins qui, les 
uns s’y forment, les autres y naissent, et tous y vi- 
vent, s’y mullipliant plus ou moins, sans qu'aucun 
de ces vers se montre et puisse vivre ailleurs. 

On sait que les ers intestins incommodent et 
souvent affectent cruellement les animaux dans les- 
quels ils vivent ; qu'ilsirritentet quelquefois même 
altèrent leurs organesiniérieurs; qu'ils lesaffaiblis- 
sent et les font continuellement dépérir, en consu- 
mant leur substance, et les sucs les plus utiles de 
leur corps; enfin qu'ils leur occasionnent des ma- 
ladies d'autant plus dangereuses . que lrès-souvent 
la cause de ces maladies est méconnue. 

Les uns et les autres tourmentent plus ou moins 
les animaux, chacun à leur manière, selon qu'ils 
sont plus ou moins mullipliés, et surtout suivant jes 
lieux plus ou moins sensibles qu’ils occupent, qu'ils 
irritent, qu'ils altèrent. 

Par les affections qu’ils causent, ces vers parasites 
produisent en général des coliques, des convulsions, 
des assoupissements, le vertige, la tristesse, le dé- 
périssement, divers autres accidents ou maladies 
dangereuses, enfin la consomption et la mort. 

Ce n’est, comme je l'ai déjà dit, qu’en étudiant 
bien le caractère et les habitudes de ces Vers, Jes 
lieux particuliers qu'ils habitent, les affections et 
les maux qu'ils occasionnent, enfin les signes indi- 
caieurs des maladies qu'ils produisent, qu’on pourra 
trouver le moyen d'empêcher leur trop grande mul- 
tiplication, et parvenir à les détruire, au moins en 
grande partie. Cette vue intéresse notre propre con- 
servalion, ainsi que celle des animaux qui nous 
sont uliies. 

Quoique les Vers intestins habitent, selon leur 
genre et leurs espèces, dans différenies parties du 
corps des animaux plus parfaits qu'eux, c’est plus 
particulièrement dans le canal intestinal qu’on en 
irouve le plus : parce qu’ils y vivent des substances 
alimentaires qui y séjournent. Ils s’y multiplie- 
raient infiuiment, si l'écoulement de la bile n’en 
faisait continuellement périr; car les substances 
amères leur sont nuisibles. D'ailleurs une grande 
partie de ces Vers se trouve souvent entrainée au 
dehors par les évacuations naturelles. 

Je remarquerai en passant que si des Arachnïiles, 
ielles que les Mittes de la gale (4carus scabiei), 
pullulent et se multiplient avec tant de facilité dans 
les pusiules purulentes dela gale, qu’elles semblent 
êire la cause même qui propage la maladie, qui 
nous assure que plusieurs autres maladies , surtout 
les contagieuses, ne sont pas dues à des Vers in- 
teslins extrêmement pelils, qu'un élat particulier 
du corps des animaux qu'ils habitent fait développer 
et multiplier en abondance? 

On a soutenuet combattu cette idée dansdifférents 
ouvrages, mais sans moyens suffisants, de part et 
d'autre, pour fixer solidement l'opinion à cel égard. 


HISTOIRE DES VERS. 


En altendant de nouvelles lumières sur cet objet, 
occupons-nous de l'étude des Vers dont l'existence 
n’est point équivoque ; déterminons leurs caractères, 
ceux de leurs genres, de leurs familles ; enfin, re- 
cherchons par l'observation les lieux qu'ils habi- 
tent , les affections qu'ils causent, et les signes des 
maladies qu’ils occasionnent. 

L'intérêt qu'inspire réellement l'étude des Vers 
intestins, et qui a porté les zoologistes à les consi- 
dérer séparément, m'a entrainé à partager d’abord 
Ja classe des Vers, d’après la considération des lieux 
qu'ils habitent; ce qui m'a fourni deux ordres: 
celui des Vers intestins, et celui des Vers externes. 

Cependant, ce moyen de distinction est à peu 
près sans valeur, surtout lorsqu'il est isolé, c'est- 
à-dire lorsqu'il n’est point accompagné de quelque 
caractère emprunté de l'animal même, car on ne 
peut disconvenir que l’étai d'organisation qui con- 
stitue le caractère classique d’un Ver ne puisse 
se rencontrer aussi bien dans des Vers extérieurs 
que dans ceux qui ne vivent que dans l’intérieur 
du corps des autres animaux. Je crois donc devoir 
faire disparaitre ce défaut qui choque le principe, 
dans le choix des caractères à employer; et je vois 
que je le puis sans déranger ma distribulion générale 
des Vers, et sans changer le rang que j'ai trouvé 
convenable d’assigner aux différents genres de ces 
animaux. 

Les occasions de voir et d'examiner moi-même 
beaucoupde Vers m'ayÿant manqué, j'ai peu de choses 
nouvelles à présenter à leur égard, el je ne puis 
qu'essayer de disposer, dans un ordre convenable, 
les Vers qui paraissent avoir été les mieux observés, 
ainsi que les pricipaux de leurs genres. 

En conséquence, je divise la classe des vers en 
trois ordres; savoir : 


1° Les Vers mollasses; 

20 Les Vers rigidules; oupsnne 

5° Les Vers hispides, Corps hérissé ou 
subcilié. 


DIVISION DES VERS. 


ORDRE Ir, — VERS MOLLASSES. 


1ls sont nus, d'une consistance molle, sans roi- 
deur apparente, diversiformes, et la plupart irré- 
guliers. 


Pre Secrion. — Les Vésiculaires. 


Leur corps est vésiculaire, ou se Lermine pos- 
térieurement par une vessie, ou adhère à la 
vessie qui le contient. 


Bicorne, Cénure. 
Hydatide. Échinocoque. 
Hydaiigère. 


(1) Règne animal, t. III. 

(2) Lebrbuch der Naturgeschichte, 1815. 

(3) De vegetativis et animatis corporibus in corporibus ani- 
matis reperiundis, Berol., 1816. 

(4) Dictionnaire des Sciences natur. t, zvu, article Vers, 1828. 


595 


Ile Secriox. — Les Planulaires. 


Leur corps est toujours aplali. 


Tænia. Linguatule. 
Boiryocéphale, Polystome. 
Tricuspidaire. Fasciole. 
Ligule. 


IIIe Secrion. — Les Héléromorphes. 


Leur corps est tantôt aplati, tantôt cylin- 
dracé et souvent difforme. 


Monostome. Massette. 
Amphistome. Tentaculaire. 
Géroflé. Sagittule. 


Tétragule. 
OnorE 11°, — VERS RIGIDULES. 


Ils ont un peu de roideur quilesrend presqueélas- 
tiques, etsont nus, cylindracés, filiformes, la plupart 
réguliers. 


Porocéphale. Trichure. 
Échinorhynque. Ascaride. 
Strongle. Hamulaire. 
Cucullan. Liorhynque. 
Fissule. Filaire. 

Oxyure. Dragoneau , elc. 


Onore IIIe — vers nisprnes. 


Ils ont le corps garni de soies latérales ou de spi- 
nules. 
Naïde. 
Stylaire, 
Tubifex. 


[Cette classification des vers, proposée par La- 
marck, doit être entièrement rejetée, non-scule- 
ment parce que, comme nous l'avons dit plus haut, 
sa classe renferme des animaux hétérogènes et jus- 
qu’à des corps inanimés; mais encore parce qu'il a 
Lantôt jelé dans des sections el des ordres différents 
des genres qui se touchent de très-près, Lantôt énu- 
méré deux à trois fois les mêmes genres sous des 
noms différents, comme nous allons le voir à l’énu- 
mération des groupes. 

Une autre classification a été tentée par MM. Cu- 
vier (1), Oken (2), Olfers (5), Blainville (4), Leuc- 
kart (5), Nitzsch (6), et Lout récemment par M. Bur- 
meister ; mais nous croyons devoir préférer à toutes 
les autres, du moins provisoirement, et en y appor- 
tant quelques modifications, le principe de classi- 


(5) Leuckart, Versuch einer Eintheilung der Helminthen. 
Heidelberg, 1827. ; L 

(6) Nitzsch, dans ses cours d'histoire naturelle faits à l’uni- 
versité de Halle. 


ficalion proposé par Zecler et Gocze, qui, les pre” 
miers, introduisirent dans leurs écrits les cinq 
ordres : Z’ermes lereles, PV. uncinali, V. suctorit, 
V. tœniæformes ei V. vesiculares. 

Les dénominations latines furent changées plus 
tard par M. Rudolphi en noms grecs : Nematidea, 
Acantocephala, Trematoda, Cestoidea et Crstica. 

Au reste, on sait que Rudolphi n’a compris dans 
celle classification que les Entozoaires proprement 
dits, groupe qu'il considère lui-même plutôt comme 
une faune que comme une classe bien circon- 
scrite, É N.] 


en e—— 


ORDRE PREMIER. 


VERS MOLLASSES. 


Is sont nus, d’une consistance molle, sans roi- 
deur apparente, diversiformes, et la plupart irrégu- 
liers. 


Les Pers offrent très-peu de parties différentes à 
l'extérieur ; en sorle que les coupes que l’on doit 
former pour diviser primairement leur classe , ne 
peuvent être que médiocrement caractérisées. Ceux 
en effet de ceLordre sont sans doute diversifiés dans 
leurs espèces et dans leurs genres ; mais l’ordre qui 
les embrasse ne se distingue guère que par une 
réunion de considérations qui semble les lier tous 
ensemble. 

Les fers mollasses sont effectivement d'une con- 
sislance molle, sans roideur distincte, et ont cela 
de particulier, qu’ils varient plus dans leur forme 
générale que les vers rigidules ou du second ordre, 
el qu'ils sont en général irréguliers. Les uns et les 
autres sont nus à l'extérieur. 

C’est dans cet ordre que l’on trouve les Vers les 
plus imparfaits, ceux dont l'organisation parail 
moins avancée, moins composée que dans beaucoup 
de Radiaires. 

Je divise les Vers de cet ordre en trois sections ; 
savoir : 

re Secrion.— Les Vers vésiculaires, 

11e Secriox.— Les Vers planulaires. 

IIIe Section. — Les Vers hétéromorphes. 


—24S— 


PREMIÈRE SECTION. 


VERS VÉSICULAIRES. 
Leur corps est vésiculaire , Ou se termine posté 


HISTOIRE DES VERS. 


ricurement par une vessie, ow adhère à une vessie 
kysieuse qui le renferme. 


Les Vers vésiculaires sont probablement les plus 
imparfails de tous les Vers, c’est-à-dire, ceux dont 
l'organisation est la plus simple, la moins avancée 
dans sa composition el son perfectionnement. On 
n’a pu encore dislinguer en eux aucun organe inié- 
rieur, et on ne leur connait qu’une ou plusieurs 
ouverluresau moyen desquelles ils pompeni les ma- 
Lières dont ils se nourrissent ; mais sans anus. Et, 
comme leur corps n’offre point d'intestin percepti- 
ble, il semble qu'il ne soit lui-même qu’un sac in- 
Lestinal vivant isolément. 11 n’est pas même certain 
que tous ces Vers aient réellement une bouche. 

Ces Vers sont vraisemblablement gemmipares in- 
ternes. C’est sans doute par cette raison que les 
Cénures et les Échinocoques deM. Rudolphi ont of- 
fert aux observateurs plusieurs Vers renfermés dans 
une vessie commune, ]| parail même qu'il yen a 
qui sont contenus presque indéfiniment les uns dans 
les autres. 

On n’a encore établi qu’un petit nombre de genres 
parmi ces Vers, ct il y a lieu de croire qu’on n’en 
connait que les plus grands et les moins imparfails. 


[ La première section, celle des 7’ers vésiculaires 
de Lamarck, correspond exactement à l’ordre des 
Cystica, Rud., à cela près que ce dernier savant y 
ajoute encore le genre Anthocephalus ( Floriceps 
Cuv.), et n’admet pas la séparation entre les AÆyda- 
tigères et les Cysticerques. M. de Blainville au con- 
traire suit l'opinion de Lamarck. 

Les Vers vésiculaires, qui pourraient fort bien 
être réunis dans un seul et même ordre avec les 
Cestoïdes, sont des Vers intestinaux dont l’organi- 
sation se Lrouve dans un degré de développement 
très-bas , car, jusqu’à présent, aucun organe inté- 
rieur ne leur à été reconnu avec certitude, Il est 
vrai que M. Tschudi pense avoir trouvé des œufs 
dans le Cystlicercus fasciolaris, maïs nous ne pou- 
vons pas admeltre ceiie opinion, rejetée également 
par M. Siebold. De semblables corps transparents, 
ronds ou oblongs, se trouvent dans beaucoup de 
Gestoïdes et de Trématodes, qui sont dépourvus de 
parties sexuelles. Nous citons comme exemple quel- 
ques espèces de Zetrarhynchus, de Cryptostomum 
et le genre Diplostomum, que nous avons examinés 
de nouveau. Quant à la propagation des Vers vési- 
culaires , qui a lieu par le moyen de gemmes, nous 
ne connaissons jusqu’à préseni que ce que M. Sie- 
bold a publié dernièrement sur le Cœnurus cere- 
bralis, l'Echinococcus hominis et l'E. veierinorum. 
Il résulte de ces observations, que la séparation des 
Hydatides vides,appelées aussi Acephalocystes, d'a- 
vec les Échinocoques, proposée par M, Tschudi, ne 


HYDATIDE. 595 


peut point être approuvée, les premières n'élant, 
à ce qu'il parait, qu'un degré moins apparent du 
développement des derniers. 

Voyez, pour les Vers vésiculaires: 

Sichold, Développement des Entozoaires. Physio- 
logie de M. Burdach. 111. p. 52. 

Tschudi, Die Blasenwuermer. Ein monographis- 
cher Versuch; Fribourg. 1857, avec pl. 

Pour l'ÆEchinococcus hominis, voyez : Joh. 
Müller, Archiv fur Anaiome), etc. 1856, p. 107, 
et les Mémoires de la Sociélé des naturalsites de 
Berlin, 1856, p, 17. N.] 


BICORKNE. (Ditrachyceros.) 


Corps ovale, comprimé, contenu dans une tuni- 
que transparente, ayant à son extrémité antérieure 
deux cornes longues, hérissées de filaments. 


Corpus ovatum, compressum, tunica hyalinà 
vesiitum; parle anteriore cornibus duobus longis 
filisque asperis insiructà. 


Ozsenvarions. Ch. Sullzer, professeur de Slras- 
bourg, a publié la description du Bicorne dans une 
dissertation dont ce Ver esi l'objet. Ce même Ver a 
élé obtenu, à la suite de l’élat maladif et d'une dou- 
leur lixe, vers l’hypocondre gauche d’une femme 
qui rendit, après de forts purgatifs, un nombre pro- 
digieux de ces animalcules. 

La longueur de ce Ver, y comprenant les deux 
cornes, esl d'environ six millimètres : le corps seul 
n'a pas la moilié de celte longueur. 

Comme la bouche de cet animal n’a point élé ob- 
servée, on peul présumer que ses deux cornes son£ 
deux sucçoirs. 


ESPÈCE. 
Bicorne hérissé. Ditrachyceros rudis. Sultz. 


Diceras rudis. Rudolph. Entoz. hisi. 3. 9. 253. 

* Ditrachyceros, Laennec. Mém. sur les Vers vésiculai- 
res. p.89. pl. 4. f. 3-10. 

* Blainv. Dict. des se. nat, pl. 45. £. 4, 

Habite les intestins de l'homme. Les langueftes filamen- 
teuses dont ses cornes sont hérissées lui servent à se 
fixer entre les replis de la membrane villeuse des in- 
teslins, et dans la mucosité dont ils sont enduits, 

* Ce corps, qui ne présente nulle trace d'organisation et 
qui n'a pas élé soigneusement examiné, doit êlre rayé 
du catalogue des vers intestinaux. Foy. Rudolph. 
Synopsis Entozaorum, p.184. . N. 


YDATIDE, (Hydalis.) 


Vessie externe et kysteuse, contenant un Ver li- 
bre, presque loujours solitaire. 


Corps vésiculeux, ampullacé, plein d'eau, se ré- 
trécissant antérieurement en un cou grêle, ayant à 
son sommet 4 sucoirs et une couronne de crochels. 


Vesica externa, kystosa, ferè semper vermem s0- 
lilarium fovens. 

Corpus vesiculosum, ampullaceum , aquà refer- 
£um, in collum gracilem anticè attenualum ; apice 


osculis 4 suctoris, et coronû terminali uncinosé. 

Ozsenvarions. Les /ydatides, ainsi que les autres 
Vers plus ou moins vésiculeux qui ont quatre su- 
çoirs, ont été confondues avec les Zœnia par Lin- 
næus. Ces différents Vers ont en effel des rapports 
avec les Zœænia; mais, outre qu'ils en sont distin- 
gués par leur forme, ils le sont aussi par les lieux 
particuliers de leur habitation : car ils vivent dans 
le parenchyme même des viscères ou dans l'épais- 
seur des membranes, y élant plus ou moins enfon- 
cés, et non dans le canal intestinal, commeles Zœnia. 
On en trouve dans le foie, dans le cerveau, et dans 
les autres viscères de l'homme et des animaux. Ils 
sont renfermés dans un kyste vésiculeux auquel ils 
ont donné lieu par leur présence, etla plupart pré- 
sentent des vessies qui font partie de leur corps, et 
qui sont pleines d’une liqueur limpide, On les a 
longtemps considérés comme desimples dépôts lym- 
phatiques, el non comme des Vers. 

Parmi ces différentes sortes de Vers à kyste vési- 
culeux, les Æydatides constituent un genre parii- 
culier, remarquable par la forme du Ver lui-même, 
Le corps du Vers est irès-vésiculeux , renflé, pres- 
que globuleux , plein d’eau, et se rétrécit antéricu- 
remeni en un cou grêle, rétraciile. Ce cou se termine 
par un petit renflement muni de quatre sucoirs el 
couronné de crochets. 

La trop grande abondance des Æydatides dans 
les animaux leur cause souvent des maladies graves. 
Dans l’homme, elles sont peu communes. En géné- 
ral, elles sont superficielles, et médiocrement enga- 
gées dans les viscères qui en contiennenL. 

Nota. Je conserve le nom que j'ai donné à ce 
genre, parce que j'ai, le premier, séparé des Tœnia, 
sous ce nom, tous les Vers à kyste vésiculeux, et 
qui ont quatre sucçoirs. Depuis, on a divisé ce genre 
en plusieurs autres. 


ESPÈCES. 
1. Hydatide globuleuse. Aydatis globosa. 


H. subglobosa; collo tenui teretiusculo, rugoso, retrac- 
Lili, corpore breviore. 

Tænia hydatigena. Pallas. El. zooph. p. 
zool. fase. 13. p. 57. tab, 14. f, 1—11. 

Encycel. pl. 39.f. 1-5. ex Goez. 

Cysticercus tenuicollis. Rudolph. Entoz. 3. p. 220. 

“ Synopsis. Rud,. p. 180. 

* Bremser. Zcon. édit. lat. tab. 17. fig. 10 et 11. 

“ Delonch. Encyclop. méthod. Vers. p. 240. 

* Cysticercus lineatus. Laennec. Mém. sur les Vers vési= 
culaires. in-4. Paris. 1804. pl. 1 et 2. 

Habite dans le péritoine et dans la plèvre des ruminants, 
du porc; etc. Son corps vésiculeux, blanc et transpa= 
rent, acquiert la grosseur d'une noix ou d'une pomme 
médiocre, 


413. Miscell. 


596 
9, Hydalide pisiforme. Hydatis pisiformis. 


H. subglobosa ; collo tereti, rugoso, corporis longilu- 
dine. 

Hydatigena pisiformis. Goez, Nat. t. 18. A. f. 1-3. 
Encycel. p. 39. f. 6-8. 

Cysticereus pisiformis. Rudolph. Entoz. 3, p.224. 

* Synops. p. 181. 

* Delonch. Op. cit. p. 247. 

° Blainv. Dict. des sc. nat, €. 57. p. 607. 

Habite dans le foie du lièvre, du lapin, quelquefois de la 
souris. Cette hydratide est beaucoup moins grosse que 
la précédente. 

Nota. On a observé dans l'intérieur de ce ver quantité 
de petits déjà formés, ayant chacun leur vessie propre, 
ét dans ces petits on en a apercu d’autres. Ainsi voilà 
des individus contenus les uns dans les autres, sans 
terme connu! 


HYDATIGÈRE. ( Hydaligera.) 


Vessie externe et kysteuse, contenant un Ver li- 
bre, presque toujours solitaire. 

Corps allongé, aplati, ridé transversalement, 
ayant postérieurement une vessie caudale, pleine 
d’eau, plus courte que le reste du corps, et se ter- 
minant antérieurement par un renflement muni de 
4 suçoirs et d’une couronne de crochets. 


Vesica externa, kystosa, ferè semper vermem so- 
litarium fovens. 

Corpus elongatum, depressum , transversim Tu- 
gosum, in vesicam caudalem, aqu& refertam et cor- 
pore breviorem, posticè terminatumn : apice osculis 
À suctoriis, coronâque terminali uncinos@ armato. 


Orservarions. Sans doute les Æ/ydatigères dont il 
s’agit ici pourraient être réunies dans le même genre 
avec les Hydatides, comme l’a fait Rudolphi dans 
ses Cysticercus.Mais les Æydatigères se rapprochent 
beaucoup plus des 7'œnia ; leur corps allongé, aplati, 
très-ridé transversalement, et la petitesse de leur 
vessie caudale, offrent des différences si considéra- 
bles comparativement à la forme particulière des 
Ilydatides, queje crois nécessaire de les en séparer, 


ESPÈCES. 
1. Hydatigère (æniacée. Hydatigera fasciolaris. 


H. corpore elongato depresso; vesicä caudali exiqu& 
subglobosä. 

Tænia vesicularis fasciolala. Gocz. Nat. 1. 18. B. 
f. 10-14, tab. 19. f. 1-14. Encycl. pl. 30. f. 11-17. 

Cysticercus fasciolaris. Rudolph. 3. p. 218. t. xr. f. 1. 

* Rud. Synops. p. 179. 

* Brems. Icon. tab. 17. f. 3-9. 

“ Deslonch. Encyel. Vers. p. 239. 

* Blainv. Dict. des sc. nat. t. 57. p- 600. pl. 44. f. 4. 

Habite dans le foie des rongeurs, du rat, de la souris, etc. 
Elle est blanche et a jusqu'à sept pouces de longueur, 


HISTOIRE DES VERS. 


2, Hydatigère chalumeau. Hydatigera fistularis. 


H. corpore elongato, cylindraceo, relrorsäm incres- 
cente, anticè Lanlèm rugoso; vesicä caudali nullé. 
Cysticercus fistularis. Rudolph. Entoz. 4. p. 218, 

LAXTNR NA 
“ Rud. Synops. p. 180. 
* Deslonch. loc. cit. 
Habite dans le péritoine du cheval. 


3. Hydatigère lancéolée. Hydatigera cellulosa. 


I. corpore cylindrico,rugoso, antrorsäm decrescente; 
vesica cauduli, ellipticä, transversd,. 

Cyslicercus cellulosus. Rudolph. Entoz. 3. p. 226. 

* Rud. Synops. p. 179. 

Tænia cellulosa. Gmel.p. 3059. 

* Cysticercus finnus.Laennec. op. cit. p. 46, pl. 2.f. 8-15. 

Habite dans la membrane celluleuse des muscles dans 
l'homme, le singe, etc. 

* Ajoutez : 


+ 4. Cysticercus longlcollis. R. Synops. p. 180. 
Bremser. Icon. tab. 17. fig. 12-17. 


Ÿ 5. Crsticercus crispus. R. Synopt. p. 180. Brem. 
Icon. tab. 17. fig. 18-21. 


+ 6. Cysticercus cordatus. Tschudi. Die Blasen- 
wuermer, 1857. p. 59, pl. Habite le Mustela pu- 
lorius. 


[M. Lesauvage a établi, sous le nom d’AcRosTOE, 
un nouveau genre de Vers vésiculaires dont le corps 
est aussi terminé par une vessie caudale et dont 
l'extrémité antérieure ne présente aucun renflement 
et se termine par une ouverturetransversale. Voyez 
Annales des sciences nalurelles, t, 18, p. 539. N.] 


CÉNURE. (Cœnurus), 


Vessie externe, mince, kysteuse , remplie d’eau, 
contenant plusieurs Vers groupés, adhérents. 

Corps allongé, déprimé, un peu ridé , terminé 
antérieurement par un renflement muni de 4 su- 
coirs et d’une couronne de crochets. 


Vesica extlerna, tenuis, kystosa, aqué referta; 
continens vermes intercoaclos, adhærentes. 

Corpore elongato, depresso, rugoso, apice termi- 
nato osculis 4 suctoris, coronâque terminali 
uncinos4 armalo. 


Osservarions. Les Cénures n'offrent point des 
Vers libres et solitaires dans la vessie kysteuse qui 
les contient, comme ceux des Hydatides et des Hy- 
datigères. Elles présentent au contraire des Vers 
sociaux, plus ou moins nombreux, -et qui semblent 
adhérer les uns aux autres, et à leur vessie com- 
mune, 

Ces vers sont dans le même cas que les Échino- 
coques, et, comme l’a fait Zecler, on pourrait les 
réunir dans le même genre. Mais les Cénures sont 
des Vers allongés, tandis que les Æchinocoques sont 


TÆNIA. 


des Vers subglobuleux ou turbinés, extrémement 
petits, subgraniformes. 

Les Cénures se trouvent fréquemment dans le 
cerveau des moutons, leur causent une maladie 
connue sous le nom de tournis; celte maladie en 
enlève un grand nombre chaque année. 


ESPÈCE. 
1. Cénure cérébrale. Cœnurus cerebralis. Q. 


C. corpore sublereli, tenuissimè granulalo, retraclo 
rugante, vesicä communi posticè adhærente. 

Tænia vesicularis. Goez. Naturg. t. 20. f. 1-8. 

Encycl. pl. 40.f. 1-8. 

Cæœnurus cerebralis. Rudolph, 3. p. 243. tab. xr. 
f. 3. AE. 

° Brem. Icon. Tab. 18. f. 1-2, 

* Deslonch. Encycl. méth. Vers. p. 186. 

* Blainv. op. cit. p. 603. pl, 44. f. 7. 

Tænia cerebralis. Gmel. 

* Polycephalus cerebralis. Laennec. op. cit. p.81. 

Habite dans le cerveau des moutons. Les vers étendus 
ont jusqu’à 2 lignes de longueur. Ils adhèrent au fond 
d'une vessie kysteuse de la grosseur d’un œuf de pigeon 
ou un peu plus, 


ÉCHINOCOQUE. (Echinococcus.) 


Vessie externe, kysteuse, pleine d’eau, contenant 
des Vers très-petits, arénulacés, adhérents à sa sur- 
face interne. 

Corps subglobuleux ou turbiné, lisse, à sommet 
muni de 4 sucoirs et couronné de crochets. 


Vesica exlerna, kystosa, aqué repleta, continens 
vermes minimos, arenulaceos, Superficiei internæ 
adhærentes. 

Corpus subglobosum aut turbinalum, lœve; apice 
suctoris 4, et coronä uncinos& instructo. 


Onservariows. Les Æchinocoques sont, comme 
les Cénures, des Vers sociaux, et composent ensem- 
ble le genre polycéphale de Zeder. Néanmoins, ou- 
tre que les Échinocoques sont extrêmement petits, 
leur corps renflé, plus large supérieurement que 
vers sa base, les distingue tellement des Cénures, 
que Rudolphi a cru devoir les en séparer. 

Ces Vers, qu'on n'a peut-être observés qu'avant 
leur développement complet, adhèrent à la surface 
interne de la vessie qui les contient, el s'y montrent 
comme de très-petils grains de sable. 

Les Æchinocoques se trouvent, dit-on, dans 
l'homme (probablement dans son foie), dans les 
viscères abdominaux du singe, dans les poumons 
des moutons et des veaux. 


ESPÈCES. 
1. Échinocoque de l'homme. Æchinococcus homi- 
nis. R. 


Ech. corpore pyriformi ; uncorum coron& simplici, 
Polycephalus humanus. Zeder. Naturg. p. 431. t, 4. 
f. 7—8. 


DE LAMANCK, T, !, 


697 


Echinoroceus hominis. Rudolph. Entoz, 3, p. 247. 
* Delonch. Encycl. p. 293. 

* Blainv. Dict. des se. nat. pl. 45. F, 1-2, 

Habite dans le cerveau de l’homme. 


2, Échinocoque du singe. Echinococcus simiæ. R, 


Ech. corpore punctiformi vario. 

Zchinococcus simiæ. Rudolph. Entoz, 3. p. 250. 

* Delongch. loc. cit, 

Habite dans les viscères du singe Macaque; on l'a aussi 
trouvé dans le Magot. 


5. Échinocoque des vétérinaires. Echinococcus ve- 
lerinorum. R. 

Ech. corpore sublurbinato. 

Echinococcus veterinorum. Rudolph. Entoz. 3. p. 251, 
tir. F 5—17, 

* Brem. Icon. Tab. 18. fig. 3—13. 

Tænia socialis granulosa. Goez. Naturg. t. 20. f. g—14. 

Encycl. pl. 40. F. 9—14. 

* Ech. velerinorum. Delonch. loc. cit. 

* Blainv. Diet. des se. nat. t, 57. p. 604. 

Habite dans les viscères des moutons, des veaux, du dro= 
madaire, du porc, etc. 


DEUXIÈME SECTION. 


VERS PLANULAIRES. 


Corps mou aplati, 


Après les Vers vésiculaires, les 7ers planulaires 
paraissent être les plus imparfaits de la classe. Leur 
organisation est encore peu avancée dans sa compo- 
silion ; el il est probable que tous sont encore des 
gemmiparesinternes. Il y en a parmi eux, qui parais- 
sent être des animaux composés, adhérents les uns 
aux autres, el vivant en commun : ce sont ceux 
qui sont articulés. 

Ces vers sont généralement aplatis, plus ou moins 
allongés, à corps mou, quelquefois éminemment 
contractiles. Dans quelques-uns de ceux qui sont 
inarticulés, l'anus est déterminable, 


TÆNIA. (Tænia.) 


Corps mou, très-long, aplati, articulé, terminé 
antérieurement par un petit renflement céphaluïde, 

Renflement terminal muni de 4 oscules ou su- 
coirs latéraux. 


Corpus molle, longissimum, depressum, articu- 
latum, anticè nodulo cephaloïdeo terminatum. 

Nodulus terminalis; osculis quatuor suctoriis 
et lateralibus. 


598 


Onsrnvarrons. Parmi les différents Vers qui vi- 
vent dans l'intérieur des animaux, les Tænia sont 
des plus remarquables, des plus nombreux en 
espèces, el peut-être des plus nuisibles aux ani- 
maux dans lesquels ils habitent, 

out le monde connaît, au moins de nom, les 
Vers solitaires qui vivent dans le corps de l’homm 
ce sont des Z'œnia, vers Lrès-singuliers par leur 
conformation, et souvent par leur énorme longueur. 
Leur forme approche de celle d'un ruban mince, 
étroit, fort long, blanchâtre, el distingué par des 
lignes transverses qui indiquent leurs nombreuses 
articulations. Ces articulations, plus ou moins gran- 
des selon les espèces , rendent les deux bords de ce 
Ver comme dentelés. Ce ne sont pas les vers les 
plus larges qui ont les articulations les plus longues; 
c'est ordinairement le contraire. 

On a considéré d’abord les articulations des Tænia 
comme autant d'animaux parlieuliers que l’on 
croyait enchàssés les uns dans les autres et à la file, 
parce qu'ayant observé que chaque articulation 
avail ses organes parliculiers. on à pensé qu'elle 
pouvait vivre séparément. Mais Bonnet ayant le 
premier fait connaitre le petit renflement qui 
termine l'extrémité antéricure de ces vers, on a 
cru que chaque ruban n’était réellement qu’un 
seul animal dont le corps aplali est articulé. 11 se 
pourrait cependant que les Tænia fussenL vérita- 
blement des animaux composés, mais d’unenouvelle 
sorle. 

Chaque articulation a ordinairement sur un de 
ses bords un petit trou, el quelquefois un petit bou- 
ton ou un mamelon perforé. Elle a aussi ses masses 
particulières (le gemmules internes que l’on prend 
pour des ovaires, et l’on peu, à l'aide d’une légère 
pression, faire sortir chaque gemume ovilorme par 
l'un des pores latéraux de Parliculation qui les con- 
tient : leur quantité est prodigieuse. Ces peliles 
masses de corpuscules reproductifs présentent la 
forme de grappes lobées, rameuses, quelquelois 
dendritiformes. 

La partie antérieure des Fœænia va, en général, 
en s’amincissant, devient presque aussi menuc ou 
déliée qu’un fil, et se Lermine par un pelitrenflument 
souvent subglobuleux, que l’on a considéré comme 
une lêle, el qui présente quatre petites bouches 
sublatérales. Ces bouches, bien distinctes, bien sé- 
parées les unes des autres, sont Ics ouvertures 
d'autant de sucçoirs par lesquels l'animal pompe sa 
nourrilure. Souvent, en outre, l’animal possède 
une trompe rétractile. qui sort, entre les qualre 
bouches, à l'extrémité du renflement. 

Eu général, de chacune des quatre bouches part 
un canal alimentaire, et ces quatre canaux se réu- 
nissent en un seul qui traverse Loules les arlicula- 
tions du corps de l'animal. 

La grosseur du renflement capituliforme de ces 
Vers suil assez les dimensions de ce qu'on nomme 
leur cou : plus ce cou est grêle et allougé, plus le 
renflemeni qui porte les suçoirs est pelil, eLrecipro- 
quement, Les Z'œnia lrès-larges ont ordinairement 
un cou fort court, et un assez gros reuflement ter- 
xainal, 

L'homme n'esl pas le seul être vivant qui soil at- 
laqué par des Zœnia ; un graud nombre d’ansmaux 


JHSTOIRE DES VERS. 


moins que dans les animaux vertébrés que l'on en 
trouve. 

Les Zœn'a ne vivent que dans les intestins, st 
jamais au milieu des chairs, ni des viscères. ni sous 
les téguments. Ils se nourrissent des sucs gastri- 
ques, pancréaliques, el autres qui coulent perpéluel- 
lement dans l'estomac et les intestins des animaux. 

Pour le petit nombre d'espèces que je dois citer, 
je suivrai les divisions et les caractères de Rudolph, 
les empruntant de son ouvrage, intitulé : Zntozo0- 
run hisloria. 


[Rudolphi a employé comme principe de classi- 
fication l'existence ou le manque de crochets autour 
du renflement céphalique, sans savoir alors que 
dans un grand nombre d'espèces ces crochets se 
perdent avec l’âge. Mehlis a démontré que les espè- 
ces suivantes ne sont armées que dans la jeunesse : 
Tœnia solium de l'homme, Z. serralu du chic, 
T. bacillaris, Gmel. de la laupe, Tænia du renari}, 
T. candelabraria, Gmel. du hibou. 7. serpentulus, 
des espèces de corbeaux, T. angulata du Turuus 
pilaris, 7°. crateriformis des pics, T°. amphitricha, 
Rud., du Tringa variabilis, 7. filum des bécasses, 
T.inflata de la Fulicaatra, 7. prorosa des mouelles, 
T. onullistriata des espèces de Podiceps. el T. si- 
nucsa du canard, Voyez Mehlis. Isis. 1851. p. 195. 

Les connaissances que nous avons aujourd hui 
sur la structure intérieure des organes et sur le dé- 
veloppement des Tænia, ainsi que des Cestoïdes 
en général, sont aussi plus exactes que celles qu'on 
avait du temps de Lamarck. C'est principalement à 
MM. Meblis, Nizsch et Sichold qu'appartient le 
mérite d’avoir éclairei ces points. 

L'appareil de la nutrilion se compose, dansla 
plupart des Tænia, de deux à quatre canaux prin- 
cipaux qui parcourent toules les articulations du 
corps el qui, au-dessous du renflement céphalique, 
soit liés entre eux par une grande quantité d’ana- 
stomoses lesquelles forment comme les mailles d’un 
filet. Ce qu'il y a de remarquable, c'est que jusqu'à 
présent on n'a pas réussi à démontrer une liaison 
directe entre ces canaux et la trompe. Chez tousles 
Tænia, les Botryocephalus, les Schizocephalus &t 
dans le Triænophorus, les appareils de la génération 
niâles et femelles sont multipliés, Llandis que das 
les Caryophyliœus ils sont simples. Les orifices de 
ces parlies sont loujours séparés, à ce qu'il parait. 
Dans une espèce de Tetrarhynque, 7. epistocotyle, 
Leblond, que j'examinai, je ne trouvai aucune trace 
de parties sexuelles, el les quatre trompes, héris- 
sées de crochets et qui peuvent être relirées et ren- 
versées en dehors, conduisent par quaire canaux à 
autant de réservoirs oblongs, transparents el muss 
culeux, qui pourraient, à la rigueur, être consi- 
déres comme des estomacs? Dans la partie posté- 


divers y sont aussi très-sujels. Ce n'est guère néan- | rieure du corps de ces animaux, j'aperçus un 


système de vaisseaux composé de plusieurs canaux 
longitudinaux et ramifié par des anaslomoses ; mais 
aucun mouvement ne pouvail être aperçu (lans ces 
canaux. Au bord postérieur du corps on observe 
une garniture de cils épaisse et facile à détacher, 

Selon M. Siebold, les œufs très-diversiformes 
des Cestoïdes possèdent, dans quelques espèces, une 
seule enveloppe, dans d’autres ils en ont jusqu'à 
trois. Enfin les œufs du Zœnia stylosa des intestins 
du Corvus glandarius sont construits d’une manière 
toute spéciale : ils possèdent même quatre enve- 
Jloppes, dont les deux extérieures sont rondes et 
l’interne ovale, tandis que la troisième, ou celle 
qui se trouve entre la seconde et la quatrième, est 
fortétroite el tirée en travers, en même tempsqu'elle 
offre deux diverticules très-longs et contournés. 

Le Tœnia cucumerina mérile également d'être 
signalé ici, car ses œufs arrondis sont toujours lo- 
gés, au nombre de dix à vingt, dans une enveloppe 
commune, 

La vésicule de Purkinje parait manquer aux œufs 
des Cestoïdes. 

À la formation de l'embryon, on distingue tout 
d'abord six crochets, et cela aussi bien aux embryons 
des espèces qui sont armées dans leur état adalte, 
qu'à ceux dont les adultes sont inermes. 

Les exemples que M. Sicbold cite sont : le Zo- 
tryocephalus proboscideus, le B. macrocephalus, 
el le B. infundibuliformis, le Tœnia candelabraria, 
le 7. crassicollis, le T, cyathiformis, le T, inflata, 
le 7, lanceola, le T. infundibuliformis, le T. ma- 
crorhyncha, le T, lilerala, le 7. ocellata, le 7’. 
pectinala, le T. porosa, le T, scolicina, le T, sty- 
losa, le T°. angulata et autres. 

Les articulations du corps commencent à se for- 
mer quelque temps après que l'embryon a quitté 
l'enveloppe de l'œuf, tandis que les premières tra- 
ces des ventouses qui entourent le rostre se dessi- 
nent plus Lôt. 11 se pourrait bien que le petit ver 
décrit sous le nom de Gryporhynchus pusillus 
(Nordmann Mikr.Beytr.I.p.101.pl. var. Big. 6-10) 
des intestins de la lanche, ne fut autre chose que 
le jeune d’un Cestoïde , peut-être d’un Tænia. 

Pour les Cestoïdes voyez : Delle Chiaje Sulla 
Tœnia umana armata. Mem. sulla storia e nolomia 
degli animali senza verlebre di Napoli, t, 1. p. 159 
(Naples, 1825). 

Schmalz, Tabulæ analomiam Entozoorum illu- 
strantes. Dresdæ, 1851. 

Meblis, dans l’Isis, 1851. 

R. Owen, Descriplion of a new species of Tape- 
worm, Tænia lamelligera. Transactions of the Zoo- 
log. society. 1555. v. 1. p. 515. 

Pour le développement surtout, Siebold dans la 
Physiologie de Burdach. p. 51. seq. N.] 


TÆNIA. 599 


ESPÈCES. 
6. Aenflement capituliforme dépourvu de crochets. 


(A) Point de trompe rétractile. 
* Alyselminthus. Zeder. Blainv. ex parte. 


1. Tænia des moutons. Tœnia expansa. R. 


T. capite obtuso; collo nullo; articulis anticis brevis- 
simis; reliquis subquadratis, foraminibus margina- 
libus oppositis. 

Rudolph. Entoz. vol. 8. p. 57. 

Tænia ovina. Gmel. Encycl. pl. 45. f. 1-12. 

* Tænia expansa. Delonch. Encycl. méth. p. 714. 

* Alyselminthus expansus. Blainv. 

Habite dans les intestins des moutons et surtout des 
agneaux. 


2, Tænia dentelé. Tœnia denticulata. R. 


T. capite tetragono, collo nullo, articulis brevissimis, 
[oraminibus marginalibus oppositis, lemniecis, denti- 
{ormibus. 

Rudolph. Entoz. vol, 3. p.59. 

* Delonch. loc. cit. 

* Tænia ovina bovis. Carlisle. Trans. lin. soc. vol. 2. 
pl. 25.F. 15-16. 

Habite dans les hœufs, les vaches, les veaux. C'est la 
var. 2. du Tænia ovina de Gmel. 


5. Tæuia pecliné. Zœnia pectinata. G. 


T. capite obluso; collo articulisque brevissimis, fora- 
minibus marginalibus, papillosis, opposilia. 

Rudolph. Entoz. vol. 3. p. 82. 

Tœnia pectinata. Goezi. Encyel. pl. 44. f. g-11. Gmel. 
p: 3075. 

* Delonch. loc. cit, 

* Brems. Icon. tab. 14. f, 5.6. 

“ Alyselminthus pectinatus. Blainy. 

Habite dans les lièvres, les lapius, ete. 


4. Tænia lancéolé. 7'œnia lanceolata. G. 


T. capite subgloboso; collo articulisque brevissimis: pos- 
Licorum angulis nodosis. 

Rudolph. Entoz. vol. 3. p. 84. 

Tania lanceolala. Gocz. Naturg. t. 29. F, 3-13. Encycl. 
pl. 45. f. 15-24. Gmel. p. 30;5. 

* Rud. Synops. p. 145-483. 

“ Delonch., loc. cit. 

Habite dans les intestins des oies. 


5, Tænia plissé. Zœnia plicata. R. 


T. capite tetragono, corporiutrinque incumbente; collo 
articulisque brevissimis : Lorum angulis laleralibus 
aculis. 

Rudolph. Entoz. p. 87. 

* Brems. Icon. (ah, 15. F. 1. 

* Delonch. op. cit. p. 715. 

* Blainv. Dict. des se. nat. pl. 44 f. 1. 

Tænia equina. Gmel. Pall. et Chamb. Encyel, pl. 43. 
f. 13-14. 

Habite dans l'estomac et les intestins grèles des chevaux. 


6. Tænia perlolié. Tœnia perfoliata. G. 


T. capite tetrayono, posticè utrinque Lilobo; collo 
aullo ; articulis perfoliatis. 
Rudolph, Entoz, 3. p. 89. 
38" 


600 


HISTOIRE DES VERS. 


Tænia perfoliata. Goez. Nalurg. p. 353. tab. 25. 
f. 11-19, 

* Brems. Icon. tab. 15. 

Pallas. N. nord. Beytr. L 
Lœnia equina, 

Encycl. pl. 43.F. 6-12. 

* Delonch. loc. cit. 


Habite dansle cæcum et le colon du cheval, 


f. 2-4. 
1. p.71. Lab, 8, F, 21-24, Sub 


#. Tænia du phoque. Z'œnia anthocephala. R. 


T. capite subletragono, lobis angularibus antrorsüm 
eminentibus aculo; collo artivulisque brevissimis. 

Rudolph. Entoz. 3. p. g1. 

* Rud. Synops. p. 146. 

* Delonch. loc. cit. 

Tœnia phocæ. Gmel.p. 3053. 

Habite dans le rectum du phoque barbu. 


8. Tænia perlé. Zenia perlala. G. 


T. capite tetragono; collo longiuseulo; articulis subeu- 
neatis : posticis medio nodosis. 

Fudolph Entoz. 3. p. 95. 

Tænia perlata. Goez. 
f. 17-21 

Encyel. pl. 48 f. 5- 

* Delonch. op. cit. p. 716. 

* Voyez Creplin, Novæ observaliones de Entozois. p. 133. 

Habite dans les intestins de la buse. 


Nalurg. p. 103. tab. 32, B. 


9. Tænia crénclé. Zœnia crenata. G. 


10. 


12. 


T. capite hemisphærico, anticè nolulo aucto; collo lon- 
gissimo; arliculis transversis, oblusis. 

Rudolph. Entoz. 3. p. 97. 

Tænia crenala. Goez. 
f. 14-15. 

* Rud. Synops. p. 146-492. 

Encycl. pl. 43. f. 3-4 

* Delonch. loc. cit. 

Habite dans les intestins de la pie. 


Naturg. p. 395. tab. 31. B. 


Tænia du chien. Z'œnia cucumerina. BI. 


T. capile antrorsüm allenualo, obtuso ; collo brevi, 
continuo; articulorum elliplicorum foraminibus mar- 
ginalibus opposilis. 

Rudolph. Entoz. 3. p. 100. 

Tænia canina. Lin. Wagl. apud Gocz. Naturg. p. 324 
tab. 23, f. D. E. Encycl. pl. 4r. f. 21-22. 

Tænia cucumerine. Bloch. Abh. p. 15. Lab. 5. F. 6-5. 

* Rud. Synops. p. 147. 

* Delonch. op. cit. p. 717. 

Habite les intestins grêles du chien. On le rencontre 
quelquefois avec le Tænia denté. 

Etc. 


(B) Une trompe rétractile. 
* Halysis. Blainv. 


Tænia calycinaire. Zœnia calycina. R. 


T. osculis rostellisque apice concavis; collo nullo; arti- 
culis anticis brevissimis : reliquis subquadratis, de- 
pressis; majorum margine pellucido crenulato. 

Rudolph. Entoz. vol. 3. p. 115. 

Habite les intestins d’un silure, 


Tænia pelites-bouches. Zœnia osculala. G. 

T. osculis rostellisque apice concavis; parte anticâ 
capillari; articulis quadratis planis; margine maÿjo- 
rum integerrimo. 


CS 
© 


ss 
CD 


Rudolph. Entoz. vol. 3. page 116, 

Tænia osculata. Gocz. Naturg. t. 33. f, 9-10. Encycl. 
pl. 49. f, 4 et 5, 

* Delonch. p. 720. 

Tænia alternans. Gocz. Ibid, t, 33, f, x1- 14. Encycl. 
pl. 49.f.6 à 9. 

Habite dans. 


Tænia sphérophore. Tœnia sphærophora. R. 


T. capiteobcordato; rostello maximo, apice subgloboso; 
collo lonyo capillari; articulis anticis brevissimis, 
insequentibus subquadralis, posticis elongatis. 

Rudolph. Entoz. p. 119. 

“Rud. Synops. p. 151-498. 

* Delonch. loc. cit. 

Habite les intestins de...” Numenius arcuala. 


Tænia variable. Zœnia variabilis, R. 


T. capile subrotundo; rostello exiquo, obtuso; collo bre 
vissimo; articulis variis, moniliformibus, infundibuli- 
formibus, cyathiformibus et oblongis. 

Rudolph. Entoz. p. 120. 

* Rud. Synops. p. 151-498. 

* Delonch. loc. cit. 

Habite les intestins grêles de... * Wanellus cristalus, 
Scolopazx, Triga et Glareola. 


Tænia de l'hirondelle, Tænia cyathiformis. F, 


T. capite subcordato, æquali; rostello obluso; collo 
brevissimo; articulis anlicis brevissimis, reliquis 
cyathiformibus. 

Rudolph. Entoz. vol. 3. p. 122. 

Tænia cyathiformis. Frælich. Nalurg. 25, p. 55. t, 3. 
f. 1-3. 

* Rud. Synops. p. 152-502-692. 

* Delonch. 

Tænia hirundinis. Gmel. p. 3072. 

Habite les intestins de l'hirondelle, 


p_ 721: 


Tænia infundibuliforme. Tœnia infundibuli- 
formis. Ge 


T. capile subrolundo; rostello cylindrico, obluso; collo 
brevissimo; arliculis prioribus brevissimis, reliquis 
infundibuliformibus. 

Rudolph. Entoz. p. 123. 

Tænia infundibuliformis. Goez. Naturg. p. 386. t, 51. 
A. f. 1-6. 

* Rud. Synops. p. 152-603-70t. 

Encycel. pl. 46. F. 4-9. 

* Delonch. loc. cit. 

Habite les intestins du faisan, de l'outarde, du canard, etc. 


Tænia de l'outarde. 7œnia villosa. BI. 


T. capite subrotundo; rostello oblongo; collo brevis- 
simo; articulis prioribus brevissimis, insequentibus 
longiusculis, reliquis infundibuliformibus ; marginis 
posterioris angulo altero protracto. 

Rudolph. Entoz. 3. p. 126. 

Tæria villosa. Bloch. Abh, p. v2.t. à. f. 5-9. 

Encycl. pl. 44. f. 2-6. 

* Brems. Icon, tab. 15. F, 9-13. 

* Delonch. p. 722. 

* Blainv. Dict. des sc. nat. pl. 44. f. 2. 

* Halysis villosa. Blainv. Dict. des sc, nat. vers. p. 5984 

Tænia tardæ. Gmel. 3077. 

Habite les intestins de l'outarde, 

Elec. 


BOTRYOCÉPHALE. 


$$. Zenflement capituliforme armé de crochets. 


* Tœnia. Blainv. 


18. Tænia cucurbitain. Zœnia solium.-L. 


T. capile subhemisphærico, discrelo; rostello obluso; 
collo antrorsüm increscente; articulis anticis bre- 
vissimis, insequentibus subquadratis, reliquis oblun- 
gis, omnibus oblusiusculis ; [oraminibus marginali- 
bus vagè allernis. 

Rudolph. Entoz. p. 160. 

Tœnia solium. Lin. Gmel. p. 3064. 

* Tænia solium. Rud. Synops. p. 162-522. 

* Delonch. 6p. cit. p. 730. 

* Blainv. Dict. des se. nat. t, 57. p. 598. pl. 43. f. 1. 

* Delle Chiaje. An. sans vertèb. L. 1. pl. xr et xur, 

Tænia cucurbitina. Vall. Elench. zooph. et n. nord. 
Beytr. I. 1.p. 46. €. 2. f, 4-9. Encycl. pl.4o. f. 15-22. et 
pl. 41.f, 1-4. 

Vulg. le ver solitaire. 

Habite les intestins de l'homme, Sa longueur ordinaire est 
de quatre à dix pieds, et on en a vu quelquefois de 
beaucoup plus longs. On le dit plus commun en Hol- 
lande et en Saxe qu'ailleurs. 11 est blanc, presque car- 
lilagineux, à articles oblongs, carrés, engainés les uns 
dans les autres, et qui, séparés par quelque rupture, 
ressemblent en quelque sorte à des semences de courge. 

Ce ver cause des maux cruels et quelquefois la mort: il 
est très-difficile à expulser, On emploie pour cet objet 
la poudre de la racine du pol/ypodium iliz-mas. et 
deux heures après l'on donne un purgatif un peu 
fort. 


19. Tænia bordé. Zœnia marginata. Batsch. 


T. capite subrotundo, discreto; rostello obtuso ; co!lo 
plano, æquali; arliculis anlicis brevissimis, inse- 
quentibus subquadratis, posticis oblongis, anqulis ob- 
tusis; foraminibus marginalibus vagè alternis. 

Rudolph, Entoz. p. 165. 

Tœænia caleniformis. Goez. Naturg. tab. 22, f. 1-5. 
Encyel. pl. 4r. £ 10:14. Gmel. p. 3066. 

* Tænia marginala. Rud, Synops. p. 163-523. 

* Delonch. p. 531. 

Babite les intestins du loup. 


20. Tænia de Ja marte. Zœnia intermedia. R. 


T. capile subhemisphærico ; rostello crassissimo ; collo 
plano, æquali; arliculis anticis brevissimis, mediis 
subcunealis, poslicè acutis, reliquis oblongis; [ora- 
minibus marginalibus vagè alternis. 

Rudolph. Entoz. 3. p. 168, 

Tænia mustelæ.Gmel, p. 3068. 

* Tania intermedia. Rud. Synops. p. 163. 

* Delonch. loc. cit. 

Habite les intestins de la marte. 


91. Tænia denté. Tœnia serrala. G. 


T. capile subhemisphærico; rostel'o obluso; colo 
æquali plano; articulis anticis Urevissimis, reli- 
quis subcunealis, postice utrbique acutis; foramini- 
bus marginalibus, vagè alternis. 

Rudolph. Entoz. 3. p. 169. 

Tænia serralu. Gocz. Nalurg. p. 
f. AD. 

* Rud. Synops. p. 163, 

* Delonch. loc. cit. 

Habite dans les intestins gréles du chien, Il a deux à 
quatre pieds de long, 


997. Lab. 25, D. 


601 


22, Tænia large léle, Tœnia crassiceps. R. 


T. capite subcuneïformi ; roslello obtuso ; co!lo subz:t- 
tenualo ; articulis anlicis brevissimis, reliquis sub- 
guadratis oblusis; foraminibus marginalibus vagè 
allernis. 

Rudolph. Entoz, 3. p. 172. 

* Rud. Synops. p. 163. 

Halysis crassiceps. Zeder. Naturg. p. 264. n° 5r. 

Habite les intestins grêles du loup. 

Etc. 

Voyez dans l'Entozoorum hisloria naturalis de Ru- 
dolphi la suite des espèces décrites, et celles que pour 
abréger j'ai omises, n'ayant point d'observations nou- 
velles à présenter sur ces animaux. 

[Rudolphi pense que le genre Fimbriaria, élabli 
par Frœlich et admis par M. de Blainville, ne re- 
pose que sur une monstruosilé. Il faut placer ici : 

Le Fümbriaria (Tænia) mitrala. Krælich Natur- 
forscher v. 29. p. 15. Lab. 1, fig. 4-6. 

D 

Et le Fimbriaria (Tænia) malleus. Bremser. 

Icon. tab. 15. fig. 17-1. 


Le genre Halysis de Zeder et M. de Blainville , 
que ce derniers avant compose des espèces de Tænias 
dont la tête est pourvue d’une trompe rétractile et 
incrme, ne peut point être adopté, par la raison, 
mentionnée plus haut , que ces crochets sc trouvent 
dans les jeunes individus, mais que les adultes les 
perdent. N.] 


BOTRYOCÉPHALE. {Botrÿoccphalus.) 


Corps mou, allongé, âplali, articulé. Renfe- 
ment céphaloïde subtétragone, oblus, muni de 
deux fossetles opposces et latérales. 

Fosselles nues ou armées de sucoirs saillants ct 
par paires. 


Corpus molle, elongatum, depressum, articula- 
tum. Nodulus cephaloideus subtetragonus, obtusus; 
foveis duabus ad latera oppositis. 

Foveæ nude, vel sucloriis in fila porrectis et ge- 
minalis armalcæ. 


Ousenvariows. Les Potryocéphales, que Zcder 
avail déjà distingués sous le nom de AhytUs, res- 
semblent beaucoup aux Tænias, avec lesquels plu- 
sieurs naturalistes les confondaient; mais, au licu 
d’avoir quatre ouverlures latérales au reuflement 
de leur extrémité antérieure, ils n'en offrent que 
“eux, où deux fossettes, qui sont opposées l'une à 
l'autre, 

Tantt ces denx ouvertures ou fossettes opposées 
sont nucs, et Lan ÔL il en nait des suçoirs fililormes, 
saillants et par paires, ct qui sont quelquelois hé- 
rissés de crochets. 

Cest ordinairement dans les poissons que l'on 


602 


trouve les Botryocéphales; mais une espèce vit 
dans le corps de l'homme, cLa été confondue parmi 
les Tænias. (Observation de M. Bremser.) 


ESPÈCES. 
6. Fossettes nues où inermes. 


* Dibothrii Pud. 


1. Botryocéphale de l'homme. Botryocephalus ho- 
minis. 


B. capite obluso ; collo nullo ; articulis anticis brevis- 
simis, reliquis subquadratis ; osculo in lalere plano 
sinquli segmenti, mediano. 

Tænia lata. Rudolph. Entoz. vol. 3. p. 70. 

Tænia vulgaris, Tænia lata, ct Tænia lenella. Gmel. 
ex fudolph. 

* Pothryocephalus latus. Brem. R. 

* Leuckart. Monogr. p. 48. 

* Delonch. Encycl. p. 143. 

* Blainv. Dict. des sc. nat. pl. 47. f. 1. 


HISTOIRE DES VERS. 


Tænia rugova. Gmel. p. 3078. 

Goez. Naturg. 33. F. 1-5, Encycl. pl: 48: F 20-28. 

* Botryocephalus rugosus. Delonch. op. cit. p. 146. 

Habite les appendices du pylore du Gadus lolæ et du 
G. mustelæ. 

Etc. 

* Ajoutez : 


* B. plicatus, Rud. Synops. p. 156. Brems. Icon. 
tab. 15. fig. 1-2. 


Habite les intestins de Xiphias gladius. 
* B.truncalus. Leuck. Monog. p. 37. L. 1. f. 13. 


* B. rectangulus. R. Synops. p. 158. Brems. [con. 


Lab. 15. fig. 5-8 Leuck. Monogr. p. 44, 1. 2. 
fig. 22-25 


fe 2720 


Habite les intestins de Cyprinus barbus. 


(6. Fusselles armées de sucoirs saillants. 


Ÿ RAynchobothrii. Rud. 


Habite dans les intestins de l'homme. [l acquiert une ge Botryocéphale à sucoirs hérissés. Zotryocepha- 


grande longueur, et a jusqu'à dix et même vingt pieds 
ou davantage. Dans sa partie large, ila trois à six lignes 
de largeur. On prétend qu'il est plus commun en Russie 
et en Suisse qu'ailleurs. On réussit à l'expulser avec de 
l’huile de ricin. 

* Des notices relatives à la distribution géographique de 
celle espèce se trouvent dans Medizini-che Zei- 
tung, 1837, n° 32. p. 158. 


2. Botryocéphale de l’anguille. Botryocephalus cla- 
viceps. R. 


B. capile oblongo; foveis marginalibus; ccllo nullo; 
articulis anterioribus ‘brevissimis, mediis oblongis, 
reliquis subquadratis; margine poslico tumido. 

Rudolph. Entoz. 3. p. 37. 

Tænia angquillæ. Gmel.p. 3078. 

Goez. Naturg. p. 414. tab. 33. f. 6-8. 

Encycl. pl. 49. f. 1-3. Rhytis claviceps. Zed. Naturg. 
p: 293. 

* Botryocephalus claviceps. Leuck. Monogr. p. 49. 
t. 11. f. 28. 

* Delonch. op. cit. p. 145. 

Habite Îes intestins de l'anguille. 


5. Botryocéphale du saumon. Botryocephalus pro- 
boscideus. 


B. capite foveisque marginalibus oblongis ; collo nullo; 
corpore depresso, medio sulcato ; articulis brevissi- 
mis, antrorsüm atlenualis. 

Rudolph. Entoz. 3. p. 39. 

Tænia salmonis. Gmel. p. 3080. 

Goez. Naturg. tab. 3%. f. 1-2. Encycl. pl. 49. f. 10-11. 

* Botryocephalus prososcideus. Leuck. Monogr. p. 38. 
tab. 1 F. 14. 

* Delonch. p. 145. 

Habite les intestins du saumon. 


4. Botryocéphale ridé, Botryocephalus rugosus. $. 


B. capita subsagiltalo; foveis lateralibus oblongis; 
collo nullo; corpore depresso, medio sulcalo, arti- 
( culis brevissimis, inæqualibus. 
Rudolph. Entoz. 3. p. 42. 


lus corollalus. R. 


B. capite depresso; foveis marginalibus; rostris qua- 
Luor tetragonis aculealis; corporis plani-oblongis. 
foraminibus alternis. 

Rudolph. Entoz. 3. p. 63. (ab. 1x. F. 12. 

Halysis coroliata. Zed. Naturg. p. 330. 

* Botryocephalus corollatus. Delench. op. cit. p. 15r. 

“ Rhynchobothrium corollatum. Blainv. Dict. des se. 
nat. t. 57. p. 595. pl. 4-8. F. 2. 

“ Voyez Leblond, Annales des sc. nat., 1836, 2° série, 
t. 6. p. 289. 

Habite entre les valvules intestinales de la raie. 


6. Botryocéphale du squale. Botryocephalus pa- 
leaceus. R. 


B. capite oblongo; foveis marginalibus; basi apiceque 
incisis; rostris qualuor; articulis corporis plan 
oblongis; foraminibus unilateralibus. 

Rudolph. Entoz. 5. p. 65. 

* Delonch. p. 152. 

* Rhynchobothrium paleaceum. Blainv. loc. cit. 

Tænia squali. Fabric. in dansk. Selsk. Skr. rrr. 2. 


p- 41. t: 4. 7-12. 
Habite dans le grand intestin du squale. 


[Les Botryocéphales, de formes si variées, ont élé 
traités en même lemps par M. Rudolphi dans son 
Synopsis, el par M. Leuckart dans ses fragments 
zoologiques ; plus lard, M. de Blainville, dans le 
Dictionnaire des sciences naturelles, les distribua 
en plusieurs groupes el genres. Le genre Bofryoce- 
phalus, très-circonscril chez Rudolphi, a, au con- 
traire, une grande étendue chez Leutkart, qui 
comprend dans ce même genre plusicurs groupes 
formant chez Rudolphi des genres distincts. Voici 
le résumé comparatif de la division, telle qu'elle 
est élablie par chacun de ces trois auteurs. 


BOTHRYOCEPHALUS. R, 


Inermes (Gymmobothri). 


a. Dibothrii (Botryocephalus. Blainv.) 


Les espèces de ce groupe correspondent exacte- 
ment à celles de la première division de Lamarck 
et de la division Capite simplici de Leuckart. Il faut 
cependant en rejeter les Botryocephalus solidus 
ot B.nodosus. 


b. Tetrabothrit ( Telrabothrium. Blainv.) 


Cette division répond à la division capite an- 
thoïdeo inermi de Leuckart. Lamarck n'en a point 
énuméré. 

On y range les espèces suivantes : 

1. Botryocephalus macrocephatus. Rud. Synops. 
Mantissa. p. 878. Bremser. Icon. Tab. 12. 
fig. 12-15. Leuckart. Monographie. p. 65. 

2, Botryocephalus cylindraceus. Rud. Synops. 

p. 146, 478. 

5. Botryoceplialus auriculatus. Rud: Synops. 
p- 141, 479. Bremser. Icon. tab. 15. f. 1 4-19. 
4. Bolryocephalus tumidulus, Rudolphi. Synops. 

p- 141. 480. Bremser. Icon. I. cit. fig. 20-21. — 

Blainv, Dict. des se, nat. pl. 46. f, 5. 


B. Armali (omnes Tetrabothrii). 


a. Uncinali, Onchobothri. 


Correspondent à la division capite anthoïdeo ar- 
malo, non tentaculato de Leuckart. Lamarck n’en a 
point cilé, 

11 faut placer ici : 
1. Botryocephalus coronatus. Rudolphi. Synops. 

p. 141, 481. Bremser. Icon. tab. 14. fig. 1-2, — 

Blainv. Dict. des se. nat. pl. 48. f. 1. 

9, Botryocephalus uncinatus. Rudolphi. Synops. 

p- 142, 485. 

5. Botryocephalus verticillatus. 

p- 142, 48%; etc. 

M. de Blainville a fait de ce groupe le genre 
Onchobotrium, qu'il place avec les genres 7riæ- 
nophorus, Halysis, Fimbriaria el avec les vers 
vésiculaires, dans sa seconde famille Monorhkynca 
du troisième ordre nommé Zotryocephala. 


Rud. Synops. 


b. Proboscidei, Rhynchobotrii. 


Lamarck en a énuméré deux espèces (n. 5 et 6). 
Ii faut placer ici encore le Zotryocephalus bicolor, 
Nord. Mikrog. Beytr. 1, p. 99. pl. 7. fig. 6-10. 

M. de Blainville à fait de ce groupe aussi, un 
genre à part, celui de Zliynchobothrium, qu'il place 
conjointement avec les genres Anthocephalus Rud. 
(Floriceps. Cuv.), Zetrarhynchus Rud. (Fenlicu- 
laria. Bosc.), Gymmnorliynchus Rud., ct Dibo- 


655 
tbryorhynchus Blainv., dans sa première famille 
Polyorhyncha du troisième drdre des Bolryoce- 


phala. 
A côté du genre Zetrabothrium, il faut ranger le 


suivaul. 


+ Genre BOTRRIDIE. Bolhridium. Blainv. 


Corps mou, lrès-allongé, très-déprimé, ténioïde, 
composé d’un très-grand nombre d'arlicles enchai- 
nés, transyerses, réguliers, sans pores latéraux ni 
cirrhes. 

Xenflement céphalique bien distinct, composé de 
deux cellules latérales, ouvertes en avant par un 


orifice arrondi. 
Ouverture des ovaires unique pour chaque arti- 
cle, et percée au milieu d’une des faces aplaties. 


Bothridium pithonis. Blainv. Append. au Traité des vers 
intest. de Phomme, par Bremser. pl. 2. f. 15. et Diction. 
des se. natur. article Vers. t.57. p.609. pl. 46. £. 4. 

ldentique à cet animal est : 

Prouircocelia ditrema. Leblond. 

Botryocephalus pythonis. Retzuis. Isis. 1831. p. 1347. 
pl. 9 

Duvernoy. L'Institut, 1655. 


Bothrudium  pythonis. 


p- 293. 


On doit encore placer à la suite du geure Rhyn- 
chobothriurm les trois genres suivants : 


+ Genre DIBOTHRYORHYNQUE. Dibothryorhynchus. BI. 


Corps assez court, sacciforme, comprimé, con- 
linu ou non articulé, lerminé en arrière par un 
petit tubercule érectile perloré, et en avant par un 
renflement céphalique considérable, cunefore 
pourvu d’une fossette considérable sur les deux 
faces les plus larges, et d'une trompe arrondie, hé- 
rissée de crochets à l'extrémité de chacune. 


ESPÈCE. 


Dibolhryorhynehus Lepidopleri. Blainv. Bremser. 
Vers de l'homme. Append. pl. 2, fig. 8. Dic- 
Lionn. |. cil. p. 589. 


+ Genre ANTHOCÉPHALE. Anthocephalus Rud. (Flork- 
céps. Cuv.). 


Corps mou, un peu allongé, déprimé, parlagé en 
{rois parties. 

Un renflement céphalidien pourvu de quatre 
longs tentacules rétracliles. garnis de crochets et de 
deux larges fossettes auriculiformes, 


604 


Une sorte de thorax ou d’abdomen cylindrique, 
plus ou moins allongé, et enfin un renflement cys- 
toïde terminal, dans lequel les deux autres peuvent 
rentrer. 

Contenu, sans adhérence, dans un kysle vési- 
culaire. 

C'est ainsi que M. de Blainville caractérise ce 
genre, que Rudolphi a eu Lort de ranger parmi les 
Cystiques. 

ESPÈCES. 

1. Anthocephalus elongatus. Rud. Synops. p. 177, 
557, 109. — Botr. patulus. Leuck. Monogr. 
p. 50. — Floriceps elongatus. Blainy. Dicl. des 
sc. nat, t. 57. p. 595. 

2, Anthocephalus gracilis. Rud. Synops. p. 178. 
540. — Floriceps gracilis. Blainv. loc. cit. 


3. Anthocephalus macrourus. Rud. Synops. p. 178. 
542, 714. Brems. Icon. tab, 17. fig. 1-2. 


+ Genre 6yMNORHYNQUE. Gymnorhynchus. Rud. 


Corps déprimé, continu ou sans traces d’articu- 
lations, composé de trois parties : une moyenne, 
subglobuleuse , prolongée en arrière par une sorte 
de queue très-longue, el en avant par une partie en 
forme de col ridé. Renflement céphalique pourvu 
de deux fosseltes latérales, bipartiles el de quatre 
tentacules papilleux. 


ESPÈCE. 


Gymnorhynchus reptans. Rudolphi. Synops. p.199. 
444. 688. 
Bremser. Icon. tab. 11. f. 11-13, 


Blainv. Dict, des sc. nat. t. 57. p. 590. 
Scolex gigas. Cuv. Règne animal. 


C'est ici qu'il faudrait insérer le genre Z'etra- 
rhynchus, mais comme Lamarck l’a placé dans la 
troisième section, celle des vers hétéromorphes, 
nous reviendrons plus tard sur ce sujet. N.] 


TRICUSPIDAIRE. (Tricuspidaria.) 


Corps mou, allongé, aplati, subarticulé posté- 
ricurement. Bouche subterminale, bilabite, armée 
de chaque côté de deux aiguillons tricuspides. 


Corpus molle, elungalum , depressum, posticè 
subarticulatum. 

Os sublerminale, bilabiatum , utrinque aculeis 
binis tricuspidatis armatuin. 


HISTOIRE DES VERS. 


Ogsenvarions. Les Tricuspidaïres paraissent émi- 


nemment distinguées des Tænia par leur bouche 
unique, subterminale et à deux lèvres, eL parlicu- 
lièrement par les quatre aiguillons tricuspides qui 
l’accompagnent. Elles ont d’ailleurs leur corps pres- 
que sans articulations, mais seulement ridé dans 
sa parlie postérieure. 


Ces vers vivent dans les poissons ; ils paraissent 


rares : on n’en Connail encore qu'une espèce. 


ESPÈCE. 


1. Tricuspidaire noduleuse., Tricuspidaria nodu- 


losa. R, 


T. corpore posticè latiore, planiore, subarticulalo; 
capite anticè truncalo. 

Tricuspidaria. Rudolph. Entoz. {ab. 1x. f 6-11. et vol. 3. 
p- 92. 

Tænia nodulosa Gmel. p. 3072. 

Tænia nodulosa. Goez. Naturg. p. 418. t, 34. f. 3-6. 

Encycl. pl. 49 F. 12-15. 

* Triænophorus nodulosus. R. Synops. p. 135, Mantiss. 
p. 467. 

“ Bremser. Icon. tab. 12, f. 4-16, 

* Blainv. Dict. des sc. nat. t. 57. p. 596. 

“ Botryocephalus tricuspis. Leuck. Monogr. p. 55. 

° Voyez Creplin. Observaiiones. p. 79. et Mehlis dans 
l'Isis. 1831. p. 190. 

Habite dans la perche, etc. 


[Dans le voisinage des genres précédents el ayant 
le genre Ligula, doit être classé le genre Schizoce- 
phalus de Creplin : ce sont le Botryocephalus so- 
lidus et le B. nodosus qui y trouvent place; le der- 
nier, provenant des intestins des oiseaux piscivores, 
n'est qu'un degré supérieur dans le développement 
du B. solidus. 

Voyez à ce sujet : Creplin. Novæ observationes 
de Entozois, et Mehlis, dans l'Isis, 1851, p. 192. 

Un semblable mode de développement graduel a 
lieu aussi dans le genre Ligula. N.] 


LIGULE, (Ligula). 


Corps allongé, aplati, linéaire, inarticulé , quel- 
quelois traversé longiludinalement par un sillon, 
un peu oblus aux extrémilés. 


Corpus elongatum, depressum , lineare, conti- 
nuum, interdüm sulco longitudinali extus exara- 
tum, utrinque subobtusum. 

Os anusque non distincla. 


Ogservarions. La seule Zigule que je connaisse 
est la première espèce ici citée. Elle ressemble à un 
Tænia sans articulations et sans renflement ni bou- 
che apparents. Son corps linéaire, aplati et égal 
comme un pelit ruban, offre de chaque côlé un sil- 
lon qui le traverse dans loute sa longueur. 

On en connait néanmoins d’autres espèces qui 
manquent de ce sillon, et qui, malgré les particula- 


LINGUATULE. 


rilés qu’elles offrent, paraissent pouvoir êlre rap- 
portées au même genre, 

Ce qu'il ya de singulier à l'égard de certains de 
ces vers, qu'on a trouvés dans les poissons, c'est 
1° leur grosseur assez considérable relativement à 
celle du poisson; 2° leur situation, le Ver étant 
hors du canal intestinal, el occupant l'étendue du 
poisson depuis la tête jusqu'à la queue, en traver- 
sant Loules ses parties. 

On prétend que les Ligules des poissons ne s'y 
trouvent qu'en automne et en hiver, qu’elles les 
quitlent en percant leur dos et leur ventre, et 
qu'elles périssent dès qu'elles sont dehors. 

Il y a aussi des Ligules qui vivent dans les oi- 
seaux. 


ESPÈCES. 
[DANS LES Porssons.] 
1. Ligule perforante. Ligula contortrix. R, 


L.plana, linearis, anticè rotundata, posticè attenuata; 
sulco utriusque lateris medio longitudinali; margi- 
nibus hinc indè crenalis. 

Rudolph. Entoz. 3, p. 18. 

Ligula piscium. Bloch. Abh. p. 2. 

Fusciola abdominalis. Goez. Naturg. p. 189. Lab. 16. 7-0. 

Liqula abdominalis. Zed. Naturg. p. 265. Gmel. p. 3043. 

° Liqula simplicissima. Rud. Synops. p. 154. 

* Bremser. Icon. tab. 12. f. 1-3, 

* Blainv. Diet. des se. nat. L. 57. p. 611. pl. 46.F. 5. 

Habite la cavité abdominale de divers cyprins, percant 
les intestins et autres parties intérieures des poissons 
qui en sont attaqués. On la trouve dans le Cyprinus 
vangero du lac de Genève. 


9, Ligule bandelette. Zigula cingulum. R. 


L. plana, depressa, transversim rugosa, anticè emar- 
ginala; apice postico rotundalo; sulco longitudinali 
medio, antè caulam evanescente. 

Rudolph. Entoz. 3, p. 20. 

Fa:ciola inteslinalis. Lin. 

Tasciola abdominalis. Goez. Naturg. p. 187. t. 16. 
f. 4-6. 

Ligula bramæ. Zed. Naturg. p. 263. 

Habite la cavité abdominale de la brème. On l'a regardée 
comme une variélé de la précédente. 


5. Ligule gladiée, Ligula constringens. R. 


ZL. depressa, anceps, anticè rolundata, posticè alte- 
nuala; lineis longitudinalibus utrinque pluribus, ir- 
regularibus. 

Rudolph. Entoz. 3. p. 22. 

Liqula carassii. Zed. Nalurg. p. 262. 

Habite la cavité abdominale de. 


4. Ligule acuminée. Ligula acuminata. R. (1). 


L. linearis, utrinque acuminala: acumine altero lon- 
giore, obluso. 

Rudolph. Entoz. 3. p. 24. 

Liqula petromyzonlis. Zed. Naturg. p. 264. 

Habite la cavité abdominale de la lamproie. 


(Gi) [Les quatre espèces énumérées ci-dessus ne sont que des 
synonymes de la première ; il est très-probable que le nombre 
des espèces suivantes doit également étre réduit, N.] 


605 


8. Ligule de latruite. Ligula nodulosa. R. 


L. linearis, lineà totius corporis punctis exaralä; ap= 
pendicis caudalis apice noduloso. 

Rudolph. Entoz. 3. p. 17. 

Ligula truttæ.Zed. Naturg. p. 264. 

* Liqula nodosa. Rud. Synops. p. 138. 

Habite la cavité abdominale de Ja truite saumonée. 


[DANS LES OISEAUX.] 


6. Ligule du faucon. Ligula uniserialis. R. tab. 1x, 
IE Ale 


L. parte anticä rugoxä, crassiusculà; corpore reliquo 
relrorsüm attenualo; ovariorum serie solilario re- 
gulari. 

Pudolph. Entoz. 3.p. 12. 

* Bremser. Icon. tab. 11, f. 20-27. 

Habite les intestins d’un faucon fauve. 


7. Ligule de la mouetle. Ligula allernans. R. 
Lab, 1x. [. 2-5. 
L. parle anticä rugosà, crassiuseulà, reliqu retrorsüm 
altenualà, ovariorum serie duplici allernante. 


Rudolph. Entoz. 3. p. 13. 
Habite le larus tridactylus. 


8. Ligule lisse. Ligula interrupta. R. tab. 1x. f, 4. 


L. anticè craxsiuscula, posticè atlenuata, ulrinque lœvis 
et oblusiuscula ; ovaris opposilis interruplis. 

Rudolph. Entoz 3. p. 12. 

Liqula avium. Bloch. Abh. p. 4. 

Habite les intestins du Co/ymbus auritus. 


9. Ligule de la cicogne. Ligula sparsa. R. 


L. parte anlic4 compressé, crassiuscul&; corpore de- 
presso, subæquali, lævi; caudàä apice Lenuissimd; ova- 
riorum serie dluplici irregulari. 

Rudolph. Entoz. 3. p. 16. 

Habite les intestins de cigogne. 

Etc. 


[L'être énigmatique que M. Diesing a décrit sous 
le nom de Zhysanosoma actinoides, et pour lequel 
il propose d'établir un ordre à part, placé entre les 
Trémalodes et les Cestoïdes, nous semble provi- 
soirement pouvoir être comparé au Leucochlori- 
dium paradozum de M. Carus; c’est là aussi l’opi- 
nion de M. Wicgmann. Quant au nom de cet ordre, 
Crespadosomata, il a déjà été employé pour un 
genre de Myriapodes. 

Le Thysanosoma actinoides fut trouvé par 
M. Diesing dans le rectum d’un Cervus dichoto- 
mus (foy. Mediz. Jabrbücher von Stifft, vol. VIT. 
p. 105). N.] 


LINGUATULE (Lingualula.) 
* Pentasloma.Rud. ex parte. 
Corps mou, allongé, aplali, rétréci postéricure- 
ment. Bouche : 4 à G ouvertures simples, en des- 
sous, près de l’extrémilé antérieure, Anus,.. 


606 


Corpus molle, elongaium, depressum, posticè 
angqustalum. 
Os mulliplex : aperturæ 4 ad G, simplices, sub- 


ls et anticè. ANUS... 

Opservarions. Les Linguatules, quoique fort 
rapprochées du Polystome par leurs rapports, en 
doivent être distinguées, car ce sont des vers intes- 
ins, el leurs suçoirs ou ventouses qui constituent 
leur bouche mulliple, sont simples et non bilocu- 
laires el biperforés comme dans le Polystome, 

Ces vers sont mous, ‘allongés, aplalis, rétrécis 
postérieurement, et ont, un peu au-dessous de leur 
extrémité antérieure, qualre à six ouverlures ou 
sucoirs. quelquelois rétracliles. 

On les trouve dans les viscères et dans d’autres 
parties des mammifères, des oiscaux el même de 
l'homme. 

Zeder (p. 250), et ensuite Rudolphi (2. p. 441), 
ont changé leur nom en celui de Po/ystoma; mais 
nous croyons devoir leur conserver celui de Lin- 
gualule, M. Delaroche ayant établi, sous le nom de 
Polystome, un geure de Vers extérieurs qui doit en 
être distingué. 


[Ce que Lamarck dit de la bouche multiple du 
Lingualula, a élé, comme l'on sait, rectifié depuis 
longtemps ; il en est de même des prétenduces six 
bouches du Polystoma. Lamarck, ainsi que plu- 
sieurs anciens naturalistes, a constamment regardé 
l'extrémité postérieure de l'animal comme l’anté- 
rieure, el vice versd. 

M. Dicsing a publié tout récemment une Mono- 
graphie du genre ZLinguatula (nom préférable à 
celui de Pextastoma. Rud.), dans laquelle il décrit 
onze espèces, en ajoutant quelques détails relalifs à 
l'anatomie de la Linguatula proboscidea et tænioi- 
des. Le fait que les deux sexes de ce genre sont sé- 
parés, a induit M. Cuvier à l’éloigner des Trémato- 
des et à le ranger parmi les Nématoïdes. Mais 
M. Dicsing a jugé convenable, à cause de la grande 
différence que présente la structure Eant extéricure 
qu'intérieure de ce genre, d'en former un groupe 
séparé, auquel il a donné le nom d’acanthotheca, 
et qu'il considère comme un ordre placé entre les 
Nématoïides et les frématodes. 

C'est M. Valentin qui a observé dans les œufs de 
Linguatula lænioides la vésicule et la tache pro- 
ligères. 

Consultez sur le genre Linguatula : 

Cuvier, Règie animal, vol. ur, p. 254. 

Nordmann, Mikrogr. Beytiæge, vol. 11, p. 141 

Diesing. Monographie du genre Pentasioma. An- 
pales du Âlusée de Vienne, 1855, vol, 1, sect. 1, 
p. 15, pl. r-1v. 

R. Owen. On the anatomy of Lingualtula tænioi- 
des. Transact. of the zool. soc. 1855. 1, p. 255, 

Valentin, Repertorium, 1857, 11, 1, p. 155. 

N.] 


HISTOIRE LES VERS. 


ESPÈCES. 
1. Linguatule dentelée. Linguatula serrata. Fr. 


L. plana, elliptico-spatulata, posticè decrescens, sub- 
serrulata ; poris quinque sub apice lunatim positis. 
Linquatula serrata. Frælich. Naturforch. 24. p. 148. 
tab. 4. f. 14-15. 

Polystoma serratum. Zed. Naturg. p. 230. Rudolph, 
Entoz. 2. p. 449. 

* Pentastoma serratum. R. Syn. 

* Diesing. Monogr. tab. 3. f. 14-15. 

* Linguatula serrata. Blainv. Dict. des sc. nat. t. 57. 
p.532. 

Habite dans les poumons du lièvre. 


2, Linguatule denticulée. Linguatula denticulata. 
Rud. Hod. 


L. oblonga, depressa, porticè decrescens, transuersim 
densè denticulata ; poris quinque lunatim positis. 

Rudolph. Entoz. 2. p. 447. sub Polystoma denticulatum. 
tab. x. , 9. 

Tænia caprina. Gmel. p. 3069. 

Halysis caprinx. Zed. Naturg. p. 372. 

* Pentastoma lenticulatum. Rud. Syn. 

“ Diesing. Monogr. F, 9-13. 

* Linguatu'a denticulata. Blainy. loc. cit. 

* Tetragulus caviæ. Bosc. et Lam. 

Habite dans la chèvre, à la surface du foie. 


tab. 3. 


3. Lingualule de la grenouille. Linguatula inte- 
gerrima. Er. 


L. depressa, oblonga, postlice oblusa ; poris sex anLicis 
aggregalis, uncinis duobus interméudiis. 

Rudolph. Entoz. 2. p.451. Sub Po/ystoma inlegerrimum. 
tab. vi. F. 1-6 

Linquatula integerrima. Frælich. Naturf. 25. p. 103. 

Fasciola uncinulata. Gmel. p. 3056. 

Habite dans la vessie urinaire de la grenouille. 


4. Linguatule des ovaires. Linguatula pinguicola. 


L. depressa, oblonga, anticè truncala, postice acumi- 
nala; poris sex anlicis lunatim posiis. 

Rudolph. Eutoz. 2. p. 455. Sub Polystoma pinquicola. 

Po’ystoma pinquicola. Zed. Naturg. p. 230. 

Habite dans la graisse de l'ovaire humain. 


5. Linguatule des veines. Linguatula venartum. 


L. depressa, lanceolata, poris anticis sex. 

Rudolph. Entoz. 2. p. 456. Sub Polystoma venarum. 

Habite dans la veine tibiale antérieure de Fhomme. 
M. Rudolphi pense que c’est une Planaire; ce serait 
plutôt, selon moi, une Fasciole, si on ne lui attribuait 
six oscules, Ainsi son geure exige de nouvelles obser- 
vations. 

[° Remarque : Les troïs dernières espèces ne sont pas 
ici à leur piace, elles appartiennent au genre Po/y- 
stoma.] 


Linguatule (ænioïde. Linguatula tœænioides. 


L. depressa, oblonya, poslicè angustala, transuersè 
plicala, margine crenata; poris quinque lunalim 
posilis, 

Polystoma lænioidea. Rudolp. Ent. 2. p. 441. tab. 12. 
f. 8-12. 

Tænia lanceole. Chabert. Malad. verm. p #9-ire 

“ Pentasioma iænioides, R. Syn. 


& 


POLYSIOUME. CèT 


* Diesing. Monogr. p. 16. tab. 114, F. 1-5. 

* Linquatula lanceolata. Blainv. Diet. des se. nat. t, 57. 
p. 537. 

Habite dans les sinus frontaux du cheval et du chien. 

“ Ajoutez : 


+ 4, Lingualula subtriquetra. Pentasloma subtri- 
quetrum. Dicsing. Monograph. p. 17. Lab. 5. 
fig. G-8. 


Habite la gueule de Champsa sclerops. Wagler. 


+ 5. Linguatula oxycephala. Pent. oxycephalum. 
Diesing. Pent. oxycephalum. Rud. Synops. 
append. p. 687. Dicsing. Monogr. p. 20. 
tab, 5. fig. 16-25. 


Habite dans les poumons de Crocodilus acutus, ete. 


+ 6. Linguatula subcylindrica. Pent. subeylindri- 
cum. Diesing. Monogr. Lab. 5. fig. 24-56, 


T 7. Linguatula proboscidea. Penlast. probosci- 
deum. Rud. Diesing. Monogr. p. 21, lab, 5. 
fig. 57-41. lab. 4. fig. 1-10. Est le Poroce- 
phalus crolali de M. de Humboldt. 


+ 8 Lingualula moniliformis. Pent. moniliforme. 
Diesing. Monogr. tab. 4. fig. 11-15. 


+ 9. Lingualula megastoma. lent. megastomum. 
Diesing. |. ce. fig. 14-18. 


T 10. Linguatula gracilis. Pent. gracile. Diesing. 
1. c. fig. 19-25. 
Habite les intestins de divers poissons en Amérique mé- 
ridionale, 
+ 11. Linguatula furcocerca. Pent. furcocercum. 
Diesing. |. c. fig. 24-52. 


POLYSTOME. (Polystoma.) 


Corps allongé, aplati, mou, sans arliculalions ; 
un étranglement au-dessous de l’extrémité anté- 
rieure ; la postérieure lerminée en pointe. 

Bouche : six fosséttes biloculaires et biperforées, 
disposées en une rangée {ransverse sous l'extrémité 
antérieure, Anus près de l'extrémité postérieure et 
* en dessous. 


Corpus elongatum, depressum, infrà extremita- 
tem anteriorem coarctatunt, poslicè aculum, molle 
absque articulationibus. 

Os : acetabula suctoria sex, bilocularia, biperfo- 
rala, infra exlremilatem anteriorem posita. Anus 
sublüs, versus exlremitatem posteriorem, 


Ozservarions. Le genre Polyslome, découvert ct 
publié par M. Delaroche, appartient probablement 
à la classe des Vers, et parait devoir étre placé 
entre les Linguatules et les Fascioles. Il prouve, 
dans ce cas, que la classe des Vers ne doil pas se 


| 
1 
j 
| 


borner à nue comprendre que les vers intestins, 
mais qu’elle doil aussi embrasser ceux qui, par 
l'imperfection de leur organisation, peuvent se 
ranger sous le caractère üe cetle classe, quoiqu'ils 
soient extérieurs. 

La bouche du Polystome parait multiple comme 
celle de la Lingualule; elle se compose de six ven- 
touses divisées chacune en deux cavités par une 
cloison, et le fond de chaque cavité offre une ou- 
verture que l'on peut regarder conne une bouche. 
Ainsi le Polystome a douze bouches qui s'ouvrent 
dans le lond de six losseltés ou ventouses. Il s’al- 
longe et se contracte à la manière des Sangsues et 
des Fascioles, 

[Les vers dont la conformation présente plus ou 
moins d'analogie avec celle des Polystomes font 
aussi partie de l'ordre des Zremaloda de Rudolphi, 
et constituent une foule d'espèces d'une configura- 
Uon très-remarquable, que MM. de Blainville et 
Burmeister ont déjà réunivs en une famille séparée 
des autres Trématodes. C’est la fanille Polycotyla 
Blainv. Pleclobothrii Burm. 

La plupart de ces êtres séjournent de préférence 
à l’extérieur des animaux, notamment à la surface 
des branchies de différents poissons; pour pouvoir 
s’y accrocher, ils ont la partie postérieure du corps 
armée d'organes préhenseurs d'une espèce partli- 
culière , valvuliformes, d'apparence très-variée ct 
d’une structure compliquée; ces organes ne res- 
semblent qu'en partie à des velouses, 

Toutes les espèces connues jusqu'à ce jour sont 
hermaphrodites. Les orifices des organes de la gé- 
néralion se trouvent chez la plupart dans la partie 
antérieure du corps, non loin de la bouche (1). Nous 
trouvons à la plupart de ces espèces, sinon à lou- 
tes, aux deux côtés de la bouche, une ventouse 
ronde ou oblongue; dans la cavité de l'æsophage 
on distingue un corps d'une forme particulière 
ressemblant à une langue; le canal digestif est 
très-ramifié, dépourvu d'anus, et tout le corps est 
parcouru par un double filet vasculaire, dans le- 
quel a lieu une circulation de sang bien visible, 
double el accompagnée d’un mouvement vibratile. 

Quelques espèces ont des traces d’yeux, el la sur- 
face du corps parsemte de taches bigarrées, ou 
bien teinte d’une couleur intense. Il en est qui ne 
semblent se nourrir que de sang. 

Leurs œufs sout diversilormes : ceux de l'Xexa- 
cotyle elegans sont oblongs, pointus aux extrémités, 
et se lerminent en deux fils longs et Lortillés; 
d'autres ont à la place de ces filets de courts diver- 
ticules. N.] 


(0 Je suis induit par l’analogie à croire aujourd'hui que le 
Diplozoon paradoxum ne fait probablement pas excepiion à 
celte règle, comme cela m'a paru il y a sept ans. N\. 


608 


On ne connait encore qu'une espèce qui est Ja 
suivante ; 


ESPÈCE. 
1. Polystome du thon. Po/ystoma thynni. 


Delaroche, Nouv. bullet, des sc. vol. 2. n° 44. p. 271. 
pl.2.f.3 a. b.c. 

* Hexacolyle thynni. Blainv. Dict. des se, nat, t. 57. 
p- 571. pl. 27. f. 1. 

* Pol/ystoma duplicatum. Rud. Syÿn. p. 125-436. 

* Delonch. Encyel. p. 650. 

11 vit sur les branchies du thon, auxquelles il se fixe à 
l'aide de ses ventouses. Il est de couleur grise et de la 
longueur de deux centimètres. Ce ‘ver est mou, n’a ni 
articulations ni Lentacules. Son extrémité antérieure 
est arrondie, et dans le milieu son corps est élargi, 
presque en fuseau. 


[Ici doivent prendre place les genres suivants : 


Le genre HETERACANTHUS. Diesing. 


Corpus compressum, elongatum, anticè atlenua- 
lum, apice emarginatum ; ore granuloso. Bolhria 
duo antica in utroque corporis latere. Limbus cau- 
dalis hamulis dimorphis stipatus. 


C'est ainsi que M. Diesing caractérise ce genre, 
qui a déjà été signalé, quoique imparfaitement, par 
Abildgaard et que nous n'avons pas eu occasion 
d'examiner nous-même. Au reste, nous metlons en 
doute qu'il existe une différence spécifique entre 
les deux espèces ici énumérées, 


ESPÈCES. 
1. Heteracanthus pedalus. D. 


H. corpore lanceolato, flexuoso, posticè pedato, pede 
anticè altenualo, relro calcaralo obluso ; bothriis or- 
bicularibus parallelis, longitudinaliter fissis. 

Diesing. Acta. acad, Leopold. nat, eur. vol. xvur. p. 310, 
pl. 19. f. 1-2: 

Axine bellones. Abild, Skrivter af natu. hist. Selskabet. 
B. 2.h. 2. p.59. pl. 6. f. 3. —Oken. Lehrbuch. tab. 10. 

Habite sur les branchics d'Esox be!one. 


9, Heteracanthus sagittatus. D. 


H. corpore lanceolato, posticè sagittato ; bothriis orbi- 
cularibus, parallelis, longitudinaliter fissis. 

Diesing. op. cit. p. 313. pl. 17. F, 10-12. 

Habite ibid. 


+ Le genre pipLozooN. Nordm. 


Corps en forme de croix, au bord des extrémités 
postérieures de chaque côté, deux lames dont cha- 
cune supporte quatre organes préhenseurs. 

Esp. Diplozsoon parodozum, Nordm. 


HISTOIRE DES VERS. 


Nordm, Mikrogr. Beytrag. Berlin, 1832, x. p. 56. 
pl. 5-6. et Ann. des sc. nat. t. 30. pl. 20, 

Ce ver est le seul animal double connu jusqu'à ce 
jour, il est pourvu de deux têtes et de deux extré- 
mités postérieures, qui se lient au milieu. Décou- 
vert sur les branchies des Cyprinus, Brama, Blieca 
el Nasus. 


+ Le genre OcTOBOTæRIUm. Leuckart. 


Pourvu, à la partie postérieure et élargie du 
corps, de huit organes préhenseurs en forme de 
valvules. 


1. Octobothrium lanceolalum. Leuck. 


Leuckart. Breves animalium quorumdam descriptiones. 
Heïdelberg. 1828. 

Mazocraes alosæ. Hermann. Naturfoscher. v. 17. 1782. 

Octostoma alosæ. Kuhn. Mém. du Mus. d'hist. nat, 
Paris. 1830. 

Habite sur les branchies de différ. clupées. 


scombri. Oclostoma scombri. 
Kuhn. I. c. 


9, Octobofhrium 


Nord. I. cit. p. 78. pl. 7. 


3. Octobothrium merlangi. Octostoma merlangr. 
Kubn. I. c. 

Nord. 1. cit. p. 78. pl. 9. 

Cette figure est incomplète; elle ne montre pas les deux 
ventouses qui se trouvent près de la bouche; l'orifice 
sexuel, situé dans la partie supérieure du cou, est en- 
touré d’une couronne de petits crochets. 


&. Octobothrium belones. Cyclocotyla bellones. 


OLto. 


Acta Acad. Leopold. nat. eur. xt pars. 2. pl. xu. f. 2. 


Le genre HEXACOTYLE, Delaroche. 


La partie postérieure du corps est pourvue de 
six organes préhenseurs, qui consistent en valvules 
armées à l'intérieur de crochets opposés. 


1. Hexacotyle elegans. Nordm. 

Partie antérieure du corps étroile, allongée; par- 
lie postérieure en forme de rosette, composée de 
sept lobes ou pédoncules, dontsix supportent cha= 
cun un organe préhenseur. Le septième pédoncule, 
celui du milieu, armé de deux grands et de deux 
pelils crochets. 

Se trouve mentionné dans les /7iener Anna- 
den. 1. p. 82, sous le nom de Diklibothrium crassi- 
caudatum, 

Habite les branchies d'Acipenser stellatuss 


ASPIDOGASTER, 


9, Hetacotyle thynni. Delaroche. Bullet. de la 
soc. philom. 


Polystoma thynni. Rud.Syn. 125 et 436. 
Cité déjà par Lamarck. p. 608. 


3. Hexacotyle ocellatum. Polyst. ocellatum. Rud. 


Habite le palais du Testudo orbiculata. Peut-être faut-il 
placer ici le Polystoma midas. Kuhl et Van Hasselt. 
Bullet. des sc. natur. de Férussac. 18234. t. 2, p. 310. 


4, Hexacotyle lampridis. Sars. 


Habite les branchies de Lampris gullalus. 


+ Le genre HEXABOTRRIUM, Nordm. 


Pourvu , à la partie postérieure du corps, de six 
ventouses, dont chacune est armée d’un crochet 
simple. 


Hexabothrium appendiculatum. Polystoma appen- 
diculatum. Kub, 


Nordm. !. cit. pl. v. f. 6-5. 
Habite sur les branchies du Squalus catulus. 


Je suis incertain s’il faut placer ici le Polystoma 
integerrimum. M. Blainville a créé pour cette es- 
pèce el pour le Polystoma pinquicola le genre Hexa- 
thiridium (Dict. des sc. nat. t. 57. p. 571). 


+ Le genre nECTOCOTYLE. Cuv. 


La face inférieure du corps est toute garnie de 
suçoirs rangés par paires et au nombre de soixante 
ou de cent. 


1. Heclocotyle octopodis. Cuv., à cent quatre ven- 
touses. 
Cuvier. Annal. des se. nat, t. xviur. pl. xr. 


2. Hectocotyle argonautus. Cuv., à soixante et dix 
ventouses. 


Trichocephalus acicularis, Delle Chiaje. Mém. part. 11, 
pl. 16. f, 1-2. 


+ Le genre ASPIDOCOTYLUS, Diesing. 


Corpore elongato, depresso, anticè atlenuato, 
nudo ,posticè peltato aut suborbiculari limbo re- 
flexili, acetabulis suctoriis numerosis obsesso; ore 
orbiculari,terminali; cirrho simplici, conico, in an- 
ticà et ventrali corporis parte prominente. 


Aspidocotylus mutabilis. Diesing. Ann, du Mus. 
de Vienne. vol. 2. sect, 2. p. 254. tab. 15. 
fig. 20-95. 
Habite les intestins d’une nouvelle espèce de Cataphrac- 
tus dans l'Amériqne méridionale, 


609 
+ Le genre NoTocoTyzus, Diesing. 


Corpore oblongo-ovato, depressiusculo, anticè pa- 
rün atlenualo, posticè rolundalo; ore terminali or- 
biculari, acelabulis suctoriis dorsalibus numerosis, 
serie triplici longitudinali; cirrho longo spirali 
ventr'ali. 


Notocotylus triserialis. Dicsing. op. cit. p. 254. 
Lab. 15. fig. 25-25, 

Fasciola verrucosa. Frælich. Nalurf. 24. p. 112.tab 4. 
f. 5-5. 

Fasciola anseris. Gmel. Syst. natur. 

Monostoma verrucosum. Zed. Rud, Syn, p. 84 et 344. 

Habite dans les intestins des Anser, Anas, Rallus, 
Fulica, etc. 


+ Le genre CAPSALA. Bosc. 


Leur corps est un disque large et plat; à sa face 
inférieure, en arrière, se trouve une grande ven- 
touse cartilagineuse et pédonculée. De chaque côté 
de la bouche est une ventouse latérale. 


1. Capsala sanguinea. Tristoma coccineum. Cu. 
Rud. Syn. p. 125. Brem, Icon. tab. 10. fig. 
12-15. 


Dicsing. Monogr. du genre Tristoma. Nova acta Acad. 
Leopold. xvrur. pl. 
Habite les branchies de Xiphias, etc. 


2, Capsala maculata. Tristomum maculatum. R. 
Syn. p. 125. (ab. 1. fig. 9-10. 


Diesing. op. cit. 
3. Capsala elongata. Tristoma elongatum. Nitsch. 


Nitschia elegans. Baer. Nov. Act.acad. Leopold, vol, xur. 
pars. 11. pl, 32. f. 1-5.— Diesing. op. cit, 
4. Capsala tubipora. Tristoma lubiporum, Diesing. 
op. cit. 


X 


. Capsala papillosa. Tristoma papillosum. Dies. 
acla Acad. Leop. vol. xvrtr. pars 1. p. 515. 
tab. 17. fig. 15-16, 

L'extrémité antérieure du corps a deux lobes 
saillants, tels que nous en voyons aussi chez le 

Diplostomum et quelques Holostomes. 


Habite les branchies de Xiphias gladius. 


‘ Le genre ASPIDOGASTER. Daer. 


Forme un groupe à part; ce sont de pelils vers 
qui ont sous le ventre une grande lame creusée de 
plusieurs rangées de fosseltes. 


1. Aspidogaster conchicola. Paer. Acad. Leop. 
Natur. cur. xu1, pars 11: pl. xxvI, 


Parasite sur plusieurs espèces de moules, 


610 
2, Aspidogaster liniacoües. Diesing. 

Nous tenons à mettre ici le diagnose de cctte espèce, 
dont M. Diesing a donné une description, mais dans un 
ouvrage où peu de lecteurs iront la chercher. 

V'ermis sub quiete 173—2!! longus, 14—173" lalus, kine 
convexus, illinc planus; collo cylndrico, brevissimo, 
guintam corporis parlem a'quante;ore orbiculari, 
palenle ; cirrho conico ; laminæ ellipticæ; clathris 
inæqualibus, marginalibus subrotundis, mediis ferè 
duplo latioribus. 

Consultez : Medicinische Jahrbucher des K. K. Osterr. 
Staates. vol. vit, p. 420. Archiv. de Wicgmann. 1835. 1. 
live. 3. p. 335. 


+ Le genre GyRODACTyLUSs. Nordm, 


La parlie postérieure du corps pourvue d'une 
grande capsule formée par une membrane très- 
mince, dont la marge est soutenue par deux cro- 
chets et par une couronne simple ou double de spi- 
cules mobiles. 

Les deux espèces sont très-peliles, longues d’un 
neuvième de ligne. 


1. Gyrodactylus elegans. Nord. Mikrogr. Beytr. 1. 
p. 106. pl. 10. fig. 1-5. et Ann. des sc. nat. 
£. 50. pi. 19. fig. 7. 


La tête fourchue, dépourvue d’yeux. 


2, Gyrodactylus auriculatus. Nord. op. cit. p. 108. 
pl. 10. fig. n° 9. el Ann. des se. nat. t. 50. 
pl. 19. fig. 8. 


La tête porte quatre lobes saillants, la nuque quatre 
petits yeux. 

L'une et l’autre espèce vivent sur les branchies de cer- 
taines espèces de Cyprinus et Abramis ? 

Voyez la continuation des Trématodes à la suite des 
Planaires. : N.] 


PLANAIRE. (Planaria.) 


Corps oblong, un peu aplati, gélalineux, con- 
tractile, nu ; rarement divisé ou lobé, 

Deux ouverlures sous le ventre (la bouche et 
l'anus). 

Corpus oblongum , planiusculum, gelatinosum , 
nudum, contractile, rar divisum aut lobatuin. 

Pori duo ventrales (os et anus). 


(1) Chez la plupart des Planariées il n'existe qu'un seul ori- 
fice digestif, servant à la fois de bouche et d’anus, et situé à Ja 
face intérieure du corps ; celle ouverture donne passage à une 
sorte de lrompe ou sucoir, el communique avec le tube intesti- 
nal, qui est ordinairement garni de cœcums ramifiés 1rès-nom- 
breux. Quelquefois ilesxiste une bouche et un anus distinets et 
Lerminaux (Voyez à ce sujet les recherches de Dugès, insérées 
dan; les Annales des sciences naturelles, L. 15, p. 239). 

Z (2) On a constaté, chez un grand nombre de Planariées, 
existence d’un appareil vasculaire très-analogue à celui de 
certaines Hirudinées (Voyez au sujet de la circulation chez ces 


HISTOIRE DES VERS. 


Ogsenvarions. Je ne crois pas que les Planaïres 
soient des Anuélides, quoiqu'elles paraissent avoir 
des rapports avec les sangsues, Elles en ont de plus 
grands avec les Fascioles, et probablement leur 
organisation n'est pas plus composée que celle des 
Vers les plus perfectionnés. 

Cependant on prétend que plusieurs espèces sont 
munies d’yeux : on leur a observé du moins des 
points noirs en nombre et distribution variables, ct 
ces points ont élé regardés comme des yeux. Sans 
doute on leur suppose en même temps des nerfs 
optiques , aboutissant à un cerveau , condition exi- 
gée pour que ces points soient des yeux. Ces altri- 
butions de fonctions à des parties très-peu con- 
nues, ne me paraissent point former une objection 
contre l'opinion de placer les Planaires dans la 
classe des Vers. 

On ne distingue ordinairement les Planaires des 
Fascioles que parce que les premières sont des Vers 
extérieurs, vivant librement dans les eaux ; néan- 
moins leur bouche, non terminale, les caractérise 
jusqu'à un certain point. 

Les Planaires n'ont point le corps véritablement 
annelé; il esl gélatineux, contractile, presque tou= 
jours simple, rarement divisé ou muni de lobes, et 
en général dépourvu d'organes particuliers, sail- 
lants à l'extérieur. 

La bouche, quoique placée quelquefois très-près 
du bord antérieur, n'est point vérilablement ter- 
minale ; elle est, ainsi que l'anus, sous le ventre de 
l'animal, variant dans sa position selon les espè- 
ces (1). 

Les intestins des Planaires ne consistent qu’en un 
canal plus ou moins long, des côlés duquel partent 
souvent des rameaux quelqueluis très-nombreux. 

Si, comme cela est probable, les Planaires n’ont 
pas un système de circulation (2), elles n’ont point 
de branchies (5). 11 parait même qu’on ne leur cou- 
nail point de sexe (4); les amas de corpuscules ovi- 
formes qu'on voit en elles ne seraient donc que des 
gemmes amoncelés qui servent à les multiplier. 

Les Planaires habitent dans les élangs, les fossés 
aquatiques, les ruisseaux el même dans la mer, se 
enanL dans les sinuosilés des rives. On en connait 
uu grand nombre d'espèces, dont nous allons citer 
quelques-unes. 


ESPÈCES. 
$. Points oculiformes nuls. 


1. Planaire des étangs. Planaria stagnalis. 


Pl. ovala, fusca, anterius pallida. 
Fasciola stagnalis. Mull. Verm. 2. p. 53. n° 178. 
Habite les étangs. 


animaux, Dugès. Ann. des sc. nat. t. xv. — Ehrenberg. Sym- 
bolæ physivæ, etc.) tout à : 

(3) Le corps de ces animaux est garni de cils vibratiles qui 
déterminent des courants dans l'eau ambiante, el qui parais- 
sent servir à la re-piration (Voyez Dugès, loc. cit., etc.) 

(4j Les Planäires sont androgynes; mais quoique pourrus 
des organes de l'un et de l’autre sexe, un individu ne peut se 
féconder lui-même (Voyez sur ce sujet et sur la reproduction 
de ces animaux, Dugès. Annal. des se. nat. E. xv, € L. xx, 
p. 86. — Desmoulins. Actes de la Société linnéenne de Bor- 
deaux, juin 1830. — Ehrenberg. loc. cit,, ete.). 


PLANAIRE. 


2, llanaire noire. Planaria nigra. 


Pl. oblonga, nigra, anteriüs truncata. 

Fasciola nigra. Mull. Verm. 2. p.54. 

Planaria nigra. Mull. Zvol. dan. 3. p. 48. t. 109. f. 1-4. 
* Dugès. Ann. des sc. nat. &. xv.p. 143. etc. 

* Polysiclis nigra? Ehrenberg. Symbolæ physicæ. 
Habite les ruisseaux, les étangs. 


3. Planaire mollasse, Planaria flaccida. 


PI. elongala, brunnea ; line& lateral transversisque 
albis. 

Fasciola flaccida. Mull. Hist. verm. 2. p. 57. 

Planaria flaccida. Mull. Zool. dan. p. 31. tab. 64. F. 3-4. 

Habite les anses des côles de la Norwège, parmi les co- 
quillages. 


Etc. 


$$. Un seul point oculiforme. 


4. Planaire glauque. Planaria glauca. 


PI. subelongala, cinerea, iridè alba. 
Zuscio!a glauva. Mull. Hist. verm. 2. p. 60. 
Habite dans les caux. 


3. Planaire rayce. Planaria lineata. 


PI. elongata, anticè atlenuata, supr& convexa; line 
longitudinali pallidà. 

Fasciola lineala. Mull. Hist. verm. 2. p. 60. 

Habite les bords de la mer Baltique. 


6. Planaire ignée. Planaria rulilans. 


PI, Üinearis, antrorsüm acutè allenuala; oculo n‘gro. 

Planaria rutilans. Mull. Zool. dan. 3. p. 49. t. 109. 
f. 10-11. 

* Monocelis rutilans. Ebrenberg. Symb. phys. 

Habite la mer Ballique entre les fucus. Corps rouge et 
brillant. * 


$$$. Deux points oculiformes. 


7. Planaire brune. Planaria fusca. 


PL. fusca, nigro-venosa, oblongo-lanceolata, anterius 
truncala, posterius acula, 

Fasciola fusca. Pall. Spicil. zool. 10. p. 21. 
f. 13. a. b. 

Habite les eaux stagnantes de l’Europe, parmi les plantes 
aquatiques. 


tab. 1. 


8. Planaire lactée. Planaria lactea. 


PI. depressa, oblonga, alba, anterius truncata. 
Mull. Zool. dan. 3. p. 47. tab. 109. f. 1-2. 

* Dugès. op. cit. p. 144. 

* Blainv. Diet. des sc. nat. t. 57. p. 578, 

Habite les eaux des marais, 


9, Planaire hideuse. Planaria torva. 


Pl. depressa, oblonga, cinerea vel nigra, sublüs albida ; 
iridè alba. 

Mull. Zool. dan. 3. p. 48. tab. 109. f. 5-6. 

Habite les étangs, les ruisseaux d'Europe. 

Etc. 

* Dugès a constaté que cette Planaire ne diffère pas spé- 
cifiquement de la Planaria fusca, Voyez Aun. des sc. 
pal.t,21.p.8r. 


611 


ELLE 
BRRRE 


Trois points oculiformes ou davantage. 


10. Planaire verte, Planaria gesserensis, 


Pl. elongala, viridis ponè caput rufa, 

Mull, Zooi dan. 2. tab. 64. f. 5-8. 

* Tricelis gesserensis? Ehrenberg. Symb. phys. 
Habite les cotes de la mer du Nord. 


11. Planaire bleuâtre. Planaria marmorata. 


PL oblongn, pallidta. 

Mull. Zool. dan. 3. p. 43. tab. 106. f. 2. 

* Tetracelis marmoratæ. Ehrenberg op. cit. 
Habite les fossés aquatiques. Rare. 


12. Planaire tronquée. Planaria truncata. 


PL. pallidè rubens, antrorsüm latè truncala, posteriàs 
aculiusrula. 

Mull. Zool. dan. 3. p. 43. Lab. 106. Fr. 

* Vortex truncata. Ehrenb. Symb. phys. 

Habite. 


15. Planaire trémellée. Planaria tremellaris, 


Pl. plana, membranacea, lutea; margine sinualo. 
Mull. Hist. verm. 2. p. 52. et Zuol. dan. 1. (ab, 32. f. 1 2, 
* Dugès. Ann. des se. nat. t. 15. p. 144. 

Habite la mer Baltique. 


14. Planaire rubanée. Planaria villata. 


PL elliptica, planulala, dorso viltata; marginibus 
undalo-lobatis. 

Act. Soc. Linn. vol. xr. p. 25. tab. 5. f. 3. 

Habite. les cotes d'Angleterre, 


[Les Planaires ont été dans ces dernières années 
le sujet de recherches nombreuses ; leur structure 
intéricure à été éludiée par Baer (Beitraege zur 
Kenniniss der Niederthiere. Nova acta phys. 
med. acad. cæs. Leop. nalur. curiosum. !. 15, 
p. 600.), et surtout par Dugès (Ann. des sc. nat., 
L. 15 et 21); on en connail maintenant de formes 
très-variécs el on a été conduilaiusi à les subdiviser 
en plusieurs genres. M. Ehrenberg, qui s’est occupé 
d'une manière spéciale de la classification de ces 
animaux dans son grand ouvrage inlilulé : Symbolæ 
physicæ, a proposé de séparer les Planaires, les Naïs 
et plusieurs autres animaux vermilormes de la di- 
vision des Vers, et d’en former une classe particu- 
lière sous le nom de TunBELLARIA. 

Voici les caractères qu'il assigne à ce groupe : 

Animalia evertebrala apoda, rarius caudala, re- 
pentia, nalandi aut partm aut non perila, nud& 
aut setosa, sæpè selis retractilibus vibrantia ; syste 
male nerveo, ubi obsercalio non deficit, apertè no- 
doso, insertorum nervis œmulo ; ocellorum vestigiis 
creberrimis, pigmento sæpius nigricante ; tubo in- 
testinali distincio, aut simplici cum aperturà du- 
plici; maudibulis nullis; excordia vasis discrelis, 
humorum pellucidorum molu distinclo sine vaso- 
rum undulatione, rarids vase dorsali el abdominalr, 


612 


monilibus flavicantibus ; branchiis nullis, seu res- 
piraliontis organis specialibus nunquam tnstruclis; 
distinclè androgyna aut sexu discrela; ovipara et 
spontè dividua, mucum copiosè excernenlia. 


Cette classe est divisée en deux ordres, neuf fa- 
milles et trente et un genres, de la manière suivante : 
ORDO I. DENDROCŒLA,. 

Tubus cibarius, ramosus, arbusculiformis ; oris 
apertura unica, apertura analis discreta nulla. 
Familia I. PLANARIEA. 


a. Ocellis nullis. 
a”. Ecornia. 


Gen. Tyraroprana. Ehr. (Planaria grisea, fulva, 
viridata. Muller.) 


a°* Cornuta. 
Gen. Pranoceros. P. Gaimardi? 


b. Ocellata. 
b* Ocellis sessilibus. 
+ Ocello unico. 


Gen. Monoceus. Ehr. (Planaria rutilans. Muller.) 
Qi Ocellis duobus. 


Gen. Pranarta. (Plan. lactea ? torva? tentaculata. 
Muller.) 


TTT Ocellis tribus. 

Gen. Triceuts. Eh. (P. glesserensis. Muller.) 
ÆTTT Ocellis quatuor. 

Gen. TerraceLis. Eh. (P/. marmorata. Muller.) 
TTHTT Ocellorum plurimorum serie frontali. 


Gen. Porvcgzis. Eh. (?4. nigra et PI. brunnea. 
Muller.) 


b°° Ocellis tentaculis suffullis. 


Gen. Srxrocaus. Ehr. (Sé. suesensis. Ehr. Symb. 
Phytozoa. lab. v. fig. 5.) 


ORDO Il. RHABDOCŒLA. 
Inteslino simplici, cylindrico aut conico, aper- 
tur& oris hinc aut illinc terminato. 
Sectio I. AMPHISTEREA. 
Nec oris nec ani apertur& terminali, sed utrâäque 
aut infer& aut superä. 
Familia II. Vorriciwa. 


(Corpore ciliis vibrante, ut plurimum tereti.) 
a. Ocellis duobus. 


Gen. Turgerra. Eh. (Derostoma platurus. Dugès. 
Ann. des sc. nal. t. 15, p. 142. pl. 4. fig. 7.) 


b. Ocellis quatuor. 


Gen, Vortex. Ehr. (Planaria truncata, Muller.) 


HISTOIRE DES VERS. 


Familia III. LepropLanes, 


( Corpore Planariarum membranaceo, tubo cibario 
simplici.) 


a. Ocellorum acervo unico dorsali antico. 
Gen. Eurycerra. Eh. (Æ. prœtexta, Ehr. Æ, flavo- 
marginata. Ehr.) 


b. Ocellorum plurimorum acervis quatuor. 


Gen. Lepropcana. Ehr. (L. hyalina. Ehr, op. cit, 
pl. 5. fig. 6.) 
Sectio II, MONOSTEREA, 
Oris anive aperturà terminali. 


a. Setis uncinisque denudata. 
a° Ore terminali, ano infero. 
À Corpore tereti filiformi elastico. 


Familia IV, GonprEa. 


(Cæca.) 
Gen. GorDius. 


TT Corpore proteo, molli, teretiusculo. 
Familia V. Micruræa. 


* Ocellis sex, utrinque ternis. 


Gen, Disorus. Ebr. (D. viridis. Ehr. op. cit, tab, v. 
fig. 4.) 


°* Ocellis decem, utrinque quinis. 


Gen. Micrura. Ehr. (M. fasciolata. Ehr. op. cit, 
tab. 1v. fig. 4.) 


** Ocellorum mullorum serie reflexä, longitudinal, 
duplici. 


Gen. Pozxsremma. Ehr. (P. adriaticum. Ehr. op, 
cit. Lab. 1v. fig. 1.) 


a* a° Ano terminali, ore infero. 
Familia VI. CxicopHoRINA. 
(Corpore teretiustulo, cæco.) 
Gen. Derosrowa. Dugès. (D. leucops. Dug. Ann: 
des sc. nat. t. 15. f. 141. pl. 4. fig. 4.) 


aa. Selosa (barbala) aut uncinosa. 


Familia VII. Naïprna. 
Ore infero, ano terminali. 
(Corpore articulato, setis uncinisve barbato, va- 
sorum motu distincto, spontè dividuo.) 


T Cæca. 
" Labio superiore, parümper produclo, parüm va= 
riabili, nec dilatato. 


Gen. CxæLocasrer. Baer. 


T° Labio superiore longiès producto, dilatato, ocrea 
(corpore vesiculis rubris variegato). 


FASCIOLE. 


Gen. Æorosowa. Ehr. (Æ. Hemprichii. Ehr. op. 
cil. Lab. v. fig. 2.) 
+*** Labio superiore in proboscidem slyliformem lon- 
gissimè producto el angustato, molli (barbato). 
Gen. Prisrina. Ebr. (Pr. longiseta. Eh. P. inæqua- 
lis. Eh.) 
FT Ocellis duobus instructa. 
* Proboscide frontali anqustatä, valdè productä, 
molli (nec barbatä). 
Gen. Srycartra. (S. proboscidea.) 
* Labio superiore producto, brevi, crasso; proboscide 
nullà. 
Gen. Nas. (W, elinguis. Muller.) 


Sectio III. AMPHIPORINA. 


Ore anoque oppositis, terminalibus. 
a. Aperlurä genitali discret nullé (aut nondum ob- 
servalà.) 
Familia VIII. GyrarTrICINA. 
(Corpore tereti,) 
+ Cæœca. 
Gen. OrraosroA. Ehr. (O. pellucidum. Ehr. op. cit. 


tab. v. fig. 1.) 
TT Ocellis duobus. 


Gen. Gyrarrix. Ehr. 
tt Ocellis quatuor. 
Gen. Terrasremma. Ebr. (7°. flavidum. Ebr. op. cit. 
tab. v. fig. 5.) 
TTHT Ocellis sex (bisternis.) 


Gen, Prosroma. Dugès. (P. clepsinoides. Düg. Ann. 
des sc. nat. t. 15. p. 140. pl. 4. fig. 1.) 
+FTTT Ocellorum multorum serie transversä, semi- 

circulari, frontali. 

Gen. Hewrcyczra. Ebr. (4. albicans. Ehr.) 
+TTTTT Ocellorum plurimorum fasciis frontalibus 

ac longiludinalibus duabus. 

Gen. Ommarorcea. Ehr. (O. tœæniata. Ehr. op. cit. 

tab. 1v. fig. 5.) 
FETE Ocellorum plurimorum fasciis frontalibus 
ac longitudinalibus quatuor (anticè convergentibus). 

Gen. Awentrorus. Ehr. (4. a/bicans. Ebr. op. cit. 

tab. 1v. fig. 2.) 


aa, Apertur& genilali discrelà anticà. 


Familia IX. NemEertiWA. 
(Corpus filiforme, sœæpè depressuwm, molle, nec pro- 
tewm.) 
* Cæca. 
Gen. Newertes. Cuvier. (N. Hemprichii. Ebr, N. 


nigro-fuscus. Ehr.) 
*» Ocellorum subvicenorum serie frontali, transversä, 
curvä, simplice. 
Gen. Norocyxmwus.(Volospermusdrepanensis, Husch, 
Isis. 1850, p, 681.) N. 
DE LAMARCK, T, I, 


613 


FASCIOLE. (Fasciola.) 


[Distoma. Zeder, p.209. Rudolph. 2. p. 352.] 


Corps mou, oblong, aplati, quelquefois cylin- 
dracé, muni de deux pores écartés : l’un antérieur, 
subterminal; l’autre ventral, situé en dessous ou 
sur le cûlé. 

Bouche : pore antérieur. Anus : pore ventral. 


Corpus molle, oblongum, depressum, interim 
teretiusculum ; poris duobus remotis : altero antico 
sublerminali; altero ventrali, laterali aut infero. 

Os : porus anticus. Anus : porus ventralis. 


Ossenvarions. Les Fascioles ont de si grands rap 
ports avec les Planaires, qu'on ne saurait douter 
que les unes et les autres n’appartiennent réellement 
à la même classe. Quoique l’on apercoive des vais- 
seaux à l’intéreur des Fascioles, un système de cir- 
culation n’y est nullement constaté ni plus probable 
dans ces animaux que dans les Amphistomes, les 
Monostomes , elc., etc. 

Cependant toutes les Fascioles, ainsi que les Vers 
que je viens de citer, ne vivent que dans l’intérieur 
des animaux; landis que les Planaires, que leurs 
rapports ne permellent pas d’écarter des Fascioles, 
des Amphistomes, elc., n'habitent que dans les 
caux. Cette différence d'habitation n’en entraine 
donc pas nécessairement une assez grande dans 
l'organisation pour devenir classique. Elle amène 
seulement des particularités propres à caractériser 
les genres. 

Des observations ultérieures à l'égard de l’organi- 
sation de ces mêmes animaux nous apprendront 
positivement s’il faut les rapporter tous à la classe 
des Annélides, ce qui ne parait pas vraisemblable ; 
ou s'il faut les placer parmi les Vers, comme je le 
fais maintenant. 

Il me parait inconvenable de changer le nom de 
Fasciola déjà donné par Linné à ces animaux, pour 
leur donner celui de Disioma, parce qu’ils offrent 
deux ouvertures ou pores à l'extérieur ; comme si 
les Planaires, les Amphistomes et d’autres n'étaient 
pas dans le même cas. Il est évident qu’ils n'ont 
point deux bouches, et que leur pore ventral ne 
peut être que l'anus. 

Ces Vers sont très-contractiles , s'allongent, s’a- 
mincissent et se raccourcissent facilement. Sous ce 
rapport seul, ils tiennent aux sangsues ; mais ils 
paraissent en différer beaucoup par leur organi- 
sation. 

On en connait un grand nombre d'espèces, 


[ La famille suivante des Zrématodes, dont M, de 
Blainville forme un ordre séparé, celui des Porocé- 
phalés, et dont Lamarck détache fort mal à propos 
les genres Monostoma et Amphistoma, pour les 
transporter dans sa troisième section , fers héléro- 
morples, comprend une infinité d’animalcules, tan- 
tôt d’une organisation extrémement simple, tantôt 
d’une structure très-compliquée, mais qui, malgré 
cette diversité, et à travers toutes les modifications 
de leur structure intériçure, conservent un carac- 

89 


614 


tère commun à tous, c’est-à-dire des ventouses plus 
ou moins développées, au nombre d’une à trois, 
C'est d’après le nombre , la forme et la position de 
ces organes, qu'on à essayé de subdiviser celte fa- 
mille en groupes et en genres. 

Dans les formes les plus développées et les plus 
compliquées, l'appareil de la digestion se compose 
d’une bouche, d’une dilatation de tube alimentaire, 
l’œsophage ou pharynx, et du canal intestinal 
fourchu et parfois ramifié, sans anus proprement 
dit. 

Autrefois on attribuait à la ventouse postérieure 
ou inférieure (pore ventral et postérieur , chez La- 
marck) les fonctions de l'anus. Cette opinion, re- 
çue encore par Lamarck, n’a guère besoin aujour- 
d’hui d'une réfutation. 

Dans plusieurs genres de la famille desTrématodes, 
le canal digestif est en rapport avec un double sys- 
tème de vaisseaux,dont l'un est fermé et dont l’autre, 
pourvu d’un réservoir plus ou moins élargi et appelé 
par quelques helminthologistes Cisterna chyli, com- 
munique avec le dehors par le moyen du /oramen 
caudale où dorsale, par lequel a lieu une sécré- 
tion (1). 

Quant à l'appareil de la génération , les espèces 
les plus développées sont toutes hermaphrodites, et 
les organes mâles et femelles, souvent très-compli- 
qués , sont si intimement liés qu’il faut admettre 
comme indubitable, du moins dans un certain nom- 
bre d’espèces, la fécondation propre. 

Dans plusieurs espèces , les ovules sont déjà fé- 
condés dans l'utérus, par le contact de la liqueur 
spermatique. On prétend que, dans quelques espèces, 
l’oviducte et le pénis n’ont qu’un seul et même ori- 
fice; mais il est certain que, dans la plupart des es- 
pèces, ces orifices sont séparés. C’est ce qu'on a 
constaté dans les Distoma hepaticum, D. lanceola- 
tum, D. clavigerum, D. lima, D. ovatum, D. glo- 
biporum, D. cirrhigerum, D. amphistoma, D. sub- 
triquetrumn, etle Wonostoma mutabile. M. Nitzsch (2) 
croit avoir trouvé l’Æolostomum serpens, dans l'acte 


HISTOIRE DES VERS. 


d’un accouplement réciproque et M. Miescher (5) cite 
une observation non moins positive, faite sur le 
Monostoma bijugqum. 

La plupart des Vers, appartenant à cette famille, 
pondent leurs œufs, de forme très-différente, avant 
que l'embryon soit complétement formé. Des excep- \ 
tions ont lieu chez plusieurs espèces ; ainsi l'embryon 
se développe déjà dans l'utérus chez les Distoma 
nodulosum, D. cylindraceum, D. sygnoides, D. 
hians, D. rosaceum, D. tereticolle, D. perlatum, 
ainsi que chez les Monostoma flavum et M. mutabile, 
dont le dernier estmême vivipare. Quand l'embryon 
est mür, la partie supérieure de la coque de l'œuf 
crève et s’ouvre comme un opercule, donnant pas- 
sage à l'embryon qui, à l’aide des cils dont il est 
couvert, nage avec vivacité dans le liquide am- 
biant (4). Les jeunes du Monostoma flavum, du 
M. mutabile, du Distoma hepaticum et du D: n0- 
dulosum portent à la partie antérieure du corps une 
tache très-distincte, en forme d’un œil, dont la cou- 
leur est, chez la dernière espèce, d’un bleu intense. 
On ignore encore le nombre et la nature des méta- 
morphoses que doit subir le jeune animal, avant 
d'arriver à la forme des vieux. Des jeunes du HMo- 
nostoma mutabile, observés par M. Siebold, conte- 
naient tous un Ver d’une forme particulière, n'ayant 
aucun rapportavec la forme de l'animal mère, mais 
ressemblant au kyste de quelques Gercaires. Nous 
croyons pouvoir inférer par analogie, que ce Ver 
renfermé dans les jeunes, se transforme effective- 
ment en un kyste, duquel, sous les conditions fayo- 
rables, se développe à la fin le Monostome. 

Cette famille de Trématodes embrasse, d’un au- 
tre côté, des formes dont l’organisation est beaucoup 
plus simple, et auxquelles on ne trouve point d’or- 
ganes sexuels. M. de Siebold compte, parmi ces Tré- 
matodes agames , les genres Diplostomum, His- 
trionella, Cercaria, le Disloma duplicatum et 
Bucephalus polymorphus de M. Baer ; il faut y com- 
prendre également les Æolostomum cuticola et bre- 
vicaudatum, Nordm.; enfin, une quantité de para- 


(1) Les opinions diffèrent sur la fonction de ce système vas- 
culaire, qui a été décrit et discuté par : 

Menzier. Transactions of the Linn. Soc. vol. p. 187. 

Rudolphi. Entoz. Hist. nat. 11, p. 387. Synopsis, p. 339, 371, 

6 


26. 
Frælick. Naturforscher, St. 29, p. 56. 
Creplin, Observaliones de Entozois, Gryphiæ. 1825, p. 56. 
Nardo. Dans Zeitschrift für die organ. Physik par Heusin- 
ger, Eisenach, 1825, I, p. 68. 
À Baër. Acta Acad. Leopold, nat. eur. vol. xt, p. 536, 561, 
11. 
Mehlis. Observationes de Distom. hepatico el lanceolato. 
Goetting, 1825. 
crepiite Novæ observationes de Entozois. Griphiæ; 1831, 
P: 62-67. 
Baër. Zeitschrift für die organ. Phys. par Husinger, 1, 
p. 68, et 11, p. 197, seg. 
Mehlis, dans l'Âsis, 1831, p, 179. (Très-amplement traité.) 


Laurer. Disquisitiones anatomicæ de Amphistomo conico. 
Gryphiæ, 1831. p. 4, 11-12. 
Nordmann. Mikrogr. Beitr. 1, p. 36-39, 46, 69, 98. «r, 


. 75: 
E cold. dans les Archiv. de Wiegmann, 1, p. 56, 59. 

R. Owen. Anatomy of Distoma clavatum. Transactions of 
the z0olog. Society. 1535, p. 383. 

Siebold. op. cit. 1837. Livr. 6, p. 262. Op. cit. 1838, livr. 6, 

. 300. 

(2) Müzsch. dans l'Encyclopédie de Ersch et Gruber, ur, 
1819, p- 399 et 4or, 

(8) Miescher. Beschreibung des Monostomum bijugum, 
Basel, 1838, p. 17, seg. 

(4) Voyez Nordmann. Mikrogr. Berlin, 1832, Beitr. 1, p. 239. 
Mehlis dans l'Isis, 1831, p. 174, 190. 

Siebold, dans les Archiv. de Wiegmann, 1835, P. 67, seq. 
— Burdach, Traité de physiologie, t, 3, p.58. 

Dujardin. Ann. des sciences nalur, 2 série, tome 8, p. 303, 


FASCIOLE. 615 


Distoma divergens. Rud. Entoz. 3. p. 371. 


sités de certains insectes, qui ont encore besoin 
* Rud. Syn. p. 97-372. 


d’être mieux examinés. N.] 


ESPÈCES. 
$. Znermes, sans papilles et sans piquants. 


(A) Corps aplati. 


1. Fasciole hépatique. Fasciola hepatica. 


F. obovata, plana ; collo subconico. brevissimo ; poris 
orbicularibus : ventrali majore. 

Fasciola hepatica. Lin. 

Distoma hepaticum. Rud. Entoz. 2. p. 352. 

Encycl. pl. 79. f. 1-11. 

* Voyez Mehlis: Observat. anatom. de Distomale hepa- 
tico el lanceolato. Goetting. 1825. in-fol, 

* Delonch. Encycl. p. 258. 

* Fasciola hepatica. Blainv. Dict. des sc. nat, t. 57. 
p. 585. pl. 41. f. 2. 

Habite dans la vésicule du fiel de l'homme, dans le foie 
des moutons et autres herbivores, et leur cause l'hy- 
dropisie ascite. En s’amincissant, elle pénètre dans les 
canaux biliaires et même dans des vaisseaux fort étroits. 


2, Fasciole de l’anguille. Fasciola anguille. 


F. depressiuscula, subovala, crenala, posticè emar- 
ginata; pori anlici margine lumido, ventralis ma- 
Joris reclo. 

Rudolph. sub Dist. polym. 

Distoma polymorplium. Rud. Entoz, 2. p. 363. 

* Rud. Synops. p. 369. 

Distoma anguillæ. Zeder. Naturg. p. 222. 

J'asciola anguillæ. Gmel. p. 3056. 

Habite dans les intestins de l’anguille. 


3. Fasciole globifère. Fasciola globifera. 


F. depressiuscula, oblonga; collo hinc excavalo; poris 
orbicularibus, ventrali majore. 

Rud. sub Distoma. 

Distoma globiferum. Rud. Entoz. 2. p.364. 

* Distoma globiporum. Rud. Syn. p. 96. 

* Delonch. op. cit. p. 261. 

* Voyez Burmeister dans les Archiv. de Wiegmann. 1835. 
p- 187. et les Observations de Siebold. loc. cit. 1836. 
P: 217. 

° Comparez Ehrenberg : Mémoires de l'Académie de 
Berlin. 1837. p. 167. 

Fasciola bramæ. Mull. Zool. dan. t. 30. f. 6. 

Encycl. pl. 79. f. 19. Gmel. p. 3058. n° 38. 

Habite dans les carpes, la perche fluviatile, ete. 


4. Fasciole de l’églefin. Fasciola œglefini. 


F. depressiuscula, linearis; collo conico, continuo; 
poris orbicularibus : ventrali majore. 

Rud. sub Distoma. 

Distoma simple. Rud, Entoz. 2. p. 370. 

* Rud. Synops. p. 97. 

Fasciola æglefini. Mull. Zool. dan. tab. 30, f. 4. 

Encycel. pl. 59. f. 15. Gmel. p. 3056. 

Habite les intestins du gade églefin. 


&. Fasciole de la blenne. Fasciola blennit, 


F, oblonga, plana; collo conico, divergente; poris glo- 
bosis: ventrali majore, 
Rud, sub Distoma. 


Fasciola blennii. Mull. Zool. dan. t. 30. f, 5, 
Encycel. pl. 79. f. 16-18. 

Tasciola blennii. Gmel. p. 3057. 

Habite les intestins de la blenne. 


6. Fasciole long-cou. Fasciola longicollis. 


F. depressa, linearis, subcrenata; collo tereti; poris 
globosis : anlico majore. 

Rud. sub Dist. 

Distoma tereticolle. Rud. Entoz, 2. p. 379. 

* Brems. Icon. tab. 9. f, 5-6, 

* Rud, Syn. p. 102. 

* Blainv. op. cit. p. 585. 

* Delonch. op. cit, p. 268. 

Fasciola lucii, Mull. Zool. dan. tab. 30, f. 7. et tab, 78. 
f. 6-8. Encycl. pl. 79. f. 20-23. 

Fasciola longicotllis. Bloch. Abh. p. 6. 

Habite l'estomac du brochet, etc, 


7. Fasciole de l’ériox. Fasciola eriocis. 


8. 


FE. depressa, oblonga, utrinque obtusa; poris medio- 
cribus, æqualibus. 

Rud. sub Dist. 

Distoma hyalinum. Rud. Entoz. 2. p. 389. 

“Rud. Syn. p. 105. 

* Delonch. op. cit. p. 271. 

Fasciola eriocis. Mull. Zool. dan. tab. 72. f. 4-7. 

Encycel. pl. 80. f. 3-4. 

Habite les intestins de la salmone ériox. 

“ Ajoutez : 

“ Dislomum rosaceum. Nordm. Mikrogr. Beitr. 1, p. 32. 
pl.8.f. 1-5et11.et Ann. des Sc. nat. £. 30. pl. 18. fig. 5. 

* Distomum perlatum. Nordm. ibid. p. 88. pl. 9. et Ann. 
des Sc. nat. t. 30. pl. 18. fig. 6. 


(B) Corps cylindracé. 


Fasciole cylindracée. Fasciola cylindracea. 


T°. teres; collo conico crassiore; poris orbicularibus : 
ventrali majore. 

Rud. sub Dist. 

Distoma cylindraceum. Rud. Entoz. 2. p. 393. 

* Rud. Syn. p. 106, 

* Delonch. op. cit. p. 272. 

Zed. Nachtr. p. 188. t. 4. f. 4-6. et Naturg. p. 217. 

Habite les poumons de la grenouille. 


9. Fasciole du cottus. Fasciola scorpii. 


F. teres, utrinque decrescens; poris globosis : ventrali 
majore. 

Rud. sub Dis. 

Distoma granulum. Rud. Entoz. 2. p. 394. 

* Rud. Syn. p. 106. 

Tasciola scorpii. Mull. Zool. dan. t, 30, f, r. 

Encycl. pl. 79. Ê. 12. 

Habite les intestins du Colus scorpius. 


Fasciole du saumon. Fasciola varica. 


F.teres; collo corpori æquali, divergente, antè apicem 
perforato; poris globosis : ventrali majore. 
Rud.sub Dist, 
Distoma varicum. Rud. Entoz, 2. p. 396. 
* Rud. Syn. p. 106. 
Tasciola varica. Mull. Zool. dan. t. 72, f, 98-1e. 
Encyel. pl. 80. f. 5-8, 
Habite l'estomac du saumon, 
Etc. 
39* 


616 


HISTOIRE DES VERS. 


$. Espèces armées soit de papilles, soit de pi: | stance et l'irrégularité, dans leur forme générale, 


quants. 
11. Fasciole noduleuse. Fasciola nodulosa. 


FE. teres, ovala; collo tenuiore brevioreque ; poro 
antico nodulis sex cinclo. 

Rud. sub Dist. 

Distoma nodulosum. Rud. Entoz. 2 

* Brems. Icon. tab. x. f. 1-3. 

* Delonch. op. cit. p. 278. 

* Nordmann. Mikrogr. Beylr. 11.p. 129. 

* Creplin. Nov. observationes. p. 54-79. 

Tasciola percæ cernuæ. Mull. Zool. dan. t. 30. f. 2. 

Encycl. ‘pl. 59. f. 13. 

L'asciola luciopercæ. Gmel. p. 3057 

Habite dans différentes perches. 


2. p. 410, 


12, Fasciole de la truite. Zasciola laureata. 


TL. oblonga, depressiuscula; poro antico lobis sex æqua- 
dibus cinclo. 

Rud. sub Dis. 

Distoma laureatum. Rud. Entoz. 2. p. 418. 

 Rud. Syn. p. 112-413. 

* Delonch. op. cit. p. 278. 

* Blainv. Dict. des Sc. nat. pl. 41. fig. D. 

Fasciola furionis. Mull. Zool. dan.t, 72. f. 1-3. 

Encycl. p. 80. f. 1-2. 

Habite les intestins de la truite, de... 


13 


Fasciole trigonocéphale, Fasciola trigonoce- 
phala. 


FE. depressiuscula, oblonga ; collo antrorsèm alltenuato; 
capile trigono echinis cinclo, posticèque vagè obsito. 

Rud. sub Dist. 

Distoma trigonocephalum. Rud, Entoz. 2. p.415. 

* Rud. Syn. p. 114. 

° Delonch. op. cit. p. 279 

Planaria pulorii. Goetz. Naturg. p. 195. tab. 14. f, 7-8 
et Planaria melis. (ab. 14. f. 9-10. 

Habite les intestins du putois et du blaireau. 

Etc. 

* Ajoutez : 

* Fasciola echinata. Distoma echinatum. Zeder. Echi- 
nostoma echinatum. Rud. Syn. p. 115. Brems. Icon. 
tab. x. f. 4-5 

Voyez Creplin et Mehlis De distomorum aculeis deciduis, 
dans l’Isis. 1831. p. 187. 

“ Fasciola ferox. Echinostoma ferox. Rud. Syn. p. 116, 
Brems. Icon. ibid. f. 6-17. 


TROISIÈME SECTION. 


——— 


VERS HÉTÉROMORPHES. 


Leur corps est tantôt aplati, tantôt cylindracé, 
souvent irrégulier ou difforme. 


Les Vers hétéromorphes forment à peine une 
coupe distincte de celle des Vers planulaires. Ce- 
pendant, il sont en général moins allongés, plus 
irréguliers, plus difformes; en sorte que l'incon- 


conslituent les seuls caractères distinctifs de la 
section qui les embrasse. Ces Vers, encore peu 
avancés dans la composition de leur organisation, 
sont mollasses, les uns aplatis, les autres cylindra- 
cés ; il y en a qui sont renflés en quelque partie de 
leur longueur, et on en trouve qui sont munis d’ap- 
pendices singuliers et divers, plus ou moins sail- 
lants. 

Je rapporte à celte troisième section les sept 
genres qui suivent. 


MONOSTOME. (Monostoma.) 
[Zcder, p. 188. Rudolph. 2. p. 325.] 


Corps mou, allongé, polymorphe, aplati ou cy- 
lindracé. 

Une seule ouverture terminale ou subterminale, 
consliluant la bouche. Point d’anus. 


Corpus molle, elongatum, poly morphum, depres- 
suin vel teretiusculum. 

Porus unicus, teriminalis aut subinferus, orem 
referens; ano nullo. 


Ozservartions. Les Monostomes sont des Vers 
très-voisins des Fascioles par leurs rapports; mais 
leur corps ne présente qu'une seule ouverture, et 
intérieurement on n’aperçoit dans plusieurs aucune 
sorte d’intestins. 

Ces Vers singuliers ont le corps allongé, mou, 
polymorphe ; en sorte que les uns sont aplatis , les 
autres sont cylindracés, et il y en a qui ont la bou- 
che latérale, placée un peu au-dessous de l’extré- 
mité antérieure, tandis que d’autres ont leur bouche 
tout à fait terminale. Plusieurs ont à l'extrémité 
antérieure un renflement céphaloïde. 

Les Monostomes vivent dans le ventre et dans 
les intestins de la taupe, de plusieurs oiseaux et de 
différents poissons. : 

Rudolphi en a déterminé quinze espèces, parmi 
lesquelles je citerai les suivantes : 


ESPÈCES. 


$. Bouche subinférieure. 
* Hypostoma. R. 


1. Monoslome du gastérole. Monostoma caryophyt- 
linum. 


M. capite obluso; ore amplissimo, rhomboidali; corporis 
depressi apice poslico acutiuseulo. 

Rud. Ent. 2. p. 325. tab. 9. f. 5. 

Monostoma caryophyllinum. Zed. Naturg. p. 189. n°5: 

* Rud. Syn. p. 32. 

* Brems. Icon. tab. 8. f. 1-2. 

* Delonch. Encyel. p. 557. 

* Blainv. Dict. des Sc. nat. pl. 4r. fig. 4. 

* Hypostoma carryophyll. Ejusdem op. cit. t. 57. p. 581, 

Habite dans le gastérote épineux. 


PR 


LE étant 


AMPHISTOME. 


/ 
2, Monostome grêle. Monostoma gracile. 


M. capile obtusiusculo ; ore ovali; corporis depressi 
apice postico aculo. 

Rud. Ent. t. 2. p.326. 

* Rud, Syn. p. 82. 

* Delonch. loc. cit. 

Acharius in vet. ac. Nya hand. 1780. tab. 2. f, 8-9. 

Habite dans l'abdomen de l’éperlan. 


5. Monostome du cyprin. Monostoma cochleari- 
forme. 


M. capite obluso, discrelo; ore ovali; corpore tere- 
tiusculo. 

Rud, Ent. 2. p. 326. 

*“ Rud. Syn. p. 82. 

* Delonch. op. cit. p. 532. 

Feslucaria cyprinacea. Schrank. Naturhist. aufs, p.334. 
tab, 5. f. 18-20. 

Habite dans les intestins du cyprin barbu. 


$$. Bouche terminale. 


* Monostoma. R. 


4. Monostome crénulé. Monostoma crenulatum. 


M. ore crenulato; corpore teretiuseulo, antrorsüm 
gracilescente, posticè obtuso. 

Rud. Ent. 2.p. 328. 

° Delonch. loc. cit. 

Habite dans le Motacilla phæœnicurus, le rossignol de 
muraille, 


5. Monostome de la taupe. Monostoma ocreatum. 


M, ore orbiculari; corpore teretiusculo, longissimo ; 
caudà divaricalà. 

Rud, Ent. 2, p. 39. 

* Rud. Syn. p. 88. 

* Brems. Icon. tab. 8. f. ro-11. 

* Delonch. op. cit. p. 558. 

Fasciola ocreala. Goetze. Naturg. p. 182. tab, 15. f. 6-7. 

Cucullanus ocreatus. Gmel, p. 3051. 

Habite les intestins de la taupe. 


6. Monostome de l’oie, Monostoma verrucosum. 


M. ore orbiculari; corpore oblongo-ovato, depressius- 
culo, sublüs verrucoso. 

Rud. Ent. 2. p. 331. 

* Rud. Syn. p. 84 et 344. 

* Delonch. loc. cit. 

* Blainv. Dict des Sc. nat. t. 57. p. 582. 

Fasciola verrucosa. Frælich. Naturf, 24. p. 112. tab. 4. 
f, 5-7, 

Habite dans l'oie domestique. 

Etc. 


“ Ajoutez : 
+ 7. Monostoma foliaceum. Rud. Syn. 85. Brem- 
ser. Icon. Tab, 8. f. 5-7. 
+ 8. Monosloma lineare. Rud. Syn. 85. Bremser. 
Icon. ibidem. f. 8. 9, 
+ 9. Monostoma ellipticum. Rud. Synops. p. 84. 
Bremser. Icon. ibid. f, 12-14. 
+ 10. Monostoma faba. Brems. Schmalz. Tabulæ 
anatom. Entozoorum illustr. Dresd. et Lips. 


617 


1831. Synonym. M. bijugum, par M. Mies- 
cher, Basel. 1858. Voyez Creplin, sur le 
même sujet, dans les Archiv. de Wicgmann, 
1859. p. 1. Tab. 1. f, 1, 2, 


AMPHISTOME. (Amphistoma.) 


[Zeder, p. 198. Rudolph. 2. p. 340.] 


Corps mou, cylindracé, un peu irrégulier, 

Deux ouvertures solitaires et terminales : l'une 
antérieure, pour la bouche; l’autre postérieure, 
pour l'anus. 


Corpus molle, cylindraceum, subirrequiare. 
Porus anticus el posticus solitarii, terminales, 
orem et anum referentes. 


Ossenvarions. Les 4mphistomes sont encore des 
Vers très-rapprochés des Fascioles par leurs rap- 
ports; mais ils ont le corps cylindracé, au lieu de 
l'avoir aplali, l'anus à l'extrémité postérieure, et ils 
sont en général plus irréguliers. Plusieurs ont à 
l'extrémité antérieure un renflement céphaloïde, 
quelquelois difforme. 

On les trouve dans les intestins de plusieurs mam- 
milères et de différents oiseaux. On en connaît 
onze espèces. 


ESPÈCES. 
$. Renflement céphaloïde séparé par un étrangle- 
ment, 


* Holostomum. Nitzsch. 


1. Amphisiome grosse-têle, Amphisloma macro- 
cephalum. 


A. poro capilis subglobosi, magno ; labio lobato ; cau- 
dali exiquo crenalo ; corpore teretiusculo incurvo. 

Rud. Ent. £, 2. p. 3/0. 

Fasciola.… Goetze. Naturg. p. 174. (ab. 14. À 4-6. 

Jasciola strigis. Gmel. p. 3055. 

* Rud. Syn. p. 85-354. 

* Brems. Icon. tab. 8. £. 17-23. 

* Holostomum variabile. Nitzsch. Dans Allgemeine 
Encycel. von Ersch et Gruber. 111. p. 397. 

Habite les intestins des hiboux, ete. 


2, Amphistome strié. Amphistoma striatum. 


A. poro capitis subglobosi bilobo ; corpore depressius- 
culo ; caudæ apice truncalo, slriato. 

Rud. Ent. p. 343. 

* Amphistoma macrocephalum, Rud. Syn. p. 88. 

Habite l'intestin grêle du milan, 


5. Amphistome cornu. Amphistoma cornutum. 


A. poro capitis hemisphærici, multilobato; corpora 
crenalo, hine convexo, poslicè truncalo. 

Rud. Ent. p. 343. tab, 5. £. 4-7. 

* Rud. Syn, p.go. 

Habite dans l'intestin moyen du pluvier doré. 


618 


4. Amphistome erratique. Amphistoma erraticum. 


A. poro capilis maximi, campaniformis sublobato ; 
corpore hine convexo, illine concavo : apice postico 
exciso. 

Rud, 

* Rud. Syn. p. 89-356. 

Habite l'abdomen et les intestins d'une mouette du Nord. 


6. Renflement céphaloïde non séparé du corps. 


5. Amphistome du héron. 4mphistoma cornu. 


A. corpore lereli, antrorsüm incrassalo ; poro anltico 
maximo, subinlegerrimo : poslici margine lobalo. 

Rud. Ent. p. 346. 

* Rud, Syn. p. 89-357. 

Distoma Cornu. Zeder. Naturg. p. 218. n° 30. Goetze 
apud Zederum in hujus Nachtr. p. 181. tab. vi. f. 1-3, 

Habite dans les intestins du héron. 


6. Amphistome des grenouilles. 4mphistoma sub- 
clavatum. 


A. corpore obconico; poro antico amplissimo: postico 
exiquo, ulroque integerrimo. 

Rud. Ent. p. 348. 

Planaria subelavata. Goetze. Naturg. tab. 15. f. 2-3, 

Amplhist. subelavata. Zeder. Naturg. p. 198. tab. 3. f, 3. 

* Bremser. Icon. tab. 8. f. 30-31. 

Fasciola ranæ. Gmel. p. 3055. 

° Diplodiscus subelavatus. Diesing. Monogr. p. 253. 
pl. 24. f. 19-24. 

Habite dans différentes grenouilles. 


7. Amphistome conique. 4mphistoma conicum. 


A. corpore tereli, antrorsüm increscente ; poro antico 
majore : postico minimo ; ulroque integerrimo. 

Rud. Ent. 2.p. 349. 

* Rud. Syn. p. 91-360. 

Fasciola elaphi. Gmel. p. 3054. 

Monost.conicum. Zeder. Naturg. p. 188. 

* Amphistomum conicum. Nitzsch. Encycl. de Ersch. et 
Gruber. 111. p. 398. Halle. 1819. 

“ Voyez la Monographie excellente de M. Laurer, de 
Amphislomo conico avec pl. Gryph. 1830, etc. 

* Diesing. Monographie des genres Amphistome et Diplo- 
disque. Ann. de Vienne. vol. 1. p. 246. pl. 23. f. 1-4. 

Habite dans l'estomac du bœuf, du cerf. 

Etc. 


[Le genre Æmphistoma, tel que Lamarck l’a 
établi, se divise actuellement, comme nous l'avons 
indiqué dans la liste des synonymes, en trois gen- 
res différents, savoir : 


Le genre HOLOsTOMUM, Nilzsch. 


Qui comprend la première subdivision des Am- 
phistomes et plusieurs Fascioles ou Distomes, dont 
la partie antérieure du corps est très-concave, de 
facon à servir, plus ou moins tout entière, de ven- 
touse, suivant les différences dans la forme de la 
bouche et de la partie antérieure et creuse du corps, 
M. Nitzsch divise les espèces de ce genre en Æolo- 
stomum proprement dit, et en Cryptostomum.. 


HISTOIRE DES VERS. 


Le genre Holostomum, en général, comprend, 
outre les espèces d'Amphistomes déjà citées, les sui- 
vantes : 


1. Holostomum spatula. Mehlis. Isis 1851, p. 175. 
9, Holostomum alatum. Distoma alatum. Rud. 
Synops. p. 112. 412. 
Holostomum excavatum. Disloma excavatum, 
Rud, Synops. 109. 402. 
4, Holostomum spathaceum. Distoma spathaceum. 
Rud. Syn. 405. 

5. Holostomum spatulatun. Distoma spatulatum. 
Rud. Syn. p. 405. Bremser. Icon. tab, 9, 
fig. 15-16. ; 


6. Holostomum 


1 


serpens. Amphistoma serpens. 
Rud. Syn. p. 555. figuré par Schmalz. Tab, 
anat. Entoz. illustr. (1). 


7. Holostomum cuticola. Nord. Microgr. Beitr. 1. 
p. 49. pl. 4. fig. 14. Fait partie de la subdi- 
vision Cryptostomum, elc. 


Ÿ Le genre AMPHISTOMA. Diesing. 


M. Diesing a publié dernièrement une monogra- 
phie, dans laquelle, outre les quatre espèces con- 
nues, il a décrit et figuré quatorze espèces nou- 
velles; des observalions anatomiques détaillées 
ajoutent à la valeur de son ouvrage. 


ESPÈCES. 


1. Amphistoma gigantewm. Diesing. Annales du 
museum de Vienne. vol. 1. sect. 2. pl. 25. 
fig. 5-6. 

2. Amphistoma hirudo. Dies. op. cit. fig. 10-12. 

3. Amphistoma cylindricum. D. op. cit. fig. 15-15. 

&. Amphisioma ‘ferrum equinum. D. op. cit. 

fig. 16-18. 

8. Amphistoma megacotyle. D. op. cit. f. 19. 20. 

6. Amphistoma lunatum. D. op. cit. f. 21. 22. 

7. Amphistoma oxycephalum. D. op. cit. pl. xx1v. 

f. 1-8. 

8, Amphistoma attenuatum. D. op. cit. f. 9-12. 
9. 4mphistoma asperum. D. op. cit. livrais. 2, 
p. 256. pl. xx. f. 14-16. 

10. Amphistoma pyriforme. D. op. cit. f. 17. 18. 
11. Amphistoma fabaceum. D. op. cit. f. 19-25. 


(x) Voyez Nitzsch, Eucycl. par MM. Erscb et Gruber, article 
Amphistomum. 


LR. 


tre DEEE : 


CERCARIA, 


12. Amphistoma grande, D. op. cit. f. 24-26. 
15. Amphistoma emarginatum. D, op. cit. p. 257. 


Toutes ces espèces ont élé découvertes, par 
M. Natterer, dans les intestins de différents mam- 
mifères, oiseaux, reptiles et poissons de l’Améri- 
que du Sud. 


+ prpLopiscus. Diesing. 


Corpus molle, teretiusculum vel compressum. Os 
terminale. Acetabuluwin suctorium, terminale aut 
laterale, vaginans (?) aperturam genitalem disci- 
formem, protractilem. 

M. Diesing place ici deux espèces comprises au- 
trefois dans le genre Amphisloma, savoir : 


&°? Diplodiscus subclavatus, déjà cité n° 6, et 
9, le Diplodiscus unguiculatus. Dicsing. op. cil. 
pl. xxv. f. 25-27. 


Habite les intestins du Triton lacustris. 


11 faut encore placer ici : 


Le genre p:PrGSTOMUm. Norüm. 


Quelques-uns ont le corps plat, d’autres l'ont cy- 
Jindrique; ils sont pourvus d’une bouche, de deux 
ventouses attachées à la partie inférieure du corps, 
et d’un appendice en forme de bourse à la partie 
postérieure. 

Ces Vers sont tout petils, mais très-agiles; ils 
furent découverts dans les différentes parties inté- 
rieures des yeux de plusieurs espèces de poissons (1). 


ESPÈCES. 


1. Diplostomum volvens. Nordm. Mikrog. Beitr. I. 
p. 28. pl. 1. f. 1-5. pl. 2 et 5. f. 1-4. pl. 4. 
f. 6. et Ann. des Sc. nat. t. 50, pl. 18. f. 1. 
et pl. 19. f. 1. 

2, Diplostomum clavatum. Nordm. op, cit. pl. 5. 
f. 5-8. 10. pl. 4. f. 5. et Ann. des &c. nat. 
t. 50, pl. 18. f. 5. 


Il faut encore compter au nombre des Tréma- 
todes dépourvues d'organes de la génération, le Di- 
stoma duplicatum et le Bucephalus polymorplus, 
que M. de Baër a très-soigneusement examinés, et 
enfin : 


G) M. Gescheïdt a donné, dans Zeitschrift für ophthal- 
mologie de M. Ammon. Dresde, 1833, t. 3, p. 405, une énu- 
méralion complète des Entozoaires trouvés jusqu'à présent 
dans les yeux des auimaux vivauls, 


619 


Le genre cERCARIA. Nitzsch. 


La partie antérieure comme dans un petit Di- 
stome, pourvu à la marge antérieure d’une ventouse 
buccale, derrière laquelle se trouve une autre pe- 
tite ventouse ; au bord postérieur du corps, un ap- 
pendice en forme de queue qui se détache aisé- 
ment. La chute de cette queue parait être un acte 
vital. Outre ces organes, on observe encore un 
pelit œsophage, qui conduit dans un canal inlesti- 
nal fourchu et terminé en cul-de-sac; enfin, un vais- 
seau fourchu qui, à l’extrémilé opposée à la bou- 
che, communiqueavec uneouverture d'où a lieu une 
sécrétion, Nous avons déjà fait mention de l'existence 
d’un pareil vaisseau dans le reste des Trématodes. 

Nous empruntons l'histoire du développement 
des Cercaires aux travaux de MM, Bojanus, Nitzsch, 
Baër et Siebold. 

Les Cercaires naissent et se développent de spo- 
res dont la formation a lieu dans des sporocystes 
toutes spéciales. Ces sporocysies possèdent quel- 
quefois une espèce de vie indépendante; il en est 
même qui ont une bouche ct un canal intestinal; 
leur forme varie suivant l’espèce de Cercaires qu'ils 
renferment. Dès que les Cercaires sont sorties des 
sporocystes, elles s’empressent de se débarrasser 
de leurs queues et d’entourer leur corps d’une en- 
veloppe; quelques espèces exsudent de leur inté- 
rieur la masse nécessaire pour former cette enve- 
loppe ; d’autres, telles que la Cercaria armata, la 
produisent par une mue. Nous ne savons pas ce que 
deviennent ensuite les Cercaires transformées ainsi 
en chrysalides. 

Des phénomènes analogues, non moins remar- 
quables, ont lieu chez le Distoma duplicatum et le 
Bucephalus polymorphus, auxquels il faut encore 
joindre le Zeucochloridium paradozum de M. Ca- 
rus. Ce singulier parasite, si remarquable par la 
bigarrure de ses couleurs, et dans lequel se déve- 
loppent les Distomes, naît, suivant M. Carus, de Ja 
substance du Succinea amphibia. 

Nous connaissons jusqu'à présent plusieurs es- 
pèces de Cercaires. M. Ehrenberg en a séparé quel- 
ques-unes avec trois points oculiformes, pour en 
former le genre Histrionella (2). C’est le cas de la 
Cercaria ephemera. Parmi les autres espèces, nous 
ne citons que les Cercaria armata, furcata et 
echinala. 

Tous ces animaux, ainsi que le Distoma dupti- 
catum et le Bucephalus polymorphus, sont des 


Voyez : les Notices de M. Froriep. vol. 39, p. 53, ét les 
Archiv. de M. Wiegmanu, 1, livr. 8, p. 339. 
(2) Symbolæ physicæ, Animalia evertebrata, 


620 


parasites de différentes espèces de Mollusques, et se 
trouvent le plus fréquemment dans la substance 
des reins et du foie de plusicurs Planorbis, Lym- 
nœus el Paludina. 

Les Cercaires nous conduisent graduellement 
aux Cephalozoa (1) Ehrenb., division des Zoosper- 
mes, que nous ne croyons pas devoir réunir aux 
Vers intestinaux. 

Nous ne sommes pas bien fixé sur la place que 
doit occuper dans la classe des Entozoaires le genre 
Gregarina, de l'estomac et des intestins de diffé- 
rents Coléoptères et Orthoptères, et que M. Léon 
Dufour a décrits. Toutefois nous serions disposé, 
avec cetauteur, de les ranger parmi les Trématodes. 

Le corps de ces petits parasites est, dans les indi- 
vidus adultes, séparé par un faible étranglement 
en une partie antérieure et une postérieure, et 
semble être dépourvu d’intestins et d'ouverture 
buccale et anale. Il est vrai que M. Léon Dufour 
leur attribue une sorte de museau rétractile pourvu 
d'une ouverture buccale; mais M. de Siebold pré- 
tend qu’il n’y existe rien de semblable. 

M. Léon Dufour a indiqué six espèces et en a 
donné la diagnose, savoir : 


1. Gregarina sphærulosa. Dufour. Annales des 
sciences naturelles, seconde série, €. 7. p. 10. 
pl. 1.f. 4. 
Habite dans les intestins du taupe-grillon. 
2, Gregarina soror.]. c. f. 5. 
Habite dans les intestins du Phymala crassipes. 
5. Gregarina ovata. ]. c. f. 6. 
Vit dans le ventricule du Gryllus campestris, etc. 
&. Gregarina conica. |. c. f. 7. 
Habite dans les intestins de différents Coïéoptères. 
5. Gregarina hyralocephala. 1. c. f. 8. 
Habitele Tridactylus variegatus. 
G. Gregarina oblonga. 1. c. f. 9. 
Habite l'OEdipoda migratina et le Gryllus campestris. 
Il parait que la fameuse Meedhamia expulsoria , 
de la vésicule spermatique des Sepia, décrite avec 
soin, mais dans l’état mort, par M. Carus, ne peut 
être rangée provisoirement dans aucun des ordres 
existants d'Entozoaires. N.] 


GÉROFLÉ. (Caryophyllæus.) 


Corps mou, aplati, allongé, rétréci postérieure 


(:) Opus citatum et Die Infusionsthierchen, p. 46r. 


HISTOIRE DES VERS. 


ment, à son extrémité antérieure dilatée, frangée, 
pétaliforme, contractile. 

Bouche labiée, peu apparente. Anus postérieur, 
terminal. 


Corpus molle, depressum, elongatum, posticè at- 
tenuatum; anticä extremitale dilataté, fimbriatà, 
petaliformi, contractili. 

Os labiatum, rard conspicuum. Anus terminalis, 
posticus, 


Onservarrons. L'extrémité antérieure du Géroflé 
est remarquable par les formes variées qu’elle 
prend dans ses mouvements. Elle est ordinairement 
dilatée en spatule, et aussi crispée que le pétale 
d’un æillet. C’est par cette extrémité que l'animal 
s'attache aux parois des intestins des poissons en 
qui il habite; et la bouche qui s’y trouve ne de- 
vient apparente que lorsque le Ver contracte sa 
frange antérieure. | 

On ne connaît encore qu’une espèce de ceg re, 
savoir : 


ESPÈCE. 


1. Géroflé des poissons. Caryophyllœus piscium. 


Fasciola fimbriata. Goetze. Naturg. tab. 15. f. 4-5. 
Tænia laticeps. Pall. N. nord. Beytr. p. 106. n° 16. 


tab. 3. f. 33. 
Caryophyllœæus cyprinorum. Zeder. Naturg. p. 252. 
tab. 3. f. 5-6. 


Caryophyllœus mulabilis. Rud. Ent. 3. p, 9. 

*“ Rud. Syn. p. 127-441. 

* Nordmann. Mikr. Beyt. 11. p. 75. Nota. 

“ Brems. Icon. tab. xr. f. 1-8. 

* Blainville. Dict. des Sc. nat. t. 59. p. 553. pl. 41. Gg. tr. 

Caryophyllœus piscium. Gmel. p. 3052. 

Habite dans les intestins des poissons d'eau douce, des 
cyprins, de la carpe, de la tanche, etc. Sa vie est Fort 
tenace. 


[G. Cuvier range le genre Caryophyllœus parmi 
les Trématodes ; M. de Blainville en fait une famille 
séparée, les Protéocéphalés de son troisième ordre 
Proboscéphalés, et Rudolphi commence par ce genre 
Caryophyllœus V'ordre des Cestoïdes. Quant à sa 
structure intérieure, ce groupe se distingue essen- 
tiellement des autres Cestoïdes, en ce que les organes 
de la génération ne sont pas multiples. Lamarck a 
tort de lui attribuer un anus. N.] 


TENTACULAIRE, (Tetrarhynchus. } 


Corps sacciforme, oblong, un peu en massue, 
oblus antérieurement, rétréci ou atténué dans sa 
partie postérieure. 

Quatre sucoirs proboscidiformes et rétractiles à 
l'extrémité antérieure. Anus postérieur, terminal. 


Corpus sacciforme, oblongum, subclavatum, an- 
ticè obtusum, posticè attenuatum. 


ÿ 


MASSETTE. 


Suctoria quatuor, proboscidiformes retractilesque 
in extremilate anticä. Anus posticus, terminalis. 


OgservaTions. Quelques naturalistes ont confondu 
les Vers de cegenrcavec les Échinorhynques, parce 
que leurs suçoirs proboscidiformes sont quelque- 
fois hérissés de crochets. Bosc, qui en a observé 
une espèce, en a constilué un genre particulier, 
sous le nom de Z'entaculaire, les sucoirs dans leur 
saillie imitant des tentacules; et le docteur Rudolph 
en a développé les caractères dans son genre 7Z'e- 
trarhynchus. 

Les Tentaculaires ont le corps oblong, subcylin- 
drique, en massue ondée, très-contractile. Ces Vers 
sont en général fort petits, se trouvent dans l'eslo- 
mac, les intestins et le foie des poissons. 


[Les genre Zetrarhynchus, auquel Lamarck at- 
tribue à tort un anus, fait également partie des Ces- 
toïdes de Rudolphi, comme nous l'avons dit plus 
haut, et se rattache immédiatement aux genres 42- 
thocephalus et Rhynchobothrium.ChezM. Leuckart, 
ce genre correspond à la subdivision de Zothrioce- 
phalus « corpore inarticulaio, capile armato tenta- 
culato. » Bremser est d’avis que les espèces de 
Tetrarhynchus sont des Bothriocéphales non déve- 
loppés. Je crois cette opinion fondée, du moins par 
rapport à quelques-unes de ces espèces. Un faible 
commencement d’articulation est visible dans le Z'e- 
trarhynchus macrobothrius. C'est de celle espèce 
que Bosc a fait le genre Zentacularia, qui ne peut 


pas être adopté. N.] 
ESPÈCES. 
1. Tentaculaire appendiculée. Tetrarhynchus ap- 
pendiculatus. 


T. proboscidibus simplicibus ; corpore clavato, poslicè 
truncalo, appendiculato. 

Rud. Ent. 2, p. 318, tab. 7. f. 10-12. 

* Rud. Syn. p. (31-454. 

Echinorhynchus quadrirostris. Goetze. Naturg. tab, 13. 
f. 3-5. 

Encycl. pl. 38. f. 23. A-B-C. 

Habite dans le foie du saumon. 


2, Tentaculaire de Bosc. Tetrarhynchus papillosus. 


T. proboscidibus papilià terminatis ; corpore oblongo, 
posticè obluso. 

Rud. Ent. 2. p. 320. 

Tentacularia. Bosc. Bullet. des se. phil. n° 2. tab. f, r. 
et Hist, nat, Vers. 2. p. 11-13. pl. x1. f, 2-3. 

* Brems. Icon. tah. x1. f, 16-19. 

* Tentacularia coryphenæ. Blainville. Dict. des Se. nat, 
t. 57. p. 591. 

* Tentacularia papillosus. Ejusd. op. cit. pl. 46. fig. 2. 

“ Tetrarhynchus macrobothrius. Rud. Syn. p. 
453-689. 

Habite sur le foie de la dorade. Son corps est ondé, strié 
longitudinalement. Ses suçoirs ne sont pas hérissés de 
crochets, Zeder en fait un Echinorhynque. 

* Ajoutez : 


+ 5. Tetrarlynchus discophorus. Rud. Brems, 
Icon. xr. f. 14. 15: 


121- 


621 
MASSETTE, (SCOIEX. ) 


Corps gélatineux, allongé, un peu déprimé, en 
massue antérieurement , pointu à l'extrémité pos- 
térieure, contractile. 

Bouche terminale, orbiculée, entourée de 4 oreil- 
lettes plicatiles, polymorphes, subperforées. 


Corpus gelatinosum, elongatum , subdepressum, 
anticè clavatum , posticè acuminatumn , contractile, 

Os terminale, orbiculatum, auriculis quatuor 
plicatilibus, polymorphis, subperforatis cinctum. 


Osservariows. Les Massettes sont des Vers extré- 
mement petits, gélatineux, très-contractiles, et que 
l’on doit distinguer des Tentaculaires ou Tétrarhyn- 
ques, si, comme on l’a dit, ils ont une bouche ter- 
minale, distincte des quatre oreillettes qui l’entou- 
rent. Ces oreillettes, qui paraissent des sucoirs 
particuliers, communiquant avec l’intérieur de la 
bouche, sont plicatiles, polymorphes, tantôt allon- 
gées el rabattues, ct tantôt relevées et raccourcies. 
Lorsque le Ver est allongé, son corps est lisse, 
presque linéaire, el toujours en massue antérieure- 
ment ; mais lorsqu'il est contracté, il offre des rides 
transverses. Sa partie postérieure est toujours atté- 
nuée en pointe. Il n’y a dans les Massettes ni su- 
coirs ni trompe armés de crochets, comme dans les 
Échinorhynques ; néanmoins on doute maintenant 
de l'existence de ce genre, et l’on présume qu'il 
n’est dù qu'à l'observation d'individus très-jeunes, 
probablement du genre de l’Echinorhynque. 


[G. Cuvier a rangé le genre Scolex dans la troi- 
sième famille, Ténioïdes, de ses Intestinaux paren- 
chymateux. M. Blainville le place dans la troisième 
famille, Anarhynques, de son deuxième ordre Poro- 
céphales. Rudolphi, enfin, le figure entre les genres 
Caryophyliœus et Gymnorhynchus, dans l’ordre 
des Cestoidea. Personne ne croit plus aujourd'hui 
que le Scolez n’est qu'une forme imparfaitement 
développée d’Échinorhynque. Il y a plus de proba- 
bilité que ces petits Vers problématiques se méta- 
morphosent en Bothriocéphales. Mais cette conjec- 
ture a besoin d’être appuyée par des observations 
directes qui restent encore à faire. Les points rou- 
ges en forme d’yeux ne se trouvent pas à tous les 
individus, et dans l’intérieur du corps on peut dis- 
linguer cinq à six canaux longitudinaux, dont les 
deux latéraux sont torlueux. N.] 


ESPÈCE, 
1. Massette microcospique. Scolex pleuronectis. 


Se. opaca, capite auriculis quaternis. 

Mull. Zool. dan. p. 24. tab. 58. 

Encycl. pl. 38. F. 24. 

Scolex pleuronectis. Gmel, p. 3042. 

* Scolex polymorphus. Rud. Syn. p. 123-442. 

* Brems. Icon. tab. xr. f, 9-10. 

* Blainville, Dict, des Sc. nat. pl. 46, fig. 1. 

* Scolex auriculatus. Mull. Zoo!. dan. t, 2, p. 24. tab. 58, 
f. 1-21. 


622 


* Blainville. op. cit. t, 7. p. 606, 
Habite les intestins de divers poissons, surtout des Pleu- 
ronectes. 


TÉTRAGULE, (Tetragulus, ) 


Corps allongé, claviforme, un peu aplati, annelé 
transversalement; à anneaux étroits, bordés infé- 
rieurement d'épines courtes. 

Bouche inférieure, située un peu au-dessous de 
l'extrémité la plus large, et accompagnée de chaque 
côté de deux crochets mobiles. Anus terminal, pos- 
térieur. 


Corpus elongatum, claviformie, subdepressum, 
transversèm annulatum; annulis angustis, mar- 
gène inferiore spinis brevibus ciliatis. 

Os subtus et infr& latiorem extremilalem, utro- 
que latere hamulis duobus mobilibus armatum. 
Anus terminalis, posticus. 


Osservarions. Le 7étragule, publié par Bosc, est 
un nouveau genre de Vers qui parait se rapprocher 
un peu des Massettes et des Échinorhynques, quoi- 
qu'il en soit très-distinct. Son corps est allongé, 
assez épais, élargi en massue antérieurement, va 
en se rétrécissant vers sa partie postérieure, et a 
environ trois millimètres de longueur. Il est mou, 
blanc, et divisé transversalement par environ qua- 
tre-vingts anneaux étroits, dont le bord inférieur 
est cilié par des épines courtes. 

Sa bouche, située inférieurement au-dessous de 
l'extrémité la plus large, est ronde, grande et ac- 
compagnée de chaque côté de deux crochets cornés, 
transparents, mobiles de haut en bas. 

Il n'y à encore qu’une espèce connue, qui est la 
Suivante : 


ESPÈCE, 


1. Tétragule du cavia. Zetragulus caviæ. 


Bosc. Nouv, bullet. des sc. nat. n°44. f. 1. a-b-c-d, 

* Pentastoma denticulatum. Rud. 

* Tétragule de Bosc. Blainville. Dict. des Sc. nat. pl. 27. 
fig. 6. 

IL vit dans le poumon du cochon d'Inde (cavia porcellus). 


[I faut entièrement supprimer le genre 7etra- 
gulus, qui est identique au LinguatulaFræh]., Pen- 
tastoma Rud., et qui se trouve déjà énuméré plus 
haut, dans la 2e section, fers planulaires, sous le 
nom de Linguatula denticulata, page 606. n° 2.] 


SAGITTULE, (Sagillula.) 


Corps mou, oblong, un peu déprimé, terminé 
antérieurement par un renflement pyramidal, hé- 
rissé en dessus de pointes dirigées en arrière, Deux 


HISTOIRE DES VERS. 


appendices opposés et cruciformes à la partie posté 
rieure du corps. 

Un sucoir en trompe rétractile, inséré en dessus 
sous le sommet du renflement pyramidal. 


Corpus molle, oblongum, subdepressum ; capitulo 
terminali pyramidato, supernè retrorsm aculeatoz 
parle corporis posteriore appendicibus duabus op- 
posilis cruriformibus. 

Proboscis retractilis unica, sub apice capituli pyr- 
ramidati supernè inserla. 


Onservarions. Il parait que ce n’est encore que 
d’après une seule observation que l’on a l'idée de 
cette singulière sorle de Vers; el c'est du corps hu- 
main que M. Bastiani l’a obtenue, à l’aide d'une 
évacualion par les selles, dans une cardialgie ver- 
mineuse. 

On peut voir dans les actes de l’Académie de 
Sienne (tome vi, p. 241), l'histoire de la Sagittule, 
que M. Basliani nomme animal bipède. Ce Ver 
semble avoisiner par quelques rapports les Échino- 
rhynques. 


ESPÈCE. 
1. Sagittule de l’homme. Sagittula hominis. 


Bastiani. Acad. seniens. act. 6. p. 241. pl. 6. f. 3-4. 

Habite dans le canal intestinal de l’homme. 

[Doit être supprimé, n'étant pas un ver intestinal, mais 
un fragment d’une arête de poisson. Voyez Rudolphi, 
Entozoorum Hist. Nat. 1. p. 169. Lamarck devait au 
moins citer ce passage.] 


LD GE— 


ORDRE DEUXIÈME. 


VERS RIGIDULES. 


Leur corps a un peu de roideur qui le rend pres- 
que élastique ; üls sont nus, cylindriques, filiformes, 
la plupart réquliers. 


Les Vers rigidules, dont le docteur Rudolphi 
compose son premier ordre (Æntozoa nematoidea, 
vol. 2. p. 55), sont cylindriques, filiformes, nus, et 
en général moins imparfails en organisation que 
ceux de l’ordre précédent. Leur forme cylindrique 
et assez égale ou régulière eût pu servir seule à ca- 
ractériser l’ordre qui les comprend, si, parmi les 
Hétéromorphes, qui font partie des Vers mollasses, 
l'on ne trouvait des espèces à corps subcylindrique. 
L'espèce de roideur qui rend leur corps presque 
élastique doit donc être employée, concurremment 
avec la considération de leur forme générale, à ca- 
raclériser le second ordre dont il s’agit ici. 

Le canal intestinal de ces Vers est complet, c'est- 
à-dire, ouvert aux deux extrémités, quoique, dans 
les espèces à corps très-grêle, l'anus, la bouche 


ECHINORHYNQUE. 


même, soient quelquefois difficiles à apercevoir, à 
cause de la transparence des parties et de la peti- 
tesse de ces ouvertures. 

Cest parmi les Vers de cet ordre que l’on croit 
avoir trouvé des organes véritablement sexuels, en 
attribuant à certaines parties singulières, des fonc- 
tions qui paraissent vraisemblables. Si l’on ne s’est 
point fait illusion à cel égard, ce serait ici que la 
nature aurait commencé l'établissement d'un nou- 
veau système de génération, celui qui, pour opérer 
la production d’un nouvel individu , exige le con- 
cours de deux sortes d'organes, les uns fécondateurs 
ct les autres propres à former des corpuscules que 
Ja fécondation seule peut rendre capables de vivre. 

Parmi les Vers rigidules, comme parmi les mol- 
Jasses, les uns ne se trouvent jamais que dans l’in- 
térieur du corps des autres animaux ; mais d’autres 
se rencontrent ailleurs, et sont des Vers externes, 
que l’état de leur organisation force de rapporter à 
cette classe. 


Voici les genres qui appartiennent à cet ordre, 


ÉCHINORHYNQUE. (Echinorhynchus. } 


Corps allongé, subcylindrique, sacciforme. 
Trompe terminale, solitaire, rétractile, hérissée de 
crochels recourbés. 


Corpus elongatum, cylindraceum, sacciforme. 
Proboscis terminalis, solitaria, retractilis, aculeis 
aduncis echinata. 


Orservarions. Les Æchinorhynques constituent un 
genre fort remarquable par le caractère singulier de 
leur trompe. Elle est terminale, solitaire, rétractile, 
et hérissée de crochets recourbés, soit disposés par 
rangées nombreuses, soit placés sur un seul rang. 
Le corps de ces Vers est allongé, cylindracé, sacci- 
forme, quelquefois un peu déprimé, et légèrement 
alténué dans sa partie postérieure. On le voit tantôt 
lisse, tantôt muni de rides transverses, plus ou 
moins apparentes. L’anus n’est pas connu. 

On trouve les Échinorhynques dans les intestins 
et les autres viscères de beaucoup d’animaux verté- 
brés; mais jusqu’à présent on n’en a pas encore 
observé dans le corps de l'homme. 

Ces Vers implantent leur trompe dans les mem- 
branes ou la substance des viscères, s’y fixent par 
leurs piquants crochus, et y demeurent fortement 
altachés, souvent pendant Loute leur vie. 


[Le genre Échinorhynchus, si riche en espèces, 
forme à lui seul l’ordre des Acanthocephala de Ru- 
dolphi. 

M. Mehlis a cru et M. Duvernoy a répété tout 
récemment que dans ces Vers il se trouve à la 
pointe de la trompe une ouverture qui leur sert de 
bouche; cette opinion a besoin d’être confirmée, 


625 


Les sexes sont toujours séparés, et les parties 
sexuelles très-compliquées ; les ovaires ne sont point 
attachés et flottent librement dans la cavité du corps. 
Un changement de forme très-considérable, suivant 


l'âge de l'individu, a lieu dans plusieurs espèces. 


Le genre Zæruca, Gmel., adopté par Cuvier, a 
besoin d’être soumis à des recherches ultérieures, 
Touchant les Acanthocéphales, voyez : 

Westrumb. De Acanthocephalis, 

Nitzsch. Æncylop. par MM. Ersch et Gruber, 
article Acanthocephala. 

Cloquet. Anatomie des Vers intestinaux, 1824 
(Æchinorhynclus gigas). 

Creplin et Meblis. Observationes de Acanthoce- 
phalis, Isis, 1851, p. 166. segq. 

Siebold. 7raité de Physiologie, par Burdach, 
Paris, 1858, t. 5, p. 45. 

Burow. Æchinorhynchi strumosi anat. Regio- 
mont, 1856. 

Siebold. 4rchiv. de Wiegmann. 1857, livre 6, 
p. 258, seqq.] 


ESPÈCES. 
$. Le cou et le corps inermes (sans piquants). 


15 Échinorhynque du cochon. Æchinorhynclus 
gigas. 
Ech. proboscide subglobosä; collo brevi, vaginato; cor- 
pore longissimo, cylindrico, posticè decrescente. 
Rud. Ent. 2. p. 251. €. 3.f. 15. 
Echinorhynchus gigas. Bloch. Abhandl. p. 26. €, 5. f. 1-8. 
* Brems. Icon. tab. G. f. 1-4. 
* Rud. Syn. p. 63. 310. 
* Cloquet. Anatomie de l'Echinorhynque géant, tab. 5-8. 
* Blainv. Dict. des sc. nat. £. 57. p. 551. 
* Deslonchamps. Encyÿcl. Vers. p. 302. 
Goetze. Naturg. p. 143-150. tab. 10. f. 1-6. 
Encycl. pl. 37. f. 2-7. 
Habite les intestins des cochons, surtout de ceux que l'on 
tient enfermés pour les engraisser. 


2, Échinorhynque du cyprin. Echinorhynchus tu- 
berosus. 


Ech. proboscide subqlobosä, apice aculeis rectis re- 
[lexisque coronatä; collo vaginato, brevissimo; cor- 
pore oblongo. 

Echinorhynchus rutili. Mull. Zool. dan. 11.p. 27. tab.6r. 
f. 1-8. Gmel, p. 3050. n° 45. 

Ech. tuberosus. Zed. Naturg. p. 163. Rud. Ent. 2. p. 257. 

* Delongch. op. cit. p. 303. 

Habite les intestins du Cyprinus rutilus. I n'a qu'une 
rangée de piquauts. 


2 


5. Échinorhynque du cobite. Æchinorhynchus cla- 
viceps. 

£Ech. proboscide subglobosä ; collo subnullo; corpore 
cylindrico, antrorsûm decrescente, 

Rud. Ent. 2. p. 258. 

Echin. cobitis barbatulæ. Goetze, Naturg. p, 158. t. xur. 
f. 7-9. 

£chin, cobitidis, Gmel, p. 3048. n° 32, 


624 


* Delonch. op. cit. p. 304. 
Habite les intestins du cobite barbu. 


4, Échinorhynque de l'anguille. Æchinorhynchus 
globulosus. 


ZLch. proboscide ovali, breviore collo vaginato; cor- 
pore oblongo. 

Rud. Ent. 2. p. 259. 

* Rud. Syn. p. 65. 313. 

* Brems. Icon. tab. 6. f. 5-6. 

* Delonch. loc. cit. 

Ech. anguillæ. Mull. Zool. dan. 11. p. 35. tab. 69. f. 4-6, 

Encycl. pl. 38. f. 16-18. 

Habite les intestins de l’anguille. 


3. Échinorhynque strié. Echinorhynchus striatus. 


ÆEch. proboscide conicé ; collo brevissimo ; corpore lon- 
giludinaliter striato, passim conslriclo. 

Rud. Ent. 2. p. 263. 

Echin. striatus. Goelze. Naturg. p. 152. tab. 11. f. 6-7. 

* Rud.Syn. p.74. 329. 

Encycl. pl. 37. f. 13-14. 

Echinorhyneus ardeæ. Gmel. 30/6. 

Habite dans la grue cendrée. 


6. Échinorhynque de l’ésoce. Echinorhynchus an- 
gustatus. 


Ech. proboscide cylindric@, truncalä; collo brevissimo; 
corpore antrorsèm anguslato. 

Rud. Ent. 2. p. 266. 

* Rud. Syn. p. 68, 318. 

Echinorhynchus lucii. Mull. Zool. dan. tab. 37. f. 4-6. 

Encycl. pl. 38. f. 3-5. 

Habite les intestins de l’ésoce. 


$. Le cou ou le corps armé de piquants. 


16 Échinorh mnque de lamacreuse. ÆEchinorhynchus 
,) 
sninutus. 


Ech. proboscide cylindricä ; collo tereti, nudo; vagirà 
strialà; corporis parte antic& subovaté, aculeatà, 
posticè ovali, inermi. 

Rud. Ent. 2. p. 95. 

* Echinorynehus versicolor. Rud. Syn. p. 74. 

Echin. minutus coccineus. Goetze. Naturg. p. 164. 
tab. 13. f. 6-7. 

Encycl. pl. 58. f. 1. A-B. 

Echin. anatis. Gmel. p. 3045. et Echin. merulæ. p.3046. 

Habite les intestins du canard brun (de la macreuse), etc. 


8. Échinorbynque du phoque. Æchinorhynchus 
strumosus. 


Ech. proboscide cylindricä, bransversä ; collo nuilo; 
corporis parte anticä subytobosä, aculeatà : postica 
tereti, inermi. 

Rud. Ent. 2. p. 293. tab. 4..f. 3. 

Echin. strumosus. Zeder. Naturg. p. 158. n° 28. 

* Rud. Syn. p. 73. 

* Voyez Burow, Échinorhynchi strumosi analome. Re- 
giom. 1837. 

Habite les intestins du phoque. 


9. Échinorhynque du canard. Zchinorhynchus con- 
strictus. 


ÆEch. proboscide subclavatä ; collo conico, nudo; cor- 
pore oblongo, bis obiter constricto, anticè aculeato. 


HISTOIRE DES VERS. 


Rud. Ent. 2. p. 296. 

Echin. anatis boschadis domest. Goetze. Naturg, p. 163. 
tab. 13. F. 6-7. 

Echin. boschadis. Gmel. p. 3045. 

* Echin. versicolor, Rud. Syn. p.74. 

Habite les intestins du canard sauvage. 

Etc. 


POROCÉPHALE, (Porocephalus.) 


Corps cylindrique, inarticulé, presque en mas- 
sue; à extrémité antérieure variant irrégulière 
ment par ses contractions. 

Trompe terminale, contractile. Cinq crochets ré- 
tractiles, cachés sous la trompe dans des fossettes. 


Corpus teres, inarticulatum, subclavatum ; an- 
tic4 extremitate contractionibus variè deformatà. 

Proboscis terminalis, contractilis. Aculei quin- 
que adunci, vetractiles, in foveis sub proboscide 
latentes. 


Orservarions. Le Porocéphale est un nouveau 
genre de Vers établi par M. de Humboldt, dans le 
Recueil de ses Observations de Zoologie, d'après 
l'espèce qu’ila trouvée dans un serpent d'Amérique. 
Par ses rapports, ce Ver semble se rapprocher des 
Échinorhynques; mais les caractères de sa trompe 
et les crochets contractiles qui sont au-dessous, le 
distinguent éminemment. 


ESPÈCE. 
1. Porocéphale du crotale. Porocephalus crotali. 


P. subclavatus, flavescens; proboscide lacteä, præ- 
morsé ; aculeis quinque fuscescentibus. 

Bumboldt. Obs. de zool. pl. 26. 

* Porocephalus crotali. Humboldt. Rec. d'obs. de z0ol. 
fase. 5 et 6. n° xur. p. 298-304. tab. 24. 

* Echinorhynchus crotali. Humboldt. Ans. d. nat. r. auf. 
p. 162. 

* Distoma crotali. Humboldt. I. cit. p. 227. 

“ Polystoma proboscideum. Rudolphi. Mag. naturf. 
Freunde, vi. p. 106. 

* Pentastoma proboscideum. Rud. Syn. p. 124-434. 

* Brems. Icon. tab. x. f. 22-24. 

* Diesing. Monogr. p. 21. (ab. 3. f. 37-41. tab. 1v. Ê: 1-10. 

Habite dans un serpent d'Amérique. 

[Le genre Porocephalus doit être supprimé, et il est à 
noter que l’espèce type se trouve déjà mentionnée 
plus haut sous le nom de Lingualula proboscidea.] 


LIORHYNQUE. (Liorhynchus.) 


Corps allongé, cylindrique, rigidule. 
Bouche terminale, obtuse, donnant issue à un 
sucoir tubuleux, simple et rétractlile. 


Corpus elongatum, teres, rigidiusculum. 
Os terminale, obtusum, haustellum tubulosum 
evalvem et reiractilem emitiens. 


2 


nf 


ANCYRACANTHUS. ; 695 


OzsservarTions. Les Ziorhynques ressemblent un 
peu aux Ascarides par leur aspect ; néanmoins, par 
leur trompe terminale, ils paraissent se rapprocher 
des Échinorhynques et du Porocéphale. Ce sont des 
Vers cylindriques , grêles, atténués tantôt antéricu- 
rement, tantôt postérieurement, à queue ordinaire- 
ment pointue. Leur bouche consiste en un petit 
tube proboscidiforme, mutique, que l'animal fait 
sortir de son extrémité antérieure, ou y rentrer 
comme à son gré. 

On n’en connaît encore que trois espèces, qui se 
trouvent dans deux Mammifères et dans un Poisson. 


ESPÈCES. 
1. Liorhynque du blaireau. Liorhynchus truncatus. 


L. tubulo elabialo; corpore utrinque subaltenuato, 
læœvi; caudà aculissimd. 

Rud. Ent. 2.p. 247. 

* Rud. Syn. p. 62. 

* Delonch. Encycl. Vers. p. 496. 

* Blainv. Dict. se. nat. t. 59. p. 548. 

Habite les intestins du blaireau. 


9, Liorhynque du phoque. Liorhynchus graci- 
lescens. 


L. tubulo elabialo; corpore retrorsüm atlenuato, lævi; 
caudà acutà. 

Rud. Ent. 2. p. 248. 

* Rud. Syn. p. 62. 

Ascaris lubifera. Mull. Zool. dan. 11. p. 46. tab. 74. f. 2. 

Eucyel. p. 32. f.8. 

Echinorhynchus tubifer. Gmel. p. 3044. 

Habite dans l'estomac du phoque barbu. 


5. Liorhynque de l’anguille. Liorhynchus denticu- 
latus. 


L. lubulo labialo ; corpore antrorsüm altenualo; collo 
crenalo (seriatim) denticulato. 

Rud. Ent. 2. p. 249. (ab. xrr. f. 1-2. 

* Rud.Syn. p. 62-307. 

* Brems. Icon. tab. 5.f. 19-22. 

* Blainv. op. cit. pl. 80. Ê. 9. 

Cochlus inermis. Zed. Naturg. p. 50. tab. 1. f. 6. 

Habite dans l'estomac et le cœur de l'anguille. 


[Ici nous commencons enfin l’ordre des Nématoï- 
des, Rud,, par le genre Liorhynchus, auquel se rat- 
tachent les genres suivants, décrits dernièrement, 
et pour la première fois, par M. Diesing. N'ayant 
pas observé nous-même ces nouveaux genres, nous 
en empruntons la caractéristique à M. Diesing, 


+ Genre cHEIRACANTHUS, Diesing. 


Corpus teres, elasticum, posticè atlenuatum, 
spinulis palmatis, 2-5 dentatis in anticä corporis 
parte armatum, simplicibus et mox evanescentibus 
in mediä. Caput subylobosum, depressiusculum, 
spinulis simplicibus obsesswm. Os terminale, bi- 
valve, nudum. Cauda maris spiralis, apice exca- 


vata, utroque lalere processibus tribus brevissimis 
oblusis coslala. Spiculum conicum, elongatum, sim- 
plex. 


1. Cheiracanthus robustus. Diesing. Annales du 
Musée de Vienne. 1859. vol. 2. part. 2. p. 22. 
pl. 14. [. 1-7. 

? Gnalhostoma spinigerum. Owen. the London and 
Edinburgh philosoph. Mag. third series. n° 65. 1837- 
Suppl. p. 129. 
Habite l'estomac de plusieurs espèces de felis. 
2, Cheiracanthus gracilis. Diesing. 1. c. pl. 14. 
f. 8-11. 


Vit dans le canal intestinal du Sudis gigas. 


Ce genre , ainsi que les suivants , présente dans 
son organisation plusieurs rapports avec l'Échino- 
rhynque; ce sont principalement les quatre corps: 
oblongs, creux, attachés à la partie céphalique et 
Lerminés en cul-de-sac, qui méritent de fixer notre 
altention. M. Owen considère les quatre corps ana- 
logues de Gnathostoma comme un appareil sali- 
vaire ; mais on peut aussi, suivant M. Dicsing, les 
comparer aux Lemnisques des Acanthocéphalés, et 
aux appendices ou vésicules ovales dont M. Tiede- 
mann a démontré l'existence dans les Holothuries. 


Genre LECANOCEPHALUS. Diesing. 


Corpus tleres, elasticum, uträque extremitate in- 
crassatum, anticè obtusatum, posticè acuminalum; 
spinulis simplicibus annulatim corpus cingentibus. 
Caput obtusè subtriquetruin, discretum, patellæ- 
forme ; ore trilabiato. Maris cauda inflexa, unci- 
nata, spiculo duplici : feminæ recla, subulala. 


Lecanocephalus spinulosus. Diesing. 1. c. pl. 14. 
f. 12-20. 


Habite dans l'estomac du Sudis gigas. 


+ Genre ANCYRACANTEUS. Diesing.. 


Corpus leres, elasticum, ulrâque extremilale at- 
tenuatum. Os terminale, orbiculare, armatum spi- 
nulis pinnatifidis quatuor, cruciatim disposilis.… 
Cauda maris inflexa, spiculum duplex. Feminæ 
cauda recla, apice acuminala. 


Ancyracanthus pinnatifidus. Diesing, 1. ce, p. 227. 
pl. 14. f. 21-97. 


Vit dans les intestins du Podocnemis expansa. Wagler. 

C'est un genre bien remarquable et dont l’organisation 
diffère sur plusieurs points de celle des autres Néma- 
toïdes. 


626 
+ Genre nETEROCHEILUS. Diesing. 


Corpus teres, elaslicum, uträque extremilate at- 
tenuatum ; capile subtriquetro, acuminato , trila- 
biato ; labiis diversiformibus, duobus oppositis con- 
cavis, æqualibus, apice truncatis, tertio lalerali 
latiore longioreque convexiusculo, limbo rotundato. 
Collum breve, lunic@ tectum novemplicatä; tribus 
plicis longioribus, validioribus, anticè latioribus, re- 
liquis intermediis binis brevioribus; limbo undulato. 
Cauda maris subrecta, acuminata; spiculo duplici, 
utroque margine membranaceo (hinc alato). Cauda 
feminæ subulata, recta. 


Heterocheilus tunicatus. Diesing. 1. c. pl. 15. 
f. 1-8. 
Se rapproche le plus du genre Cucullanus. Vit dans l’es- 


tomac d’une nouvelle espèce de Manatus (Manatlus 
exunguis, Natterer), dans l'Amérique du Sud. N. 


STRONGLE, (Strongylus.) 


Corps allongé, cylindrique, atténué postérieure- 
ment ; à queue terminée par une bourse substylifère 
dans les mâles, très-simple dans les femelles. 

Bouche orbiculaire, grande, subciliée ou papil- 
leuse, terminant l'extrémité antérieure. 


Corpus elongatum, teres, posticè atlenuatuin ; 


cauda in bursam substyliferam in maribus term. 


nata ; in femineis simplicissima. 
Os orbiculare, magnum, ciliis aut papillis cinc- 
tum, extremitatem anticam lerminans. 


Ogservarions. Les Sérongles sont des Vers très- 
singuliers en ce qu’ils paraissent posséder des sexes 
distincts, sur des individus différents. Dans les au- 
tres genresavoisinants, tels que les Cucullans, les As- 
carides, etc., les sexes semblent se montrer encore, 
mais sont plus hypothétiques. Les Strongies se- 
raient donc les Vers connus les plus perfectionnés, 
c'est-à-dire les plus avancés en organisation. 

Ces Vers sont, en général, lisses, blanchâtres ou 
un peu rougeûtres, presque point atténués vers leur 
extrémité antérieure, etassez transparents pour lais- 
ser voir leurs organes intérieurs à travers leur peau. 
La bourse qui termine la queue des mâles est plus 
ou moins fissile, substylifère, souvent oblique. 

On trouve des Strongles dans l’homme, plusieurs 
mammifères et quelques oiseaux. Ils vivent dans 
l'œsophage, les intestins, et dans les reins. 


ESPÈCES. 


$. Bouche ciliée ou dentée. 


1, Strongle des chevaux. Sérongylus armatus. 


S, capite globoso, truncato; ore aculeis rectis densis 


armalo; burs maris trilobà; caudé feminæ oblu- 
siusculé, 


HISTOIRE DES VERS. 


Rud. Ent. 2, p. 204. 

* Rud. Syn. p. 30. 

* Brems. fcon. (ab. 3. f. 10-15. S 

# Blainv. Dict. se. nat. Vers. pl. 29. f, 15. 

* Delonch. Encyel. Vers. p. 700. 

* Leblond. Quelques matériaux pour servir à l'histoire 
des Filaires et des Strongles, in-89, Paris, 1836. p. 3r. 
pl. 4. f. 1. 

Strongylus equinus. Mull. Zool. dan, 11. p. 2. tab. 42. 
f. 1-12, Encycl. pl. 36. f. 7-15. 

Strongylus equinus. Gmel. p. 3043. 

Habite dans l'estomac et les gros intestins des chevaux. 


2, Strongle des porcs. Sérongylus dentatus. 


5. capite obluso, dentibus anticis recurvis obsito ; 
corpore alalo; bursä maris trilobà ; caudä feminæ 
subulata. 

Rud. Ent. 2. p. 209. 

*“ Rud, Syn. p. 31. 

* Selerostoma dentalum. Blainv. Dict. des sc. nat.t. 59. 
p- 545. 

Habite dansle colon et le cæcum des cochons. 

Ajoutez : 


+ Strongylus hypostomus. Rud. Synops. p. 53. 


Bremser. Icon. tab. 4. f. 1-4. Mehlis, dans l’Isis. 


1851. p. 78. tab, 2. f. 5-9. 
($. Bouche entourée de papilles. 


5. Strongle des reins. Sérongylus gigas. 


S. capite obtuso, ore papillis planiusculis sex eïnclo; 
bursä maris truncalà integrä; caudà feminæ ro 
tundata. 

Rud. Ent. 2. p. 210. 

*Rud. Syn. p. 31-260. 

# Blainv. op. cit. pl. 29. f. 18. 

Ascaris renalis, Ascaris visceralis el sub ascaride lum- 
bricoide, in Gmelino. p. 3030-3032. 

Encycl. pl. 30.f. 4. : 

Habite dans les reins de l'homme et de plusieurs mam- 
mifères, rarement dans les autres viscères et le tube 
intestinal. Cette espèce est fort grande et a été con- 
fondue avec l’Ascaride lombrical. 


4. Strongle papilleux. Sérongylus papillosus. 


S. capite obtuso, papillis sex conicis cinclo ; ore orbi- 
culari amplissimo; corpore crenato; burs& maris 
integrà obliquä, caudé feminæ obtusä. 

Rud. Ent. 2. p. 214. tab. 3. f. 11-12. 

* Rud. Synops. p. 31-261. 

Strongylus papillosus. Zed. Naturg. p. 92. 

Habite dans l'æsophage de différents oiseaux. Ses papilles 
sont coniques, mobiles, presque tentaculiformes. 


Etc. 


+ Genre STEPHANURUS. Diesing. 


Corpus teres, elasticum, anticè magis attenua= 
tum. Apertura oris ampla, suborbicularts, obsolelè 
sexdentata, dentibus duobus oppositis validioribus. 
Cauda maris recta, laciniis quinque coronala, 
membranû junctis. Spiculum terminale simplex, 
conulis tribus interceptum, prominulum, Feminæ 


ke 
d 
Ë 


ASCARIDE. 627 


cauda inflexa, obtusa, apice rostrala, utroque la- 
tere processubus oblusis notata. 


Stephanurus dentatus, Diesing. Annales du Musée 
de Vienne. 1859. 11. p. 252. pl. 15. fig. 9-19. 


Trouvé par M. Natterer dans une variété du Sus scrofa. 


CUCULLAN. (Cucullanus.) 


Corps allongé, cylindrique, obtus à son extrémité 
antérieure, atténué postérieurement. 
Bouche terminale, située sous un capuchon strié. 


Corpus elongatum, teres, anticè oblusum, posticè 
atienuatum. 
Os terminale, cucullo striato obtectum. 


Onservarions. Les Cucullans, que le docteur 
Rudolph écarte des Strongles, en paraissent voisins 
par leurs rapports; aussi parail-il que Bruguière a 
voulu les réunir dans le même genre. Néanmoins, 
leur bouche, située sous un capuchon membraneux, 
les en distingue éminemment. S'ils ont des sexes 
véritables, ce qui me paraît encore hypothétique, 
les mâles n’ont point de bourse à leur extrémité 
postérieure, comme dans les Strongles. 

Les Cucullans paraissent vivre particulièrement 
dans l'estomac et les intestins des poissons. On n’en 
connait encore qu’un petit nombre d'espèces (1). 


[Nous savons depuis longtemps que les sexes des 
Cucullanus sont séparés, et que les femelles sont 
yvivipares. N.] 


ESPÈCES. 


1. Cucullan de la perche, Cucullanus elegans. 


C. capite obluso; cucullo globoso, posticè uncinalo; 
caudä maris utrinque alatä. 

Rud. Ent, 2. p. 102, tab. 3. f. 1-8. et f, 5-7. 

* Rud. Synops. p. 19-230. 

* Brems. Icon. tab, 2, f. 10-14. 

Cucullanus percæ. Goetze. tab. 1x. B. f. A-B,. 4-9. 

* Blainv. Dict. se. nat. Vers. pl. 30. f. 13. 

Encycl. pl. 36. f.6. 

Cucullanus lacustris, percæ, luciopercæ, cernuæ.Gmel. 
p. 3051. 

Habite dans les perches. 


2, Cucullan des gades. Cucullanus foveolatus. 


C. capite obluso, sublàs foveolalo; cucullo globoso, 
mulico. 

Rud. Ent. 2. p, 109. 

* Rud. Synops. p. 21-233. 

Cucullanus marinus. Mull. Zool. dan. 1. p. 50. tab. 38, 
f, 1-11, 


(:) Les Strongles sont souvent surpris dans l'acte de l'accou- 
plement, et c’est d'un pareil couple que M. Siebold avait cru 
pouvoir faire un nouvel animal double, qu'il appela Synga- 
mus trachealis, Mais cette erreur ne tarda pas à être décou- 


Encyel. pl. 35. f. 10-15. 

Cucullanus marinus, cirralus, mutieus. Gmel. p. 3052. 

Habite les intestins des gades ou morues. Muller repré- 
sente un individu comme vivipare, offrant de jeunes 
vers encore adhérents comme des bourgeons développés 
et cirrheux. 


5. Cucullan de la truite. Cucullanus globosus. 


C. filiformis, infrà caput globosum posticè tubercula- 
Lus ; collo gracili, longiusculo. 

Rud. Ent. 2. p. zr. 

* Rud. Synops. p. 20. 

Goetze. Naturg. p. 133. 

Cucullanus lacustris, farionis. Gmel, p. 3051. n°6. 

Cucullanus trutlæ. Fabrice. in dansk. Selsk. Skrivt. 111, 
p- 30. tab. 3. F. 9-12, 

Habite dans la truite. 


4. Gucullan de l’anguille, Cucullanus coronatus. 


C. capite obluso : aculeis tribus brevissimis, anticis; cu- 
cullo globoso. 

Rud. Ent, 2, p. 113. 

* Cucullanus elegans. Rud. 

Cucullanus. Goelze. Naturg. p. 130. tab. 1x, A. f. 1-2. 

Encycl. pl. 36. £ 3-4. 

Cucullanus lacustris, et C. anguillæ. Gmel. p.305, 

Habite les intestins de languille. 

Etc. 


ASCARIDE. ( AsCaris.) 


Corps allongé, cylindrique, très-souvent atténué 
aux deux bouts, ayant trois valvules à l'extrémité 
antérieure. 


Bouche terminale, petite, recouverte par les val- 
vules. 


Corpus elongatum , teres, utrinque sæpius alte- 
nualum ; extremitate anticé trivalwi. 


Os terminale, exiguum , valvulis rotundatis ob- 
tectum. 


Osservarions. Les Ascarides, que l'on doit ré- 
duire aux espèces qui offrent à leur extrémité an- 
térieure trois valvules en trèfle qui cachent la 
bouche, sont des Vers très-nombreux en espèces, 
quelquefois en individus, et souvent fort nuisibles. 

Ces Vers sont cylindriques, en général atténués 
aux deux bouts, quelquelois fort grands, d'autres 
fois gréles et très-petits. Les trois tubercules ou 
valvules arrondies qui se trouvent à leur extrémité 
antérieure, paraissent leur servir comme de lèvres 
pour les aider à se fixer et à pomper leur nourri- 
ture. Ils vivent ordinairement en grand nombre ct 
comme par troupes, dans les intestins et l'estomac 
des animaux vertébrés, et même de l’homme. On 
peut dire que, après les Tænia, ce sont les plus 
communs et les plus nuisibles. 


verte et rectifiée par M. Nathusius, et M. Siebold en convint, 
de sorte que le Diplozoon paradozum reste toujours le seul 
animal double qu'on conuaisse, Voyez les Archiv. de M. Wicg- 
mann, 1897, 1, p. 60. N. 


628 


On prétend que ces Vers sont munis d'organes 
sexuels et qu’ils ont les sexes séparés sur des indi- 
vidus différents. 

Je n’en citerai que peu d'espèces, parmi lesquel- 
les je n’en indiquerai qu’une seule comme se trou- 
vant dans l'homme, l'Ascaris vermicularis devant 
être rapporté au genre Oxyure, selon l’observation 
de M. Bremser. 


[Le genre Ascaris est un des genres les plus dif- 
ficiles, surtout pour la détermination de ses nom- 
breuses espèces. Meblis, ayant bien compris cela, a 
essayé de le subdiviser en plusieurs groupes natu- 
rels. Comparez Mehlis dans l’Isis, 1851, p. 91. N.] 


ESPÈCES. 


(. Corps atténué aux deux extrémités. 


1. Ascaride lombricoïde. Ascaris lumbricoides. L. 


A. corpore utrinque sulealo ; caud& obtusiuscul&. 

Rud. Ent. 2. p. 124. 

* Rud. Synops. p. 37-267. 

# Brems. Icon. tab. 7. f. 10-11. 

* Cloquet. Anatomie des vers intestinaux. p. 1-61. pl. 1-1v. 

* Delonchamps. Encyclop. Vers. p. 87. 

* Blainville. Dict. des se. nat. t. 57. 54. pl. 37. fig. 17, 

Ascaris lubr. Bloch. tab. 8. f. 4-6 (equi). 

Ascaris gigas. Goetze. Naturg. p. 62-72. tab. 1. f. 1-8. 
(equi). 

Ascaris gigas. a. equi. b. hominis. c. suis. A. viluli. 

Habite les intestins grêles de l’homme, du bœuf, du che- 
val, de l'âne, du cochon. Elle est longue de six pouces 
à un pied, d’une couleur blanchâtre ou d'un rouge 
pâle, et paraît lisse. On la chasse avec des purgatifs et 
l'huile empyreumatique de Chabert. 


9, Ascaride des poules. Ascaris vesicularis. 


A. lineà corporis laterali tenuissimé ; caud4 utriusque 
sexüs reflex, in maribus ulrinque membranë basi 
connivente alai&. 

Rud. Ent. 2. p. 129. 

* Rud. Synops. p. 38-268. 

* Delonch. op. cit. p, 88. 

Ascaris papillosa. Bloch. Abhandl, p. 32. tab. 9. f. 1-6. 
Encycl. pl. 32. f. 24-29. 

Ascaris papillosa. Gmel. p.3034. n°4o etnos4r. 42.43.44. 

Habite les intestins des poules, de l'outarde, du faisan. 


3. Âscaride acuminée. 4scaris acuminata. 


A.membrané laterali tenui; caud& acuminatà. 

Rud. Ent. 2. p. 136. 

* Rud. Syn. p. 46. 

* Delonch. op. cit. p.92: 

Ascaris subulata. Goetze. Naturg. p. 100. tab. 4. f. 4-0. 
Ascaris ranæ. Gmel. p. 3035. 

Habite les intestins des grenouilles. 


4. Ascaride du chien. 4scaris marginata. 


A. membranà capitis utrinque semi-lanceolaté; caudà 
vix conspicu&. 

Rud. Ent. 2. p. 138. 

* Rud. Syn. p. 41. 

* Brems. Icon. tab. 4. F. sx. 

* Delonch. op. cit. p. 93. 

Ascaris. Bloch. tab, 8, f, 1-3, 


HISTOIRE DES VERS. 


Encycel. pl. 30: f. 5-9. 
Ascaris canis. Gmel. p. 3030. 
Habite les intestins grèles du chien. 


5. Ascaride du chat. Ascaris myslax. 


A. membran& capilis ulrinque semiovalé; caud4 
lineari. 

Rud. Ent. 2, p. 140. 

* Rud. Syn. p. 42-276, 

* Brems. Icon. tab. 4. f, 23. 

* Delonch. op. cit. p. 94. 

Ascaris felis. Goctze. Naturg. p. 79, tab. 1. f, 5. ct 
f, 9-13. 

Encycl. pl. 3r. f. 7-12. 

Ascaris felis. Gmel. p. 3031. 

Habite les intestins grêles du chat. 


6. Ascaride aiguille. 4scaris acus. 


A. membran& laterali capitis caudæque sublüs planius- 
culorum lineari : corporis tenuissimä. 

Rud. Ent. p. 149. 

* Rud. Syn. p. 43. 

* Delonch. op. cit. p. 97. 

Ascaris acus. Bloch. Eingew, et Naturf: 1v. p. 544. 

Ascaris acus. Gmel. p. 3037. 

Fusaria acus. Zeder. Nalurg. p. 104. tab. vi. f, 1-3, 

Habite les intestins des ésoces. 


$$. Corps plus épais & une de ses extrémités. 


7. Ascaride du pigeon. Ascaris maculosa. 


A. membran& laterali capitis ulrinque semi-ellipticà : 
corporis evanidä; caudä obtusä cum acumine. 

Rudolph. Ent. 2.p. 158. tab. x. f. 14-16. 

* Rud. Syn. p. 45. 

* Brems. Icon. tab. 4. f. 25-28. 

Ascaris. Goetze. Naturg. p. 84. tab. 1. f. 6. 

Encyel. pl. 30. f. 10. 4se. columbeæ. 

Ascaris columbæ. Gmel. p. 3034. 

Habite les intestins du pigeon grosse-gorge. 


8. Ascaride du lagopède. 4scaris compar. 


A. capilès valoulis latiusculis; caud& maris obliquè 
truncat&, alalé, feminæ rectä oblusiuscul&. = 

Rud. Ent. 2. p. 161. 

* Rud. Syn. p. 46-282. 

* Delonch. op. cit. p. 100. 

Ascaris compar. Schrank. Bayers. p. 90-94. 

Ascaris telraonis. Gmel. 3034. 

Tusaria compar et Fusaria tetraonis. Zeder. Naturg. 
p.110 et120. 

Habite le gros intestin de la gelinotte. 


9. Ascaride de la taupe. 4scaris incisa. 


A. capile obtuso; corpore crenato; caudæ acumine brevi 
conico. 

Rud. Ent. 2. p. 163. 

* Rud. Syn. p. 46. 

“ Delonch. op. cit. p. rot. 

Cucullanus talpæ. Goetze. Naturg. p. 130. tab. 6.f, 7-8. 

Encycl. pl. 36. f. 1-2. 

Habite dans la taupe, 


10. Ascaride du gade. Ascaris clavata. 


A. capilis tenuioris membranû lineari; corpore toto 
retrorsäm incrassalo; caud& obtusä, mucronatä 
Rud, Ent. 2. p. 183, 


inst 


à 
| 


TRICHURE. 


* Rud, Syn. p. 51-293. 

Ascaris gadi, Mull. Zool. dan. prodr. re 2595. et Zool. 
dan. 11. p. 47. tab. 74. f. 6. 

Encycl pl. 32 F. 15 16. 

Habite l'estomac du Gadus barbatus. 

Etc. 


FISSULE. (Fissula. ) 


Corps allongé, cylindrique, alténué postérieure- 
ment, à extrémité antérieure bifide. 

Bouche terminale, bilabiée. Anus près de l’extré- 
milé de la queue. + 


Corpus elongatum, teres, posticè altenuatum ; 
anticäextremitate bifidà. 

Os terminale, bilabiatum. Anus propè apicem 
caudæ. 


Ogsenvarioxs. Te crois étre le premier qui ait 
senti la nécessité de séparer des Ascarides. le Ver 
que Muller a nommé Ascaris bifida. J'en ai formé 
un genre particulier dans mes leçons, sous le nom 
de Fissule. Ce genre fut ensuite reconnu. mais di 
versement nommé par les auteurs. Eu effet, quel- 
ques années après, M. Fischer l'élablit sous la dé- 
nomination de Cyslidicola, d'après une nouvelle 
espèce qu'il fit connaitre ; enfin. le docteur Rudol- 
phi, reconnaissant aussi le même genre, lui assigna 
le nom d'Ophiostoma. 

Les Fissules n'ont point à l'extrémité antérieure, 
comme les Ascarides, trois valvules qui cachent la 
bouche; mais, à celle extrémité qui est bitide, elles 
offrent deux espèces de lèvres, souvent inégales, 
plutôt latérales que verticales. Leur corps cst al- 
longé, cylindrique, alténué postérieurement, trans- 
pareul. et quelquefois comme crénelé ct irrégulier 
près de la queue, qui est simple el pointue, 

On n’en connait encore qu'un pelit nombre d’es- 
pèces. 


ESPÈCES. 
1. Fissule des chauves-souris. Fissula mucronata. 


T, anticà extremitate okturé ; labiis æqualibus ; caudä 
(/eminæ) oblus&, mucronatà. 

Ophiostoma mucronatum. Rud, Ent, 2, p, 117. tab. 3. 
f. 13-14. 

* KRud, Syn, p. 61. 

* Delonchamps. Encyclop. vers. p. 558. 

* Blainville. Dict. des sc, nat. t, 57. p. 540. pl. 30. 
fg. 8. 

Habite les intestins de la chauve-souris oreillard. 


2. Fissule du phoque. Fissula phocæ. 


F. anticà extremitate obtusä; labiis inœqualibus ; 
caudà feminæ oblus4, maris mucronaté. 

Ophiostoma dispar. Rud. Ent. 2. p. 119. 

* Rud. Syn. p. 61. 

Ascaris bifida. Mull. Zool. dan, 11. p. 47. tab. 54. f. 3. 
mas. et F, 1. femina. 

Encycl. pl. 32. f get 10. mas. 

Habite les intestins des phoques, 


BE LAMANCK, T, 1, 


629 


5. Fissule cystidicole. F'issula cystidicola. 


F. labüs æqualibus acutiusculis; caudà latiuscul4 
depressà. 

Cystidicola Fischer. Bibl: n° 265. cum ic. 

J'issula cystidicola. Syst. des anim. sans vert. p. 339. 

Fissula cystidicola. Bose His. nat. des vers. 2. p. 37. 

Ophiostoma cystidicola. Rudolph. Entoz 3.p. 122. 

* Ophiostoma lepturum. Rud Synops. p. 6r. 

Habite la vessie aérienne des truites. 


Ÿ 4. Ophiostoma sphærocephalum. Rud. Synops. 
p. 61. 


Bremser. Icon. tab, 5. f. 15-18. 


TRICUURE. (Trichocephalus.) 


Corps allongé, cylindrique, plus épais et pres- 
que en massue postérieurement ; à parlie antérieure 
graduellement atlénuée et presque capillaire. 

Bouche terminale, orbiculaire, très-petite, à peine 
visible. 


Corpus elongatum, teres ; parte poslic4 crassiore 
subclavatà ; parle antic4 sensim atlenualé, subca- 
pillari, 

Os terminale, orbiculare, exiquum , vix dislinc- 
lum. 


Ozservarions. Les Trichures sont des Vers allon- 
gés. cylindriques. souvent contournés postérivure- 
ment, surtout dans les mäles. épaissis vers leur 
extrémité postérieure qui est obluse; el singuliè- 
rement remarquables en ce que leur partie anté- 
ricure va en S'atnincissan£t el ressemble à un fil ou 
à une trompe capillaire. Leur bouche, en général, 
est extrêmement pelite. 

Ces Vers vivent le plus souvent par troupes, et 
babitent les intestins de l’homme, des mammifères 
el de quelques reptiles. On en connail huit ou neuf 
espèces. 


ESPÈCES. 
$. Extrémité antérieure nue el mutique. 


1. Trichure de l’homme. 7richocephatus hominis. 


T. parte capillari longissimä; capite acuto, indistinclo; 
corpore maris spiraliler rnvoluto, feminæ subrecto, 

* Rud. Synops. p. 16. 

* Brems. Vers de l'homme. di. franç. pl, 1. f. 1-2, 

Trichoc-phalus dispar. Rudolph. Eutoz. 2. p. 88. 

* Delonch. Encyclop. vers. p. 744. 

Trichocephalus hominis. Guetze. Naturg. p. 112-116, 
tab. vr. f. 1-5 Encycel. pl. 53. f. 1-4. 

Trich. hominis. Gmel. p. 3058. 

Mastigordes. Zeder. Naturg. p. 69. 

Habite les intestins de l'homme, rarement dans les grêles, 
plus fréquemment dans le cœcum et le colon. Il a jus- 
qu'à 2 pouces de longueur. I produit uaz espèce de 
dyssentcrie qu'on a nommée morbus mucosus. On le 
trouve aussi dans quelques singes. 


2. Trichure desagneaux. Zrichocephalus affinis. 


T. parte capiliari longissimä; ore orbiculari; corpore 
maris subspirali, feminæ rectiusculo. 


40 


650 


Rudolphi. Entoz. 2. p. 92. t. 1. f. 9-10. 

* Rud. Synops. p. 16-225. 

Habite le cæœcum des agneaux et des veaux. Il ressemble 
beaucoup au précédent. 


5. Trichure du lièvre. 7richocephalus unguicula- 
lus. 


T. parte capillari longissimä, capile unguiculato; cor- 
pore maris spirali, feminæ rectiusculo. 

Rudolph, Entoz. 2. p.93. tab. x. f. rr. 

Mastigoides lejioris. Zeder. Naturg. p. 71. tab. 1. f. 3-5. 

Habite les gros intestins du lièvre. 


4, Trichure des souris. Trichocephalus nodosus. 


T. capile trinodi; parte capillari longiore; corpore 
maris spirali, feminæ incurvo. 

Rudolph. Entoz. 2. p. 96. 

*Rud. Synops. p. 17-227. 

Trichocephalus imuris. Goetze. Naturg. p. 119-121. tab. 7. 
Af. 1-5. Encycl. pl. 33. f. 6-10. 

Habite les intestins de la souris. 

* Ajoutez : 


Trichocephalus depressiusculus. Rud. Syn. p. 17. 


* Brems, Icon. tab. 1. f. 16-10. 
($. Zrtrémité antérieure armée de piquants. 


5. Trichure hérissé., Trichocephalus echinatus. 


T. capile eclüinalo ; parte capillari breviore; corpore 
spir ali. 

Rudolph. Entoz. 2. p. 8. 

* Rud. Synops. p. 18. 

“ Brems. Icon. tab. 1. f. 20-22. 

*Blainv. Dict. des sc. nat, pl. 29. fig. r4. 

* Sclerothricum echinatum. Rud:Syn. p. 223. 

Pallas. Nov. comm. Petrop. 19. t. 10. f. 6. Tænia spi- 
rillum. 

Trichoceph. Goetze. Naturg. p. 123. t. 7. A. f, 6-7. 

Encyel. pl. 33. f. 11-12. 

Trichocephalus lacertæ. Gmel. p. 3039. 

Habite les intéstins du Lacerla apus. 

[Nous crôyons quele Trickocephalus échinatus pourrait 
être séparé des autres espèces à cause de sa structure 
si différente, et que l’on pourrait adopter le nom Scle- 
rotrichum, proposé par Rudolphi.] 


[A côté du 7 richocephalus on doit placer : 
À Le genre 1RICHOSOnA. Rud. ( Capillaria. Zed.) 


Corps rigidule, arrondi, médiocrement allongé, 
très-grèle dans une partie de sa longueur, s’accrois- 
sant insensiblement en arrière. 

Bouche terminale, poncliforme. Anus terminal, 
L'organe mâle contenu dans une gaine basilaire, 


1. Trichosoma inflezum, Rud. Synops. p. 13. — 
Bremser, Icon. tab. 1. f. 12-15. —Delonchamps. 
Encycl, vers. p. 751. — Blainville. Dict. des sc. 
nat.£. 57, p. 538. 


Habite les intestins du merle bleu. 


Trichosoma obtusiusculum. Rud. Synops. 
p. 15. 220. Mehlis, dans l’Isis, 1851, p. 75. 


HISTOIRE DES VERS. 


+ Le genre PHYSALOPTERA, Rud. 


Corps rigidule, élastique, rond, atténué égale 
ment aux deux extrémités. 

Bouche orbiculaire, simple ou papilleuse. Orga- 
nes de la génération mâles avec un spicule simple, 
sortant d’un tubercule au milieu d’un renflement 
vésiculiforme de la queue. 


1. Physaloptera clausa. Rud. Syn. p. 29. Bremser. 
Icon. tab. 3. f. 1-7; Delonchamps. Encyclop. 
vers. p. 621. — Blainv. Dict. des sc. nat. t. 57. 
p. 545. pl. 50. fig. 10. 


Habite le ventricule du hérisson. 


9, Physaloptera alata. Rud. Syn. !. €: Bremsér. 
Icon. I. c.f. 8-9. — Delonch. op. cit. 

Habite les intestins des faucons. 

Suivant l’observation de Mehlis, les aïles attachées à la 
marge de la tête ne deviennent visibles que par l'in- 
fluence de l'esprit-de-vin, ou par la macération dans 
l’eau. Comparez Mehlis. op. cit. p. 72. 


+ Le genre sPrROPTERA. Rud, (Acuarid. Brems,) 


Corps élastique , rigidule, arrondi, atténué aux 
deux extrémités. 

Bouche orbiculaire, simple ou papilleuse. Orga- 
nes de la génération mâles formés par un spicule 
simple (double), sortant entre les ailes latérales de 
la queue et enroulé. 


(A) Bouche simple. 


1. Spiroptera strongylina. Rud. Synops. p. 95. 
Bremser. Icon. tab. 2. f. 15-18. — Delonchamps. 
Encyclop. vers. p. 692. — Blainville. op. cit. 
Pp. 546. 


Habite les intestins du sanglier. 
(B) Bouche papilleuse. 
2, Spiroptera obtusa. Rud. Syn. p. 27. Brems. 
Icon. I. c. f. 19-24. — Delonch. op. cit. p. 695. 


Habite les intestins de la souris. 
[Il est certain que dans quelques espèces le spicule du 
mâle et l'utérus de la femelle sont doubles.  N.] 


OxXYURE. (Oxyuris.) 
Corps allongé, cylindrique, atténué et subulé pos- 
térieurement. 
Bouche orbiculaire, nue, terminale. 
Corpus elongatum ; teres; parte postica atte- 
nuat, subulat4. 
Os terminale, nudum; orbiculatum. 


PHANOGLENE. 


Ogsenvarions. La seule espèce d'Oxyure que l’on 
connut d’abord, fut confondue avec les Trichures, 
parce que l’on prenait la partie postérieure de ce 
Ver pour sa partie antérieure. Celle espèce se Lrouve 
assez communément dans les chevaux , et l’on sait 
actuellement que ce n’est point un Trichure. 

Depuis, l’on a découvert que l’Ascuris vermicu- 
laris n'avait point au-dessus de la bouche les trois 
valvules des Ascarides, et qu’il devait être rapporté 
au même genre que l'espèce dont je viens de parler. 

Ainsi, le genre Oxyure se compose maintenant 
de deux espèces distinctes, très-connues, et qui 
paraissent se mulliplier en abondance dans les lieux 
qu’elles habitent. 

La partie antérieure des Oxyures est la plus 
épaisse, cylindrique , assez égale; mais leur partie 
postérieure va en s’amincissant, devient très-menue 
et finit en pointe aiguë. Ces Vers paraissent plus 
simples en organisation que les précédents, el à sexes 
moins distincts. 


ESPÈCES. 
1. Oxyure vermiculaire. Oxyuris vermicularis. 


O. capitis oblusi membranälaterali utrinque vesiculari; 
caudà subulatà. 

Ascaris vermicularis. Rudolph. Entoz. 2. p. 152. 

Ascaris vermicularis. Goctze. Naturg. p. 102-106, tab. 5. 
f, 1-5. 

# Rud. Synops. p. 44-279. 

* Brems. Vers int. de l’homme. pl. r. f. 3. pl. 2. f. 1. 

* Oxyuris vermicularis. Delonch. Encycl. vers. 598. 

Encycl. pl. 30. f, 25-29. 

Gmel. p. 3029. n° 1. 

Habite les gros intestins de l’homme non adulte, c’est- 
à-dire des enfants. Il les tourmente par des chatouille- 
ments presque continuels, Ce Ver se multiplie quelque- 
fois en peu de temps d’une manière étonnante. Sa 
longueur est de 5 à 6 lignes. On emploie pour l’expulser 
des infusions d’Le/mintocorton, des lavements de quel- 
que infusion amère. 


2, Oxyure des chevaux, Oxyuris curvula. 


©. capilis oblusi lateribus nudis. 

Oxyuris curvula. Rudolph. Entoz. 2, p. 100. tab. 1. f. 3-6. 
* Rud. Synops. p. 18-229. 

* Brem. Icon. tab, 2. f, 1-3. 

* Delonch. op. cit. 

Trichocephalus equi. Goetze. Naturg. p. 117. tab. 6. f. 8. 
Encyel. pl. 33. f. 5. 

Gmel. p. 3038. nv 18. 

Habite le cæcum des chevaux. 


* Ajoutez : 
+ 3. Oxyuris alata. Rud. Synops. pag. 19. 229. 
Brem. Icon. tab. 2. fig. 4-5. 


Ÿ 4. Oxyuris ambiqua. p. 19. 229. Brem. I. cit. 
fig. 6-9, 


[Aux Ascariset Oxyures se rattachent immédiale- 
ment, à cause de leur organisation analogue, plu- 
sieurs vers observés en partie dans l’eau, en partie 
dans les larves des insectes aquatiques, et qui se 
trouvent mentionnés par les auteurs, tantôt comme 
des Oxryurus, lanlôl comme des Yibrio, 


+ Le genre AMBLY0RA. Ebrenb. 


Corpus filiforme, teres, natans. Caput corpori 
continuum. Os orbiculare, truncatwm , cirrhatum. 
Cauda subulata, ob papillam suctoriam termina- 
lem subclavata. Penis marium simplex, retractilis, 
nec vaginatus, 


4. Amblyura serpentulus. Vibrio serpentulus. 


Müller. 
2. Amblyura gordius. Vibrio gordius. Müller. 


+ Le genre ANGuILLULA. Ehrenh. 


Corpus filiforme, teres, elasticum, natans. Caput 
corpori continuum. Os orbiculare, truncaium, nu- 
dum. Cauda acuta vel obtusa; papillà terminali 
nullé. Penis maris simplex, retractilis, nec vagi- 
natus. 


1. Anguillula fluvialis. Vibrioanguillula fluviatilis. 
Müller. Ehrenberg Symbolæ physicæ, Phytozoa. 
pl. 2. fig. 8. 


2, Aguillula inflexa. Ehrenb. 1. cit. pl. 1. fig. 12. 
5. Anguillula coluber. Ehrenb. Vibrio coluber. 


4, Anguillula recticauda. Ebrenb. 5. Anguillula 
Dongolana. Phyloz. pl. 1. fig. 15. 


+ Le genre PHANOGLENE. Nordm. 


Corpus filiforme, teres, poslicè acuminatum. Os 
truncatum, bilabiatum, cirrhalum. Cervix oculis 
ruberrimis notala. Penis maris simplex. 


1. Phanoglene micans. Nordm. Os cirrhis duobus; 
oculis coalilis. 


Trouvé dans une larve d'un Névroptère. 


9, Phanoglene barbiger. Nordm. Oculis duobus 
discretis ; os cirrhis qualuor. 


Trouvé dans l'eau stagnante, près de Berlin, 


Le genre Encmziium Ehrenberg a aussi un œil 
rouge ; mais cet œil étant de la même épaisseur que 
le corps de l'animal, ce genre se distingue par là 
suffisamment du genre Phanoglene. Voyez : Die 
Acalephen des Rothen Meeres. Berlin 1837. p. 218. 

Très-voisin de l'Oxyurus est le 7ibrio tritici. 
Voyez : 

Bauer. Ann. des se. nat., 1re série. t. 2. 154, 

Dugès. Recherches sur l'organisation de quel- 
ques espèces d'Oxyures et de Vibrions, Ann. des 
sciences natur., novembre 1826. 

40° 


HAMULAIRE, (Hamularia.) 


Corps allongé, cylindracé. presque égal, rigidule, 
Bouche au-dessous de l'extrémité antérieure, 
d'où sortent deux sucoirs filiformes et tentaculaires. 


Corpus elongatum, cylindraceum, subæquale, 
gigidulunn. 

Os infrà apicem anlicam, undè hauslella duo 
filformia tentaculiformiaque prominent. 


Onsenvarions. Le genre des Æamulaires, élabli 
nouvellement par Rudolphi, me paraîil être le même 
que celui que j'ai nommé Crinon dans mon Système 
des animaux sans vertèbres, d'après les observa- 
tions de Chabertz; mais les deux suçoirs filiformes 
et probablement rétractiles des Hamulaires, ne fu- 
rent point observés dans les Crinons. 

Ce qui fait ici une difficulté à cet égard, c’est que 
les deux sucoirs des IHamulaires sont rapprochés à 
leur base, et semblent partir du même point ou de 
la même ouverture. Au reste, les Hamularres res- 
semblent tellement aux Filaires par leur forme, 
qu'on est Lenté de douter de leur genre. 

On ne connait encore que deux ou trois espèces 
d'Hamulaires : on en a trouvé dans l'iomume et dans 
quelques oiseaux. 


{ Le genre Hamularia, el qu'il est ici caractérisé, 
doit être supprimé. Les deux premières espèces 
sout douteuses, et la troisième appartient au genre 
T'richosoma, Rud, N.] 


ESPÈCES. 


1. Hamulaire de l’homme. Hamularia subcom- 


pressa. 


H. subcompressa, anlicè allenuata. 

Rudo!ph. Entoz. 2. p. 82. 

* Filaria spec. dubia. Rud. Syn.p.7. 

Hamularia lymphatica. Treuticr. Obs. path. anat, p. 10. 
tab. H, À 3-7. 

*“ Filaria hominis bronchialis, spec. dubia. Rud. Syn. 
Mant. p. 215. 

Tentacularia subcompressa. Zeder. Naturg. p. 45. 

An Crino truncatus? Syst. des anim. sans vert. p. 340. 

Habite l’homme. 


2. Hamulaire du collurion. Hasmularia cylindrica. 


H. teres, æqualis, ulrinque oblusa. 
Rudolph. Entoz. 2. p. 83.t. 12. F. 6. 


Linguatula bitinguis. Schrank. Samm!. p. 231. 
tab. 11. A-B. 

Tentaculuria eylindrica. Zeder. Naturg. p. 45. tab. 1. 
f. 2. 


° Filariæ collurionis pulmonalis, spec. dubia. Rud. 
Synops. Mant. p. 217. 
Habite dans l'écorcheur ou le Lanius collurio. 


3. Hamulaire de la poule. Hamularia nodulosa. 


H. sublüs plana;-ore papilloso. 

Rudolph. Entoz. 2. p. 84. 

Gordius gallnæ. Goelze. Nalurg. p. 126. tab. 7. B. 
f. 8-10. 

* Trichosoma longicolle, Rud. Syn, p. 14. 


HISTOIRE DES VERS. 


Encyel, pl. 29. f. 4-6. 
L'ilaria gallinæ. Gmel, p. 3040, 
Habite les intestins de la poule. 


FILAIRE, (Filaria.) 


Corps cylindrique, filiforme, égal, lisse, souvent 
fort long. rigidule. 
Bouche terminale, orbiculaire, très-pelite. 


Corpus teres, filiforme, subæquale, lœvigatum, 
sœæpè longissimumr, rigidiusculum. 
Os terminale, orbiculare, minimum. 


Ogservariows. Les Æilaires sont les Vers les plus 
simples à l'extérieur; el en effet, ce sont ceux qui 
sont les plus difficiles à caractériser dans leurs es- 
pèces. On pourrait les confondre avec les Dragon- 
neaux, auxquels ils ressemblent beaucoup; mais 
comme on ne les trouve jamais ailleurs que dans le 
corps des animaux, celte différence a paru suffire 
pour les en distinguer. 

Dans quelques espèces, le corps est légèrement 
allénué à lune ou à l’autre de ses extrémilés; mais 
en géuéral il est assez égal d'un bout à l'autre. 

Ces Vers se tiennent plutôt dans le tissu cellulaire 
et les membranes, que dans le canal intestinal. On 
en trouve dans l’homine, les mammitères, les oi- 
seaux, les poissons, les insectes, ete. 


{Sur le développement des Filaires et des Néma- 
toïdes en général. voyez le mémoire souvent cité de 
Th.Siebold. La vésicule dePurkinje avec la tache pro- 
ligère parait se retrouver dans tous les œufs des Né- 
maloïdes. Une autre découverte non moins intéres- 
sante, faite par Th. de Siebold et que nous avons 
constatée, est ceile des sillons dans la masse vitel- 
line des œufs de plusieurs Nématoïdes. Comparez 
Burdach, Traité de physiologie considérée comme 
science d'observation. Paris 1858, 111. p.62.) N.1 


ESPÈCES. 
1, Filaire de Médine. Filaria medinensis. 


F. longissima, margine oris tumido, caudæ acumine 
inflexo. 

Rudolph. Entoz. 2. p. 25. 

Gordius medinensis. Gmel. Encycl. pl. 29. f. 3. 

Filaria medinencis. Gmel. p. 3059. 

* Rud. Synops. p. 3-209. 

* Voyez Jacobson. Nouv. ann. du Mus. t. 3. p. 80, et 
Ann. des sc. nat. 2° série. t. 1. p. 320. 

Habite dans le tissu cellulaire subeutané de l'homme, 
principalement dans les jambes, les pieds, etc., et ne 
se trouve ainsi que dans les pays chauds de l'Asie, de 
PAfrique et de l'Amérique. Ce Ver est-il né où on l’ob- 
serve, ou s’y est-il introduit? cela paraît encore dou-: 
teux; aussi a-t-on varié sur son genre. On en a vu qui, 
avaient deux pieds ou davantage de longueur. 


2, Filaire du singe. Félaria gracilis. 


F, longissima, utrinque subattenuata; capile obtusos® 
caudæ apice acuto reflexo. 


pr ÈS 


TRICHINA SPIRALIS. 655 


Rudolph. Entoz. 2. p. 97. Lab. 1, f, 1, 

* Rud. Syn. p. 3-208. 

* Brems, Icon. tab. 1. f, 1-5, 

Habite dans la cavité abdominale du singe capucio. 


3, Filaire de la corneille, Æi/aria attenuata. 


F. ulrinque oblusa, posticè allenuala. 

Rudolph. Entoz. 2. p. 58. 

* Rud. Syn. p. 4-208. 

° Brems. Icon. |. cit. F, 6-7. 

Tilaria cornicis. Gmel. p. 3040, 

Habite dans l'abdomen et les poumons de la corneille 
mantelée. 


4, Filaire du gobion. Félaria ovata. 


F. corpore antrorsüm allenualo, capile ovalo, caudà 
rolundatà. 

Rudolph. Entoz, 2. p. 60. 

* Rud. Syn. p. 60. 

Gordius piscium. Goelze, Naturg. p. 126. tab. 8. f, 1-3. 

Encycl. pl. 29. f. 7-9. 

Ascaris gobionis. Gmel. p. 3037. 

Habite autour du foie du cyprin gobion. 


$, Filaire du hareng. Filaria capsularia. 


l'. ore orbiculari marginato, caudà obtus@ cum acumine. 

Rudolph. Entoz. 2. p. 6r, 

* Rud. Synops. p. 5-213. 

Gordius marinus. Lin, 

Gordius harenum. Bloch. Abhandl. p. 33. t. 8. f, 7-10. 

Capsularia halecis. Zed. Nachtr. tab, 4. f. 1-6. etNaturg. 
tab. 1. F 7. 

Habite l'abdomen du hareng, entre les viscères. 


6. Filaire du cheval, Filaria papillosa. 


T. ore orbiculari colloque papillosis ; caud@ incurvaté. 

Rudolph. Entoz. 2. p. 62. 

* Rud. Synops. p. 6-213. 

* Brems. Icon, tab, 1. f. 8-17. 

* Nordm. Mikrog. Beytr, 1.p. 11. 

Gordius equinus, Abilgaard in z0ol. dan. 3. p. 49. t. 109. 
f. 12. a-c. . 

Habite dans l'abdomen du cheval et quelquefois dans sa 
poitrine [et dans les yeux]. 


7. Filaire du rollier, Filaria coronata. 


F. capite nodulis tribus coronato ; corpore subæquali, 
utrinque obluso. 

Rudolph. Entoz. 2.p, 65. 

* Rud. Synops. p. 6. 

Ascaris. Goctze. Nalurg, p. 90. tab. 2. f. 5, 

Encyel. pl. 30. f. 12-14, 

Ascaris coraciæ. Gmel. p. 3033. 

Habite dans le rollier, entre les muscles du cou. 


8. Filaire acuminéc. Filaria acuminala. 


capite quadrinodi; caudà oblusä cum acumine recto. 
Rudolph. Eutoz. 2. p. 66. 
Rud. Synops. p. 6. 
Gordius larvarum. Goetze. Nalurg. tab, 8. f. 4-6, 
Encycl. pl. 29. F 10-12. 
L'ilaria lepidopterorum, Gmel. p. 3041 y. 
Habite la larve de la noctuelle fiancée. 


9. Filaire du faucheux, Filaria phalangit. 


Habite dans fe PAalangium cornulum. Trouvée par 
M. Latreille qui, sur le vivant, n'a pu voir sa bouche 
Ce Ver a environ cinq pouces de longueur. 

Etc. 


À Genre TRaorrsuaus. Dicsing. 


Corpus teres, elasticum, uträque extremilale at- 
lenualum. 

Os orbiculare, nudum. Genilule masculum sim- 
plex, supra aperluram caudæ carinalæ protusum. 


T. paradozus. Diesinsg. Medecin. Jabrbucher des 
OEster. SL. p. 85. Archiv. de Wiegmann, 1855. 
livr. 3. p. 557. 

Vitdans la chair du Cathartes urubu. 

Ce qu'il y a de remarquable dans ce genre, c'est la granda 
différence des sexes, et le haut degré de développer 
ment des muscles cutanés de la femelle, 


+ Genre opontToz:us. Roussel de Vauzème. 


Odontobtus ceti. Ann. des sc. nat. zool. 1. p. 526. 


Vit parasite entre les fanons des baleïnes. Ces Vers ont 
une longueur de deux lignes, le bout de la queue 
pointue est roulé en spirale, et la bouche entourée de 
plusieurs piquants de substance cornée. 


[Un accord, du moins en ce qui concerne la 
structure des parties sexuelles de la femelle, a lieu 
entre les Pilaria, ele genreremarquable et vivipare 


 SPHÆRULARIA. 


Décrit par M. Léon Dufour. An. des sciences nalur. 
9e série, vol. 7. 1857. pl. 2. pl. 1. A. fig. 8. 


Sphœærularia Bombi. Touie la surface du corps cou- 
verte de granulations sphéroïdales. 


On compte encore parmi les Némaloïdes plusieurs 
petits Vers qui sont entièrement dépourvus d’orga- 
nes sexuels. 

AGAme parait étre la 


 TRICHINA SPIRALIS. Owen. 


Découverte récemment dans l'intérieur des mus- 
cles de l'homme. Voyez : Description of a micro- 
scopic Entozooniufesting the muscles of the human 
body, by Richard Owen. Transactions of the Zoo- 
log. Soc. 1855. vol. 1. p. 515. Thomas Hodgkin, 
Lectures on the morbid anal. of the serous and 
mucous membranes. Lond. 1856. Les notices de 


C4 


F, corpore filiforme, subæquali ; ore inconspiquo, | Froriep, n° 1055, p, 5. fig. 4-7, 
P 7 p P pres 


654 


Un animal semblable à la Trichina spiralis, dé- 
pourvu des organes de la génération, se trouve dé- 
crit par M. Siebold. Archiv. de Wiegmann. 1858. 
livr. 4. p. 512. Ce Ver est toujours renfermé dans 
un kyste et demeure sous le péritoine de divers 
mammifères et oiseaux, et du Lacerta agilis, N.] 


DRAGONNEAU. (Gordius.) 


Corps cylindrique, filiforme, égal, lisse, 
Bouche... Anus... 


Corpus teres, filiforme, æœquale, læve, 
Os... ANUS... 


Orservations. Probablement les Dragonneaux 
ne sont que des Filaires; car des différences d’ha- 
bitation n'équivalent pas à celles de l’organisation, 
et ne sauraient offrir un caractère véritablement 
générique. Ce n’est donc que pour me conformer à 
l'usage que je sépare les Dragonneaux des Filaires, 
et pour faire sentir que le caractère même de la 
classe des Vers ne doit rien emprunter des lieux 
d'habitation de ces animaux. 

Les Dragonneaux ont le corps filiforme, grêle, 
nu, glabre ou lisse, presque égal dans toute sa lon- 
gueur, et en général transparent. La plupart n’of- 
frent nulle apparence de bouche ni d’anus, sans 
doute à cause de la pelilesse de ces ouvertures qui, 
d’ailleurs, sont dans un état de contraction lorsqu'on 
observe ces animaux. 

On trouve les Dragonneaux dans les eaux vives, 
dans la vase ou le sable humide. Ces Vers se con- 
tournent ou se replient dans l’eau comme de petits 
serpents. Je n'en citerai que deux espèces. 


ESPÈCES. 


1. Dragonneau des sources. Gordius aquaticus. 


G. filiformis, longissimus, pallidus ; un extremilate 
subbifida. 

* Voyez les observations sur l’Anatomie de Gordius 
aquaticus, par Siebold,: dans les Archiv. de Wieg- 
mann,. 1858. livr. 4. p. 302. 

-Gordius aqualicus. Lin, Gmel. p. 3082. 

Encycl. pl. 29.f. 1. 

Habite dans les sources, les fontaines, les ruisseaux. Je 
l'ai vu ayant une de ses extrémités comme bifide. Cela 
est-il constant? 


2. Dragonneau à bande. Gordius cinctus. 


G. albus; dorso cinquloque antico griseis. 

Oth. fabr. Fauna Groenl. p. 250. f. 3. 

Encyel. pl. 29. f. 2. 

Habite la mer du Groënland, enfoncé dans le sable. 
Long., 4 lignes. 

* Ajoutez : 

*° Dragonneau de Claix, et D.de Risset. Charvet, Nou- 
elles Annales du Muséum. t, 3. p. 38. 


— 


HISTOIRE DES VERS. 


ORDRE TROISIÈME. 


VERS HISPIDES. 


Ils ont le corps garni de soies latérales ou de 
spinules. 


Sous cette coupe, je réunis des animaux vermifor- 
mes, dont l’organisation me parait (rop peu compo- 
sée pour que l’on puisse les rapporter à la classe des 
Annélides. Il est plus que probable que ces animaux 
ne possèdent point un système de circulation (1); 
qu'ils n’ont point de véritables branchies , point de 
sens réels; et qu'ils ne sont pas même ovipares, 
mais seulement gemmipares internes. 

Les Vers hispides connus ne sont pasencore nom- 
breux, et aucun d'eux ne vitdans l’intérieur des au- 
tres animaux. Les cils ou les spinules latérales de leur 
corps présentent une parlicularité assez étrange, 
relativement au corps nu de tous les autres Vers, 
pour que l’on ne puisse douter de la convenance 
du rang que j'assigne à ces animaux. Cependant, 
d’après ce que l’on a pu sayoir de l’état de leur in- 
térieur, je crois que ce rang devra être conservé. 

Voici les trois genres queje rapporte à cet ordre. 


[Ces animaux ne peuventresler dans la classe des 
Helminthes ou Vers intestinaux et doivent être ran- 
gés à la suite des Annélides. M. Ehrenberg en place 
la plupart dans sa division des Z'urbellaria à côlé 
des Planaires, comme nous l’avons déjà dit.  N.j 


NAÏDE. (Nais.) 


Corps rampant, long, linéaire, transparent, 
aplali; ayant le plus souvent sur les côtés des soies 
rares, simples ou par faisceaux. 

Bouche terminale. Point de tentacules. 


Corpus repens, longum, lineare, pellucidum, de- 
pressum ; selis raris, simplicibus aut fasciculabis, 
ad latera sæpius hispidum. 

Os terminale ; tentaculis nullis. 


Osservarions. Il me paraît impossible que les 
Naïdes puissent avoir l’organisation assez composée 
pour appartenir à la classe des Annélides ; d'autant 
plus qu’on en peut multiplier les individus en les 
coupant transversalement. 

Ainsi, ce sont des ers dont le corps est fort al- 
longé, linéaire, aplati, transparent ou demi-trans- 


\ 


(x) Voyez sur la circulation dans ces animaux le mémoire 
déjà cité de Dugès, inséré dans les Ann. des sc. nat. t. 15. 


TUBIFEX. 


parent, et en général garni de cils latéraux, rares, 
soit simples, soit fasciculés. 

Les Naïdes vivent la plupart dans les eaux douces, 
sur les bords des ruisseaux, dans les fontaines, les 
étangs, etc. Elles se tiennent sous les pierres, dans 
la vase, dans des trous, quelquefois accrochées aux 
plantes aquatiques. 

La transparence de leur corps laisse facilement 
apercevoir l'intestin de l’animal dans toute sa lon- 
gueur. Ces Vers vivent des infusoires qui sont fort 
abondants dans les eaux douces. 

On prétend qu’il y en a qui ont des yeux :ona 
pu se faire illusion à cet égard, en prenant des 
points particuliers pour l’organe de la vue, avant 
d'avoir constaté l’existence d'un système nerveux 
capable d’y donner lieu. 

La bouche de ces animaux n'est tantôt qu’une 
simple fente, tantôt qu’un trou accompagné de 
deux lèvres. Ceux qui ont une trompe doivent être 
distingués et sont d’un autre genre. 


[La structure intérieure des Mais a élé étudiée 
avec soin par À. Dugès (Ann. des sciences nat. t. 15); 
voyez aussi à ce sujet les observations de Gruit- 
huisen. 

Les limites de ce genre ont été tracées par 
M. Ehrenberg de la manière dejà indiquée p. 615. 

N. 

Craignant les mauvaises associations, je ne cilerai 

que trois espèces parmi les plus connues. 


ESPÈCES. 
1. Naïde vermiculaire. Naïs vermiculartis. 


M. selis lateralibus fasciculatis; ore hine barbato. 
Nais vermicularis. Gmel. p. 3120. 

Roes, Ins. 3. p. 558. (ab. 93. F. 1-7. 

Encycl. pl. 52. f. 1-7. 

* Blainv. Dict. des sc. nat. t. 57. p. 498. 

Habite sous le Lemma ou la lentille, dans les étangs, etc. 


2. Naïde serpentine. Mais serpentina. 


NN. selis laleralibus nullis; collari triplici nigro. 

Mais serpentina. Gmel. p. 3121, 

Roes. Ins. 3.p. 567. tab, 92. 

Encyel. pl. 52. f. 1-2, 

* Blainv. loc, cit. 

Habite les étangs d'Europe, s’entortillant autour des ra- 
cines de la lenticule. 


3. Naïde littorale, Naïs litloralis. 


N. setis lateralibus nullis; solilariis, geminalis, fasci- 
culalis, varia. 

Mull. Zool. dan. 2. tab. 80. f, 1-8. 

Encycl. p. 54. f. 4-10. 

* Blain. loc. cit. pl. 23. F. 1. 

Habite les rivages sablonneux que l'eau de mer recouvre. 

Etc. 


STYLAIRE, (Stylaria.) 


Corps rampant, linéaire, transparent, muni de 
soics latérales, 


655 


Extrémité antérieure bifide, offrant une trompe 
styliforme, saillante. Anus terminal, 


Corpus repens, lineare, pellucidum, selis latera- 
libus hispidum. 

Extremitas anterior bifida ; proboscide porrectà, 
styliformi. Anus terminalis, 


Osservariows. Il me semble convenable de séparer 
des Naïdesle Ver qui constitue le type de ce genre, 
sa bouche offrant une trompe styliforme, qui lui 
donne un caractère particulier remarquable. On 
en découvrira probablement quelques autres qui 
confirmeront la convenance de celle séparation. 


[Ce genre a été adopté par M. Ehrenberg (voy. 
p.615), mais ne l’a pas été par la plupart des zo0- 
logistes.] 


ESPECE. 


1. Stylaire des élangs, Stylaria paludosa. 


S. setis lateralibus solitariis. 

Nereis lacustris. Lin. Syst. nat, éd. 13. 2. p. 1085, 

Nais proboscidea. Gmel. p. 3121. Mull. Zool. dan, 
prodr, 26/49. 

Encycl. pl. 53. f, 5-8. Roes. ins. 3.t. 78. f. 16-17 ett, 99, 
Far 

* Blainv. Dict. des sc. nat, £. 57. p. 498. pl. 23. f. 3. 

* Ebrenb. Symb. phys. 

Habite dans les eaux stagnantes des marais, des étangs, 


TUBIFEX. ( Tubifex.) 


Corps filiforme , transparent , annelé ou subarti- 
culé, muni de spinules latérales, vivant dans un 
tube, 

Bouche et anus aux extrémités, 


Corpus filiforme, pellucilum, annulatum vel 
subarticulatum spinulis lateralibus. 
Os anusque ad extremilats. 


Osservarions. Je réunis ici des animaux que l’on 
a rapportés au genres des Lombrics, probablement 
parce qu’ils ont des spinules latérales. Mais ce que 
l'on sait de leur organisation intérieure, indique 
que ce sont réellement des Vers, et non des Anné- 
lides. Il parait que c’est avec les Naïdes qu'ils ont 
le plus de rapports. 

Les Tubifex vivent dans des tubes, les uns en 
partie enfoncés dans la vase au fond des ruisseaux, 
des élangs, etc. , les autres enfoncés dans le sable 
sous les eaux marines. 


ESPÈCES: 
1. Tubifex des ruisseaux. Z'ubifex r'ivulorum. 
T. rufescens, bifariam aculealus ; tubulis verticalibus, 
Lumbricus tubifex. Mull. Zool. dan. 3. p. 4. tab. 84. 
f. 1-3. Encycl. pl. 34.f. 4. 


Bonnet. Vers d'eau douce, t. 3. f. 9-10. 
Trembley. Hist. des Polyp. t, 7. f, 2. 


G56 


* Tubifez rivulorum. Blainv. Dict. des sc. nat, t. 57. 
p. 497. pl. 24. F. 5. 

Habite le fond des ruisseaux, des étangs, etc. Ses spinules 
latérales sont rétracliles. 


9, Tubifex marin. Tubifex marinus. 


T. albus; maculà& segmentorum dorsali rubrà ; articulis 
distantibus. 

Limbricus tubicola. Mull. Zool. dan. 2. tab. 75, 

Encyel. pl. 35. f. 1-2. 

® Blainv. loc. cit, pl. 24. f. à. 

Habite le fond sablonneux de la mer, aux sinuosités des 
rivages. Les deux spinules de chaque articulation sont 
très-petites. 


LES ÉPIZOAYRES,. (Epizoariæ.) 


Animaux à corps mou ou subcrustacé, diversi- 
forme; à Lête indécise. comme ébauche; à forme 
symétrique commençante; el ayant souvent des 
appendices divers, inarliculés, tenant lieu de pattes. 

Bouche en suçoir, souvent armée de crochets ou 

accompagnée de lentacules. 

Sysième nerveux, organe respiraloire ct sexes 
“inconnus. 


Corpus molle vel subcrustaceum, d'versiforme; 
capile obsoleto seu dubio. Pedes nulli; sœ) è lamen 
appendicibus variis, inarticulatis. Forma syme- 
trica partibus parilibus inchoata. 

Os suctorians, sublentaculatum, vel uncinis 
armalum. Organa sensibilitatis, respirationis, [œ- 
cundalionisque ignota. 


Osservarions. Sous la dénomination d'Æpizoaires, 
je réunis quelques genres d'animaux connus dont le 
rang parmi les autres n'a pas encore élé posilive- 
ment assigné. el qui. par leurs rapports. semblent 
avoisiner les Jers et les Zasectes, sans pouvoir faire 
-partie soit des uns, soit des autres. 

Ces animaux, joints à beaucoup d'autres qui sont 
encore à découvrir ei qui existent probablement, 
indiquent l'existence d'une série parlicutière dont, 
un jour peul être, on pourra former une nouvelle 
classe, el qui vraisemblablement remplira le vide 
assez grand qui se trouve entre les Vers et les In- 
secles. 

Des observations ultérieures décideront à cet 
égard. Eu attendant, je me borne à instiluer provi- 
soirement celle coupe avec le petil nombre de gen- 
res que je vais citer. 

De même que ceux des Vers qui vivent constam- 
ment dans l’intérieur des autres animaux sont des 
parasites internes; de même aussi les Æpisoaires 
dont il est ici question, sont des parasites externes ; 
car les uns €L les autres sont des suceurs qui vivent 
aux dépens des autresanimaux, La plupart de ceux 
dont il s’agit ici s'atlachent aux ouïes des poissons, 
el en sucent le sang. 

Les Æpizoaires sont les premiers animaux qui 
offrent cette symétrie du corps par des parlies paires 
gppusées el semblables dont les animaux des classes 


HISTOIRE DES VERS. 


suivantes nous montrent un si grand emploi; sy- 
métrie, en effet, qui est completement exécutée 
dans les Insectes, les Arachnides, les Crustacés, qui 
se retrouve même dans les Annélides, malgré la 
forme défavorable de leur corps. et qui est générale 
pour tous les animaux vertébrés; symétrie enfin 
qui, dans la série des animaux inarticulés, ne com- 
mence à paraître que dans les Acéphales. 

Quoique l'organisation des Zyizsoaires ne soit 
pis encore bien connue, on ne saurait douter, d’a= 
prés ce que l’on en sait déjà. qu'elle ne soit un peu 
plus avancée que celle des Vers; car plusieurs ont 
des appendices extérieurs, des parties paires, des 
tentacules, des étranglements ou de faux segments 
du corps analogues à ceux des Insectes. Cependant 
il est vraisemblable qu'ils sont inférieurs eu orga- 
nisalion aux Insectes, puisqu'on ne leur connait ni 
pattes articulées, ni trachées, ni branchies, etc. 

Je ne fais de celte pelite coupe provisoire qu'une 
simple indication; car elle ne mérite pas encore 
d'être énuméree parmi les autres classes d'animaux. 
Voici, quant à présent, les genres qui me parais- 
seul la under. 


[On sait aujourd'hui d'une manière bien positive 
que les Épizoaires de Lamarck, au lieu d'appartenir 
à la classe des Vers, sont de véritables Crustacés, 
qui dans leur jeune âge ne diffèrent pas des Cyclops 
nouveau-nés, mais qui, lorsqu'ils deviennent para- 
sites, se déforment en grandissant , el n'acquièrent 
pas tous les appendices dont les Crustacés ordinaires 
sont pourvus. ( Voyez à ce sujet Desmarest, Consid. 
sur les Crustacés, p. 545; M. Nordmann, Mikro- 
graphische Beytrage, Lt. 2. elc.) L'anatomie de ces 
animaux a été éludiée aussi par M. Nordmann 
(op. cil.) et par Grant. (Edinb. journ. of science, 
vol. 7, p. 147). Eufin la classification des Lernéens 
a occupé successivement M. de Blainville ( Dict. des 
sc. nal., t. 26. p. 112); M. Nordmann (op. cit.) ; 
M. Burmeister (Beschreibung einiger neuen oder 
weïniger beschannten Schmarolzerkrebze; acla 
acad. Cæs. Leup. Carol. nat. cur. vol. 17, p. 271). 
M. Kroyer, cte. (Nalurhistorisk Tidsfkrif, L.1.1856), 
et quelques autres naturalisLes. 

M. Burmeister place les Lernéens dans l'ordre 
des Crustacés Siphonostomes de Latreille et les ré- 
partit en deux familles, savoir : 

1° Les PENELLINES ( Penellina), qui manquent en 
même temps (le tentacules et de membres articulés. 

2° Les Lernéexs ( Lernœæoda), qui sont pourvus 
de deux pinces ou appendices préhenseurs situés 
derrière le bec, et qui manquent de paltes nataloi- 
res, lesquelles sont quelquefois représentées par de 
simples prolongements cutanés. 

La famille des Penellines se subdivise à son tour 
en trois genres de la manière suivante : 


a. Corps plus ou moins contourné d'une manière angu- 
leuse, ivégalement épais et pouryu antérieurement de 
bras bifurqués, ; 


CHONDRACANTHE, 


a° Trois longs bras principaux garnis de substance 
cornée, et placés autour de la bouche: les deux anté- 
rieurs ou même- tous les trois ayant la forme d'une 
fourchette; sac ovifère en forme de cordon tourné en 
spirale. 


Cuv. 
Nordm. 


Cenre Lerné. Oken. Lernæocera. Blaïnv. 


(Esp. D. branchialis. Auct, — L. cycloplerina. 
Mul. — L. surrirensis, Blainv.) 


&** Quatre appendices principaux mous et charnus situés 
autour de la bouche; les antérieurs fourchus; sac ovi- 
fère cylindrique. 


Genre Lernéocère. Plainv. Nordm, 


(Esp. L. cyprinacea. Lin. — L. esocina. Burm.) 


aa. Corps droit et d'épaisseur égale; quatre paires d'émi- 
nences cutanées vers la partie antérieure qui est allongée 
en forme de col. 


aa° Sans bras ni queue penniforme. 
Genre Pennicuze. Nordm. 


(Esp. P, fistulata. Nordm.) 
aa** Ayant des bras et une queue penniforme. 


Genre Peveze, Oken. Cuv. Nordm. Lernæopenna. 
Blainv. 


(Esp. P. fiosa. Cuv. — P. sagittata. Lin. — P. 
diodontis. Cham. et Eisenh.) 


La famille des Lénvgens se divise en huit genres 
caractérisés de la manière suivante : 


B. Appareil de fixation simple situé au point de réunion 
du tronc et du cou. 


Genre Axcaorere. Nordm. 


(Esp. Lern. unc'nata. Lamk. n. 6.) 


BB. Appareil de fixation allongé et composé d’appendices 
qui ont la forme de bras et qui se réunissent vers leur 
extrémité. 

b. Céphalothorax allongé en forme de cou. 
d* linces à crochets placées à la partie inférieure du 
cou entre les bras. 


Genre Tracméirasre. Nordm. Lernentoma. Blainv. 


(Esp. 7. polycolpus. Nordm.) 
Bb" Pinces à crochets situées à la partie supérieure du cou 


presque derrière la tête. 


Cuv. Nordm. ZLernentoma. 


Bluiny. 


Genre BRANCRIELLE. 


(Esp. Br. thynni. Cuv. — Br. impudica, Nordm. 
— Br, bispinosa, Nordm. 


bb. Cévohalothorax court, arrondi ou cordiforme; des 
nces crochets siluées immédiatement en ayant des 
bras. 
bb? Bras très longs ct mineos. 
? Abdomen aliougé et non articulé, 


657 


Genre Lernéorone. Blainv. Nordm. 
Esp. L. elongata. Nordm. L. Dalmannii. Relzius, 
Nordm. L. Brongniarti. Blainv. 


‘ Abdomen circulaire et articulé. 
Genre Acuraere. Nordm. 


Esp. 4. percarum. Nordm. 


Bb** Bras courts et épais: abdomen non articulé et garni 
d'éminences verruqueuses, 


Genre Basaxisre, Nordm. 


Esp. Lernea huconis, Lam. n° 4. 


BBB. Point d'organes de fixation en forme de bras. 

666. Des tentacules de deux ou trois articles point formées 
de pattes articulées armées de crochets; une paire de 
mächoires et deux palpes. 


Genre Caovpracanrse. Cuv. Nordm.— Anops. Oken. 
— Entomode. Lamarck.—£Lernentoma. Blainv. 


Esp. Ch. triglæ. Nordm. Ch. cornutus. Nordm. 
Ch. tuberculata. Nordm, Chrondracanthus zei, 
Lamarck, n° 1. 

bbb*" Des tentacules à six articles; un œil sur le sommet 


de la tête; trois paires de pinces articulées derrière la 
bouche, qui est conique. 


Gcare Lervanrarope. Blainv. Epacthes. Nordm. 


Esp. L.smusia. Blainv. L. pupa. Blainv. £. para- 
doxus. Nordm. N.) 


CHONDRACANTHE, (Chondracanthus.) 


Corps ovale, inarliculé, rétréci antérieurement, 
couvert en dessus d'épines cartilagineuses. Point 
d’yeux. 

Boucheen sucoir, située au-dessous de l'extrémité 
antérieure, armée de deux crochets en pince et ac- 
compagnée de deux tentacules courts. 

Deux ovaires saillants en dehors, cachés entre les 
épines postérieures. 


Corpus ovatum, inarticulatum , anticè angusla- 
tum, Suprà spinis cartilagineis obtectum. Oculi 
nulli, 

Os infrà extremitlatem anticam, suctorians, un- 
cinis duobus forficatis tentaculisque duobus brevi- 
bus armatum. 

Ovaria duo externa, inler spinas posleriores re- 
condila. 


Ozservarions, — Le genre Chondracanthe a été 
découvert et publié par M. De/aroche, d'après une 
espèce qu'il a observée sur les branchies du poisson 
Saint Pierre (Zeus faber L.). 11 le distingue des 
Lernées, dont il esl très-voisin par ses rapports, 
par ses leniacules non en forme de brus, par son 
corps court, oyale, chargé d'épines cartilagincuses, 


ESPÈCE. 


1. Chondracanthe épineux. Chondracanthus zei. 


Delaroche. Nouv. bull. des sc. t. 2.1n0 44. p. 270. pl. 2. 
f. 2. a-b. 

* Guérin. Icon. zooph. pl. 9. f. 9. 

* Burmeister. op. cit. p, 325. 

Lernacantha Delarochiana. Blainv. Dict. des se, nat, 
t. 26. p. 126. 

Habite dans la Méditerranée. Ses épines antérieures sont 
courtes et crochues; les postérieures sont droites, lon- 
gues et rameuses, 

# Ajoutez : 

* Chondracanthus triglæ. Nordm. op. cit. p. 116. 

* Lernentoma triglæ. Blainv. Dict. des sc. nat. t, 26. 
p. 128, 

* Chondracanthus tuberculatus. Nordm. op. cit. p. 118. 

* Chondracanthus crassicornis. Kroyer. loc. cit. p. 203. 
pl. 11. f, 10. 

Etc. 


LERNÉE. ( Lernæa.) 


Corps mou, oblong, cylindracé, quelquefois ren- 
flé et irrégulier, dépourvu de bras. 

Bouche en sucoir , rétractile, située sous le som- 
met de l'extrémité antérieure. Deux ou trois tenta- 
cules simples ou rameux, quelquefois aucun. Deux 
sacs externes, pendants à l'extrémité postérieure, 
Anus terminal. 


Corpus molle, oblongum, teretiusculum, quando- 
que inflatum et irregulare brachis destitutum. 

Os suctorians, retractile sub apice anticali. Ten- 
tacula duo seu tres, simplicia aut ramosa, quan- 
doque nulla. 


Sacculi duo posticales, externi, penduli. Anus 
terminalis. 


Osservarions. Parmi les animaux divers qui sont 
parasites extérieurs des poissons et suceurs comme 
les Vers, les Lernées, ainsi que les Entomodes, sont 
singulièrement remarquables par la forme bizarre 
de leur corps; aussi les a-t-on réunis dans le même 
genre, ces animaux se rapprochant effectivement 
par de grands rapports. J’ai cru néanmoins devoir 
les distinguer, et ici je ne donne le nom de £Lernée 
qu’à ceux de ces mêmes animaux qui manquent 
entièrement de bras. 

Ainsi les Zernées sont des animaux suceurs, à 
corps mollasse, oblong , subcylindrique , quelque- 
fois renflé, ayant des tentacules ou des espèces de 
cornes pour s’accrocher, et manquant latéralement 
de bras inarticulés, sy métriques, ou de fausses 
pattes. Ils ont tous postérieurement deux sacs pen- 
dants, qui ressemblent à des ovaires et contiennent 
des gemmules oviformes. 

Ces animaux s’attachent soit aux branchies, soit 
aux lèvres, soit à la base des nageoires des poissons, 
et y vivent en suçant leur sang. Ils y restent sus- 
pendus èt immobiles, 


HISTOIRE DES VERS. 


ESPÈCES. 


1. Lernée branchiale. Lernæa branchialis, 


L. corpore fusiformi-cylindrico, flexuoso; tentaculis 
tribus ramosis. 

Mull. Zool. dan. 3, tab, 118. f. 

Encycl. pl. 78. f. 2. 

“ Lernæocera branchialis, Blainv.Dict. des se, nat.t. 26, 
p.116. 

* Nordm. op. cit. p. 130. 

Lernea branchialis. Burmcister. op. cit. p. 319. 

Habite les mers du Nord, et se trouve sur les branchies 
des morues. Les habitants du Groënland Ja mangent. 


4. Gmel. p. 3144. 


2. Lernée cyprinacée. Lernæa crprinacea. 


L. corpore obclavato ; thorace cylindrico bifurco; ten- 
taculis apice lunatis. 

Lin. fauna. suec. tab, fec. 2100. Gmel. p. 3144. 

Encycl. pl. 78. f. 6. 

* Lernæocera cyprinacea. Blainv. op. cit. p, 118. 

*“ Burmeister. loc. cit. pl. 14. f. 1-2-3. 

Habite dans le Nord, sur le corps de la carpe carissin, 
qu’elle rend tacheté de rouge par ses morsures. 


. Lernée aselline. Lernæa asellina. 


Qt 


L. corpore lunalo; thorace cordato. 

L. faun. succ. 2101. 

Tter Wgoth. 171. t. 3. f. 4. Gmel. p. 3145. 

An Encycl. pl. 78. f. rr. 

® Lernentoma asellina. Blainv. Dict. des sc. nat. t, 26, 
p. 125. 

Habite sur les branchies du gade de la mer du Nord. 


4. Lernée de l’hucon. Lernæa huconis. 


L. corpore nodoso; tentaculis duobus ; ovario duplici 
posteriès adnato. 

* Schrank. it. bavar. p. 99. t. 2. f. A-D. 

+ Basanistes huconis. Nordm. op. cit. p. 87. 

* Burmeister. op. cit. p. 325. 

Habite sur les branchies de la Salmone hucon. 


5. Lernée clavulée. Lernæa clavata. 


L. corpore cylindrico, subsinualo, triplicato infrà 
apicem rostri. 

Mull. Zool. dan. 1. p. 38. t. 33. 1. 

Encycl. pl. 78. f. 3-4. 

Habite sur les branchies et les nageoires de la perche de 
Norwège. 


6. Lernée uncinée, ZLernœæa uncinala. 


ZL. corpore subcordalo, rostro simplici, curvo; ore 
terminali. 

Mull. Zool. dan. 1. p.38. tab. 33. f. 2. 

Encycl. pl. 78. f. 7. 

“ Anchorella uncinala. Cuv. Nordm, op. cit. p. 102. 
pl. 8. f. 8-12. et pl. 10.f. 1-5. 

* Burme:ister. op. cit. p. 324. 

* Clavella uncinata. Oken. 

* Lernæomyzon uncinata. Blainv. Dict. des sc. nat. t. 26% 
p. 122. 

Habite sur les branchies et les nageoires des gades de la 
mer voisine du Groënland. 


7. Lernée noueuse. Lernœæa nodosa. 


L. corpore quadrato, tuberculis seriatis ad marginesn 
serralo; serrulæ denlibus anterioribus brachia bre= 
vissima simulantibus. 1 


ENTOMODE. 


Lernæa nodosa, Mull. Zool. dan. 1. p. 4o. t, 33. f. 5. 

Encycl. pl. 78. f. 10. 

* Lernentoma nodosa. Blainv. op. cit. p. 125. 

Habite sur l'entrée de la bouche de la perche de Norwège. 
Elle a, outre les dents marginales du corps, une rangée 
de tubercules sur le dos, 


8. Lernée pectorale, Lernæa pectoratis. 


L. capile orbiculato, hemisphærico ; abdominis obcor- 
dati papillé terminali truncatà, 

Mull. Zool. dan. 1. p. 4r.t. 33.f. 7. 

Encycl. pl. 78. f. 12. 

* Lepeophteirus pectoralis. Nordm. 


Habite sur les nageoires pectorales des pleuronectes et 
de l'églefin. 
Etc. 


ENTOMODE, (En{omoda.) 


Corps mou ou un peu dur, oblong, subdéprimé, 
ayant latéralement des bras symétriques, inarli- 
culés. 


Bouche en sucoir, située sous le sommet de l’ex- 


trémité antérieure. Point de tentacules ; quelquefois 
deux cornes anticales. 


Deux sacs externes, pendants à l'extrémité postée 
ricure. Anus terminal. 


Corpus molle vel duriusculum, oblongum , sub- 
depressum ; brachis laleralibus symetricis, inarti- 
culalis. 


Os suctorians, sub apice exlremitatis anterioris. 
Tentacula nulla; interdm cornicula anticalia 
duo. 


Sacculi duo externi, ad extremitatem posticam 
penduli. Anus terminalis. 


Osservarions. Les Zntomodes tiennent sans doute 
de très-près aux Lernées par leurs rapports; néan- 
moins, j'ai pensé qu'il élait convenable de les dis- 
tinguer et d’en former un genre particulier, parce 
qu'offrant déja sur les côtés des bras symétriques, 
ou de fausses paltes , ils paraissaient plus avancés 
en organisation. En effet, quoique leurs bras ne 
soient point encore articulés, ils semblent déjà an- 
noncer le voisinage des Insectes : on en observe un 
à trois paires. 

Le corps des Æntomodes est un peu dur, et sou- 
vent diversement déprimé; il parait divisé, et offrir, 
mieux encore que celui des Lernées, un corselet 
distinct de l'abdomen, L'on voit aussi à son extré- 


mité postérieure deux pelils sacs externes, allongés, 
pendants, que l’on prend pour des ovaires, et qui 
paraissent contenir des corps reproduclifs (1). 


ESPÈCES. 
1. Entomode du saumon. Entomoda salmonea. 


£. corpore obovalo, torace obcordato ; brachiis duobus 
linearibus approximatis, 

Lernæa salmonea. L. fau. suec. 2102. Gmel. p. 3144. 

Muil. Zool. dan. prodr. 2744. 

Grisl. Act. Stock. 1551. tab. 6, f. 1—5. pediculus sal- 
monis. 

Encyel. pl. 78. f. 13—17? 

* Lerneopoda salmonea. Blainv. op. cit. p. 127. 

Habite sur les branchies des saumons. 


9, Entomode cornu. Entomoda cornuta. 


Æ. corpore oblongo ; brachiis qualuor rectis emargina- 
dis ; capile subovato. 

Lernæa cornuta. Mull. Zool. dan. 1. p. 40. t. 33. f. 6. 

*“ Chondracanthus cornutus. Cuv. 

* Nordm. op. cit. p. tr. 

“ Anops cornutus. Oken. 

“ Lernentoma cornula. Blainv. op. cit. p. 126. 

Encycl. pl. 98. Ê. 1. 

Habite sur les pleuronectes platessa et linquatula. 


3. Entomode du gobion. Entomoda gobina. 


ÆE. corpore rhomboidali; brachiis duobus anterioribus 
Lotidemque poslerioribus nodosis ; cornubus duobus 
arielinis. 

Lernæa gobina.Mull. Zool. dan. r. p. 39. t. 33. f. 3. 

Encycel. pl. 78. f. 8. 

Habite sur les branchies du Cottus gobio. 


4. Entomode rayonné. Entomoda radiata. 


Æ. corpore quadralo depresso; brachiis utrinque tri- 
bus; cornubus quatuor rectis. 

Lernæa radiata. Mull. Zool. dan. 1. p. 39. t. 33, f. 4. 

Encycl. pl. 58. f. 9. 

Habite sur les angles de la bouche du Coryphæna ru- 
pestris. 

Etc. 


Ici se terminent les Animaux apathiques, c’est- 
ä-dire, celle première partie des animaux sans ver- 
tèbres qui embrasse les animaux encore dépourvus 
du sentiment, et qui n’ont aucun sens particulier. 


(1) [Ge sont des sacs ovifères. E.] 


DEUXIÈME PARTIE. 


ANIMAUX SENSIBLES. 


Forme symétrique par desparties paires et opposées, 
qui sont bisériales lorsqu’elles se répètent. Les or- 
ganes du mouvement altachés sous la peau. Un 
cerveau, et le plus souvent une masse médullaire 
allongée en cordon noueux, et qui y communique. 
Quelques sens distincts. 

Ces animaux sentent, maïs n’obliennent de leurs 
sensations que de simples perceptions des objets, 
dont quelques-unes, très-répélées, deviennent 
conservables. 


Par la dénomination d'animaux sensibles, je 
n'entends pas caractériser ces animaux d'une ma- 
nière propre à les faire reconnaitre, et à les distin- 
guer facilement de ceux qui composent les quatre 
premières classes du règne animal ; je veux seule- 
ment indiquer en eux la possession d'une faculté 
éminente que les animaux compris dans la première 
parlie ne sauraient posséder ; ce que je crois avoir 
suffisamment établi dans l'Introduction de cet ou- 
vrage. 

Mais, sous le nom général que j'assigne aux ani- 
maux de cette seconde partie, j'expose les caractères 
essentiels et très-apparents qui les distinguent; 
dès lors tout embarras cesse, les difficultés se trou- 
vent éclaircies, et les animaux sensibles sont nelle- 
ment distingués des animaux apathiques (p.119). 

En effet, ici commence, à l'égard des animaux, 
un ordre de choses très-différent de celui qu’on a 


(5) [Une exception à cette règle est offerte par les pucerons 
pendant la plus grande partie de la saison chaude, car les fe- 
mélles produisent alors des petits sans le concours du mâle; 
mais, même chez ces animaux la fécondation est nécessaire à 
la conservation de la race, car elle est indispensable pour les 


vu dans ceux des quatre classes précédentes. L'or- 
ganisation a fait de grands progrès dans sa compo- 
silion , et le système nerveux, éminemment accru 
et dorénavant parfaitement déterminable dans ses 
parlies, est déjà suffisamment composé pour con- 
stituer cet appareil d'organes essentiel à la produc- 
Lion du sentiment. Aussi nous allons trouver quel- 
ques sens distincts, surtout des yeux ; el désormais 
nous devons en trouver dans tous les animaux des 
classes qui vont suivre : en sorte que si quelqu'un 
des sens déjà formés vient à manquer dans certains 
animaux de ces classes, nous pourrons regarder ce 
défaut comme le résultat d'un avortement; car les 
causes en seront effectivement déterminables. 

Iciencore, cette forme symétrique par des par- 
ties paires et opposées se montre d’une manière re- 
marquable, et l'on sait que cette même forme entre 
dans le plan des animaux les plus parfaits. 

Ici enfin, la génération sexuelle est évidemment 
etdéfinitivement établie. La reproduction ne s'opère 
plus par des gemmes externes ou internes qui peu- 
vent se passer de fécondation; mais par des corps 
qui contiennent un embryon, que la fécondation 
seule peut rendre propre à posséder la vie (1). 

Quoique tous les animaux de celte deuxième 
partie jouissent de la faculté de sentir, el possèdent 
ce sentiment intérieur dont les émotions peuvent 
faire agir, l'appareil nerveux qui leur donne celte 
faculté n’est pas encore assez composé pour leur 


œufs qui sont poudus en automne et qui sont destinés à donner 
naissance à des jeunes, l’année suivante, lorsque tous ceux des 
générations précédentes auront été détruits par le froid. Les 
Daphuies, les Cypris et les Apus peuvent aussi se reproduire 
pendant plusieurs générations sans le concours du mâle. E.] 


642 


donner celle d'exécuter des opérations entre des 
idées, d'en obtenir des idées complexes, en un mot, 
d'exécuter des actes d'intelligence qui leur permet- 
tent de varier leurs actions. Ainsi, les animaux dont 
il est ici question sont à la vérité sensibles, mais ne 
sont intelligents dans aucun degré (1). 

Tout animal qui jouit de la faculté de sentir, pos- 
sède dès lors ce sentiment intérieur qui lui donne 
la conscience de son existence et de toutes ses per- 
ceptions, et en acquiert aussitôt une tendance à sa 
conservation, qui l’expose à ressentir différents be- 
soins. Comme le sentiment intérieur qu’il possède 
résulte d’une correspondance générale de loutes les 
parties de son système nerveux et du fluide subtil 
contenu dans ces parties, aucun mouvement ne 
peut être excité dans la moindre portion de ce fluide, 
sans que la masse entière du même fluide ne parti- 
cipe à cette agitation. De là se forme la sensation, 
par les voies que j'ai exposées ailleurs (2). 

Mais le sentiment intérieur dont il s’agit ici n’est 
point une sensation ; c’est un sentiment très-obscur, 
un ensemble infiniment excitable de parties divisées 
qui communiquent ensemble, que tout besoin res- 
senti peut émouvoir, qui agit dès lors immédiate- 
ment, et qui a la puissance, dans l’instant même, 
de faire agir l’individu si cela est nécessaire. 

Ainsi, le sentiment intérieur résidant dans l’en- 
semble du système organique des sensations, et 
toutes les parties de ce système se réunissant à un 
foyer commun, c’est dans ce foyer que se produit 
l'émotion que le sentiment en queslion peut éprou- 
ver, et c’est là aussi que réside sa puissance de faire 
agir. Il suffit pour cela que le sentiment intérieur 
soit ému par un besoin quelconque; alors il met en 
action, dans l'instant, les parties qui doivent se 
mouvoir pour satisfaire à ce besoin, et cela s'exé- 
cute, sans que ces délerminations que nous nom- 
mons actes de volonté y soient nécessaires. 

On a donné le nom d’instinct à cette cause qui 
fait agir immédiatement les animaux que des be- 
soins émeuvent, sans en concevoir la nature. On l’a 
considérée comme un flambeau qui avait la faculté 
de les éclairer sur les actions à exécuter, et l’on a 
remarqué qu'elle ne les trompait jamais. Il n’y a 
cependant là ni lumières , ni nécessité d’en avoir : 
car celle cause, uniquement mécanique, se trouvant, 
comme les autres, parfaitement en rapport avec les 
effets produits, l’action amenée par elle-même n’est 
jamais fausse : le besoin ressenti émeut le sentiment 


(1) [Cette conclusion ne nous paraît pas en accord avec di- 
vers faits observés chez les Insectes. En effet plusieurs de ces 
animaux semblent, dans quelques cas, se diriger d’après le ré- 
sultat d'unvéritable raisonnement; et une fourmi, par exemple, 


ANIMAUX SENSIBLES. 


intérieur ; ce sentiment ému amène l'action; et ja- 
mais il n’y a d'erreur. 

Il n’en est pas de même des actions qui résultent 
d'actes de volonté; car ces actes sont les suites d'un 
jugement. Or, comme tout jugement est une déter- 
mination par la pensée, et succède presque toujours 
à une comparaison, il est souvent exposé à l'erreur, 
L'action alors peut donc se trouver fausse, ce quia 
élé aussi remarqué. 

Tous les animaux qui ne sont que sensibles n’a- 
gissent que par les émotions de leur sentiment in- 
térieur ; tandis que les animaux à la fois sensibles 
et intelligents, agissent tantôt par les émotions du 
même sentiment, et tantôt par de véritables actes 
de volonté. Les premiers n’exécutent donc leurs 
actions que par ce qu'on nomme instinct; landis 
que les seconds exécutent les leurs tantôt par in- 
stinct, et tantôt par volonté, selon des circonstances 
que j’ai déjà assignées. 

I1 suffit d'observer les animaux sensibles, c’est- 
à-dire, qui ne sont que tels, pour s'assurer qu'ils 
n’obtiennent de leurs sensations que la perception 
des objets. Mais celte perceplion souvent répétée 
forme er eux une impression durable, se fixe ou se 
grave dans leur organe, et leur donne uné sorte 
d'idées simples dont ils ne disposent nullement 
pour en former d’autres. On reconnaît effectivement 
que ces animaux ont une espèce de #émoire, non 
celle de se rappeler des idées par la pensée, mais 
celle de reconnaitre les objels qui ont souvent affecté 
leurs sens. 

Comme l'intelligence peut seule fournir les moyens 
de varier les actions dans les besoins, on est certain, 
en les suivant attentivement, qu’ils n’en possèdent 
point la faculté; car, dans chaque race, tous les 
individus font toujours de même, et il leur est ab- 
solument impossible de faire autrement. La che- 
nille qu'on nomme Zvrée fait toujours la même 
coque pour envelopper sa chrysalide, et le myrmé- 
léon-fourmi-lion construit toujours dans le sable un 
entonnoir semblable pour saisir sa proie. L'orga- 
nisation de ces animaux, appropriée aux manœuyres 
qu'ils doivent exécuter, rend leurs actions néces- 
sairement uniformes dans les individus des mêmes 
races, et transmet par la génération la même néces- 
sité à ceux qui en proviennent. 

Si l’on eût approfondi ce fait très-connu, on n’eüt 
point taxé d'industrie les manœuvres, quelque sin- 
gulières qu’elles soient, d’un assez grand nombre 


paraît douée de facultés qui ressemblent bien plus à l'intellis 
gence que tout ce qu’on voit chez un grand nombre d’animeux. 
vertébrés, tels que les poissons. E.] 

(2) Philosophie s00logique, Paris, 1830, (. 2, p. 276. 


INSEUTES. 


de ces animaux. Je reviendrai sur ce sujet, lorsque 
je m’occuperai des Insectes. 

Tous les animaux sensibles ont les organes du 
mouvement (les muscles) attachés sous la peau; 
mais les uns sont des animaux munis de pattes 
articulées, où au moins dont le corps ou certaines 
de ses parties Sont divisés en segments ou articula- 
tions, tandis que les autres n’offrent aucune articu- 
lation dans leurs parties : en voici la raison : 

En attendant que la nature ait pu, dans les ani- 
maux de la IIIe partie (les Vertébrés), former un 
squelette intérieur, pour donner des points d'appui 
plus énergiques au système musculaire, elle a gé- 
néralement transporté ces points d'appui sous la 
péau des animaux dont il est maintenant question. 
Mais dans les uns elle a eu besoin de pourvoir à la 
facilité et souvent même à la vivacité des mouve- 
ments, ét elle y est parvenue en solidifiant plus ou 
moins celle peau, et la brisant d'espace en espace, 
ce qui a donné lieu aux articulations soit des pattes 
de ceux qui en sont munis, soit du corps seulement, 
dans ceux qui sont sans pattes ou qui n’ont que des 
tubercules courts et sétifères ; tandis que, dans les 
autres, n'ayant point de semblables besoins, elle a 
conservé à la peau sa mollesse naturelle, et n’a point 
formé d’articulations. 

Au reste, j'ai découvert depuis peu, que dans sa 
production des animaux, lanatureavait formé deux 
séries très-parliculières, savoir : 


Celle des animaux inarticulés ; 
Celle des animaux articulés. 


Comme ces deux séries sont évidentes et très- 
distinctes à l'égard des animaux sans vertèbres, 
qu’elles commencent l’une et l’autre par des animaux 
à organisation très-simple, et qu’à l’entrée de cha- 
cüne d'elles la nature forme sans cesse des généra- 
tions spontanées, il ne s’agit plus que de savoir à 
laquelle de ces deux sources les animaux vertébrés 
ont puisé leur origine. Voyez, p. 111, lesupplément 
qui termine l’Introduction à cet ouvrage. 

Les cinq premières classes des animaux sans 
vértèbres comprenant les animaux apathiques, 
dont jusqu'ici nous avons fait l’exposition , les sept 
autres classes qui nous restent pour terminer 
les animaux sans vertèbres, embrassent les ani- 
maux sensibles, c'est-à-dire ceux qui jouissent de 
la faculté de sentir, sans posséder l'intelligence dans 
aucun degré. 


(?) ['Aünsi que nous l'avons déjà dit dans l'avertissement 
placé en tête de cet ouvrage, le tableau de la classe des In- 
sectes tracé par Lamarck est (rop incomplet pour qu'il soit 


615 


Des sept classes établies parmi les animaux sen- 
sibles , les cinq premières appartiennent à la série 
des animaux articulés, et les deux dernières à celle 
des animaux inarliculés. Voici le tableau de ces 
sept classes : 


Animaux articulés. — Ils offrent des segments 
ou des articulations dans toutes leurs parties ou 
dans certaines d’entre elles. 

1. Ceux dont le corps est divisé en segments, ét qui ont 
des pattes articulées, coudées aux articulations. 
Les Insectes. 
Les Arachnides, 
Les Crustacés. 


2, Ceux dont le corps est divisé en segments, et qui 
n'ont point de pattes articulées. 


Les Annélides. 


3. Ceux dont le corps n'est point divisé en segments, 
mais qui ont des bras tentaculaires articulés, nôn cou- 
dés aux articulations. 


Les Cirrhipèdes. 


Animaux inarticulés. — Ils n'offrent ni seg- 
ments, ni articulations dans aucune de leurs par- 
ties. 

Les Conchifères. 
Les Mollusques. 


Cet ordre de classes est aussi naturel que puisse 
le permettre la distribution générale nécessaire à 
notre usage, distribution qui ne peut être qu'une 
série simple, Mais on a vu (page 114) que, dans 
la série des animaux articulés, les Annélides 
forment un rameau latéral qui paraît tirer son ori- 
giné desVers. Il en résulte que, dans l’ordre naturel 
des animaux articulés, les Cirrhipèdes suivent alors 
les Crustacés, auxquels ils tiennent par de grands 
rapports. 

Examinons maintenant chacune de ces classes, en 
suivant l’ordre qui vient de leur être assigné, ct 
passons d’abord à celle des Insectes. 


CLASSE SIXIÈME. 
LES INSECTES, (Insecta) (1). 


Animaux arliculés, subissant des métamorphoses 
ou acquérant de nouvelles sortes de parties, et 


————————_—_—_—.—— 


possible de le porter au niveau de l’état actuel de l’entomologie 
sans noyer le texte de cet auteur sous une multitude innom- 
brable de notes et d’additions ; nous avons préféré par consé- 


644 


ayant, dans l'état parfait, six pattes, deux antennes, 
deux yeux à réseau, cl la peau cornée. La plupart 
peuvent acquérir des ailes (1). 

Respiralion par des stigmales, et deux cordons 
vasculaires opposés, divisés par des plexus, con- 
stituant des trachées aérifères qui s'étendent par- 
tout. Un petit cerveau à l'extrémité antérieure d'une 
moelle longitudinale noueuse, et des nerfs. Point de 
système de circulation ; point de glandes conglomé- 
rces. 

Génération ovipare : deux sexes dislincis; un seul 
accouplement dans le cours de la vie. 


Animalia articulata , melamorphoses varias 
subeuntia vel partes novas obtinentia; in ultimà 
ætate, antennis duabus, oculis duobus reticulatis, 
pedibus sex, pelle corne4. Pleraque alas obtinere 
possunt. 

Respiratio stigmatibus et trachæïs aeriferis, ubi- 
què extensis, à funiculis duobus oppositis, cavis, 
plexis pluribus divisis. Medulla longitudinalis gan- 
gliis nodosa, encephalo parvulo anticè terminata, 
è gangliis nervos emittens. 

Organa circulalionis nulla. Glandulæ conglome- 
ratæ nullæ. Generatio ovipara; sexubus duobus 
distinctis. Copulatio unica. 


Opservarions. Nous voici parvenus à la sixième 
classe du règne animal, el là, comme je l'ai di. 
nous trouvons dans les animaux que celle classe 
comprend un ordre de choses fort different de celui 
que nous avons rencontré dans les animaux des cinq 
classes antérieures. ; 

En effet, au lieu d’une nuance dans les progrès 
de la composition de l’organisation animale, on 
observe, en arrivant aux Insectes, une espèce de 
saut assez considérable, en un moL. un avancement 
remarquable dans la composition et le perfection- 
nement de l'organisation, et l’on est autorisé à sup- 
poser qu'il existe des animaux inconnus qui rem- 
plissent le vide que nous rencoutrons. 

C’est effectivement pour remplir ce vide que nous 
avons déjà établi les Épizoaires avec quelques gen- 
res connus qui paraissent devoir occuper le rang que 
nous leur assisnons, et être réellement, par leurs 
rapports intermédiaires, entre les Vers et les Insec- 
tes. Ces Épizvaires indiquent donc l'existence pro- 
bable d’une classe d'animaux qui nous manquent. 


quent le laisser tel que Lamarck l'avait écrit, et nous nous 
sommes borné à indiquerles principaux travaux sur l'anatomie 
et la physiologie des Insectes, dont la science s’est enrichie de- 
puis la publication de ce livre ] E. 

(1) [La plupart des zoologistes n’adoptent pas ces limites 
pour la grande classe des Insectes, et raugent dans ce groupe 


ANIMAUX SENSIBLES. 


Quant aux Insectes dont il s'agit actuellement, 
ces animaux, considérés dans leur extérieur, sont 
les premiers qui nous offrent une véritable tête 
bien distincte; des yeux lrès-remarquables, quoi- 
que encore fort imparfaits; des pattes articulées, 
disposées sur deux rangs; el partoul cette forme 
symétrique de parties paires et en opposition , que 
la nature emploiera désormais dans les animaux 
jusqu'aux plus parfails, et même jusque dans 
l'homme. Rien de tout cela ne s'observe dans les 
animaux des cinq classes précédentes. 

En pénétrant à l’intérieur des Insectes, nous 
voyons aussi pour la première fois un syslème ner- 
veux complet pour le sentiment, consistant en une 
moellelongitudinale noueuse, qui s'étend dans toute 
la longueur du corps, fournit des nerfs aux parties 
pour l’excilation musculaire, et se Lermine anté- 
rieurement par un pelil cerveau, centre de rapport 
des sensalions. Enfin, nous y voyons des organes 
respiratoires qui ne sont plus douteux, el des sexes 
distincts pour une génération sexuelle, mais qui 
sont encore Lellement imparfaits qu'ils ne peuvent 
fournir qu'à une seule fécondalion. Jamais ils ne 
sont doubles daus le même individu. 

A la vérité, la nature a peut-être déjà ébauché 
et commencé la génération sexuelle dans le der- 
nier ordre des Vers; mais à cet égard tout y est 
encore fort obscur. Daus les Insectes, au contraire, 
plus d'obscurité : non-seulement les organes fécon- 
daleurs sont connus, mais les accouplements ont 
élé bien observés. 

Désormais la génération sexuelle continuera de 
se montrer très-distinctement dans les animaux de 


Loutes les classes suivantes ; alors les organes qui y 


sont affectés deviendront susceptibles d'opérer plu- 
sieurs fécondations, el dans les animaux de celle 
dernière classe (les Mammifères). cette génération, 
ayantatieiat son plus grand perfectionnement, don- 
nera lieu aux vrais Vivipares. 

Cependant, les Insectes étant peu avancés dans 
l'échelle animale. puisque leur classe n’est que la 
sixième de la distribution générale, ne nous offrent 
point encore de système particulier pour la cèrcu- 
lation, c’est-à-dire pour l'accélération du mouve- 
ment de leurs fluides. Conséquemment ils n'ont 
point de cœur, point d’artères, point de veiues; 
mais seulement un long vaisseau dorsal qui ne se 


tous les animaux dont la tête est distincte du thorax et garnie 
de deux antennes, et dont les pattes sont au nombre de trois 
paires seulement ; ils y comprennent par conséquent quelques 
animaux qui ne subissent pas de métamorphoses et qui sont 
consignés par Lamarck dans la classe des Arachnides. Voyez 
tom, Il, p. 264. > E.] 


s 


INSECTES. 


ramifie point, et qui n'est qu'une préparation que 
la nature saura employer pour arriver par la suite 
à la formation d’un cœur, ct à l'établissement d’une 
circulation (1). 

Malgré la réduction qu’il a été nécessaire de faire 
subir à la classe des Insectes, en n'y comprenant 
plus les Crustacés et les Arachnides que Linné y 
associait, cette classe néanmoins est encore la plus 
étendue et la plus nombreuse de toutes les classes 
du règne animal. Elle est presque égale en étendue 
au règne végétal entier, et nous verrons qu’elle est 
en même temps l’une des plus curieuses et des plus 
intéressantes par les caractères particuliers des 
animaux qu'elle comprend, par les faits d’organisa- 
tion que présentent ces animaux, et par les habi- 
tudes très-singulières de la plupart de leurs races. 

Parmi les nombreux objets que je dois ici pré- 
senter, un de ceux qui doivent le plus fortement 
fixer notre attention, est assurément la définition 
des Insectes. Celle dont je vais faire l'exposition est 
le résultat d’un long examen de tout ce qui s’y 
rapporte essentiellement, et particulièrement de la 
nécessité senlie de saisir dans la série des animaux 
les principaux systèmes d'organisation que la na- 
ture elle-même nous présente pour tracer les lignes 
de séparation qui doivent former les classes. 

De toutes les classes que l’on a établies dans le 
règne animal, l'une de celles qui sont les mieux 
caractérisées et les mieux circonscrites est certai- 
nement celle des Insectes, réduite dans les limites 
que je lui ai assignées par ma définition. 

J'ajoute que si le système d'organisation qui 
donne lieu aux mutations singulières qui caracté- 
risent les Insectes ne lui élait pas particulier, et 
permettait que l’on puisse encore y associer d’au- 
tres animaux, ce serait un tort de le faire; parce 
que celte classe est extrêmement étendue, et qu'en 
l’'augmentant on ne fait qu'ajouter aux difficultés 
d'étudier les objets très-nombreux qu’elle com- 
prend. 

Pénétré de celte vérité, j'ai longtemps examiné 
quel était le moyen le plus convenable, d’après l’é- 


(x) [Les observations de Carus, de Vagner, de Behn, de Dugès, 
et de plusieurs autres naturalistes, ont prouvé qu'il existe une 
espèce de circulation chez les Insectes ; seulement le sang n’est 
pas renfermé dans un système de canaux semblables aux ar- 
tères et aux veines des animaux plus élevés en organisation, et 
circule dans les lacunes que les organes laissent entre eux. Les 
contractions du vaisseau dorsal mettent ce liquide en mouve- 
ment et le dirigent vers la tête; il revient vers l'extrémité 
postérieure du corps par les parties ventrales et latérales du 
corps, et rentre dans le vaisseau dorsal par des ouvertures 
garnies de valvules dont la disposition a été étudiée avec beau- 
coup de soin par M. Strauss-Durkheim (voyez son Anatomie 

DB LAMARNCK: Y, 


6143 


tat de nos connaissances, de fixer les limites de 
celte classe d'animaux intéressants, et surtout d'é- 
viler, dans Ja détermination de ces limites, de con- 
fondre parmi les Insectes des animaux que la na- 
ture elle-même en a évidemment distingués. 

Pour établir ces limites, je n’ai pas dù m’arrêter 
à la considération isolée et trop générale d’avoir deg 
pattes articulées, J'aurais alors associé nécessaire- 
ment aux Insectes des animaux qui ont un système 
d'organisation fort différent du leur ; des animaux 
qui ont des artères et des veines pour le mouve- 
ment de leurs fluides, et qui toute leur vie ne res- 
pirent que par des branchies, et non par des tra- 
chées aériennes, telles qu’elles existent dans tous 
les Insectes parvenus à l’état parfait. 

Je n’ai pas dù de même m'en tenir à la conside- 
ration isolée d’avoir des antennes à la tête; car, en 
associant par là les Crustacés aux Insectes, je n'au- 
rais pu y joindre la plupart des Arachnides qui, 
quoique formant un rameau latéral, sont encore 
plus voisines des Insectes que les Crustacés, et qui, 
sans que ce soit l'effet d'aucun avortement , n'ont 
jamais d'antennes. 

Il m'a donc fallu considérer cette particularité 
admirable des véritables Insectes, de subir des 
métamorphoses éminentes, c’est-à-dire de grandes 
transformations, ou d'acquérir de nouvelles sortes 
de parties, et conséquemment de ne pas naître, soit 
dans l’état qu’ils doivent conserver toute leur vie, 
soit avec toutes les sortes de parties qu’ils doivent 
avoir. 

Celle faculté de ne pas naïtre avec toutes les 
parties qu’ils doivent acquérir, générale pour tous 
les Insectes, n'est bien éminente que chez eux, et 
n'offre ailleurs que quelques exemples analogues 
et isolés (les Daphnies dans les Crustacés (2), les 
Grenouilles dans les Reptiles, etc.). Elle dépend, 
comme nous le verrons, du nouveau mode que la 
généralion commence en eux ct d'une particularité 
qui affecte leur organisation au moment où la na- 
Lure prépare les nouveaux organes qu’exige ce 
mode. Il en résulte que les Insectes parviennent 


comparée des animaux articulés). Quelquefois le mouvement 
circulatoire est aidé par les battements d'un organe muscu- 
leux particulier situé à la base des pattes (Behn. Ann. des se. 
nal., 2° série, t. 1v, p. 5).] E.) 

(2) [Les Crustacés suceurs, et principalement les Lernées, 
subissent des métamorphoses très-grandes après la naissance, 
Il en est de même des Cirrhipèdes. Voyez à ce sujet les observa- 
tions de MM. Thompson, Nordmaon, Burmeister, Martin Saint- 
Ange (Mémoire sur l'organisation des Cirrhipèdes, Paris, 1835, 
in-4o, fig.), etc. Quelques Arachnides acquièrent aussi par les 


progrès de l'âge une nouvelle paire de paltes.] 
E, 


A1 


646 


dans le cours de leur vic à un état particulier très- 
prononcé. qu’on nomme leur état parfait, et dans 
lequel seul ils peuvent se reproduire, à moins qu'une 
cause d’avorlement de parties n’interrompe cel or- 
dre de choses dans quelques-uns d’entre eux. 
Maintenant, si, au caractère de subir des méta- 
morphoses ou d'acquérir de nouvelles sorles de 
parties, l’on réunit la considération du défaut de 
système particulier pour la circulation dans ces 
animaux, on aura dans cette réunion un caractère 
distinctif et exclusif pour les Insectes, caractère 
qui ne rencontre aucune véritable exception, qui 
n'offre aucun exemple dans les autres animaux. et 
qui, circonscrivant neltement la classe des Insectes, 
. montre que, malgré leur diversité, le système gé- 
néral de leur organisation leur est tout à fait par- 
ticulier. 
Qu'il y ait des transitions des Insectes à des ani- 


maux des classes avoisinantes, par la considération - 


de certaines parties qui se transforment les unes 
dans les autres, ou dont le nombre des unes aug- 
mente aux dépens de celui des autres. ou enfin dont 
cerlaines de ces parties sont supprimées par des 
avortements constants; ces faits sont intéressants à 
remarquer, parce qu'ils nous éclairent sur les 
moyens qu'emploie la nature en variant ses opéra- 
tions suivant les circonsiances; maïs ils n'affai- 
blissent nullement les caractères distinctifs que je 
viens d'exposer et qui circonscrivent éminemment 
les Insectes. 

Le fait suivant prouve incontestablement le fon- 
dement de ce que je viens d'avancer. 

Les Insectes, dans l’état de larve, c’est-à-dire 
dans leur état imparfait, offrent entre eux une si 
grande diversité, Souvent même si peu de rapports, 
qu'alors les uns n'ont point de pattes, d’autres en 
ont six, d'autres en ont huit, d’autres douze, d’autres 
seize, d’autres enfin en ont vingt-deux. Les uns 
alors ont des antennes et des yeux; les autres en 
sont totalement dépourvus. 

Cependant, parvenus à leur état parfait, tous les 
Insectes, sans exceplion , ont des caractères com- 
muns, invariables et qui leur sont propres; ils ont 
tous : 


.-Six pattes arliculces (ni plus ni moins); 
Deux antennes el deux yeux à la tête. 


Or, si Lous les Insectes généralement ont dans 
leur élat parfait des caractères communs et inva- 


(x) [Les Arachnides qui respirent au moyen de trachées, tels 
que les Faucheurs, manquent aussi d'un appareil circulatoire; 
maisine subissent pas de métamorphoses, el sont pourvus de 
quatre paires de paltes.] E, 


ANIMAUX SENSIBLES. 


riables; si, après avoir offert, dans leur état de larve, 
de si grandes différences dans le nombre de leurs 
pattes, dans la présence ou l’absence des yeux ct 
des antennes, tous se trouvent avoir en dernier lieu 
six pattes arliculécs, et à la tête deux yeux et deux 
antennes, c’est une preuve évidente qu'ils consti- 
tuent un groupe naturel, et conséquemment une 
classe qui est tellement particulière, qu'en y réu- 
nissant d’autres animaux, comme les Arachnides 
et les Crustacés, l’on détruit aussitôt le caractère 
général et naturel qui les distinguaiL. 

Parmi les animaux sans vertèbres, ce n’est effec= 
tivement qu'après les Insectes que le nombre des 
pattes peut être porlé au delà de six, devenir 
même indéfini , el que celui des antennes peu être 
doublé. 

Ainsi les Insectes sont les seuls animaux articulés 
qui, manquant de cireulalion (1). ne naissent point 
sous Ja forme ou avec toutes les sortes de parties 
qu'ils ont dans l'état parfait : voilà leur defini- 
tion (2). 

Cette détermination des caractères essentiels des 
Insectes, el des limites qui distinguent celte classe 
d'animaux des aul.es classes qui en sont voisines, 
me parait à l'épreuve du temps et des lumières, 
parce qu'elle est indiquée par la nature même qui, 
par un système parliculier d'organisation, a en quel- 
que sorte détaché de la série des animaux arliculés, 
celle classe d'animaux singuliers. 

J'ai dà présenter cette discussion à l'attention 
des naturalistes, parce qu'il importe de fixer mos 
idées sur les vrais caractères des Znsecles; parce 
qu’il est nécessaire que l’on sache que la définition 
que j'ai exposée a été longtemps examinée et soumise 
aux conséquences des lumières acquises sur les In- 
sectes et sur les autres animaux sans vertèbres; et 
qu’elle est fondée sur des motifs que tout naturaliste 
sera toujours forcé de considérer. 

Maintenant que nous connaissons ce que c’est 
qu'un /nsecte, que nous avons déterminé les limites 
de la classe nombreuse que composent ces animaux 
singuliers, et que nous savons que les Insectes sont 
des animaux articulés, qui ne naissent point avec 
toutes les parties qu'ils doivent avoir; qu'ils en ac- 
quièrent de nouvelles sortes; que parvenus à leur 
état parfait , ils ont tous six pattes articulées, deux 
antennes et deux yeux à la têle; qu’enfin ils respi- 
rent Lous par des stigmates et des trachées, et que 
dans leurs différents états ils n'ont ni cœur, ni ar- 


(2) [Aïnsi que nous l’avons déjà dit. la division naturelledes 
Iosectes n’est pas aussi nettement limitée que le voudraitnotre 
auteur, et il n'est guère possible d'en exclure certaius ‘hexa= 
podes qui ne subissent pas de mélamorphoses.] E, 


INSECTES. 


tères, ni veines (1); nous allons nous occuper parti- 
culièrement de ce qu'il y a de plus intéressant à 
considérer à leur égard. 

Aux yeux de la plupart des hommes, les Znsectes 
(dit Olivier) ne sont que des êtres vils, remarquables 
seulement par leur multiplicité, et le pius souvent 
par leur imporlunité, leurs dégâts, leur pelitesse, 
et pour lesquels on conçoit en général du mépris el 
quelquefois du dégoût. 

Ce sont, au contraire, pour ceux qui en font une 
étude particulière. des êtres très-intéressants, qu'on 
ne saurait lrop observer; parce que, sous un vo- 
Jume plus petit que celui de beaucoup d'autres ani- 
maux , ils présentent, soil par les particularités de 
leur organisation el de leurs métamorphoses, soit 
par leurs mœurs, leurs habitudes ei les manœuvres 
admirables de la plupart d’entre eux, des faits sin- 
guliers, propres à exciter en nous le désir de les 
connaitre. 

Relativement à leurs habitudes, les uns marchent 
comme les quadrupèdes; d’autres volent comme les 
oiseaux; quelques uns nagent et vivent dans les 
eaux comme les poissons; enfin, il y en a qui sautent 
ou se trainent comme les reptiles. 


Supériorilé des mouvements dans les Insectes, sur 
ceux de presque tous les autres animaux. 


Ce qui est bien digne de remarque, c’est que les 
Insectes doivent à leur système de mouvement toute 
la supériorité d'action qu'on leur connait, et qui 
les rend si intéressants à observer; supériorité qui 
leur donne sur les autres animaux sans vertèbres, 
de grands avantages dont ceux-ci ne sauraient 
jouir. À 
Leur système de sensibilité est encore fort impar- 
fait, comme je le montrerai tout à l'heure; mais 
leur système de mouvement a loute la perfection 
qui peut être obtenue sans le secours d’un squelette 
intérieur. 

En effet, leur peau cornée les prive sans doute 
du sens général du toucher, en sorte que la nature 
fut obligée de particulariser ce sens en eux, en lé 
réduisant aux extrémités antérieures des antennes 
et des palpes; extrémites qui offrent, dans cette par- 
tie de la peau, des points tellement amincis et déli- 
cats, qu'ils y obliennent un tact très-fin, en un mot, 


(2) [Il est exact de dire que les Insectes n'ont ni artères ni 
veines ; mais il paraît indubitable que leur vaisseau dorsal 
b'est autre chose qu'une espèce de cœur tubiforme. La struc- 
ture de cet organe, chez le hanneton, a été étudiée avec soin 
par M. Strauss (Voyez son Anatomie comparée des animaux 
articulés).] E. 


647 


la sensation des objets touchés. Mais cette peau 
cornée ayant juste la solidilé qui donne aux mus- 
cles de bons points d'appui, et étant rompue de 
distance en distance en articulations assez nom- 
breuses, donne un haut degré de perfection à leur 
système de mouvement, et facilite la célérité et la 
diversité Ües actions , selon la modification que ce 
système a reçue dans chaque race, 

Si l’on examine la forme générale des Insectes, 
la première considération qui nous frappe, c'est 
sans doute celle que tout ici est articulé; savoir : 
les pattes , les antennes , les palpes, le corps mème 
de l’animal ; et l’on ne peut qu'être surpris de trou- 
ver tout à Coup un mode si nouveau, et en même 
temps si employé, puisqu'il s'étend non-seulement 
à Lous les Insectes, mais aussi aux Arachnides et 
aux Crustacés. Ce mode ensuite se retrouve encore 
dans les Annélides et les Cirrhipèdes, mais en s'y 
anéantissant graduellement ou par parties. 

Si, dans les Insectes, la supériorité et surtout la 
vivacité des mouvements sont dues, d’une part, à 
la solidité de la peau qui fournit aux muscles des 
points d'appui suffisants, et de l’autre part, aux 
parties rompues en arliculations mobiles, pour- 
quoi, demandera-t-on, ce mode, élant parcillement 
employé dans les Crustacés, ne donne-t-il pas à ces 
derniers une égale vivacité de mouvement ? 

A cela je réponds que, dans les Crustacés qui, en 
général, vivent habituellement dans l’eau, la célérité 
des mouvements était moins nécessaire que leur 
force, et qu’elle eùt d’ailleurs été gênée par la den- 
silé du fluide environnant (2). Aussi, dans ces nou- 
velles circonstances, la nature a considérablement 
épaissi et solidifié la peau de tous ceux des Crusta- 
cés qui avaient plus besoin d'un grand emploi de 
forces que d’une célérité de mouvements. 

Mais les Insectes qui vivent presque générale- 
ment dans l'air, et à qui la légèreté du corps et la 
vivacité des mouvements pouvaient être avanta- 
geuses, nous présentent, à raison des habitudes de 
leurs races, l'emploi plus ou moins complet des 
moyens qui peuvent faciliter leur légèreté et leurs 
mouvements. Ceux, en effet, qui sont les plus vifs 
et les plus alertes, n’ont précisément dans Pépais- 
seur et la solidité de leur peau, que le degré suffi- 
sant pour l’affermissement des allaches musculai- 
res, et qui nuit le moins à la légèreté de leur corps, 


(2) (La force développée par un Insecte qui vole dans un 
milieu aussi rare que l'air, doit être au contraire beaucoup 
plus considérable que celle dont un animal de même volume, 
un Crustacé par exemple, aurait besoin pour se soutenir et se 
mouvoir dans Peau dont la pesanteur spécifique ne s'éloigne 
que de peu de celle de son corps.] E, 

A1* 


648 


Ainsi, les besoins, à raison des habitudes que les 
circonstances ont fait prendre à chaque race d'Ia- 
sectes, ont décidé l'épaisseur et la solidité de la 
peau, ainsi que le nombre plus ou moins grand des 
articulations des parties de ces animaux. 

Jetons maintenant un coup d'œil rapide sur les 
principaux trails de l’organisation intérieure des 
Insectes, et sur les transformations singulières que 
Ja plupart de ces animaux subissent, 


Traits principaux de l’organisation intérieure des 
Insectes, 


Sans doute, on neconnaît pas encore parfaitement 
toutes les particularités qui concernent l’organisa- 
tion intérieure des Insectes; mais, outre ce que 
nous avaient déjà appris à cet égard lesrecherchesdes 
Siwammerdam, des Malpighi, des Lyonnet (1), elc., 
l'anatomie comparée a fait depuis trente ans des 
progrès si remarquables, que ce que l’on sait main- 
tenant d'une manière positive sur l’organisation des 
Insectes, est plus que suffisant pour confirmer les 
caractères essentiels de celle organisation et le rang 
que j'ai assigné à ces animaux (2). 

Ne devant pas exposer ici les détails de tout ce 
qui est maintenant bien connu à l'égard de l’orga- 
nisation des Insectes, mais renvoyer aux sources 
mêmes dans lesquelles on peut puiser ces détails, 
je me bornerai à citer quelques-uns des traits prin- 
cipaux qui caractérisent l’organisation des animaux 
dont il s’agit, 


Organes du mouvement des Insectes. 
g 


On sait que ce qui affermit le corps des Insectes 
n’est dù qu’à la consistance plus ou moins dure ou 
coriace des téguments de ces animaux, qu’à la na- 


(1) Recherches sur l'anatomie et les métamorphoses de dif- 
fèrentes espèces d'Insectes, Paris, 1832, 2 vol. in-4°, fg. 

(2) Voyez, relativement aux différents traits de l’organisa- 
tion des Insectes, ce qu’en a exposé G. Cuvier dans son Ana- 
tomie comparée. 

Depuis la publication de cet ouvrage la science s’est enri- 
chie d'un grand nombre de travaux importants sur l’anatomie 
des Insectes. Les organes de la digestion et de la génération 
ont élé étudiés par Rhamdhor, et d’une manière bien plus gé- 
nérale encore par M. Léon Dufour (Recherches anatomiques 
et physiologiques sur les Hémiptères, Paris, 1833, in-4°, avec 
59 pl.), et dans divers mémoires insérés dans les Ænnales des 
sciences nalurelles ; le système tégumentaire de ces animaux 
a été le sujet de recherches étendues de la partde MM. Audouin 
et Mac-Leay. (Voyez Annales des sciences naturelles.) La cir- 
culation du sang a été découverte chez plusieurs Insectes par 
Carus, et a fourni à M. Bebn l’occasion de faire quelques ob- 
ser vations intéressantes, 

La structure des yeux des Insectes a été étudiée avec soin par 
M. J. Muller (Zur vergleichender physiologie des Gesichts- 


ANIMAUX SENSIBLES. 


ture cornée de ces téguments (5); or, c’est à ces 
mêmes téguments que sont attachés intérieurement 
les muscles qui font mouvoir leurs parties. 

Ces muscles sont des paquets de fibres parallèles, 
molles, transparentes et blanchâtres. Ils sont d'une 
épaisseur et d’une largeur à peu près égales partout, 
el s’attachent à la peau par leurs extrémités. Ceux 
qui servent au mouvement des pattes sont placés 
dans l’intérieur des arlicles. Cuv. 

Les muscles des Insectes sont extrémement nom= 
breux, très-irrilables , et il y en a qui sont d’une 
petitesse extraordinaire : on en a compté plus de 
4,000 dans la chenille. 


Respiration des Insectes, 


C’est par la bouche ou par les närines que le 
fluiderespiratoire péaètre pour opérerla respiration 
dans tous les animaux vertébrés. Ce fluide entre 
et sort par ces issues dans ceux de trois de leurs 
classes, et c’est alors l’air en nature; mais dans les 
poissons, le fluide respiratoire n’est plus que l’eau; 
il entre aussi par la bouche et sort ensuile par 
d’autres voies. 

Il n’en est pas de même des animaux sans ver- 
tèbres ; car, dans la plupart de ceux qui respirent, 
le fluide respiré, soit l'air, soit l’eau, ne pénètre 
point dans l'organe de la respiration, ou n’arrive 
point à cet organe par la voie de la bouche de la- 
nimal. 

Ainsi les Insectes, comme principalement tous 
les animaux qui ont des nerfs, respirent nécessai- 
rement; car on a des preuves que si la respiration, 
par une cause quelconque, cessait de pouvoir s'o- 
pérer dans ces animaux, ilsne pourraient conserver 
leur existence (4). 


sinnes, Leipzig, 1826, ct Ann. des sc. naë.; xre série, t. 17 
cet 18). MM. Herold et Newport ont fait des travaux considéra- 
bles sur le développement de ces animaux. 

Enfin, on doit à M. Strauss une anatomie admirable du han- 
neton, considéré comme type de la classe des Insectes. Un 
grand nombre d’autres travaux mériteraient aussi d’être cités 
avec éloge, et on trouve dans un ouvrage récent de M. Lacor- 
daire un tableau très-bien fait de l'état actuel de nos connais- 
sances sur l'organisation et les fonctions des Insectes en géné- 
ral (Voyez son Zntroduction à l'entomologie, 2 volumes in-8o, 
Paris, 1834 et 1838).] E. 

(3) [Les recherches de M. Odier ont fait voir que les tégu- 
ments des Insectes ne sont pas composés d’une matière sem- 
blable à la corne, mais doivent principalement leur dureté à 
une substance particulière à laquelle cet auteur a donné le nom 
de Chitine (Voyez Mém. de la soc. d’hist. nat. de Paris, t.x. 
p. 29).] E. 

(4) Voyez les expériences de Spallanzani et de Vauquelin 
sur les altérations de l’air produites par la vespiration des In- 


sectes, 


INSECTES. 


1° Sion plonge des Znsectes, surtout lorsqu'ils 
sont parvenus à Jeur état parfait, au-dessous de la 
surface de l’eau, il se forme sur les côtés de leur 
corps, à certaines parties dont nous allons parler et 
par lesquelles ils respirent, des globules plus légers 
que l’eau, et qui viennent gagner sa surface; mais 
ces globules diminuent en nombre et en volume à 
mesure que l'immersion se prolonge, et les Insectes 
finissent par être noyés; 

2° Si on enduit d’Auële les parties dont je viens 
de parler, les Insectes périssent inévitablement ; 
mais si on ne les en couvre pas loutes, ou si l'on en 
découvre promptement quelqu'une, les Insectes 
soumis à celte expérience continuent de vivre ou 
sont rendus à la vie. Dans le premier cas, la mort 
de ces Insectes ne peut être attribuée qu’à l’inter- 
ruplion de l'air, que l'huile empêche de s’introduire 
dans l'organe respiratoire de ces animaux. Dans les 
deux autres cas, la continuité de la vie et le retour 
à la vie ne sont évidemment dus qu’à la continuité 
du cours de l'air ct qu’à son rétablissement. 

Le long du corps, de chaque côté, sont placées 
de petites ouvertures que leur forme a fait comparer 
à des boulonnières, et que les entomologistes on 
nommées des stigmates. 

Ces ouvertures forment l'entrée des canaux qui 
reçoivent l'air et par lesquels il paraît qu'il ressort. 
Leur nombre varie dans les différentes espèces, 
mais il est à peu près double de celui des anneaux 
du corps dans les individus qui on! ces ouvertures 
disposées comme je viens de le dire, car il y a alors 
un sligmale de chaque côté sur chaque anneau. Ce- 
pendant il y a souvent quelques anneaux sur les- 
quels il n’y a pas de stigmates, et il y a quelquefois 
des endroits où les stigmates sont doubles. Cela 
arrive souvent, par exemple, sur le corsclet, qu'on 
peul envisager comme un anneau ou un double an- 
neau. 

Dans plusieurs larves de l’ordre des Diptères, el 
dans quelques autres larves aquatiques, les slig- 
males ne sont point disposés de chaque côléle long 
du corps comme dans les autres, mais ils sont placés 
vers l'extrémité postérieure de ces larves, el quel- 
quefois uniquement à celte extrémité :ces sligmates 
nesont point figurés en boutonnières. Ils se présen- 
tent sous diverses formes, et souvent ce sont des 
petits tuyaux respiraloires formant des parties sail- 
Jantes el variées (1), 

Les stigmales s'ouvrent chacun à l'entrée d'un 
.ganal fort court, formé d'anneaux carlilagincux. 


(1) Les larves des Hydrophiles, des Dytiques, ete. 
(2) (Voyez, pour plus de détails sur la structure de l'appareil 
respiratoire des Insectes, Marçe] de Sevres, Strauss ; Léon Du- 


649 


On donne le nom de bronches à ces pelils canaux, 
par comparaison avec les bronches des poumons. 
Ils aboutissent à deux vaisseaux, cartilagineux qui 
s'élendent, un de chaque côté du corps, d’une 
extrémité à l'autre. Ces vaisseaux présentent des 
faisceaux nombreux, d’où naissent des expansions 
vasculaires, qui se dirigent et se portent à toules 
les parties du corps, et qui, par leur quantité, 
forment une portion considérable de la substance 
des Insectes. On a donné à ces vaisseaux et à leurs 
expansions le nom de {rachées. À chaque côté d’un 
anneau, à l’endroit où s'ouvrent les bronches, les 
trachées forment un plexus plus marqué qu'ailleurs. 
Ce pleœus résulte d’un enlacement plus considé- 
rable de vaisseaux aériens dans ces endroits que 
dans les intervalles des anneaux. Des naturalistes 
ont considéré les deux séries de plezus comme deux 
séries de poumons, qui occupent la longueur du 
corps de ces animaux (2). 

Les trachées qui servent à la respiration des In- 
sectes, et les canaux qui donnent entrée à l'air et 
par lesqueis il sort, étant des vaisseaux cartilagi- 
neux, On a Cru trouver dans cet organe respiratoire 
une analogie réelle avec le poumon. Sans doute il 
y a entre ces deux organes de la respiration quel- 
que analogie, puisque l’un et l’autre ne sauraient 
respirer que l'air. Malgré cela, l'organe respiratoire 
des Insectes n’est certainement pas un powimon ; il 
en diffère par une mullitude de caractères qu'il 
n'est pas nécessaire de détailler ; je dirai seulement 
que les érachées des Insectes, en général, n’ont pas 
de limites dans le corps de ces animaux; qu'elles 
s'étendent dans toutes les parties jusqu’au bout des 
extrémités el de tous leurs appendices quels qu'ils 
soient. Aussi la masse Lotale des trachées est à celle 
des autres parties du corps des Insectes bien au- 
dessus de ec que la masse du poumon est à celle des 
autres parties du corps des animaux qui ont un 
pareil organe, ce qui est vrai même à l'égard des 
oiscaux. Les Insectes admettent donc proportion- 
nellement plus d'air dans leur intérieur que tous 
les autres animaux qui le respirent. 

Nous voyons, d’après ce qui vient d'être dit : 
1° que les insectes respirent, quoique sans doute 
avec lenteur, et qu'ils respirent l'air en nature; 
90 qu'ils ne respireut point par la bouche, mais par 
des ouvertures latérales, placées sur les anneaux de 
chaque côté; 5° que las organes respiratoires des 
Insectes ne sont point circonserilts et bornés à 
aucune partie, mais qu'ils s’élendent à toutes les 


four, Recherches anatomiques et physiologiques sur les 
Hémiptères, Paris, 1533, in-49 avec 19 pl.] 


FE . 


650 


parties sans exception; 4° qu'à chaque anneau où 
aboutit le petit canal qui lui transmet l’air, les tra- 
chées forment un plexus qui, à cause de son volume 
et de l’enlacement des vaisseaux aérifères, a été 
regardé comme un poumon particulier, quoiqu'il 
communique, par la suite des trachées, avec les 
autres plevus, placés tous, deux à deux, sur chaque 
anneau, 


Sysième nerveux des Insectes. 


Le système nerveux n’est qu’ébauché dans cer- 
faines Radiaires, ainsi que dans quelques Vers, et 
n'y paraîl propre qu’à l’excitation des muscles; car 
il n’y présente encore aucun foyer pour les sensa- 
tions, et il n’y donne lieu à aucun sens distinct ; 
mais, dans les Insectes, ce système est assez avancé 
dans sa composition pour produire en eux Île senti- 
ment, puisqu'il présente un ensemble de parties 
qui communiquent entre elles, et un foyer commun 
où aboutissent les nerfs qui servent aux sensations. 

Il offre effectivement, dans ces animaux, une 
masse médullaire longitudinale qui se termine an- 
térieurement par un pelit cerveau. Celle masse 
médullaire forme un cordon noueux qui s'étend 
dans toute la longueur du corps de l'animal, et 
présenle autant de nœuds ou de ganglions que ce 
corps a d’articulalions (1). Chaque ganglion fournit 
des filets nerveux qui vont se rendre aux parties 
qui en sont voisines, el qui servenL aux mouvements 
et à la vie de ces parties. Ces mêmes nerfs forment 
des plexus à l’entrée des stigmates, et peul-être 
s’en trouve-l-il parmi eux qui remontent jusqu’au 
foyer commun, et servent aux sensations. 

Quant au petit cerveau qui lermine antérieure- 
ment la moelle longitudinale noueuse, il diffère des 
autres ganglions, constitue un centre de rapport 
pour le système sensitif, et donne cn effet naissance 
aux nerfs opliquts, que nous trouvons ici pour la 
première lois. Aussi déjà le sens de la vue est posi- 
tivement reconnu dans les Insectes; et probable- 


(1) [Le nombre de ganglions dont se forme la chaîne médul- 
laire étendue le long de la ligne médiane centrale varie beau- 
coup chez les derniers Insectes, mais ce qui varie encore da- 
vantage c’est le degré d'écartement ou de fusion de ces petites 
masses nerveuses, ainsi que des cordons interganglionnaires 
(voyez à ce sujet l'ouvrage de M. Strauss ; l' Anatomie comparée 
du système nerveux, par M. Serres, t. 2; les recherches de 
M. Newport insérées dans les Transactions philosophiques 
pour 1832 et 1834; l'Analomie comparée du système nerveux, 
par F. Leuret, Paris, 1839, tome 1+r, page 65; et plusieurs 
Mémoires de M. Léon Dufour). Il existe aussi chez les Insectes 
un système nerveux situé au dessus du canal intestinal 
et donnant des branches aux organes de nutrition (voyez 
J. Muller, Mémoires des cuiieux de la nature, Bonn, t, 14; 


ANIMAUX SENSIBLES, 


ment celui de l'odorat s'y trouve pareïllement, soit 
à l'extrémité des palpes, soit dans les stigmales an- 
térieurs. 

La nature étant parvenue à comnoser le système 
nerveux d’un ensemble de parties avi communi- 
quent entre elles, au moyen d’une moelle longitu- 
dinale, noueuse, qui se termine antérieurement par 
un cerveau, emploie ce mode, non-seulement dans 
les Znsecies, mais encore dans les Arachnides, les 
Crustacés, les Annélides et les Cirrhipèdes; etelle ne 
le change que dansles Conchifères et les Mollusques, 
où elle se prépare au nouveau plan d'organisation 
des animaux vertébrés. Dans ceux-ci, à la place d’an 
cordon médullaire noueux et subventral, terminé 
par un pelit cerveau simple. elle établit une moelle 
épinière dorsale, Lerminée antérieuremeut par un 
cerveau muni de deux hémisphères surajoutés, qui 
accroissent son volume en raison de leurs déveiop- 
pements, et qui servent à l'exéculion des agtes d’in- 
telligence; ainsi, il n'y a, de part et d’autre, qu'un 
cerveau qui termiie autérieurement, soit une moelle 
longitudinale noueuse, soil une moelle épinière (2), 

Il ne faut donc pas, comme on l’a fait il y a en- 
viron un siècle, considérer les nœuds ou ganglions 
du cordon médullaire des Znsectes, comme autant 
de cerveaux particuliers. et leur ensemble, comme 
une série de cerveaux ; car le cerveau est nécessai- 
rement unique, et constitue un organe isoié, étant 
spécialement destiné à contenir le foyer des sensa- 
Lions, et à produire les nerfs des sens (5). 

Dans les animaux à vertèbres des derniers rangs, 
il faut distinguer le cerveau du cervelet et des deux 
hémisphères réunis qui le recouvrent. Alors on re- 
contaïtra que, dans ces animaux. le cerveau propre- 
ment dit a peu d’élendue, qu’il contient le foyer des 
sensations, et que lui seul donne naissance aux nerfs 
des sens particuliers; quele cervelet ne paraît avoir 
d’autres fonctions à exécuter que celles d'animer 
les viscères et les organes de la génération ; que les 
deux hémisphères, qui recouvrent le cerveau et 
forment la principale masse de l’encéphale, consti- 


Brandt, Annales des Sciences naturelles, Deuxième Série, 
5) E. 

(2) [C'est peut-être à tort que l’on considère généralement 
les ganglions céphaliques des animaux articulés comme étant 
les analogues du cerveau chez les animaux vertébrés et la com- 
paraison entre la chaîue ganglionaire sous-intestinale des pre- 
miers ét la moelle épinière des seconds est tout à fait inexacte 
(voyez à ce sujet les ouvrages déjà cités de M. Serres, et de 
M. Leuret).] E. 

(3) [L'indépendance des divers centres nerveux est au con- 
traire portée très-loin chez plusieurs Insectes comme on peutle 
voir par ies expériences de Treviranus, de M. Wallkcnaer, de 
Burmeister, ete., dont on trouve le résumé dans l'ouvrage de 
M. Lacordaire (t, vr, p. 280).] E: 


INSECTES, 


tuent l'organe spécial de la pensée, celui qui sert à 
l'exécution des actes de l'intelligence ; en sorte que 
ces deux hémisphères ne sont qu'un double appen- 
dice. en un mot, qu'une parlie paire surajoutée au 
cerveau; parlie qui n'existe réellement que dans 
les animanx vertébrés. quoique le petit cerveau des 
Insectes soit partagé par un sillon, et comme bilobé. 

Quant à la moelle épinière des vertébrés, on doit 
la regarder comme la partie du système destinée à 
meltre les muscles en action , et vivifier les parties ; 
ce qu'exécule aussi la moelle longitudinale noueuse 
des Znsecles, etc. 


Facultés que donne aux Insectes lewr système 
NETLCUT « 


Si l’on considère que les Znsectes jouissent d’une 
supériorité de mouvement que ne possèdent point 
les autres animaux sans vertèbres. el qu'en même 
temps ils sont doués d’un sentiment intérieur que 
chaque besoin peut émouvoir, et qui les fait agir 
immédiatement, on sentira que ces animaux pos 
sèdent, en cela, les moyens d'exécuter les manœu- 
vres admirables qu'on observe dans un grand 
nombre de leurs races, sans qu'il soit nécessaire 
de leur attribuer aucune industrie, aucune combi- 
paison d'idées. 

Sans doute les Znsectes ont, dans leur système 
nerveux, un appareil d'organes qui leur donne la 
faculté de sentir, puisque cet apparcil offre un pelit 
cerveau qui fournit déjà le sens de la vue, quelques 
sens particuliers pour le tact, el probablement celui 
de l’odorat, Mais il paraît qu'ils n’éprouvent, dans 
leurs sensations externes, que de simples percep- 
Lions des objets qui les affectent; qu'ils n'exécutent 
aucune opération entre des idévs, et qu'ils sont 
seulement entrainés dans loutes leurs actions par 
les émotions de leur sentiment intérieur, puisqu'ils 
ne peuvent point varier leurs manœuvres (1). 

Cela ue pouvait étre autrement, étant les pre- 
miers animaux en qui le système nerveux com- 
mence à pouvoir produire le sentiment. Aussi ce 
système ne peul avoir encore le perfectionnement, 
c’est-i-dire la complication nécessaire pour leur 
donner la faculté d'employer des idées. 

D'ailleurs les Znsectes ne sauraient éprouver que 
des sensalions très-obscures, car la plupart voient 
mal avec leurs yeux; la peau cornée de leur corps 
émousse en cux le sens général du toucher, et ils ne 
peuvent que palper, à l'aide de leurs antennes el 
de leurs palpes, les objets qu'ils touchent. Ils 


(1) [On connaît beaucoup de faits qui ne s'accordent nulle- 
meul avec l'opinion de Lamarck sur ce point, et qui semblent 


651 


| s’apercoivent de la présence des corps voisins, mais 
ils ne sauraient juger de leur forme ; ils distinguent 
le côté d'où vient la lumière, et même les différentes 
couleurs, mais ils ne voient que très-obscurément 
les objets qui les environnent et qu'ils ne palpent 
point; conséquemment ils n'ont que des perceptions, 
la plupart confuses. 

Seulement, l’observalion constale que celles de 
leurs perceptions qui sont souvent répélées, forment 
en eux des impressions durables, et leur donnent 
des idées simples qui se fixent dans leur organe ; en 
sorte qu’ils en obtiennent cette espèce de 2émoire 
qui consiste à reconnaitre facilement les objets qui 
les ont souvent affectés. 

Avec ces moyens et leur grande facilité de se 
mouvoir, les Znsectes possèdent tout ce qui leur est 
nécessaire pour exéculer leurs manœuvres et pour- 
voir à leurs besoins. Chacun de ces besoins ressentis 
produit une émotion dans leur sentiment intérieur, 
qui les avertit el les met en action, sans qu'aucune 
pensée, aucun jugement ait été nécessaire, Enfin, 
ces émolions de leur sentiment intérieur les mettant 
en action, leur font surmonter les obstacles qu'ils 
rencontrent, en les faisant se détourner de tout ce 
qui s'oppose à leur Lendance, fuir ce qui leur nuit 
et rechercher ce qui leur est avantageux. Elles les 
dirigent donc sans choix dans leurs aclions, ainsi 
que dans les habitudes auxquelles les individus de 
chaque race se trouvent depuis longtemps assujeltis, 
Teiles sont les causes qui produisent Lout ce que 
nous admirons en eux. 

Personne n'ayant fait attention que le sentiment 
intérieur, dans les animaux qui en jouissent, con- 
stilue une puissance que les émoions de ce senli- 
ment font agir; el persoune encore ne s'élant aperçu 
que les émotions dont je parle sout immédiatement 
excilées par chaque besoin, sans la nécessite de ces 
déterminations que nous nomimous acles ue volonté, 
el qui le sont d’inteiligence, puisqu'elles soul Lou- 


jours la suite d’un jugement; ce que je presente 
actuellement sur ces ob;ets, d'après mes observa- 
tions, es si nouveau ct doil paraitre si extraordi- 
naire, que probablement lou sera encore lougtemps 
ayaul de le concevoir. 

Ainsi, je n'eutreprendrai pas de montrer en dé- 
tail la source des actions diverses des Zusectes, ac- 
tions toujours les mêines dans les individus de 
chaque race ; je ne rappellera pas tout ce que l'on 
a dit relativement aux habitudes de ces animaux, 
soil daus leur manière de vivre, soit dans celle de 
se défendre ou de se mettre à l'abri de leurs enne- 


indiquer chez plusieurs fasectes un travail intellectuel analogue 
au raisouneuvnt,] E. 


652 


mis, soil enfin dans la manière de pourvoir à Ja con- 
servalion de leurs espèces. On à présenté les plus 
singulières de ces habitudes comme étant des actes 
d'industrie, et par conséquent de la pensée et de 
l'intelligence des Znsectes; et, en cela, l’on a vu des 
merveilles auxquelles, a-t-on dit, l'intelligence hu- 
maine ne saurait rien comprendre. 

La nature sans doute est partout également ad- 
mirable, et assurément elle ne l'est pas plus ici 
qu'ailleurs. Si les facultés qu’elle tient de son su- 
prême auteur mérilent notre admiration et notre 
étude, elle n'offre nulle part rien d’extraordinaire, 
rien qui ne soit le résultat de la puissance et de 
l'harmonie de ses lois. Lorsque certains des faits 
qu’elle nous présente excitent notre surprise ou 
nous étonnent fortement, c’est une preuve que nous 
ignorons les lois qui régissent ou qui dirigent ses 
opérations. 

Cependant, on a senti que les actions des êtres 
sentants, c'est-à-dire que celles, non-seulement des 
Insectes, mais en outre d’un grand nombre d’ani- 
maux, prenaient leur source dans les actes d’une 
puissance productrice de ces actions, autre que 
celle qui donne lieu à la plupart des actions hu- 
maines. Or, ne connaissant pas cette autre puis- 
sance, on à imaginé un mot particulier pour la 
désigner ; et ce mot, auquel on n’altache aucune 
idée claire, dont chacun interprète le sens à sa ma- 
nière, ou se contente sans y réfléchir, est celui 
d'instinct. 

Néanmoins, quelques physiologistes philosophes 


( Cabanis entre autres) ont fait des efforts pour at- 


tacher au mot instinct, des idées qui pussent s’ac- 
corder avec les faits ; mais aucun n'a réussi. 

La distinction des aclions produites immédiate- 
ment par le sentiment intérieur ému, de celles qui 
s'exécutent à la suite d’un acte de volonté, lequel 
suit toujours un jugement, donne seule la solution 
de cet intéressant problème. 

Quant aux produits singulièrement remarquables 
des habitudes , et à la nécessité qu'ils entrainent, 
pour les animaux, de répéter toujours les mêmes 
sortes d'actions, dans chaque race, pour en conce- 
voir la cause essentielle, voici ce qu’il est nécessaire 
de considérer. 

L'’habitude d'exercer tel organe ou telle partie du 
corps, pour satisfaire à des besoins qui renaissent 
les mêmes, fait que le sentiment intérieur donne 
au fluide subtil, qu’il déplace lorsque sa puissance 
s'exerce, une telle facilité à se diriger vers l'organe 
ou vers la parlie où il a été déjà si souvent em- 
ployé, et où il s'est tracé des routes libres, que cette 
habitude se change, pour l'animal, en un penchant 
qui bientôt le domine, et qui ensuite devient inhé- 
rent à sa nature, 


ANIMAUX SENSIBLES. 


Or comme les besoins, pour les animaux, sont 
pour chacun: 

1° De prendre telle sorte de nourriture, selon 
l'habitude contractée, lorsqu'ils en éprouvent le be- 
soin; 

90 D’exécuter l’acte de la fécondation, lorsque 
leur organisation les y sollicite; 

5° De fuir la douleur ou le danger qui les émeut; 

4° De surmonter les obstacles qui les arrétent; 

Bo Enfin de rechercher, à la suite des émotions 
qui les en ayertissent, ce qui leur est avantageux 
ou agréable; 

Ils contractent donc, pour saisfaire à ces besoins, 
diverses sortes d’habitudes qui se transforment en 
eux en autant de penchants auxquels ils ne peuvent 
résister. 

De là, l’origine de leurs actions habituelles et de 
leurs inclinations particulières, et dont certaines, 
remarquables par leur singularité, ont été qualifiées 
d'industries, quoique aucun acte de pensée et de 
jugement n’y ait eu part. 

Comme les penchants qu'ont acquis les animaux 
par les habitudes qu'ils ont été forcés de contrac- 
ter, ont modifié peu à peu leur organisation inté- 
rieure, ce qui en a rendu l'exercice très-facile, les 
modifications acquises dans l’organisation de cha- 
querace se propagent alors dans celle des nouveaux 
individus par la génération. En effet, on sait que 
cette dernière transporte dans ces nouveaux indi- 
vidus, l’état où se trouvait l’organisation de ceux 
qui les ont produits. Il en résulle que ces mêmes 
penchants existent déjà dans les nouveaux individus 
de chaquerace, avant même qu’ils les aient exercés: 
en sorle que leurs actions ne sauraient s’exéculer 
que dans ce scui sens. 

C’est ainsi que les mêmes habitudes et les mêmes 
penchants se perpétuent de généralions en généra- 
tions dans les différents individus des mêmes races 
d'animaux, et que cet ordre de choses, dans les 
animaux qui ne sont que sensibles, ne saurait offrir 
devariations notables, tant qu’il ne survient pas de 
mutation dans les circonstances essentielles à leur 
manière de vivre, et qui soit capable de les forcer 
peu à peu à changer quelques-unes de leurs ac- 
tions. 

Revenons à l’objet particulier qui nous occupe, 
à la citation des principaux traits de l’organisation 
des Insectes. 


Du fluide principal des Insectes, 


Si l’on devait toujours nommer sang ce fluide 
principal d’un corps vivant, qui fournit aux déve- 
loppements et aux sécrétions de ce corps, il s'ensui- 
yrait que les Zasectes auraient un véritable sang; 


INSECTES, 


que les Vers, les Radiaires, les Polypes el les Infu- 
soires en auraient pareillement, enfin que les 
végétaux mêmes en seraient munis; car dans ces 
différents corps, il existe un fluide principal, qui 
fournit à leurs développements, à leur nutrition et 
à leurs diverses sécrétions, 

Mais je pense qu'on ne devrait donner le nom 
de sang qu’au fluide principal des vertébrés, ou au 
moins qu’à celui qui, contenu dans des artères et 
des veines, subit une véritable circulation. Il est 
ordinairement coloré en rouge, comme on le voil 
dans tous les animaux à verièbres ; dans les Mol- 
lusques et les Crustacés, il n’a plus qu’une couleur 
blanchâtre. Cependant comme, dans ce dernier cas, 
il circule encore dans un système d’arlères et de 
eines, il est convenable de lui donner encore le 
nom de sang. 

Quant aux Znsectes, ils n’ont aucun fluide propre 
qui soit réellement dans le cas de porter le nom 
de sang (1). En effet, le fluide des sécrétions chez 
eux est une sanie blanchâlre qui ne circule point 
dans des artères et des veines, mais qui est tenue 
en mouvement par d’autres voies que par celles 
d'une circulation régulière. 


Vaisseau dorsal des Insectes. 


Un long canal ou vaisseau transparent, subissant 
des dilatations et des contractions ondulatoires et 
locales qui le partagentinstantanément en segments 
divers par des étranglements, s’élend immédiate- 
ment sous la peau du dos, depuis la tête jusqu’à 
l'extrémité postérieure du corps de l'animal, Ce 
vaisseau serait le cœur de l'Insecte, s’il se ramifiait 
à ses extrémités, et s'il y donnail naissance à des 
vaisseaux artériels el veineux, propres à entretenir 
une véritable circulation. 

Mais, quelque soin qu'on ait pris pour l’observer, 
on ne remarque rien de semblable à son égard. 


(1) [Le liquide nourricier des Insectes, qui mérite à tous 
égards le nom de sang, n’est pas en repos comme on le croyait 
généralement, mais circule dans un système de lacunes. La dé- 
couverte de cette circulation est due à Carus, et a été faite sur 
des larves de Névroptères ; le vaisseau dorsal paraît en être le 
principal agent moteur; mais quelquefois il existe aussi des 
organes accessoires destinés à des usages analogues. Ainsi, 
M. Behn a découvert, dans la base des pattes de Notonectes, un 
appareil valvulaire dontles battements contribuent à imprimer 
au sang le mouvement dont il est animé (Voyez à ce sujet 
C. Carus Entdeckung eines einfachen vom Herzen aus be- 
schleunigten Blutkreislaufes in den Larven netzfluglicher 
Jnsecten, Leipzig, 1827, in-4°, fg.— Mém. de l'Acad. des cur. 
de la nat. Bonn, t. 15, — Wagner, Isis. 1832. — Burmeister, 
Handbuch der Entomologie, t, x. — Behn, Ann. des se.nat., 
se série; t, 4).] E. 


653 


Ses extrémités sont fermées, et se terminent sim- 
plement, sans communiquer par aucun vaisseau 
distinct avec les autres parties du corps de l’In- 
secte. 

Le vaisseau dont il s’agit est situé au-dessous 
du tégument dorsal qui couvre le corps de l'animal, 
sous l’amas de graisse qu’on découvre sous ce té- 
gument, et il s’élend le long du dos, au-dessus des 
viscères. 

Les étranglements qui le rétrécissent d'espace en 
espace, sont ouverts, et établissent un conduit ou 
passage intérieur de segments en segments (2). Ces 
segments se dilatent et se contractent allernative- 
ment les uns après les autres; et l’on remarque, en 
général, que le mouvement successif des segments 
commence du côté de la tête, se propage le long du 
corps , se termine à son extrémité, et recommence 
aussitôt vers la Lèle pour continuer sans interruplion 
de la même manière. Quelquefois néanmoins on 
voil des variations dans les mouvements du fluide 
contenu dans ce vaisseau dorsal, et on observe qu’il 
s'écoule dans un sens opposé. 

Le vaisseau dorsal dont je viens de parler, et 
qu'il est facile d'observer sur la larve du ver à 
soie, a été regardé par Malpighi, Swammerdam, 
Valisneri, Réaumur, et en général par les plus 
Babiles naturalistes, comme une suite de cœurs 
qui communiquent les uns avec les autres. 

Ce n’est cependant ni un cœur, ni une suite de 
cœurs , puisqu'aucun vaisseau ne part d'aucune de 
ses extrémités; mais c’est un réservoir élaborateur 
du fluide principal de l’insecte, qui parait se rem- 
plir et se vider par absorption et par exsudalion, 
el c’est à la fois un moyen préparé par la nature 
pour former un véritable cœur. 


Organes sécréloires des Insectes. 


Il n’y a point dans les Insectes de glandes con- 


(2) [La structure du vaisseau dorsal a été étudiée avec soin 
par M. Strauss dans le hanneton, par M. Newport dans le 
Sphinx liqustri, etpar quelques autres avatomistes. Les ouver- 
tures latérales qu'on y remarque sont garnies de valvules 
semi-lunaires, disposées de facon à permettre l'entrée du sang, 
mais à s'opposer à sa sortie; d’autres valvules se trouvent entre 
les diverses loges, dont la portion postérieure de ce vaisseau 
se compose, et elles s'opposent au passage du liquide d'avant 
en arrière. Le sang recu dans l'intérieur du vaisseau dorsal est, 
par conséquent, poussé vers la tête par les contractions de cet 
organe. L’extrémité antérieure du vaisseau dorsal est très- 
grèle et quelquefois se divise en deux, en trois ou même en un 
plus grand nombre de branches qui sont ouvertes au bout et 
qui laissent échapper le sang dans les lacunes, situées entre les 
viscères, les muscles et les téguments.] 


E. 


654 


glomérées pour les sécrétions, comme dans les 
animaux à vertèbres, c'est-à-dire, qu'on ne trouve 
point de ces masses particulières, plus où moins 
considérables et compactes, dont le tissu soit com- 
posé de vaisseaux artériels et veineux, de nerts, 
de vaisseaux lymphatiques, el de vaisseaux propres 
qui conduisent le fluide séparé. Mais, en place de 
ces glandes, on observe des vaisseaux sécréloires 
de diverses sortes. qui ne sont que des filaments tu- 
buleux, déliés. simples, et plus ou moins repliés sur 
eux-mêmes, dont plusieurs se rendent à l'intestin. 

Ces vaisseaux sécrétoires servent, les uns à la 
digestion, en versant leur liqueur dans le canal 
intestinal; les autres à la génération ou à la fécon- 
dution sexuelle; enfin, les autres sont employés à 
rassembler certaines liqueurs, soit uliles, soil ex- 
crémentitielles. 

Toutes ces matières sécréloires se forment dans 
le fluide principal de l'animal, c'est-à-dire, dans 
celui qui résulte de son chyle, qui est essentiel à 
sa nuirilion cl à la conservation de sa vie, en un 
mot, dans son sang ou dans ce qui en tient lieu , et 
elles en sont extrailes par les organes sécrétoires. 

Canal intestinal. Je ne dirai rien de cet organe 
essentiel des Insectes, parce qu'il n'offre que des 
particularités relatives aux ordres, et surloul aux 
différents états par lesquels passent ces animaux 
avant de devenir Insectes parfaits. Je ferai seule- 
menl remarquer que, même dans ceux qui subis- 
sent les plus grantles translormalions, ce canal, 
élan nécessaire à la nutrition de l'animal, n’est 
jamais détruit pour être remplacé par un nouveau ; 
mais qu'il ne fait que subir dans sa forme, sa 
longueur. ses renflements et ses étranglements par- 
ticuliers, des modifications appropriées à chaque 
éiat de l'Insecie. M. Datrochet prelend que dans 
certaines larves, telles que celles des abeilles, des 
guépes, du myriméléon, etc., ce canal n’est poinL 
terminé par un anus, et qu'il ne l’est que lorsque 
l'animal est devenu insecte parfait (1). 


Sexe des Insectes. 


On ne connaît, parmi presque tous les Insectes , 
que des mâles el des femelles ; mais parmi quelques- 
uns d’entre eux qui vivent en société, tels que les 
abeilles, les mutiles, les fourmis, \gstermites, ele. il y 
a nou-seulement des mâles et des femelles, mais en- 
core des mulets ou des neutres. c’est-à-dire, des indi- 
vidus qui ne jouissent d'aucun sexe, qui ne peuvent 


(1) [Mémoires pour servir à l'histoire analomique et phuy- 
sio'ogrque des végétaux et des animaux, Bruxelles, Meline, 
Cans et Ce, 1837, page 446 et suivantes, 


ANIMAUX SENSIBLES, 


s’accoupler et se reproduire, et qui prennent ce- 
pendant le plus grand soin des œufs et des pelils, 

Il parait. d’après les observations de Huberet de 
Latreille, que ces individus qui n'ont aucun sexe 
ne sont que des femelles imparfaites, c'est-à-dire, 
dont les organes sexuels n’ont recu aucun dévelop- 
pement. Nouvelle preuve que des organes très-na- 
turels à certains animaux. comme faisant partie 
du plan de leur organisation, peuvent néanmoins 
n'y avoir aucune existence, par les suites d’un 
avortement ou d’un défaut de développement. 

Il n'y a point d'hermaphrodiles parmi les Insec- 
tes, les parties mâles et les parties femelles se 
trouvant toujours sur des individus différents, La 
même chose s’est montrée dans ceux des Zers, où 
l'où a cru apercevoir les premières ébauches de la 
génération sexuelle. Ainsi, dans les animaux, ce 
mode de reproduction n'a point commencé par 
l'hermaphrodisme. 

La pro ligieuse fécondité des Insectes étonnerait 
sans doute, si nous ne cousidérions, en même 
temps, qu'ils servent de nourriture à la plupart 
des oiseaux, à plusieurs autres animaux, et quils 
se détruisent même les uns les autres. On (irait que 
la nature, attentive aux besoins des êtres vivants, a 
répandu avec profusion sur le globe, les espèces 
les plus faibles, celles qui doivent servir à la uour- 
rilure d'un grand nombre d'autres animaux, landis 
qu'elle a été plus avare des grandes espèces, de 
celles surtout qui sout les plus destructives. 

Les parties qui constituent les sexes dans les 
Insectes sont ordinairement placées au boul de 
l'abdomen, et cachées dans l'anus. Il est aisé de 
s'assurer du sexe d’un Insecte; il faut pour cela 
lui presser le ventre assez pour faire sorur ces 
parties ; alors on reconnaitra facilement celles du 
mâle aux crochets qui les accompagnent, et celles 
de la femelle à une espèce de Larière qui les ter- 
mine. 

Tous les Insectes n’ont pas les partiés de la géné- 
ralion situées à l'extrémité de leur veutre : dans les 
Libellules, elles sont placées à l’origine du ventre 
dans le mâle, et à l'extrémité dans la lemelle. 

Les Insectes ne vivent ordinairement que quel- 
ques mois dans leur dernier état, et souvent ils ne 
subsistent que quelques jours el même quelques 
heures. Peu après l’accouplement, la plupart des 
mâles périssent; la femelle ne survit que pour 
déposer ses œuis, après quoi elle périt à son tour. 
Mais la propagation des espèces résultant d'une des 
lois de la nature qui régissent ses opérations, les 
lusectes qui, nés à la fin de l'été, n’ont pas eu le 
temps de s'accoupler, passent l'hiver enfermés 
dans des trous, sous l'écorce des arbres, ou même 
dans la Lerre; ils n’en sortent qu'au printemps 


INSECTES, 


suivant pour salisfaire à la loi commune, et périr 
ensuile. 

Tous les Insectes sont ovipares, quoique, dans 
quelques-uns et dans certains Lemps de l’année , les 
œufs éclosent dans le corps même de l'animal. En 
effet, Réaumur et Ch. Bonnet ont observé que les 
pucerons meétlaient au monde des pelils vivants 
dans une saison de l'année, Landis qu’ils pondaient 
des œufs dans une autre. 

Dès que les femelles sont fécondées, elles cher- 
chent à déposer leurs œufs dans un endroit conve- 
nable où les petits en naissant puissent trouver la 
nourriture dont ils auront besoin. Les Papillons. les 
Phalènes, etc., placent leurs œufs sur la plante qui 
doit servir d’aliment aux chenilles; les Libellules 
relournent aux eaux bourbeuses qu’elles avaient 
abandonnées depuis quelque temps. On connait les 
soins que prennent les Abeilles pour leurs petits. 
Les Sphex et les Ichneumons enfoncent leurs ai- 
guillons dans le corps des chenilles et des larves 
de Diptères et de Coléoptères pour y déposer leurs 
œuls. La plupart des Coléoptères percent le bois le 
plus dur, d’autres fouillent la terre pour les placer 
dans la racine des plantes. L'Oëstre suil avec opi- 
niâtreté le bœuf, le cheval , le mouton, le renne, 
pour déposer les siens sous la peau, dans les na- 
seaux et dans les intestins de ces animaux. Ainsi, 
que de faits curieux l'observation des Insectes ne 
nous a-t-elle pas fail connaitre! Ceux dont nous 
allons parler sont encore plus étonnants. 


Mélamorphoses (1). 


Je nomme métamorphose celle particularité sin- 
gulière de l'Insecte de ne pas nailre, soit sous la 
forme. soit avec toutes les sortes de parties qu'il 
doil avoir dans son dernier état. En effet. parmi les 
animaux qui ne jouissent point d’un système de 
circulation pour leurs fluides. les Insectes sont les 
seuls qui éprouveni des métamorphoses dans le 
cours de leur vie. 

Les métamorphoses que subissent les Insectes 
sont, pour le naturaliste, l’un des phénomènes les 
plus singuliers et les plus admirables que l’histoire 
naturelle puisse nous offrir. Les mutations qu'elles 
nous présentent sont si remarquables, qu'il sem- 
ble que les animaux qui subissent les plus gran- 
des naissent en quelque sorte plusieurs fois. Ces 
mutations ne sont mème pas toujours bornées 
aux formes el aux parties extérieures, elles s'éten- 


(1) [Voyez Recherches sur l'anatomie et les métamorphoses 
de différentes espèces d'Insectes, par L. L. Lyonet, publiées 
par M. W, de Haao, Paris, 1832, 2 vol, iu-4e, Gg.] 


658 


dent souvent aux organes intérieurs les plus impor- 
tants, comme ceux de la digestion, ele. Cependant 
nous verrons qu'elles ne sont autre chose que des 
développements successifs, qu’une suile de mo- 
dificalions de parties, eufin que la formation 
de quelques-unes qui n'existaient pas d’abord. 
Nous verrons aussi que, dans les plus grandes de 
ces mutations, les développements s'opérent dans 
deux directions différentes qui se su-cèdent l’une 
à l’autre, et que la seconde amène des résultats fort 
différents des produits de la première. 

Tous les Zasectes se montrent dans différents âges, 
soil sous plusieurs formes diverses, soil avec dif- 
férentes sortes de parlies; tous subissent donc des 
métamorphoses. Cependant, comme ces métamor- 
phoses varient, selon les races, dans les orüres 
el dans les familles mêmes, qu’elles sont grandes 
ou petiles el qu’elles paraissent Lenir à la manière 
dont les races se nourrissent. il est nécessaire de les 
distinguer en plusieurs sortes. En conséqu nce, deux 
sorles principates de métamorphoses me parais- 
seul devoir être délerminées, ce sont les suivantes : 


La métamorphose générale, 
La métamorphose partielle, 


La métamorphose générale est celle de l'Insecte 
qui, dans le couis de sa vie, subit des mutations 
dans sa forme générale et dans Loules ses parties, 
surtout les extérieures. La forme sous laquelle il 
nait est differente de celle qu'il acquiert par la 
suite, et aucune des parties qu'il avail dans son 
premier élal ne se conserve la même dans son état 
dernier ou parait. Or, de toutes les métamorphoses, 
celle-là est la plus grande, quoiqu'elle puisse offrir 
différents degrés d'intensité. 

Je remarque que tous les Insectes assujettis à la 
mélamorphose générale ont, dans leur dernier état, 
une manière de se nourrir différente de celle du 
premier, où qu'ils prennent alors uue autre surle 
de nourriture. 

Je vois, en outre, que les larves de Lous ces 
Insectes sont généralement munies d'une peau 
molle, sauf sur la tête de certaines d'entre elles, et 
n'onL point d’ycux à réseau. 

Ces deux particularités sont importantes à consi- 
dérer, soil pour juger la métamorphose que devront 
subir les larves ,1s0iL pour saisir la cause mêine des 
mélamorphoses générales. 

Dans tout lusecte qui subit une métamorphose 
générale, l'élat moyen de l'animal entre celui qu'il 
oblient en naissant el celui où il parvient en 
dernier lieu, est un état d'immobilité, durant 
lequel l'animal ne prend aucune nourriture et 
semble presque morL: j'en parlerai en traitant de la 
chrysalide, 


656 ANIMAUX SENSIBLES. 


La métamorphose partielle est celle de l’'Insecte 
qui, dans le cours de sa vie, ne subit point ou 
presque point de mutation dans sa forme générale, 
mais seulement acquiert à l'extérieur de nouvelles 
sortes de parties. Il conserve, dans son dernier élal, 
les parties qu'il avait en naissant; et lorsque son 
accroissement est sur le point de se terminer, il en 
obtient de nouvelles qu’il n'avait pas d’abord. Cette 
métamorphose est la plus petite, mais c’en est une, 
puisque l’animal possède, dans son dernier âge, 
des parties qu’il n’avait pas dans le premier, 

Ici, au moins pour les Insectes que j'ai observés, 
je remarque le contraire de ce qui a lieu dans 
ceux qui sont assujettis à la métamorphose générale. 
Les Insectes qui ne subissent qu’une métamorphose 
partielle n’ont pas, dans leur premier état, une 
manière de se nourrir différente de celle du dernier, 
et ne prennent point alors une autre sorte de nour- 
riture. Je vois aussi que la larve de ces Insectes est 
munie d'yeux à réseau ct d’une peau cornée ou co- 
riace, comme l’Insecte parfait, ou avec très-peu de 
différence. 

Enfin, dans tout Insecte qui ne subit qu’une méta- 
morphose partielle, Vélat moyen de l'animal, entre 
celui qu’il obtient en naissant et celui où il parvient 
en dernier lieu, est toujours un élat d'activité, du- 
rant lequel l'animal cherche et prend de la nourri- 
ture, comme avant el après. J’en parlerai en traitant 
de la 2ymphe. 

Tous les Insecles se montrant dans différents 
âges, soit sous des formes diverses, soit avec diffé- 
rentes sorles de parties, on distingue dans chacun 
d'eux trois élats différents, savoir : leur premier 
élat, leur état moyen et celui qu'ils obliennent en 
dernier lieu. On a donné à ces divers états les noms 
suivants : 

Celui de larve aux Insectes qui sont dans leur 
premier étal ; 

Celui de chrysalide ou de nymphe à ceux qui sont 
dans leur état moyen; 

Celui d’insecte parfait à ceux qui sont parvenus 
à leur dernier état, 

Examinons ces (rois sortes d’élats des Insectes ; 
l'intérêt qu’inspire la connaissance de ces animaux 
nous porte à exposer quelques détails à cet égard. 


Premier élat des Insectes. 
C3 

Le premier état des Insectes étant celui qu'ils of- 
frent après leur naissance, c’est-à-dire dès qu'ils 
sont sortis de l’œuf, il est à propos de dire un mot 
des œufs de ces animaux avant de parler de la larve 
qui doit en sortir, 

L’œuf (ovwm) est la première voie de génération 
que la nature emploie, lorsqu'elle cst parvenue à 


élablir la fécondation sexuelle, Or, comme elle a 
donné l'existence à un grand nombre d'animaux, 
avant d’avoir pu former des organes fécondateurs 
et fécondables, il s’en faut de beaucoup que tous les 
animaux soient oyipares. Aussi, c’est faute d’avoir 
étudié les animaux imparfails des trois premières 
classes que l’on à dit : Omne vivum ex ovo; car les 
divisions de parties, les gemmes ou bourgeons, en 
un mot, les corpuscules reproductifs des Znfusoires, 
des Polypes, des Radiaires, et même de la plupart 
des Vers, ne contiennent point un embryon qui ait 
exigé des organcs fécondateurs pour devenir propre 
à recevoir la vie. 

Mais, depuis les Insectes jusqu'aux Oiseaux in- 
clusivement, lous les animaux sont ovipares. 

Les œuls des Insectes, ainsi que ceux des ani- 
maux à sang froid n’ont pas besoin d’incubation 
pour éclore; la chaleur seule de l'atmosphère suffit 
pour exciter les premiers mouvements de l'embryon 
et pour le faire éclore, soit plus Lôt, soit plus tard, 
selon qu’elle a atteint le degré nécessaire, 

La forme des œufs des Insectes varie dans les 
différentes espèces ; ils sont globuleux , ovales, al- 
longés, linéaires, lisses, luisants, argentés ou dorés, 
quelquelois bleuâtres, quelquefois hérissés de poils. 
Enfin, ils sont composés d’un liquide interne, sub- 
stance alimentaire propre à la nourriture et au 
développement de l’embryon qui y est contenu, et 
d’une enveloppe externe, constiluée par une tu- 
nique ou pellicule assez épaisse, ferme, élastique, 
quelquefois même dure, et qui parait inorganique (1). 

Indépendamment de leur enveloppe ou tunique 
propre, la plupart de ces œufs sont recouverts ou 
cniourés d’auires parties qui les défendent, soit des 
injures de l'air, soil des oiseaux ou des autres ani- 
maux qui les détruiraient. Les uns sont cachés sous 
des espèces de poils serrés que l’Insecte portait au 
bout du ventre et qu’il a détachés dans le temps de 
la ponte; les autres sont cachés sous une maiière 
blanchâtre; ct d’autres sont enfermés dans les al 
véoles que les Insectes ont formés. Les Cynips 
déposent leurs œufs dans une galle produite par 
l'extravasation des sucs de la plante que l’Insecte a 
piquée; les Boucliers, les Dermestes déposent les 
leurs dans les cadavres des animaux; des Ichneu- 
mons, à l’aide de leur tarière, enfoncent les leurs 
dans le corps des chenilles; les Cousins les rassem- 
bleni et en forment une masse qui, sous la forme 
d’une nacelle, voguent sur la surface des eaux; 
quelques-uns sont porlés au hout de très-longs 


(1) [Voyez pour plus de détails sur la structure des œufs le 
grand travail que M. Hérold publie sur la génération des In= 
sectes.] FE, 


INSECTES. 657 


poils ; d’autres sont cachés dans des feuilles roulées; 
d'autres sous une matière gluante , etc. Il est 
utile de bien connaître les endroits où ces œufs 
sont placés, et comment la plupart sont cachés, 
afin de s'appliquer à détruire les espèces les plus 
nuisibles. 


La larve, 


La larve (larva) est le premier état des Insectes, 
c'est-à-dire celui dans lequel ils se trouvent après 
leur sortie de l’œuf, La forme des larves varie beau- 
coup ; on leur a donné tantôt le nom de ver (vermis), 
tantôt celui de larve (/arva), qui signifie masque, et 
tantôt celui de chenille (eruca), nom que l'on a con- 
sacré à la larve des Lépidoptères. 

Parmi les larves des Insectes, les unes ont des 
pattes, et les autres en sont entièrement dépourvues, 
ce qui fait ressembler celles-ci à des Vers. 

Celles qui sont munies de pattes en ont six ou un 
nombre plus considérable; mais il n’y a que les six 
pattes qui répondent à celles que doit avoir l’Insecte 
parfait, qui soient articulées, dures et onguiculées ; 
les autres sont molles, sans articulations , sans on- 
gles, et ne sont que de fausses pattes. 

Parmi les larves qui ont des pattes, celles des 
Coléoptères ont la peau molle, excepté sur la tête 
qui est dure ct écailleuse : ces larves vivant la plu- 
part en rongeant le bois , il leur fallait des mandi- 
bules plus fortes et des points d'appui plus solides 
aux muscles qui doivent les mouvoir. Mais les larves 
de presque tous les Lépidoptères ont la peau molle 
partout. 

Quant aux larves qui n'ont point de pattes, 
comme celles des Diplères et d’un grand nombre 
des Hyménoptères, elles ont aussi la peau molle 
partout. 

Toutes les larves qui n’ont rien de la forme que 
doitavoir l’Insecte parfait sont tout à fait sans yeux, 
ou n’ont que des yeux lisses. 

C’est sous la forme de larve que l’insecte prend 
tout son accroissement. Aussi la larve est-elle ordi- 
nairement très-vorace , et elle grossit d’aulant plus 
promptement que sa nourriture est plus abondante. 
Mais avant de subir sa première (ransformalion, 
elle change plusieurs fois de peau. 

La mue est un changement de peau auquel les 
larves de tous les Insectes sont assujetlies. Elle ne 
fait point partie de la métamorphose, et n’est effec- 
tivement point particulière aux Insectes. C’est tou- 
jours une espèce de maladie, ou du moins une crise; 
aussi la larve s’y prépare par une abslinence Lotale. 
En effet non-seulement elle ne mange pas, mais elle 
reste presque immobile; ses couleurs deviennent 
pâles et livides ; elle parait malade et elle doit l'é- 


tre, puisque souvent elle y périt. Quelques jours 
après sa dernière mue, la larve subit une transfor- 
malion et passe à l’état de nymphe ou de chrysa- 
lide. On croit que les larves de la plupart des Di- 
ptères et de plusieurs Hyménoptères ne subissent 
aucune mue avant leur première transformalion. 


Second élat des Insectes. 


On a donné le nom de #ymphe ou de chrysalide 
aux Insectes parvenus à leur second état; et l'on a 
considéré cet état sous le seul rapport du change- 
ment qu'éprouvent ces animaux dans cette circon- 
stance, quelque différence qu'ils offrent alors entre 
eux. Leur forme, en effet, varie dans ce second 
état, au moins autant que dans le premier. 

Toutes les larves jouissent de la faculté d’un 
mouvement progressif, toutes prennent des aliments 
et acquièrent Loul l'accroissement dont elles sont 
susceptibles. 11 n’en est pas de même de tous les 
Insectes parvenus à leur second élat; car, si les 
uns ressemblent encore beaucoup à la larve, courent 
et mangent comme elle, et offrent seulement des 
parties qu'elle ne possédait pas; les autres, tantôt 
cachés dans une coque opaque qui n’a point la 
forme d’un animal, tantôt recouverts par une pelli- 
cule mince, tantôt même à nu, restent immobiles 
et ne prennent plus d’aliments. Ces derniers ne: 
ressemblent alors ni à la larve dont ils proviennent,. 
ni à l’insecte parfait qui doit en sortir. Enfir. 
beaucoup d’entre eux paraissent dans un état de 
mort, 

Relativement à leur forme et à leur élat, on a 
divisé les nymphes ou les chrysalides en quatre: 
sortes différentes ; mais je crois qu’il convient de 
réduire ces divisions , et de distinguer les Insectes 
parvenus à leur second état, en trois sortes princi- 
pales, savoir : 


19 En chrysalide ; 
29 En momie; 
5° En nympbhe. 


Les deux premières sorles appartiennent à la 
métamorphose générale, et la troisième résulte de 
la métamorphose partielle. 

Je nomme chrysalide tout Insecte qui, parvenu 
à son second état, est alors tout à fait inactif, ne 
prend plus de nourriture, et se trouve enfermé’ 
dans une coque non transparente, qui le cache en- 
tièrement. Cette coque, ovale ou ovalaire , ne pré- 
sente point l'apparence d'un animal, elle n'offre: 
point de bouche, point d’yeux, point d'antennes ;: 
point de pattes, ct l'animal qui y est contenu s'y 
trouve dans un état singulier de resserrement sur 
lui-même. Ainsi, la chrysalide, constamment im- 


658 


mobile si on ne la touche point, est très-différente 
de la larve, et ne ressemble pas encore à l'Insecte 
parfait. 

Quoique les chrysalides paraissent dans un état 
de mort, elles sont néanmoins bien vivantes et onL 
besoin de respirer. Toutes effectivement sont pour- 
vues de stigmates, et l’air leur est si nécessaire que, 
dès qu'on les en prive, elles périssent bientôt, La 
forme des stigmates des chrysalides est quelquefois 
singulière : au lieu d’être à fleur de la peau, figurés 
comme des points enfoncés ou comme des espèces 
de boutonnières, ces sligmates sont quelquefois 
placés à l'extrémité-de certaines élévalions, el res- 
semblent à des cornets , à de petiiles cornes, ou à 
des filets tubuleux. 

Comme les chrysalides présentent plusieurs va- 
rialions remarquables , J'en distingue de deux sor- 
tes, Savoir : 


La chrysalide à reliefs; 
La chrysalide en barillet. 


. La chrysalide à reliefs (chrysalis signata) offre un 
corps ovale ou ovale oblong, pointu à une extré- 
mité, oblus à l'autre, et dans lequel l'animal s’est 
enfermé. Ce corps, n’élant point transparent, ne 
laisse pas voir les parties déjà formées de l’Insecte 
parfait, mais en présente plusieurs qui s’y montrent 
en relief. Il est subanguleux, constitue la coque 
de cette chrysalide, et, en général, il est étranger 
à la peau de l'animal. Cette sorte de chrysalide est 
celle des Léprdontères. 

Dans les papillons, elle est nue et attachée à 
quelque mur ou à quelque tronc d'arbre, soit par 
un fil qui l'entoure comme une ceinture, soit par 
quelques fils fixés à sa partie postérieure et par 
lesquels elle est suspendue. Dans la plupart des 
phalènes ou papillons de nuit, elle est enveloppée 
dans un cocon de soie d’un tissu plus ou moins 
serré. Enfin, dans les Sphinx, elle se trouve dans 
le sein de la terre ou à sa surface, entourée de dif- 
férents débris liés ensemble par quelques fils. 

La chrysalide en barillet (chrysalis dolioloïdes) 
présente un corps un peu dur, ovalaire, en général 
subcerclé par les restes des anneaux, et sur lequel 
les parties que doit avoir l'Insecte parfait ne for- 
ment aucun relief. Ce corps constitue la coque de 
cette chrysalide, et se trouve toujours formé par 
la peau même «le l'animal. En effet, la larve qui y 
doune lieu ne quitte point sa peau lorsqu'elle subit 
sa Lransformalion; on dit même qu’elle n’est point 
généralement assnjettie à la mue; mais, lorsqu'elle 
se Lranslorme, se raccourcissant alors successive- 
ment, sa peau se durcit par degrés, el finit par 
former la coque qui contient l'animal. Lorsque 
l'Insecte veut en sortir, il vuvre à la partie supé- 


ANIMAUX SENSIBLES, 


rieure de sa coque, une espèce de porte en forme 
de calotie qui, souvent, se divise en deux parties. 
Telle est la chrysalide des Diptères ou du moins du 
plus grand nombre, car celle des Cousins offre 
quelques différences dans sa forme. 

Je nomme momie tout Insecte qui, parvenu à son 
second état, est tout à fait inaclif, ne prend plus de 
nourriture, et cependant n’est point enfermé dans 
une coque qui le cache entièrement. Il est alors, 
soil recouvert par une pellicule mince, qui liasse 
apercevoir ses parlies, soil même à nu. Comme la 
momie présente quelques variations d'état dans les- 
quelles elle est bien distincte de la chrysalide, j'en 
distingue de deux sorles, savoir : 


La moimie resserrée; 
La momie fausse-nymphe, 


La momie resserrée (mumia coarctata) appartient 
à la métamorphose générale, et néanmoins présente 
une modification qui l’éloigne assez fortement de la 
chrysalide. L'Insecte qui en offre l'exemple, étant 
parvenu à son second étal, est alors tout à fait inac- 
üf, ne prend plus de nourriture, et, s’élant forte- 
ment raccourci et resserré sur lui-même. se trouve 
en général recouvert par une pellicule mince, le 
plus souvent transparente, qui laisse apercevoir ses 
parties, el qui même les enveloppe séparément. Cette 
momie est molle, blanchâtre, ne fait aucun mouve- 
ment, et remue seulement l'abdomen lorsqu'on la 
touche. Cette transformation est celle des Colévpté- 
res, des Hyménoptères, etc. Dans la plupart, la 
pellicule qui recouvre le corps resserré de l’Insecte, 
laisse voir, par sa ténuité et sa transparence, les 
parties que doit avoir l'être parfait. Quelquefois 
néanmoins celte pellicule plus lâche et moins trans- 
parente approche de la coque en cachant l'animal: 
mais elle est toujours molle et non rigidule comme 
la coque d’une chrysalide. 

La momie fausse-nymphe (#wmia pseudo-nym- 
pha) fait encore partie de la métamorphose génié- 
rale ; mais c’est la plus éloignée par sa forme et son 
état des chrysalides, et même de la momie resser- 
rée; enfin c’est la plus rapprochée de la nymphe. 
Cependant elle diffère essentiellement de celle-ci; 
car la larve n'a aucune des parties que doit avoir 
l'Insecte parfait; mais seulement des parties qui y 
sont correspondantes ; el, parvenue au second état 
de l'Insecte, elle est inactive et ne prend plus de 
nourriture. Celte momie est nue, médiocrement 
resserrée ou raccourcie, el en général se fait un 
fourreau dans lequel elle s’enferme. Gette modifica- 
tion dursecond état des Insecles est peu employée 
parmi eux, et trouve des exemples dans les PAry- 
ganes et quelques autres: 

Je nomme nymphe(nympha) tout Insecte qui, ne 


INSECTES. 


subissant qu'une métamorphose partielle, conserve 
dans ses deux derniers états les parties qu'il avait 
en naissant, ne fait qu’acquérir des parlies nou- 
elles, ct dans sa première mutation ne perd point 
son activilé et ne cesse point de prendre de la nour- 
riture, 

Ainsi, la nymple est le second état des Insectes 
dont je viens de parler. Elle a les mêmes yeux, les 
mêmes antennes, les mêmes pattes, el à peu près 
la même forme et la même peau que la larve, el 
conserve ces parlies en devenant Insecte parfait. 
Elle diffère de la larve en ce que celle-ci n’a aucun 
veslige d'ailes, et que la nymphe en offre l’ébauche. 
Enfin, cette nymphe se distingue de l'Insecte par- 
fail, parce que ses ailes ne sont pas encore déve 
loppées, et qu’elle a seulement des moignons d'ailes 
plus ou moins grands, selon qu'elle est plus ou 
moins avancée, 

Par un défaut de développement des ailes, de- 
venu habituel dans certaines races de ces Insectes, 
quelques-uns d’entre eux conservent Loujours leur 
état de nymphe, s'accouplent et se mulliplient 
cqmme si c'élaient des Insectes parfaits. 

La métamorphose partielle est celle des Or- 
thoplères, des Hémiptères el de beaucoup de Né- 
vroplères, conséquemment le second état de ces 
Insectes est celui de nymphe. 

Quelques personnes donnent à la larve de ces 
Insectes le nom de demni-larve, parce qu’elle n'offre 
pas, comme les autres, un corps allongé, vermi- 
forme et à peau molle, au moins sur le corps. Le 
pom de larve désignant l'état où se trouve l'Insecte 
après la sortie de l'œuf, je ne vois pas la nécessité 
de ce nom particulier. 


Troisième état des Insectes. 


Le troisième et dernier état sous lequel se mon- 
trent les Insectes, est celui auquel on a donné le 
nom d’Znsecle parfait. Dans ce dernier élat, les 
Insectes . en général, ont alors, soil uue forme tout 
à fait differente de celle qu'ils avaient en naissant, 
soit des parties nouvelles qu'ils ne possédaient point 
daus leur premier âge. 

En effet, d’Insectes rampants qu'ils étaient, en 
général , après leur sortie de l'œuf, ils deviennent, 
daus leur derwière trans{ormation, Insectes volants, 
au moins pour la plupart, et ont la faculté de re- 
produire leur espèce, Cest la période la plus bril- 
lante de leur vie; ils semblent alors. dit un célébre 
entomologiste, ne respirer que la gaieté et le plaisir; 
enfin ils s’y livrent avec tant d'ardeur, qu'épuisés 
en peu de temps, ils perdent ordinairement la vie 
avant la naissance de leur postérité. Ce qu'il y a de 
cerlain à cet égard, c’est que celle période de leur 


659 


vie est réellement la plus courte, au moins pour la 
plupart. Hs ont satisfait au vœu de la nature; elle 
ne s'intéresse plus à leur existence, 


Sur la cause des mélamorphoses des Insectes. 


Un des problèmes les plus curieux et les plus 
intéressants de l'histoire naturelle, mais aussi l’un 
des plus difficiles à résoudre, c'est de savoir quelle 
est la cause qui a originairement donné lieu aux 
mélamorphoses des Insectes. 

Sans doute, on à de la peine à se persuader que 
l'on puisse trouver des causes capables d'opérer, 
dans le cours même de la vie d'un individu, des 
changements aussi grands que ceux que nous of- 
frent les grandes métamorphoses des Insectes. 

Cependant si l’on fait attention, d'une part, à la 
nature des téguments que les Insectes doivent avoir 
dans leur état parfail. et de l’autre part, aux chan- 
gements singuliers qu'éprouven£. en devenant adul- 
Les, tous les animaux dont la reproduction exige 
une fécondation sexuclle, il me semble que lon 
trouvera facilement. dans l'examen de ces deux 
considéralions réunies, Lout ce que l'on peut désirer 
pour la solution du problème en question. 

Par la première considération, je remarque que 
le propre de lout Insecte parvenu à l’état parlait 
est d’avoir des léguments cornés. J'en ai déja donné 
la raison, el j'ai fait voir que les Insectes étant des 
animaux articulés, et ayant les organes du mouve- 
ment attachés sous la peau, la nature avail du soli- 
difier leurs téguments, la plupart devant se mou- 
voir avec vivacite et célérité, s’élancer même dans 
le sein de l’air et y volliger. 

Mais tout être vivant, depuis le premier instant 
de sa naissance, devant s'accroitre jusqu'à un cer- 
tain terme de sa vie, el augmenter, par conséquent, 
les dimensions de son corps et de ses parties, com- 
ment opérer l'accroissement d’un animal si, dans 
sa jeunesse même, ses Léguments sont solides el 
cornes? La nature fut donc obligée, surlout pour 
ceux des Insectes qui ont, pendant leur état delarve, 
un accroissement un peu grand à subir, de tenir 
le corps et les parties de l'animal dans uu grand 
élat de mollesse, avec une peau seulement mem- 
braneuse et extensible. C'est aussi ce qu’elle à fait 
à l'égard des Insectes qui, à la suite de leur premier 
élat, ont de glandes transformations à subir, 
comme les Diptères, les Lépidoptères, les Hyméno- 
ptères, les Coléoptères, dont effectivement les larves 
ont généralement la peau très molle. 

Comume la nature n'opère rien que graduellement, 
elle a préparé peu à peu dans ces larves le nouveau 
corps el les nouvelles parties que doit avoir l'ani- 
mal daus sou deruier état, et elle l’a fail en exccu- 


660 


tant une suite de modifications dans Îles parties 
déjà existantes du corps de cet animal, à la faveur 
de la mollesse de ce corps. Or, voilà ce qui concerne 
la première considération citée : voyons maintenant 
ce qui appartient à la seconde , et comment la na- 
ture se débarrassera de ce corps de larve pour don- 
ner au nouveau corps que le premier contient déjà 
en ébauche, les derniers développements et la li- 
berté qu’il doit avoir pour accomplir sa destinée. 

J'ai déjà dit que tous les animaux qui se régénè- 
rent sexuellement, que l’homme même, dont la 
reproduction exige une fécondation sexuelle, su- 
bissaient des changements singuliers dans leur 
être, à l’époque où ils devenaient adultes, époque 
qui avoisine le terme de leur accroissement. On 
sait qu’à cette époque, ils éprouvent une crise re- 
marquable qui produit en eux un état vérilable- 
ment nouveau (1). Comme ce fait est bien connu, 
examinons sa source et les résultats qu'il peut 
amener, surtout à l'égard des Insectes. 

Dans les animaux très-imparfaits qui ne se régé- 
nèrent point par fécondation, la reproduction des 
individus n’est qu’un excès de la faculté d’accrois- 
sement, qui donne lieu à des séparations de parties 
qui ne font ensuite elles-mêmes que s'étendre pour 
prendrelaforme del’individu dontelles proviennent: 
de là sont résultées la régénération par scission et 
celle par gemmules des Infusoires, des Polypes et 
des Radiaires. Pour cet ordre de choses, la nature 
n’a eu besoin d'aucun organe particulier régénéra- 
teur; et dès qu’un individu a acquis son principal 
développement, il n’a aucune transformation à su- 
bir pour se régénérer. 

Les choses sont bien différentes à l'égard des 
animaux qui ne se reproduisent que par la voie 
d’une génération sexuelle. Effectivement, dans les 
animaux en qui la génération ne s'opère qu’à la 
suite d’une fécondation, il y a toujours pour eux 
une mutation quelconque, une transformation 
grande ou petite à subir à une certaine époque, 
parce que la nature ne travaille à perfectionner les 
organes sexuels que lorsque les principaux déve- 
loppements de l'individu sont opérés. 

On sait que ce travail de la nature exerce alors 
une influence réelle sur l’état général de l'individu 
en qui il s'exécute, qu’il y opère des mutations fort 
remarquables, et qu'il soumet l'individu à une es- 
pèce de crise. Or, l'influence de ce travail de la na- 
ture n'est jamais nulle; elle devient très-grande 


(1) Parmi les changements connus que les individus subissent 
à l’époque où ils deviennent adultes, je ne citerai que la voix 
qui prend alors un caractère tout à fait particulier, qui devient 
plus forte, plus grave, et qui montra qu'il s’est opéré, dans le 


ANIMAUX SENSIBLES. 


dans les animaux dont les parties intérieures sont 
très-molles, surlout si elle est favorisée par l’en- 
gourdissement auquel ces animaux peuvent être 
assujettis. Tel est précisément le cas presque parti- 
culier des Insectes. 

Dans le cours de leur vie, ceux de ces animaux 
qui ont la peau molle et de grandes transformations 
à subir tombent dans une espèce d’engourdissement 
plus grand encore que celui qu’ils éprouvent dans 
leurs mues ; ils perdent toute activité, ne mangent 
plus, et restent dans celte crise périlleuse, quoique 
naturelle, pendant un temps assez considérable. 

Dans cet état, la nature cesse de nourrir les par- 
lies du vieux corps de larve qui ne doivent plus 
être conservées. Elles ont rempli leur objet en 
favorisant les modifications de celles qui ont pré- 
paré dans la larve les éléments du nouveau corps. 
Dés lors, le vieux corps s’amaigrit, se resserre et se 
consume peu à peu, en fournissant à la nutrition 
du nouveau corps sa propre substance, c'est-à-dire 
l'espèce de graisse amassée pendant son état de larve. 
La nature donne donc ici une direction différente à 
la nutrilion, eten effet, elle ne tend plus qu'à com- 
pléter le développement d’un nouveau corps et de 
nouvelles parties. 

Nous observons à peu près la même chose dans 
les fleurs des végétaux qui se régénèrent par fécon- 
dation sexuelle. Le calice ct la corolle de ces fleurs 
servent d’abord à protéger la préparation des or- 
ganes essenliels de ces mêmes fleurs (du pislilet 
des étamines); mais à une certaine époque, ces en- 
veloppes, qui protégeaient les organes sexuels, de- 
venant inutiles, nuisant même par la clôture com- 
plèle qu’elles formaient d’abord, la nature cesse 
peu à peu de les nourrir, et dirige la nutrition vers 
les étamines et le pistil qui acquièrent alors leurs 
derniers développements, tandis que leurs enve- 
loppes communes s'ouvrent, et que la plupart tom- 
bent ou se dessèchent. 

Ainsi, à l'époque de la vie animale où le corps 
approche du terme de ses développements propres, 
la nature n’ayant plus d’autre objet à remplir que 
la régénération de l'individu pour la conservation 
de l'espèce, travaille alors à compléter le dévelop- 
pement des organes sexuels qui n'étaient encore 
qu'ébauchés. Et comme cette opération est grande, 
qu’elle lui importe pius que la conservation même 
de l'individu qu'elle ne destine qu’à en produire 
d’autres, en s’occupant des nouveaux organes , elle 


corps entier, une mutalion sensible. On sait que d’autres traits 
de mutation s'observent alors dans l’état physique de l'individu; 
mais il s'en montre aussi dans sa manière de sentir, daus ses 
penchants, dans son caractère même, 


INSECTES. 


amène pour lui une crise, grande ou petite selon 
les races ; crise qui, dans les Diptères, les Lépido - 
pleres , les Hyménoptères, et même dans les Coléo- 
ptères, est plus grande que dans les autres animaux 
connus. Celle crise néanmoins se montre générale- 
ment dans tous les animaux qui se régénèrent 
sexuellement par des changements remarquables 
qui s’exécutent alors en cux. 

Ainsi, la métamorphose des Insectes, qui nous 
parait si étonnante, parce que nous ne considérons 
nullement le produit des circonstances que je viens 
de citer, n’est qu'un fait particulier, tenant à des 
circonstances parliculières à ces animaux, el qui 
se rattache évidemment, comme tous les autres 
faits d’organisalion , aux principes que j'ai ex- 
posés. 

L'engourdissement que subissent ces animaux 
au terme des développements de leur corps, la di- 
reclion nouvelle que la nature donne à son travail, 
lorsqu'elle prépare l'individu à pouvoir se repro- 
duire par la voie des sexes, enfin la nécessité de 
tenir dans un grand état de mollesse les larves des 
Insectes qui ont de grandes transformations à subir 
el d'amener leurs organes intérieurs, pendant l'en- 
gourdissement cité, à une espèce de fusion : telles 
sont les causes principales qui paraissent opérer les 
grandes mélamorphoses des Insectes, et qui ont de- 
puis longtemps, par une habitude d'exécution, 
tracé et préparé, dans l'organisation de ces animaux, 
les voies de ces grands changements. 

Mais toutes les races d’Insectes ne se trouvent 
point exactement dans les mêmes circonstances; 
toutes n’ont point, dans leur état de larve, la peau 
tout à fait molle ; toutes ne vivent point habituelic- 
ment de la même manière ; enfin, l'on sait qu'à cet 
égard, il y a entre elles une grande diversité. Aussi 
s’en trouve-t-il une considérable dans l'état de l’or- 
ganisation et dans la nature des métamorphoses 
des Insectes. 

En effet, dans la métamorphose partielle, la na- 
ture n’a point de vieux corps à se débarrasser, mais 
seulement quelques parties nouvelles à ajouter au 
corps déjà existant. Ainsi ce corps, n'ayant point 
de transformation à subir, n’a besoin ni d’un grand 
état de mollesse ni d’éprouver un engourdissement 
propre à favoriser une transformation qui n’est pas 
nécessaire. Il conserve donc de l’activité et le besoin 
de prendre des aliments jusqu’à la fin de sa vie, et 
pendant ce Lemps d'activité la nalure développe en 
lui, lorsqu'il est adulte, les parties nouvelles qu'il 
doit ayoir, comme insecte, en méme temps que 
celles qui le rendent capable de se reproduire. 

Passons maintenant à l'exposition des caractères 
extérieurs des Insectes et aux principes fondamen- 
taux de l’entomologie. 

DR LAMARCK, T, 1. 


GGT 


Des caractères généraux et extérieurs des Insectes. 


Quoique nous ayons déjà fixé définitivement le 
caractère essentiel des Insectes, nous dirons ici que 
ce qui distingue ces animaux et qui en doit donner 
une juste idée, est d’avoir généralement : 


Dans leur premier élat : 


1° Le corps soumis à la mue, c'est-à-dire à des 
changements de peau, au moins dans presque Lous ; 

2° Ce même corps assujetti à des #ulations sin- 
gulières d'état ou de forme, soit générales, soit 
partielles, ou susceptible d'acquérir des parties nou- 
velles dans le dernier âge ; 


Dans leur dernier état: 


5° Le corps composé d’anneaux ou segments 
transverses, et offrant un corselet distinct de l’ab- 
domen, quoique plus ou moins séparé de celte 
partie ; 

4° Ce corps et ses membres recouverts d'une peau 
coriace ou cornée, plus ou moins solide, qui main- 
tient les parties, donne attache aux muscles, el fa- 
cilite les mouvements ; 

5° Des stigmates ou petites ouveriures latérales, 
qui servent d'entrée aux trachées aériennes dont 
toutes les parlies du corps sont munies ; 

6° Une bouche plus ou moins compliquée de 
parties différentes, composée néanmoins sur un 
plan commun, et dont les parlies et les fonctions 
varient selon les habitudes des races : 

7° Six pattes articulées ; 

8° Deux antennes ou pelites cornes mobiles, plus 
ou moins longues, articulées, placées au devant de 
la tête ; 

9° Deux yeux à réseau, situés sur les côtés de la 
têle; 

10° Enfin, des organes sexuels ne pouvant opérer 
qu'une seule fécondation dans le cours de la vie. 

La réunion de ces dix caractères donnant une 
idée exacte de tous les Znsectes en général, nous 
allons définir leurs différentes parties extérieures , 
celles surtout qui servent à caractériser leurs or- 
dres, leurs genres et même leurs espèces. 

On distingue dans l’Insecte parfait quatre parties 
principales, qui sont la tête, le tronc ou le corselet, 
l'abdomen et les membres. 


La tête. 


C’est, dans les Insectes comme dans tous les ani- 
maux qui en sont munis, la partie antérieure du 
corps, celle qui contient essentiellement le cerveau, 

42 


664 


celle qui est le siége des sens particuliers, enfin 
celle qui rassemble les premiers instruments qui 
servent à prendre où à modifier les aliments. 

Elle est, dans les Insectes, ovale ou trigone, petite 
en proportion du reste du corps, ct portée sur un 
pivot court, sur lequel elle se meut médiocrement. 
On y observe la bouche, les yeux, les antennes, le 
front et le vertex : voici quelques détails sur ces 
objets. 


La boucie. 


La bouche, offrant un indice de la manière de 
vivre et des habitudes des animaux dont il s’agit, 
présente des caractères dont la considération est 
très-importante, soit pour la détermination des 
rapports, soit pour la distinction des ordres et des 
familles parmi eux. C’est pourquoi nous allons en- 
trer dans quelques détails pour faire connaître les 
parties qui la composent ou qui en sont dépendan- 
tes, et le plan particulier d’après lequel la nature 
parait lavoir instituée. 

Indépendamment de ce que beaucoup d'Insectes, 
dans l’état de larve, présentent une bouche fort dif- 
férente dans ses parties et ses fonctions, de celle 
qu'ils acquièrent en parvenant à l’état parfait, on 
remarque , en considérant généralement les Insec- 
tes, qu'à peu près une moitié de ces nombreux ani- 
maux ne se nourrissent, dans l’état parfait, que 
d'aliments liquides, qu'ils ont alors des parties ap- 
propriées à cet usage, et sont uniquement des 
suceurs; tandis que ceux de l’autre moitié sont des 
broyeurs qui rongent des matières solides ou con- 
crêtes, ayant à leur bouche des instruments propres 
à cette fonction. Qui n'eùt pensé, d’après cette ob- 
servalion, que la bouche des premiers devait être 
élablie sur un plan très-différent de celui de la 
bouche des seconds! 

Cependant il n’en est point ainsi : un seul plan 
d'organisation paraît appartenir à la classe entière 
des Insectes, et même à leur bouche; mais là, 
comme ailleurs, ce plan ne fut établi que graduel- 
lement. Non-seulement il est modifié selon les be- 
soins dans les différents Insectes, mais tous n’ont 
point à leur bouche toutes les parties qui, malgré 
leurs modifications, appartiennent à ce plan. 

Sans doute, la nature, selon les circonstances, 
approprie les parties aux besoins, sans changer ses 
plans ; elle agrandit ou allonge les unes, atténue ou 
raccourcit les autres suivant leur emploi; et par- 
vient, à travers toutes ces variations, à exécuter les 
plans tracés par ses lois. Mais avant tout, elle ne 
forme que successivement pour chacun d’eux, les 
parlies qui doivent les compléter. 

Le plan de la bouche des Insectes, parvenus à 


ANIMAUX SENSIBLES. 


l'état parfait, consiste dans l’établissement de six 
sorles de parties que la nature forme successive- 
ment, et qui constituent des instruments qu’elle 
emploie et approprie aux besoins de ces animaux. 

Ces six sortes de parties, qui ont été considérées, 
d’après leur formeet leurs usages, dans les Insectes 
les plus perfectionnés, tels que les broyeurs, sont 
les suivantes : 


1° Une lèvre inférieure; 
20 Des mâchoires ; 

9° Des palpes labiales ; 

4 Des palpes maxillaires ; 
5o Des mandibules ; 

6° Une lèvre supérieure. 


Dans les Znsectes broyeurs, ces six sortes de par- 
ties se reconnaissent très-bien, soit qu’elles s'y trou- 
vent toutes, soit que quelques-unes d’entre elles 
manquent ou soientimperceptibles par avortement; 
mais, dans la plupart des Jnsectes suceurs, on ne 
trouve dans la bouche de ces animaux que des piè- 
ces qui y correspondent, qui sont appropriées à un 
autre emploi, et que la nature devra modifier pour 
les amener à leur dernière destination. 

Il y a donc un plan unique d'instruments pour 
composer la bouche de tout Insecte parvenu à l'état 
parfait. Mais ces instruments, dans les premiers 
Insectes, tels que les suceurs, ne sont que des piè- 
ces préparées pour devenir par la suile propres à 
composer la bouchedes Insectes broyeurs. Etcomme 
la nature les a formés successivement, on ne les 
trouve pas tous à la fois dans la bouche des premiers 
Insectes. 

En effet, les ayant ici présentés dans l'ordre de 
leur formation, on peut voir que dans les Apières, 
premier ordre des Insectes, la bouche de ces su- 
ceurs ne présente que deux sortes de pièces, savoir: 
les deux valves de la trompe, qui sont des éléments 
pour former une lèvre inférieure, et les deux pièces 
du sucoir, qui en sont d’autres pour constituer des 
mächoires. En vain chercherait-on, dans ces Insec- 
tes, des pièces qui soient correspondantes aux man- 
dibules, on n’en trouverait point. Peut-être néan- 
moins que les palpes labiales sont déjà ébauchées 
dans les deux écailles qui se trouvent à la base de 
la trompe de ces Apfères. 

Dans les premiers Diptères, c’est la même chose 
que dans les Aptères : il n’y a d’autres pièces que 
celles qui correspondent à une lèvre inférieure et 
à des mâchoires. Effectivement, dans la première 
famille [les Coriaces], les deux valves du bec, non 
encore réunies, correspondent à une lèvre infé- 
rieure; et les deux soies distinctes ou réunies du 
sucoir correspondent aux mâchoires. 

Les deux valves dont je viens de parler se trou> 


datation) unstéti 


PU 


OR nn à 


à 


INSECTES. 


vent réunies dans les Diplères de la seconde famille, 
tels que les AMuscides, et y constituent Ja trompe 
univalve de leur bouche, trompe qui correspond à 
une lèvre inférieure. Souvent même les deux pal- 
pes labiales se montrent à la base de cette trompe ; 
mais le sucoir de ces Insectes n’est encore que de 
deux soies distinctes ou réunies, et ne représente 
que des mâchoires. Ce n’est donc que dans les Syr- 
phies que l’on commence à trouver des pièces qui 
peuvent correspondre à des mandibules. 

Nous manquerions encore des preuves propres à 
établir les développements successifs de celte unité 
de plan pour la bouche des Insectes, si M. Savigny, 
par ses observations singulièrement délicates, ne 
nous les avait récemment fournies (1). Ce nalura- 
liste, d’une sagacité et d’une patience extraordi- 
naires dans l’observalion, a prouvé que, dans les 
Lépidoptères, où l'on ne connaissait guère que la 
langue spirale et bilamellaire qui, dans leur état 
parfait, constituent leur sucoir, il y avait réelle- 
ment deux lèvres (une supérieure et une inférieure), 
deux mandibules, deux mâchoires et quatre palpes, 
dont deux maxillaires et deux labiales. Mais, dans 
ces Insectes parfaits, la nature n'ayant besoin que 
d’élablir un sucoir, n’emploie que les deux mächoi- 
res qu’elle développe et allonge en lames linéaires, 
et laisse sans usage presque toutes les autres par- 
ties. Ainsi, à l'exception des deux palpes labiales 
qui étaient déjà connues, quoique la nature de leur 
support ne le füt point, toutes les autres parties 
observées dans la bouche de ces Insectes par M. Sa- 
vigny, sont restées sans usage, sans développement 
et d’une petitesse extrême, qui les avait fait échap- 
per à nos observations. Les deux petites palpes 
maxillaires néanmoins avaient déjà été aperçues par 
Latreille dans quelques Lépidoptères nocturnes; 
mais on doit à M. Savigny de nous avoir montré 
qu'elles existent dans toutes les races de l’ordre. En- 
fin, par une comparaison suivie des parties déliées 
de la bouche des Diptères avec celles de la bouche 
des Insectes broyeurs, dans l’état parfait, M. Savigny 
nous a fait voir entre elles une analogie si marquée, 
qu’on ne saurait douter maintenant de cette confor- 
mité de plan pour la bouche de tous les Insectes, 
quoique ce plan n'ait pu recevoir son exécution 
complète que dans la bouche des espèces qui com- 
posent les derniers ordres de la classe, 

Ce n’est, en effet, que dans les Æyménoptères, 
que les mandibules commencent à exécuter leurs 
fonctions naturelles ; et cependant la plupart de ces 
Insectes offrent encore, dans leur état parfait, une 


(x) [Le beau travail de M. Savigny sur la théorie de la bou- 
che des animaux articulés, a été publié dans le premier fasci- 


C65 


espèce de sucoir. Mais dans les Insectes des ordres 
suivants, les mâchoires sont raccourcies , le sucoir 
n'existe plus, ces animaux ne sont plus que des 
broyeurs , el le plan général de leur bouche a recu 
son exécution complète. 

La nature, en donnant l'existence aux premiers 
Insectes, n'ayant pu d'abord leur donner, dans l’état 
parfait, la faculté de prendre des aliments solides, 
inais seulement celle de pomper des liquides, on 
sent qu’elle a dù débuter par en faire des suceurs, 
Par la suile, son plan d'organisation pour les Insec- 
tes ayant recu plus de développement, ses moyens 
se sont accrus, et elle a pu amener les Insectes par 
faits à prendre des aliments solides et à être des 
broyeurs. Il ne lui a point fallu, pour cela, insti- 
tuer de nouvelles sortes de parties dans la bouche, 
mais seulement modifier celles qui existaient, et 
les approprier à de nouveaux usages. 

Ainsi, la bouche des Insectes, parvenus à l'état 
parfait, présente six sortes de parlies essentielles, 
plus ou moins distinctes, lesquelles, malgré la dit- 
férence de leurs fonctions, appartiennent à un plan 
uniforme, et sont toutes appropriées aux diverses 
manières de se nourrir des animaux qui les possè- 
dent. 

Ces parties ne se trouvent point toutes à la fois, 
dans tous les Insectes, et elles n’y sont jamais mé- 
langées avec d’autres. Elles ne sont pas toujours 
reconnaissables, tant elles varient dans leur forme 
et leur grandeur. 

Maintenant, donnons une définition succincte de 
chacune de ces parties, au moins de celles connues 
généralement des entomologistes, et considérons- 
les successivement, dans l’état de leur dernière 
destination : 

1° La lèvre inférieure (Zabium inferius) est une 
pièce transversale, mobile, coriace ou membra- 
neuse, souvent échancrée, velue ou ciliée à son 
bord antérieur, terminant inférieurementla bouche, 
et se mouvant de haut en bas ou de bas en haut. 
Elle sert à la déglutition par ses mouvements , et 
donne naissance aux palpes labiales. Cette pièce 
s'appuie sur le menton de l'animal, et ce menton 
est une pièce dure, non mobile, qui ne fait point 
partie de la bouche. Dans la plupart des Insectes 
suceurs, celte lèvre est représentée, d'abord par 
deux valves distinctes, ensuile par deux valves réu- 
nies formant, soit une trompe inarticulée, soit un 
bec articulé. 

2° Les mächoires (#axillæ) sont deux pièces 
minces, presque membraneuses, quelquefois un 


cule de ses Mémoires sur les animaux sans vertèbres. 
Paris, 1816, In-8v, fg.] E. 
42* 


664 


peu coriaces, presque toujours ciliées en leur bord 
interne, et terminées en général par des dentelures 
assez solides. On les trouve au-dessus de la lèvre 
inférieure , et au-dessous des mandibules, lorsque 
celles-ci existent. Leur mouvement s’exécule laté- 
ralement, et leur consistance est toujours moins 
solide que celle des mandibules. Elles donnent 
naissance aux palpes maxillaires. Dans les Insectes 
suceurs, les mâchoires sont représentées par des 
soies ou des lames étroites qui forment ou concou- 
rent à former le sucoir. 

5° Les palpes labiales (palpi labiales) sont au 
nombre de deux seulement : ce sont des filets ar- 
ticulés, mobiles, et qui ressemblent à de petites 
antennes. Elles ont leur attache aux parlies latérales 
de la lèvre inférieure. On les voit facilement dans 
la bouche de tous les Insectes broyeurs, el néan- 
moins ces parties existent dans celle de presque 
tous les autresInsectes. Ces palpes sont les premières 
que la nature forme. Elles paraissent déjà exister 
dans les 4ptères. On les reconnait très-bien dans les 
Muscides où les palpes maxillaires ne se montrent 
pas encore. Elles n’ont guère plus de deux à cinq 
arlicles. 

4° Les palpes maxillaires (palpi maxillares) sont 
au nombre de deux ou de quatre, en sorte que dans 
la bouche d’un Insecte il n’y a jamais plus de six 
palpes. Ce sont aussi de petits filets articulés et mo- 
biles ; mais ceux-ci ont leur altache à la partie ex- 
térieure des mâchoires. Leurs articles sont pareil- 
lement au nombre de deux à cinq, rarement de six. 

On les aperçoit aisément dans la bouche des In- 
secles broyeurs, et même on les reconnait encore 
dans celle des Zépidoptéres ; mais dans un grand 
nombre d’Insectes suceurs, il ne peut y avoir que 
quelques soies du sucoir qui puissent les représen- 
ter. D'ailleurs, comme la nature les forme posté- 
rieurement aux palpes labiales, il y a apparence 
qüe les premières mâchoires formées ou représen- 
tées, sont encore sans palpes. 

L'usage des palpes, ainsi que celui des antennes, 
n’est pas encore bien connu. Ces parties cepen- 
dant semblent destinées à palper et reconnaitre les 
aliments, comme les antennes à l’égard des corps 
extérieurs. On peut même penser que les palpes 
tiennent lieu de l'organe du goùt, cemme les an- 
tennes suppléent au sens du toucher, en le particu- 
larisant à l'extrémité de ces filets de la tête. 

5° Les mandibules (#andibulæ), désignées dans 
quelques ouvrages sous le nom de mâchoires supé- 
rieures, sont deux pièces dures, fortes, cornées, 
aiguës, tranchantes ou dentées, placées à la partie 
latérale et supérieure de la bouche, immédiatement 
au-dessus des mâchoires et au-dessous de la lèvre 
supérieure. Elles se meuvent latéralement comme 


ANIMAUX SENSIBLES. 


les mâchoires, et ont toujours une consistance plus 
solide. Elles sont bien apparentes où reconnaissa- 
bles dans les Insectes qui prennent des aliments 
solides ; elles sont même plus ou moins fortes, selon 
la dureté des aliments que prennent ces Insectes : 
en effet, ceux qui rongent le bois ont les mandi- 
bules beaucoup plus fortes que ceux qui se nour- 
rissent de feuilles, et ceux qui vivent de rapine 
les ont plus allongées et plus saillantes que les 
autres. 

Quoique les #andibules soient en général bien 
apparentes dans les Insectes broyeurs, on les re- 
trouve dans les Æyménoptères qui ne sont que des 
demi-suceurs, et on les apercoit encore dans les 
Lépidoptères ; mais elles y sont très-peliles et sans 
usage. Elles ne sont plus reconnaissables dans les 
autres Insectes suceurs, et elles n’y sont représen- 
tées que par-certaines pièces du suçoir; mais non 
dans tous, car la nature les a formées postérieure- 
ment aux mâchoires. 

6° La lèvre supérieure ({abrum vel labium supe- 
rius) est une pièce transversale, membraneuse ou 
coriace, mince, mobile, placée à la partie antérieure 
et supérieure de la tête, au-dessus de la bouche à 
laquelle elle appartient. Celte pièce recouvre en 
tout ou en partie les mandibules, surtout lorsque 
la bouche est fermée, se trouvant immédiatement 
au-dessus d'elles. 

Formées postérieurement aux aulres parties de 
la bouche, du moins selon les apparences, ce n'esL 
guère que dans les Hémiptères qu’elle commence 
à se montrer. On l'y aperçoit facilement, ainsi que 
dans beaucoup d’Orthoptères et de Coléoptères. 
Elie varie pour la grandeur, selon ses usages et les 
habitudes des races, de manière que, même dans 
les Coléoptères où elle devrait être toujours appa- 
rente, elle est si courte dans plusieurs qu’elle pa- 
rail tout à fait nulle. Celle pièce se meut de haut 
en bas, comme la lèvre se meut de bas en haut. 11 
ne faut pas la confondre avec le chaperon qui est 
une pièce immobile de la tête. 

Telles sont les six sortes de parties qui composent 
en général la bouche des Insectes parvenus à l’état 
parfait ; parties que je viens de caractériser d'après 
l'élat où on les observe dans la-bouche des Insectes 
broyeurs, mais qui, dans la plupart des suceurs, 
sont déjà représentées par des pièces préparées 
pour y donner lieu ; parties enfin que je viens d'ex- 
poser dans l’ordre de leur formation. 

Quant aux galettes (galeæ), ces parties ne sont 
point générales, mais particulières à certains Insec- 
tes broyeurs. Ce sont deux pièces plates, membra- 
neuses, inarliculées, placées à la partie externe des 
mächoires des Orthoptères, et qui recouvrent pres- 
que entièrement la bouche de ces Insectes. Elles 


INSECTES. 


sont insérées au dos des mâchoires , entre celles-ci 
et les palpes maxillaires. Les galettes diffèrent peu 
de la pièce extérieure des mächoires de beaucoup 
de Coléoptères ; elles sont seulement plus grandes 
et plus minces. 

Ayant exposé la définition des pièces qui compo- 
sent en général la bouche des Insectes, il me reste 
à faire celle de certains termes employés dans les 
ouyrages d’entomologie, pour désigner les différen- 
tes formes de la bouche des Insectes suceurs ; cette 
bouche, différemment conformée selon les ordres 
de ces suceurs, ayantrecu les noms suivants : 


La trompe. 
Le bec. 
La langue. 


La trompe (proboscis) est le nom qu’on donne à 
Ja bouche des Diptères où du moins de la plupart, 
Elle se compose d’une gaine qui renferme un su- 
coir, La gaine est une pièce allongée, un peu char- 
nue, subeylindrique, inarticulée, droite ou coudée, 
quelquefois rétractile et souvent divisée en deux 
lèvres à son extrémité. En dessus, eelte gaine est 
creusée en une goultière quelquefois fermée, pour 
recevoir ou contenir le sucoir. Celui-ci consiste, 
soit en deux, soit en quatre, soit en cinq ou six 
soies très-déliées. La gaine qui contient ce sucoir 
est une partie préparée pour former la lèvre in- 
férieure des Insectes broyeurs, et les soies du 
sucoir en sont d’autres qui doivent constituer des 
mâchoires, des mandibules et quelquefois les palpes 
maxillaires. 

Le bec (rostrum) est le nom que l’on donne à la 
bouche des Hémiptères. La bouche de ces Insectes su- 
ceurs se compose encore d’une gaine qui est la pièce 
la plus apparente , et d'un sucoir qui, dans l’inaction, 
s'y trouve renfermé; mais ici la gaine est articulée 
el a une forme particulière. C’est une pièce mobile, 
allongée, terminéeen pointe, divisée en deux ou trois 
arlicles , et creusée antérieurement ou supéricure- 
ment en une goullière pour recevoir le sucoir. Cette 
gaine, articulée et en forme de bec, est abaissée 
vers la poitrine, lorsque l’Insecte ne prend point 
d’aliment; c’est encore une partie préparée pour 
former ailleurs une lèvre inférieure. Quant au 
sucoir, il consiste en quatre soies très-déliées, dont 
souvent deux paraissent réunies, et que l’Inseete 
introduit dans le corps des autres animaux ou dans 
le tissu des plantes pour en pomper les sucs. Les 
quatre soies du sucoir sont destinées à devenir ail- 
leurs des mächoires et des mandibules. Iei, elles 
sont contenues dans la gouttière de la gaine, par 
le moyen d'une lèvre supérieure qui se montre 
dans ces Insectes pour la première fois, el qui, 
chez eux, est une pièce triangulaire el pointue. 


665 


La langue enfin (Zingua) est le nom lrès-impropre 
employé dans les ouvrages d’entomologie, pour 
désigner la bouche des Zépidoptères. C'est, dans 
ces Insectes suceurs, une partie grêle, filiforme ou 
sétacée, plus ou moins longue, composée de la réu- 
nion de deux lames étroites, et qui est roulée en 
spirale lorsque l’Insecte n'en fail pas usage. Cette 
partie grêle, qui est placée entre les deux palpes 
labiales, constitue le seul instrument employé de la 
bouche des Zépidoptères. C’est un sucoir nu, c’est- 
à-dire dépourvu de gaine et destiné à pomper les 
sucs mielleux dont ces Insectes, parvenus à l’état 
parfait, se nourrissent, ou au moins ceux qui pren- 
nent encore de la nourriture. 

Les deux lames qui composent cet instrument 
sont linéaires, convexes en dehors, concaves en 
dedans , finement dentelées sur les bords, et, par 
leur réunion, forment un cylindre creux qui con- 
stitue le sucoir dont il s’agit. Ces lames ne sont pas 
des mâchoires, mais sont, comme les deux pre- 
mières soices de la érompe et du bec, des pièces pré- 
parées pour former ailleurs des mâchoires. Aussi 
leur supportoffre-t-il déjà deux petites palpes maxil- 
laires, reconnaissables malgré leur petitesse. Ainsi, 
ce qu'on nomme la langue dans les Lépidoptères, 
n’est qu’un sucoir nu; parce que la nature, sur le 
point de changer les fonctions de la bouche des 
Insectes, a ici cessé de donner une gaine au sucoir; 
et les pièces de ce sucoir, sur le point d’être trans- 
formées en mâchoires, sont déjà moins fines que 
dans les 4ptères, les Diptères et les Hémiptères. 

Dans les Hyménopteres, les entomologistes don- 
nent encore le nom de langue (ou de promuscide) à 
la réunion des deux mâchoires avec la lèvre infé- 
rieure qu’elles embrassent, pour former une espèce 
de sucoir. 

Conclusion. 1] résulte de l'exposé de ces détails, 
que le nature n’a formé la bouche des Insectes que 
sur un seul plan qu'elle a successivement établi; 
mais que, ne pouvant instituer d’abord que des su- 
çeurs, elle a allongé et atténué les pièces qui en- 
traient dans ce plan, afin de les approprier aux 
fonctions qu’elles devaient remplir; qu’ensuite ses 
moyens s'élant graduellement accrus, elle a peu à 
peu modifié ces différentes pièces , les a raccour- 
cies, élargies, et les a fortifiées selon leur emploi, 
de manière qu'avec les mêmes parties de ce plan, 
elle a fini par instituer la bouche des Insectes 
broyeurs qui parait si diflérente de celle des su- 
ceurs. 

L'ordre dans lequel je viens de présenter ces dé- 
lails, ainsi que celui que j’emploie dans ma distri- 
bution générale des Insectes, me paraissent Jes 
seuls qui puissent donner une idée juste et claire 
des variatious de la bouche des différents Insectes, 


666 


de l’ordre de ces variations, des vrais rapports entre 
ces nombreux animaux, enfin de la marche des 
opérations de la nature en les produisant. 

Nota. On a donné improprement le nom de su- 
çoir aux pièces essentielles de la trompe des Di- 
ptères, du bec des Hémiptères el de la langue des 
Lépidoptères. Ce nom présente une fausse idée de 
la manière dont les sucs sont portés à la bouche et 
dans l'estomac. En effet, ce n’est point par une vé- 
ritable succion que les Insectes suceurs retirent 
le suc des plantes ou le sang des animaux qu'ils 
piquent, car ils ne peuvent aspirer l'air par leur 
bouche, mais seulement par leurs sligmates, qui 
sont placés aux parties latérales de leur corps. Ce- 
pendant, puisque ces Insectes pompent réellement 
les sucs dont il s’agit à l’aide de leur suçoir, on 
sent qu'ils peuvent suppléer la succion par un 
moyen mécanique, et c’est sans doute pour cela 
que leur sucoir est formé de plusieurs pièces. Ainsi 
les filets du suçoir étant retirés de leur gaine, et 
introduits ensemble dans la peau d’un animal ou 
dans le tissu d’une plante, se séparent et s’écartent 
un peu à leur extrémité pour permettre au liquide 
extravasé de se présenter à l'ouverture qu'ils y for- 
ment. Alors leurs extrémités se recourbent sous 
la petite masse de liquide qu'ils forcent d'entrer, 
et par une suite de rétrécissements successifs, ils 
forment une ondulation courante, au moyen de 
laquelle le liquide est porté de l'extrémité à la base 
du sucoir et de là dans l'estomac. La trompe ou 
langue bilamellaire des papillons n’agit que par 
le même mécanisme. 

Reprenons maintenant la suite de la description 
des parties principales que l’on distingue à l'extérieur 
des Insectes. 


Les yeux. 


Tous lesinsectes ont, dansl’état parfait, deux yeux 
placés à la partie antérieure et latérale de la tête. Ces 
yeux sont composés, c'est-à-dire semblent formés 
d’uneréunion de petits yeux lisses et simples, groupés 
ensemble, en deux masses séparées. Ils paraissent 
taillés à facettes ou former chacun un joli réseau. 

Les yeux des Insectes sont nus, sans paupière, 
sans iris, convexes, sessiles , immobiles et recou- 
verts d’une substance cornée, luisante et transpa- 
rente. 

Outre les deux yeux dont je viens de parler, on 
distingue très-bien avec une simple loupe, dans la 
plupart des Insectes, tels que les Hémiptères, les 
Dipières, etc., deux ou trois points luisantset con- 
vexes, placés à la partie supérieure de la tête, qui 
représentent des espèces de petits yeux, et que les 
naturalistes ont en effet nommés petits yeux lisses. 


ANIMAUX SENSIBLES. 


On n’a pas encore de preuves certaines que ces 
points luisan(s soient de véritables yeux. Ils sont 
ordinairement placés er triangle , sur la partie su- 
périeure et un peu postérieure de la tête. Les Co- 
léoptères en sont dépourvus. 


Les antennes. 


Les antennes (antennæ) sont des espèces de cor- 
nes mobiles, non rétractiles, articulées, plus ou 
moins longues, diversement conformées, et qui 
naissent de la partie antérieure et latérale de la 
tête. 

Tous les Insectes parvenus à l’état parfait sont 
munis d'anfennes et en ont constamment et uni- 
quement deux. 

Si l’on examine la structure des antennes, on 
verra que ces petites cornes mobiles sont composées: 
d’un nombre variable d’articulations ou de petites 
pièces jointes bout à bout l’une à l’autre, qui com- 
muniquent ensemble intérieurement par une cavité 
commune que traverse le nerf qui y aboutit, etque 
ces articulations sont revêtues à l'extérieur d’une 
peau coriace plus ou moins dure. 

Il parait que les antennes sont les principaux 
organes du tact des Insectes, et que ces parties leur 
servent à (âter les corps qui pourraient se trouver 
devant eux et leur nuire, suppléant en cela au peu 
de perfection de l’organe de la vue de ces animaux. 

Les antennes semblent avoir de grands rapports 
avec les tentacules des Mollusques, comme les cor- 
nes des Limaçons et des animaux à coquille uni- 
valve; mais les antennes des Insectes sont articu- 
lées, c’est-à-dire composées d’un nombre plus ou 
moins grand d'articles ou pièces distinctes, tandis 
que les tentacules ou cornes des Limaçons et des 
autres Mollusques sont d’une seule pièce. D'ailleurs 
les tentacules sont, en général, rétractiles et les 
antennes ne le sont jamais. 

Les antennes des Insectes ressemblent, à beau- 
coup d’égards, aux palpes des mêmes animaux. 
Mais les premières s’insèrent sur la tête et hors de 
la bouche, au lieu que les secondes sontréellement 
des parties de la bouche des Insectes ou qui en 
sont dépendantes , d’après leur insertion constante 
et vraisemblablement d’après leur usage. 

Le sens général du toucher devant être fort 
émoussé et peut-être nul dans les Insecles à cause 
de leur peau cornée, j’ai pensé que les antennes 
pouvaient particulariser ce sens en le réduisant au 
point qui termine chacune d'elles, et où probable- 
ment leur peau est très-amincie et amollie. Cepen- 
dant, comme tous les Insectes ne portent pas 
constamment leurs antennes en avant lorsqu'ils 
marchent, au lieu de voir que cela peut tenir à des 


INSECTES. 


habitudes particulières qui les en dispensent, on a 
soupconné qu'elles ne servaient point à täter les 
corps et qu’elles pouvaient être l’organe de l’odorat. 
Il ÿ aurait plus lieu de croire, avec M. Duméril, 
que le sens de l'odorat est placé à l'entrée des tra- 
chées, dans les stigmates, au moins dans ceux qui 
sont antérieurs. 

Au reste, quel que soit l'usage des antennes, il 
paraît qu’elles ne sont pas absolument nécessaires 
à la vie de l'animal; puisque, si on les coupe ou 
s’il les perd par une cause quelconque, il ne paraît 
pas beaucoup souffrir de leur privation. 

Les antennes ont souvent des formes singulières 
et bizarres : quelques-unes sont figurées en peigne, 
ou en aigrettes, ou en plumes, ou en panache, 
Celles des mâles diffèrent souvent beaucoup de celles 
des femelles , el c'est principalement dans les pre- 
miers qu’elles sont souvent moins simples. 

On peut regarder les antennes comme une des 
parties extérieures des Insectes les plus propres à 
fournir de bons caractères distinctifs, après celles 
de la bouche; car elles présentent des différences 
remarquables et peu sujettes à varier. 


Le front. 


C’est la partie antérieure et supérieure de la tête, 
celle qui occupe l’espace qui se trouve entre les 
yeux et la bouche. Cette partie a recu, dans les 
Scarabées, le nom de chaperon (c/ypeus), à cause 
de sa forme. On sait que, dans ces Insectes, cette 
pièce s’avance au-dessus de la bouche, et souvent 
la déborde en formant une espèce de bouclier aplati. 
Il ne faut pas confondre le chaperon avec la lèvre 
supérieure, puisque le premier est fixe et fait partie 
de la tête, tandis que la lèvre supérieure est une 
pièce mobile qui appartient à la bouche. 


Le vertez. 


C’est la partie tout à fait supérieure ou verticale 
de la tête, le lieu où se trouvent ordinairement les 
petits yeux lisses, 


Le tronc (1). 


Le tronc est celte partie moyenne de l'Insecte 


(1) [Lamarck désigne sous le nom de tronc le (horax des In- 
sectes, partie qui se compose de trois anneaux que l’on désigne 
généralement aujourd'hui sous les noms de prothoraz, de mé- 
sothorax et de métathoraz. Chacun de ces anneaux porte une 
paire de pattes et peut être considéré comme étant formé de 
deux anneaux l’un tergal, l’autre sternal, composés à leur tour 
de pièces médianes et latérales, tantôt bien distinctes, tantôt 


| 
Î 


667 


parfait qui est terminée antérieurement par la têle 
et postérieurement par l'abdomen. 

11 comprend le corselet, la poitrine, l'écusson et 
le sternuwm. Il est la seule partie qui porte les pieds 
dans les Insectes parfaits, et qui soutienne les or- 
ganes servant au vol, 

On a donné le nom de corselet à la partie supé- 
rieure et dorsale du tronc, celle qui se trouve entre 
la tête et l'abdomen. Elle domine la poitrine où 
s’attachent les pattes. Le corselet est une pièce 
très-remarquable dans les Coléoptères, les Ortho- 
ptères et la plupart des Æémiptères. Il fournit d'ex- 
cellents caractères pour la distinction des espèces 
et quelquefois des genres, d’après la considéralion 
de sa forme, de sa substance, de sa surface el de 
ses côlés. 

Quant à la poitrine, elle se divise en deux par- 
ties : l’une antérieure qui donne attache à la pre- 
mière paire de pattes; et l’autre postérieure qui 
soutient les deux autres paires. Cette poitrine est 
la partie du tronc que domine le corselet. 

On donne le nom d’écusson à une pelite pièce 
triangulaire qui, dans la plupart des Insectes à étuis, 
se trouve sur le dos, au milieu du bord postérieur 
du corselet, entre les deux élytres. 

L’écusson se distingue facilement dans presque 
tous les Coléoptéres x sa consistance est la même que 
celle des élytres. Il est quelquefois si grand dans 
les punaises qu'il cache entièrement les ailes et 
qu’il recouvre tout le ventre. 

On a aussi donné le nom d’écusson à la partie 
postérieure du corselet des Æyménoptères, des Di- 
ptères, elc., quoique ces Insectes, qui n’ont point 
d’élytres, n’aient pas non plus cette pièce écailleuse 
et particulière qui porte le nom d’écusson dans les 
Coléoptères. 

On désigne sous le nom de sternum, la portion 
du milieu de la poitrine postérieure, celle qui se 
trouve entre les dernières paires de pattes. 

Cette pièce est quelquefois terminée en arrière, 
en une pointe plus ou moins longue et aiguë, comme 
dans les Dytiques, et en devant, en une pointe 
mousse assez avancée , comme dans la plupart des 
Céloines (2), des Buprestes, etc. 

On a encore varié dans la détermination de la 
partie que l’on doit considérer comme le sernum 
des Insectes ; car il y a des auteurs qui donnent ce 


confondues ensemble. L'étude de ces parties a été singulière- 
ment facilitée par le travail de M. Audouin que nous avons déjà 
cité et auquel nous renverrons le lecteur pour plus de détails. 
(Voyez Annales des sciences naturelles, L. 1.)] E. 
(2) [Voyez Monographie des cétoines et genres voisins, par 
MM. H. Gory ct À. Percheron, Paris, 1843, in-8o, fig.1 
5. 


668 ANIMAUX SENSIBLES. 


nom à la portion des deux parties de la poitrine 
qui est intermédiaire aux pattes, c’est-à-dire, qui 
est située longitudinalement entre les six pattes. 
Cependant toutes les fois que la partie intermé- 
diaire et longitudinale de la poitrine offre quelque 
protubérance ou quelque pièce particulière sail- 
lante en avant ou en arrière, c’est toujours une 
pièce située dans l'intervalle qui sépare les quatre 
pattes postérieures, ou qui ne s'avance que médio- 
crement entre les deux pattes antérieures. 


L'’abdomen. 


L'abdomen, ou le ventre, vient immédiatement 
après le tronc, c’est-à-dire, après le corselet et la 
poitrine, termine le corps postérieurement, et se 
trouve souvent caché sous les ailes de l'Insecte. I 
contient la plupart des viscères , et dans l’Insecte 
parfait, il ne porte jamais les pattes. Il est composé 
d’anneaux ou de segments transverses, dontle nom- 
bre varie. On voit de chaque côté de ces segments 
de petites ouvertures nommées stigmates, et ils’en 
trouve aussi sur les parlies latérales de la poitrine. 

L'anus, qui est ordinairement placé à sa partie 
postérieure, renferme, dans presque Lousles insec- 
tes, les parties de la génération. 

L’abdomen est souvent terminé par des filets en 
forme de queue, ou par des appendices , ou enfin 
par un aiguillon quelquefois rétractile et caché dans 
l'extrémité de celte partie du corps. Cette queue 
ou ces appendices ne sont presque jamais communs 
aux deux sexes. Ces parties servent tantôt, à la 
femelle, soit de tarière pour percer le bois ou le 
corps des animaux afin d’y déposer ses œufs, soit 
d'arme pour attaquer et se défendre, et tantôt, au 
mâle, de pince, pour accrocher sa femelle et facili- 
ter l’accouplement. 

Dans presque tous les Coléoptères , l'abdomen a 
six anneaux ou segments ; il en a six ou sept dans 
les Ichneumons, les Abeïlles, etc.; et huit ou neuf 
dans les Libellules. 


Les membres ow organes locomoteurs des Insectes. 


On divise les membres des Insectes en pattes et 
en ailes : les premières servent à la locomotion sur 
les corps, et les secondes à celle dans Pair. 

Les pattes. Quelles que soient les habitudes des 
Insectes, des pattes, organes de locomotion sur les 
corps, leur sont nécessaires, pourvu qu'ils ne soient 
pas fixés. Aussi, tous les Insectes parfaits ont six 
pattes composées de plusieurs pièces articulées. 

Les principales pièces qu’on remarque aux pattes: 
des Insectes, sont la hanche, la cuisse, la jambe et 
le tarse. 


La hanche est la pièce qui unit la patte au corps : 


elle est ordinairement très-courte, mais toujours 
assez distincte. 

La cuisse forme la seconde et principale pièce de 
la patte. Elle est renflée dans quelques espèces 
d'insectes, el renferme des muscles assez forts pour 
faire exécuter un saut considérable à la plupart de 
ces animaux. 

La jambe est la pièce qui suit el qui tient à la 
cuisse. Sa forme est ordinairement cylindrique, et 
souvent elle est armée de poils roides , de piquants 
ou de dentelures aiguës. 

Enfin le {arse termine la jambe, et est composé 
de plusieurs pièces articulées les unes sur les au- 
tres. On y remarque une, ou deux, ou trois, ou 
quatre, ou cinq divisions qu'on nomme articles, et 
jamais un nombre plus considérable, Ces articles 
ne variant jamais dans leur nombre, et se trouvant 
constamment en même quantité dans tous les Co- 
léoptères de la même famille, fournissent un bon 
caractère pour Ja division de cet ordre, le plus 
nombreux de tous en sections et en genres. 

Le dernier article des tarses est armé de deux ou 
de quatre crochets menus, mais très-forts. Indé- 
pendamment de ces crochets, on aperçoit encore 
sous les tarses de la plupart des Insectes, des espè- 
ces de poils courts et Lrès-serrés, que Geoffroy a 
comparés à de petites brosses ou pelotes spongieu- 
ses, qui soutiennent l’Insecte et l’aident à se cram- 
ponner sur les corps, même sur ceux qui nous pa- 
raissent lisses et polis. 

Les ailes. Ces organes locomoteurs dans l'air ne 
servent qu'aux Insectes dont les habitudes ne les 
dispensent point du vol. Or, comme ces organes 
sont dans le plan d'organisation de tout Insecte 
parfait, depuis les Diptères jusqu'aux Coléoptères 
inclusivement, ous ceux de ces Insectes qui ont 
besoin de voler, acquièrent des ailes dans leur der- 
nier âge; tandis que ces ailes avortent plus ou moins 
complétement dans les Insectes de presque toutes 
les familles, lorsque les habitudes qu'ils ont prises 
les soustraient au besoin de vol. 

Les organes dont il s’agit sont attachés à la par- 
tie postérieure et latérale du corselet, et sont au 
nombre de deux ou de quatre. Les ailes sont mem- 
braneuses, sèches, élastiques, et parsemées de vei- 
nes qui forment quelquefois un joli réseau. Les 
supérieures, lorsqu'il y en a quatre, sont, ou sim- 
plement membraneuses, comme les inférieures, ou 
plus ou moins coriaces et différentes de celles-ci. 
On leur a donné le nom d’é/ytres, qui signifie étui, 
lorsqu'elles ont de la consistance, qu’elles sont plus 
coriaces ou plus cornées, qu’elles ne servent point 
à voler, et qu’elles font l'office d’étuis, en recou- 
vrant el renfermant , ayant l’action du vol, les ailes 
propres à cette action. 


4 
. 


INSECTES. 


Les élytres sont durs, coriaces , et presque tou- 
jours opaques dans les Coléoptères: ils sont demi- 
membraneux dans les Hémiptlères et dans les Or- 
thoptères. Dans les Pucerons et quelques Cigales, 
les élytres sont peu différents des ailes. Ce sont, 
en effet, des parties vivantes el organisées qui, 
plus ou moins durcies, servent plus ou moins au 
vol. 

Les cuillerons et les balanciers sont des parties 
saillantes qui semblent tenir quelque chose des or- 
ganes du vol, et que l’on n’observe que dans les 
Diptères. 

Les cuillerons (squamæ) sont deux pièces con- 
vexes d’un côlé, concaves de l'autre, qui ressem- 
blent à de petites écailles ayant la forme de cuillers. 
Ces cuillerons sont placés un peu au-dessous de 
l'origine ou de l’attache des ailes, un de chaque 
côté. Ce ne sont peut-être que des ailes ébauchées 
ou commencantes, les Insectes ailés devant en 
avoir naturellement quatre, quelles que soient la 
forme, la grandeur et la consistance de leurs ailes. 
Au reste, les cuillerons manquent dans certaines 
espèces, tandis que les autres du même ordre en 
sont munies, 

Les balanciers (Aalteres) sont de petits filets mo- 
biles , très-menus, plus ou moins allongés, et ter- 
minés par une espèce de bouton arrondi, Ils sont 
placés sous les cuillerons dans les espèces qui en 
sont pourvues, ou se trouvent à nu dans celles qui 
n'ont point de cuillerons. ÿ 

Passons maintenant à la distribution des Insec- 
tes, et aux divisions qu'il est nécessaire d'établir 
parmi eux. 


Distribution des Insectes. 


Jusqu'ici, nous nous sommes occupé des Znsec- 
tes en général, de leur définition, de leur organisa- 
tion, de leurs singulières métamorphoses , de la 
source de leurs habitudes, enfin de leurs parties 
extérieures. 

Maintenant il s’agit de les distribuer, de les divi- 
ser pour en faciliter l’étude, en un mot de les dis- 
tingucr les uns des autres. 

Les Znsecies, si nombreux, si diversifiés dans 
leurs caractères, si élégants même et si variés dans 
leurs couleurs, enfin si singuliers dans leurs actions 
habituelles , ont tellement intéressé sous ces diffé- 
rents rapports, que, de Lous les animaux, ce sont 
ceux qui ont été le plus observés, le plus étudiés, 
et sur lesquels les travaux des naturalistes se sont 
le plus exercés. Cependant, jusqu’à ce jour on a 
toujours varié dans la manière de les distribuer, de 
les diviser, d'établir leurs genres, et par conséquent 
dans les méthoues qui ont été successi\ement pro- 


669 


posées pour les faire connaitre et faciliter leur 


. étude, 


A la vérité, nos idées sont à peu près fixées main- 
tenant sur le caractère général et essentiel des Zn- 
sectes, et sur le rang qu’il faut leur assigner parmi 
les autres classes du règne animal ; mais cela ne 
suffit pas. 11 faut encore établir parmi eux l’ordre 
le plus conforme à la loi des rapports , et à celle du 
perfectionnement croissant de l’organisation; en- 
suile, sans interverlir cet ordre, il faut diviser el 
sous-diviser leur série de manière qu’à l’aide d'une 
méthode en quelque sorte simple et fondée sur des 
caractères faciles à saisir, l’on puisse arriver pres- 
que sans obstacle jusqu'aux espèces. 

Tel est le problème à résoudre pour toutes les 
parties de l’histoire naturelle; et, dans les Insectes, 
c’est celui qui exige le plus de mesure et de discer- 
nement dans l'emploi des considérations, et qui par 
là même présente le plus de difficultés. 

A l'égard des Znsectes, il parait que les entomolo- 
gistes se sont en général plus occupés de l’art d’ac- 
croitre et d'étendre les distinctions, que de l'impor- 
lance de conserver à la méthode la clarté et la 
facilité qui peuvent seules la rendre utile, et sur- 
tout de celle de conserver à la série, la plus grande 
conformité avec le plan des opérations de la na- 
Lure. 

Ceux qui, dans l’art des distinctions, se sont oc- 
cupés de la formation des genres, n’ont eu presque 
aucun égard à ce qu’exige la philosophie de la 
science, el ne se sont nullement mis en peine de 
s’assujellir à aucune règle, ni à mettre de la mesure 
dans leur travail. Ils n’ont vu que de petites divi- 
sions à mulliplier tant qu'ils en trouveraient la 
possibilité , el qu’une immense nomenclature à 
étendre. Cet abus de l’une des plus importantes 
parties de l’art, ne cessera probablement que lors- 
que la science sera tellement encombrée qu'il ne 
sera plus possible d’y pénétrer, et qu'il faudra con- 
sacrer sa vie entière à étudier la stérile nomencla- 
ture des objets. 

Parmi les Insectes, la détermination des ordres 
n’a pas heureusement subi autant d’écarts inconsi- 
dérés que la formation des genres ; mais on n'est 
point d'accord sur les principes qui doivent diriger 
dans cette détermination. 

Dans les premières distributions, les divisions 
qui forment les ordres ont été fondées sur la consi- 
dération des ailes, soit quant à leur présence, leur 
nombre et les caractères qu’elles offrent, soit quant 
à leur absence. Ainsi les caractères si importants 
de la bouche ne furent nullement considérés et cé- 
dèrent leur prééminence aux organes si variables 
de la locomotion dans l’air. 

Les combinaisons arbitraires que celle considé- 


670 


ration à permises , ont donné lieu à différents sys- 
tèmes de distribution à l'égard des Insectes, dans 
lesquels la loi des rapports fut évidemment compro- 
mise. 

En effet, Linné, dans sa distribution des Insectes, 
fonda, uniquement sur la considération des ailes , 
le caractère de presque tous les ordres. Il en établit 
sept, qu'il distribua de la manière suivante ; sa- 
voir : 


1. Les Coléoptères ; 
2, Les Hémiptères ; 
5. Les Lépidoptères ; 
4. Les Névroptères ; 
5. Les Hyménoptères ; 
6. Les Diptères ; 

7. Les Aptères. 


Dans cette distribution , les Insectes suceurs , 
qui ne prennent que des aliments liquides, sont 
mélangés parmi les Insectes broyeurs dont les habi- 
tudes sont très-différentes ; les Orthoptères sont 
confondus avec les Hémiptères malgré les différen- 
ces de leur bouche ; enfin, les Aplères embrassent 
les Arachnides et les Crustacés, ce qui a été imité 
par presque tous les auteurs qui ont écrit depuis. 

Je ne développerai point ce système, ni ceux des 
auteurs les plus célèbres en entomologie, parce que 
ces systèmes sont bien connus. Je vais donc passer 
de suite à la méthode que j'emploie dans cet ou- 
vrage. 


Méthode employée dans cet ouvrage. 


La méthode dont il est ici question est la même 
que celle que je me suis formée depuis longtemps, 
el que je suis constamment dans mes cours , parce 
qu’elle me paraît la plus convenable, et qu’elle con- 
serve mieux qu'aucune aulreles rapports généraux 
entre les Insectes. 

Je la suivrai dans un sens inverse de celui dans 
lequel elle a d’abord été présentée; parce que, 
pour me conformer à l’ordre de la nature, je dois 
parcourir l'échelle animale en avançant du plus 
simple au plus composé. 

Avant d'exposer le principe qui m'a guidé dans 
la disposition des ordres , il convient de présenter 
les considérations suivantes. 

Les ordres des Insectes, considérés chacun par- 
tüiculièrement, sont très-naturels , c’est-à-dire, em- 
brassent des animaux convenablement rapprochés 
d'après leurs rapports ; aussi ces ordres ont-ils 
maintenant l’assentiment de tous les entomologis- 
tes. En effet, aucun entomologiste ne pense à dé- 
truire l’ordre, soit des Diptères, soit des Lépidoptè- 
res, ete, ; et ce n’est que dans la disposition de ces 


ANIMAUX SENSIBLES. 


ordres entre eux que l'opinion des naturalistes offre 
des variations arbitraires. 

Puisque, comme je l’ai dit, la cause de ces varia- 
tions d'opinion réside dans la question de savoir si 
la considération de la métamorphose doit l’empor- 
ter en valeur sur celle des parties de la bouche des 
Insectes, examinons s’il ya des moyens de résoudre 
cette question sans arbitraire et sans employer le 
prestige de l’autorité. 

Je remarque d’abord que les ordres reconnus 
parmi les Insectes sont naturels, et que le caractère 
le plus général de chaque ordre, celui qui esb le 
moins susceptible de changer de nature, malgré 
ses modifications dans les espèces, doit être consi- 
déré comme le plus important, puisque c’est celui 
qui change le moins et qui caractérise le mieux cet 
ordre. 

Or, il est évident que, dans les Insectes, les ca- 
ractères tirés des parties de la bouche ne changent 
point de nature dans les ordres, quoiqu'ils y offrent 
diverses modifications selon les genres. 

Assurément, la même chose n’a point lieu à l'é- 
gard des caractères empruntés de la métamorphose; 
car, non-seulement la métamorphose des Insectes 
change de nature dans le cours de leur ciasse, 
mais, en outre, elle en change encore dans le cours 
de plusieurs ordres, même des plus naturels. 

Dans les Diptères, la famille des Z'ipulaires, qui 
comprend les Cousins, etc., est fort différente, par 
la métamorphose, de celle des AMuscides, etc. Dans 
les Mévroptères, les différences dans la métamor- 
phose sont plus grandes encore entre les Insectes 
de plusieurs familles, comme le prouve la méta- 
morphose des Libellules comparée à celle des #yr- 
méléons , et celle des Hémérobins comparés entre 
eux. Il y en a même de très-remarquables dans les 
Hyménoptères. 

Puisqu’il en est ainsi; puisque la métamorphose 
est variable, même dans les ordres qui sont des as- 
semblages très-naturels ; puisque enfin les caractè- 
res généraux tirés des parties de la bouche ne sont 
point dans le même cas, el que nous verrons que 
ces parties présentent une gradalion el une nuance 
presque insensibles dans leur changement de na- 
ture, ce qui s'accorde avec l’ordre dans lequel la 
naiure procède ; j'en ai conclu, contre l'opinion de 
de Geer, d'Olivier et même de Latreille, que pour 
caractériser les ordres et les disposer entre eux, la 
considération des parties de la bouche devait avoir 
une grande prééminence sur celle de la métamor- 
phose. 

Ainsi dans ma méthode, les Insectes sont distri- 
bués en huit ordres qui sont presque les mêmes 
que ceux d’Ollivier et de Latreille; mais ces ordres 
sont caractérisés ct rangés d’après la considération 


INSECTES. 


des parties de la bouche, en sorte qu'ici (et je le 
pense pour la première fois) le caractère tiré des 
ailes n’est joint à celui de la bouche que comme 
auxiliaire. 

Il est en effet nécessaire de n’employer la consi- 
dération des ailes que comme secondaire ; car l’on 
sait que, dans tous les ordres, les ailes des Insectes 
sont sujettes à divers avorlements. Or, comme ces 
avortements sont plus fréquents et surtout plus 
compleis que ceux qui s’observent dans les parties 
de la bouche, le caractère des ailes est donc moins 
certain. 

D'après ces considérations, dont il sera difficile 
de contester la valeur et le fondement, la distribu- 
tion des Insectes que je vais présenter n’offrira, 
dans les quatre premiers ordres , que des Znsectes 
suceurs, que ceux qui ne prennent que des aliments 
liquides , et qui les prennent à l’aide d’un sucoir, 
tantôt muni d’une gaine, tantôt tout à fait nu, 

Or, j'observe que c’est imiter la nature et se con- 
former à sa marche, que de commencer la classe 
par les Znsecles suceurs, car celle classe, venant 
après celle des Vers ou des Æpizoaires, qui sont 
pareillement des suceurs, les mutations sont moins 
grandes et la transition est évidemment plus natu- 
relle. 

Mais si la première moilié des Insectes n'offre 
que des animaux suceurs, que ceux qui, à la ma- 
nière des Vers et des Æpizoaires, ne vivent que de 
liquides, nous verrons que la seconde moitié des 
Insectes (surtout ceux des trois derniers ordres) 
nous présentera des animaux plus avancés en 
moyens, capables de prendre des aliments solides, 
en un mot, des animaux broyeurs ou rongeurs, et 
qui ont des mâchoires appropriées à cet usage. 
Nous remarquerons même que c’est vers le milieu 
de la série des Insectes que se présentent les pre- 
mières mandibules utiles, c’est-à-dire les premières 
mâchoires coupantes ou broyantes qu’on ait ren- 
contrées dans le règne animal , en remontant la 
chaîne que forment les animaux, 

D'après cet exposé, l’on voit que les premiers In- 
sectes broyeurs (les Hyménoptères) présentent des 
animaux en parlie broyeurs et en partie suceurs, 
puisqu'ils ont déjà des mandibules broyantes, et 
qu’ils offrent, en outre , une espèce de trompe for- 
mée par des mâchoires encore allongées qui se 
réunissent avec la lèvre inférieure. 

Ainsi, depuis les Diptères jusqu'aux Hyméno- 
ptères inclusivement, les mâchoires, très-allongées, 
souvent même sélacées et méconnaissables, con- 
courent à la formation du sucoir ; mais elles com- 
mencent à se raccourcir dans les Hyménoptères, et 
après, on les reconnait facilement pour ce qu’elles 
sont. 


6:1 


Les Hyménoptères, placés vers le milieu de la 
classe, présentent donc une transition naturelledes 
Insectes suceurs aux Insectes broyeurs. 

Voici l'exposé des huit ordres qui partagent la 
classe des Insectes, et qui, par leur disposition, les 
distribuent conformément à la marche delanature. 


SD —— 


DISTRIBUTION ET DIVISION DES INSECTES 


[4] INSECTES SUCEURS. 


Leur bouche offre un sucoir muni ou dépourvu de 
gaine. 


Onpre ]°r. — Les APTÈRES. 


Bec bivalve, à pièces articulées, servant de gaîne 
à un sucoir, 

Jamais d'ailes ni de balanciers dans les deux 
sexes. 


OnDRE lo, — Les DiprÈres. 


Deux valves labiales ou une seule sans articula- 
tion ; imilant, soit un bec à pièces rapprochées ou 
écartées, soit une trompe, et servant de gaîne à un 
sucoir. 

Deux ailes découvertes, nues, membraneuses , 
veinées ou plissées. Deux balanciers dans la plu- 
part. 


Onpre Ille. — Les Hémirrères. 


Bec univalve, aigu , articulé, recourbé sous la 
poitrine, servant de gaîne à un sucoir. 

Deux ailes croisées sous des élytres mous, demi- 
membraneux, quelquefois transparents comme les 
ailes. 


ORDRE IVe. — Les LÉPIDOPTÈRES. 


Suçoir nu, de deux pièces, imitant une trompe 
filiforme, roulée en spirale dans l’inaction. 

Quatre ailes membraneuses, recouvertes d’une 
poussière écailleuse, peu adhérente. 


[B] INSECTES BROYEURS. 


Leur bouche offre des mandibules utiles, broyantes 
ou coupantes. 


Onpre Ve. — Les HxménorrÈres. 


Deux mandibules broyantes ou coupantes, et 
une espèce de trompe formée de la réunion de plu- 
sieurs pièces. 

Quatre ailes nues, membraneuses, veinées, quel- 
quefois plissées, inégales. 


672 
Onpre Vie. — Les NÉVROPTÈRES. 


Deux mandibules et deux mâchoires pour pren- 
dre et modifier des aliments concrets. 
Quatre ailes nues, membraneuses, réliculées. 


OrDRE VIIe. — Les ORTHOPTÈRES. 


Deux mandibules, deux mâchoires, et dans la 
plupart deux galettes. É 

Deux ailes droites plus ou moins plissées longi- 
tudinalement, et recouvertes par des élytres mous, 
presque membraneux. 


OnoRE VIIIe. — LES COLÉOPTÈRES. 


Deux mandibules et deux mâchoires. 

Deux ailes plus ou moins plissées, pliées trans- 
versalement , et cachées sous des élytres durs et 
coriaces. 


Telle est, selon moi, la distribution la plus con- 
venable qu’il faut établir parmi les différents or- 
dres des Insectes. J'y tiens fortement, parce qu’elle 
est conforme à la marche de la nature, qu’elle 
montre les modifications graduelles des instru- 
ments de la bouche pour transformer les Insectes 
suceurs en Insectes rongeurs ou broyeurs, et qu’elle 
conserve, mieux qu'aucune autre, les rapports re- 


ANIMAUX SENSIBLES. 


Jativement à la manière de vivre et de se nourrir 
de ces animaux. 

Maintenant je vais passer successivement à l'ex- 
position de chaque ordre des familles que les ordres 
embrassent, des genres les plus importants qui se 
rapportent à ces familles, et sous chaque genre je 
citerai seulement quelques espèces pour exemple. 

Mais pour pénétrer avec sürelé dans lesgdétails 
qui concernent ces différentes sortes de divisions , 
j'ai senti que je devais consulter et mettre partout 
à contribution les savants ouvrages de M. Latreille. 
J'ai effectivement admis dans chaque ordre ses 
principales divisions, et j'ai parcillement admis un 
grand nombre des genres qu'il a institués. 

Partout ici l’on trouvera les coupes formées par 
Latreille, ainsi que les caractères qu’il leur a assi- 
gnés ; et lorsque, pour ménager les divisions géné- 
riques et la multiplicité des noms, j'ai réuni dans 
mes genres plusieurs des siens, mes cadres néan- 
moins lui appartiennent; en sorte qu’en divisant 
ces cadres, quels qu'ils soient , il sera toujours fa 
cile d'y retrouver les divisions et les coupes géné- 
riques qu’il a établies. 

Dans les changements que jai faits à cet égard, 
je n’ai eu pour but que celui de simplifier la mé- 
thode et de la rendre d’un usage plus facile. 


FIN DU TOME PREMIER. 


TABLE 


DES 


MATIERES CONTENUES DANS CE VOLUME. 


AVERTISSEMENT SUR CETTE NOUVELLE ÉDITION. . 
AVERTISSEMENT DE LAMARCK.  « : . 
INTRODUCTION. D . 


PREMIÈRE PARTIE. — Des Caratières essentiels 
des animaux , comparés à ceux des autres corps 
de notre globe. : : 

Chapitre Ier. — Des corps ones soit S0- 
lides ou concrets, soit fluides, en qui le phé- 
nomène de la vie ne saurait se reproduire, et des 
caractères essentiels de ces corps. 

Chapitre IT. — Des corps vivants et de leurs ca- 
ractères essentiels. 

Chapitre III. — Des caractères D entcle des vel 


gétaux. . : 3 
Chapitre IF. re animaux en SénéraL, et de 
leurs caractères essentiels.  . c 


DEUXIÈME PARTIE. — De l'existence dire ee 
gression dans la composition de l’organisation 
des animaux, ainsi que dans le nombre et l’émi- 
nence des facultés qu’ils en obtiennent. . 

TROISIÈME PARTIE.—Des moyens employés par 
la nature pour instiluer la vie animale dans un 
corps, composer ensuile progressivement l’or- 
ganisation dans différents animaux, et établir 
en eux divers organes particuliers, qui leur 
donnent des facultés en rapport avec leurs or- 
ganes. 

QUATRIÈME PARTIE. — Des facultés D ces 
dans les animaux, et toutes considérées comme 
des phénomènes uniquement organiques. 

CINQUIÈME PARTIE. — Des penchants, soit des 
animaux sensibles, soit de l’homme même, con- 
sidérés dans leur source, et comme TS 
de l'organisation. : . 

SIXIÈME PARTIE. — De la Pate ou He la puis- 
sance, en quelque sorte mécanique, qui a donné 
Méxisten® aux animaux et qui les a faits né- 
cessairement ce qu'ils sont,  . : 

SEPTIÈME PARTIE. — De la debbiton ne 
rale des animaux, de ses divisions et des prin- 
cipes sur lesquels ces objets doivent être fondés. 


x 
Qt 


66 


90 


100 


SUPPLÉMENT à la distribution générale des ani- 
maux, concernant l’ordre réel de formation 
relatif à ces êtres . 2 : . 

HISTOIRE NATURELLE DES ANIMAUX SANS ere 

PREMIÈRE PARTIE. — Animaux apathiques. . 

CLASSE PREMIÈRE.—LES INFUSOIRES. Znfusoria. 

Ordre premier. INFUSOIRES NUS. 

Monade. Honas. . : Ë : ; S 

Volvoce. l’olvox. s 

Protte. Proteus. : 

Enchélide. Znchelis. . ; ; : È 

Vibrion. J’ibrio. ë 

Gone. Gonium. ; 

Cyclide. Cyclidium. 

Paramèce. Paramecium. . 

Kolpode. Xolpoda. 

Bursaire. Bursaria. . - G 

Ordre deuxième. INFUSOIRES PA D CUNLE 

Tricode. 7richod«. 

Oxitrique. Oxitricha . 

Kérone. Kerona. 

Cercaire. Cercaria. 

Furcocerque. Furcocerca. 

CLASSE SECONDE. — POLY PES. Polypi: 

Ordre premier. POLYPES GILIÉS. 

VIBRATILES. 

Ratule. Raltulus. 

Tricocerque. 7richocerca . 

Vaginicole. 'aginicola. 

ROTIFÈRES. 

Folliculine. Folliculina. 

Brachion. Brachionus. 

Fureulaire. Zurcularia. 

Urcéolaire. Urceolaria. 

Yorticelle. Z’orticella. : © © 

Porticellide. Vorticellida. . : È 

Tubicolaire. 7'ubicolaria. . 

Lacinulaire. Lacinularia. . 

Flosculaire. Floscularia. - : 5 ‘ 

Stéphanocère. Stephanoceros. . . 

Ordre deuxième. VOLYPES NUS. 


Pages, 


674 


Hydre. Zydra. 

Corine. Coryne. . à 
Pédicellaire. Pedicellaria. . 

Zoanthe. Zoantha. : : 
Ordre troisième. POLYPES A POLYPIER. 
POLYPIERS FLUVIATILES. 

Diffllugie. Difflugia. 

Cristatelle. Cristatella. 

Spongille. Spongilla. . 

Alcyonelle. 4/cyonella. 

POLYPIERS VAGINIFORMES. 

Plumatelle. Pluwmatella. 

Tubulaire. Zubularia. 

Cornulaire, Cornularia.  . o É 
Campanulaire. Campanularia. 
Siliculaire. Silicularia. . 
Sertulaire. Sertularia. 0 6 ô 
Antennulaire. Antennularia. 
Cymodocée. Cymodocea. 

Plumulaire. Plumularia. 

Sérialaire. Serialaria. 

Dédale. Dedalæa. . 0 

Tulipaire. Liriozoa. . 0 

Cellaire. Cellaria.  . 
Pinculaire. Vincularia. +. 
Intricaire. Intricaria. G : 6 
Anguinaire. Anguinaria. 
Dichotomaire. Dichotomaria. 
Tibiane. Zibiana. ë ô 
Acétabule. 4Acetabulum. . : . 
Polyphyse. Polyphysa. 

POLYPIERS A RÉSEAU. 

Flustre. Zlustra. 

ÆEscharine. Escharina. 

Elzérine. Elzerina. 

Phéruse. Pheruza. 

Tubulipore. Z'ubulipora. 5 
Obélie. Obelia. . : ; ï 
Discopore. Discopora. o : 
Cellépore. Cellepora. . 5 : . 
Bérénice. Berenicea . 

Spirophore. Spirophora. . . 
Eschare. Eschara. . . à 
Adéone. Adeona. ë Ô 5 
Rétépore. Retepora. . 

Lichénopore. Lichenopora. à : 
Alvéolite. 4lveolites. . . : ô 


Pélagie. Pelagia. : 6 ë . 
Apseudésie. Apseudesia. . 5 : 
Ocellaire. Ocellaria. . : £ 
Dactylopore. Dactylopora. 5 c 


Polytripe. Polytripa . 
Vaginopore. Yaginopora. 
Conipore. Conipora. . : 
Verticillopore. Verticillopora. 
POLYPIERS FORAMINÉS. . 0 : 
Ovulite. Ovulites. ë Ô . 
Lunulite. Zunulites. . ô 
Orbulite. Orbulites. . : 
Distichopore. Distichopora. . 


TABLE DES MATIÈRES. 


Pages. 


174 

176 

177 

178 

ib. 

. 188 
INC: 
189 

190 
1101 
1192 
194 

tb. 

196 

tb. 

199 

ib.. 

. 206 

où Op 

é 207 
211 
9212 


19 N NO NO 
N NN 
OU © 


NO RO 9 
ee > E e 
X S À OU NDS D NN 
+ OO 


k 
rs 
[e] 


CA 
E* 


[CR CE ©) 
= & 
à 


D] s 
= À 
DS ER 


Millépore. Millepora. 
Cériopore. Ceriopora. 
Pustulopore. Pustulopora . 
Chrysaore. Chrysaora. 
T'ilésie. Tilesia. 
Hétéropore. Heteropora. 
Théonée. Theone. + 
Favosite. Favosiles. 
Caténipore. Catenipora. 
Aulopore. Aulopora. . 
Tubipore. 7'ubipora. . 
Syringopore. $yringopora . 
Microsolène. Microsolena . 
POLYPIERS LAMELLIFÈRES. 
Styline. Stylina. 

Sarcinule, Sarcinula. 
Columnaire. Columnaria. . 
Caryophyllie. Caryophytllia. 
Turbinolie. Turbinolia. 
Turbinolopse. Turbinolopsis. 
Cyclolite. Cyclolites. . 
Montlivaltie. Montlivallia . 


Fongie. Fongia. . . 
Pavone. Pavonia. - 


Agarice. Agaricit« « 
Méandrine. Meandrina. 
Dictuophyilie. Dictuophyllia. 
Monticulaire. Monthicularia. 
Échinopore. Echinopora. . 
Explanaire. Explanaria. . 
Astrée. Astrea. o 
Thammnastérie. Thamnasteria. 
Crathophylle. Gyathophyllum. 
Strombodes. Strombodes. 
Branchastrée. Branchastrea. 
Porite. Porites. . 
Pocillopore. Pocillopora. 
Madrépore. Madrepora. 
Sériatopore. Seriatopora. . 
Oculine. Oculina. . : 
Coscinopore. Coscinopora . 
POoLYPIERS GORTICIFÈRES. 
Corail. Corallium. © 
Mélite. Mehtæa. 

Isis. Zsis. . Ô : d 
Antipate. Antipathes . : 
Gorgone. Gorgonia. . 
Coralline. Corallina. . 5 
POLYPIERS FORAMINÉS. 
Pinceau. Penicillus 
Flabellaire. /abellaria. 
Éponge. Spongia.  . 
Achillée. Achilleum. . 
Scyphie. Scyphia. ; 
V’entriculite. Ventriculites. 
Manon. Manon. . - ca 
Alcyoncelle. Alcyoncellum. 
Téthie. Zethya. . . : 
Géodie. Geodia. . 

Alcyon. 4{cyon. 


TABLE DES MATIÈRES. 


Pages. 
Tragos. Tragos. -. . : : . 571 | l'amnille des Béroïdes. 
Chénendopore. Doro : ; Ù . 572 | Béroé. Beroe. . 
Lymmorée. Lymnorea. : ; , : . tb. | Médée. Medea. 
Myrmécie. Myrmecium. . À : : ib. | Pandore. Pandora. 
ÆEudée.Eudea. . : : : 3 . £2b. | Noctiluque. Noctiluca. 
Siphonie. Siphonia. . u . : : . 675 | Lucernaire. Lucernaria. 
Térée.Ierea. +. o Ê 5 . è . tb. | Famille des Diphyides. 
Hallirhoë. Hallirhoa . ë 5 : : . tb. | Æudoxie. Eudoxia. 
Hippalime. Hippalimus. . c C : . 514 | Ersée. Ersæa. 
Cnémidie. Cnemidium.  . : . tb. | Aglaisma. Aglaisma . 
Ordre quatrième. POLYPES RE, 5 . 575 | Abyle. Abyle. 
Anthélie. Anthelia.  . D : : . . 576 | Nacelle. Cymba. 
Clavulaire. Glavularia. . © . 3 . tb. | Diphre. Diphyes. 
Sympodie. Sympodium.  . : L 4 . tb. | Famille des Phystontorsies. 
Xénie. Xenia. 577 | Hippopode. Æippopodius. 
Ammothée. Amnothea. 578 | Physsophore. PAyssophora. 


Alcyonide. Aleyonidia. ô = © . 2b. | Rhizophyse. Rhizophysa. 


Lobulaire, Zobularia. - 579 | Æpibulie. Epibulia. 

Ordre cinquième. POLYPES FLOTTANTS. 580 | Agalma. Agalma. 

Vérétille. Feretillum. 581 | Athorybie. Athorybia . 
Funiculine. Zuniculina. 582 | Physalie. Physalia. 
Pennatule. Pennatula. A o ; : . 585 | PRalaire. Ralaria. 

Rénille. Renilla. . . < : : . 584 | Vélelle. Z’elella . 
Virgulaire. J’irgularia. . ; . à . tb. | Porpite. Porpita. - 
Encrine. Encrinus. . : ; à : + 985 | RADIAIRES MÉDUSAIRES. 3 
Phytocrine. Phytocrinus. . : À u . 587 | Division des Radiaires House 
ÆEncrinile. Encrinites. : © © 5 . tb. | Eudore. Eudora. 
Pentacrinile. Pentacrinites. . : 0 . tb. | Phorcynie. Phorcyniu. 
Apiocrènile. Apiocrinites. . € : : . 389 | Carybdée. Carybdea. . 
Eugéniacrinile. Eugeniacrinites. : : . àb. | Équorte. Æquorea. . - - 
Solanocrinite. Solanocrinites. . , : . 590 | Fovéolie. Foveolia. 
Potériocrinile. Poteriocriniles. . ; 5 . &b. | Mésonème. Mesonema. 
Platycrinile. Platycrinites. ‘ ; à . 591 | Polyxénie. Polyxenia. 
Cyathocrinite. Cyathocrinites. . : .—:ib. |MEgine. Ægina. . 
Caryocrinite. Caryocrinites. ; 6 : . 592 | Cunine. Cunina. 
Aclinocrinile. Aclinocrinites. . s . àb. | Eurybie. Eurybia. 
Mélocrinite. Melocrinites. . 6 ï ; . 595 | Séomobrachium 
Scyphocrinite. Seyphocrinites. . à É . tb. | Æginopside. Æginopsis. 
Rhodocrinite. Rhodocrinites.  . x ! . 594 | Callirhoé. Callirhoe. 
Gilbertsocrinite. Gilbertsocrinites. ù ip. | Orythie. Orythia. . 
Cupressocrinite. Cupressocrinites. . . . tb. | Gérryonie.Geryonia. 
ÆEncalyptocrinite. Encalyptocrinites. : . 595 | Proboscidactrle 

Marsupite. Marsupites,  . à ë l . àib. | Hippocrene. 

Ombellulaire. Omnbellularia.  . : . àb. | Dianée. Dianæa. 

CLASSE TROISIÈME. — LES RADIAIRES. $ . 596 | Lyrmnorée . 

RADIAIRES MOLLASSES. : « . 5 . 599 | Æirene 

Division des Radiaires mollasses, ; < + 401 | Linuche . x 

Radiaires anomales. , 3 : : : . 405 | Mélicerle. Melicer um 
Stéphanomie. Sephanomia. 2 : ; . 404 | Aglaure. 4glaura. 

Famille des Callianirides. , : : . 407 | Thaumantias. 7hawmantias. 
Ceste.Cestum. . . ; A s à . tb. | Océanie. Oceania. 
Cydippe. Cydippe. . : : : ; . 408 | Zima. 

Callianire. Callianira. : é : : . 409 | Crlaeis. 

Famille des Mnémiides. . : à : . 410 | Circe. 

Eucharis. Eucharis. . à ‘ ; e . 411 | Conis. s 
Mnémie. Mnemia. . : : : . . tb: | Pélagie. Pelagias à 
Calymmne. Calymna. . ‘ ; : ; . 412 | Éphyre. £phyra. 

Alcynoé. Alcynoe. . ; , ; ‘ . tb. | Obélie. Obelia. ; 
Axiotime. Axiolima. . : : 5 : . tb. | Cassiopée. Cassiopea. s s 


Ocyroé. Ocyroe.. : : 7 . ‘ . tb, | Aurélie, Auwrelia. 


676 


Sthénonie. Sthenonia. 

Phacellophore. Phacellophora. 

Céphée. Cephea . 

Rhizostomides. RONDuEn 

Cyanée. Cranca. , ô 
Chrysaore. Chrysaora. . 

RADIAIRES ÉCHINODERMES. + : 
Division des Radiaires échinodermes. 
Stellérides . : : o ô 
Comatule. Comatula . o 0 
Comaster . 0 : 5 ; 
Holope. Holopus. , . : à 
Euryale. Euwryale. . d 0 
Ophiure. Ophiura.  . 5 5 
Astérie. Asterias. 

Scutastéries ou Platastéries. 
Oreillers. . : Ô : 


Échinides. : 

Division des ch ess ô 
Spatangues. « ô Ê o 
Clypéastres. 5 à à . 4 
Cidariles. . 


Seutelle. Scutella. 5 
Echinarachnius. © d 
Clypéastre. Clypeaster. : 
ÆEchinolampe. Échinolampas. . : 


Fibulaire. Fibularia. . 0 
Échinonée. Æchinoneus. . ; S 
Galérite. Galeriles.  . à L à 
Discoïde. Discoidea. 

Ananchite. Ananchytes. . : 0 


Spatangue. Spalanqus. 
Holaster. Holaster. . . 


Amphidetus. 

Brissus. : 5 

Micraster. û 0 

Cassidule. Cassidulus. 

Nucléolite. Nucleolites.  . d É 
Collyrites. . o 

Clypeus. . : . : . Ê 
Disaster. - x : £ . Ë 
Catopyqus. ° . . . 
Pyrina. : 9 5 : ; 
Pygaster. + . . : o o 
Oursin. Echinus. : ÿ 
Echinocidaris. . 5 s 5 
Cidarite. Cidariles. 

Astropyg«. 

Diadème. . 5 ; 5 ë 5 
Salénie. Salenia. ; a : 5 
FISTULIDES. É 

Actinie. Actinia. : à 5 E 
Actinolobe. 

Discosome. À : b : 
Cribrine. Cribrina. o û 
Moschate. . . 6 6 5 5 
Actinecte. Actinecta. . à ü ) 
Actinérie. Actineria. . k : 
Actinodendre. Actinodendron. . : 


Thalassiantie, Thalassianthus. 


TABLE DES MATIÈRES. 


’ Pages 


c . 460 
, D: 
461 

462 

: ELU: 
d . A64 
. 465 

5 . 466 
. . À67 
. 469 

A72 


Holothurie. Æolothuria. 


Molpadie. . 
Psolus. 
Pentacta. . o 
Cuvieria. . 5 


Listulaire. Zistularia. 

Mullérie. Mulleria. 

Bohadschie. Bohadschia. 
Trepang. Trepang. 

Cladolabes. À : 
Stichopus. Gribina. . : 
Synaptle. Synapta. S ; 
Chirodote. Chirodota. 0 : 
Priapule. Priapulus . 

Siponcle. Sipunculus. 
Bonellie. Bonellia. 


CLASSE QUATRIÈME.— LES TUNICIERS. T'unicata. 


Division des Tuniciers. 

TUNICIERS RÉUNIS OU DT, 
Agrégés. . ; 5 5 : 
Pulmonelle. Aplidium. 

Eucèle. Eucælium. . 

Synoïque. Synoicurn . E 
Sigilline. Sigillina.  . . : 
Distome. Distomus. . î 
Diazone. Diazona. - 
Astrole. Polyclinum . - o 
Polycline. 0 5 
Polycycle. Pa . 6 
Botrylle. Botryllus. 

Pyrosome. Pyrosoma. o a 
Pyure.Pyura. o 
TUNICIERS LIBRES OU ASCIDIENS:. 
Biphore. Salpu. 

Barillet. Doliolum. 

Ascidie. Ascidia. 

Phallusia . 0 5 b 
Cynthia. . o : è ; 
Claveline. . 

Cystingie. CEA È 

Bolténie. Boltenia. . 
Bipapillaire. Bipapillaria. . 
Mammaire. Mammaria. . b 


CLASSE CINQUIÈME. — LES VERS. J’ermes. 


VERS INTESTINS. . D 


Division des Vers. : : : 
Ordre premier. VERS MOLLASSES . 
VERS VÉSICULAIRES. . : : 
Bicorne. Ditrachyceros. 
Hydatide. Aydatis. . 5 


Hydatigère. Hydatigera. . 
Cysticercus. 6 5 : 
AcCrostome. û : 

Cénure. Cœnurus. . : $ 
Echinocoque. Echinococcus. 
VERS PLANULAIRES. 

Tænia. 7œænia. . 

Fimbriaria. > 0 : © 
Halysis. . 
Botryocéphale. donna . 


Bothridie. Bothridium. 


Dibothryorhynque. Dibothryor brie 


Anthrocéphale. Anthrocephalus. 
Grmnorhynque. Gymnorhynchus. 
Tricuspidaire. Tricuspidaria. 
Schizocephalus . 

Liçule. Liqula. 

* Linguatule. Linguatula. 
Polystome. Polystoma. 
Heteracanthus. . 

Diplozoon. 

Octobothriun.. 
Jexacotyle. 
Hexabotrium. 
Hectocotrle. 
Aspidocotylus. . 
Notocotylus. 

Capsala. 

Aspidogaster. 
Gyrodactrlus. 

Planaire. Planaria. 
T'urbellaria. 

Dendrocæla. 

Rhabdocæla. 

Fasciole. F'asciola. 
Trématodes. 

VERS HÉTÉROMORPHES 
Monostome. Honostoma. 
Amphistome. 
Holostomum. 
Amphistom«. 
Diplodiscus. 
Diplostomum. 

Cercaria. 

Cephalozoa. 

Gregarin«. 

Gérofié. Caryophr TE 
Tentaculaire. Zetrarhynchus. 
Tetrarhynchus. 

Massette. Scolex. 
Tétragule. Teiragulus. 
Sagittule. Sagittula. o 
Ordre deurième. VERS RIGIDULES. 
Echinorhynque. Zchinorhynchus. 
Porocéphale. Porocephalus. 
Liorhynque. Liorlynchus . 
Cheiracanthus . 
Lecanocephalus. 
Ancyracanthus. 
Heterocheilus. 

Strongle. Strongrlus. 
Stephanurus. 

Cucullan. Cucullanus. 
Ascaride. Ascaris. 

Fissule. Fissula. 
Trichure. Tricephala. 
T'richosoma. 


TABLE DES MATIÈRES. 


Pages. 


FIN DE LA TABLE 


DE LARARCKR. T. 1, 


Physaloptera. 
Spiroptera. 

Oxyure. Oxyurus. 
Amblyura. 
Anguillula. 
Phanoglene. 
Hamulaire. PNR 
Filaire. Filaria. 
Tropisurus. 
Odontobius. 
Sphœrularia. 
Trichina spiralis. 
Dragonneau. Gordius. 


| Ordre troisième. VERS HISPIDES. 


Naïde. Naïs. 
Stylaire. Stylaria. 


| Tubifex. Z'ubifezx. 


LES ÉPIZOAIRES. Fviecares 
Chondracanthe. Condracanthus. 
Lernée. Lernæa. 

Entomode. Entomoda. 


| DEUXIÈME PARTIE. — Animaux MA 


CLASSE SsIXIÈME. — LES INSECTES. 


| Supériorité des mouvements dans les insectes sur 


ceux de presque tous les autres animaux. 
Traits principaux de l’organisation intérieure des 
insectes. 


. | Organes du Oenene des Dectes 


Respiration des insectes. 

Système nerveux des insectes. 

Facultés que donne aux insectes leur système ner- 
veux. > à 

Du fluide ne des riens : Û 

Vaisseau dorsal des insectes. 


| Organes sécrétoires des insectes. 


Sexe des insectes. 

Métamorphoses des ee. 

Premier état des insectes. 

La larve. 5 

Second état des Dette 

Troisième état des insectes. 

Sur la cause des métamorphoses des etes. 

Des caractères généraux et extérieurs des in- 
sectes. 


| La tête. 


La bouche. . 

Les yeux. 

Les antennes. 

Le front. 

Le vertex. 

Le tronc. 

L'abdomen. : 

Les membres ou REA Done des in- 
sectes. 

| Distribution RENE : 

Méthode employée dans cet ouvrage. - 

Distribution et division des insectes. 


DU TOME PREMIER. 


661 
ib. 
662 
666 
ib. 
667 
H/E 
ib. 
668 


UE 


PR NN AE 
HAUTE à TA IR 
RER NE IE 
RAT PATENTS 


€ CCC 
“Æ << 


À MMM 
nes 


PAMECCE ANT 
. Ab à 
US ; 
LÉ 


CL 


M 


dus 


CN 


ce 


Cu 
; Ex E: ŒL« c 
PR EC EL CE MILES.: QT 
CRT EC CCC. MT ECC EC 
‘ æ 1 “ F< pet 7e CC AC ü 
«a c M CR PR M SA EN Ce 
CU CC dr Er CS CCG MM CT CS 
CL CE CC, cc 2e Fi PC : AE. © M... ue 
“ "A 5, LL = S: Mgr “is + : pes 
RL CES G 14 a FX MUR CE 
+ a CE c« Æ< re æÆ RÉCENT «(ER s 
Ce: CC 4 * ” ee =: EL. CRE € rc 
F 4 TT La d ; NT € Ka e PA 1 cc . CR 
- PR < a ee cd a € 1 < 05 dt er «Q 
: QE, EX ! La CC CLC < LÉ + CCE 1e 
on é. ce c M € PES ae 
. : - AT 


vY YY SAUAS 
AI V 


on we ie LE 


nn. LUVE : NN 
Re | . Nov 
AMI EUE LEMAMICENEMES AN AU 


NUE HE NAS 


NS 
| M EN vu CA) 
M VV 


VX AN MM) VV LV AY 


M UV U VUS UEUCE EU MMEEEEe 

NE UUU UV VUE Muse ' id mr 

Rs VON ARCS de HUE LX 

FN ANA NEUTRE AT Caen 
een UE RARE EMA AE © 


AK 


À | 4 LV VV M PORN Y NN APMMNY MY VV] Ÿ NY >) A A "\ 
nne y 0 LT EMA EU ue va EN 


GA ES M M 


LUS MUNVV MW SCT NO 
AM MERS a 
MAMMA EE RW 


+ à 


Le NMV 
EU OO VENEN UV ER MA 


SMITHSONIAN INSTITUTION LIBRARIES 


Il QU 


3 9088 01348 9653 


AAA 


VAN