NA 5 SB 42 2, {7% 1,12 a ee RN N ce [7 à Cu = Co E u E Rus ER 5 VON De. S o zZ ? O Von DES mo Cenas? fe} x o Kom 15 > Er j z = = | „NOILNLILSNI _NVINOSHLIWS ne Iiuvasg Eno LIBRARI ES__SMITHSONIAN INSTITU ER E = u 7: E EE N = > rn, > = == (dp) = 7) LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NYINOSHLIWNS S31UV = 2) “a = < E 9, 23 = E 5 3 9 = 2 TR 2 72] (27) Vi WESER) [92] É NS O o (6) V/A se (e) NS 2 = A a = 2, 3 BE, > = >’ = > 2 = z (77) PAR zZ (77) z NOILNLILSNI NYVINOSHLINS S31I4UVY4Y91I7 LIBRARIES INSTITU ? > x (7) > o 3 J To = 77 = 7 | - : E : Gps q 3 = = = 5 E: = a fo) EN a (e) E fo) 7 = el = es zZ LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS S31U4V‘: = pe m = tz zZ = O = O = N o) = * DD — [ee] N = : = ? = o NS 5 : - 7, 2 = > N = º Ed ? = 2 SN E n _ j (94) = [97] 3 < NOILNLILSNI NVINOSHLINS SaldvaadiN LIBRARIES SMITHSONIAN N zZ a < Ra 2 z = = = F ss ES < 3 e : a is EA = + Ado z GA a: 7 5 4 2 777: ô 2 Ea 77a = 2 Cid E E = E E a - LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS S31HY — 79) eg [77] = an ; E .õ E 5 wu + <: = < =. < = x = x je o = m = m = > m >] = oO — 0) Bu 2. = 2 —) zZ | NOILNLILSNI S31I3Y4911 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITL z b2 zZ E = if lj = fe) = m = A [al SI Pat = m = SA Fa Ex >» > > = á + > = » = 5 — Gl AS = es > sd > ef 6 Sa do m do m ar m = O < [97] zZ [07] LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIAS SITAV: Te 'q q Pres e WO = (2) P Fk = iu ES < en zZ e, > par z = 2 5 2 Son à m = É \ = E z A E 2, > NS > = N >" = > 7] = (70) ao z 77) pra p NOILNLILSNI NVINOSHLINS S3 Iuvya SE BRARI ES SMITHSONIAN_INSTITL E DO É NS CO É E CM À GR _ Ss — > O, à = < ted x, A = RN N & FAUL sl SATO ne m. a (AT cb, 5 u) u 5 E uso) SN a a 0 o une ps or, = q a nes = E ad NN SNINVINOSHLINS S31HVEBIT LIBRARIES, SMITHSONIANT INSTITUTION _ NO! q R = oo — 7 00 Re do Na 5 5 > FM: E E za NAS E = = DAE = us N N >» > 2, rg = o da = 7, < 7) = ES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NYVINOSHLINS satuvagim LIE 2) e “ = “ < E < A. = sm; < = / = = E. 8 pr z = É A Õ S 2 ESS 2 = = = É a ê Ê E 3 SNI vygıı INSTITUTION | NO = n => (92) 53 [06] | pr = = — a S = iz = u RZ < (él E = E a E o o > 5 m. = = = E 3 2 2 > =, IES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NYINOSHLIAS S31yvugıı LI! zZ | E zZ bu Di z = > Ê É > = >) NA o {3 ES > E > ÀS 2 > pa a = pro] E a É [22] E m a m [ão m E 2 = n N -- q SNI NVINOSHLIAS SIIHVEBIN LIBRARIES „SMITHSONIAN INSTITUTION, NO < = É qa E < N 5 v5 = E = = SAR A: oO = O BE O NIC Ny EE Po) no : Te o Po) EN n 5% EEE EYE 5° 3 2 DÊ Bon E IES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS salyvagi7 LI de z 1 2 Li z O Ro = u an a — A 4 = = + PA : E 3 E a ( =? + a A A os = 5 = o a u = er = a = SNI NVINOSHLINS_S3IUVWY4911 LIBRARIES INSTITUTION _ NO min z r = T = Ds o es O = Q ER E 2 5 ‚2 5 fé = Sa = x = = zu ZN F = - a EN m IR [é] m [22] m Ee) (ão) Er = 77) z (é) = IES | SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI _NVINOSHLINS SItHVEGIN LI 4 = q AD E E 7 = T ö z Ea : O EE | ° X 27] 2) en DA 22) [07] 7; 2 SE E E MP E IR: = = >’ = > = z 77) Estes A (77) = (dp) LSNI_NVINOSHLIWS S3/UVHBIT LIBRARI ES, SMITHSONIAN INSTITUTION „Ne = z , z IE us > 77) R. = SUN 7 CDI NO? a A. Fe) és au N025 = A a Ns EB É GB E Mim à (VD = | 0 4 ' ’ i f à i A ' ' . 1 5 E : as 4 CERTA? B u e Bo 1 In I “ q | | j n 1 o O I eu, Ra y N 4 o ro: a el Dar 7 Bin ) Karenz) t D vi pis te ar a A ao N En a í er o j = + mad 1 u 4 E” ; 4 Ju ” 2 N . k ; ; ; ; U x ) 41 Fa ) VIA Serie ZOOLOGIA Número 46 - 30/06/75 Sobre a osteologia craniana de Leimadophis almadensis (WAGLER, 1824) e Leimadophis poecilogyrus (WIED, 1825) Serpentes - Colubridae. MARTA EZPRABIAN=BEURMANN: Else 2a he mea E eo Eloa tarada ec 3 Uma nova espécie de Colostethus do Brasil Central (Anura, Dendrobatidae). WEERNERLG ATS BOKERMÄNN eia 20,0 ne era hosen anne na 13 Sobre a ocorrência de Hyla berthae BARRIO, 1962 no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Hylidae). PEDRO C. BRAUN & CRISTINA A. S. BRAUN ........2-uunueneeeen nennen 19 Primeiras observações de bivalves dulciaquicolas como alimento de “Armado amarillo”, Rhinodoras d'orbignyi (KRÖYER, 1855) BLEEKER, 1962. INGA L. VEITENHEIMER & MARIA CRISTINA D. MANSUR .................. 25 Primeiro relato da ocorrência de espongilideos (Porifera) na bacia do Guaiba, Estado do Rio Grande do Sul. C. VOLKMER-RIBEIRO, K. M. GROSSER, R. DE ROSA-BARBOSA & S. M. PAULS 33 Tres novas ocorrências de quirópteros para o Rio Grande do Sul, Brasil. (Mam- malia, Chiroptera). FEAVI O RS DUNGA ee ee hehe apo ado o olaria la e oca pata fo Meto oo alta a aja ia lo 51 NOTA : Presença de Calonectris diomedea borealis CORY, 1881 nas costas de Santa Catarina, Brasil. (Aves, Procelariidae). FLAVIO SIEV AS po ue e Ni snes o Mia co Dra cla fia Corro aaa La pa atoa bra oo a alle datpa Uh a SIA sida a 54 New observations about quantitative aspects of zooplankton from southern Brazil. JOAOFOLDAIR MENECHENI. 2: ee o Si raça algo na E pato de 55 y MUSEU DE CIÊNCIAS NATURAIS | Fundação |Zoobotânica do Rio Grande do Sul \ a a W E É d - Í N PORTO ALEGRE IHERINGIA é o periódico de divulgação de trabalhos científicos inéditos do Museu de Ciências Naturais, publicado em quatro (4) séries: “Antropologia”, “Botânica”, “Geo- logia” e ”Zoologia”. Cada série é editada em fascículos, com numeração corrida indepen- dente, podendo conter um ou mais artigos. O periódico, no todo ou por série, é distribuído à Instituições congêneres em regime de permuta, podendo eventualmente também ser distribuído gratuitamente a cientistas ou outros interessados. IHERINGIA is a periodical intended to publish scientific. works and research data from the “Museu de Ciências Naturais”, issued on four (4) series: “Antropology”, “Bo- tany”, “Geology” and “Zoology”. Each series is published in fascicules of independent numeration, with one or more articles. x IHERINGIA as a whole or as separate series, is intended to be exchangeable with similar Institutions and can be sent free of charge to scientists and interested people, on request. Recomendacöes aos autores: 1. Os manuscritos devem versar, preferencialmente, assunto pertinente ao Estado do Rio Grande do Sul e regiões limítrofes; Devem ser encaminhados, por ofício dirigido ao Diretor e serão aceitos a critério de comissão redatorial designada para cada artigo; Terão prioridade os artigos dos pesquisadores do Museu ou que versem sobre mate- rial depositado em suas coleções; Todos os artigos devem ter um resumo na língua em que estão redigidos. Os artigos em língua portuguesa devem ter também um resumo em língua estrangeira e os em língua estrangeira (alemão, espanhol, francês, inglês, italiano e latim moderno) devem ter, obrigatoriamente, um segundo resumo em português; 5. Os originais devem ser apresentados: 5.1. em duas vias datilografadas, espaço dois, com margens mínimas de 2cm, sem emendas, em papel branco tamanho ofício (32 x 22cm), utilizando um só lado e todas as folhas devem vir numeradas na margem superior direita e rubricadas ao menos por um autor; 5.2. apenas os nomes cien- tífcos devem ser sublinhados cmo um traço simples; 5.3. os nomes dos autores, inclusive de referência bibliográfica, devem vir datilografados em MAIÚSCULAS; 5.4. as referências bibliográficas, no fim do artigo, devem restringir-se ao estrita- mente necessário e devem vir organizadas em ordem alfabética do sobrenome do autor e secundariamente em ordem cronológica; 5.5. na citação de artigos, o nome do periódico deve vir sublinhado e na de livros, o título da obra; 5.6. as abrevia- ções de periódicos, preferencialmente, devem obedecer as adotadas no “World List of Scientific Priodicals”; 5.7. a disposição dos dados das referências deve obedecer o critério dos seguintes exemplos hipotéticos: RAMBO, B. (1956) — A fisionomia do Rio Grande do Sul, 2.2 ed., Porto Alegre, Livraria Selbach, v. 6 (Jesuitas no Sul do Brasil) xvi+456 p., 28 f., 15 est.; —,— (1960) — Bignoneaceae Riograndensis — Iheringia, Bot., v. 2, n. 6, p. 1-26, f. 1-3, est. 1-2. 5.8. todas as ilustrações são consideradas figuras e levarão numeração corrida. per- mitindo-se o editor agrupá-las e distribuí-las do modo mais econômico, sem preju- dicar sua apresentação e respeitando tanto quanto possível as indicações do autor: 5.9. os desenhos, gráficos e mapas devem ser feitos à tinta da China, preferencial- mente em papel vegetal e as fotografias em papel brilhante e nos tamanhos que per- mitam a redução para o máximo de 17 x 1lem; 5.10. ilustrações a cores devem ser combinadas previamente e seu custo fica a cargo do autor; 5.11. as legendas das figuras devem vir em ordem numérica, em folha separada do texto; 5.12. a loca- lização aproximada das figuras no texto deve ser assinalada pelo autor na margem direita do manuscrito, sempre a lápis; 6. A coreção das provas tipográficas será de responsabilidade do autor, salvo expressa convenção em contrário. Modificações no texto, durante as correções, só serão acei- tas se as despesas provenientes das mesmas forem pagas pelo autor; 7. Serão fornecidas, gratuitamente, 50 separatas de cada artigo, independentemente do número de autores. Maior número de separtas poderão ser fornecidas mediante pré- vio ajuste, devendo o pedido ser feito na ocasião da entrega dos originais. Bo won Jocélia Grazia-Vieira Diretor-Executivo Editor “NDEREÇO PARA CORRESPONDÊNCIA: COMISSÃO REDATORIAL: (MAILING ADDRESS) Arno Antônio Lise Ê Museu de Ciências Naturais Cecília Volkmer-Ribeiro Caixa Postal 1188 Inga L. Veitenheimer 90.000 Porto Alegre, RS Jocélia Grazia-Vieira Brasil José Willibaldo Thomé Lia Martau Lúcia W. Aguiar Maria Cristina D. Mansur Martha E. Fabrián-Beurmann Sidia Maria Callegari Tânia H. A. Arigony Thales de Lema IHERINGIA - Série Zoologia, n.º 46 p- 3. 12º linha p. 6, última linha p.l5, 21º linha p-19. 12º linha p.25, no título p-25. 27º linha p.27. 6º linha p.27. 20º, 21º e 22º linha p-33. 15º linha p.33, 17° linha p-38, 25º linha p-39, 24° linha p.55. 12º linha p-39, 13º linha p.26. 6º linha p-56. 23º linha p.28. 35º linha p-61. 28º linha p-61. 33º linha 1º contra-capa, 71º linha Errata onde se lê: study the measures Exemplar danificado da nadadeiros Pronvíncia (KROYER, 1855) BONETO desenho no maior a cor castanha clara ligeiramente ver- de e, no maior a cor castanha ligeiramente esverdeada bohmii eshwater Corvospongilla seckti Eunapis With this data Those ones behavior of zooplancton by FOXton (1956) limit of the shelt ACKNOWLEDGEMENST ACKNOWLEDGEMENTS Martha E. Fabrian- Beurmann leia-se: studv of the measures + Exemplar danificado das nadadeiras Província (KRÖYER, 1855) BONETTO desenhos no maior a cor castanha clara ligeiramente esverdeada böhmii freshwater ? Corvospongilla seckti Eunapius With these data These ones behavior of zooplankton bv FOXTON (1956) limit of the shelf ACKNOWLEDGEMENTS REFERENCES Marta E. Fabiän-Beurmann wein: 1410 eyes qu ai Poti er eim 1 © 5 drros Aa. Cóbacias Maisto sa SA in lh A) d ai e bo 4 FE É o ER rd! — nn ua Ayttaıkz ED it | dd rer PROA = vw ate, ssa MU Do | o e - 5 O quantos E ren pa ts colação > DE FR ag 2 e RS Ze TE Paz) i o > a l proa k 22} É >> a Du A “Es EN) pec: f e u o o A, y Is , Tabs on babe: ande - NE rode ga dt E x ' f . ri b ® H Ha { jet E a des pn o Tab am 4 ‘A: Rs = Rà sr t eds: a »e-Dial ' 18! sz-2bno 4 anidro é i = q . o TE . 5 = ” . ] ame nie Ber to unit ragen an HE Ê 5 ehr EN nlgeim brdtuch mad ae che ne aa" . monitor ah - rnit sin net Bas MEYDRA rudes ERA UA) EDS + Is ui OLEIROS: eat oa - : mos E ente udnnest < _ À nulquipêso 08 sois os . u Gi) 01 ole en ats nah un é ie singsistieait guris ot q ubaahmı sem, a9 a welam, on; a ha A o o ! Nein" lot Ber) | , o a 2 i who ug Rs | rd, ned o ss. 400 an asia de ras nnes DO A st piliques IgE N : ú eh Ss Pet 26 O Ü rer a gor acrdasigeöste rs RNIT ET Kir = | AUTOREN ud mer ipanZO! ad > be re ml Hg seit To ai Ui O Pata aa EIRAVIUCA NOT AS É. - NER IMaHdalWOn a DB BIMFRFFEN: “PTRAN Ia { ESORADA: ISS nara ngids a due gr grab rt é N 2 N Es EZ Pr se A) e gs ) u; if E „u Ind e ES Au SE Re A; u E o TAS tio Le, 2 Mana“ Seins, E Haviie ESA ie Mr E rarla =: E . Tristes de | E % | E : Senhores : : Dear Sirs: Queiram ter a gentileza de preencher o presente, devol- : vendo-o ao Museu, a fim de que não haja interrupção na remessa ' co número seguinte de IHERINGIA. É Please complete the requested below and return it to us, so : that we can send you the next number of IHERINGIA. !. Recebemos e agradecemos: IHERINGIA Zoologia, n.º 46. We have received: NR ma kaltam-nos:se..sselänce REA SA RE DD tp pur i We are in want of: en yamos’em PerImuta ren ame ee: We send you in exchange: “4. Nosso EAINDerdEeRImteressesm nun Our field of activities: Local e data: City and date: Assinatura: Signature: Selo postal Stamp Ao MUSEU DE CIENCIAS NATURAIS Caixa Postal, 1188 90.000 PORTO ALEGRE, RS BEIRAS Remetente: Sender: CO0O CORNNN DESCON LCNLELTOLCOLLCLNLLNNONCLINONCL LENCOL LCA CC LUC OOL LU LUCL OU LOUCA CON CRE SECULO OUR R Rn CUCA RU CCR URSO DOR R CRE RLG Ones ana nencacc encena nene cna rena aencermanaaa CROCLCON Ea SL UU DECL CCC CL GU OLLDACA CU CEU OO LU COCONE CEO CL CCL OL CLS R ENO LER C RONAN TE NO DEAL ERC CRC RO LER A near ee U sn n nan aan ron ann res ana ana canos cena cana canonan cana aa re nans ac nante sacas COMONONCANOLENCOLENOOL LEON LCNONL DANE LE LEU OL COCO CEL OL UNO CU COLLOR CONSOLO CCC ERE RAS CN NU UNI EA CORDEL RO REA aC OU Un ECC R nona ana aan na nana nan onn an nana cancer arena aanasanas DRCONOO NNE CEC NEENCENICLCCELCL ELE NL CACONDE LRCC NEL OUL ALL OCE DUNAS SORO CCC ONE CASCOS URCA OC CU CARS U RR C URI Ra URU A ANDO TOCO CUCA ana e near Caran cana Donna r inn ananann tantas (País) — (Country) IHERINGIA Porto Alegre - RS 30/06/75 Sobre a Osteologia Craniana de Leimadophis almadensis (WAGLER, 1824) e Leimadophis poecilogyrus (WIED, 1825). Serpentes — Colubridae. * Marta E. Fabiän-Beurmann ** RESUMO A autora descreve comparativamente algumas caracteristicas osteolögicas do cränio de Leimadophis almadensis (WAGLER, 1824) e Leimadophis poecilogyrus (WIED, 1825), identificando as diferenças interespecíficas através de um estudo estatístico dos dados. SUMMARY Some ostheologic characteristics of the skull of Leimadophis almadensis (WAGLER, 1824) and of Leimadophis poecilogyrus (WIED, 1825) are comparatively described in the present paper and an stathistical study the measures is used to demonstrate interespe- cific differences. Este artigo trata de um estudo comparativo entre os crânios de Leimadophis almadensis (WAGLER, 1824) e Leimadophis pse- cilogyrus (WIED, 1825). O presente trabalho faz parte de um pro- grama de estudo da osteologia de serpentes da família Colubridae, conforme publicações anteriores (FABIAN, 1970, 1973), visando o conhecimento de sua osteologia e seu respectivo valor sistemá- tico. Na análise das diferenças osteológicas interespecíficas foi uti- lizado pela primeira vez o método estatístico mediante compara- ção das médias e aplicação do teste t. As técnicas de preparação e o sistema de aferição de medi- das correspondem ao apresentado em publicação anterior (FABIAN, 1970), excetuando um dado novo que se refere à medida de com- primento da região anterior do crânio, tomada da extremidade antericr da premaxila até o limite anterior dos frontais e denomi- nada “focinho” (fig. 1). As medidas foram tomadas em milímetros. Na citação dos exemplares examinados, foram utilizadas as seguintes abreviaturas: MRCN — Museu Rio-Grandense de Ciên- cias Naturais; RS — Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. * Aceito para publicação em 05/06/74. ** Naturalista do Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais, Porto Alegre. Bol- sista do Conselho Nacional de Pesquisas, Rio de Janeiro. T.C. n.º 9.530. 4 FABIÄN-BEURMANN, M. E. — Sobre a osteologia... Material examinado : L. almadensis: Rodovia RS-1, Km 34 (MRCN 3554); Santa Maria, RS (MRCN 2270); São Jerônimo, RS (MRCN 2256); Viamão, RS (MRCN 1130, MRCN 1131, MRCN 2196, MRCN 2198, MRCN 2200, MRCN 2203, MRCN 2204, MRCN 2780, MRCN 2853, MRCN 2935); Porto Alegre, RS (MRCN 1828, MRCN 2892); Praio de Cidreira (MRCN 2684). L. poecilogyrus: Itambezinho, São Francisco de Paula, RS (MRCN 1451); Candelaria, RS (MRCN 1629, MRCN 1630); Campo Bom, RS (MRCN 3462); Praia de Tramandaí, RS (MRCN 1473); Gravataí, RS (MRCN 2936); Viamão, RS (MRCN 1265, MRCN 1817, MRCN 2748); Praia de Pinhal, RS (MRCN 2592); Bagé, RS (MRCN 738, MRCN 786); Pelotas, RS UIMREN. 1927). Para o estudo comparativo das espécies L. almadensis e L. poecilogyrus tomou-se como base a relação entre o comprimento tctal do crânio, sua largura, o comprimento do focinho e o com- primento dos osscs de cobertura dérmica dorsal: supratemporal, parietal, frontal e nasal. Na análise da variação das proporções dos osscs acima refe- ridos, foram estabelecidos os seguintes critérios e relações (R): Ccmprimento total Comprimento do supratemporal Comprimento do parietal Comprimento do frontal Comprimento do focinho Largura do crânio Comprimento do nasal [MR TR | OonmDOm> IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO oO m = Ne) N w ANN BRR ANE SHRE A/C — R, AT Fr R, DER, CAD HR, PUEN AR, NTE ur: Tabela 1: Medidas de comprimento de L. poecilogyrus MRCN 1630 | 17,5 | 6 5 MRCN 1817/17 | 65 2,5 MRCN 2936| 15 | 5 2 MRCN 1327 | 21 6 3 MRCN 1265| 13,5 | 4,5 25 MRCN 2592| 19 | 8 3 INBeN 738 15 55 25 MRCN 1473| 15 | 5 2 MRCN 2748| 15 | 5 2 MREN 1451| 16 | 6 2,5 MRCN 786| 14 | 4,5 2 MRCN 1629 | 18 . | 6 3 MRCN 3462| 14 | 5 2 FABIÁN-BEURMANN, M. E — Sobre a osteologia... Tabela 2: Medidas de comprimento de L. almadensis MRCN 1130 MRCN 1131 MRCN 2935 MRCN 2203 MRCN 1828 MRCN 2853 MRCN 2256 MRCN 3554 MRCN 2892 MRCN 2780 MRCN 2684 MRCN 2200 MRCN 2204 MRCN 2198 MRCN 2270 MRCN 2196 14 125 13 | Exemplar danificado 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 4 4 3 4 wo E = u IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 Tabela 3: Valores de Rem L. poecilogyrus R, 2,9 26 3,0 3,5 3,0 2,37 2,7 3,0 3,0 2,66 3,11 3,0 2,8 2,4 1 31 2,7. 1 So 2,7 ‘ 2,9 G 27 27 3,0 So 3, 3,0 2,8 4,37 3.75 3,33 9:25 9,89 3,80 3,79 3,793 3,79 3,99 3,50 4,50 4,00 13,5 13,5 11,5 17,0 10,5 14,5 11,0 11,0 11,5 12,0 10,5 14,0 11,0 1,75 1,88 1,87 233 1,92 1,72 | 1,87 2,14 1,87 1,68 1,86 1,89 1,86 1,0 1,18 0,90 1,0 0,90 1,23 1,0 0,90 1,0 1,2 1,0 1,0 1,0 1,33 1,22 1,22 1,50 1,42 1,30 8 FABIÁN-BEURMANN, M. E. — Sobre a osteologia... Tabela 4: Valores de R. em L. almadensis 375 1,30, 27515 6,0 a6 0321 8362| a0 5,8 37 | -3,25| .3,25| 10,0 6,5 40 | 48,0 | 3,00] 5.910 6,0 333 | 80) 2300 quo 7,5 35º [Ras | 350 MO 7,0 40. zaı | Gildo 7,0 40 [237 [311 205 7,0 37 |-29 | 288| 95 E 20726 | 0% 305 8,0 325 |-29 | 288| 95 6,5 35 | 28.| 280] 10,0 7,0 40. 1.30 | 18,00] «90 80 35°-1-3,1- | 311105 7,0 Aal es ago os 6,2 So | Do rer 6,5 + Exemplar danificado. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 o! Através do teste t (1%, 27 Graus de Liberdade) foram com- parados os valores de R. entre L. poecilogyrus e L. almadensis (tabelas 3 e 4), obtendo-se os seguintes resultados : R$: t=7,0 Re tu=24038 Re p=) 326 RE REA Ri: = 5,533 Reit 24047 Kerr == 4428 ee) Sendo o valor de t de tabela = 2,771, constata-se que as dife- rencas entre L. poecilogyrus e L. almadensis relativas a R,, R,, R,, R., R, são estatisticamente significativas, o mesmo não ocorrendo emiR, Re R$ A análise destes resultados indica que as diferenças entre cs dados aferidos referem-se ao comprimento do supratemporal, do frontal, do focinhc e à largura do crânio. L. almadensis caracteriza-se por apresentar o crânio propor- cionaimente mais estreito, correspondendo sua largura aproxima- damente à metade do seu comprimento. Os frontais e o focinho são mais lengos do que em L. poecilogyrus dando ao crânio um aspecto alongado em sua região anterior. A extremidade dos ma- xilares apresenta-se bastante afastada do premaxilar. Os supratem- porais são mais curtos, apenas atingindo a extremidade da caixa craniana cu ultrapassando-a levemente. (fig. 2). Em L. poecilogyrus os frontais e o focinho são mais curtos do que em L. almadensis e a extremidade dos maxilares apresenta- se muito próxima do premaxilar. Estas proporções tornam a região anterior do crânio mais arredondada. O supratempcral, nesta espé- cie, é mais longo, ultrapassando nitidamente a extremidade poste- rior da caixa craniana. A largura do crânio corresponde a mais da metade do seu comprimento (fig. 1). AGRADECIMENTOS Apresentamos nossos agradecimentos ao Dr. Aido M. de Arauio, do Instituto de Ge- nética da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, pelo auxílio prestado no trata- mento estatístico apresentado. BIBLIOGRAFIA BELLAIRS, A. & UNDERWOOD, G. (1951) — The Origin of Snakes. Biol. Rev., v. 26, n. 2, p. 193-237. DUNN, E. R. (1944) — A Revision of the Colombian Snakes of the Genera Leimadophis, Lygophis, Liophis, Rhadinaea and Pliocercus, with a note on Colombian Coniophanes. In: Contribution to the Herpetology of Colombia 1943-1946, Privately printed, M.T.D. 1957. 296p. il. p. 53-69. Reprinted from Caldasia, Bogotá, v. 2, n. 10, p. 479-95. FABIÁN, M. E. (1970) — Estudo anatômico de Liophis miliaris (L. 1758). Serpentes — Colu- bridae. Iheringia, Zool., n. 39, p. 3-18, 8 f. 10 FABIÄN-BEURMANN, M. E. — Sobre a osteologia... —,— (1973) — Contribuição ao conhecimento da osteologia craiana de Liophis WAGLER, (Serpentes, Colubridae). Iheringia, Zool., n. 42, p. 14-24, 14 f. FISHER, R. A. & YATES, F. (1954) — Tablas Estadísticas para Investigadores Científicos. Aguilar S.A. ed., p. 50-51. HOFFSTETTER, R. (1939) — Contribution a I'étude des Elapidae actuels et fossiles et de l’osteologie des ophidiens. Arch. Mus. nat. Lyon, v. 15, p. 1-78. MARX, H. & RABB, G. B. (1972) — Phyletic Analysis of Fifty Characters of Advanced Sna- kes. Fieldiana, Zool., v. 63, p. 1-321. PETERS, J.A. & OREJAS-MIRANDA, B. (1970) — Catalogue of the Neotropical Sauamata: Part | — Snakes. Bull U.S. natn. Mus., n. 297, p. 175-180. ABREVIATURAS NAS FIGURAS F: frontal; FO: focinho; N: nasal; P: parietal; ST: supratemporal. LEGENDA DAS FIGURAS Fig. 1 : Crânio de Leimadophis poecilogyrus, vista dorsal Fig. 2 : Crânio de Leimadophis almadensis, vista dorsal 11 30 DE JUNHO DE 1975 n. 46 — ia, !IHERINGIA — Zoolog E. — Sobre a osteologia... FABIÁN-BEURMANN, M. 12 e 16) FIG. 2 IHERINGIA Zoologia Porto Alegre - RS 30/06/75 Uma nova especie de Colostethus do Brasil Central — (Anura, Dendrobatidae) Werner C. A. Bokermann ** RESUMO Uma nova espécie, Colostethus goianus sp.n. é descrita da Chapada dos Veadeiros, no plantalto central goiano; esta espécie que não é próxima de nenhuma das espécies krasileiras conhecidas até o momento se caracteriza, principalmente por detalhes do colo- rido, consistindo de grandes manchas escuras dispostas longitudinalmente no dorso. O encontro de uma espécie de Colostethus nessa região vem diminuir consideravelmente o hia- to até então existente na distribuição desse grupo no Brasil. ABSTRACT A new species, Colostethus goianus sp.n. is described from “Chapada dos Veadei- ros”, in the central plateau of the State of Goias; this species is not closely related to any other Brazilian species and show very distinctive color pattern consisting of dark blotches arranged longitudinaly on the dorsum. The discovery of a species of Coloste- thus in this region reduces considerably the existing gap in the distribution of this group in Brazil. INTRODUCAO Em recente viagem de coleta à Chapada dos Veadeiros nc pla- naito central goiano tivemos a oportunidade de colecionar uma no- va espécie de Colostethus. A espécie foi observada em um riacho temporário, em uma encosta bastante pedregosa. Apenas um filete de água ainda corria, porém havia numerosas pequenas pcças acu- muladas debaixo de grandes pedras ao longo da encosta que tinha um declive de 40 graus. A espécie é diurna e extremamente difi- cil de capturar pois se esconde com facilidade debaixo das pedras do córrego. Observamos diversps exemplares afora os três captura- dos e verificamos que exemplares de maior tamanho tem a pele mais granulosa e o desenho menos evidente. O encontro dessa es- pécie nessa região vem em parte preencher o hiato existente na distribuição do gênero, entre a Amazônia e o leste brasileiro. Colostethus goianus sp.n. Diagnose: Espécie de tamanho pequeno (18,0mm), sem afini- dades com outras espécies brasileiras; artelhos com palmatura hd Trabalho aceito para publicação em 01/07/74. ** Da Fundação Parque Zoológico de São Paulo, SP. 14 BOKERMANN, W. C. A. — Uma nova espécie... reduzida; dedos fimbriados, polegar maior que o 2.º dedo. Colo- rido geral pardo canela no dorso e brancacento no ventre; dorso com 4 grandes manchas castanho avermelhadas dispostas longitudi- nalmente; uma estreita faixa escura parte da penta do focinho à região inguinal; lábio superior com uma faixa branca que atinge a base do braço. Holótipo: WCAB 47779, fêmea subadulta, colecionada na Chapada dos Veadeiros, 1700 m, cerca de 30 km de Alto Pa- raíso, Goiás, Brasil, em 25 de fevereiro de 1974, por Werner C. A. Bokermann. Parátipos: WCAB 47777-78, colecionados juntamente com o holótipo. Descrição do holötipo: Aspecto geral robusto. Largura da ca- beça (6,0 mm) cabendo cerca de três vezes no comprimento do corpo (18,0mm); focinho visto de cima de ccntôrno triangular, vis- to de lado triangular e proeminente. Narinas em posição lateral, distando do clho (1,4 mm) menos que um diâmetro ocular (2,7 mm); timpano invisível; espaço interorbital pouco mais estreito que a lar- cura da páipebra superior; canto rostral bem evidente, arredondado; língua grande, bastante livre pcsteriormente. Membros anteriores curtos e robustos, dedos longos, fimbriados, com discos bem eviden- tes pouco mais largos que a última falange; pclegar maior que o 2.º dedo. Calos subarticulares bem desenvolvidos. Membros poste- riores curtos e robustos, o comprimento do fêmur e tíbia juntos (16,0mm) menor que o comprimento do corpo (18,0 mm); artelhos fimpriados e ccm palmatura basa!; calos subarticulares bem desen- volvidos; dois calos quase circulares na articulação do tarso e ou- tro no meio dc tarso; prega tarsal bem evidente. Pele do ventre lisa com prega abdominal evidente e ac dorso de aspecto coriáceo apresentando lateralmente uma série de glândulas cvaladas e acha- tadas. O colorido em vida é pardo ferrugineo claro; no dorso exis- tem quatro grandes manchas castanho escuras, sendo a primeira triangular, com o vértice voltado para trás e delimitada anterior- mente por estreita faixa interocular mais clara que a coloração de fundo. Lateralmente há uma faixa castanho escura que, partindo da ponta do focinho, vai ter à região inguinal e outra faixa no lá- bio superior, branca, que vai ter à base do braço. Membros ante- ricres e posteriores dorsalmente com largas faixas castanhas. Ven- tre branco, gula branca com intenso marmoreado escuro, que ao longo da margem da mandíbula delimita pequenas manchas bran- cas. Iris bronzeada, com faixa escura longitudinal, correspondendo à faixa lateral escura do corpo. No exemplar conservado o colo- rido se torna quase negro e o desenho muito indistinto. Os dois parátipos de 15,5 e 14 mm de comprimento se dife- IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 15 renciam do holötipo apenas pelo tamanho e detalhes do coloridc que é mais contrastante. Descrição do girino: Comprimento máximo de 27 mm no lo- te coletado. O corpo visto de cima é oval, um pouco mais largo na parte anterior, visto de lado é nitidamente trapezoidal. A cauda é curta, menos de vez e meia o comprimento do ccrpo, terminan- do em ponta romba, com a parte musculosa bem desenvclvida e apresentando a sua maior altura no terço médio. Os olhos são de tamanho mediano, laterais, distando entre si muito mais que o es- paçc entre as narinas e distando das narinas pouco menos que um diâmetro ocular. Narinas laterais, dirigidas para cima. Espiráculo bem desenvolvido, colocado mais perto dos olhos que da margem posterior do corpo. Boca pequena, ventral, provida de uma fileira de papilas na margem inferior, que também alcança a comissura; superiormente há duas fileiras de aentes sendo a inferior ampla- mente dividida; inferiormente há três fileiras de dentes sendo a in- terna dividida. O colorido do dorso em vida é castanho avermelhado, passan- do a negro no material conservado; o ventre bem como a parte musculosa da cauda säc esbranquiçados; nadadeiras hialinas; a par- te musculosa e a metade distal da nadadeiros apresenta grandes manchas irregulares e enegrecidas. Os girinos são de hábitos noturnos e foram obtidos no mes- mo local que os adultos, em pequenas poças de água escondidas debaixo de pedras. Jovens recém metamorfoseados obtidos em laboratório medem cerca de 10 mm; a metamorfose é bastante rápida e ao terem a cauda ccmpletamente absorvida tem o padrão de desenho dos adul- tos, porém mais contrastante. AGRADECIMENTOS Agradecemos ao Dr. Phillip A. Silverstone do “Los Angeles County Museum of Natu- ral History” pelas numerosas sugestões apresentadas. REFERÊNCIAS BOKERMANN, W.C.A. (1967) — Novas espécies de “Phyllobates” do leste e sudeste bra- leiro (Anura, Dendrobatidae) — Revta. Bras. Biol. Rio de Janeiro, v. 27, n. 4, p. 349-53, 4 f. 16 BOKERMANN, W. C. A. — Uma nova história... LEGENDA DAS ILUSTRAGÖES Figs. 1-2 — Colostethus goianus sp.n. WCAB 47777 (Comprimento 15,5 mm). Figs. 3-5 — Girino de Colostethus goianus sp.n. WCAB 47948 (Comprimento 27,0 mm). IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 17 ecie... „ Uma nova esp CAS — W. BOKERMANN, 18 Ve o au TFT Den GIFLTUREE Dn A Es Sobre a ocorrência de Hyla berthae BARRIO, 1962 no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Hylidae) * Porto Alegre - RS IHERINGIA 30/06/75 Pedro Canisio Braun ha Cristina Assunção Sirangelo Braun **” RESUMO Os autores focalizam a ocorrência de Hyla berthae BARRIO, 1962 no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil, ampliando dessa forma sua área de distribuição conhecida. SUMMARY The authors report the occurence of Hyla berthae BARRIO, 1962 in Rio Grande do Sul State, Brazil, giving a wider geographic distribution area for this species. ç INTRODUÇÃO BARRIO (1962) descreveu para Punta Lara, Pronvíncia de Buenos Aires, Argentina, uma nova espécie de Hyla que denomi- nou Hyla berthae. Posteriormente (1964) complementou essa des- crição acrescentando uma série de dados scbre a mesma. Nesse trabalho, com referência à distribuição geográfica, ficou eviden- ciado que sua área de ocorrência restringia-se a Punta Lara, ini- cialmente, sendo mais tarde ampliada para c Delta do Rio-Paraná e Linha Costeira do Rio da Prata. Além das localidades já citadas também está incluido o município de São Bernardo do Campo, São Paulo, Brasil, de onde procedem dois parátipos da referida espécie. B. LUTZ (1973) põe em dúvida a identidade dos exemplares de São Bernardo do Campo, SP com os de Hyla berthae descritos por BARRIO para Punta Lara, Província de Buenos Aires, Argen- tina, afirmando que eles podem corresponder a Hyla rizibilis BO- KERMANN. Nesse mesmo trabalho, B. LUTZ menciona que pro- vavelmente Hyla berthae deve ocorrer no Uruguai e no Rio Gran- ° Aceito para publicação em 23/10/74. Do Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. Bolsista do Conselho Nacional de Pesquisas, Rio de Janeiro. T.C. n.º 13.636/71. Do Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. Bolsista do Conselho Nacional de Pesquisas, Rio de Janeiro. T.C. n.º 14.628/72. 20 BRAUN, P. C. & BRAUN, C. A. 5. — Sobre a ocorrência... de do Sul. Refere também a ccorrência, no Parque Nacional de Iguassu, tanto do lado brasileiro como do argentino, de alguns exemplares de uma espécie de Hyla bastante relacionada com Hy- la berthae mas não totalmente identificadas. Recentemente, durante uma viagem de coleta ao município de Santa Cruz do Sul, foram capturados três espécimes de Hyla logo identificados como sendo Hyla berthae BARRIO, 1962. Es- te é o primeiro registro efetivo de Hyla berthae para o Rio Grande do Sul e, se forem confirmadas as dúvidas de B. LUTZ sobre os exemplares de São Paulo, será também o primeiro para o Brasil. Material examinado: foram examinados três exemplares, to- dos machos, n.ºs MRCN 07410, MRCN 07411 e MRCN 07429, coletados em Santa Cruz do Sul, RS, em 30 de agosto de 1974, por Pedro Canisio Braun e Arno Antonio Lise. Ac serem captura- dos, cantavam escondidos no interior de grandes tufos de grami- neas, scb as quais havia água acumulada por uma chuva recente. A temperatura ambiental estava ao redor de 20 graus centigra- dos e eram cerca de 23 horas. A captura foi dificultada pelo porte reduzido e extrema agilidade dos exemplares. Algumas fê- meas foram avistadas mas não puderam ser apanhadas. As medi- das apresentadas na tabela 1, foram aferidas através de um pa- quimetro, segundo critério usado por P. BRAUN (1973), e estão ex- pressas em milímetros. CONCLUSÕES A-constatação da existência de Hyla berthae no Estado do Rio Grande do Sul vem ampliar a zona de distribuição conhecida des- sa espécie, que é relativamente reduzida. Por cutro lado, a aná- lise do seu comportamento veio confirmar algumas observações feitas pcr BARRIO (1962), entre elas a de que cantam preferen- temente em horas avançadas da noite e a de que o seu canto lem- bra muito o de certas espécies de gafanhotos da família Tettigo- nidae. AGRADECIMENTOS Agradecemos ao Conselho Nacional de Pesquisas pelas bolsas concedidas, à Funda- ção de Ampcro à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul — FAPERGS pelo auxílio con- cedido e que nos permitiu realizar diversas viagens de coleta e ao Naturalista Arno Antonio Lise que nos auxiliou na captura dos exemplares que deram motivo a este tra- balho. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 21 BIBLIOGRAFIA BARRIO, A. (1962) — Los Hylidae de Punta Lara, Provincia de Buenos Aires. Observa- ciones sistematicas, ecologicas y analisis espectrogräfico del canto. Physis, v. 23, p. 129-142. —,— (1964) — Characteristics of Hyla Berthae (Amphibia: Salientia), Copeia, n.º 3, p. 583-585. BRAUN, P.C. (1973) — Nova espécie do gênero Proceratophrys MIRANDA-RIBEIRO, 1920 do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Ceratophrynidae). Iheringia, ser. Zool., n. 43, p. 91-99. LUTZ, B. (1973) — Brazilian Species of Hyla, University of Texas Press, Austin & London, p. 1-265. 22 BRAUN, P. C. & BRAUN, C. A. S. — Sobre a ocorrência... Tabela n.º I — Biometria Número dos exemplares | MRCN 07410 | MRCN 07411 APR: Comprimento do corpo Largura da cabeça Diâmetro ocular Distância olho-narina Membros antericres Membros posteriores Fêmur Pé Distância narina-ponta do focinho Comprimento da cabeça Espaço interorbital Espaço internarinas 7,0 6,6 1,8 1,8 LEGENDA DAS FIGURAS MRCN 07429 6,8 2,4 1,8 13,4 37,3 10,6 11,5 15,2 Figura n.º 1 — A — Vista dorsal do exemplar MRCN 07429, macho adulto. B — Vista dorsal do exemplar MRCN 07410, macho, adulto. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 23 IHERINGIA Zoologia Porto Alegre - RS 30/06/75 Primeiras observações de bivalves dulciaquicolas como alimento de “Armado amarillo”, Rhinodoras d'orbignyi (KROYER, 1855) BLEEKER, 1862 * Inga Ludmila Veitenheimer ho Maria Cristina Dreher Mansur ?*º RESUMO Neste trabalho observou-se a ocorrência de indivíduos jovens de bivalves dulciaqui- colas das famílias Hyriidae e Mycetopodidae no intestino de um exemplar da espécie Rhi- nodoras d’orbignyi, este com 27 em de comprimento. ABSTRACT In this work it is observed the occurrence of young individuals of fresh-water bival- ves of the families Hyriidae and Mycetopodidae in the gut of one individual of the species Rhinodoras d'orbignyi, this with length of 27 cm. INTRODUÇÃO Apesar de se saber que os peixes utilizam bivalves na sua alimentação, muito pouco se tem constatado sobre isto na litera- tura. ORBIGNY (1846) na redescrição de Diplodon variabilis (MA- TON, 1809) comenta que encontrou esta espécie no estômago do peixe denominado “armado” e que parece se nutrir exclusivamen- te de conchas. A denominação popular de “Armado” segundc lis- tas elaboradas pela Comision Asesora de Pesca para el Atlantico Sudoccidental (CARPAS) corresponde aos peixes da família Dora- didae. BONETTO (1950) afirma que muitos bivalves dulciaquico- las em seus primeiros estágios de vida pedem ser devorados por peixes e que se tem encontrado restos de conchas de tamanho pequeno e mediano em peixes do gênero Pimelodus LACEPEDE, 1803, porém não ocorrendo isto com frequência. BONETO (op. cit.) menciona parecer improvável que bivalves com um certo grau de desenvolvimento “sofram ataques de importância por parte de pei- xes, sobretudo as espécies de concha sólida”. OLAZARRI (1961) * Aceito para publicação em 14/11/74. es Bolsista do Conselho Nacional de Pesquisas, Rio de Janeiro - GB. T.C. n. 10.955, no Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. es Bolsisti do Conselho Nacional de Pesquisas, Rio de Janeiro - GB. T.C. n.º 12.475 e naturalista do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobot2- nica do Rio Grande do Sul. 26 VEITENHEIMER, I. L. & MANSUR, M. C. D. — Primeiras observações... examinou o conteúdo estomacal de 10 “anguilas común”, Symbran- chus marmoratus BL., coletadas no rio Uruguai, Departamento de Salto. OLAZARRI encontrou no estômago destes peixes, além de Diplodon funebralis (LEA, 1860), bivalves da família Corbiculidae e gastrópodes das famílias Ampullariidae, Chilinidae e Amnicoli- dae. Os tamanhos máximos citados por OLAZARRI são os seguin- tes: Diplodon funebralis (LEA), com 27 mm de comprimento e 21 mm de altura; Corbiculidae, com 12 mm de comprimento e 9 mm de altura; Ampullariidae, com 29 mm de altura e 22 mm de diá- metro. CASTELLANOS (1965) afirma que se tem visto peixes pre- dadores como o “Pejerrey” com grandes quantidades de “cria” de Diplodon SPIX, 1827, Pisidium PFEIFFER, 1821 e Littoridina SOU- CEMER 1852 O presente trabalho tem como objetivo chamar a atenção pa- ra a importância dos bivalves dulciaquicclas como alimentação de peixes e, consequentemente, o exame do conteúdo estomacal é in- testinal dos mesmos a fim de confirmar esta constatação. Material: 1 exemplar da espécie Rhinodoras d'orbignyi (KRÖYER, 1855) BLEEKER, 1862; rio Ibirapuitã na confluência com o Ibicuí, no mu- nicipio de Alegrete - RS, Brasil; H. O. Lippold, leg.; -.X11.1972. (Depositado no Centro de Piscicultura da Universidade Federal de Santa Maria). DESCRIÇÃO O peixe Rhinodoras d’orbignyi vulgarmente denominado de “Armado amarillo”, “Armado” cu “Marieta” na Argentina e en- tre nós de “Armado amarelo”, pode alcançar um máximo de 50 cm de comprimento e sua distribuição geográfica é a seguinte: rio Paraguai, Paraná médic e inferior, rio de La Plata e sul do Brasil. O exemplar examinado tem 27 cm de comprimento; em seu intestino, que mede aproximadamente 41 cm de comprimento, fo- ram encontrados exclusivamente bivalves dulciaquicolas das fami- lias Mycetopcdidae e Hyriidae. As conchas num total de 19 exem- plares jovens totalmente desprovidos de partes moles, apresentam- se em perfeito estado de conservação (cor, esculturação, ferma). As conchas foram encontradas com as valves entreabertas ou to- talmente abertas mas nunca disscciadas, algumas imbricadas den- tro de outras, deixando o seu contorno ao longo de todo o intes- tino: Rigo: IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 27 Relação das espécies de bivalves: Familia Mycetopodidae | exemplar jovem, MRCN n.º 3898, de Anodontites felix BIESBRY; 1896 (Fig. 2). Exemplar bastante característico, isto é, periostraco amare- lado, ornado por linhas radiais simples e desenho em “V” de cor verde, havendo uma maior concentração na região posterior; nácar com reflexos róseos e algumas linhas em “zig-zag” de cor verde muito escura, ao longo da linha paleal. Medidas : comprimento: 3,0 cm alturas “25 mem Família Hyriidae 4 exemplares jovens MRCN n.º 3899, de Diplodon charruanus (ORBIGNY, 1835) (Fig. 3). Exemplares com formato mais ou mencs quadrangular, sendo que a maior altura localiza-se na região posterior. Região anterior curta e arredondada e a região posterior truncada obliquamente e arredondada na sua porção póstero-ventral. Escultura umbonal, apesar dos umbos corroidos, bastante evidente mostrando uma con- vergencia central e formando figura em “Vº. Periostraco, nos três exemplares menores, predcminantemente verde e, no maior a cor castanha clara ligeiramente verde e, no maior a cor castanha cla- ra ligeiramente esverdeada. Näcar esbranquiçado. Dente lateral levemente arqueado. O ligamento estende-se até mais ou menos a metade da região dorsal postericr. Medidas: comprimentos de 2,0 cm a 3,8 cm alturas de 1,4 cm a 2,8 cm 14 exemplares jovens, MRCN n.º “8900, de Diplodon delodon- tus (LAMARCK, 1819) (Fig. 4). Concha cval-arredondada, comprimida, região posterior alar- gada, ligeiramente truncada transversalmente, região anterior cur- ta e mais estreita. Esculturação muito marcada e irregular em alguns exemplares, principalmente nos menores, e quase ausente em outros. Periostraco com alguma tonalidade de castanho. Nácar esbranquiçado. Estes exemplares assemelham-se muito à cor e for- ma do jovem de Diplodon variabilis (MATON) descrito por OR- BINGNY (1846: 604-605, est. 71, f. 1-3), porém os nossos exem- plares apresentam-se com menor diâmetro e uma esculturação de Diplodon delodontus (LAMARCK). 28 VEITENHEIMER, |. L. & MANSUR, M. C. D. — Primeiras observações... CONCLUSÕES 1. Conteúdo alimentar do presente exemplar constituído ex- clusivamente de bivalves das famílias Hyriidae e Mycetopodidae. 2. O peixe utiliza as partes moles como alimento, deixando as conchas em perfeito estado de conservação quanto a cor, forma e esculturação, sem sinal de trituração. A parte calcárea da con- cha apesar de bem conservada apresenta-se sem brilho demons- trando que houve uma ação química. Não é possível definir se esta foi causada por ação digestiva ou pelo formol no qual o pei- xe foi conservado durante 2 anos. 3. Observação interessante se pede fazer quanto ao pequeno tamanho do peixe em relação às medidas apresentadas por alguns exemplares de bivalves encontrados em seu intestino. Isto se deve provavelmente às particularidades anatômicas do trato digestivo de Rhinodoras d'orbignyi que apresenta intestino largo, elástico e uma abertura anal excepcionalmente grande. AGRADECIMENTOS Agradecemos ao Dr. Bonetto pelo auxílio na identificação do material malacológico e aos professores J. W. Thomé e J. O. Meneghetti pelas sugestões fornecidas na reda- ção do trabalho. Queremos deixar aqui um agradecimento especial ao amigo H. O. Lip- pold, do Centro de Piscicultura da Universidade Federal de Santa Maria — RS, pelo inte- resse demonstrando quando da doação do material para estudo. BIBLIOGRAFIA BONETTO, A.A. et alii (1950) — Las almejas productoras de nácar. Santa Fe, Argentina. Departamento General de Industria, Comercio y Abastecimiento, p. 43. COMISION ASESORA REGIONAL DE PESCA PARA AL ATLANTICO SUDOCCIDENTAL (CAR- PAS) — Lista conjunta de nombres científicos y locales de la fauna acuatica del area de Carpa. Apendice G, p. 71-79. —,— Lista resumida de Categorias estadisticas de la fauna acuatica de la area de la Car- pas. Apendice H. p. 81-84. CASTELLANOS, Z. A. (1965) — Contribucion al estudio biologico de almejas nacariferas del Rio de La Plata. — Revta Mus. La Plata (NS) Zool., v. 8, n. 60, p. 113. FIGUEIRAS, A. (1965) — La malacofauna dulceaquicola del Uruguay (Parte Il) — Comun. Soc. malacol. Uruguay, Montevideo, v. 1, n. 8, p. 223-270. OLAZARRI, J. (1961) — Sobre moluscos en el contenido estomacal de la anguila comóún Symbranchus marmoratus Bl. — Comun. Soc. malacol. Uruguay, Montevideo, v. 1, n. 1, p. 9-10. —,— (1966) — Los moluscos de agua dulce del Depto. de Colonia, Uruguay — Parte I: Pelecypoda. — Comun. Soc. malacol. Urugvay, Montevideo, v. 2, n. 11, p. 15-36, 6 f. ORBINGY, A. d' (1846) — Voyage dans I'Amérique Méridionale. v. 5, 3.º Pt. Mollusques. Paris, C. P. Bertrand Ed., p. 604-605, est. 71, f. 1-3. RINGUELET R.; ARAMBURÜ, R. & ARAMBURÓ, A. A. (1967) — Los peces Argentinos de agua dulce. Comision de Investigacion Cientifica. La Plata, il. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 29 LEGENDA DAS FIGURAS Fig. 1: Intestino de Rhinodoras d'orbignyi onde se pode observar o éontorno deixado pelas conchas. Figuras dos bivalves jovens encontrados no intestino de Rhinodoras d’orbignyi: Fig. 2: Anodontites felix — vista externa e interna das valves direita e esquerda, res- pectivamente. Fig. 3: Diplodon charrvanus — vista externa e interna do maior e menor exemplar encontrado. Fif. 4: Diplodon delodontus — vistá externa e interna do maior e menor exemplar encontrado. 30 VEITENHEIMER, I. L. & MANSUR, M. C. D. — Primeiras observações... gu DOR An | 7 x | ê ) pur 2 E x o) Fe 3] IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 IHERINGIA 30/06/75 Zoologia Porto Alegre - RS Primeiro relato da ocorrência de Espongilideos (Porifera) na bacia do Guaíba, Estado do Rio Grande do Sul * Cecilia _ Volkmer-Ribeiro ne Karin Martha Grosser a. Rosária De Rosa-Barbosa se Sheila Marques Pauls RESUMO São relatados os primeiros resultados de levantamentos sistemáticos, em execução, para cvaliasao da fauna de Espongilideos da bacia do rio Guaíba, RS. Destaca-se a importância sócio-econômica e geográfico-geológica da bacia escolhida, que não foi alvo, até o presente, de estudos limnológicos sistemáticos. Dá-se conta, ainda, de mo- do preliminar, do recurso biológico inédito usado para uma avaliação prévia da ocor- rência do grupo na bacia em questão. Dentre as ocorrências registra-se, pela primeira vez para os Americas, a de Heteromeyenia stepanowii (DYBOWSKY, 1884) e Corvospon- gilla bohmii (HILGENDORF, 1883). SUMMARY The scarceness of data on the occurrence of eshwater sponges in southern Brazil, as well as the inexistence of studies on this fauna for the river Guaiba system, Rio Grande do Sul State, urged the undertaking of large surveyings in this geo-limnological important area. This is a first, short report, on the results of such surveyings, as well as on the biological device preliminary used to indicate the occurence of freshwater spon- ges in a large river. The data already available evidence the existence in southernmost Brazil of a species rich and, to some extent, characteristic fauna of spongillids. It is also reported the first occurrence of Heteromeyenia stepanowii (DYBOWSKY, 1884‘ ord of Cor- vosponglla böhmii (HILGENDORF, 1883) for the American continent. INTRODUÇÃO Os registros de ocorrência de esponjas de água doce para a região sul do Brasil são ou escassos ou inexistentes. Assim, para o Estado de São Paulo, CARVALHO (1942) cita a ccorrência de Radiospongilla crateriformis (POTTS, 1882) no rio Ribeira de Igua- pe. Para o Paraná nenhuma citação existe. Para Santa Catarina, proximidades de Blumenau, foi descrita Heteromeyenia insignis ° Aceito para publicação em 22 de novembro de 1974. Realizado em parte, com auxílio da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul. T.C. n.º 113/72, Biológicas. °® Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais. Pesquisador do Conselho Nacio- nal de Pesquisas. T.C. n.º 7854/67. e ses Bolsistas do Conselho Nacional de Pesquisas no Museu Rio-Grandense de Ciên- cias Naturais. Respectivamente T.C. n.º 1046/72, T.C. n.º 16503/71, T.C. n.º 825/74. 34 VOLKMER-RIBEIRO, C., GROSSER, K.M., DE ROSA-BARBOSA, R. & PAULS, S.M. — Primeiro... WELTNER, 1895. Para o Rio Grande do Sul citam-se as descri- ções de Ephydatia facunda WELTNER, 1895, de localidade não identificada e de Oncosclera jewelli (VOLKMER, 1963) para o rio Tainhas, município de São Francisco de Paula. São ainda registra- das por VOLKMER (1963), VOLKMER-RIBEIRO (1969) e VOLKMER- RIBEIRO (1971) as ocorrências de, respectivamente, Heteromeye- nia insignis WELTNER, 1895, também para o rio Tainhas, Uru- guayella repens (HINDE, 1888) e Houssayella iguazuensis BO- NETTO & EZCURRA, 1966, ambas para o ric Itú, município de São Francisco de Assis. Para o rio Guaíba não existia, até o presente, registro espe- cífico da ocorrência de espongilídeos, havendo a primeira indica- ção de caráter geral partido dc trabalho do DEPARTAMENTO MU- NICIPAL DE ÁGUA E ESGOTOS. GRUPO DE AVALIAÇÃO DA POLUIÇÃO DO RIO GUAÍBA (1973). A seleção da rede hidrográfica em apreço, para um levanta- mento deste grupo faunístico na região sul, reveste-se de inte- resse que ultrapassa o regional. Tal levantamento virá se cons- tituir no segundo sistematicamente feito, para o grupo, numa ba- cia hidrográfica brasileira. O primeiro, realizado na bacia ama- zônica, teve seu planejamento e coletas feitos pelos Drs. H. SIO- Ll e E. J. FITTKAU do Departamento de Ecologia Trcpical do Ins- tituto Max-Planck de Limnologia de Plön, Alemanha Ocidental e pelo Dr. J. C. DE MELLO CARVALHO do Museu Nacional do Rio de Janeiro e o material resultante está sendo- objeto de estudos e publicações pela presente equipe. Assim como a bacia Amazônica no norte, a bacia do Guaiba no sul, ocupa uma região que apresenta peculiaridades marcan- tes de caráter geográfico, geológico e, cbviamente, limnológico. Cabe lembrar que o rio Guaiba, além da forte conotação sócio- econômica de sua bacia, é um rio estuarino, que propicia habitats aquáticos bastante diversificados, e, com sua ampla rede, contri- bui com aproximadamente 25% da rede hidrográfica do Estado. Esta bacia drena constituintes geo-edáficos representativos de qua- se todo Estado (Depressão Central, Campanha, Encostas das ser- ras do Sudoeste e Nordeste), de boa parte da Região Sul (a serra do Nordeste é parte do derrame basáltico ocorrente também em Santa Catarina, Paraná e São Paulo) e de parte do Uruguai e Argentina (Campanha e vertentes ocidentais do mesmo platô basáltico). O levantamento pretendido visa pois, além de fornecer da- dos inéditos para uma região hidrográfica em falta de estudos limnológicos sistematicamente feitos, diversificar os elementos no presente disponíveis para uma caracterização biológica destas IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 35 äguas e ampliar, ainda, o conhecimento zoogeogräfico de um gru- po zcológico com representação significativa em todas as águas continentais do planeta. MÉTODOS A fim de investigarmos referências a uma eventual inclusão de esponjas de água doce no hábito alimentar de certos peixes Characoidei (Leporinus sp.) feitas por GERY (1969) e GEISLER (comun. pessoal, 1971), iniciamos cbservações do conteúdo do trato digestivo de peixes deste gênero ocorrentes na bacia do Guai- ba. Após exames do tubo digestivo de 50 peixes prcvenientes de 9 locais diversos nos rios Guaíba, Jacuí e Caí, ficou demonstrada em todos eles a occrrência de espículos de esponjas de água do- ce, podendo inclusive ser feita, em alguns casos, a identificação específica das esponjas pela presença simultânea dos espículos do esqueleto e das gêmulas (VOLKMER-RIBEIRO & GROSSER, em redação). Com estes dados valendo como uma indicação preliminar bastante segura da ocorrência, na bacia do Guaíba, de uma fau- na espongológica, partimos para ccletas sistemáticas de explora- ção dos diversos nichos. A maioria das espécies agora citadas in- tegra a fauna ocorrente em vegetação de beira limcsa das mar- gens do Guaíba e seus contribuintes, principalmente raízes de aguapé da espécie Eichhornia azurea. As coletas foram feitas de dentro de barco, sendo o raizame levado para o laboratório, posto a secar e, em seguida, prescrutado sob lupa para retirada dos es- pécimes de esponjas. De cada zona de coleta, foram tomados al- guns espécimes com gêmula, dos quais foram feitas dissociações espiculares para identificação específica. Na presente lista a espécie assinalada com asterísco tem ccorrência “esperada” pois o material espicular correspondente foi encontrado até agora só no trato digestivo dos peixes estudados. A sinonimia cferecida toma em consideração o fato de que PENNEY & RACEK (1968) listam toda a sinonimia até aquela data, excluídos os trabalhos para a região neotropical dcs quais não tinham conhecimento. Tais citações, bem como a sinonimia posterior ao ano de 1968, são oferecidas no presente relato. Gênero Trochospongilla VEJDOVSKY, 1883 Trochospongilla paulula (BOWERBANK, 1863). Eigs oa 36 VOLKMER-RIBEIRO, C., GROSSER, K.M., DE ROSA-BARBOSA, R. & PAULS, S.M. — Primeiro... Spongilla paulula BOWERBANK, 1863:453. Tubella paulula, BONETTO & EZCURRA, 1964:249 - BONETTO & BE-BRAGO. 71967 E33272336:21969:.35221970 535! Trochospongilla paulula, PENNEY & RACEK, 1968:139 - VOLK- MER RIBEIRO & DE ROSA-BARBOSA, 1972:310 - BONETTO & DE DRAGO, 1973:13, 17, 18 (e sinönimos). Material: MRCN 227 - rio Guaiba (praia de Belas, em poco de estacäo de recalque do DMAE), 1973, M. C. Zini leg. - MRCN 274 - ilha do aterro frente ao Centro Administrativo, rio Guaíba, 10.V.74, S. M. Pauls leg. O espécime n.º 227 fixou-se sobre o concreto das paredes do poço, ocorrendo em íntima associação com T. delicata e com um briozoário plumatelídeo, o conjunto atingindo volume significati- vo. Os componentes espiculares de T. paulula apresentam aqui variações ecomórficas significativas, onde se destaca grande redu- ção do comprimento do eixo das gemoscleras. Entretanto, a pre- sença característica dos raios nas rótulas das gemoscleras mante- ve-se constante, bem como o leve recorte da borda das rótulas gu- periores. As variações observadas permitem confirmar a sinonimi- zação de T. latouchiana ANNADALE, 1907c (ccm ocorrência na Ásia e Austrália) dentro de T. paulula, como já sugerido por GEE (1932b) e proposto por BONETTO & DE DRAGO (1973). O espé- cime n.º 274, também em associação com T. delicata, porém de reduzido tamanho, ccorreu fixo em raízes de aguapé (Eichhornia azurea). Distribuição : A espécie tem pois distribuição descontínua, a julgar pelos registrcs até agora conhecidos, com ocorrência na Índia e sudeste da Ásia, daí progredindo em direção norte para a China e, ao sul, para a Austrália Oriental. Na região neotropi- cal é espécie comum de uma região faunística Amazônico-Para- neana, que já se delineia para esta fauna (VOLKMER-RIBEIRO, 1973). Com a presente ocorrência amplia-se portanto sua distri- buição ao longo da vertente atlântica da região neotropical. Trochospongilla lanzamirandai BONETTO & EZCURRA, 1964. Fig? Trochospongilla lanzamirandai BONETTO & EZCURRA, 1964:333; 1965: 96 - BONETTO & DE DRAGO, 1967b: 159, 164; 1967c: 332 - VOLKMER-RIBEIRO & DE ROSA BARBOSA, 1972: 311 - BONETTO & DE DRAGO, 1973: 13, 17, 18. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 37 Material: MRCN 276 - ilha das Balseiras (margem fronteira à cidade), rio Guaiba, 14.VI11.1974, S. M. Pauls leg. A espécie ocorreu como microespécime com gêmula, em raiz de Eichhornia azurea (aguapé). Ainda que as gemoscleras apre- sentem-se típicas, as megascleras na sua maioria são oxeas ten- dendo para anfistrongilcs, porém sempre com a espinhadura ti- pica nas extremidades. Distribuição: Até agora só assinalada para a região neotro- pical: rio Juruá, Amazonas, Brasil, e médio Paraná na Argentina. Trochospongilla delicata BONETTO & DE DRAGO, 1967 sensu VOLKMER-RIBEIRO & DE ROSA BARBOSA, 1972. Fig. Ib Trochospongilla delicata BONETTO & DE DRAGO, 1967 (partim): 159, estampa I, figs. la, 2a e 2b; estampa Il, figs. 1 e 2b; 1973: 18 - VOLKMER-RIBEIRO & DE ROSA BARBOSA, 19722312: Material: MRCN 227 - rio Guaiba (praia de Belas, em po- co de estação de recalque do DMAE), 1973, M. €. Zini leg. - MRCN 273 - Arroio Formoso, margem esquerda do rio Jacuí, 14.V1.74, S. M. Pauls leg. - MRCN 274 - ilha do aterro frente ao Centro Administrativo, rio Guaíba, 10.V.74, S.M. Pauls leg. - MRCN 275 - margem norte do canal da Maria Conga, margem esquerda do rio Jacuí, 5.1V.74, S.M. Pauls leg. Os espécimes ocorrem mais frequentemente aderidos a rai- zes de Eichhornia azurea. Tanto gemoscleras como megascleras apresentam-se com dimensões abaixo das já descritas e, devido ao pequeno tamanho dos exemplares, não chega a ser observada a estrutura esqueletal tão típica desta espécie. Distribuição: Até agora restrita à região neotropical com ocor- rências na Amazônia, rio Juruá e no curso médio do ric Paraná, em águas argentinas. Trochospongilla variabilis BONETTO & DE DRAGO, 1973. Fig. 3 Trochospongilla variabilis BONETTO & DE DRAGO, 1973:15. Material: MRCN 277 — desembocadura do rio Caí, 21.V111.74, S.M. Pauls leg. Ainda dois espécimes sem gêmulas do Saco do Ferraz, ilha da Pólvora, margem direita do rio Guaíba. 38 VOLKMER-RIBEIRO, C., GROSSER, K.M., DE ROSA-BARBOSA, R. & PAULS, S.M. — Primeiro... Os exemplares apresentaram-se tambem fixcs em raizes de aguapés e com variações dignas de menção na forma das me- gascleras, as quais têm espinhadura quase imperceptível deslo- cada das extremidades e, em alguns exemplares, uma marcada constrição mediana. As gemoscleras apresentam-se ccmo na des- crição original ou, mais frequentemente, como em material da Amazônia (MRCN 50 - rio Branquinho, 1961, E.J. Fittkau leg., não publicado) e então diferindo bastante da descrição original no que concerne a borda da rótula superior. Esta não se apresenta intei- ra (BONETTO & DE DRAGO, 1973, p. 17) mas nitidamente recor- tada, lembrando a corola de uma flor. Tal recorte deverá ser to- mado em consideração para uma futura redefinição do gênero Tro- chospongilla, que continha até o presente espécies cujas gemoscle- ras possuiam rótulas com bordo inteiro. Distribuição: Típica da região neotropical, com ocorrência até agora registrada apenas para a Argentina: arroio Garupa, Pro- víncia de Misicnes, lagoas na Província de Corrientes e rio Paraná médio na Província de Santa Fé. Amplia-se, portanto, ccm o pre- sente trabalho, a distribuição da espécie para a amazônia brasi- leira (rio Branquinho) e para a bacia do Guaíba. Gênero Corvospongilla ANNANDALE, 1911 Corvospongilla bôhmii (HILGENDORF, 1883). Fifa Vá Spongilla böhmii HILGENDORF, 1883: 87. Corvospongilla seckti BONETTO & DE DRAGO, 1966: 133; 1967c: 332, 3377 196972352: 1970: 52,55. Corvospongilla böhmii PENNEY & RACEK, 1968:56 (e sinonímia, Material: MRCN 278 - margem esquerda do rio Jacuí (pon- ta norte da ilha das Flores), 14.V1.74, S.M. Pauls leg. - MRCN 279 - Praia da Florida, margem direita do rio Guaíba, 13.1.74, S. M. Pauls leg. - MRCN 280 - lado norte do canal da Maria Conga, margem esquerda do rio Jacuí, 5.1V.74, S.M. Pauls leg. A espécie parece ser abundante no Guaíba, pois além das ocorências acima alinhadas teve presença constante no conteúdo do tubo digestivo dos peixes estudados. Os exemplares ocorrem formando substrato scbre pedras (MRCN 279) ou como microespécimes em raízes de aguapé. As características das várias amostras espiculares, bem como 'da mcr- “fologia dos espécimes maiores coincidem completamente com as IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 39 da revisao de PENNEY & RACEK (1968). Entre estas avulta a ocorrência das microscleras típicas (microanfidiscos terminados por 4 a 5 ganchos longos e fortemente curvados) apontados por estes autores como exclusivas desta espécie. A comparação dos exemplares acima etados com um pará- tipo de €. seckti BONETTO & DE DRAGO, 1966, gentilmente ofe- recido pela Dra. de Drago, evidenciou necessidade de uma futura revisão do “status” desta última espécie. Ainda que entre as micros- cleras de €. seckti ocorram algumas como as representadas nas ilustrações criginais, encontram-se também, e numerosas ‚as mi- croscleras típicas de C. bôhmii. O parátipo de C., seckti em nosso poder tem aspecto muito semelhante ao nosso MRCN 279, tendo- se também desenvolvido como camada incrustante, delgada, sobre pedras. Ao descrever a espécie os autores mencionam, sem expli- citar, semelhanças existentes entre €. seckti e respectivamente, C. loricata (WELTNER, 1895)-e ©. zambesiana (KIRKPATRICK, 1906), deixando de estabelecer comparação com €. bôhmii. Distribuição : Encontrada até agora na África equatorial. A confirmar-se uma sinonimização de C. seckti dentro de €. böhmii, seria a presente, a segunda ocorrência da espécie registrada para a região neotropical. C. seckti occrreu em águas argentinas do alto Paraná e médio Uruguai. Gênero Eunapius GRAY, 1867 sensu PENNEY & RACEK, 1968. Eunapis fragilis (LEIDY, 1851). Fig. 4 Spongilla fragilis LEIDY, 1851: 278 - BONETTO & EZCURRA, 1964: 246 - BONETTO & DE DRAGO, 1967: 332. Eunapius fragilis PENNEY & RACEK, 1968: 25 (e sinonimia). Spongilla (Eunapius) fragilis BONETTO & DE DRAGO, 1967c: 332 - DE DRAGO, 1972: 116. Material: MRCN 263 - duto de água crua da estação Lou- reiro da Silva (DMAE), 8.V1l.74, M.C. Zini leg. - MRCN 281 - margem norte da ilha do Francisco Manuel, rio Guaiba, 7.V1.74, K. M. Grosser leg. O espécime MRCN 263 constitui uma incrustação tubercular bastante volumosa atingindo 2cm de altura. O esqueleto apresen- ta nítida disposição radial das fibras e as gêmulas estão contidas em pacotes envolvidos por ampla camada pneumática, como tipi- 40 VOLKMER-RIBEIRO, C., GROSSER, K.M., DE ROSA-BARBOSA, R. & PAULS, S.M. — Primeiro... co para o gênero. O microespecime MRCN 281 occrreu fixo em raízes de Eichhornia azurea. Os constituintes espiculares do ma- terial citado lembram bastante os de S. fragilis var. zempoalensis RIOJA (1940) descrita para o México. Distribuição : A espécie é cosmopolita. Gênero Heteromeyenia POTTS, 1881 sensu PENNEY & RACEK , 1968. Heteromeyenia stepanowii (DYBOWSKY, 1884). i Fig. 6 Dosilia (?) stepanowii DYBOWSKY, 1884a:507. Heteromeyenia insignis BONETTO & EZCURRA, 1964: 252, 258 - BONETTO & DE DRAGO, 1967: 332 (non H. insignis WELTNER, 1895). Heteromeyenia stepanowii PENNEY & RACEK, 1968: 108 (e sino- nímia) - DE DRAGO, 1972: 122. Material: MRCN 282 a 291 - Saco da Pólvora, ilha da Pöl- vora, rio Guaíba, 13.1X.74, S.M. Pauls leg. - MRCN 292 - desem- bocadura do ric Gravataí, 28. VII1.74, S.M. Pauls leg. - MRCN 293, 294, 295, Arroio Formoso, margem esquerda do rio Jacuí, 14.V1.74, S. M. Pauls leg. Do que permite avaliar o material até agora estudado, a es- pécie é francamente dominante entre os espongilídeos fixos em raízes de Eichhornia azurea da bacia do Guaíba. Os espécimes apresentam-se com tamanho muito reduzido mas sempre com gê- mulas. A gama de características que identificam esta espécie está amplamente representada ncs exemplares já estudados. As- sim, as gemoscleras pertencem a duas séries que se diferenciam sobretudo pelo tamanho e não por formato distinto das rótulas em cada série; as rótulas em ambas as séries são de diâmetro quase igual, sem recortes muito profundos das bordas, que são providas de um número muito grande de pequencs dentes encurvados em direção ao eixo das escleras. Estes dentes nunca atingem o tama- nho e forma de ganchos encurvados, como ccorre com a maioria das espécies do gênero. Típico da espécie é também o eixo das gemoscleras, ccberto de espinhos cônicos aguçados, sendo ainda frequente a também típica projeção do eixo que ultrapassa as rótu- las formando como uma ponta de lança. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 41 As ilustrações oferecidas por BONETTO & DE DRAGO (1964) para a única espécie de Heteromeyenia que assinalam para águas argentinas, a semelhança da ocorrência, também como pequenos espécimes em raízes de Eichhornia e ainda o reconhecimento ex- plícito dos autores de que seus exemplares não se ajustam den- tro da descrição de H. insignis, levam-nos a supor que estivessem tratando de fato com exemplares de H. stepanowii. Ao redescre- ver em 1963, H. insignis VOLKMER ressalta a distinção marcada de forma e tamanho existente entre as gemoscleras de cada série. Novos registros de ocorrência desta última espécie (arroios do Mu- nicípio de Ana Rech, RS, e águas pantancsas da praia de Torres, RS (não publicado) ) parecem mostrar distribuição preferencial den- tro, ou muito perto, do platô basáltico no RS e Santa Catarina. Por outro lado a não ocorrência de material espicular de H. insig- nis no conteúdo do tubo digestivo dos peixes ou dentre os espéci- mes já estudados, quando o restante da asscciação de espécies lembra bastante o da bacia do Paraná, constitui ainda outra série de argumentos que favorecem a presente suposição de que o ma- terial estudado por BONETTO & DE DRAGO é de fato H. stepa- nowii e não H. insignis. Distribuição: A espécie, restrita até há pcuco à Eurásia, te- ve recentemente sua ocorrência registrada para a Austrália (PEN- NEY & RACEK, 1968). A confirmar-se sua ocorrência na Ärgen- tina, seria o presente, o segundo registro da espécie para região neotropical. Gênero Metania GRAY, 1867 sensu PENNEY & RACEK, 1968. * Metania reticulata (BOWERBANK, 1863) Fig. 8 Spongilla reticulata BOWERBANK, 1863:455. Metania reticuleta PENNEY & RACEK, 1968: 148 (e sinonímia). A espécie tem ocorrência esperada no Guaiba e Jacuí pois foi encontrado com frequência material espicular que a caracte- riza no trato digestivo de peixes capturados em Itapoã, Vila As- sunção, praias da cidade de Guaíba e no Jacuí, perto de São Je- rônimo. A presença simultânea, no trato digestivo destes peixes, das microscleras e dos dois tipos de megascleras, bem como da gemosclera, tornaram a identificação não só viável, ccmo segura. Como, entretanto, a espécie tem por norma fixar-se em galhos de arbustos submersos ou semi-submersos nas águas e este tipo de 42 VOLKMER-RIBEIRO, C., GROSSER, K.M., DE ROSA-BARBOSA, R. & PAULS, S.M. — Primeiro... nicho não foi ainda explorado, explica-se a ausência de exempla- res da espécie nas coletas aqui preliminarmente avaliadas. Distribuição: A espécie só tinha, até agora, ocorrência re- gistrada para a localidade tipo, Vila Nova (agora Parintins), no médio Amazonas. Gênero Oncosclera VOLKMER-RIBEIRO, 1970. Oncosclera navicella (CARTER, 1881). Fig. 5 Spongilla navicella: CARTER, 1881: 87 - POTTS, 1887: 195 - WELTNER,. 1895: 119 = GEE, 193, 1931 €::44 = BONEMTOF& EZCURRA, 1962: 212; : 1964: 247 - VOEKMER, 1968227246 BONETTO & DE DRAGO, 1967: 336; 1970: 45, 52 - PENNEY & RACEK, 1968: 41 - BRIEN, 1970: 183. Spongilla (Stratospongilla) navicella BONETTO & DE DRAGO, 1967 c: 339, 345; 1968: 429, 430, 43], 435; | 1969402 520058; 1S7270:847058: Oncosclera navicella VOLKMER-RIBEIRO, 1970: 435. Material: MRCN 297 - margem sul do canal da Maria Con- ga, à margem esquerda do rio Jacuí, 8.V.74, S.M. Pauls leg. A espécie ocorreu com um espécime em raiz de Eichhornia azurea e seus componentes espiculares, com certa frequência, no trato digestivo dos peixes estudados. Distribuição : É também espécie comum de uma fauna espon- gológica Amazônico-Paraneana. DISCUSSÃO Os dados apresentados permitem já estabelecer algumas com- parações com o que se conhece desta fauna para a região neotro- pical. Desponta comc mais interessante, dada a relativa proximi- dade geográfica, o cotejo com as ocorrências registradas para a bacia do Prata por BONETTO & DE DRAGO (1967). T. paulula, O. navicella e Uruguayella macandrewi (HINDE, 1888) são as três espécies comuns ao Alto Paraná, Uruguai médio e Paraná médio. Ainda que espículcs de Uruguayella tenham ocorrido no trato di- gestivo de dois dos peixes já examinados, não o foram em núme- IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 43 ro suficiente para permitir identificação específica. Deve entretan- to, ser esperada ocorrência do gênero em questão também na ba- cia do Guaíba. A fauna até agora levantada parece assemelhar- ‚se, no seu conjunto, mais com a do médio Paraná, para cnde os supra-citados autores assinalam entre outras, todas as espécies aqui apontadas para o Guaíba (a confirmarem-se as sinonimias propostas) com exceção de Metania reticulata. Merece atenção o fato de que ao longo de seu ccntinuo trabalho em águas argen- tinas, BONETTO & DE DRAGO não assinalaram ainda ocorrência de alguma espécie de Metania naquelas águas. A julgar-se, entre- tanto, pelo conteúdo do trato digestivo dos peixes examinados, mais de uma espécie deste gênero deverá ocorrer na bacia do Guaiba. Porquanto a identificação de M. reticulata já é segura, no minimo mais uma espécie, talvez M. spinata (CARTER, 1881), deva integrar também a fauna presentemente em estudo. Por ou- tro lado, é significativa a ocorrência na bacia do Prata de repre- sentante do gênero Drulia, para o qua! não temcs, por enquanto, qualquer indício no Guaíba. Assim temos a distinguir, presente- mente, em termos genéricos, a fauna de espongilídeos do Paraná médio da do Guaíba, a ocorrência lá, do gênero Drulia e aqui, do gênero Metania. Classificamos a fauna aqui relacionada como pertencente ao bentos do Guaiba, ai incluindo os espécimes ocorrentes em rai- zes de Eichhornia azurea. Cremos que é tempo de dar-se ênfase, em termos limnológicos, a uma distinção necessária, até agora omitida por vários autores, entre o aguapé flutuante, Eichhernia crassipes e o emergente, Eichhornia azurea. Enquanto o primeiro é elemento indiscutível do pleuston o segundo é participante do pleuston e do bentos. Assim RAMBO (1956) inclui Eichhornia azu- rea na zona dencminada “beira limosa da água”, ou seja, corres- pondente a “emergent hydrophytes” de WELCH (1952) e, Eichhor- nia crassipes, dentro da “vegetação flutuante”. Ao fazer isso es- se autor disseca justamente c aspecto que nos levcu à colocação acima citada, dizendo: “A mais comum entre elas é a Eichhornia azurea, muito semelhante à espécie flutuante, porém de rizoma enterrado no limo e de folhas sem flutuadores, boiando na supar- ficie com o dorso da lâmina. Avançando para dentro da água até onde a profundidade o permite, abriga entre suas folhas tcdo um mundo de aguapés flutuantes...” pg. 177. Nos parece necessá- rio que se faça tal distinção, principalmente quando se tem em vista caracterizar um habitat aquático e a fauna que aí se abriga. A tendência que observamos na literatura ccrrente é de incluir o gênero Eichhornia como um todo dentro da vegetação flutuante ou seja, como integrante do pleuston, tanto por não citar-se a espé- cie estudeda quanto por citação incorreta da mesma. Assim HY- 44 VOLKMER-RIBEIRO, C., GROSSER, K.M., DE ROSA-BARBOSA, R. & PAULS, S.M. — Primeiro... NES (1970) citando KLEEREKOPER (1955) aponta Eichhornia cras- sipes junto às margens do curso inferior de ncssos rios. Entretan- to, no trabalho citado, KLEEREKOPER não menciona uma só vez Eichhornia crassipes, referindo-se somente ao gênero ou a Eichhor- nia azurea. No entanto é fácil inferir da leitura do seu texto que KLEEREKOPER ora se refere a um tipo do aguapé, ora ao outro, como por ex. à pg. 563-: “One plant of Eichhornia bearing twenty leaves will, in average, shelter in its roots and on its stalks the fol- lowing numbers of organisms...” A referência ao número de fo- lhas para delimitação do indivíduo botânico sugere aqui claramen- te a roseta foliar de E. crassipes, com o correspondente chumaço de raízes. Mais recentemente DIONI (1967) ao realizar trabalho sobre a estrutura básica da fauna do “pleustcn” do médio Paraná aí inclui o gênero Eichhornia, sem identificar durante todo texto a espécie tomada no estudo. As espécies aqui relacionadas ccorreram nas partes mais an- tigas do raizame dos rizomas de Eichhornia azurea, tais porções caracterizando-se pela cor negra das raízes e rizomas, bem como pela maior gressura dos rizomas e tamanho das “cabeleiras” de raízes. Podemos avaliar quão firmemente estas partes dos rizomas de Eichhornia azurea estão presas ao fundo, quando a pesada em- barcação em que estávamcs movimentava-se devido ao esforço que fazíamos para arrancar tais raízes do fundo. O raizame assim obtido vinha carregado de lodo escuro, de maneira que sempre lavávamos o material na água dc rio várias vezes a fim de con- seguirmos, no laboratório, secagem rápida e sem aglutinação das raizes. Um aspecto da biocenose de grandes rios neotropicais, ao qual já dedicáramos atenção exclusiva, (VOLKMER-RIBEIRO & DE ROSA-BARBOSA, 1974) pode agora, ser novamente observado: Dentrc do raizame de Eichhornia azurea de onde retiramos espé- cimes de esponjas, era notória a ocorrência de grande número de indivíduos de Eupera sp. (Bivalvia-Sphaeridae) MANSUR & VEITE- NHEIMER (em impressão). No trabalho acima citado registrára- mos o fatc para águas amazônicas do médio rio Juruá, apontando já um registro de BONETTO & DE DRAGO (1966) de ocorrência do bivalve sobre a superfície de esponjas no rio Uruguai. Pelas diferentes espécies, tanto de esponjas, quanto do bivalve, envol- vidas em cada registro, pode-se inferir que não ocorre dependên- cia especifica nestas associações. Cremos, isto sim, que a associa- ção em questão se dá por preferência mútua por condições de habitat muito semelhantes. Se, dentro destas condições, forem en- contrados parâmetros ecológicos semelhantes, é bastante provável que tal associação possa vir a ser usada como indicadora de tais parâmetros em águas neotropicais. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 45 AGRADECIMENTOS Os aufores expressam seu reconhecimento ao Dr. Alfredo Cestari, Dir-tor do Depar tamento Municipal de Água e Esgotos, Porto Alegre, pelas facilidades para coleta colo- cadas ao seu alcance e à Dra. Alpha da Rosa Teixeira, coordenadora do Centro de Estudos de Saneamento Básico — DMAE, pela assistência recebida do CESB por ocasião das coletas e da elaboração das ilustrações. REFERÊNCIAS ANNANDALE, N. (1914) — Spongillidae. In: Beiträge zur Kenntnis der Land — und Sús- swasserfauna Deutsch — Südwestafrikas, p. 239-249. ARNDT, W. (1936) — Die von Dr. A. Monard in Angola gesammelten Süsswasserschwämme, mit einem Überblick über die Spongillidenfauna Afrikas nach dem gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse. — Ar. Mus. Bocage, v. 7, p. 7-35. BONETTO, A. A. & EZCURRA, |. (1962) — Dos nuevas Esponjas para el Paraná Médio. — Physis, v. 23, n. 65, p. 209-213. —,— (1964) — Nuevas esponjas de agua dulce de la Republica Argentina. — Physis, v. 24, n. 68, p. 329-336. —,— (1965) — El genero Trochospongilla Vejdovski, en el Alto Paraná Argentino (Porifera- Spongillidae) — Physis, v. 25, n. 69, p. 95-98. BONETTO, A. A. & EZCURRA DE DRAGO, I. (1966) — Nuevos aportes al conocêmiento de las esponjas argentinas. — Physis, v. 26, n. 71, p. 129-140. —,— (1967) — Esponjas del Noroeste Argentino. — Acta zoel. Lilloana, v. 23, p. 331-347. —,— (19684) — El genero Spongilla Lamarck, en el Rio Uruguay (Porifera-Spongillidae). — Physis, v. 27, n. 75, p. 429-436. —— (1969) — Notas sistematicas sobre el genero Uruguaya Carter (Porifera — Spon- gillidae). — Physis, v. 28, n. 77, p. 351-357. —,— (1970) — Esponjas de los Afluentes del Alto Parana en la Provincia de Misiones. — Acta zool. Lilloana, v. 27, p. 37-61. —,— (1973a) — Las esponjas del genero Trochospongilla Vejdovsky en aguas Argentinas. — Physis, v. 32, n. 84, p. 13-18. BOWERBANK, J. S. (1863) — A monograph of the Spongillidae. — Proc. zool. Soc. Lond., p. 440-472. BRIEN, P. (1970) — Les Potamolepides Africaines Nouvelles du Luapula et du. Lac Moero. — Symp. zool. Soc. Lond., v. 25, p. 163-187. CARTER, H. J. (1881a) — History and classification of the known species of Spongilla. — Ann. Mag. nat. Hist., v. 7, n. 5, p. 77-107. CARVALHO, J. P. de (1942) — Ocorrência de Ephydatia crateriformis na America do Sul. — Bolm. Facul. Filosof., v. 15, p. 267-279. DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE ÁGUA E ESGOTOS. Grupo de Avaliação da Poluição do Rio Guaiba (1973) — O rio Guaíba e seus contribuintes: o plancton e o bentos. Porte Alegre, n. 6, 283 p. DIONI, W. (1967) — Investigacion preliminar de la estructura básica de las asociaciones de la micro y meso fauna de las raíces de las plantas flotantes. — Acta zool. Lilloana, v. 23, p. 111-137. DRAGO, I. E. de (1972) — Contributo alla conoscenza delle spugne d’acgua dolce d'ltalia. (Porifera — Spongillidae). — Mems. Inst. ital. idrobiol., v. 29, p. 109-127. DYBOWSKY, W. (1884a) — Notiz über die aus Süd-Russland stammenden Spongillen. — Sber. naturf. Ges. Univ. Dorpat, v. 6, p. 507-515. GEE, N.G. (1931e) — A contribution towards an alphabetical list of the known freshwater sponges. — Peking nat. Hist. BuHl., v. 5, n. 1, p. 31-52. —,— (1932e) — The known freshwater sponges. — Peking nat. Hist. Bull., v. 6, n. 3, p. 25-31. —,— (1933c) — Freshwater sponges, genus Tubellu. — Peking nat. Hist. Bull., v. 7, p. 237-252. 46 VOLKMER-RIBEIRO, C., GROSSER, K.M., DE ROSA-BARBOSA, R. & PAULS, S.M. — Primeiro... TUT I TE GERY, J. (1969) — The freshwater fishes of South America In: Fittkau, E. J., J. Illies; H. Klinge, G. H. Schwabe, H. Sioli, Biogeography and Ecology in South America, v. 2, p. 828-848. Hague, W. Junk Publ. (Monographiae Biologicae. Ed. P. van Oye 19). GRAY, J. E. (1867) — Notes on arrangement of sponges, with the description of some new genera. — Proc. zool. Soc. Lond., p. 492-558. HILGINDORF, F. (1883) — Süsswasserschwämme aus Centralafrika, gesammelt von Dr. R. Bohm im Ugalsa-Fluss beim Tanganyika-See. Sber. Ges. naturf. Freunde Berl., p. 87-90. HINDE, G.J. (1888) — On some new species of Uruguaya Carter, with remarks on the genus. — An. Mag. Nat. Hist., v. 2, n. 1, p. 1-12. HYNES, H.B.N. (1970) — The Ecolegy of Running Waters. Liverpool, University Press., 555 p. KLZERZSKOPER, H. (1955) — Limnological observations in Northeastern Rio Grande do Sul, Brazil. — Arch. Hydrobiol., v. 50, p. 553-567. LEIDY, J. (1851) — Spongilla fragilis. — Proc. Acad. nat. Sci. Philad., v. 5, p. 278. MANSUR, M. C. D. & VEITENHEIMER, |. L. (em impressão) — Nova espécie de Eupe': (Bivalvia — Sphaeridae) e primeiros estudos anatômicos dentro do gênero — Iherin- gia, Zool. n. 47. PENNEY, J. T. (1960) — Distribution and bibliography (1892-1957) of the freshwater sponges. — Univ. S. Carol. Publs, serie 3, v. 3, n. 1, p. 1-97. PZNN=Y, J. T. & RACEK, A. A. (1968) — Comprehensive revision of a wor'd-wide col!ec- tion of freshwater sponges.(Porifera — Spongillidae). — U.S. Natn. Mus. Bull., n. 272, p. 1-184. POTTS, E. (1887) — Contributions towards a synopsis of the American forms of freshwater sponges with descriptions of those named by other authors and from all parts of . the world. — Proc. Acad. nat. Sci. Philad., p. 158-279. RAMBO, B. Pe. S.J. (1956) — A fisionomia do Rio Grande do Sul. 2. ed. rev. Porto Alegre. Seibach, 471 p. (Jesuitas no Sul do Brasil, v. 6). TOPSZNT, E. (19324) — Spongillides du Niger. — Bull. Mus. Hist. nat., serie 2, v. 4, p. 563-582. VEJDOVSKY, F. (1883b) — Die Süsswasserschwamme Böhmens. — Abh. K. B5hm Ges. Wiss., v212.n2 5,°p2.1248: VCLKMER, C. (1963) — Spongilla jewelli, n. sp. from Freshwater Sponge at Brazil. — Anais Acad. bras. Cienc., v. 35, n. 2, p. 271-273. É VOLKMER-RIBEIRO, C. (1969) — New occurence of Uruguaya repens Hinde, 1888. (Pori- fera — Spongillidae) with redescription of the species. — Iheringia, Zool., n. 33, p. 119-123, 2 f. —,— (1970) — Oncosclera — a new genus of freshwater sponges (Porifera — Spongillidae) with redescription of two species. — Amazoniana, v. 2, n. 4, p. 435-442. —,— (1971) -- Houssayella iguazuensis Bonetto and de Drago, 1966 (Porifera — Spongil- lidae) in Itö River, Rio Grande do Sul, Brazil. — Iheringia, Zool., n. 40, p. 53-60. VOLKMER-RIBEIRO, C. & DE ROSA-BARBOSA, R. (1972) — On Acalle recurvata (Bower- bank, (1863) and an Associated Fauna of Other Freshwater Sponges. — Rev. bras. Biol., v. 32, n. 3, p. 303-317. —,— (1974) — A freshwater Sponge — Mollusk Association in Amazonian Waters. — Amazoniana, v. 5, n. 1, p. 285-291. VOLKMER-RIBEIRO, C. & GROSSER, K. M. (Em redação) — Gut contents of a characoid fish (Leporinus sp.) used as material in a preliminary survey of the freshwater sponge ‚fauna of a large river. WELCH, P. S. (1935) — Limnology. 2. ed., New York, Mc Graw-Hill, 1952, ix, S36%P: WELTNER, W. (1895) — Spongillidenstudien Ill. Katalog und Verbreitung der bekannten Süsswasserschwämme. — Arch. Naturgesch., v. 61, n. 1, p. 114-144. —,— (1898b) — Ostafrikanische Süsswasserschwämme gesammelt von Dr. F. Stuhlmann 1838 und 1889. — Mitt. naturh. Mus. Hamb., v. 15, p. 119-131. —— (1913) — Süsswasserschwämme (Spongillidae) der Deutschen Zentralafrika-Expedition 1907-1908. — Ergebn. Dt. Zentralafr. Exped., v. 4 (Zoology), p. 475-485. Dio IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 47 en ema Fig. 1 Fig. 2 Fig. 3 Fig. 4 Fig. 5 Fig. 6 Fig. 7 Fig. 8 LEGENDAS PARA AS ILUSTRAÇÕES ESTAMPA | Associação Trochospongilla paulula x Trochospongilla delicata (MRCN n.º 227) a — gemosclera de Trochospongilla paulula (BOWERBANK, 1863). b — gemosclera de Trochospengilla delicata BONETTO & DE DRAGO, 1967 sensu VOLKMER-RIBEIRO & DZ ROSA BARBOSA, 1972. Trochospongilla lanzamirandsi BONETTO & EZCURRA, 1964 a — megasclera b — gemosclera Trochonspongilla variabilis BONFTTO & DE DRASO, 1973 a — gemosclera em pequeno e grande aumento b — megasclera Eunopius fragilis (LEIDY, 1851) a — megasciera b — gemosc'eras em aumentos sucessivos Oncosclera naviceila (CARTER, 1881) a — gemosclera b — megasclera ESTAMPA 11 Heteromeyenia stepanowii (DYBOWSKY, 1884) a — conjunto das escleras b — gemoscleras representativas das duas séries c — gemoscleras com malformação típica da espécie: projeção em ponta de lança do eixo sobre a rótula superior. Corvospongilla böhmii (HILGENDORF, 1883) a — megaselera D — gemostcleras c — microseiera em aumento médio e grande aumento. Metania reticulata (BOWERBANK, 1863) (Preparação de conteúdo estomacal de Leporinus sp.) a — megasclera lisa b — gemosclera ce — meyasclera espinhenta d — microsclera 48 VOLKMER-RIBEIRO, C., GROSSER, K.M., ROSA-BARBOSA, R. & PAULS, S.M. — Primeiro s N) N IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 49 É a O IN) N N \ ANA N IHERINGLA Porto Alegre - RS 30/06/75 Três ncvas ocorrências de quiröpteros para o Rio Grande do Sul, Brasil (Mammalia, Chircptera). * Flavio Silva *” RESUMO Registra-se pela primeira vez, três espécies de morcegos para o Estado do Rio Gran- de do Sul, Brasil: Pygoderma bkilabiatum WAGNER, 1843, Vampiressa pusilla (WAGNER, 1843) e Promops nasutus (SPIX, 1823). SUMMARY Three new occurrences of bats for the State of Rio Grande do Sul, Brasil are given: Pygoderma bilabiatum WAGNER, 1843, Vampiressa pusiila (WAGNER, 1843) and Promops nasutus (SPIX, 1823). INTRODUÇÃO O Rio Grande do Sul, pela sua posição geográfica e condições ecológicas, é uma região de grande importância como limite de distribuição geográfica. So.re a fauna de quirópteros do Estado existem muito poucas publicações: SOUZA, 1925 e 1927; RUSCHI & BAUER, 1957; BAUER, 1957 e TORRES, 1936. Desde 1971 temos coletado e observado morcegos no Estado do Rio Grande do Sul em diversas regiões. Em 1971 e 1972 em três regiões geográficas (incosta Inferior do Nordeste, Depressão Central e Alto Uruguai), encontramos três espécies de morcegos que ainda não haviam sido mencionados para este Estado, os quais mercionemos wes- ta publicação. MATERIAL E MÉTODOS Na captura foram utilizadas redes de nylon (“mist nets”) para as espécies Pygoderma bilabiatum e Vampiressa pusilla; Promops nasutus foi coletado diretamente no biótopo. Dcis terços do material foram fixados com formol na propor- ção de uma parte de fcrmol para nove partes de água e conserva- dos em álcool a 70%; um terço foi taxidermizado conservando-se as peles cheias e os respectivcs crânios. Pygoderma bilabiatum (WAGNER, 1843) Phyllostoma bilabiatum WAGNER, 1843, Arch. Naturgesch., v. 9, parte 1, p. 366. CABRERA (1957), menciona esta espécie para a América do Sul até o Paraguai, e no Brasil, para São Paulo e Paraná. * Aceito para publicação em 25/11/74. »* Bolsista do CNPq. T.C. n.º 1617/71. Pesquisador da Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo e Museu de Ciências Naturais, Porto Alegre. 52 SILVA, F. — Três novas ocorrências de quiröpteros... Entre dois e sete de janeiro de 1972 foi ccletado no Parque Turvo, Municipio de Tenente Portela (aproximadamente a 15 km, ao noroeste da sede do município (27º 16° S e 53° 51º W), um exemplar macho de Pygoderma bilabiatum, à margem esquerda do Rio Uruguai. O corpo do exemplar está conservado em álcool e o crânio foi preparado (exemplar UNISINOS n.º 097). Com esta ocor- rência presume-se que esta espécie ocorra também em Santa Cata- rina e norte da Argentina, pelo fato de o ponto de coleta estar si- tuado à margem do rio Uruguai, que faz divisa com a Argentina, e está próximo ao Estado de Santa Catarina. Vampiressa pusilla (WAGNER, 1843) Phyllostoma pusilia WAGNER, 1843, Abhandl. Münch. Akad. Wiss., evo O, PAS: VIEIRA (1924) dá como distribuição para a espécie o Brasil meridional e os Estados de São Paulo e Rio de Janeiro. CABRERA (1957) refere-se ao Brasil oriental. Em doze de dezembro de 1972 foi coletado um exemplar fêmea à margem esquerda do rio denomi- nado Riozinho, aproximadamente a 6 km da sede do município de Rolante na localidade de Alto Rolante (29º45'S e 50º30'W). Cor- po conservado em álcool e o crânio preparado (exemplar UNISI- NOS'n:º:256). Promops nasutus (SPIX, 1823) Molossus nasutus SPIX, 1823 Simp. Ves. Brasil, p. 58, est. 35, f. 7. Em 1971, quando lecionava no Colégio Bom Pastor em Linha Brasil (29º20'S e 51º6'W), a mais ou menos 15 km da sede do mu- nicípio de Ncva Petrópolis, fomos informados por alunos do colé- gio de que no sótão existiam morcegos. Após a coleta e determi- nação do material verificou-se que os exemplares pertencem à es- pécie Promops nasutus (SPIX, 1823). Após ccletou-se mais 19 exemplares em quatro diferentes localidades do Estado: em Nova Petrópolis e Rincão São José, Taquari (29º45'S e 51º52'W), con- firmou-se a presença dcs animais em diferentes ocasiões; na loca- lidade de Esperança, Montenegro (29º40'S e 51º30'W), e na sede de Sapiranga (29º40'S e 51º00'W), encontrou-se os animais só uma vez. Em 10 de julho de 1971 foram coletados os primeiros exem- plares em Nova Petrópolis. Estes estavam sob o telhado de zinco entre as vigas de madeira e o metal, numa população de oito a do- ze indivíduos de ambos os sexos. Em sete de maio de 1972 no mesmo local constatou-se uma população de 10 exemplares. Co- mo visitamos o local em outras oportunidades nas três diferentes IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 53 estações do ano e eles sempre estavam presentes em número apro- ximadamente igual, conclui-se que permanecem no mesmo lugar durante todo o ano. Em Taquari encontrou-se os animais pela primeira vez em cinco de março de 1973, em um telhado constituído por telhas de barro cozido e estavam próximos ao cano da chaminé do fogão, em uma pcpulação de poucos exemplares, mas o morador infor- mou ter abatido 15 indivíduos um mês antes de nossa visita áque- le local. Em 16 de setembro de 1973 foi encontrado um exem- plar dentro de uma casa de agricultores, na localidade de Esperan- ça no município de Montenegro. Em 31 de maio de 1974 foi rece- bido um exemplar de Sapiranga. Este animal foi encontrado na parede interna de uma casa no centro da cidade. AGRADECIMENTOS Agradecemos, ao Conseiho Nacional de Pesquisas, à Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo e ao Museu de Ciências Naturais de Fundação Zoobotânica, RS, pelo apoio financeiro que prestaram para a realização deste trabalho. Ao Dr. Heinz Feten do “Zenckenberg Museum, Franckfurt”, agradecemos pela determinação de parte do material. BIBLIOGRAFIA BAUER, A. G. (1957) — Considerações sobre a raiva bovina e sua transmissão por mor- cegos no Rio Granle do Sul. — Arch. Inst. Pesq. Vet. “Desidério Finamor”, Guaíba, Ano Il, p. 20-22. CABRERA, A. (1957) — Catálogo de los mamíferos de América del sur. — Rev. Mus. argent. Cienc. nat. v. 4, n. 1, p. 1-307. HUSSON, A. M. (1962) — The bats of Suriname — Zool. Verh., Leiden, v. 58, p. 1-282. RUSCHI, A. & BAUER, A. G. (1957) — Classificação de quirópteros do Rio Grande do Sul — Arch. Inst. Pesq. Vet. “Desidério Finamor”, Guaíba, Ano Il, p. 38-41. SOUZA, M. A. de (1927) — A raiva no Estado do Rio Grande do Sul. — Rev. Zootech., Rio de Janeiro, n. 3. TORRES, S. (1936) — A raiva e a infecção natural dos morcegos hematófagos — Rev. Dep. rcc. Prod. anim., Rio de Janeiro, Ano III, p. 183-186. 54 SILVA, F. — Três novas ocorrências de quiröpteros... Presença de Calonectris diomedea borealis CORY, 1881 nas costas de Santa Catarina, Brasil. (AVES, PROCELARIIDAE) Flávio Silva Em uma excursão ao Estado de Santa Catarina em dezembro de 1973, na pequena praia de Garopaba (28º1'S e 48º37'W) foi encontrado um exemplar de Calonectris dio- medea borealis CORY, 1881 que estava morto na areia da praia muito próximo à água. Numa rápida consulta à bibliografia que estava disponível naquele momento, no- tou-se que não era uma ave muito comum para o sul do Brasil. Isto foi motivo para que o exemplar, que já estava em alto grau de decomposição, fosse taxidermizado e incluido na coleção da Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, sob número 304. Para determinação específica o exemplar foi remetido, por intermédio do Sr. Wil- liam Belton, a George E. Watson, do “National Museum of Natural History, Washing- ton”, o qual atendeu prontamente nossa solicitação e fez a seguinte apreciação : “The Cory's Shearwater Calonectris diomedea you sent for confirmation is definitely from the Azores — Madeira population borealis than the smaller Mediterranean subspecies diomedea. Its wing and exposed culmen are large (360 and 57 mm) and the White under wing coverts. | have compared the Brazilian bird against breeding birds of both popu- iations and it is far largear than any Mediterranean specimen we have. Incidently | took berealis at sea of the Guyanas in 1965 and | imagine it is probably more regular of eastern South America than previously recorded.” A ditri vição geográfica conforme SCHAUENSEE (1970) em “The Birds of South America”, Academy of Natural Sciences of Philadelphia”, é a seguinte: Registrada somente para a Guiana e Bahia, Brasil. Acidentalmente em Trinidad. Procria dos Aco- res até as Canárias e Ilhas do Cabo Verde. As medidas do espécime já taxidermizado são: culmen: 57mm; asa: 360mm; dedo médio (sem unha): 62mm e cauda: 153mm. Agradecemos ao Dr. George E. Watson pela determinação e considerações feitas sobre o exemplar e ao Sr. William Belton por ter remetido o espécime para determinação. IHERINGIA Zoologia Porto Alegre - RS 30/06/75 New Observations about Quantitative Aspects of Zooplankton from Southern Brazil João Oldair Menegheti ** ABSTRACT The sampies were collected during the cruise GEOMAR-IV carried out aboard the Oceanographic Vessel “Almirante Saldanha” on March 1972. It was used a net with meshes smaller than the nets used before (MENEGHETI, 1973, a and b) that allowed the comparison between the composition of the samples and their quantities obtained with one and another. It is ascertained that to obtain a relatively good estimate it is necessary to use, at the same time, two nets with meshes nearly 110 and 290 micrometer. It was made vertical and horizontal hauls in each oceanographic station, by the first time in this area. With this data they were obtained indications about the behavior st the zoopiankton organisms. Those ones are proba';ly more active during the daylight than during the night in their vertical dislocation. It was verified a possible stratifica- tion of the zooplankton, that is, at least during a certain time comunities wou!d live superimposed. Area between “Sarita” and “Albardão” was the richest in quantity of orgenisms. Considering saiinity and temperature the stability of the coastal water in this area is unique face what is presently known for coastaı waters. RESUMO Este trabalho é uma continuidade dos estudos de zooplâncton do sul do Brasil ini-' ciados em 1968 com ênfase a uma abordagem quantitativa. As amostras fonım cole- tadas durante o cruzeiro GEOMAR-IV desenvolvido a bordo do Navio Oceanográfico Aimirante Saldanha em março de 1972. As coletas foram efetuadas com uma rede com maiha menor do que aquela usada nos trabaihos anteriores (MENEGHETI, 1973 — a e b) que permitiu comparar-se a compo- sição das amostras e suas quantidades obtidas com uma e outra rede. Constatou-se que para se obter uma razoável estimativa do zoopläncton é necessário o uso simultâneo de duas redes com malhas de aproximadamente 110 e 290 micra. Fez-se pela primeira vez na área co.eta vertical e horizontal em cada estação oceanográfica o que permitiu a obtenção de aigumas indicações sobre o comportamento dos organismos do zoopläncton. Estes são provavelmente mais ativos de dia do que durante a noite nos seus deslocamen- tos verticais. Verificou-se uma possível estratificação do zooplâncton, isto é, pelo me- nos durante um certo lapso de tempo, comunidades viveriam superpostas. A área entre Sarita e Aibardão foi a mais rica em quantidade de crganismos. A estabilidade hidro- lógica da água costeira do Estado torna-a singular frente ao que se conhece para águas costeiras. INTRODUCTION The area studied was from 32º05'S to 33º44'S in latitude and longitude from 8 to 150 nautic miles away from the coast. * Aceito para publicação em 26/11/74. ** Pesquisador do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Es- tado do Rio Grande do Sul. 56 MENEGHETI, J. ©. — New observations about quantitative... The figure | is the map with the distribution of the oceano- graphic stations. This work intends the following: 1. to compare the results obtained with nets of 290 and 110 micrometer wide mesh; 2. to give a more detailed picture in space of the zooplankton; 3. to obtain indications about the behavior of zooplanctcn organisms. Samples were obtained aboard of “Almirante Saldanha” Ocea nographic Vessel during the cruise GEOMAR-IV. MATERIAL AND METHODS It was determined the plankton volumes cf the vertical and surface horizontal hauls. Zooplankton was collected in 62 oceano- graphic stations. The net used was the conical type with 0,80 m of mcuth diameter cnd with 110 micrometer of mesh including flu- xometer. The vertical limit of the haul was 150 m independent of the local depth. Surface horizontal haulages were nearly 400 m. It was used the Secchi disc. In every station it was determined tem- perature with reversicn thermometer coupled to the Nansen bottle, and salinity with Bisset-Berman Salincmeter in the inferior depth or the vertical haul, in the depth of Secchi disc extinction and in surface. It was determined the existence and depth of the thermo- cline with BT. It was used a IBM-1130 computer to stablish the geographic position of the isolines. Samples volumes were quanti- fied using an adaptation of the dislocation method described by FOX- ton (1956). In this report surface haul means actually a water co- lumn of 0,80 m from surface, because this is the mouth diameter of the net. The plankton volume is expressed in cubic centimeter by cubic meter of filtered water through the meshes of: the net (cc/m3).. From every sample, subsamples were drawn with stem- pel pipet; using stercscopic microscope it was ascertained superfi- cialy the dominant taxoncmic groups. The geographic distribution of the diurnal and nocturnal stations is seen in figure 2. RESULTS Geographic distribution of the zosplankton volumes Vertical haul — In latitude: 1. the highest volumes (11,74 and 32,89 cc/m”) occurred in front of and at the south of “Albardão”, close to the coast; 2. high values (3,5 and 6,5 cc/m?) occurred between “Sarita” and “Albardäo”; 3. in the latitude of “Rio Gran- de” town and nearly at the same distance from the coast, the vo- lumes were smaller than those ones. In Icngitude: 1. the area of distribution of higher volumes (larger than 0,75 cc/m3) were from “Albardão” to the south; 2. it was observed a decreasing of the zooplankton volu- IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 9% mes from coast to open ocean; 3. the line representing the value of 0,25 cc/m3 was more far away from the coast, indicating waters biologically poor beyond nearly 90 nautical miles from the coast; 4. lines of the same vclume were nearly parallel to the coast. Diurnal horizontal haul of surface (f.4). Volume isolines are parallel to the coast. Volumes of zooplankton increased as much as the sta- tions were more far away from the coast; the opposite were veri- fied in the vertical samples. The convergence of the volume isoli- nes in front cf “Rio Grande” was consequence of the larger number of the oceanographic staticns by area unity. On the other hand, considering the nocturnal horizontal hauls of surface (f.5), the volumes distribution were irregular. Cempar'scn between the volumes obtained with vertical and suprficial haul (f. 6). The highest values were obtained in vertical hauls, while all the volumes of the horizontal ones were in a relatively regular range, 0,10 to 2,02 cc/m?. Excluding the two highest volumes obtained in vertical haul, and comparing the volume averages ob- tained by vertical and horizontal haul, it was verified that the first one was larger than the last one, however this difference was not significant for a 5% level. It was determined the vorian- ces in the vertical and horizontal hauls. The difference bettween them was significant to a 5% and 1% level. So, it can be said that the larger dispersion arcund the central tendence was in ver- tical hauls. Comparison between volumes obtained with diurnal and noc- turnal horizontal haul. Comparing the volume averages obtained by diurnal and noctur- nal hauls, it is verified that there is no significant difference bet- ween them tc a level of 5%. On the other hand, the differen- ces between the variances was significant to a 1% and 5% levels, that is, the larger homogeneity in the frequence of volume was lain in the nocturnal hauls. Quali-quantitative aspects of zoopiankton. Space distribution cf the dominant taxonomic aroups of zooplankton. Vertical haul (f. 7). Copepods were distributed all over the conti- nental shelf. In several stations they dominated, especially bet- ween “Sarita” and “Rio Grande”. 58 MENEGHETI, J. ©. — New observations about quantitative... Chaetognaths were collected in the continental shelf, except in the coastal area. They cc-existed in larger number of stations with copepods and talliaceans. Zoeae and megalopes occurred in one station. They co-exis- ted with copepods. Larvae of bentonic organisms occurred in large abundance sin- ce the scuth of “Sarita” until the south of “Albardão” in stations closer from the coast. - They co-existed especially with copepods, put also with chaetonagths. Pteropods were dcminant in a station near of the slope. They co-existed with talliaceans. Other crustaceans were cDundant at the north of “Sarita”, near the ccast, and at the scuth of “Chuí”, near to the slope. Horizontal and diurnal hauls (f. 8) Copepods were distributed all over the shelf and in the hauls carried out in the slope. They co- existed especially with talliaceans and chaetognaths. Chaetognaths occurred as the dominant group in a few sta- ticns. They exhibited a preferencial distribution at the south of “Aibardão”. In longitude they were distributed since the coastal area until the slope. They co-existed especially with copepods but also with talliaceans. falliaceans showed nearly the same pattern of distribution found in the vertical haui. Euphausiids occurred as dominant in one station in the slope They co-existed with talliaceans. Other crustaceans occurred as dominant in one station at the north of “Sarita”. They co-existed with copepods. Nocturnal and horizontal hauls (f. 9). Observations done with co- pepods were the same found in the diurna! horizontal hauls. Thaetognaths were distributed all over the shelf. They co existed especially with copepods, but also with euphausiids. Talliaceans occurred in the continental shelf in the central area between the coastal area and the limit of the shelf. They co-existed especially with copepods, but also with chaetoanaths. Euphausiids occurred since the limit of the shelt until the slo- pe and trom “Albardão' to the south. hey co-existed especially with copepods, but also with chaetognaths and medusae. Zoeae anda megalopes occurred in the latitude of “Sarita” far away from the coast. They co-existed with copepodas. Larvae of bentonic organisms exhibited the sarıe pattern of distribution observed in the vertical hauls. Medusae occurred at the south of “Sarita” near to the ccast. They co-existed with talliaceans and copepods. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 59 Ostracods occurred in one station at the south of “Sarita” near to the coast. They co-existed with copepods. Comparisons in space distribution of the taxonomic groups of zooplankton in the three different hauls. Mainly chaetognaths, euphausiids and the bentonic organisms larvae shcwed preferencial distributions in surface during the nigth and in subsurface during the daylight. Comparing the data obtai- ned in every station, it was verified that these groups occurred with larger density in surface than in subsurface. Medusae and ostracods were concentrated in surface at the night. Chaetognaths and talliaceans occurred with larger abundance since a depth of 45 m until the slope. Euphausiids and medusae were distributed near to the limit of the shelf and in the continental slope. Ben- tonic organisms larvae were distributed near to the coast between the south of “Sarita” and the south cf “Albardão”. Chaetognaths and ostracods are distributed from the latitude of “Sarita” to the south; talliaceans since the latitude of “Rio Grande” to the south of “Chuí”; euphausiids from “Albardão” to the south; and medusae at the south of “Chuí”. Ostracods were found near to the coast. DISCUSSION Nets employed for zooplankten sampling In a previous work carried cut in the “Programa Rio Gran- de do Sul” (1973), it was used a Hensen net with 290 micrometers mesh. That procedure did not allow a quantitative treatment of the larval stages of the holoplankton and meroplankton. The fulfil- ment of this gap is now possible with this work because it was used a net with 110 micrometers. Consequently, it was possible as- certain the great quantitative contribution due to these small ani- mals, especially copepodits. In the samples with the dominance of copepods, the larger quantity were copepodits. From the results obtained with the samples of GEOMAR-IV, it was drawn an im- portant conclusion: in crder to have a relative good estimate of the zooplankton biomass it is necessary to use at least two nets with meshes of 110 and 290 micrometers. Naturally the best esti- mates were obtained with samples bottle with 16 liters of volume (sESPERSEN, 1949), while according to STEEMAN NIELSEN (1958), if it is necessary for instance a more detailed picture about the population dynamics, a 100 liter-water sampler equipped with a net of No. 25 silk is advisable. This procedure is not convenient because it takes relatively too much time in the operaticn. The suggestion of using the two nets simultaneously is based on the ob- 60 MENEGHETI, J.. ©. — New observations about quantitative... servation that little densities of larger copepods as Eucalanus, La- bidocera, Centropages, etc. occurred when a small mesh is em ployed compared with data of previous work (MENEGHETI, in press). Probably the explanation of this phenomenon, or part of it, is related to the epcch of the year when gelatinous animals oc- cur with higher densities. In consequence, the filtration efficiency of the net is diminished by the clogging. This decreases the losses of plankters through the meshes (escapement) and increases the avci- dance of some plankters more sensitive to external stimuli (varia- tion of the ligth and pressure) endowed of relative great capacity of dislocation. The area between “Sarita” and "A!bardäo” In this area óccurred unusual zooplankton quantities. The dominant taxonomic groups in these samples were copepods and bentonic organisms larvae, that were found in high concentrations bellow 1 m depth. In spite of large contribution to total zooplank- ton in this area, the larvae of bentonic organisms had smaller im- portance than copepods as food for the predators because it seemed that their occurrence -in the plankton was explosive and short in time. Unfcrtunately, it is not known how many times during an year they appear in the planktcn. On the other hand, these sam- ples had great importance because they indicated the existence of a bentic community in this area. It is important to know its biomass and its fluctuation during an year with the aim of estimating the total biomass of this area, since according to the results obtained until now, it is probably the richest in number of organisms by sp=- ce unity in the continental shelf of this State. Censidering the physical data such as salinity and tempera- ture, it was verified in this area a homogeneity in the water column and in the latitude. The temperature range was 22,3°C to 23,1°C and the sulinity range. was 32,83°/oo to 33,14°/oo It was remark- able that in a coastal area occurred so narrow ranges of tempe- rature and salinity. This characterizes a region of larger ambien- tal stability included in a hidrolcgically very dinamic continental shelf. This stability that rends this area unique when compared with other coastal areas around the world is probably explained by the relatively little contribution of the continental waters; by the litoral geomcrphology since it is a large and monotonous beach; by the continental shelf geomorphology that is a big plain whose monotony is not changed by large geographic accidents as canycns, islands and so on. The relatively low salinities found that according to some authors as DEEVEY (1956) favours the development of abundant zooplankton populations, is probably consequence of the IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 61 “Rio da Prata” influence. The “Atlas Oceancgráfico” published by the Brazilian Navy, as a result of an oceanographic cruise carried cut on Summer 1972, exhibits a superficial water dislocation from “Rio da Prata” to the coastal area of the State. Probably this «circula- tion remained until the late Summer when GEOMAR-IV was car- ried out. Vertical position of the zooplankton The analysis of variance cf the data obtained with superficial and horizontal haul on daylight and on night indicated the follo-. wing: 1. there is a larger dispersion around the volume average in the diurnal haul than in the nocturnal probably due to the grea- ter activity of the zooplankton organisms, that is, they migrate vertically more frequently during the daylight. The alternative ex- planation is that there wculd be a kind of succession in the surface with different populations alternating during the daylight. Howe- ver considering taxonomic groups a more detailed study of the data excluded the last hypothesis; 2. more homogeneous sampling was obtained at night and, in consequence, the average estimated with better accuracy the central tendence of the variable measu- red, that is, at night, the mean cbtained from the several samples has larger probability of corresponding to the population average than the one obtained from samples collected in the daylight. On the other hand, comparing the variances cbtained with data of vertical and horizontal hauls, it is verified a greater dis- persion around the central tendence with volumes obtained with the first one; this is probably censequence of vertical stratification of zooplankton. ACKNOWLEDGEMENST The author wishes to express his thanks to Miss Arcilda Farias for her help in the laboratory work, to M. Sc. Sidia Callegari for her advice and to Mrs. Jocélia Vieira for her encouragement and criticism; and to “Diretoria de Hidrografia e Navegação da Mari- nha do Brasil”. ACKNOWLEDGEMENTS DEEVEY, G.B. (1956) — Oceanography of Long Island Sound, 1952-1954. V. Zooplankton. Bull. Bingham oceanogr. Coll. — v. 15, p. 113-155. DIRETORIA DE HIDROGRAFIA E NAVEGAÇÃO (1972) — Condições no verão de 1972. Ope- ração Sul Il, jan-fev/1972. Atlas Oceanogr. Ed. Provisória. FOXTON, P. (1956) — The distribution of the standing stock of zooplankton in the southern ocean. Discovery Rep., v. 28, p. 191-236. JESPERSEN, P. (1949) — Investigations on the occurrence and quantity of holoplantonic animals in the Isefjord 1940-43. Medd. Komm. Danmarks Fisk. — og Havunders., Ser. Plankton, vol. 5, n. 3. 62 MENEGHETI, J. ©. — New observations about quantitative... MENEGHETI, J. O. (1973) — Zooplankton from Southern Brazil-]. Quantitative aspects. Iheringia, Zool. n. 43, p. 60-74. —,— (in press) Zooplankton from Southern Brazil-3. Quantitative aspects and seasonal fluctuation of some copepods. MIRANDA, L.B. (1972) — Propriedades e variáveis físicas das águas da plataforma con- tinental do Rio Grande do Sul. Ph. D. Thesis Univ. São Paulo. STEEMAN NIELSEN, E. (1958) — The Balance between Phytoplankton and Zooplankton in the Sea. J. Cons., v. 23, n. 2, p. 178-188. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 F1 230 ® 231 ® 233 ® 243 o 235 ® 241 290 © 239 ® 238 ® oo! 0293 264 o 263 294 e 297 o POSITION OF THE OCEANOGRAPHIC STATIONS. 63 64 MENEGHETI, J. O. — New observations about quantitative... EE CTA E SST TE Tas Ui LEGEND () DIURNAL STATION NOCTURNAL STATION FIG.2 DISTRIBUTION OF THE DIURNAL AND NOCTURNAL STATIONS IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 CHU® O GDE 9, LEGEND sr A <= eier nn mo Om» 0,50 100 1,50 200 250 300 350 4,00 4,50 5,00 9,50 6,00 6.50 A F3 DISTRIBUTICN OF ZOOPLANKTON VOLUMES (C/C). VERTICAL HAULS. 65 66 MENEGHETI, J. O. — New observations about quantitative... FA DISTRIBUTION OF ZOOPLANKTON VOLUMESI(£L/M) DIURNAL HORIZONTAL HAULS. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 F5 DISTRIBUTION OF ZOOPLANKTON VOLUMES(Cy Nº) NOCTURNAL HORIZONTAL HAUL. 67 68 MENEGHETI, J. ©. — New observations about quantitative... RIO GRANDE Is) cHul y LEGEND é coPEPoDS és) 8 CHAETOGNATHS & TALLIACEANS Ç À EULAAUSIIDS a ZOEAE 4 PTEROPODS W OTHER CRUSTACEANS bh BENTONIC ORG LARVAE F6 GEOGRAPHIC DISTRIBUTION OF DOMINANT TAXIONOMIC GROUPS OF ZOOPLANKTON. VERTICAL HAULS. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 69 | LEGEND © COPEPCDS B CHAETOGNATHS 4 TALLIACEANS 8 EUPHAUSIIDS W OTHER CRUSTACEANS ; F7 GEOGRAPHIC DISTRIBUTION OF DOMINANT TAXIONO- MIC GROUPS OF ZOOPLANKTON. DIURNAL HORIZONTAL HAULS. MENEGHETI, J. ©. — New observations about quantitative... RIO GRANDE LEGEND 6 COPEPODS B CHAETOGNATHS & TALLIACEANS @ EUPHAUSIIDS » ZOEE 4 PTEROPODS W OTHER CRUSTACEANS À BENTONIC LARVAE f MEDUSE |a OSTRACODS F8 GEOGRAPHIC DISTRIBUTICN OF THE DOMINANT TAXIONOMIC GROUPS OF ZOOPLANKTON. NOCTURNAL HORIZONTAL HAULS. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 7 PUBLICAÇÕES DO “MUSEU DE CIÊNCIAS NATURAIS” Sério N.º N.º Série ”"IHERINGIA"” ANTROPOLOGIA 1 (1969) — com dois artigos, 116 p.: BROCHADO, 3. J. J. P. — “Histórico das pesquisas arqueológicas no Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 3-32, 1 f.; MILLER, E. T. — “Resultados preliminares das escavageös no sítio pr&-cerä- mico RS-LN-1: Cerrito Dalpiaz (abrigo-sob-rocha)”. — p. 43-112, 11 f.,9 a. 2 (1972) — com dois artigos, 64 p.: RIBEIRO, P. A. M. — “Petróglifos do Sítio RS-T 14: Morro do Sobrado, Mon- tenegro — RS — Brasil. — p. 3-14, 3 f.; RIBEIRO, P. A. M. — “Sítio RS-C 14: Bom Jesus Velho (abrigo sob rocha) — Nota prévia”. — p. 15-58, 16 f., 4 quadros. BOTÂNICA 1 RAMBO, Pe. B. (S. J.) — (1958) — "Asclepiadaceae Rio-grandenses” — 58 p.; 2 RICK, Pe. J. (S. J.) — (1958) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 1. Auriculariaceae, Sirobasidiaceae, Tremellacece, Dacryomy- cetaseae”. — 56 p., 1 est.; 3 RAMBO, Pe. B. (S. J.) — (1959) — “Aponynaceae Riograndenses” — 24 p.; 4 RICK, Pe. J. (S. J.) — (1959) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 2. Thelephoraceae” — p. 57-124; 5 RICK, Pe. 4. (S. J.) — (1959) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 3. Hypochnaceae, Clavariaceae, Craterelaceae, Hydnaceae”, — p. 125-192; 6 RAMBO, Pe. B. (S. J.) — (1960) — “Bignoneaceae Riograndenses” — 26 p.; 7 RICK, Pe. J. (S. J.) — (1960) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 4. Meruliaceae, Polyporaceae, Botelaceae”. — p. 193-296: 8 RICK, Pe. J. (S. J.) — (1961) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasiiia: 5. Agaricaceae”. — p. 297-450. 9 RICK, Pe. J. (S. J.) — (1961) — "Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande de Sul, Brasilia: 6. Melanogastraceas, Calostomataceae. Hymenogastraceae, Hys- terangiaceae, Sclerodermataceae, Tulostomataceae, Lycoperdaceas, Gesastra- cege, Phallaceae, Clathraceae, Nidulariaceae”. — p. 451-480; 10 CERONI, Z. da S. V. — (1962) — “Média anual de transpiração no Eucalyp- tus rostrata e suas relações com o meio através do método “Cut-leaf”. — 28 p., 1 f., 11 gráficos; 11 RICK, Pe. J. (S. 3.) — (1963) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do E Sul, Brasilia: INDEX”. — 32 p., 1 errata; 12 RAMBO, Pe. B. (S. 3.) — (1964) — “Acanthaceae Riograndenses”. — 36 p.; 13 RAMBO, Pe. B. S. J.) — (1965) — “Orchidaceae Riograndenses”. — 96 p. 14 (1970) — com 4 artigos, 58 p.: CERONI, Z. S. V. — “Relações entre água periférica e central em troncos de Eucalyptus” — p. 3-18, 1 f. CERONI, Z. S. V. — “Hipóteses sobre a hiperacidez do mel de certa api- cultura de Santa Cruz do Sul”. — p. 19-22. FERREIRA, A. G. — “Flora da praia de Belas, Porto Alegre”. — p. 23-44, 7 f.; VIANNA, E. C. — “Marchantiales e Anthocerotales coletadas no Rio Gran- de do Sul”. — p. 45-54. 72 No N.S 15 16 Lista das publicações do M.C.N. (1971) — com quatro artigos, 90 p.: VIANNA, E. C. — “Considerações sobre algumas hepáticas de Gramado, Rio Grande do Sul, Brasil’. — p. 3-18, 4 est.. SCHULTZ, A. R. H. & PORTO, M. L. — “Nota prévia sobre levantamento florístico de quatro regiõecs naturais do Rio Grande do Sul”. — p. 19-48, 1 f.. VIANNA, F. M. S. & IRGANG, B. E. — “Levantamento do número cromossô- mico em espécies do gênero Eryngium L. (Umbelliferce) no Rio Grande do Sul, I”. — p. 49-52, 1 tab. CÖRTE-REAi, M. & AGUIAR, L. W. — “Diatomáceas da ilha de Santa Cata- rina e regiões vizinhas: I. Baia Norte e Palhoça”. — p. 53-74, 2 f., 2 tab. (1972) — com três artigos, 64 p.: BAPTISTA, L. R. M. & IRGANG, B. E. — “Nota sobre a composição floris- tica de uma comunidade florestal dos arredores de Porto Alegre”. — p. 3-8; FLORES, F. E. V. — “Lista dos gêneros de Chlorophyta de um lago artificial de Porto Alegre, RS — Brasil”. — p. 9-14, 1 f.; CÖRTE-REAL, M. & AGUIAR, L. W. — “Diatomáceas do arroio Dilúvio, Porto Alegre, RS, com referências às espécies de interesse sanitário e poluição”. — p. 15-54, 2 f.. (1973) — com sete artigos p.: LORSCHEITTER, M. L. — “Hepáticas foliosas primitivas, novas para o Rio Grande do Sul, Brasil”. — p. 3-17, 24 f.; AGUIAR, L. W. & CÔRTE-REAL, M. — “Sobre uma floração de Asterioneila iaponica CLEVE (1979) na costa do Rio Grande do Sul”. — p. 18-27. SOARES, Z. F. — “Nota sobre as Borragináceas da região de Porto Alegre e arredores” — p. 28-33. FALCÃO, J. I. DE A. — “Contribuição ao estudo das Convolculaceae do Rio Grande do Sul, Brasil” — p. 34-55, 8 f.; BICUDO C. E. M., CÓRTE-R=AL, M. & MARTAU, L. — “Catálogo das algas de águas continentais do Estado do Rio Grande do Sul, Brecil”: | — Bacilla- riophyceae. — p. 56-68, 1 f.; CÔRTE-REAL, M. & CALLEGARO, V. L. M. — “Catálogo das Bacillariophy- ceae da costa do Rio Grande do Sul, Brasil” — p. 69-79, 1 f.; IZQUIERDO, J. M. N. & ESTRELLA, V. M. A. — Paracoccidioides brasiliensis (Fungi Imperfecti) em morcegos no Rio Grande do Sul, Brasil — p. 80-85, 1 f.. (1973) — com onze artigos, 110 p.: VIANNA, E. C. & LORSCHEITTER, M. L. — “Lista preliminar dos gêneros de Hepáticas coletadas no Rio Grande do Sul”. — p. 5-14. BAPTISTA, L. R. M. — “Lista dos gêneros de algas marinhas macroscópicas encontradas em Torres (RS)” — p. 15-26, 2 f. VIANNA, E. C. — “Observações sobre o desenvolvimento morfológico do esporórito de Regnellidium diphylium LINDM. (Hydropteridineae)” — p. 27237, 1458. GIRARDI, A. M. M. — “Contribuição ao estudo da venação e anatomia foliar das Meliaceas do Rio Grande do Sul: |. Guarea lessioniana JUSS. (camboatá)” — p. 38-47, 12 f. OLIVEIRA, P. L. de — “Espécies do gênero Radula DUMORTIER ocorrentes no Rio Grande do Sul, Brasil (Hepáticas)” — p. 48-53, 8 f. VALLS, J. F. M. “Notas sobre gramíneas do Rio Grande do Sul, Brasil: l. Citações novas para a flora sul-rio-grandense e relação das tribos e gêneros com ocorrência confirmada” — p. 54-63. PORTO, M. L. — “Contribuição ao conhecimento dos gêneros sul-rio gran- denses de Cucurbitaceae”. — p. 64-75. IRGANG, B. E. — “Lista preliminar das espécies do gênero Eryngium |. (Umbelliferae) encontradas no Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 76-79. HOMRICH, M. H. — “Nota sobre Myriostoma coliforme DESVAUX (Lycoper- deceae)”. — p. 80-89, 3 f. IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 73 VASCONCELLOS, J. M. O. — “Estudo dos gêneros de Amaranthaceas do Rio Grande do Sul”. — p. 90-98, 15 f. CERONI, Z. S. V. — “Lista dos gêneros de Caryophyllaceae do Rio Gran- de do Sul — Brasil”. — p. 98-103, 1 tab. Sério GEOLOGIA NOT NO 2 | Nos 7.4 (1967) — com dois artigos, 90 p.: PINTO, |. D. & CLOSS, D. — “Índice remissivo dos fósseis do Rio Grande do Sul”. — p. 3-76, 6 f.; - MARTINS, L. R. & GAMERMANN, N. — “Contribuição à sedimentologia da Lagoa dos Patos. — Ill: Granulometria da zona norte e média”. — p. 77-86, 3 f.; (1969) — com três artigos, 169 p.: BIANCHI, L. A. — “Bancos de Ostreídeos pleistocênicos da planície costei- ra do Rio Granle do Sul”. — p. 3-40, 6 f., 4 est.; MARTINS, L. R. & EICHLER, B. B. & PODOLSKY, V. M. — “Propriedades texturais dos sedimentos litorâneos de Santa Catarina. | Areias de praia, trecho, Mampituba-Araranguá”. — p. 41-54, 4 f.; FORTI, |. R. S. — ”Cenozoic mollusks from the drill-holes Cassino and Pal- mares do Sul of the Coastal Plain of Rio Grande do Sul”. — p. 55-156, Tito Oeste (1970) — com cinco artigos, 126 p.: CLOSS, D. “Estratigrafia da Bacia de Pelotas, Rio Grande do Sui”. — p. 3-76; PAULA-COUTO, C. de “Novo Notoungulado no Riochiquense de Itaboraí”. — p. 77-86, 3 f.; ISSLER, R. S. — “Caracteres magmáticos regionais do vulcanismo da Bacia Paraná”. — p. 87-100, 2 f.; RIBEIRO, M. — “Sobre um padrão oregênico evidenciado no Escudo Sul-rio- grandense”. — p. 101-108; RIBEIRO, M. & TEIXEIRA, C. A. S. — “Datações de rochas do Rio Grande do Sul e sua influência nos conceitos estratigráficos e geotécnicos locais”. 109.120, 18. (1971) — com tr&s artigos, 78.: COSTA, C. M. B. da “Importância paleoecológica e estratigräfica de Ero- dona mactroides DAUDIN (Mollusca, Bibalvic”. — p. 3-18, 27 f. CLASS, D. & FORTI, |. R. S. — “Quaternary mollusks from the Santa Vitó- ria do Palmar country”. — p. 19-58, 2 f., 4 est.; RIBEIRO, M. — “Uma província alcalina no Rio Grande do Sul — 1. Estu- dos preliminares”. — p. 59-71, 2 f.. Sério ZOOLOGIA : NZ NEC E2 NiSa 23 N.º 4 NOS N.º 6 NES BUCKUP, L. & BUCKUP, E. H. — (1957) — “Catálogo dos Moluscos do Mu- seu Rio-Grandense de Ciências Naturais”. — 40 p.; FRÕES, O. M. — (1957) — “Atualização da nomenclatura dos quelônios bra- sileiros”. — 24 p.; BECHYNE, J. — (1957) — “Provisorische Liste der Alticiden von Rio Grande do Sul. (Col., Phytoph., Chrysomeloidea)”. — 52 p.; BUCK, Pe. P. (S. J.) — (1957) — “Insetos criados em galhos cortados”. — 7 p.; LEMA, T. de — (1957) — “Bicefalia em serpentes” — 8 p., 4 est.; BUCKUP, L. — (1957) — “Pentatomideos Neotropicais. — |. Sobre o gênero Agropecus Dallas, 1851, com a descrição de duas espécies novas (Hem. — Pentatomidae” — 20 p., 87 f.; BUCKUP, E. H. — (1957) — Estudo das variações de Bothriurus bonariensis 74 Lista das publicacoes do M.C.N. N.º N.º N.º N.º N.º 12 13 20 21 22 29 30 (Koch, 1842) e sobre a invalidez de Bothriurus asper Pocock 1893 e Bothriu- rus semiellypticus Prado, 1934”. — 18 p., 5 est, 1 tabeia; ? BAUCKE, O. — (1957) — “Cerambicideos do Rio Grande do Sul. — 41”. — 30 p.; UHMANN, E. — (1958) — “Faerbungskreise dreier Hispinae aus Suedbrasi- lien. — 191. Beitrag zur Kenntnis der Hispinae. (Colep., Chrysomelidae). — 14.,p:,0.2est.; LEMA, T. de — (1958) — “Notas sobre os Répteis do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil: Notas I a IV”. — 31 p., 6 est.; UHMANN, E. — (1959) — “Das Schildchen der Hispinae und seine Umge- bung. — 198. Beitrag zur Kenntnis der Hispinae. Coleop., Chrysomelidae)”. — 12 2.3 est.; BAUCKE, O. — (1960) — “Notas Entomolögicas. I-ill. — 19 p., 3 est.; LEMA, T. de — (1960) — “Notas sobre Répteis do Rio Grande do Sul. — Va VI”. — 36 p., 7 est.; AZEVEDO, A. C. P. — (1960) — “Studies on Coral Snakes. — Introduction I. About the eggs of Coral Snakes; Il. A new observation of the Behavoir of Micrurus frontalis multicinctus and its relationship with folklore”. — 34 P-2.062est:; BUCKUP, L. — (1960) — “Pentatomideos Neotropicais. — Il. Contribuição ao conhecimento dos Asopinae da América do Sul. (Hem., Het., Pentatom:- dae)”. — 25 p.; BUCKUP, L. — (1961) — “Os Pestatomideos do Estado do Rio Grande do sul (Brasil). (Hemiptera, Heteroptera, Pentatomidae)”. — 24 p.; LEMA, T. de — (1961) — “Notas sobre os Répteis do Estado do Rio Gren- de do Sul, Brasil, IX-XI”. — 20 p., B est., 21 f.; AZEVEDO, A. C. P. — (1961) — “Notas sobre cobras corais, (Serpentes, Ela- pidae — lil a VI. — 22 p, 14 f.; CLOSS, D. & MADEIRA, M. — (1962) — “Tecamebas e Foraminiferos do Ar- roio Chuí. (Santa Vitória do Palmar, Rio Grande do Sul, Brasi)” — 43 p., 7 es., 1 mapa; BUCKUP, L. & THOME, J. W. — (1962) — “| Campanha Oceanográfica do Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais. — A viagem do “Pescal Il’ em julho de 1959”. — 42 p., 2 est., 1 mapa; LEMA, T. de — (1962) — “Sobre a espécie Bothrops itapetiningas (Boulan- ger, 1907) e sua ocorrência no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Ser- pentes, Crotalidae)”. — 12 p., 4 est.; LEMA, T. de — (1962) — “Ocorrência de Philodryas arnaldoi (Amaral, 1932) ro Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. (Serpentes, Cobridae)”. — 4 p., 2 est.; LEMA, T. de — (1962) — “Considerações sobre dois Saurios com cauda du- pla. (Reptilia, Squamata)”. — 6 p., 2 est.; LEMA, T. de — (1962) — “Deformação acidental em Xenodon merremii (Wagler, 1824). (Serpentes, Colubridae)”. — 6 p., 2 est,; BERTELS, A. — (1962) — “Insetos — Hóspedes de Solanáceas”. — 11 p.; AEVEDO, A. C. P. — (1962) — “Anomalias observadas em serpentes do gê- nero Mierurus Wagler, 1824. (Serpentes, Elapidae)”. — 6 p., 1 est, 12 f.; AZEVEDO, A. €. P. — (1962) — Sobre uma população de Micrurus frenta- lis (D. & B., 1854) de tagoa Santa, Minas Gerais, Brasil. (Serpentes, Ela- pidae)”. — 3 p., Test, 6 f.; THOME, 3. W. — (1963) — “Um novo Copépodo (Crustacea) do gênero Trifur Wilson, 1917”. — 11 p., 5 est, 1 f.; GOULART, A. D. — (1963) — “A Hirudofauna do município de Porto Ale- gre. (Estado do Rio Grande do Sul, Brasil)”. — 7 p.; LEMA, T. de — (1963) — “Resultados ictiológicos da | Campanha Ocsano- gráfica do Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais”. — 56 p.; IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 78) N.º N.º N.º N.º N.º INES 31 32 33: 35 35 38 40 BECHYNÉ, J. & BECHYNE, B. S. de — (1963) — "Beitraege zur kenntnis der Salvadorenischen Chrysomeloidea”. — 79 p.; UHMANN, E. — (1964) — “Hispinae aus dem Staate São Paulo, Brasilien. — 209. Beitrag zur kenntnis der Hispinae. (Coleoptera, Chrysomelidae)”. — 28 p.; HOFFMANN, G. R. — (1964) — “Contribuição ao conhecimento de Libina spinosa Milne-Edwards, 1834. (Crustacea, Decapoda, Ricenyiuraiaa — 40 p., 2 fl, 10 gráficos; AZEVEDO, A. C. P. — (1964) — “Variações cromáticas em Micrurus corallinus (Wied, 1820). (Serpentes, Elapidae)”. — 15 p., 3 f. (1767) — com cinco artigos, 88. p.: GOULART, A. D. de A. — “Presença de Helobdella obscura Ringhelet, 1942 e Helobdella duplicata var. tuberculata Ringuelet, 1958, no Rio Grande do. Sul, Brasil”. — p. 3-6; CLOSS, D. & MADEIRA M. — “Foraminiferos e Tecamebas aglutinantes da Lagoa de Tramandaí, no Rio Grande do Sul”. — p. 7-31, 6 est. 2 T.; GRAZIA, J. — “Estudos sobre o gênero Galedanta Amyot & Serville, 1843 (Hemiptera-Heteroptera, Pentatomidae)”. — p. 45-59, 19 £.; LEMA, T. de — “Novo gênero e espécie de serpente opistoglifodonte no Brasil meridional (Colubridae)”. — p. 61-74, 10 £.; CLOSS, D. & MEDEIROS, V. M. F. — “Thecamoebina and Foraminifera frem the Mirim lagoon, southern Brazil). — p. 75-88, 2 f.. (1969) — com um artigo, 114 p.: 2 BECHYNÉ, J. & BECHYNE, B. S. de — "Die Galerucidengattungen In Süd- brasilien”. — p. 1-110, 16 f. (1969) — com cinco artigos, 128 p.: MADEIRA, M. L. — “Foraminifera from São Francisco do Sul, state of Santa Catarina, Brazil”. — p. 3-29, 3 est.; PEREIRA, C. A. F. D. — “Recent foraminifera of Southern Brazil collected by hycrografice vessel 'Baependi' ”. — p. 37-95, 2 est., 1 gráf.; THOMÉ, J. W. — “Redescrição dos tipos de Veronicellidae (Molusca, Gas- tropoda) neotropicais: |. Espécies depositadas no “Zoologisches Museum” de Kiel, Alemanha”. — p. 101-111, 21 £.; LEMA, T. de & AZEVEDO, A. C. P. — “Ocorrência de Micrurus decoratus (JAN) no Rio Grande do Sul, Brasil, (Serpentes, Elapidae)”. — VOLKMER-RIBEIRO, C. — “New occurence of Uruguaya repens HINDE, 1888 (Porifera-Spongilidae) with redeseription of the species”. — p. 119-123, 2 f. (1970) — com três artigos, 124 p.: ROZTTGER, E. U. — “Recent foraminifera from the continental Shelf of Rio Grande do Sul collected by the hydrografic vessel ‘Canopus’ “. — p. 3-72, 2iest., 3. f:; THOME, J. W. “Redescrição dos tipos de Meronicellidas (Mollusca, Gastro- poda) neofropicais: Ill. Espécies depositadas no “|. Zoologisches Institut und Museum der Universitat” de Göttingen, Alemanha”. — p. 73-88, 28 £.; LEMA, T. de — “Sobre o 'status' de Elapomorphus bilineatus DUMÉRIL, BI- BRON & DUMÉRIL, 1854, curiosa serpente subterrânea”. — p. 89-118, 7 f.. (1971) — com três artigos, 66 p.: BECKER, M. & GRAZIA-VIEIRA, J. — “Contribuição ao conhecimento da su- perfamília Pertatomoidea na Venezuela (Heteroptera)”. — p. 3-26. THOMÉ, 3. W. — “Redescrição dos tipos de Veronicellidas (Molusca, Gas- tropoda) neotropicais: VII. Espécies depositadas no “Muséum National d’His- toire Natureile” Paris, França”. — p. 27-52, 22 f., 3 est.; VOLKMER-RIBEIRO, C. — “Houssayella iguazuensis BONETO and DE DRA- GO, 1966 (Porifera-Spongillidae) in Itú river, Rio Grande do Sul, Brazil”. — p. 53-60, 6 f. 76 No N.º N.º 41 42 44 Lista das publicações do M.C.N. (1972) — com 4 artigos, 74 p.: NAPP, D. S. — “Nctas sobre o gênero Lius H. DEYROLLE — (Coleoptera, Buprestidae)” — p. 3-20.; MANSUR, M. C. D. — “Morfologia do sistema digestivo de Castalia undosa martensi (IHERING, 1891) — (Bivalvia, Hyriidae)”. — p. 21-34.; LEMA, T. de — “Sobre Micrurus putumayensis LANCINI, 1962 e sua ocor- rência no Brasil — (Serpentes, Elapidae)” — p. 35-58. THOME, J. W. — “Uma nova espécie de Phylocaulis do Brasil — (Veroni- cellidae, Gastropoda)”. — p. 59-68. (1973) — com seis artigos, 96 p.: POLI, C. R. — “Os bagres do litoral de Santa Catarina e do Rio Grande do Sul — Brasil (Ostariophysi, Siluriformes, Bagridae)”. — p. 3-13, 2 f.; FABIÁN, M. E. — “Contribuição ao conhecimento da osteologia craniana de Liophis WAGLER (Serpentes, Colubridae)”. — p. 14-24, 14 f.; GRAZIA-VIEIRA, J. — “Uma nova espécie de Mayrinia HORVATH, 1925 (Hele- roptera, Pentatomidae, Pentatomini)”. — p. 25-33, 9 f.; LEITÃO, M. D. — “Ovoviviparidade em Ophiodes striatus (SPIX, 1824) — Sauria, Anguidae”. — p. 34-39, 4 f.; ROETTGER, E. U. — “Observaçes ecológicas sobre foraminíferos recentes da costa do Rio Grande do Sul, Brasil”. — p. 40-63, 18 f.; VEITENHEIMER, |. L. — “Contribuição ao estudo do gênero Leila GRAY, 1940”. — p. 64-89, 16 f., 2 tab. (1973) — com 6 artigos, 132 p.: LISE, A. A. — “Contribuição ao conhecimento do gênero Sidyma no Bra- sil, com a descrição de uma nova espécie (Araneae, Thomisidae)”. — p. 3-47, 53 f.; VOKES, H. E. — “A new subgenus and species of Crassatella (Mollusca, Bivalvia) from Southern Brazil”. — p. 48-59, 7 f.; MENEGHETI, J. O. — “Zooplankton from Southern Brazil — 1. Quantita- tive aspects”. — p. 60-74, 9 f.; MANSUR, M. C. D. — “Morfologia do sistema digestivo das espécies do gênero Diplodon SPIX, 1827 do Rio Guaíba, Rio Grande do Sul (Unionacea, Hyriidae)”. — p. 75-90, 13 f.; BRAUN, P. C. — “Nova espécie do gênero Proceratophrys MIRANDA-RIBEI- RO, 1920 do Estado do Rio Grande do Sui, Brasil (Anura, Ceratophrynidae)”. — p. 91-99, 8 f.; MENEGHETI, J. O. “Zooplankton from Southern Brazil — 2. Its composi- tion, distribution and density in space and time”. — p. 100-125, 20 f. (1973) — com 7 artigos, 81 p.: BRAUN, P. C. — “Nova espécie do gênero Melanophryniscus GALLARDO, 1961 do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Brachycephalidae)”. — p. 3-13, 5 f.; BOLTOVSKOY, D. — “Polimorfismo en Sagitta serratodentata KROHN, 1853 (Chaetognatha) con especial referencia a las vesiculas seminales”. — p. 14-27, 13 f.; BRAUN, C. A. S. — “Sobre a ocorrência de Pleurodema bibronii TSCHUDI, 1838, no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Leptodactylidae)”. — p. 28-31, 1 f.; VEITENHEIMER, |. L. — “Anodontites BRUGUIERE, 1792, no Guaíba — RS (Bivalvia, Mycetopodidae). | — Anodontites trapesilis forbesianus (LEA, 1860)”. — p. 32-49, 6 f.; BRAUN, P. C. — “Sobre uma postura de Caiman latirostris (DAUDIN, 1802) — (Crocodilia, Alligatoridae)”. — p. 50-54, 2 f.; GRAZIA-VIEIRA, J. & CASINI, C. E. — “Lista preliminar dos heterópteros uruguaios da região nordeste: Pentatomidae e Coreidae (Insecta, Heterop- tera)”. — p. 55-63, 1 f.; IHERINGIA — Zoologia, n. 46 — 30 DE JUNHO DE 1975 77 N.º N.º 45 46 LEMA, T. de “Ocorrência de Uromacerina ricardinii (PERACCA, 1897) no Rio Grande do Sul e contribuição ao conhecimento dessa rara Serpente (Ophidia, Coiubridae)”. — p. 64-73, 8 f. (1974) — com 6 artigos, 80 p.: MANSUR, M. C. D. — “Monocondylaea minuana ORBIGNY, 1835: Variabi- lidade da concha e morfologia do sistema digestivo (Bivalvia, Mycetopodi- dae)”. — p. 3-25, 13 f.; GALILEO, M. H. M. — “Contribuição ao conhecimento da genitália dos ma- chos do gênero Horvathinia MONTANDON, 1911. (Heteroptera Belostomati- dae, Horvathiniinae)”. — p. 26-33, 10 f.; BRAUN, P. C. & BRAUN, C. A. S. — “Fauna da fronteira Brasil-Uruguai. Lista dos anfíbios dos Departamentos de Artigas, Rivera e Cerro Largo”. — p. 34-39, 4 f.; ALVES, M. L. M. & FABIÁN-BEURMANN, M. E. — “Sobre a ocorrência de Homoncta uruguayensis (VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1961) no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. (Lacertilia, Gekkonidae)”. — p. 50-54, Dita: ARAÚJO, M.L. & PERAZZOLO, M. — “Nota prévia sobre a biologia de Tana- tofideos em cativeiro. (Ophidia, Elapidae e Viperidae)”. — p. 55-66, 3 f.; BRAUN, C. A. S. — “Ocorrência de Bufo paracnemis A. LUTZ, 1925 no Es- tado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Bufonidae)”. — p. 67-72, 2 f. (1975) — com 7 artigos e uma nota, 78 p.: FÁBIAN-BEURMANN, M.E. — “Sobre a osteologia craniana de Leimadophis almadensis (Wagler, 1824) e Leimadophis poecilogyrus (WIED, 1825) Ser- pentes — Colubridae”. — p. 3-10, 2 f.; BOKERMANN, W.C.A. — “Uma nova espécie de Colostethus do Brasil Cen- tral (Anura, Dendrobatidae)”. — p. 13-16, 2 f.; BRAUN, P. C. & BRAUN, C. A. 5. — “Sobre a ocorrência de Hylla karthue BARRIO, 1962 no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Hylidae)”. 21924, 2 E; VEITENHEIMER, T.l. & MANSUR, M.C.D. — “Primeiras observações de bival- ves dulciaquicolas como alimento de “Armado amarillo”, Rhinoderas d’orkig- nyi (KRÖYER, 1855) BLEEKER, 1862”. — p. 25-31, 2 f.; VOLKMER-RIBEIRO, C., GROSSER, K.M., DE ROSA-BARBOSA, R. & PAULS, S.M. — “Primeiro relato da ocorrência de espongilideos (Porifera) na bacia do Guaíba, Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 33-49, 2 f.; SILVA, F. — “Três novas ocorrências de quirópteros para o Rio Grande do Sul, Brasil (Mammalia, Chiroptera)”. — p. 51-53; NOTA — “Presença de Calonectris diomedea borealis CORY, 1881 nas costas de Santa Catarina, Brasil (Aves, Procelariidae)”. — p. 59; MENEGHETI, J.O. — “New observations about quantitative aspects of zo- oplankten from Brazil”. — p. 55-70, 8 f. Sério DIVULGAÇÃO: N.º (1971) — com sete artigos, 52 p.: Apresentação — p. 1. CÖRTE-REAL, M. — “Atividades, projetos e esperanças”. — p. 3-10, f. 1-3. THOMÉ, J. W. — “Os moluscos da pré-história aos nossos dias”. — p. 11-16. GRAZIA-VIEIRA, J. — “O maravilhoso ou aterrador mundo dos insetos”. — p. 17-20. FABIÁN, M. E. — “As serpentes, essas temíveis criaturas”. — p. 21-24. LEMA, T. de — ”Serpentes peçonhentas do Rio Grande do Sul” — p. 25-32, 1.4. Lista das publicações do M.C.N. VOLKMER-RIBEIRO, C. — “Porque investir em pesquisa limnológica” — ps333B, ts. CÖRTE-REAL, M. — “Poluição da água no Rio Grande do Sul” .— p. 39- 44, f. 6-7. Setores e equipes em atividades no Museu — p. 45-46. Publicações do Museu (lista) — p. 47-51. (1972) — com um artigo, 12 p.: GRAZIA-VIEIRA, J. & GALILEO, M. H. M. — “Lista dos Entomölogos do Região Sul-Brasil”. — p. 1-6. Publicações do Museu (lista). — p. 7-12. (1973) — Com quatro artigos, 54 p.: LUTZENBERGER, J. A. — “Por uma ética ecológica”. — p. 3-8. LUTZENBERGER. J. A. — “Ecologia como ciência da sobrevivência”. — p. 9-18. LEMA, T. de — “As serpentes do Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 19-33. THOME, 3. W. & LOPES, V. L. R. — “Aulas práticas de zoologia, | — Dis- secação de um molusco gastrópode desprovido de concha”. — p. 34-45, 9 f. FUNDAÇÃO ZOOBOTÄNICA DO RIO GRANDE DO SIL Presidente: CARLOS DE PAULA COUTO Diretor-Superintendente: JOSE WILLIBALDO THOME Diretores-Executivos: Jardim Botänico — ALBANO BACKES Museu de Ciências Naturais — JOCÉLIA GRAZIA-VIEIRA Parque Zoológico — GILBERTO CONRADO MATTES Impresso com verba do Departamento de Assuntos Culturais da Secretaria de Estado da Educação e Cultura CORAG — Companhia Rio-Grandense de Artes Gráficas vi er companhia rio-granden De e artes gre BL ISSN 0073 — 4721 Serie ZOOLOGIA Nümero 47 14/11/1975 Esponjas tetraxonidas do litoral sul-brasileiro: Redescricäo de Cydonium glariosus, SOLLAS, 1866 e Erylus formosus. CECILIA VOLKMER RIBEIRO & BEATRIZ MOTHES DEBMORAUS ar. nennen Nova especie de Eupera (Bivalvia: Sphaeriidae) e pri- meiros estudos anatômicos dentro do gênero. MARIA CRISTINA DREHER MANSUR & INGA LUD- MILA VEITENHEIMER ....-.:...:.2........ o Zooplankton from southern Brazil-3. Quantitative as- pects and seasonal fluctuations of some copepods. JOÃO OLDAIR MENEGHETI . .........cc... Contribuição ao estudo da biogeografia, sistemática e ecologia dos Planorbídeos (Gastropoda, Planorbi- dae) do Rio Grande do Sul. OSCAR MIRANDA FRÓES & DARCY FARIAS LIMA A Familia Balistidae no extremo sul do Brasil (Actinop- terygii, Teleostei, Tetraodontiformes). THALES DE LEMA; SUSANA SAENGER; MARCOS EABIO: T, DE OLIVEIRA:.. ....:.2...r .. 2.2000: Pp. SS) 23 47 67 MUSEU DE CIENCIAS NATURAIS Fundação Zoobotänica do Rio Grande do Sul PORTO ALEGRE IHERINGIA é o periílico de divulgação de trabalhos científicos inéditos do Museu de Ciências Nat “ais, publicado em quatro (4) séries: “Antropologia”, “Botânica”, “Geo- logia” e "Zoologia”. Cada série é editada em fascículos, com numeração corrida indepen- dente, podendo conter um ou mais artigos. O periódico, no todo ou por série, é distribuído a Instituições "ongeneres em regime de permuta, podendo eventualmente também ser distribuído gratuitamente a cientistas ou outros interessados. 2 IHERINGIA is a periodical intended to publish scientific works and research data from the “Museu de Ciências Naturais”, issued on four (4) series: “Antropology”, “Bo- tany”, “Geology” and “Zoology”. Each series is published in fascicules of independent numeration, with one or more articles. IHERINGIA as a whole or as separate series, is intended to be exchangeable with similar Institutions and can be sent free of charge to scientists and interested people, on request. Recomendacöes aos autores: Os manuscritos devem versar, preferencialmente, sobre assunto pertinente ao Estado do Rio Grande do Sul e regiöes limitrofes; Devem ser encaminhados, por oficio dirigido ao editor e seräo aceitos a criterio de comissäo redatorial. Teräo prioridade os artigos dos pesquisadores do Museu ou que versem sobre mate- rial depositado em suas colecöes; Todos os artigos devem ter um resumo na lingua em que estäo redigidos. Os artigos em língua portuguesa devem ter também um resumo em língua estrangeira e os em língua estrangeira (alemão, espanhol, francês, inglês, italiano e latim moderno). devem ter, obrigatoriamente, um segundo resumo em português; ; Os originais devem ser apresentados: 5.1. em duas vias datilografadas, espaco dois, com margens mínimas de 2cm,.sem emendas, em papel branco tamanho ofício (32 x 22cm), utilizando um só lado e todas as folhas devem vir numeradas na margem superior direita e rubricadas ao menos por um autor; 5.2. apenas os nomes cien- tíficos devem ser sublinhados com um traço simples; 5.3. os nomes dos autores, inclusive de referência bibliográfica, devem vir datilografados em MAIÚSCULAS; 5.4. as referências bibliográficas, no fim do artigo, devem restringir-se ao estrita- mente necessário e devem vir organizadas em ordem alfabética do sobrenome de autor e secundariamente em ordem cronológica; 5.5. na citação de artigos, o nome do periódico deve vir sublinhado e na de livros, o título da obra; 5.6. as abrevia- ções de periódicos, preferencialmente, devem obedecer as adotadas no “World List of Scientific Periodicals”; 5.7. a disposição dos dados das referências deve obedecer o critério dos seguintes exemplos hipotéticos: RAMBO, B. (1956) — A fisionomia do Rio Grande do Sul, 2.2 ed., Porto Alegre, Livraria Selbach, v. 6 (Jesuitas no Sul do Brasil) xvi+456 p., 28 £f., 15 est; —,— 2 — Bignoneaceae Riograndensis — Iheringia, Bot., v. 2, n: 6, p. 1-26, f. 1-3, est. 1-2. 5.8. todas as ilustrações são consideradas figuras e levarão numeração corrida, per- mitindo-se o editor agrupá-las e distribui-las do modo mais econômico, sem preju- dicar sua apresentação e respeitando tanto quanto possível as indicações do autor; 5.9. os desenhos, gráficos e mapas devem ser feitos à tinta da China, preferencial- mente em papel vegetal e as fotografias em papel brilhante e nos tamanhos que per- mitam a redução para o máximo de 17 x 11cm; 5.10. ilustrações a cores devem ser combinadas previamente e seu custo fica a cargo do autor; 5.11. as legendas das figuras devem vir em ordem numérica, em folha separada do texto; 5.12. a loca- lização aproximada das figuras no texto deve ser assinalada pelo autor na margem direita do manuscrito, sempre a lápis; 6. A correção das provas tipográficas será de responsabilidade do autor, salvo expressa convencäo em contrário. Modificações no texto, durante as correções, só serão acei- tas se as despesas provenientes das mesmas forem pagas pelo autor; Te Seräo fornecidas, gratuitamente, 50 separatas de cada artigo, independentemente do numero de autores. Maior número de separtas poderão ser fornecidas mediante pré- vio ajuste, devendo o pedido ser feito na ocasião da entrega dos originais. [o po co N q Marta E. Fabián-Beurmann Editor ENDEREÇO PARA CORRESPONDÊNCIA: COMISSÃO REDATORIAL: (MAILING ADDRESS) Arno Antônio Lise PEN Cecilia Volkmer-Ribeiro Museu de Ciências Naturais Inga L. Veitenheimer Caixa Postal 1188 Marta E. Fabiän-Beurmann 90.000 Porto Alegre, RS Tänia H. A. Arigony Brasil Thales de Lema Senhores : Dear Sirs: Queiram ter a gentileza de preencher o presente, devol- vendo-o ao Museu, a fim de que não haja interrupção na remessa do número seguinte de IHERINGIA. Please complete the requested below and return it to us, so that we can send you the next number of IHERINGIA. 1. Recebemos e agradecemos: IHERINGIA Zoologia, n.º 47. We have received: Balkan OS ARDE SRU RAR RD DRC AR RR SR We are in want of: ho SRD ENVICIOS em Per jassiaisesessitrtrrrateementateigass sais Sirva grana edi matina We send you in exchange: 4. lossoucamperde: ImteresSES! asccaiesarsantknnsenneendenenneatsistenisnseskenFirnehhnnknntenenadennsnräusesennngs Our field of activities: Local e data: City and date: Assinatura: Signature: Selo postal Stamp Ao MUSEU DE CIENCIAS NATURAIS Caixa Postal, 1188 90.000 PORTO ALEGRE, RS BRA SE Remetente: Sender: ELILELTESTTEITEITETTELIITTITTEIEIEITIIIIEETELSTILTELIEITEPTEITIITEITEIIEETELIIITELTIITIIIITIIIIIIIETTIIIEEIELTELTIITEITEITEITETELTEETIELTETLITLITTITTEITEITTIITIIELDEITEITEITIIT ELILIEITEITEITEITELIILIITITTTELTIELTPLTITELLLIIELLILLEITIITITTITELLIELIITPELLIITETEIILITTEITEITEITELTELEIITETTELTEITEIIETELLTELLILLELTELTELLILESITLIIELTETILITELTIIIEITIITETITIT ELLEELZIEZIITEIEIITEITIEITEIIEITEIIUTTITTETTITIILTIITEEIEITELTELIITTELLIITEITIETEITEITEITEITELITTOLTTEITETTEITILTEITELTELLILLETTITITTEETTITTIIIOETELIITTELTELEITELITEITLITELIIIT ELLIIIITTEITIITEEITLITTELTLIILIIILIETTLTLETTILEILILITLTTELTELTELIITTLELTTDELLIITELTELTIITIITELIETTITLILTLITILTELTELTELTELTTLLITTTEITITELILLLILLELTIELIITTIELIILEITTIETTILIEIIIIT (Pais) — (Country) IHERINGIA p. 3-22 Porto Alegre-RS| 14/11/75 Esponjas tetraxonidas do litoral sul-brasileiro: I - Redescricäo de Cydonium glariosus SOLLAS, 1886 e Erylus formosus SOLLAS, 1886 (*) Cecilia Volkmer Ribeiro (**) Beatriz Mothes de Moraes (***) RESUMO Cydonium glariosus e Erylus formosus, espécies descritas por SOL- LAS em 1886, a partir de, respectivamente, dois exemplares jovens e um exemplar incompleto, são presentemente redescritas após estudo de diversos espécimes adultos. Ambas espécies têm ainda sua distri- buição batimétrica e geográfica ampliadas no presente trabalho. ABSTRACT Cydonium glariosus and Erylus formosus, both species described by SOLLAS in 1886, from, respectively, two young specimens and one incomplete specimen, are presently redescribed upon study of several adult specimens. The two species also haver their bathimetric and geo- graphic distribution extended in the present work. INTRODUÇÃO Em 1886 SOLLAS apresentou uma descrição sucinta de Cy- donium glariosus e Erylus formosus. O material havia sido cole- tado ao largo do litoral da Bahia, entre 1873 e 1876 pelo H. M. S. Challenger. Mais tarde (1888), o autor, com base no mesmo ma- terial, ampliou as descrições originais, fornecendo além das ilus- trações pertinentes, características histológicas para as duas es- pécies. Posteriormente foi registrada por TOPSENT (1892) a ocor- rência de Cydonium glariosus no Atlântico Norte (costa das As- túrias) e por VOSMAER (1936) a de Erylus formosus no .Me- diterrâneo (“baía de Nápoles). Em 1968 e 1971 espécimes de Cydonium glariosus e Erylus formosus foram novamente coletados no litoral de, respectiva- (E) Aceito para publicação em 19 de dezembro de 1974 e realizado, em parte, com auxílio da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul (n.º 113/72, Biológicas). h (**) Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. Pesguisador do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e Tecno- lógico (T. C. n.º 7854/67). (***) Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. Bolsista da Fundacäo de Amparo ä Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul (n.º 11/74). 4 VOLKMER-RIBEIRO, C. & MOTHES DE MORAES, B. — Esponjas tetraxonidas... mente, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. Dados os poucos re- gistros de ocorrência destas duas espécies, bem como certas dife- renças apresentadas pelo material, julgamos oportuno realizar uma redescrição das mesmas. Para tanto, o material em nosso poder foi comparado com as lâminas dos tipos depositados no Museu Britânico. O material encontrava-se conservado em álcool 102 Abreviaturas usadas no texto: MRCN: Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotänica, Porto Alegre, RS; IOUSP: Instituto Oceanográfico da Universidade de S. Paulo, S. Paulo, SP; SUDEPE: Superintendência do Desenvolvimento da Pesca, Ministério da Agricultura, Brasília. DF; BM: British Museum (Natural History), Londres, Inglaterra. Definimos ainda os seguintes termos que não constam das definições já oferecidas por MELLO-LEITAO (1950): Espículo — em lugar de espícula (veja-se THOMÉ & de LEMA, c, 1973). Esclera — o mesmo que espículo. Triene — espículo tetraxônico constituido por um raio mais alon- gado (rabdoma) e três outros mais curtos (raios, cladus, braços), dispostos em planos diversos do rabdoma e constituindo o cla- doma. Anatriene — espículo tetractinal em que o cladoma desenvol- ve-se em sentido igual ao do rabdoma. Protriene — espículo tretactinal em que o cladoma desenvolve- -se em sentido oposto ao do rabdoma, seus raios fazendo um ângulo de cerca de 45º com o eixo do rabdoma. Ortotriene -—-espiculo tetractinal em que os raios do cladoma fazem ângulos entre 50º e 90º com o eixo do rabdoma. Microstrongilo centrotilote — microsclera do tipo estrongilifor- me que apresenta em sua parte central um tilus elipsoidal. Cortex —parte do ectosoma consolidado por um esqueleto par- ticular (veja-se BOROJEVIC, R. et al. 1967). Coanosoma — região da esponja compreendendo as câmaras coa- nocitärias. Erylus formosus SOLLAS, 1886 Estampa 1, figs. 1 e 2; Estampa 3, figs. a ate h; Tabela I Erylus formosus SOLLAS, 1886:195-6; 1888:209-14; LENDEN- FELD, 1903; 86-7, VOSMAER, 1932-1935: v. 3, n.º 1-5; v.5, n. 1-5; MELLO- LEITAO, 1961: 17. Material: MRCN n.º 193 — Rio Grande do Sul, 30º 25’ S x 48º IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 5 48° W, 165m., 25.X1.71, N. P. Mestre Jerônimo (SUDEPE) leg.: MRCN n.º 226 — Rio Grande do Sul, 31° 02’ S x 49° 37’ W, 154m,, 23.V1.68, N. O. Prof. W. Besnard (IOUSP) leg.; Lâminas do ho- lötipo (BM). REDESCRICAO Esponja com forma irregular e constituída por porções digi- tiformes estreitamente unidas numa base comum. Exemplares medindo de 3 cm a 5,5 em de comprimento por 1,8 cm a 2,5 em de altura. O número, a disposição, e o tamanho dos prolongamen- tos digitiformes variam de espécime para espécime. Cor do ma- terial fixado branco amarelado, tanto interna, quanto externa- mente. Superfície lisa. Observaram-se também foraminíferos e tu- bos de poliquetos aderidos à superfície da esponja. A esponja apresenta consistência levemente endurecida na zona do cortex e delicada no coanosoma. | Os ósculos, que constituem a abertura de amplas cloacas, são arredondados, facilmente perceptíveis e estão situados isolada- mente no ápice dos prolongamentos digitiformes. O maior ósculo observado mediu 2 mm de diâmetro. Os poros estão distribuidos irregularmente pela superfície da esponja. Esta esponja, como constituinte da família Geodidae, apre- senta o cortex característico. aqui delgado (0.2 a 0.25mm) e- formado por várias camadas compactas de esterásteres orienta- dos em planos tangenciais à superfície. A porção mais externa do cortex contém ainda grande quantidade de microxeas. Abaixo do cortex o esqueleto da esponja encontra-se consti- tuído por ortotrienes dispostos radialmente, com seus cladomas mergulhados na camada fibrosa interna do cortex e tangenciando os esterásteres deste e com seus rabdomas voltados para 'o coa- nosoma da esponja. No coanosoma da esponja predominam porém oxeas que têm disposição irregular, exceto próximo ao cortex, quando tendem a dispor-se em feixes orientados quase perpen- dicularmente a este. Além das megascleras, observam-se no coa- nosoma esterásteres em vários estágios de desenvolvimento, sen- do que nos mais jovens, de estrutura muito hialina, notam-se ain- da nitidamente os eixos orgânicos que partem do centro da es- clera. Constituindo microsleras, encontram-se ainda dispersos pelo coanosoma microstrongilos, oxiásteres e quiásteres. ESPICULOS — I Megascleras: Oxeas — fusiformes, as maiores apresentando uma leve curva- tura, algumas com as extremidades abruptamente pontiagudas, outras levemente estrongiliformes. 6 VOLKMER-RIBEIRO, C. & MOTHES DE MORAES, B. — Esponjas tetraxonidas... Ortotrienes — rabdoma cônico, cladi delgados. Ambos podem apresentar extremidades abruptamente pontiagudas ou levemen- te arredondadas. Os cladi são simples, curvando-se primeiramen- te para fora, após estendem-se horizontalmente e por fim cur- vam-se ligeiramente para dentro. II Microscleras: Esterásteres - formas lateralmente comprimidas. Lembrando bola- chas alongadas e outras com contorno losangular. Superfície cor aspecto granulado devido a pequenos espinhos cônicos, cilindri- cos ou abruptamente truncados, que a recobrem. Numa das faces do espículo, observa-se uma pequena região sem granulações, que corresponde ao hilo dos esterásteres em Geodia. Alguns esterás- teres apresentam contorno liso, recortado ou, serreado, como no caso do exemplar n.º 226. Os esterásteres do exemplar n.º 226 são mais alongados do que os do exemplar n.º 193. Os espinhos do exemplar n.º 193 são maiores e cilíndricos e os do n.º 226 são na sua grande maioria truncados e menores. Microstrongilos centrotilotes — fusiformes. Alguns com as ex- tremidades arredondadas, outros mais aguçados. Alguns com uma discreta curvatura. Superfície lisa. Os do exemplar n.º 226 apre- sentam tilus elipsoidal central pronunciado. Os microstrongilos do n.º 226 são maiores. Oxiásteres — a maior parte com cinco eixos, os quais partem de um pequeno centro. Eixos longos, delgados e cilíndricós com ex- tremidade aguçada. Os do exemplar n.º 226 apresentam micro espinhos ao longo dos eixos enquanto os do exemplar n.º 193 são lisos. Os oxiásteres do exemplar n.º 226 são menores. Quiásteres — centro pequeno, arredondado, donde partem vários eixos cilíndricos com microespinhos e com extremidades abrup- tamente pontiagudas. COMENTÁRIOS A redescrição da espécie vem ampliar aspectos originais da descrição de SOLLAS. Os espécimes examinados, foram coleta- dos numa profundidade superior à registrada por SOLLAS (13m e 37m na Bahia) e ao sul da costa brasileira, o que vem revelar uma maior amplitude de distribuição geográfica, bem como bati- métrica, para a espécie. VOSMAER (1932-1935), cita a ocorrência, de Erylus formosus SOLLAS na Baia de Nápoles. Quanto à cor não foi possível fazer uma confirmação pois o material encon- trava-se fixado. As oxeas do espécime n.º 226 são maiores do que o citado por SOLLAS e LENDENFELD. As ortotrienes são maio- IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 7 res do que o citado por SOLLAS e LENDENFELD, apenas no tamanho minimo regulam com as jä descritas. Os esterästeres, no comprimento, regulam com o citado por SOLLAS, sendo os descritos por LENDENFELD um pouco maiores; na largura, os esterásteres observados são maiores do que o citado anteriormen- te; no espécime n.º 226, os esterásteres apresentam a linha ex- terna serreada, ao contrário dos demais, que apresentam a linha externa lisa, como descrito por SOLLAS e LENDENFELD. No que diz respeito ao tamanho e à forma, os do espécime n.º 226 apresentam-se menores e um pouco mais alongados do que os do n.º 193. Os microstrongilos centrotilotes do espécime n.º 193 apresentam as extremidades mais aguçadas enquanto as extre- midades do n.º 226 são arredondadas conformando-se às descri- ções de SOLLAS e LENDENFELD; no que diz respeito ao tama- nho estes espículos são menores do que o citado por SOLLAS e LENDENFELD, sendo que os do n.º 226 são menores do que os do n.º 193. Os oxiásteres observados apresentam geralmente cin- co eixos, alguns com microespinhos ao longo dos eixos, (espé- cime n.º 226) e outros são lisos (espécime n.º 193), conforme a descrição original. Os oxiásteres apresentam algumas vezes mi- croespinhadura nas proximidades das extremidades dos eixos: os do espécime n.º 193 são maiores do que os do n.º 226; no con- junto os espículos observados são menores do que o citado por SOLLAS e LENDENFELD. Os quiásteres examinados apresen- tam as extremidades, abruptamente pontiagudas, diferindo do descrito por SOLLAS, que os ilustra com extremidades truncadas ou tilotos; os espículos observados regulam no tamanho médio, com o descrito por SOLLAS e LENDENFELD. Os espécimes ob- servados são maiores e inteiros, no que diferem dos estudados por SOLLAS e LENDENFELD, os quais eram muito menores e in- completos. As pequenas diferenças encontradas devem-se talvez ao fato dos espécimens presentemente estudados terem sido co- letados em profundidades superiores e em temperaturas mais bai- xas do que as citadas por SOLLAS e LENDENFELD. Cydonium glariosus SOLLAS, 1886 Estampa 2, figs. 3 e 4; estampa 4, figs. a até j; Tabela II Cydonium glariosus SOLLAS, 1886:196-7; 1888:223-5; TOPSENT, 1892: 48; MELLO-LEITAO, 1961:18. Material: MRCN n.º 175 (lote com 7 espécimes) e n.º 176 — 8 VOLKMER-RIBEIRO, C. & MOTHES DE MORAES, B. — Esponjas teiraxonidas... Santa Catarina, ilhas ao largo de Imbituba, 28º 16’ 03” S x 48º 47° 21” W, 13.V1.71, A. V. Neto leg.; BM: Lâminas do tipo. Esponjas com formas sub-esfericas, os espécimes jovens ten- dendo para a forma esférica, os adultos para a hemisférica late- ralmente comprimida, portanto mais alongados. Exemplares me- dindo de 2,5 cm de diâmetro a 12 cm de comprimento por 4 cm de altura e 6,5 cm de largura. Cor do material vivo: violeta Cor do material fixado: cinza-violáceo externamente e amare- lo-pardacento internamente. A esponja apresenta um cortex muito distinto e um tanto duro e um coanosoma resistente, ainda que bastante compressi- vel. A superfície é áspera, notando-se a projeção de feixes de espículos através do cortex. Todos os espécimes apresentam aderi- dos a sua superfície quantidade apreciável de cracas (Balanus sp). Os ósculos não são distinguíveis dos poros, os quais tem a disposição usual em feitio de crivo. No que diz respeito a constituição espicular a esponja apre- senta, da superfície para o interior: Um pinacoderma que mostra, como descrito para o material tipo, grande quantidade de quiásteres e é atravessado por feixes radiantes de oxeas curtas e pelas extremidades distais das megas- cleras do coanosoma, particularmente das protrienes, cujos cla- domas às vezes projetam-se além da superfície para o exterior. O cortex é constituído por uma camada basal de esterásteres den- samente agrupados e acima desta, por uma porção bem mais hia- kina, atravessada por regular número de extremidades de gran- des oxeas e, entre estas, regular quantidade de frústulas de dia- tomáceas da Família Coscinodiscaceae, em lugar dos grãos de areia descritos por SOLLAS para o material tipo. No coanosoma, logo abaixo do cortex, predóminam as pro- trienes, anatrienes e ortotrienes, estas últimas dispostas radial- mente, com seus cladomas tangenciando os esterásteres do cortex e seus rabdomas voltados para o interior da esponja. Protrienes, anatrienes e as grandes oxeas (estas em feixes) dispõem-se tam- bém radialmente no coanosoma e, dado seus grandes comprimen- tos, uma extremidade atinge o centro da esponja enquanto a ou- tra (das protrienes e anatrienes, os cladomas) as vezes atravessa: o cortex, atingindo o exterior. As grandes oxeas são, sem dúvida, porém, as escleras que predominam no coanosoma. No coanosoma ocorrem ainda esterásteres em diversos estados de desenvolvi- mento (sendo que os mais jovens apresentam-se ainda revestidos de espinhos longos e pontiagudos) oxiásteres de todos os tama- nhos, quiásteres e oxeas menores. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 9 ESPICULOS — I Megascleras: Oxeas do coanosoma: fusiformes, usualmente curvas e abrupta- mente pontiagudas. Oxeas do cortex: fusiformes, usualmente curvas, abruptamente . pentiagudas e algumas gradualmente aguçadas. Ortotrienes: rabdoma cônico com extremidades quase pontiagu- das, cladoma simples, curvando-se para fora e depois recurvan- do-se para dentro. Cladoma e rabdoma com extremidades abrup- tamente pontiagudas ou arredondadas. Protrienes: rabdoma extremamente iongo e fino assemelhando-se a um fio de cabelo, apresentando-se por isso, geralmente partido, nas preparações histolögicas. Cladoma projetado para diante e ligeiramente parä fora com extremidades tornotiformes. Anatrienes: rabdoma extremamente longo e delgado, com extre- midade muito fina ou estrongiliforme. Cladoma projetado para diante e ligeiramente para baixo, com extremidades abrupta- mente pontiagudas. II Microscleras: Esterásteres — forma esférica, superfície granulada devido ao revestimento .com pequenos espinhos cônicos pontiagudos. Quiásteres do coanosoma — centro pequeno, eixos cônicos e agu- cados com microespinhos estrongiliformes ou truncados. Oxiásteres do coanosoma — centro pequeno, geralmente com cin- co à oito eixos, extremidades aguçadas ou rombas, com microes- pinhadura próxima das extremidades. Esferásteres subcorticais — centro grande com eixos cilíndicos e truncados. COMENTÁRIOS A presente redescrição vem trazer dados que nos parecem importantes para o conhecimento desta espécie. O primeiro que avulta é sem dúvida a constatação de que SOLLAS realizou a descrição original com base em dois exemplares muito jovens. Constatamos tal porque se teve a felicidade de, no material estu- dado, contar com um espécime (MRCN n.º 176) que, nas dimen- sões e forma, além dos constituintes espiculares, conforma-se plenamente à descrição original. O lote (MRCN n.º 175) entre- tanto, é constituído por uma série de exemplares que mostram uma variação sucessiva de tamanho e consequente variação de forma que leva, nos espécimes maiores e, portanto, tomados aqui como adultos, a uma forma e tamanho bastante diversos do des- crito originalmente. 10 VOLKMER-RIBEIRO, C. & MOTHES DE MORAES, B. — Esponjas tetraxonidas... Outra constatação interessante diz respeito à variação de “habitat” que a espécie suporta e adaptações verificadas. Os exem- plares foram coletados de bordo de lancha e um tanto abaixo da linha d'água, nas paredes rochosas de uma das ilhas que se avista mais próxima da praia de Imbituba, em Santa Catarina. A asso- ciação com as cracas (Balanus sp.) já dá uma idéia das caracte- rísticas do “habitat”. Lembramos que SOLLAS descreveu esta es- pécie em vista da particularidade única, apresentada pelo mate- rial tipo, de integrar grãos de areia à camada mais externa do seu cortex. Nos espécimes estudados notou-se porém a ausência destes grãos de areia, que nos parece, foram substituídos pelas carapaças de diatomáceas mortas, depositadas nas reentrâncias da rocha onde as esponjas cresceram. As carapaças de diatomá- ceas são por sua vez, também material silicoso que a esponja usou, dada a provável inexistência de areia na altura da parede rochosa onde estava se desenvolvendo. Os espécimes observados foram coletados ao sul da costa bra- sileira, o que vem demonstrar a amplitude da distribuição geo- gráfica da espécie, uma vez que o material estudado por SOLLAS foi coletado na costa da Bahia e TOPSENT cita sua ocorrência no Atlântico norte (golfo de Gasconha). A distribuição batimé- trica da espécie foi também ampliada pois enquanto o material descrito por SOLLAS foi coletado entre 13m à 37m de profun- didade e TOPSENT cita a ocorrência em torno de 248m, o mate- rial coletado em Imbituba o foi a profundidade inferior a 13m. Dadas as observações anotadas no momento da coleta foi possi- vel também registrar a cor do material vivo. No que diz respeito à constituição espicular, as oxeas do coanosoma são um pouco menores no comprimento, do que o in- cicado por SOLLAS. As oxeas do cortex são maiores, tanto no comprimento quanto na espessura, do que o descrito por SOLLAS para o material tipo. As ortotrienes não apresentam as extremi- dades pontiagudas observadas na descrição original e também diferem no tamanho, apresentando-se menores. Nas anatrienes, o rabdoma ocorre com a extremidade excessivamente fina con- forme o citado por SOLLAS ou com a extremidade arredondada. As protrienes, anatrienes e esterásteres são maiores do que as mesmas escleras observadas para o holótipo. Os quiásteres e os oxiásteres do coanosoma diferem dos do espécime coletado na Bahia apenas na presença nestes de microespinhos, próximo às extremidades dos eixos; no que diz respeito ao tamanho, os oxiás- teres são maiores do que os observados por SOLLAS. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 11 AGRADECIMENTOS Os autores são gratos ao Dr. Luiz R. Tommasi do Instituto Oceano- gráfico da Universidade de S. Paulo e ao Prof. Eliezer de Carvalho Rios do Museu Oceanográfico da Fundação Universidade de Rio Grande pelo material de Erylus formosus recebido para estudo. Expressam também seu reconhecimento ao Prof. A. V. Neto da Faculdade de Filo- sofia de Criciuma, Santa Catarina pelo interesse na coleta, em local de difícil acesso, dos espécimes de Cydonium glariosus que permitiram a presente redescrição. REFERÊNCIAS BOROJEVIC, R. et alli. (1967) — Mise au point actuelle de le termi- nologie des éponges. Bul. Mus. Natn. Hist. Nat. 2a. série. v. 39, n. 6 pv. 1224-1235. LENDENFELD, R. von (1903) — Porifera. Tetraxonia. Tierreich, v. 19, p. 1-168. MELLO-LEITÃO, A. C. da G. (1950) — Contribuição ao estudo das esponjas brasileiras. 204p., 9est., 4mapas. /Tese (Cat. Zool.) Fa- culdade Nacional de Filosofia da Universidade do Brasil/. A MELLO-LEITÃO, A. C. da G.; PEGO, A. F.; LOPES, W. M. (1961) — Poríferos assinalados no Brasil. Avulso Cent. Estud. zool. Univ. Bras., n. 10, v. 1-29. SOLLAS, W. J. (1886) — Preliminary Account of the Tetractinellid Sponges dredged by H. M. S. Challenger, 1872-1876. By... Part i. The Choristida ... Sc. Proc. R. Dublin Soc. v.5, p. 195 — 197. —,— (1888) — Report on the Tetractinellida collected by H. M. S. Challenger, during the years 1873-1876. By... In: REPORT, Chal- lenger, Zool., v. 25, p. i-clxvi, 1-458, 46p., Imap. THOME, J. W. & LEMA, T. (1973) — Dicionário de Zoologia Porto '* Alegre, Globo. 2v., il. (Enciclopédia Globo para os Cursos Funda- mental e Médio, 13, 14). TOPSENT, E. (1892) — Contributions à l’etude des spongiaires de l’Atlantique Nord. (Golfe de Gascogne, Terre-Neuve, Açores). Result. Camp. scient. Prince Albert, n. 2, 165p., 9pl. VOSMAER, G. C. J. (1932-1935) — The sponges of the Bay of Na- ples, Porifera Incalcaria. — Capita Zoologica, v.3, n.1-5, v.5, n. 1-5. 12 VOLKMER-RIBEIRO, C. & MOTHES DE MORAES, B. — Esponjas tetraxonidas... ln — TABELA I Comprimento, espessura e diâmetro em micrômetros dos espículos de Erylus forinosus. São dadas as dimensões mínima, média e máxima observadas. Comprimento Espessura Diâmetro r máxima 1840 59 Oxeas média 1097 28 mínima 405 5 máxima pl Rabdomas media 517 minima 208 Ortotrienes méxima 750 Cladomas média 491 mínima 142 máxima 175 139 Esterásteres média 141 95 mínima al 74 mäxima 57 5 Microstrongilos media 48 4 centrotilotes mínima Sl 3 máxima 53 Oxiásteres média 47 mínima Bi máxima 23 Quiásteres mínima 16 média o IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 —— TABELA II 13 Comprimento, espessura e diämetro em micrömetros, dos espiculos de Cydonium glariosus. Säo dadas as dimensöes minima, media e mä- xima observadas. ee EEE En O O Tr nenn Comprimemto Espessura Diâmetro máxima 1634 26 Oxeas do coanosoma média 1200 19 mínima 912 12 máxima 500 28 Oxeas do Cortex média 437 19 mínima 370 10 maxima 2059 Rabdomas media 1525 minima 1012 Ortotrienes máxima 430 Cladomas media 267 minima 143 mäxima 6086 Rabdomas média 4371 minima 4243 Protrienes máxima 57 Cladomas média 47 mínima 39 máxima 5319 Rabdomas media 4527 minima 3782 Anatrienes máxima 112 Cladomas média 96 minima 53 máxima 67 Esterásteres média 59 mínima 42 priáxima 10 Quiásteres média 7 mínima 6 máxima 26 Oxiásteres média 22 mínima 20 e ee e e SS máxima 16 Esferásteres média 15 mínima 13 ——n a 14 VOLKMER-RIBEIRO, C. & MOTHES DE MORAES, B. — Esponjas tetraxonidas... LEGENDA DAS ILUSTRACOES ESTAMPA I —Erylus formosus SOLLAS, 1886. Fig. 1 — fotografia do espécime MRCN n.º 193. Fig. 2 — fotografia de uma porção digitiforme isolada do espécime MRCN n.º 193, mostrando o ósculo tipicamente situado na parte apical da mesma. 15 14 DE NOVEMBRO DE 1975 n. 47 ia, IHERINGIA — Zoolog 16 VOLKMER-RIBEIRO, C. & MOTHES DE MORAES, B. — Esponjas tetraxonidas... ESTAMPA II — Cydonium glariosus SOLLAS, 1886. Fig. 3 — fotografia da porção basal de um dos maiores espécimes do lote MRCN n.º 175, onde se distingue nitidamente o cortex e o coanosoma. Fig. 4 — fotografia da porção dorsal do mesmo espécime da fig. 3, evidenciando os espécimes de Balanus sp. aderidos à sua su- perfície, bem como os feixes de espiculos que atravessam o cortex emergindo na superfície. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 17 pa E fo ss sro a 18 VOLKMER-RIBEIRO, C. & MOTHES DE MORAES, B. — Esponjas tetraxonidas ... ESTAMPA III — Desenhos em câmara clara dos componentes espicula- res de Erylus formosus SOLLAS, 1886. Fig. a — oxeas. Fig. b — ortotrienes. Fig. c — esterásteres. Fig. d — vista superior dos espinhos que recobrem a superfície dos esterásteres. Fig. e — vista lateral dos espinhos que recobrem a superfície dos esterásteres. Fig. f — microströngilos centrotilotes. Fig. g — oxiásteres. Fig. h — quiásteres. Fig. i — hilo dos esterästeres. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 19 ESTAMPA II 20 VOLKMER-RIBEIRO, C. & MOTHES DE MORAES, B. -- Esponjas tetraxonidas... ESTAMPA IV — Desenhos em cämara clara dos componentes espicula- Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. res de Cydonium glariosus SOLLAS, 1886. a — oxea do coanosoma b — oxeas do cortex c — ortotrienes. c' — cladoma e variações das extremidades do rabdoma de uma ortotriene. d — protriene. d’ — cladoma e extremidade do rabdoma de uma protriene. e — anatrienes. e' — cladoma e extremidade do rabdoma de uma anatriene. f — esteraster. f? — esteraster com visualização do hilo. f’’ — esteraster, forma jovem. g — vista superior dos espinhos que recobrem a superfície dos esterásteres. h — oxiásteres. i — esferásteres. j — quiästeres. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 ESTAMPA IV un SER, NUAS = JE TEENS IQ ! ZA = e 21 IHERINGIA | Zoologia | n.47 | p.23-46 | 8 f. | Porto Alegre-RS | 14/11/75 Nova especie de Eupera (Bivalvia: Sphaeriidae) e primeiros estudos anatômicos dentro do gênero (*) Maria Cristina Dreher Mansur (**) Inga Ludmila Veitenheimer (***) RESUMO Neste trabalho é descrita uma nova espécie da família Sphaeriidae: Eupera klappenbachi, encontrada recentemente em raízes de Eichhornia azurea (SW) KUNTH, “aguapé de baraço” e Eichhornia erassipes (MART.) (SOLMS-LAUBACH), “aguapé”, no rio Guaíba, Rio Grande do Sul. Além da descrição conquiliológica são dados pela- primeira vez, para este gênero, características histológicas, da morfologia interna e funcional. ABSTRACT This work describes a new species of the family Sphaeriidae: Eupera klappenbachi, recently found laying among the roots oí Eichhornia azurea (SW) KUNTH, “aguapé de baraço”, and Eichhornia crassipes (MART.) SOLMS-LAUBACH, “aguapé”, in Guaíba river, Rio Grande do Sul, southern Brazil. Besides the conquiliological descrip- tion, general internal morphology, functional and histological characte- ristics are reported for the first time to this genus. INTRODUÇÃO Apesar das inúmeras e regulares coletas efetuadas por esta equipe na bacia do Guaíba, nunca haviam sido encontrados exem- plares de Eupera. Somente neste ano a colega Sheila M. Pauls coletando velhas raízes de “aguapé de baraço” Eichhornia azu- rea (SW) KUNTH e “aguapé” Eichhornia crassipes (MART.) SOLMS-LAUBACH, em diversos pontos do rio Guaíba em busca de poríferos, encaminhou ao Setor de Malacologia diversos lotes de Eupera, vivas, o que permitiu um estudo bastante completo da nova espécie. (*) Aceito para publicação em 30/12/1974 e realizado em parte com o auxílio da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Ria Grande do Sul. (FAPERGS 172/70, Biológicas). | : : h (**) Bolsista do Conselho Nacional de Pesquisas, Rio de Janeiro-GB_ CTS Cen: 12.475) e naturalista do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotä- nica do Rio Grande do Sul. Ê f 3 o (***) Bolsista do Conselho Nacional de Pesquisas, Rio de. Janeiro-GB (T. Een! 10.955), no Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. 24 MANSUR, M. C. D. & VEITENHEIMER, |. L. — Nova espécie de... VOLKMER-RIBEIRO et AL. (1974 e comunicação pessoal) relatam terem encontrado Eupera em conteúdo estomacal de peixes na bacia do Guaíba-RS. Até então não se tinha notícia da ocorrência de Eupera nesta bacia. As espécies mais próximas geograficamente são: Eupera doellojuradoi KLAPPENBACH, 1962 para o Uruguai e Eupera platensis DOELLO-JURADO, 1921 para o litoral do Rio de La Plata, República Argentina. Seguindo para o norte da América do Sul há um “grande hiato quanto a citação do gênero. Apenas Eupera moquiniana (BOURGUIGNAT, 1854), espécie tipo do gênero, é citada para o centro da América Meridional, sem uma localização definida. KLAPPENBACH (1967), em sua breve revisão do gênero Eupe- ra, na descrição de Eupera primei para o Peru define em cinco as espécies de Eupera para o norte da' América do Sul. Nos dois trabalhos de KLEEREKOPER (1944 e 1955) sobre a limnologia das.lagoas costeiras da região NE do Estado do Rio Grande do Sul, encontra-se várias vezes citado, sem data, o nome de Eupera riograndensis IHERING. Revisando as obras de IHE- RING que contém referências ou assunto específico de moluscos de água doce, não foram encontradas nem descrição, nem men- ção desta espécie. Em LANGE DE MORRETES (1949) na página 30 há a citação: “Byssanodonta rio-grandensis (IHERING...), rio Camaquam — RS (IHERING)”. Como no caso de KLEREEKOPER aqui também não há in- digação de data e da origem deste nome. Revisando-se a coleção do ‚Museu de Zoologia da Universidade de Säo Paulo, de onde provavelmente KLEREEKOPER e LANGE DE MORRETES po- deriam ter extraído este nome, nada foi encontrado de Eupera e Byssanodonta para o Estado do Rio Grande do Sul. Diante da inexistência*da descrição desta espécie e de uma justificativa pa- ra a citação deste nome considera-se Eupera riograndensis IHE- RING um “nomen nudum”. Dedica-se a espécie aqui descrita em homenagem ao malacó- logo Miguel A. Klappenb>ch do “Museo Nacional de Historia Natural, Montevideo, Uruguay”, especialista no gênero e autor da descrição de várias espécies. MÉTODO Foram conservados alguns exemplares em pequenos reci- pientes contendo água com a finalidade de observar, com auxílio de pó de carmim, a morfologia funcional. Os detalhes das corren- tes ciliares foram observados em animais anestesiados com men- tol. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 25 Para a realização dos desenhos, dissecações e estudos histo- lógicos usou-se espécimes anestesiados em mentol e fixados em . Bouin. Foram feitos cortes histológicos seriados de 5 micrôme- tros de espessura e corados com hematoxilina-eosina. Para as medidas de comprimento, altura e largura utilizou- -se o paquímetro e ocular milimetrada de microscópio esterioscó- pico, dando à concha a orientação proposta por MYRA KEEN (1963). MRCN (= Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais, atual MCN — Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobo- tânica do Rio Grande do Sul). DESCRIÇÃO DA CONCHA Concha de tamanho regular em relação as das demais espé- cies do gênero, apresentando em geral 5 mm e atingindo no máximo 6,70 mm de comprimento (as maiores conchas neste gê- nero atingem 7,50 mm e as menores, geralmente, 4 mm): Equi- vale, inequilateral, inflada e proporcionalmente bastante alta. Em geral, a altura diminui de 0,70 mm a 1,20 mm das medidas do comprimento e, normalmente em torno de 1 mm. Nos exem- plares com menos de 4 mm de comprimento a diferença entre comprimento e altura decresce. O contorno é oval arredondado com o eixo maior no sentido antero-posterior. Borda anterior curta, regularmente arredonda- da; posterior mais alta com truncadura levemente oblíqua (às vezes reta), formando um ângulo levemente obtuso com a borda dorsal e levemente agudo com a ventral. Borda dorsal sub-reta (quanto menor o exemplar mais reta se apresenta). Borda ven- tral arredondada com a curvatura maior no terço posterior. Umbos: arredondados, inflados com extremidades pouco proeminentes e pouco sobressaindo à linha dorsal, em vista la- teral. São levemente prosógiros e deslocados para a região ante- rior, Situados de 40 a 45% do comprimento da concha nos exem- plares de 5 mm, nos maiores a percentagem diminui. Charneira finíssima na região sub-umbonal média com den- tes cardinais simples em cada valve, situados logo abaixo dos umbos. Dente cardinal esquerdo: alto, delgado, truncado em sua extremidade. Dente cardinal direito reduzido a uma preguinha alongada no sentido antero-posterior com uma fosseta na base superior onde se articula o cardinal esquerdo. Dentes laterais duplos na valve direita e simples na esquerda. O dente lateral anterior esquerdo é alto, triangular, grosso, com uma. ranhura na face ventral. O dente lateral posterior esquerdo é mais alon- gado, fino, reto e com uma elevação maior na região posterior. 26 MANSUR, M. C. D. & VEITENHEIMER, |. L. — Nova espécie de... Os dentes laterais direitos anteriores são bastante curtos, sendo o inferior bastante alto e o dorsal muito baixo e reduzido, exis- tindo entre ambos uma profunda fosseta onde se encaixa o dente lateral anterior esquerdo. Os dentes laterais direitos posteriores são mais alongados que os anteriores, sendo também o inferior bem mais alto que o dorsal. A fosseta que separa os dentes poste- riores é alongada e profunda. A superfície dos dentes é polida e eventualmente com crenulações irregulares nas faces internas ou fossetas dos dentes laterais direitos (mais regulares entre os la- terais posteriores direitos). Ligamento fino, alongado e proporcionalmente muito curto, estendendo-se desde a base dos dentes cardinais até o início do dente lateral posterior esquerdo, findando num sínulus alongado e arredondado. Linha paleal muito débil passando bem próximo à margem ventral e unindo os músculos adutores, sem sínus paleal. As im- pressões dos músculos adutores não são profundas, porém mais iridiscentes e translúcidas que o restante da superfície interna da concha. Dificilmente apresentam manchas escuras, sendo por- tanto bem notáveis em animais com alta concentração de man- chas e pontuações. O adutor anterior é ovalado e o posterior é maior e com tendência a forma triangular. O perióstraco é de cor marrom claro, amarelado, translúcido e finamente pregueado. Estas pregas são concêntricas e iniciam no umbo a partir da concha embrionária que é lisa e, vão aumen- tando leve e gradativamente de altura e espaçamento na dire- ção das bordas marginais. Estes detalhes foram observados atra- vés da montagem de lâminas de perióstraco retirado de conchas fixadas em Bouin. Estas pregas são às vezes anastomosadas ou se bifurcam como BONETTO & EZCURRA (1964) observam pa- ra Eupera platensis DOELLO-JURADO, 1921. No perióstraco encontramos, ainda, manchas que estão sempre presentes e que na sua totalidade apresentam-se bem negras (raramente violá- ceas na região mais distal dos umbos). Estas manchas variam muito em quantidade de exemplar para exemplar. Em geral, as manchas são representadas por pontuações dispostas radialmen- te na região umbonal e mediana, sendo que nas proximidades da zona marginal agrupam-se formando grandes manchas. É cons- tante a presença de uma grande mancha na região dorsal acima da impressão do músculo adutor posterior, demarcando o seu contorno. Estas manchas estão ausentes na região bem marginal e, quase sempre, nas áreas de impressão dos músculos adutores. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 27 Holötipo: (Est. I) MRCN n.º 3903: Saco do Ferraz, ilha da Pólvora no rio Guaíba, Porto Alegre — RS, Brasil; S. M. Pauls, leg; 13.IX.1974 (Em raízes de Eichhornia, “agua- pé”) Medidas em milímetros (paquímetro): Comprimento altura Largura cu diâmetro 6,30 5,30 3,60 Parátipos: MRCN n.º 3892: Saco do Ferraz, ilha da Pólvora no rio Guaíba, Porto Alegre — RS, Brasil; S. M. Pauls, leg; 13.IX.1974; 55 ex. (Em raízes de Eichhornia, “aguapé”) Comp. Alt. Larg. Comp. Alt. Larg. Medidas em milímetros: 6,70 4,80 3,90 5,20 4,20 2,80 6,40 5,20 3,30 5,20 4,10 2,50 6,20 5,30 3,40 5,20 4,40 2,90 6,10 4,90 3,60 5,00 4,30 2,70 6,00 4,90 3,30 5,00 4,30 2,60 5,90 4,70 3,30 5,00 4,30 2,60 5,90 4,70 3,15 5,00 4,20 2,70 5,90 4,50 3,20 5,00 4,00 2,60 5,80 4,00 3,30 5,00 4,00 2,50 5,80 4,50 3,10 5,00 4,00 2,60 5,70 4,60 3,20 5,00 4,00 2,70 5,70 4,60 2,80 5,00 4,00 2,60 5,70 4,60 2,90 5,00 4,00 2,50 5,60 4,20 2,80 4,80 3,90 2,40 5,60 4,40 2,90 4,70 4,00 2,80 5,50 4,25 2,90 4,60 3,60 2,20 5,40 4,60 2,90 4,60 3,50 2,30 5,30 4,30 2,60 4,50 3,70 2,50 5,30 4,00 2,60 4,40 3,50 2,30 5,30 4,50 2,90 4,30 3,30 2,30 5,30 4,00 2,60 4,10 3,20 2,20 5,25 4,20 2,80 3,80 3,00 2,00 5,20 4,20 2,60 3,80 3,10 1,90 9,20 4,20 2,30 3,70 2,70 1,70 28 MANSUR, M. C. D. & VEITENHEIMER, |. L. — Nova espécie de... MRCN n.º 3891: Saco da Pólvora, ilha da Pólvora no rio Guai- ba, Porto Alegre — RS, Brasil; S. M. Pauls, leg; 13. IX.1974; 110 ex. (Em raízes de Eichkornia, “aguapé”). Medidas em milímetros: Comp. Alt. Larg. " Comp. Alt. Larg. 5,80 4,80 3,40 5,80 4,50 3,40 5,50 4,40 3,30 5,40 4,30 2,90 5,40 4,20 2,70 5,00 4,40 3,30 5,00 4,00 3,00 5,00 4,00 2,90 4,90 3,80. 2,90 4,80 3,60 2,60 4,60 3,70 2,60 4,50 3,80 2,40 4,50 3,10 2,30 4,40 3,50 2,50 4,40 3,30 2,30 4,30 3,30 2,40 4,20 >50 2,30 4,20 3,30 2,20 3,90 3,00 2,00 3,80 3,00 2,00 3,80 3,00 2,00 3,80 2,90 2,10 MRCN n.º 3890: rio Gravatai próximo ao rio Guaíba, estrada RS-28, Brasil: S. M. Pauls, leg; 23. VIII.1974: 21 ex. (Em raízes de Eichhornia, “aguapé”). Medidas em milimetros: . Comp. Alt. Larg. Comp. Alt. Larg. 5,60 4,30 2,90 4,60 3,40 2,00 4,40 3,70 2,40 4,40 3,80 2,40 4,30 3,40 2,20 4,00 3,30 2,10 4,00 3,30 2,10 3,60 2,90 1,90 350. 270 1,80 3,50 2,80 1,60 3,20 2,50 1,45 3,00 2,50 1,45 3,00 2,50 1,40 2,90 2,20 1,40 2,65 2,10 1,20 2,65 2,00 1,20 2,50 2,10 1,30 2,40 2,00 1,30 2,40 1,85 1,20 1,70 1,45 0,80 MRCN n.º 3884: ilha das Balseiras, rio Guaíba, na margem les- te em frente a cidade de Porto Alegre — RS, Brasil; S. M. Pauls, leg; 14.VIII. 1974; 42 ex. (Em raízes antigas de Eichhornia azurea, “aguapé de baraço” em fundo lodoso). IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 29 Medidas em milimetros: Comp. Alt. Larg. Comp. Alt. Larg. 6,65 5,20 3,30 3,60 2,65 1,60 6,40 5,00 3,30 3,85 3,20 1,85 4,80 3,85 2,25 | 4,30 4,00 2,40 5,30 4,25 2,80 5,20 4,10 2,65 5,20 4,10 2,65 4,80 3,85 2,40 5,20 4,00 2,40 4,25 3,30 2,00 5,30 4,00 2,80 4,80 3,85 2,50 4,65 3,70 2,25 4,80 3,60 2,40 4,80 3,85 2,40 4,65 - 3,45 2,25 410 3,30 1,85 3,85 2,90 1,70 3,70 2,90 1,70 3,70 2,80 1,70 4,90 4,00 2,50 4,90 3,70 2,40 4,40 3,45 2,00 - 4,65 3,70 2,25 4,10 3,00 2,25 4,00 3,00 2,00 4,00 3,20 1,85 3,70 3,00 1,60 6,00 4,65 3,30 5,30 4,10 3,20 5,60 4,40 2,95 400 . 2,80 1,75 5,70 4,40 2,80 4,65 3,60 2,40 5,60 4,10 2,50 5,30 4,00 2,65 3,60 2,30 1,70 4,65 3,30 2,10 4,25 3.45 2,00 4,25 3,30 2,00 MRCN n.º 3816: rio Jacui, as margens da ilha das Flores, rio Guaíba — RS, Brasil; S. M. Pauls, leg; .... 14.V1.1974; 107 ex. (Junto ao pantanal em raí- zes antigas de Eichhornia, “aguapé”). OBS.: Foram feitas lâminas com cortes seria- dos de 3 espécimes as quais receberam a seguinte numeração. respectivamente. 0014001 a 0014040; 0024001 a 0024019 e 0034001 a 0034022. 30 MANSUR, M. C. D. & VEITENHEIMER, |. L. — Nova especie de... Medidas em milímetros: Comp. Alt. Larg. Comp. Alt. Larg. 4,90 4,00 2,80 2,90 2:25 1,45 4,65 3,70 2,40 2,65 210 1,30 4,40 3,30 2525 2,65 2,10 1,30 4,65 3,70 2,40 2,65 2,10 1,20 4,65 3,70 2,40 2,90 2,20 1,45 4,80 3,85 2,50 0,90 0,80 0,50' Medidas em milimetros: Comp. Alt. Larg. Comp. Alt. Larg. 4,40 3,45 2,25 2,90 2,40 1,60 4,65 3,70 2,40 3,00 2,40 1,45 4,65 3,70 2,40 2,80 2,00 1,30 4,50 3,45 2,40 2,65 2,00 1,20 4,50 3,60 2,40 2,50 2,00 1,20 4,65 3,60 2,40 4,10 3,30 2,10 4,10 3,20 2,10 4,40 3,60 2,40 4,50 3,60 Foz 4,50 3,60 2,25 4,25 3,30 2,113 4,25 3,30 2,10 3,60 2,80 1470 4,00 3,20 2,10 4,00 3,20 2,10 4,10 3,45 2.25 4,25 3,30 2,10 3,85 2,90 2,00 3,70 2,90 1,85 3,85 2,90 1,85 3,30 2,65 1579 3,70 2,90 1,85 3,30 2,50 1,70 3,85 2,90 2,00 3,30 2,50 1,60 3,30 2,65 15,75 3,45 2,65 1,60 3,30 2,65 1,60 3,45 2,65 1,75 2,90 2,40 1,60 3,45 2,65 1,00 3,30 2,50 1,60 3,00 2,50 1,50 ORGANIZAÇÃO ANATÔMICA E MORFOLOGIA FUNCIONAL, Em vida o animal projeta para fora da concha o pé, os sifões inalante e exalante, permitindo também a observação das bordas do manto. Normalmente o animal está preso pelo bisso em raí- zes de Eichhornia, “aguapé”, permanecendo nesta condição com as valves semi-abertas, os sifões distendidos e o pé exteriorizado. (Est. II). O MANTO: A borda do manto, neste animal, é constituída por três dobras. A dobra interna que está soldada na região posterior IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 31 até a metade da região ventral, sendo aberta na região dos sifões e na região anterior por onde se exterioriza o pé. OS SIFÕES: Os sifões são lisos, desprovidos de tentáculos, cur- tos porém muito largos em relação ao pequeno tamanho do ani- mal. São ligados pela base e separam-se distalmente formando um “V” (Característica da família segundo CLESSIN in MAR- TINI & CHEMNITZ, 1879). O sifão inalante é mais largo, de pa- rede mais espessa, de cor alaranjada, com a borda do orificic franjada, em relação ao sifão anal que é alongado, tubular cô- nico, translúcido, praticamente incolor, com um orifício estreito e liso, isto é, bem menor que o do inalante. O sifão exalante tem outra interessante característica: ao se retrair, a metade distal recolhe-se para dentro da metade proximal e esta, então, para dentro da concha. (Fig. 5). O PÉ: O pé é cilíndrico alongado com a extremidade arredonda- da, ciliado, semi-transparante com pigmentação alaranjada na região antero-inferior, podendo quando distendido atingir o com- primento da concha. Ventralmente, o pé apresenta um sulco visi- vel e que transparece na região posterior sob forma leitosa apro- fundando-se bastante e terminando na glândula bissogênica (Fig. 8). Esta glândula produz um filamento de fixação, o bisso, que é longo (em torno de 3 a 4 mm), ramificado e bastante resis- tente como BONETTO & EZCURRA (1964: 321) observam para Eupera plantensis. As Eupera quando retiradas das raízes de Eichhornia e co- locadas em recipientes com água sob forte luz, em poucos minu- tos distendem bastante o pé para fora da concha e deslocam-se com relativa rapidez. O animal quando em movimento asseme- lha-se muito a um pequeno gastrópode pois sustenta a concha verticalmente. Sua locomoção não é harmônica, alonga o pé e depois puxa a concha dando a impressão, a vista desarmada, que o animal está dando saltos. Colocados livremente nos recipientes com água, a maioria dos exemplares desloca-se pelo fundo, so- “bem pelas paredes laterais do recipiente podendo deslocar-se sob a película de tensão superficial da água, deixando a concha pendente, ou se fixam pelo bisso na região limitrofe entre a água eo ar (não foi observado nenhum exemplar desprendendo-se so- zinho quando ligado pelo bissco ao substrato); outros exemplares permanecem imóveis no fundo e, uma minoria continua a des- locar-se em diferentes direções do meio sem se fixarem. O ge elimina muito muco deixando rastro em sua passagem, sendo isto possível de se vizualizar com auxílio do pó de carmim. O pé, finamente ciliado, tateia muito o substrato, revolvendo par- tículas que são deslocadas por correntes ciliares na direção an- tero-posterior. Na região póstero-dorsal do pé, os cílios são maio- 32 MANSUR, M. C. D. & VEITENHEIMER, |. L. — Nova espécie de... res provocando uma corrente ciliar mais notável que na região anterior. O pé apresenta, a possibilidade de voltar-se para qual- quer lado, inclusive observou-se que pode exteriorizar-se através do sifão inalante. Este fato foi constatado em um espécime muito atacado por filamentos de fungos. Talvez o animal utilize o pé para limpeza do sifão. AS BRÂNQUIAS: As brânquias ocupam grande área da cavida- de paleal. Não apresentam pregas porém filamentos largos, gros- sos e bem visíveis. A demibrânquia interna que possue um sulco marginal pouco profundo, é bastante alta, de forma ovalada, sol- dada anteriormente ao corpo, diminuindo de altura no terço pos- “terior. A demibrânquia externa é bem menor, situada obliqua- mente, encobrindo apenas a região póstero-dorsal da demibrânquia interna. Inicia um pouco a frente do ponto médio da linha dorsal e finda junto ao sifão inalante. Atrás do pé ambas as demibrân- quias internas se justapõem findando junto ao sifão inalante. (Fig. 6). A demibrânquia interna apresenta marsúpio onde se dá a in- cubação dos ovos ate a forma jovem, sendo portanto vivíparos. Em exemplares a partir de 5 mm foram encontrados, nos mar- súpios, ovos e formas jovens. O número de ovos está relacionado com o tamanho do animal: em espécime de 5 mm contcu-se 12 ovos em cada marsúpio, sendo que no de 6,70 mm (o maior espé- cime de nossa coleção) verificou-se um total de 31 ovos em cada marsúpio. PALPOS LABIAIS: Os palpos labiais são pequenos, rudimenta- res, sendo que o par externo solda-se no manio ao longo de toda a sua linha dorsal através de uma mebrana lisa; o interno pren- de-se dorsalmente ao corpo do animal, igualmente por uma fina membrana lisa. As extremidades antero-ventrais das deminbrän- quias internas encontram-se entre os palpos labiais cujas faces estão voltadas para essas. As pregas dos palpos labiais são sim- ples, curtas, grossas e baixas. normalmente em número de 6, não ultrapasando a 8. (Fig. 6) CANAL ALIMENTAR: A abertura bucal encontra-se entre os dois lábios lisos e grossos formados pela porção mediana dos pal- pos labiais. O lábio anterior forma uma pequena entrada em forma de “V” na região média, o mesmo não ocorrendo com o lábio posterior. O esôfago é alongado e estreito, levemente acha- tado, desembocando antero-dorsalmente no estômago através de um forte estrangulamento. O estômago é simples e pequeno com um ceco dorsal visível e curto pendente para o lado esquerdo. In- ternamente apresenta-se também simplificado com uma área de seleção posterior muito reduzida e as aberturas dos ductos dos divertículos digestivos concentradas na região ventral esquerda e anterior, abaixo da abertura do esôfago. O estômago está total- IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 33 mente envolvido pelo divertículo digestivo. O estômago conti- nua-se ventralmente por um larguissimo saco do estilete associa- do ao intestino. As duas tiflossoles estão presentes. A tiflossole maior estende-se pela parede anterior e finda junto às abertu- ras anteriores; a tiflossole menor estende-se pela parede poste- rior, penetra no estômago e acaba no capuz dorsal. O intestino sai do fundo do saco do estilete, dirige-se para a região anterior formando duas voltas e continua para trás em direção dorsal pe- netrando na cavidade pericárdica, onde atravessa o ventrículo. A seguir o intestino passa sobre o músculo adutor posterior e ter- mina numa papila anal junto ao sifão exalante. (Fig. 8) NEFRÍDIOS: O par de nefrídios situados entre o pericárdio e o músculo adutor posterior têm forma globosa triangular (Fig. 8). GÔNODAS: As gônodas são constituídas por um conjunto de glân- dulas globulares formando uma fileira oblíqua desde a região dorsal ao divertículo digestivo, pendendo para a região media- na do animal. (Fig. 8). GÂNGLIOS NERVOSOS: O par de gânglios cerebrais, pediosos e viscerais são bem visíveis. Os cerebrais localizam-se de cada lado do esôfago, atrás do músculo adutor anterior, unidos entre si por uma comissura. Os gânglios pediosos situam-se na parte proximal do pé, junto ao intestino e estão justapostos. Os gânglios viscerais também justapostos, localizam-se na face antero-ventral do mús- culo adutor posterior. (Fig. 8) ASPECTOS HISTOLÓGICOS Foram examinados cortes transversais e sagitais seriados de três espécimes pertencentes ao lote do MRCN n.º 3816, coletado no mês de junho. CANAL ALIMENTAR: O esôfago, estômago e intestino são for- rados por um epitélio ciliado constituído de células altas e ci- líndricas, com núcleo alongado e localizado basalmente. O diver- tículo digestivo consiste de uma massa de túbulos ovais ou arre- dondados, separados uns dos outros, e suas paredes são forradas por células cilíndricas com grandes núcleos arredondados e ba- sais. SISTEMA REPRODUTOR: Dos três indivíduos examinados, dois são femininos e um masculino. Tanto os indivíduos masculinos como os femininos apresentam a gônoda formada por ramificações tubulares e localizadas na região dorsal da massa visceral, envol- vendo o divertículo digestivo. As gônodas tendem a localizar-se na região póstero-ventral, diagonalmente. Os indivíduos femininos cujas lâminas estão numeradas de 0024001 a 0024019 e 003A001 a 0034022 apresentam os ovários forrados por um epitélio germi- 34 MANSUR, M. C. D. & VEITENHEIMER, |. LL — Nova espécie de... nativo formado por células pequenas e arrendondadas. O indivi- duo das lâminas 0024001 a 0024019 contem embriões entro do marsúpio e os ovários apresentam poucos óvulos em vários está- gios de desenvolvimento. O indivíduo masculino cujas iâminas es- tão numeradas de 0014001 a 0014040 apresenta a gônoda mui- to semelhante aos ovários femininos, sendo que os espermatozói- des estão concentrados junto às paredes da gônoda. NEFRÍDIOS: Os nefrídios, de posição dorsal, são formados por um epitélio de células cúbicas, com núcleo arredondado de ten- dência central. DISCUSSÃO A espécie aqui descrita é comparável a E. doeliojuradoi e E. platensis que ocorrem nas bacias hidrográficas integrantes da região meridional da America do Sul e com as quais apresenta maior afinidade. Eupera klappenbachi não alcança as dimensões máximas de comprimento atingidas por E. platensis “7,50mm) e E. doello- juradoi (7,25mm). Pelas medidas dadas por KLAPPENBACH (1962) podemos dizer que a concha da presente espécie é levemente mais larga e mais alta do que a de E. doellojuradoi. Não há possibilidad=s de se fazer uma comparação semelhante com E. plantesis em vir- tude da falta de dados, entretanto, comparando-a ccm as figuras de DOELLO-JURADO (1921) e KLAPPENBACH (1960) pode- mos afirmar que a concha da presente espécie aproxima-se de E. plantesis em largura, ultrapassando-a, porém, em altura. Pelo contorno e pelas bordas da concha é que pode-se dife- renciar fundamentalmente E. klappenbachi das outras espécies. Essa, apesar de apresentar-se ovalada como E. plantesis (forma oval-oblonga) e E. doellojuradoi (forma oval alongada), ten- de a uma forma mais arredondada em virtude de sua maior al- tura. E. klappenbachi apresenta a borda dorsal mais reta forman- do um ângulo obtuso póstero-dorsal ausente nas duas espécies com as quais está sendo comparada. A truncadura na região pos- terior é evidente e mais reta que em E. plantesis, porém sem uma angulosidade póstero-ventral tão acentuada como nesta úl- tima. A borda posterior de E. doellojuradoi difere destas duas por não apresentar truncadura oblíqua, sem angulosidade. A borda ventral de E. klappenbachi também difere de E. doellojuradoi e E. platensis (“quase reta” e “sub-reta”), por ser abaulada e com maior curvatura no terço posterior. Orientando-se as figuras de FE. doellojuradoi KLAPPEN- IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 35 BACH, 1962 segundo MYRA KEEN (1963), apesar da ausência da representação dos músculos adutores, podemos constatar uma certa semelhança da borda ventral desta espécie com a que está sendo descrita. A borda anterior é curta e arredondada como em E. doello- juradoi e diferente da alta borda anterior de E. plantesis. Os umbos quanto à posição, altura e presença de pregas a- proximam-se de E. plantesis, diferindo apenas de E. doellojuragoi cujos umbos são pequenos, baixos, lisos e deslocados mais para a frente, isto é, para a região anterior. As manchas de coloração bem negra têm ocorrência e dis- tribuição semelhantes às manchas ferruginosas de E. plantesis, diferindo ambas espécies quanto à distribuição das manchas par- do violáceas que tendem a agrupar-se na região póstero-superior de E. doellojuradoi. Concluindo : — Entre os maiores exemplares aparecem indivíduos com variações, isto é, apresentando menos altura, contorno mais arre- dondado com menos angulosidade. Formas medianas (entre 4 e 5 mm) são muito uniformes de acordo com a descrição dada Ra a concha. O holótipo, portanto, foi escolhido não por apresentar a maiores dimensões mas, sim por se enquadrar melhor nas Re rísticas da maioria dos exemplares. — E. plantesis, E. doellojuradoi e E. klappenbachi sao muito semelhantes entre si sendo que a nova espécie apresenta muitas características próprias de uma e de outra. Só um mai- or número de coletas entre os pontos intermediários de ocorrên- cia das três espécies, poderá provar se realmente são espécies dis- tintas ou variações ecológicas de talvez uma mesma espécie. AGRADECIMENTOS Agradecemos ao Prof. José Luiz Moreira Leme pelo envio das publicações e informações solicitadas, e ao Prof. José Wil- libaldo Thomé pelo incentivo, apoio e sugestões fornecidas para a realização deste trabalho. Queremos deixar aqui um agradeci- mento muito especial à colega Sheila M. Pauls pela doação do material que permitiu a descrição da nova espécie. BIBLIOGRAFIA BAKER, H. Burrington (1930) — The mollusca colected by the Uni- versity of Michigan — Williamson Expedition in Venezuela. Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Mich., v. 210, 94 p., 27 — 33 est. 36 MANSUR, M. C. D. & VEITENHEIMER, |. L. — Nova espécie de... BONETTO, A. A. & EZCURRA, Ines D. (1964) — Notas malacolo- gicas II-4. Alguns rasgos anatomicos de Byssanodonta paranensis ORB. Physis, B. Aires, v. 24, n. 68, p. 317-321, 2 £. CLESSIN, S. (1879) — Die familie der Cycladeen; In Abbildungen nach der Natur mit Beschreibungen. IN: MARTINI & CHEM- NITZ — Systematisches Conchylien — Cabinet, Nürnberg, Bau- er & Raspe. v.9.3,26p, 28 est. DOELLO-JURADO, Martin (1921) — Una nueva especie de Eupera del Rio de La Plata. Physis, B. Aires, v. 5, n. 19, p. 72-75, 1£. HEBLING, Nilton Jose (1971) — Anatomia funcional de bivalves lim- nicos de São Paulo. Rio Claro, 86 p., 21 f. Tese (Dout. Ciênc.) Fac. Filos. Ciênc. e Letras, Rio Claro. HERRINGTON, H. B. (1962) — A revision of the Sphaeriidae of North America (Mollusca: Pelecypoda). Mus. Zool., Univ. Mich., v. 118, Tic se KEEN, A. Myra (1963) — Marine Molluscan genera of Western North America, an illustrad key (by) A. M. Keen with the assistence of Eugene Coan. Stanford University Press, Standford, California (USA), 126 p., il. KLAPPENBACH, Miguel A. (1960) — Ueber die Gattung Byssanodonta und Eupera. Arch. Molluskenk., v. 89, n. 4/6, p. 141-143, 4 f. —,— (1962) — Una nueva especie de Eupera (Moll. Pelecypoda) del Uruguay. Revta Mus. argent. Cienc. nat. Bernardino Rivadavia Inst. nac. Invest. Cienc. nat., zool., v. 8, n. 8, p. 101-106, 3 £. —,— (1967) — “Eupera primei” sp. n. de la region del Rio Ucayali, Peru (Mollusca, Pelecypoda). Atas Simposio Biota Amazonica, 3 (Limnologia), p. 109-115, 3 f. —,— (1970) — A new species of Eupera (Mollusca; Pelecypoda) from Haiti. Proc. biol. Soc. Wash., v. 82, n. 63, p. 825-828, 3 £. KLEEREKOPER, Herman (1944) — Introdução ao estudo da Limno- logia I. Série didática n. 4, Serv. Inform. Agric., Minist. Agric. Rio de Janeiro, Brasil. Imprensa Nacional, 329 p., 15 f. —,— (1955) — Limnological observations in Northeastern Rio Grande do Sul, Brasil I. Archiv. Hydrobiol., v. 50, n. 3/4, p. 553 — 567, ar tan: MORRETES, F. L. (1949) — Ensaio de catälogo dos Moluscos do Bra- sil. Arq. Mus. parana., v. 7, p. 3-216. NARCHI, Walter (1966) — The functional morphology of Ceratobor- nia cema, new species of the Erycenacea (Mollusca, Eulamellibran- chiata). Anais Acad. bras. Cienc., v. 38, n. 3/4, p. 513-524, 14 £. —,— (1969) — On Pseudophythina rugifera (CARPENTER, 1864) (Bivalvia). Veliger, v. 12, n. 1, p. 43-52, 9 £. RAMBO, P. Balduino (1956) — A fisionomia do Rio Grande do 'Sul; Ensaio de monografia natural. 2.º ed. rev. Porto Alegre, Selbach, 471 p. il. (Jesuítas no Sul do Brasil, v. 6). THOMÉ, J. W. & LEMA, T. (1973) — Dicionário de Zoologia. Porto Alegre, Globo, 1973. 2v., il. (Enciclopédia Globo para os Cursos Fundamental e Médio, 13, 14). VOLKMER-RIBEIRO, C.; GROSSER, K. M.; DE ROSA BARBOSA, R. & PAULS, S. M. (1974) — Primeiro relato da ocorrência de Espon- gilídeos (Porífera) na bacia do Guaíba, Estado do Rio Grande do Sul. Iheringia, zool., v. 46 (Em impressão). IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 37 ABREVIATURA DAS FIGURAS A — ânus ACD — aberturas comuns para os ductos do divertículo digestivo AP — área do pé pigmentada de cor laranja AV — abertura ventral do manto B — boca BI — isso Cc — concha CD — ceco dorsal D — diafragma DBE — demibrânquia externa DBI — demibränquia interna DD — diverticulo digestivo E — esöfago EST — estômago GB — glândula bissogênica GC — gânglios cerebróides GP — gânglios pediosos GV — gânglios viscerais I — Intestino LP — linha paleal M — manto MAA — músculo adutor anterior MAP — músculo adutor posterior MRA — músculo retrator anterior MRP = músculo retrator posterior N — nefriídios O = ovários P = pé PA — papila anal PE — pericárdio PL — palpos labiais R = Preto SE — sifao exalante SI — sifaa inalante SS & I = saco do estilete associado ao intestino SV — sulco ventral do pé umbo 38 MANSUR, M. C. D. & VEITENHEIMER, |. L. — Nova espécie de... LEGENDAS DAS FIGURAS ESTAMPA I Eupera klappenbachi sp. n., holötipo MRCN n.º 3903: Fig. 1: Vista interna da valve esquerda. Fig. 2: Vista pelo lado inferior, interna, da valve esquerda, mostrando a charneira e a disposição dos dentes. Fig. 3: Aspecto externo da valve esquerda. 29 IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 E >=... u pn, = ‘ Ne. asa “<= CD o up aa ESTAMPA 1 40 MANSUR, M. C. D. & VEITENHEIMER, I. L. — Nova espécie de... ESTAMPA II Eupera klappenbachi sp. n.: Fig. 4: Big. o: Vista ventral externa, animal anestesiado, mostrando o pé com o sulco ventral e o bisso. Vista lateral, animal vivo em locomoção. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 41 inf Ar oh: ESTAMPA I 42 MANSUR, M. C. D. & VEITENHEIMER, |. L. — Nova espécie de... ESTAMPA III Eupera klappenbachi sp. n.: Fig. Fig. 6: Te Vista lateral interna do animal sem concha e manto do lado esquerdo. As setas indicam a direcäo das corren- tes ciliares. Vista interna do manto, lado direito, mostrando as cor- rentes ciliares. As setas indicam a direcao das mes- mas. O palpo labial externo direito tambem estä re- presentado, pois é preso dorsalmente ao manto. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 43 MAP aee 07 “ESTAMPA II 44 MANSUR, M. C. D. & VEITENHEIMER, I. L. — Nova espécie de... ESTAMPA IV Eupera klappenbachi sp. n.: Fig. 8 :Esquema da organização anatômica interna. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 45 SS&l GRE sy BI ESTAMPA IV e D 2. Fr de A Aa IHERINGIA | Zoologia | n. 47 | p. 47-66 Porto Alegre | 14/11/75 Zooplankton from southern Brazil-3. Quantitative aspects and seasonal fluctuations of some copepods (*) João Oldair Menegheti (**). ABSTRACT Some of the most abundant copepods from Rio Grande do Sul are studied in this reppori. It is given the densities of every species and the fiuctuations during one year and indicated their probabie causes. It is determined the correlations between copepods and some am- biental parameters, trying to find the explanations to their geographi- cal distributions. RESUMO Estudam-se neste trabalho alguns dos copepodos mais abundantes na plataforma continental do Estado do Rio Grande do Sul. Determinam-se suas densidades e flutuações durante o ano, apon- tando possíveis causas determinantes. Obtém-se indicações que apontem prováveis explicações para suas distribuições geográficas. INTRODUCTION The family and species reported bellow and studied by the author are some of the most abundant particle grazers and pre- dators copepods collected on the “Programa Rio Grande do Sul”, and are the foilowing: 1. Eucalanus pileatus — Eucalanus subcrassus. (GIESBRECHT): 2. Centropages furcatus (DANA) — Centropages brachiatus (DANA); 3. Oithona plumifera (BAIRD); 4. Temora stylifera (DANA); 5. Labidocera fluviatilis (DAHL); 6. Dytrichocory- caeus amazonicus-Onycorycaeus giesbrechti (DAHL); 7. Oncaei- dae. Particle grazer (MULLIN, 1966) it is refered to the size of the eaten food and not to its vegetable or animal nature. As pre- dator is refered the animal who has a feeding habit preferen- tially of animal nature. Since Calanus until Temora included are enadeıed as particle grazers and the remaining as preda- tors. (*) Aceito para publicação em 30.12.74. (**) Pesquisador do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotänica do Estado do Rio Grande do Sul. 48 MENEGHETI, J. O. — Zooplankton from southern Brazil-3... This work intends to give the quantitative importance and seasonal fluctuations of every species relatively to the total co- pepods and to understand the mechanisms involved in their spatial distribution. BJORNBERG (1963) and RAMIREZ (1966, 1969) studied these species and their distributions in the Brazil and Argentina coasts respectively. From now when refering to the species and family listed above, it will be used Eucalanus, Centropages, Oithona, Temora, Labidocera, Corycaeus and Oncaeidae. Eucalanus pileatus and Eucalanus subcrassus were conside- red together as one species because according to BJORNBERG, E. pileatus is probably a variety of E. subcrassus and it is cited by some authors (DEEVEY, 1960) as Eucalanus pileatus sub- crassus. To become easyer the quantitative treatment C. furcatus with C. brachiatus, and D. amazonicus with O. giesbrechti are considered together because they co-exist in the continental shelf of the State (BJORNBERG). The studied area is limited by the Torres and Chui latitudes (nearly 29°21’ S to 33°44’ S), from 7 nautic miles out to about the limits of the continentai shelf. The route was basicaly the same in the six cruises. MATERIAL AND METHODS The cruises were carried out in the following times: first one on fall; second and third on Winter; fourth on Spring; fifth on late Spring; sixth on late Summer. The equipment employed and the conditions of the hauls are described in MENEGHETI (1973, b). The density was determi- ned by the number of individuals per 100 cubic meter of filte- red water. Subsamples were made with stempel pipet. From every sample three subsamples were removed. Three water masses were considered in the continental shelf, according to MIRANDA (1972) for studies of correlation, dis- tribution and abundance of copepods: Coastal Water with Su- bantartic Influence, Subantartic Water and Central Water of the South Atlantic, with the salinities lower than 33.70°/oo, between 33.70º/00 and 34.15º/00, and bewteen 34.50º/00, and 36.00°/oo, respectively. From now, when. it is refered to this water masses, they will be used: CWSAI, SAW and CWSA. As the frequence in number of individuals of different spe- cies did not show normal distribution, correlation between dif- ferent variables was measured by the Spearman's rank correla- IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 49 tion coefficient corrected for large number of tied observations. The variables were absolute densities of copepods, water masses, distance from the coast and latitude. The t test was used with the significance of 5%. When it is refered to the seasons of the year, it means the time spent in every cruise. RESULTS Dominant copepods Eucalanus is the most abundant species on Spring and fall, Temora on late Spring and on late Summer; Corycaeus and On- caeidae on Winter. The most favourable seasons of particle gra- zers occurrence are on fall, Spring and on late Summer, while the less favourable one is on Winter. The predators are dominant on Winter. Seasonal fluctuation of the relative densities. Considering the quotient constituded by the densities sum of the species studied in this werk over the densities of total co- pepods found in the sample it is verified, comparing the figures 1 to 6 that: 1. the cruises of little relative contributions repor- ted to the total copepods are those carried out on Winter; 2. the cruise with larger contribution is on late Summer; 3. on late Spring and late Summer Temora is dominant reaching in this last cruise the relative contribution of nearly 50%; 4. such as it happens considering the absolute density, also with relative abundance the dominant copepods are Eucalanus, Temora, Cory- caeus and Oncaeidae; 5. in the third and fifth cruise, Eucalanus are less abundant; 6. the larger contributions of Centropages occur on fall, late Spring and late Summer, whereas smaller con- tributions occur on Winter and Spring; 7. Oithona shows a little relative contribution, being larger one in the second cruise; 8. Labidocera shows a interesting characteristic maintaining nearly constant its relative contribution, in spite of the fluctuation obser- ved in its absolute abundance; 9. Temora presents small relative contribution in the cruises on Winter, progressively increasing its relative abundance, reaching the peak on late Summer and decreasing on fall; 10. Corycaeus occur always with important relative contributions; 11. Oncaeidae have important relative con- tributions on Winter and late Spring, whereas they are less abundant on fall and Summer. 50 MENEGHETI, J. ©. — Zooplankton from southern Brazil-3... Relative density by water mass. Considering the same quotient used before, is is verified that: the studied copepods reach higher percentage in SAW, (fig. 14) nearly with the same pertentage in CWSA (fig. 15); whilst the smallest was reached in CWSAI (fig. 13). Considering now every species and relating its absolute den- sity with the densities sum of the studied copepods, it is verified that: 1. the largest relative contributions are Eucalanus, Temora and Corycaeus in the CWSAI (fig. 16); 2. in the SAW, (fig. 17) Temora is marckedly the dominant copepod, but Centropages and Corycaeus have important relative density; 3. in the CWSA (fig. 18), still Temora is the dominant species followed by the contribution of Eucalanus; 4. the contribution of Labidocera is larger in the CWSAI, being lesser in the CWSA; 5. the relative contribution of Oncaeidae is important only in the CWSAI. Correlations between ambiental parameters and densities of co- pepods. The copepods considered for correlaticns are Eucalanus, Cen- tropages, Oithona, Temora, Labidocera and Corycaeus. Oncaei- dae is not considered because it includes several species. Considering absolute density and water masses, it is veri- fied that Temora showed significant positive correlation (0,38) statisticaly, that is, as much as greater the salinity of water mas- ses, larger is the tendence to occur in high densities. Whereas the remaining copepods do not exhibit significant statistical correla- tion. Considering absolute densities and distance from the coast, it is verified that: 1. Oithona has significant positive correlation (0,40), that is, as much as far away from the coast it is gathered, the tendence of occurrence in high densities is larger; 2. negati- ve correlations were presented by Centropases (—0,36), Euca- lanus (— 0,38), Labidocera (—0,40) and Corycaeus (— 0,64), that is, the tendence is the opposite of Oithona; 3. remaining copepods did not exhibit significant statistical correlation. Considering absolute densities and latitude, it is verified that Oithona presents significant positive correlation, 0,51, that is, with the decreasing of the latitude, there is a tendence to in- crease the densities. The remaining copepods do not exhibit sig- nificant correlation. DISCUSSION Probably, the main causes to explain seasonal fluctuations of copepods abundance are: 1. mecanic concentration of the zo- IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 51 oplankton thai according to VORONINA (1966) happens usually in frontal zones, and as the continental shelf of the studied area suffer the influence of Subtropical Convergence (MIRANDA, 1972), this is a real possibility; 2. the intensification of repro- duction in determinate periods of the year is the most probable factor to explain the fluctuation, because in some species there are two or more peaks of abundance. This explanation is adopted by several authors, for instance, FARRAN (1949) and VORONI- NA (1966). The peaks of abundance of the copepods species occur at different times. This agrees with several authors as WOOD- MANSEE (1958) and HARVEY and colleagues (1935). The re- production at different times, accordig to VORONINA is one af the main reasons for spatial differences of the species. Unfortu- natelly, ir spite of to be a probable explanation for this work, it is impossible to affirm that reproduction is the cause of seaso- nal fluctuation, because it would be necessary to know well the life cycles of the copepods. It is important to note the existence of one, two or more peaks of abundance during an year. It does not mean that there is just one, two or more generations. Apparently the number of generations is independent of the number of peaks. For example, it is observed that in the samples of the six cruises cccur fema- les of Corycaeus with eggs. The same is not observed to the others groups, but the explanation is probably that there is a loss of the eggs with the rubbing of net. Seasonal fluctuations of the relative densities. Main observation of seasonal fluctuation of the relative den- sities is that the particle grazers as Eucalanus, Centropages, Oi- thona and Temora are strongly dominant on fall, late Spring and late Summer. Predatores as Corycaeus and Oncaeidae increase their relative contributions on Winter, except Labidocera whose peak of abundance is on fall. These facts could be a coincidence or that fluctuation is related with feeding behavior. However without data as the standing stock of phytoplankton, it is diffi- cuit to discuss it. There is not a direct relation between the absolute and the relative densities of the copepods. Besides the aspect above the other reasons is that there is a seasonal fluctuation of the total density of the copepods. In this way, high absolute density does not mean necessarily high relative density, and vice-versa. Correlations between densities and ambiental parameters Variability observed in individual frequencies was high. This variability in the data is a problem related with sampling. Accor- 52 MENEGHETI, J. O. — Zooplankton from southern Brazil-3... ding to TONOLLI (1958), this is explained by the tendence that the majority of the organisms have in being concentrated, sepa- rated among themselves by zones of rarefaction, what was obser- ved by authors, as CUSHING (1961). Others few organisms have a distribution at random. HUTCHINSON (1953) explains this tendence considering five causes, three of them being biological ones: 1. the particular dispersion of the sons about the mother in reproduction process; 2. the social intincts; 3. the interaction becoming from the relationship between prey and predator (in TONOLLI). Positive and negative correlations between absolute densi- ties and distance from the coast, and between density and varia- tion of latitude mean that, probably, one or more ecological fac- tors, not perfectly associated with the variables above, are deter- minant in the observed tendences of copepods distribution. The data show significant correlation between the copepods absolute densities and distance from the coast or between densities and variation of latitude. Oithona was the only one that presents, at the same time, statistical significant correlation between its den- sities ond distance from the coast, and between densities and va- riation of latitude. This probably indicates that ecological factors determining the distributions of copepods in longitude are not the same of those that determine in latitude. The Spearman rank correlation coefficient suggest that the species with larger tendence to oceur near to the coast is Cory- caeus, while Centropages, Eucalanus and Labidocera show the same tendence, but not so strong as the first one. Eucalanus a Data obtained with this copepod confirm BJORNBERG (1963) and FARRAN (1949) observations, that is, Eucalanus reach larger densities in waters between the salinities of 29 0/00 and 340/00. When there is an increase of salinities, near the coast, in this case on Summer, the species occur in small densities. In spite of this, relating its densities with water masses, it is not verified significant correlation, but with distance from the coast. Centropages Two species live together during a period in the shelf of the studied area. In spite of this, they exhibit no one significant correlation. This is explained because they come from different origin. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 53 Oithona Data obtained in this work confirm those of BJORNBERG: that Oithona is not found in brackish waters, larger densities and frequencies "ur in shelf and oceanic waters with higher sali- nities. However it does not present significant correlation with water masses, but with both distance from the coast and varia- tion of latitude. Labidocera Data agree with BJORNBERG and RAMIREZ whom veri- fied the species, in spite of being eurihalin, it is coastal and pre- fer brackish waters. It does not show significant correlation bet- ween density and water mass, but with distance from the coast. Temora Observations got by BJORNBERG and RAMIREZ (1966) contradict those of YAMAZI (1958) and DEEVEY (1952, b). The last authors verified that the species occur in larger densities in oceanic regions of Pacific, while the first ones mentioned that the largest densities occur in coastal waters samples in relative- ly high salinities, about 35º/00. Data of this work ratify the ob- servations of the authors first mentioned. Temora was the only one that present significant correlation between density and water mass. It is dominant in the hot seasons of the year because in this time it is observed a larger influence of hot and more saline waters in the continental shelf. There are two hypothesis to ex- plain this dominance. It would have horizontal transport of indi- viduals from one to another area, which is possible according to BOGOROV (1958). This would mean that the individuals would come from oceanic waters to coastal and shelf waters in confor- mity with the observations of DEEVEY and YAMAZI, and it would consider the occurrence of Temora as temporary. The se- cond hypothesis, more probable, respecting the invasion of con- tinental shelf with hot and more saline waters, would give favou- rable ambiental conditions to the reproduction of this copepod. Corycaeus Several authors as BJORNBERG and RAMIREZ observed that larger densities occur in coastal waters, specially in low salinities (lesser than 34 °/oo), what indicates estuarine influen- 54 MENEGHETI, J. ©. — Zooplankton from southern Brazil-3... ce. Data of this work confirm these observations, since they occur in high densities in salinities between 28240/00 and 33,95 0/00. In spite of this, there was not significant correlation between its density and water masses, but between the first and distance from the coast. ACKNOWLEDGMENTS The author is grateful to Dr. Tagea Bjornberg for suggestions wich led to the improvement of this work, and to Mrs. Jocélia Vieira, Director of the Museum for her continued interest and encouragement. REFERENCES BJORNBERG, T. K. S. (1963) — On the marine free-living copepods of Brazil. Bolm. Inst. Oceanogr., São Paulo, v. 30, n. 1, p. 3-142. BOGOROV, V. G. (1958) — Perspectives in the study cf seasonal chan- ges of plankton and of number of generations at different latitu- des. In Perspectives in Mar. Biol., Buzzati-Traverso ed., p. 145-158. CUSHING, D: H. (1961) — Patchiness. Symposium on “Zooplankton Production”, n. 14 International Counc. for the Expl. of the Sea. FARRAN, G. P. (1949) — The seasonal and vertical distribution of the Copepoda. Great Barrier Reef Exped., 1928-29. Sci. Rep., v. 2, n. 9, p. 291-331. GAULD, D. T. (1966) — The swimming and feeding of planktonic co- pepods. Some Contemp. Stu. in Mar. Eiol., ed. Barnes, p. 313-334. —,— (1970) — Feeding in planktonic copepods. Grazing terrestrial and marine environments. British Ecol. Soc. Symp. Number Four. Blackwel Scient. Public. Oxford, ed. D. J. Crisp. HARVEY, H. W., L. H. N. COOPER, M. V. LEBOUR and F. S. RUSSEL (1935) — Plankton production and its control. J. Mar. Biol. Ass. n. 20, p. 407-441. MARSHALL, S.M. & ORR, A. P. (1966) — Food and feeding of plank- tonic copepods. Rapp. P. v. Réun. Cons. Perm. Int. Explor. Mer., v. 153, p. 92-98. MARE, Mc F. (1940) -—— Plankton Production off Plymouth and the mouth of English Channel in 1939. J. Mar. Biol. Assoc., 24, p. 461-482. MIRANDA, L. B. (1972) — Propriedades e variáveis físicas das águas da plataforma continental do Rio Grande do Sul. Ph. D. thesis, 127. p. MULLIN, M. M. (1966) — Selective feeding by calanoid from the In- dian Ocean. Some Cont. St. in Mar. Sei., ed. Barnes, p. 545-554. —— (1967) — On the feeding behavior of planktonic marine cope- pods and the separation of their ecological niches. Proce. Symp. on Crustacea, part III. Mar. Biol. Assoc. of India. RAMIREZ, F. C. (1966) — Copépodos Calanoidos marinos del area de Mar del Plata con la descripciön de Pontella marplantensis n. sp. Bol. Inst. Biol. Mar. n. 11, 24 p. Argentina. —,— (1969) — Copépodos Planctónicos del Sector Bonaerense del Atlántico Suroccidental. Ser. Contr., n. 98, 116 p. Argentina. IHERINGIA — Zoclogia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 55 ROBERTSON, A. (1968) — The continuous plankton recorder: a me- thod for studying the biomass of Calanoid copepods. Bull. Mar. Ecol., v. 6, p. 185-223. TONOLLY, V. (1958) — Richerche sulla microstrutura di distribuzio- ne dello zooplancton nel Lago Maggiore. Mem Ist. Ital. Idrobiol, v. 10, p. 125-152. VORONINA, N. M. (1966) — The zooplankton of the southern ocean: some study results. Oceanol., v. 6, n. 4. WIMPENNY, R. S. (1966) — The plankton of the sea. Faber and Fa- ber. London. WOODMANSEE, R. A. (1958) — The seasonal distribution of the zo- optankton off Chicken Key in Biscaine Bay, Florida. Ecol. n. 39, p. 247-262. 56 MENEGHETI, J. ©. — Zooplankton from southern Brazil-3... RELATION OF FIGURES . 1. Relative frequence of all studied taxonomic groups ot copepods related to the total ones in the first cruise. 2. Ibidem second cruise. 3. Ibidem third cruise. 4. Ibidem fourth cruise. o. Ibidem fifth cruise. 6. Ibidem sixth cruise. Legend in the figures 1 to 6 and 13 to 15. oo fg go se ico — Relative frequence of studied taxonomic groups of co- pepods. — Ibidem of the others. F. 7. Relative frequences of every studied taxonomic groups of copepods related to the other six in the first cruise. F. 8. Ibidem second cruise. F. 9. Ibidem third cruise. F. 10. Ibidem fourth cruise. F. 11. Ibidem fifth cruise. F. 12. Ibidem sixth cruise. Legend in the figures 7 to 12, and 16 to 18. 08; — Relative frequence of Eucalanus pileatus — E. sub- crassus. Ibidem Centropages furcatus — C. brachiatus. Ra Ibidem Oithona p:umifera. BM I[bidem Labidocera fluviatilis. ERES) == — Ibidem Temora stylifera. — Ibidem Dytrichocorycaeus amazonicus — Onychori- | | caeus giesbrechti. Dh Ibidem Oncaeidae. F. 13. Relative frequence of all studied taxonomic groups of copepods related to the total ones in the CWSAI. F. 14. Ibidem in the SAW. F. 15. Ibidem in the CWSA. F. 16. Relative frequences of every studied taxonomic groups of copepods related to the other six in the CWSAI. F. 17. Ibidem in the SAW. F. 18. Ibidem in the CWSA. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 57 58 MENEGHETI, J. O. — Zooplankton from southern Brazil-3... 75 IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 19 MENEGHETI, J. ©. — Zooplankton from southern Brazi VS = KL RUN], IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 SIA SS 62 MEMEGHETI, J. ©. — Zooplankton frem southern BEBmE uzassaas ‚ ITSEREgHBNNE zZomnggsgum = zZ v m; = . ça — — — = 25 4. Brazil-3... IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 Te ee | IHERINGIA 14/11/75 p. 67-72 | Porto Alegre-RS : Contribuição ao estudo da biogeografia, sistemática e ecologia dos Planorbideos (Gastropoda; Planorbidae) do Rio Grande do Sul * Oscar Miranda Fróes ** Darcy Farias Lima *** RESUMO As coletas de Planorbídeos foram feitas em municípios represen- tativos de nove das onze regiões fisiográficas em que se divide o Estado, e cujas características principais são sumarizadas. Foram registradas para o Rio Grande do Sul as seguintes espécies: Drepanotrema cimex (MORICAND, 1839), D. heloicum (ORBIGNY, 1835), D. kermatoides (ORBIGNY, 1835), Antillorbis pfeifferi (STRO- BEL, 1874), Biomphaiaria tenagophila (ORBIGNY, 1835), B. peregrina (ORBIGNY, 1835), B. philippiana (DUNKER, 1848) e B. straminea (DUNKER, 1848). São feitos comentários sobre a distribuição geográfica e ecologia das espécies coletadas. ABSTRACT Planorbids were collected in nine out of the eleven physiographic regions of the State of Rio Grande do Sul. The physiography of the regions is also described. The following species are reported for these regions: Drepanotrema cimex (MORICAND, 1839), D. heliocum (OR- BIGNY, 1835), D. kermatoides (ORBIGNY, 1835), Antillorbis pfeifferi (STROBEL, 1874), Biomphalaria tenagophila (ORBIGNY, 1835), B. pe- regrina (ORBIGNY, 1835), B. philippiana (DUNKER, 1848) and B. straminea (DUNKER, 1848). Comments are made on the geographical distribution and ecology of the collected species. INTRODUÇÃO Até agora os Planorbidae do Rio Grande do Sul só eram co- nhecidos através de publicações esparsas, principalmente de PA- RAENSE (1965, 1966) e PARAENSE & DESLANDES (1958 a, b) que coletaram em vários municípios. Há alguns anos vimos cole- tando planorbídeos com a finalidade de procedermos à sua de- terminação e estudo de sua distribuição no Estado. Três motivos nos levaram a estudar este grupo. Em primeiro lugar a inexis- tência de um trabalho de conjunto sobre a planorbifauna riogran- * — Aceito para publicação em 28/04/75 ** — Professor Assistente de Parasitologia, Instituto de Biociências da Univers sidade Federal do Rio Grande do Sul. ! f Ê 3 *** __ Professor Titular de Parasitologia, Instituto de Biociências da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 68 FRÕES, O. M. & LIMA, D. F. — Contribuição ao estudo da... dense. Em segundo lugar, em virtude da esquistossomose, ende- mia parasitária que afeta cerca de 10% da população brasileira, estar se alastrando progressivamente para o sul. Em terceiro lu- gar por termos no Estado espécies como Biomphalaria tenagopkila que em certas regiões, como no vale do Paraíba, é o principal hos- pedeiro intermediário do Schistosoma mansoni, e B. peregrina que pode ser suscetível à infestação experimental. Das 11 regiões fisiográficas do Estado só não coletamos nas regiões da Campanha e das Missões. Até o presente efetuamos coleta malacológica nos seguintes municípios: Torres, Osório, Tra- mandaí, Porto Alegre, Viamão, Alvorada, Cachoeirinha, Grava- taí, Canoas, Esteio, Triunfo, Taquarí, Rio Pardo, Cachoeira do Sul, Butiá, S. Jerônimo, Arroio dos Ratos, Barra do Ribeirc, Tapes, Camaquã, S. Lourenço do Sul, Pelotas, Pedro Osório, Ar- roio Grande, Jaguarão, Canguçú, Piratiní, Pinheiro Machado, San- ta Cruz do Sul, Venâncio Aires, Montenegro, Lajeado, Estrela, São Leopoldo, Taquara, Garibaldi, Carlos Barbosa, Farroupilha, Caxias do Sul, S. Francisco de Paula, Fontoura Xavier, Soledade, Victor Graeff, Getúlio Vargas, Sertão, Passo Fundo, Erechim, Barão de Cotegipe e S. Valentim. O Estado do Rio Grande do Sul está dividido em 11 regiões fisiográficas que segundo PACHECO (1956) apresentam as se- guintes características: 1. — Litoral: representado pela faixa litorânea entre Torres e o Chuí, zona plana, arenosa, com clima úmido. Índices pluvio- métricos entre 60 e 140 mm no sul e de 90 a 145 mm no norte. A temperatura média é 17,5ºC no sul e 17,9°C no norte, mas, com exceção de Torres, as mínimas baixam de 0°C. 2. — Depressão Central: altitude máxima de 200 m. O solo é granítico e pantanoso nas margens fluviais. A temperatura média anual é de 19,4°C e os índices pluviométricos oscilam entre 1300 e 1800 mm. Ocorrem geadas. 3. — Encosta do Sudeste: formada pelos municípios da orla ocidental das Lagoas dos Patos e Mirim. Clima úmido, com geadas. O solo é granítico. 4. — Serra do Sudeste: tem uma altitude em torno de 400 m. É uma região fria, com temperatura média de 16,5°C, com geadas frequentes, e um regime de chuvas entre 1350 e 1700 mm. Solo granítico. 5. — Campanha: zona de planície com campos e coxilhas. A temperatura média anual é de 18,1ºC, mas em D. Pedrito já fo- iHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 69 ram observados valores extremos de 42,4°C e de -6°C. Geadas fre- quentes. Índices pluviométricos entre 1350 e 1650 mm. 6. — Missões: constitue a encosta ocidental do planalto sul bra- sileiro, que abrange esta região, o Planalto Médio, o Alto Uru- guai e os Campos de Cima da Serra. O solo é argiloso vermelho. O clima é quente (média 19,2º0C) e o regime de chuvas oscila entre 1800 e 1950 mm. 7. — Planalto Médio: a altitude média é de 500 m. A tempera- tura média anual é de 17,7ºC. As geadas são abundantes e a neve frequente. O regime de chuvas varia de 1550 a 2050 mm. 8. — Alto Uruguai: localizada em grande parte no vale do rio Uruguai é uma zona de mata subtropical. O clima é úmido, com chuvas abundantes (de 1650 a 2000 mm). A temperatura média anual é de 19,1°C, mas já tem sido registrada neve em Marcelino Ramos. 9. — Campos de Cima da Serra: é a região mais alta do Estado, atingindo a 1200 m na-zona dos Aparados da Serra (Bom Jesus) no rebordo oriental do planalto. O clima é frio e úmido. A tem- peratura média é 17,1°C, tendo sido registrada nesta região a mínima absoluta de todo o Estado (-8,5ºC). As geadas são abun- dantes e a neve frequente. 10. — Encosta Superior do Nordeste: esta região constitue a encosta do planalto, tendo o solo a mesma constituição basáltica. A temperatura média é a mais baixa do Estado (16°C) e os indi- ces pluviométricos oscilam de 1800 a 2500 mm. 11. — Encosta Inferior do Nordeste: parte inferior da encosta do planalto, com temperatura média de 19,7ºC e índices pluvio- métricos entre 1384 e 1699 mm. MATERIAL E MÉTODOS Os moluscos foram coletados com uma concha de tela mili- métrica reforçada com arame e com um diâmetro de 15 cm. Os exemplares eram acondicionados em recipientes numerados con- tendo no fundo uma camada de algodão umedecido recoberto com papel de filtro. No mesmo recipiente eram colocadas amostras da vegetação aquática. O pH da água era determinado “in loco”. No laboratório os moluscos eram transferidos para cristalizadores ou cubas plásticas com água destilada. De cada lote eram dissecados 5 ou 6 exemplares para a deter- minação da espécie. 70 FRÕES, O. M. & LIMA, D. F. — Contribuição aö estudo da... CONCLUSÖES Os Planorbidae säo representados no Brasil por 3 subfami- lias: Plesiophysinae, Segmentininae e Planorbinae. Apenas as duas últimas têm sido registradas no Rio Grande do Sul. Entre os Segmentininae são conhecidas no Estado as seguin- tes espécies: Drepanotrema cimex (MORICAND, 1839): espécie comum em P. Alegre e arredores, onde a temos encontrado asso- ciada com Biomphalaria tenagophila, Pomacea sp., Lymnaea sp. e Physa sp. Drepanotrema heloicum (ORBIGNY, 1835): encontrada por PA- RAENSE (1965) na região da Campanha e no Chuí (Sta. Vitó- ria do Palmar) associada à B. tenagophila, B. peregrina, D. ker- matoides e Antillorbis pfeifferi. Drepanotrema kermatoides (ORBIGNY, 1835): encontrada por PARAENSE (1965) na região da Campanha, e por PARAENSE & DESLANDES (1958 b) em P. Alegre e Guaíba. Como as popu- lações do Estado apresentam algumas diferenças dos exemplares topotípicos de Callao, Perú, é possível que estudos posteriores jus- tifiguem o reconhecimento de uma subespécie para a qual prova- velmente seria válido o nome bonariensis de STROBEL, 1874. Antillorbis pfeifferi (STROBEL, 1874): como registra PA- RAENSE (1971), este é o nome correto para Tropicorbis nordes- tensis LUCENA, 1954 (= Drepanotrema nordestense, PA- ' RAENSE & DESLANDES, 1958). Encontrado por PARAENSE (1965) no Chuí (Sta. Vitória do Palmar). Dos Planorbinae são conhecidas no Brasil 8 espécies, tendo sido registradas no Rio Grande do Sul as seguintes: Biomphalaria tenagophila (ORBIGNY, 1835): do grupo das gran- des bionfalárias é a única que ocorre no Estado. Encontramos nos municípios de Torres, Osório, Tramandaí, P. Alegre, Viamão, Guaíba, Pelotas e Pedro Osório. PARAENSE (1972) registra sua ocorrência no Chuí. Em Pelotas a encontramos em grande quan- tidade numa plantação de agrião e em Pedro Osório só a acha- mos num braço morto do rio Piratiní. Até agora só temos encon- trado esta espécie em coleções de água com pequena correnteza. Embora possa eventualmente coexistir com outras bionfalá- rias, está mais comumente associada com espécies: de Drepano- trema, Pomacea, Lymnaea e Physa. Parece haver uma competição entre B. tenagophila e B. peregrina, pois não são geralmente en- contradas juntas. LIMA & LUZ (1964) relatam fato semelhante no Paraná onde foi eliminada a B. peregrina dos criadouros colo- nizados por B. glabrata. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 . 71 O maior diâmetro que encontramos em exemplares do Rio Grande do Sul foi de 18,0 mm. Biomphalaria peregrina (ORBIGNY, 1835): espécie de ampla+ distribuição geogrática como mostrou recentemente PARAENSE (1980 em sua revisão desta espécie. É encontrada em todo o Es- tado, predominando nas regiões do Alto Uruguai e Planalto Mé- dio, onde não ocorre a B. tenagophila. Aos municípios registrados por PARAENSE (1966) podemos acrescentar S. Valentim, Barão de Cotegipe, Sertão, Getúlio Vargas, Victor Graeff, Soledade, Fontoura Xavier, Lajeado, Estrela, Montenegro, Venâncio Aires, Santa Cruz do Sul, Rio Pardo, Butiá, S. Jerônimo, Taquarí e Camaquã. . E importante observar que foi a ünica bionfaläria encontrada em. S. Valentim (Alto Uruguai), na região da barragem do rio Passo Fundo, onde existe um núcleo de nordestinos, e aonde recer- temente LOUZADA (1973) descreveu o que seria o primeiro caso autóctone de esquistossomose no Rio Grande do Sul. Ocorre em coleções de água parada ou com correnteza muito lenta, geralmente com gramíneas e com pH em torno de 6,4. Biomphalaria philippiana (DUNKER, 1848): espécie registrada. para P. Alegre, Gravataí, Sto. Antônio, Tramandaí e Guaíba. (PARAENSE & DESLANDES, 1958 a). Biomphalaria straminea (DUNKER, 1848): esta espécie foi re- gistrada recentemente por CUNHA NETO (1972) come ocorrente em P. Alegre. AGRADECIMENTOS Expressamos aqui os nossos agradecimentos aos Srs. Salvador da Rosa e Silvio Mendes Corrêa que por várias vezes nos ajudaram nas coletas. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS CUNHA NETO, A. G. (1972) — Biomphalaria straminea em Porto A- legre, Rio Grande do Sul, Brasil. Atas Soc. Biol. Rio de J., v. 15, ns, po lol. LIMA, E. C. & LUZ, E. (1964) — Sobre a ocorrência de Australorbis glabratus e Australorbis peregrinus no Estado do Paraná. Anais Fac. Med. Univ. Paraná, v. 7, n. 1-2, p. 19-24. LOUZADA, J. L. Z. (1973) — Esquistossomose Mansônica. (Primei- ro caso autoóctone no Rio Grande dê Sul). Revta bras. Med., v. 30, n. 8, p. 533-535. PACHECO, IM: PS; D: (1956) . — Divisão Regional do Rio Grande do Sul. Bolm Geográfico, n. 4. PARAENSE, W. L. (1965) — The brazilian species of Drepanotrema. VIII; D. heloicum (ORBIGNY, 1835). — Revta bras. Biol., v. 25. n. 1, p. 25-34., 72 FRÕES, ©. M. & LIMA, D. F. — Contribuição ao estudo da... —,— (1966) — The synonymy and distribution of Biomphalaria pere- grina in the neotropical region. — Revta bras. Biol., v. 26, n. 3, p. 269-296 —,— (1971) — The brazilian species of Drepanotrema. IX: D. pilea- tum sp. n. Revta bras. Biol., v. 31, n. 2, p. 271-276. PARAENSE, W. L. & DESLANDES, N. (1958 a) — Another brazi- lian species of Taphius (Pulmonata, Planorbidae). — Revta bras Biolssv. LS nsa2 pr 20927 —,— (1958 b) — The brazilian species of Drepanotrema. VI: D. ker- matoides (ORBIGNY, 1835) — Revta bras. Biol., v. 18,n. 3, p. 293-299. IHERINGIA | Zoologia | n. 47 | p. 73-90 | Porto Alegre-RS | 14/11/75 A Familia Balistidae no extremo sul do Brasil (Actinopterygii, Teleostei, Tetraodontiformes). * Thales de Lema ** Susana Saenger *** Marcos Fábio T. de Oliveira *** RESUMO Os autores coletaram e examinaram exemplares de peixes ma- rinhos da familia Balistidae das costas dos Estados de Santa Catarina e Rio Grande do Sul, situados no extremo sul do Brasil. Encontraram 4 gêneros e 6 espécies. Séries de exemplares de Balistes carolinensis GMELIN, 1789, e de Stephanolepis hispidus (L., 1766) são examinadas, e ambas são registros novos para a região de Santa Catarina. ABSTRACT The authors made a brief review of the marine fishes of the fa- mily Balistidae from the coast of southern Brazil, States of “Santa Ca- tarina” and “Rio Grande do Sul”. Four genera and six species are re- gistered. Series of specimens of Balistes carolinensis GMELIN, 1789, and Stephanolepis hispidus (L., 1766) are examined; these two species are new for the region of “Santa Catarina”. INTRODUÇÃO Este artigo é uma síntese do que foi registrado sobre Balis- tidae nos Estados de Santa Catarina (SC) e Rio Grande do Sul (RS), extremo sul do Brasil, visando contribuir para o le- vantamento da ictiofauna marinha da região do Rio Grande do Sul e adjacências, trabalho esse que vimos executando no Laboratório de Ciências do Mar do Museu de Ciências da Pon- tifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. A família Balistidae foi registrada pela primeira vez para a fauna do Rio Grande do Sul e Santa Catarina por H. von IHERING (1897), que citou Balistes carolinensis GMELIN para o RS. No mesmo artigo apontou a ocorrência dessa espécie em “Rio de La Plata”, provavelmente baseado em BERG (1895). Aceito para publicação em 16/06/75. Trabalho financiado em parte pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Rio de Janeiro, e' Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul. Naturalista do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. Orientador científico do Laboratório de Ciências do Mar do Museu de Ciências da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, em Ictiologia. Bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnológico, Rio de Janeiro (TC 8849). dt Estagiários do Laboratório de Ciências do Mar supra citado. 74 LEMA, T.; SAENGER, S.; OLIVEIRA, M. F. T. — A Família Balistidae ... SCHREINER & MIRANDA RIBEIRO (1903) registraram Balistes carolinensis GMELIN para o RS. MIRANDA RIBEIRO (1915) citôu Balistes carolinensis GMELIN para o Mediterrâneo e o Brasil, afirmando que ocorre na “costa brasileira até Montevideo”, não indicando localidades. GLIESCH (1925) apontou Balistes carolinensis GMELIN pa- ra Torres, ao norte do RS. FOWLER (1942) citou apenas SCHREINER & MIRANDA RIBEIRO (1903). BARCELLOS (1962-A, 1962-B) citou Balistes carolinensis GMELIN para o RS, provavelmente baseado em material de Rio Grande, porto pesqueiro ao sul desse Estado. LEMA (1963) registrou Balistes carolinensis GMELIN para a região entre Brasil e Eua, em mar alto, de Cassino ao Cabo Polônio. MENEZES (1969, 1971) indicou Balistes carolinensis GME- LIN e Monacanthus hispidus (L.) para a plataforma continental do RS, baseado em prospecção pesqueira do n/oc. “Prof. W. Bes- nard” do Instituto Oceanográfico de São Paulo. BENVEGNU (1973) indicou Balistes capriscus GMELIN pa- ra a plataforma continental do RS, de Torres até o Chuí; e tam- bém Stephanolepis hispidus (L.) para a plataforma continental do RS e Uruguai, de Torres até Maldonado. Corrige a indicação de MENEZES (1969, 1971) de Balistes carolinensis GMELIN pa- ra Balistes capriscus GMELIN. SÁCHET, AGNES & ZENGER (1974) indicaram a ocorrên- cia de Balistes coralinensis GMELIN para a região brasileira en- tre Laguna (SC) e Ilha de São Sebastião (S. Paulo). LEMA & OLIVEIRA (1975-A) registraram Alutera mono- cera (L.) para o RS e Alutera schoepfii (WALBAUM) para SC. Em outro artigo (1975-B) registraram e descreveram como nova espécie, exemplares de Davidia plumbea sp. n. procedentes de SCe RS MATERIAL E MÉTODOS Foram examinados 54 exemplares depositados nas coleções ictiológicas do Laboratório de Ciências do Mar do Museu de Ciências da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (MCPUC) e do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul (MCN), ex-Museu Rio-Gran- dense de Ciências Naturais do Estado do Rio Grande do Sul. O mapa anexo indica os pontos de coleta do material estudado. As localidades foram convencionadas como: AR = Argenti- na, BR — Brasil, UR — ae SC — Santa Catarina, RS = Rio Grande do Sul. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 75 O nümero de raios das aletas foram convencionados como: A = anal, C = caudal, DI = primeira dorsal, DII = segunda dorsal, PD = peitoral direita, PE — peitoral esquerda. As medidas estão expressas em mm; os exemplares foram relacionados por ordem decrescente de porte, convencionando-se as medidas com as seguintes letras: A = comprimento total, B = comprimento “standard”, C = comprimento da caudal, D — fenda branquial, E = diâmetro horizontal da órbita, F = com- primento da cabeça, G = comprimento do focinho, H = compri- mento do acúleo dorsal, I = altura maior. As proporções foram indicadas com as letras acima e a disposição dos exemplares é a “mesma das medidas. Nas tabelas Il e V as medidas zul de asterisco indicam estrutura quebrada. . CHAVE PARA A FAMÍLIA BALISTIDAE Chave para as espécies que foram registradas nos Estados de Santa Catarina e Rio Grande do Sul, Brasil (baseada em MI- RANDA RIBEIRO, 1915): 1l.a. Uma série de dentes nos maxi- lares ernas mandibulas "=... pecar variar 2 b. Duas séries de dentes nos ma- xilares e uma série nas mandi- DUAS RO RS ro e RR ee a NR en DE 2.a. 1 espinho fino, delicado, dor- sal; escamas diminutas, indis- tintas a olho nu ............ Davidia plumbea LEMA & OLIVEIRA. b. 3 espinhos na dorsal; escamas evidentes de formato hexago- nat A a RR OCA DSO Ra Ra ad ee 4, 3.a. Espinho pélvico presente; a- cúleo dorsal longo, robusto e espinhoso: A... Stephanolepis hispidus (L.). b. Espinho pélvico ausente; a- cúleosdorsalycurto us. nel. en esa p io AT 5. 4.a. Aleta caudal cöncava, com raios externos geralmente mais longos que os demais; aletas segunda dorsal e anal com os primeiros raios mais longos que demais .......... Balistes carolinensis GMELIN. 76 LEMA, T.; SAENGER, S.; OLIVEIRA, M. F. T. — A Familia Balistidae .. b. Aleta caudal reta e um pouco convexa, sem raios alongados; aletas segunda dorsal e anal com os primeiros raios mais curtosiquelos demais Rs Balistes capriscus GMELIN. d.a. Aleta caudal mais longa que o pedúnculo; espinho dorsal maior que o diâmetro do olho Alutera schoepfii (WALBAUM) b. Aleta caudal menor que o pe- dúnculo; espinho dorsal me- nor ou igual ao diâmetro do olho fia RO RR RAD RR Alutera monocera (L.). 1. Alutera CUVIER, 1817 — Alutera CUVIER, 1817: 153. Espécie — tipo: Balistes mono- ceros LINNAEUS. 1.1. Alutera monocera (LINNAEUS, 1758) — Balistes monoceros LINNAEUS, 1758: 327. DISTRIBUIÇÃO: Regiões tropicais e temperadas dos oceanos Índico e Pacífico; oceano Atlântico oriental e ocidental. No Bra- sil foi registrada para os Estados do Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul. NOMES VULGARES: “peixe-porco”, “gudunho”. MATERIAL EXAMINADO: RS: Pinhal (MCPUC 6073). 1.2. Alutera schoepfii (WALBAUM, 1792) — Balistes schoepfii WALBAUM, 1792: 461. DISTRIBUICAO: Oceano Atläntico ocidental (do norte da Escócia ao Brasil). No Brasil foi registrada nos Estados de Bahia e Santa Catarina . NOMES VULGARES: “peixe-porco”, “gudunho”. MATERIAL EXAMINADO: SC: Florianópolis (Ilha de San- ta Catarina, Bom Abrigo) (MCPUC 7076). IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 77 2. Davidia MIRANDA RIBEIRO, 1915 — Davidia MIRANDA RIBEIRO, 1915: Balistidae, 8. Especie- tipo: Alutera punctata CUVIER. 2.1. Davidia plumbea LEMA & OLIVEIRA, 1975 — Davidia plumbea LEMA & OLIVEIRA, 1975-B. DISTRIBUIÇÃO: Oceano Atlântico ocidental sul. No Brasil foi registrada para os Estados de Santa Catarina e Rio Grande do Sul. NOMES VULGARES: “peixe-mira” (SC), “peixe-porco” (RS). MATERIAL EXAMINADO: SC: Garopaba (MCN 2252 e 2253, parátipos); RS: Tramandaí (MCPUC 7023, holótipo). 3. Balistes LINNAEUS, 1758 — Balistes LINNAEUS, 1758: 327. Espécie — tipo: Balistes vetula LINNAEUS. 3.1. Balistes capriscus GMELIN, 1788 — Balistes capriscus GMELIN, 1788: 1471. DISTRIBUIÇÃO: Oceano Atlântico ocidental da região equa- torial até o Estado do Rio Grande do Sul. No Brasil foi registrada para o RS. NOME VULGAR: “peixe-porco”. MATERIAL EXAMINADO: Não visto por nós. 3.2. Balistes carolinensis GMELIN, 1789 — Balistes carolinensis GMELIN, 1789: 1468. DISTRIBUIÇÃO: Oceano Atlântico tropical, no lado ociden- tal antige “Rio de La Plata”, e no lado oriental entra no Mar Me- ditarrâneo. No Brasil foi registrada para os Estados de Rio de Janeiro, São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. NOMES VULGARES: “peixe-porco” (SC, RS); “fantasma”, 78 LEMA, T.; SAENGER, S.; OLIVEIRA, M. F. T. — A Família Balistidae..., ul ua REED BE e sr ‚maracuguara”, “pira- aca”, “acara-mocö” (BR); “cangulo”, “bal- lesta”, “pez ballesta”, “cucuyo” (UR, AR); “gallo” (Canarias); “cochino común” (Espanha). MATERIAL EXAMINADO: SC: Porto Belo (MCPUC 7074. MCPUC 7078-7082, MCPUC 7641-7647); Florianópolis (MCPUC 1505-1508); MCPUC 1585, 1586); Estreito de Florianópolis — Baia Norte (MCPUC 6399); Garopaba (MCPUC 3505, 3506). RS: Tramandaí (MCPUC 7117, MCPUC 7519); Quintão (MCPUC 6113); Rio Grande — Cassino (MCPUC 7529). (Tabelas I-III). 4. Stephanolepis GILL, 1861 — Stephanolepis GILL, 1861: 78. Espécie — tipo: Monacanthus setifer BENNETT. 4.1. Stephanolepis hispidus (LINNAEUS, 1766) — Balistes hispidus LINNAEUS, 1766: 405. DISTRIBUIÇÃO: Oceano Atlântico — no lado ocidental des- de Cabo “Cod” até “Maldonado”. No Brasil foi registrada para os Estados de Rio Grande do Norte, Bahia, Rio de Janeiro, São Paulo, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. NOMES VULGARES: “peixe-porco” (SC, RS), “negro-mi- na” (BR). MATERIAL EXAMINADO: SC: Porto Belo (MCPUC 7075), Porto Belo — Ilha João da Cunha (MCPUC 6801); Baia de Tiju- cas (MCPUC 7420); Florianópolis (MCPUC 1582 e 1583, MCPUC 2353, MCPUC 2387-2389, MCPUC 7077); Garopaba (MCPUC 1410; MCPUC 3303 e 3304, MCPUC 3363). RS: Torres (MCPUC 6600, MCPUC 6627, MCPUC 7160-7163); Farol da Conceição (MCPUC 6846-6848). (Tabelas IV-VI). COMENTÁRIOS E CONCLUSÕES Os peixes da família Balistidae são de águas tropicais, sua presença no extremo sul do Brasil pode ter sido propiciada pela Corrente do Brasil, que pode atingir até a metade da costa do Estado do Rio Grande do Sul, variando sazonalmente, chegando mais ao sul no verão, ou só ao norte desse Estado no inverno. Inversamente, ocorre isso com a Corrente das Malvinas, que se contrapõe àquela, e que, em parte se desvia para o mar alto, e outra parte aprofunda-se, ressurgindo em torno de ilhas. Essa cur- IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 79 rente fria pode atingir ate a costa do Estado de Säo Paulo, se- gundo dados obtidos junto à Diretoria de Hidrografia e Navega- ção do Ministério da Marinha, no Rio de Janeiro. As espécies do gênero Alutera CUVIER parecem ocorrer mais escassamente para o sul do Brasil. Davidia plumbea LEMA & OLIVEIRA parece ser própria da região do Estado de Santa Catarina. É provável que ocorra na costa paranaense também. A presença de Balistidae no RS, deve ser apoiada na Corrente do Brasil, acreditando nós que as espécies tropicais que chegam até a costa desse extremo Estado brasileiro, constituam apenas visitantes temporários. Entretanto, no que se refere às espécies Stephanolepis hispidus (L.) e Balistes carolinensis GMELIN, tudo indica tratar-se de fauna residente nessa área. Stephanolepis hispidus (L.) é mais frequente na costa do Estado de SC, enquan- to que Balistes carolinensis GMELIN atinge mais ao sul da plata- forma continental, entrando no “Rio de La Plata”, até a altura de Buenos Aires. Balistes carolinensis GMELIN é o Balistidae “mais frequente na área de estudo do presente trabalho, chegando a ser abundante em águas sobre a plataforma, mas afastadas da costa. BUCKUP & THOMÉ (1962) encontraram-na em quanti- dade muito grande na região marinha frente à costa que vai de Cassino (RS) a Cabo Polonio (UR). Na região do UR foi pela primeira vez registrada por DEVINCENZI (1924-1926) e na da AR por BERG (1895). É uma espécie de grande resistência e, por isso, de grande poder de dispersão para o sul, pois ocorre no Atlântico tropical, temperado e mesmo frio, enfrentando a Cor- rente das Malvinas; além disso, suporta salinidades baixas, como no caso de “Rio de La Plata”, cujas águas na altura de Buenos Aires, são, basicamente, resultado do aporte imenso de água dos grandes rios meridionais Paraná e Uruguai, os quais, por sua vez, drenam vasta área meridional da América do Sul. Quanto à Balistes capriscus GMELIN, não a encontramos, nem em descargas de navios pesqueiros que operaram em mar alto, nem em outros, tampouco nos arrastões de praia, desde o norte de SC até o Chuí (RS). Entretanto, revisando a bibliogra- fia, notamos alguma confusão entre os escritos de diferentes au- tores que se ocuparam com esta e outras espécies afins, inclusive a sinonomização da mesma com Balistes carolinensis GMELIN. Não possuimos elementos no momento para procurar esclarecer a questão, mas, o exame atento das descrições e das figuras exis- tentes na bibliografia, mostra-nos que há diferenças significati- vas entre as duas espécies, como as que apresentamos na chave de identificação, como, também, no número de raios das aletas, no número de escamas, no número de rastros, na coloração e no es- pinho. Por outro lado, e aí deve residir a causa da confusão, Balistes carolinensis GMELIN é muito variável. Seria necessá- 80 LEMA, T.; SAENGER, S.; OLIVEIRA, M. F. T. — A Família Balistidae... ria uma revisão, com base em bastante material amostrado em toda a área de distribuição das duas espécies. No relatório de prospecção pesqueira realizada na plataforma continental do Es- tado do RS, publicado pelo Grupo Executivo de Desenvolvimen- to da Indústria da Pesca (GEDIP) do Estado do RS (atualmente transformado na Companhia de Terminais, Pesqueiros do ERGS (COTEP) MENEZES (1969) apresentou uma estampa (sem nü- mero) com a legenda “Balistes carolinensis GMELIN” e que não aceitamos como tal, sendo provável que seja Balistes capriscus GMELIN. Na estampa seguinte a legenda indica “Monacanthus hispidus (L.)”, sendo, obviamente, a fotografia de um Balistes carolinensis GMELIN. No texto, MENEZES (1969, republicado em 1971), indicou as duas espécies: Balistes carolinensis GME- LIN e Monacanthus hispidus (L.) (sic), sendo que a primeira BENVEGNU (1973) corrigiu para Balistes capriscus GMELIN. O gênero Davidia MIRANDA RIBEIRO, 1915, foi posto em dúvida e mesmo omitido por LONGLEY & HILDEBRAND (1941). endossado por BERRY & VOGELE (1961), por acharem a espé- cie tipo, Davidia punctata CUVIER, praticamente indistinta de Alutera schoepfii (WALBAUM). Como o tipo dessa espécie não foi ainda reexaminado, especialmente no aspeto da dentição, que é básico, conforme MIRANDA RIBEIRO (1915), continuamos aceitando o gênero Davidia MIRANDA RIBEIRO, e, portanto, a espécie tipo. Infelizmente os registros de Balistidae para a fauna do Bra- sil tem se restrito, geralmente, a meras citações. Disso decorre que não há dados para tentar a interpretação das variações que algumas dessas espécies apresentam. Também a escassez de re- gistros faunísticos não permite o mapeamento satisfatório dessas espécies. AGRADECIMENTOS Agradecemos ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Rio de Janeiró, e à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul, pelos auxílios outorgados para a realização de viagens. Agradecemos ao Diretor do Instituto Central de Biociências da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Dr. Tuiskon Dick, e ao Chefe do Departamento de Zoologia do mesmo Instituto, Prof.º? Nydia P. L. de Azevedo, pela colaboracäo para a realizacäo de diversas via- gens. Ao industrial Eduardo Ballester, homem de grande visäo, pela colaboracäo prestada em Rio Grande (RS), cedendo seus frigoríficos e favorecendo de todas as maneiras possíveis o trabalho de coleciona- mento nos barcos e departamentos de sua indústria. Aos colegas Lenio J. Borsato e Luiz Carlos C. Faleiro, dedicados pesquisadores do Labo- ratório de Ciências do Mar da Pontifícia Universidade Católica do RS, pelo seu eficiente trabalho de coleta. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 81 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BARCELLOS, B. N. (1962-A) — Classificação econômica dos peixes do Rio Grande do Sul. Bolm. Inst. Ciênc. nat., Univ. R. G. S., n. 14, p. 5-16. — , — (1962-B) — Nomes comuns dos peixes da costa do Rio Grande do Sul e seus correspondentes em sistemática Bolm. Inst. Ciênc. nat. Univ. R. G. S., n. 15, p. 7-20. BENVEGNU, G. de Q. (1973) — Relação dos Peixes Telesösteos. Publcäo esp. Inst. Oceanogr. S. Paulo, n. 3, pt. 1, p. 489-500. BERG, C. (1895) — Enumeraciön sistemätica y sinonimica de los peces de las costas argentinas y uruguayas; contribuiciön al estudio de los peces sudamericanos. An. Mus. nac. B. Aires, v. 4, ser. 2, p. 1-120, est. BERRY, F. H. & POLL, M. (1961) — Synonym of Atlantic Ocean Filefish Alutera heudelotii HOLLARD. Copeia, n. 3, p. 360-362. BERRY, F. H. & VOGELE, L. E. (1961) — Filefishes (Monacanthidae) of the Western North Atlantic. Fishery Bull. Fish Wildl. Serv. U. S., v. 61, n. 181, p. iv + 61-109, 42 fig., 16 est. BUCKUP, L. & THOME, J. W. (1962) — I Campanha Oceanográfica do Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais. A viagem do “Pes- cal II” em 1959. Iheringia, Zool., n. 20, p. 1-42, est. 1-2, 1 mapa. CUVIER, G. L. C. F. D. (1817) — Poissons. In: —. Le Regne animal. Paris, 532 p., fig. DEVINCENZI, G. C. (1924-1926) — Peces del Uruguay. An. Mus. nac. Montevideo, ser. 2, v. 1, n. 5, p. 91-293. FOWLER, H. W. (1942) — A list of the fishes known from the Coast of Brazil. Arq. Zool. Est. S. Paulo, v. 3, p. 115-184. GILL, T. H. (1861) — (Communication on several new generic types fishes.) Proc. Acad. nat. Sci. Philad., v. 13, p. 77-78. GLIESCH, R. (1925) — A Fauna de Torres. Porto Alegre, Instituto Borges de Medeiros, 75 p., fis. . GMELIN, J. F. (1788-1793) — Caroli a Linné — Systema Naturae. 13 ed., Lipsiae, 3 v., 9 pt. IHERING, H. von (1897) — Os peixes da costa de mar no Estado do “Rio Grande do Sul. Revta. Mus. paul., v. 2, p. 25-63. JORDAN, E. K. (1925) — Notes on the fishes of Hawaii with descrip- tions of six new species. Proc. U. S. natn Mus., n. 66, p. 1-43, est. 1-2. LEMA, T. de (1963) — Resultados ictiológicos da I Campanha Oceano- gráfica do Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais. Iheringia, Zool., n. 30, p. 1-56. LEMA, T. de OLIVEIRA, M. F. T. de (1975-A) — Presença de Alutera CUVIER, 1817, no extremo sul do Brasil e contribuição ao conhe- cimento das espécies. (Tetraodontiformes: Balistoidei: Balistidae). Comunções Mus. Ciênc. PUCRGS (no prelo). — , — (1975-B) — Nova espécie para o gênero Davidia MIRANDA RIBEIRO, 1915, ocorrente no extremo-sul do Brasil (Actinopte- rygii, Tetraodontiformes Balistidae). Comunções Mus. Ciênc. PUCRGS (no prelo). LINNAEUS, C. (1758) — Regnum animale. In: —. Systema naturae. London, British Museum : (Natural History), 1956, v. 1 (Reprodu- ção facsimilar do I volume da 10 ed.), 824 p. — , — (1766) — Systema naturae. 12 ed. 82 LEMA, T.; SAENGER, S.; OLIVEIRA, M. F. T. — A Família Balistidae.... LONGLEY, W. H. & HILDEBRAND, S. F. (1941) — Systematic cata- logue of the fishes of Tortugas, Florida, with observations on co- lor, habits, and local distributions. Pap. Tertugas Lab., v. 34. p. 1-331, est. 1-34. MENEZES, N. A. (1969) — Peixes ósseos. In: GRUPO EXECUTIVO PARA O DESENVOLVIMENTO DA INDÚSTRIA DA PESCA — Primeira Pesquisa Oceanográfica Sistemática do Atlântico Sul, entre Torres e Chui. Porto Aiegre, v. 1 — Apêndice 4, p. 44-60; v. 4 — Atlas, 48 est. — , — (1971) — Relação de peixes ósseos coletados durante os cru- zeiros do N/Oc. “Prof. W. Besnard” nas costas do Rio Grande do Sul. Contrções Inst. oceanogr. Univ. S. Paulo, sér. Ocean. Biol. n. 25, apêndice 4, p. 44-61. MIRANDA RIBEIRO, A. de (1915) — Fauna brasiliense. Peixes. V — Eleutherobranchios — Aspirophoros (Physoclisti). Arq. Mus. nac., Rio de J., n. 17, p. 1-815 (numerado por famílias), 29 est. SACHET, Z. P., AGNES, J. L. & ZENGER, Jr., H. H. (1974) — Rela- tório-sintese — N/Pq “Diaderium”; Cruzeiros 4 — 5 — 6/74. Rio de Janeiro, FAO/PNUD — SUDEPE, Programa de Pesquisa e Desenvolvimento Pesqueiro do Brasil, dez., 10 p., 6 fig., 4 mapas (D-RS-4). i SCHREINER, C. & MIRANDA RIBEIRO, A. de (1903) — A colleccäo de peixes do Museu Nacional do Rio de Janeiro. Arq. Mus. nac., Rio de J., v. 12, p. 69-109. WALBAUM, J. J. (1792) — Genera Piscium. In: ARTEDI, P. — Biblio- theca et phiiosophica icthyclogica, cura Iohannis Iulii Walbaumii editit. Pt 3. Grypeswaldiae (1788-1789) 1793, p. 1-1793, est. 1-3. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 83 TABELA I Balistes carolinensis GMELIN — N.º de raios das aletas: Exemplares DI DII PD/PE MCPUC 0399 III 29 14/14 MEPUE 1505 HI 28 14/14 MCPUC 1506 HI 28 14/14 MEPUC 1507 IT 28 14/14 MCPUC 1508 III 27 14/14 MCPUC 1585 III 28 14/14 MCPUC 1586 HI 27 14/14 MCPUC 3505 III 27 14/14 MCPUC 3506 III 27 14/14 MCPUC 6113 III 28 13/13 MCPUC 7074 III 28 14/14 MCPUC 7078 III 27 14/14 MCPUC 7079 II 28 14/14 MCPUC 7080 III 28 14/14 MCPUC 7081 III 27 14/14 MCPUC 7082 III 27 14/14 MEPUE 7117 HI 29 14/14 MCPUC 7519 HI 28 13/13 MCPUC 7529 HI 27 14/14 MCPUC 7641 III 27 13/11 MCPUC 7642 III 27 14/14 MCPUC 7643 III 28 13/13 MCPUC 7644 HI 25 14/14 MCPUC 7645 HI 28 14/14 MCPUC 7646 III 28 14/14 MCPUC 7647 II 27 14/13 84 LEMA, T.; SAENGER, S.; OLIVEIRA, M. F. T. — A Família Balistidae... TABELA II Exemplares A B Cc MCPUC 6113 415 370 45 MCPUC 1508 244 219 25 MCPUC 1506 222 192 30 MECPUC Ri asa io 47 MCPUC 1507 218 187 31 MCPUC 0399 211 180 31 MCPUC: 3906, 204 170 34 MCPUC 3505 202 175 27 MCPUC 1505 200 172 28 MCPUC 7074 195 167 28 MCPUC 7078 192 147 45 MCPUC 7081 190 162 28 MCPUC 7079 188 160 28 MCPUC 7519 186 160 26 MCPUC 1585 185 158 27 MCPUC 7080... 171 147 24 MCPUC 7082 169 145 24 MEPUC 752977167. 145 22 MCPUC 7647 164 145 19 MCPUC 7645 152 129 23 MCPUC 1586 147 125 22 MCPUC 7642 145 123 32 MCPUC 7641 144 122 22 MCPUC 7646 141 125 16 MCPUC .7644 140 122 18 MEPUE 7643-7125 2.112 13 Balistes carolinenses GMELIN — Medidas: 20* 158 [22] e ————eee + 90 le e e tg op qe im rei ie ari rel TE ne See ee een IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 85 TABELA III Balistes carolinensis GMELIN — Proporcöes: Exemplares A/C A/F A/I G/E H/E MCPUC 6113 9,222 3.772 2,441 4,000 3,150 MCPUC 1508 9,760 3,588 2,464 3,000 == MCPUC 1506 7,400 3,762 2,312 2,571 2,357 MCPUC 7117 4,723 4,188 2551 2,833 —= MCPUC 1507 7.032 3,824 2,422 2,428 Ca == rICPUC 0399 6,806 33167 2,344 2,666 — MCPUC 3506 6,000 4,000 2,266 2,500 — MCPUC 3505 7,481 3,672 2,148 3,000 3,083 MCPUC 1505 7,142 BLUE) 2,469 2,583 2,500 MCPUC 7074 6,964 3,679 2,635 3.272 3,090 MCPUC 7078 4,266 4,000 2,461 2,727 E MCPUC 7081 6,785 3,653 2,405 2,916 2,666 MCPUC 7079 6,714 3,836 2,473 2,727 2,909 MCPUC 7519 2.153 3,720 2,188 2,909 3,090 MCPUC 1585 6,851 3,700 2.256 2,583 2,250 MCPUC 7080 7,125 3,562 2,280 2,818 2,818 MCPUC 7082 7,041 3,520 2,347 3,000 2,636 MCPUC 7529 7,590 3,553 2,226 3,100 —- MCPUC 7647 8,631 3,489 Ale 2,800 2,700 MCPUC 7645 6,608 3,800 2,491 2,200 2,000 MCPUC 1586 6,681 3,500 2.371 2,500 3,100 MCPUC 7642 4,531 3,625 2,416 2,300 2,400 MCPUC 7641 6,545 3,600 2,482 .. 2,200 2,600 MCPUC 7646 8,812 3,439 2,389 2,300 2,600 MCPUC 7644 rt 3,333 21333 2,400 2,600 MCPUC 7643 9,615 3,472 2,358 2,990 2,599 86 LEMA, T.; SAENGER, S.; OLIVEIRA, M. F. T. — A Família Balistidae ... TABELA IV Stephanolepis hispidus (L.) — Número de raios das aletas: Exemplares DI DII PD/PE A © MCPUC 1410 34 13/13 32 12 MCPUC 1582 33 13/13 31 12 MCPUC 1583 33 14/14 32 12 MCPUC 2353 31 13/13 31 12 MCPUC 2387 33 14/13 33 12 MCPUC 2388 31 13/13 31 12 MCPUC 2389 32 14/14 31 12 MCPUC 3503 33 13/13 32 12 MCPUC 3504 32 13/13 31 12 MCPUC 3563 31 14/13 31 12 MCPUC 6600 31 13/13 32 12 MCPUC 6627 31 13/13 31 12 MCPUC 6801 32 13/13 31 12 MCPUC 6846 32 13/13 32 12 MCPUC 6847 32 13/13 39 12 MCPUC 6848 33 13/13 33 12 MCPUC 7075 32 14/13 32 12 MCPUC 7077 32 13/13 32 12 MCPUC 7116 32 13/13 31 12 MCPUC 7160 32 13/13 33 12 MCPUC 7161 29 13/13 30 12 MCPUC 7162 32 14/14 33 12 MCPUC 7163 32 13/13 31 12 IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 87 Exempl- _ MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC MCPUC 2387 2389 1582 2388 3563 3503 1583 3504 7116 7077 6848 7160 7162 7163 6627 7161 6847 6600 6846 1410 6801 7075 2353 Stephanolepis TABELA V hispidus (L.) — Medidas: [SAS or op ler ore») 15* 12% 88 LEMA, T.; SAENGER, $.; OLIVLIRA, M. F. T. — A Família Balistidae ... TABELA VI Stephanolepis hispidus (L.) — Proporções: Exemplares A/C A/F A/I G/E MCPUC 2387 6,425 6,589 2,234 3,785 MCPUC 2389 7,083 4,180 2,125 3,357 MCPUC 1582 5,075 4,272 2,043 2,733 MCPUC 2388 6,135 - 4,365 2,270 2,714 MCPUC 3563 6,531 4,265 2,009 3,083 MCPUC 3503 5,472 4,477 2,095 2,666 MCPUC 1583 5,514 4,195 1,855 2,833 MCPUC 3504 5,750 4,025 1,963 2,333 MCPUC 7116 5,291 3,735 2,081 2,300 MCPUC 7077 5,250 3,750 1,909 2,500 MCPUC 6848 5,111 3,680 1,508 2,285 MCPUC 7160 5,000 3,913 1,914 1,875 MCPUC 7162 4,888 3,666 1,760 3,857 MCPUC 7163 5,312 3,863 1,976 2,142 MCPUC 6627 5,000 3,636 2,000 2,142 MCPUC 7161 4,937 4,157 1,975 2,166 MCPUC 6847 4,750 4,000 1,948 2,166 MCPUC 6600 5,230 4,000 2,125 1,833 MCPUC 6846 4,857 3,578 2,125 2,166 MCPUC 1410 4,714 4,125 2,129 1,666 MCPUC 6801 4,769 3,875 2,068 1,666 MCPUC 7075 4,285 3,750 1,875 2,200 MCPUC 2353 4,916 3,933 1,966 2,000 IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1975 89 prato BELO TIJUÍCAS Co/BAJIA NORTE EL ORIANÓPOLIS RIO GRANDE DO SUL o» RIO GRANDE ASSINO URUGUAI = 38 32 so PR IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1974 91 PUBLICAÇÕES DO “MUSEU DE CIÊNCIAS NATURAIS” Série N.º N.º Série N.º N.º N.º N.º N.º N.º N.º N.º N.º N.º N.º N.º N.º N.º "IHERINGIA” ANTROPOLOGIA 1 — (1969) — com dois artigos, 116 p.: — BROCHADO, J. J. J. P. — “Histórico das pesquisas arqueológicas no Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 3-32, 1 f.; — MILLER, E. T. — “Resultados preliminares das escavações no sitio pré-cerã- mico RS-LN-1: Cerrito Dalpiaz (abrigo-sob-rocha)”. — p. 43-112, 11 f., 9 q. 2 — (1972) — com dois artigos, 64 p.: — RIBEIRO, P. A. M. — “Petróglifos do Sítio RS-T 14: Morro do Sobrado, Mon- tenegro — RS — Brasil”. — p. 3-14, 3 f.; — RIBEIRO, P. A. M. — “Sítio RS-C 14: Bom Jesus Velho (abrigo sob rocha) — Nota prévia”. — p. 15-58, 16 f., 4 quadros. BOTÂNICA 1 — RAMBO, Pe. B. (S. J.) — (1958) — “Asclepiadaceas Rio-grandenses” — 58 p.; 2 — RICK, Pe. J. (S. J.) — (1958) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 1. Auriculariaceae, Sirobasidiaceae, Tremellaceae, Dacryomyr cetaceae”. — 56 p., 1 est.; 3 — RAMBO, Pe. B. (S. J.) — (1959) — “Aponynaceae Riograndenses” — 24 p.; 4 — RICK, Pe. J. (S. J.) — (1959) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 2. Thelephoraceae” — p. 57-124; 5 — RICK, Pe. J. (S. J.) — (1959) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 3. Hypochnaceae, Clavariaceae, Craterelaceue, Hydnaceae”. — p. 125-192; 6 — RAMBO, Pe. B. (S. J.) — (1960) — “Bignoneaceae Riograndenses” — 26 p.; 7 — RICK, Pe. J. (S. J.) — (1960) — “Basidiomygetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 4. Meruliaceae, Polyporaceae, Botelaceae”. — p. 193-296; 8 — RICK, Pe. J. (S. J.) — (1961) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 5. Agaricaceae”. — p. 297-450. 9 — RICK, Pe. J. (S. J.) — (1961) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 6. Melanogastraceae, Calostomataceae, Hymenogastraceae, Hys- terangiaceae, Sclerodermataceae, Tulostomataceae, Lycoperdaceae, Geastra- ceae, Phallaceae, Clathraceae, Nidulariaceae”. — p. 451-480; 10 — CERONI, Z. da S. V. — (1962) — “Média anual de transpiração no Eucalyp- tus rostrata e suas relações com o meio através do método “Cut-leaf”. — 28 p., 1 f., 11 gráficos; 11 — RICK, Pe. J. (S. J.) — (1963) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: INDEX”. — 32 p., 1 errata; 12 — RAMBO, Pe. B. (S. J.) — (1964) — “Acanthaceae Riograndenses”. — 36 p.; 13 — RAMBO, Pe. B. (S. J.) — (1965) — “Orchidaceae Riograndenses”. — 96 p. 14 — (1970) — com 4 artigos, 58 p.: CERONI, Z. S. V. — “Relações entre água periférica e central em troncos de Eucalyptus” — p. 3-18, 1 f. CERONI, Z. S. V. — “Hipóteses sobre a hiperacidez do mel de certa api- cultura de Santa Cruz do Sul”. — p. 19-22. FERREIRA, A. G. — “Flora da praia de Belas, Porto Alegre”. — p. 23-44, 7 f.; VIANNA, E. C. — “Marchantiales e Anthocerotales coletadas no Rio Gran- de do Sul”. — p. 45-54. Lista de publicações do “Museu de Ciências Naturais” N.º N.º N.º 15 18 (1971) — com quatro artigos, 90 p.: VIANNA, E. C. — “Considerações sobre algumas hepáticas de Gramado, Rio Grande do Sul, Brasil” — p. 3-18, 4 est. SCHULTZ, A. R. H. & PORTO, M. L. — “Nota prévia sobre levantamento Horistico de quatro regiões naturais do Rio Grande do Sul”. - p. 19-48, 1 f. VIANNA, F. M. S. & IRGANG, B. E. — “Levantamento do número cromossô- mico em espécies do gênero Eryngium L. (Umbelliferae) no Rio Grande do Sul, 1”. — p. 49-52, 1 tab. CÔRTE-REAL, M. & AGUIAR, L. W. — “Diatomáceas da ilha de Santa Cata- rina e regiões vizinhas: I. Baia Norte e Palhoça”. — p. 53-74, 2 f., 2 tab. (1972) — com três artigos, 64 p.: BAPTISTA, L. R. M. & IRGANG, B. E. — “Nota sobre a composição floris- tica de uma comunidade florestal dos arredores de Porto Alegre”. — p. 3-8; FLORES, F. E. V. — “Lista dos gêneros de Chlorophyta de um lago artificial de Porto Alegre, RS — Brasil”. — p. 9-14, 1 f.; CÔRTE-REAL, M. & AGUIAR, L. W. — “Diatomáceas do arroio Dilúvio, Porto Alegre, RS, com referências às espécies de interesse sanitário e poluição”. — p. 15-54, 2 f.. (1973) — com sete artigos, 92 p.: LORSCHEITTER, M. L. — “Hepáticas foliosas primitivas, novas para o Rio Grande do Sul, Brasil”. — p. 3-17, 24 f.; AGUIAR, L. W. & CÖRTE-REAL, M. — “Sobre uma floração de Asterionella japonica CLEVE (1878) na costa do Rio Grande do Sul”. — p. 18-27. SOARES, Z. F. — “Nota sobre as Boragináceas da região de Porto Alegre e arredores” — p. 28-33. FALCÃO, J. |. DE A. — “Contribuição ao estudo das Convolvulaceae do Rio Grande do Sul, Brasil” — p. 34-55, 8 f.; BICUDO, C. E. M.; CÔRTE-REAL, M. & MARTAU, L. — “Catálogo das algas de águas continentais do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil: | — Bacilla- riophyceae”. — p. 56-68, 1 f.; CÖRTE-REAL, M. & CALLEGARO, V. L. M. — “Catálogo das Bacillariophy- ceae da costa do Rio Grande do Sul, Brasil” — p. 69-79, 1 f.; IZQUIERDO, J. M. N. & ESTRELLA, V. M. A. — Paracoccidioides brasiliensis (Fungi Imperfecti) em morcegos no Rio Grande do Sul, Brasil — p. 80-85, 1 f.. (1973) — com onze artigos, 110 p.: VIANNA, E. C. & LORSCHEITTER, M. L. — “Lista preliminar dos gêneros de Hepáticas, coletadas no Rio Grande do Sul”. — p. 5-14. BAPTISTA, L. R. M. — “Lista dos gêneros de algas marinhas macroscópicas encontradas em Torres (RS)” — p. 15-26, 2 f. VIANNA, E. C. — “Observações sobre o desenvolvimento morfológico do esporöfito de Regnellidium diphyllum LINDM. (Hydropteridineae)” — p. 27-37, 14 f. GIRARDI, A. M. M. — “Contribuição ao estudo da venação e anatomia foliar das Meliaceas do Rio Grande do Sul: |. Guarea lessoniana JUSS. (camboatá)” — p. 38-47, 12 f. OLIVEIRA, P. L. de — “Espécies do gênero Radula DUMORTIER ocorrentes no Rio Grande do Sul, Brasil (Hepáticas)” — p. 48-53, 8 f. VALLS, J. F. M. — “Notas sobre gramíneas do Rio Grande do Sul, Brasil: l. Citações novas para a flora sul-rio-grandense e relação das tribos e gêneros com ocorrência confirmada” — p. 54-63. PORTO, M. L. — “Contribuição ao conhecimento dos gêneros sul-rio-gran- denses de Cucurbitaceae”. — p. 64-75. IRGANG, B. E. — “Lista preliminar das espécies do gênero Eryngium L. (Umbelliferae) encontradas no Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 76-79. HOMRICH, M. H. — “Nota sobre Myriostoma coliforme DESVAUX (Lycoper- daceae)”. — p. 80-89, 3 f. IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1974 93 Serie N.º N.º N.º N.º VASCONCELLOS, J. M. O. — “Estudo:dos gêneros de Amaranthaceae do Rio Grande do Sul”. — p. 90-98, 15 f. CERONI, Z. S. V. — “Lista dos gêneros de Caryophyllaceae do Rio Gran- de do Sul — Brasil”. — p. 98-103, 1 tab. GEOLOGIA 1 — (1967) — com dois artigos, 90 p.: — PINTO, |. D. & CLOSS, D. — “Índice remissivo dos fósseis do Rio Grande do Sul”. — p. 3-76, 6 f.; — MARTINS, L. R. & GAMERMANN, N. — “Contribuição à sedimentologia da Lagoa dos Patos. — Ill: Granulometria da zona norte e média”. — p. 77-86, 3 f.; 2 — (1969) — com três artigos, 169 p.: — BIANCHI, L. A. — “Bancos de Ostreídeos pleistocênicos da planície costei- ra do Rio Granle do Sul”. — p. 3-40, 6 f., 4 est.; — MARTINS, L. R. & EICHLER, B. B. & PODOLSKY, V. M. — “Propriedades texturais dos sedimentos litorâneos de Santa Catarina. | Areias de praia, trecho, Mampituba-Araranguá”. — p. 41-54, 4 f.; — FORTI, I. R. S. — ““Cenozoie mollusks from the drill-holes Cassino and Pal- mares do Sul of the Coastal Plain of Rio Grande do Sul”. — p. 55-156, 1f,9 est. 3 — (1970) — com cinco artigos, 126 p.: — CLOSS, D. — “Estratigrafia da Bacia de Pelotas, Rio Grande do Sul”, p. 3-76; — PAULA-COUTO, C. de — “Novo Notoungulado no Riochiquense de Itaboraí”, — p. 77-86, 3 f.; — ISSLER, R. S. — “Caracteres magmáticos regionais do vulcanismo da Bacia do Paraná”, — p. 87-100, 2 f.; — RIBEIRO, M. — “Sobre um padrão orogênico evidenciado no Escudo Sul-rio- grandense”. — p. 101-108; — RIBEIRO, M. & TEIXEIRA, C. A. S. — “Datações de rochas do Rio Grande do Sul e sua influência nos conceitos estratigráficos e geotécnicos locais”. — p. 109-120, 1 f.. 4 — (1971) — com três artigos, 78 p.: — COSTA, C. M. B. DA — “Importância paleoecológica e esträtigräfica de Ero- dona mactroides DAUDIN (Mollusca, Bivalvia)”. — p. 3-18, 27 f. — CLOSS, D. & FORTI, |. R. S. — “Quaternary mollusks from the Santa Vitó- ria do Palmar country”. — p. 19-58, 2 f., 4 est.; — RIBEIRO, M. — “Uma província alcalina no Rio Grande do Sul — 1. Estu- dos preliminares”. — p. 59-71, 2 f.. ZOOLOGIA: 1 — BUCKUP, L. & BUCKUP, E. H. — (1957) — “Catálogo dos Moluscos do Mu- seu Rio-Grandense de Ciências Naturais”. — 40 p.; 2 — FRÕES, O. M. — (1957) — “Atualização da nomenclatura dos quelônios bra- sileiros”. — 24 p.; 3 — BECHYNÉ, J. — (1957) — “Provisorische Liste der Alticiden von Rio Grande do Sul. (Col., Phytoph., Chrysomeloidea)”. — 52 p.; 4 — BUCK, Pe. P. (S. 5.) — (1957) — “Insetos criados em galhos cortados”. — 7 p.; 5 — LEMA, T. de — (1957) — “Bicefalia em serpentes” — 8 p., 4 est.; & — BUCKUP, L. — (1957) — “Pentatomideos Neotropicais. — I. Sobre o gênero Agroecus Dallas, 1851, com a descrição de duas espécies novas (Hem. — Pentatomidae)”. — 20 p., 87 f.; 4 — BUCKUP, E. H. — (1957) — “Estudo das variações de Bothrivrus bonariensis 94 N.º 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Lista de publicações do “Museu de Ciências Naturais” (Koch, 1842) e sobre a invalidez de Bothriurus asper Pocock 1893 e Bothriu- rus semiellypticus Prado, 1934”. — 18 p., 5 est, 1 tabela; BAUCKE, O. — (1957) — “Cerambicideos do Rio Grande do Sul. — III”. — 30 p.; UHMANN, E. — (1953) — “Faerbungskreise dreier Hispinae aus Suedbrasi- lien. — 191. Beitrag zur Kenntnis der Hispinae. (Coleop., Chrysomelidae)”. — 14 p., 2 est.; LEMA, T. de — (1958) — “Notas sobre os Répteis do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil: Notas I a IV”. — 31 p., 6 est.; UHMANN, E. — (1959) — “Dos Schildchen der Hispinae und seine Umge- bung. — 198. Beitrag zur Kenntnis der Hispinae. (Coleop., Chrysomelidae)’'- — 12 p., 3 est; BAUCKE, O. — (1960) — “Notas Entomolögicas. I-lll”. — 19 p., 3 est.; LEMA, T. de — (1960) — “Notas sobre Répteis do Rio Grande do Sul. — Va VII”. — 36 p., 7 est.; AZEVEDO, A. C. P. — (1960) — “Studies on Corai Snakes. — Introduction Il. About the eggs of Coral Snakes; Il. A new observation of the Behavoir of Micrurus frontalis multicinctus and its relationship with folklore”. — 3€ P-, 6 est.; BUCKUP, L. — (1960) — “Pentatomideos Neotropicais. — Il. Contribuição ao conhecimento dos Asopinae da América do Sul. (Hem., Het., Pentatomi- dae)”. — 25 p.; BUCKUP, L. — (1961) — “Os Pentatomideos do Estado do Rio Grande do Sul (Brasil). (Hemiptera, Heteroptera, Pentatomidae)”. — 24 p.; LEMA, T. de — (1961) — “Notas sobre os Répteis do Estado do Rio Gran- de do Sul, Brasil, IX-XI”. — 20 p., 8 est., 21 f.; AZEVEDO, A. C. P. — (1961) — “Notas sobre cobras corais, (Serpentes, Ela- pidae) — ll a VI”. — 22 p. 14 f.; CLOSS, D. & MADEIRA, M. — (1962) — “Tecamebas e Foraminiferos do Ar- roio Chuí. (Santa Vitória do Palmar, Rio Grande do Sul, Brasil)” — 43 p., 7 est., 1 mapa; BUCKUP, L. & THOME, J. W. — (1962) — “| Campanha Oceanográfica do Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais. — A viagem do “Pescal Il’ em julho de 1959”. — 42 p., 2 est., 1 mapa; LEMA, T. de — (1962) — “Sobre a espécie Bothrops itapetiningas (Boulan- ger, 1907) e sua ocorrência no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Ser- pentes, Crotalidae)”. — 12 p., 4 est.; LEMA, T. de — (1962) — “Ocorrência de Philodryas arnaldoi (Amaral, 1932) no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. (Serpentes, Colubridae)”. — 4 p. 2 est.; LEMA, T. de — (1962) — “Considerações sobre dois Saurios com cauda du- pla. (Reptilia, Squamata)”. — 6 p., 2 est.; LEMA, T. de — (1962) — “Deformação acidental em Xenodon merremil (Wagler, 1824). (Serpentes, Colubridae)”. — 6 p., 2 est.; RERTELS, A. — (1962) — “Insetos — Hóspedes de Solanáceas”. — 11 p.; AZEVEDO, A. C. P. — (1962) — “Anomalias observadas em serpentes do gê- nero Micrurus Wagler, 1824. (Serpentes, Elapidae)”. — 6 p., 1 est, 12 f.; AZEVEDO, A. C. P. — (1962) — “Sobre uma população de Micrurus fronta- lis frontalis (D. & B., 1854) de Lagoa Santa, Minas Gerais, Brasil. (Serpen- tes, Elapidae)”. — 3 p., 1 est., 6 f.; THOME, J. W. — (1963) — “Um novo Copépodo (Crustacea) do gênero Trifur Wilson, 1917”. — 11 p., 5 est, 1 f.; GOULART, A. D. — (1963) — “A Hirudofauna do município de Porto Ale- gre. (Estado do Rio Grande do Sul, Brasil)”. — 7 p.; LEMA, T. de — (1963) — “Resultados ictiológicos da | Campanha Oceano- gráfica do Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais”. — 56 p.; IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1974 95 N.º 31 N.º 32 N.º 33 N.º 34 N.º 35 N.º 36 N.º 37 N.º 38 N.º 39 N.º 40 BECHYNÉ, J. & BECHYNÉ, B. S. de — (1963) — “Beitraege zur kenntnis der Salvadorenischen Chrysomeloidea”. — 79 p.; UHMANN, E. — (1964) — “Hispinae aus dem Staate São Paulo, Brasilien. — 209. Beitrag zur kenntnis der Hispinae. (Coleoptera, Chrysomelidae)”. — 28 p.; HOFFMANN, G. R. — (1964) — “Contribuição ao conhecimento de Libina spinosa Milne-Edwards, 1834. (Crustacea, Decapoda, Brachyura)”. — 40 p., 2 f., 10 gráficos; AZEVEDO, A. C. P. — (1964) — “Variações cromáticas em Micrurus coraliinus (Wied, 1820). (Serpentes, Elapidae)”. — 15 p., 3 f. (1967) — com cinco artigos, 88 p.: GOULART, A. D. DE Á. — “Presença de Helobdella obseura Ringuelet, 1942 e Helobdella duplicata var. tuberculata Ringuelet, 1958, no Rio Grande do Sul, Brasil”. — p. 3-6; CLOSS, D. & MADEIRA M. — “Foraminíferos e Tecamebas aglutinantes da Lagoa de Tramandaí, no Rio Grande do Sul”. — p. 7-31, 6 est., 2 f.; GRAZIA, J. — “Estudos sobre o gênero Galedanta Amyot & Serville, 1843 (Hemiptera-Heteroptera, Pentatomidae)”. — p. 45-59, 19 €.; LEMA, T. de — “Novo gênero e espécie de serpente opistoglifodonte no Brasil meridional (Colubridae, Colubrinae)”. — p. 61-74, 10 f.; CLOSS, D. & MEDEIROS, V. M. F. — “Thecamoebina and Foraminifera from the Mirim lagoon, southern Brazil)”. — p. 75-88, 2 f.; (1969) — com um artigo, 114 p.: a BECHYNE, J. & BECHYNE, B. S. de — “Die Galerucidengattungen in Süd- brasilien”. — p. 1-110, 16 f. (1969) — com cinco artigos, 128 p.: MADEIRA, M. L. — “Foraminifera from São Francisco do Sul, state of Santa Catarina, Brazil”. — p. 3-29, 3 est.; PEREIRA, C. A. F. D. — “Recent foraminifera of Southern Brazil collected by hydrografic vessel Baependi” ”. — p. 37-95, 2 est. 1 gráf.; THOME, J. W. — “Redescrição dos tipos de Veronicellidae (Mollusca, Gas- tropoda) neotropicais: |. Espécies depositadas no “Zoologisches Museum” de Kiel, Alemanha”. — p. 101-111, 21 f.; LEMA, T. de & AZEVEDO, A. C. P. — “Ocorrência de Mierurus decoratus (JAN) no Rio Grande do Sul, Brasil, (Serpentes, Elapidae)”. — p. 113-117. VOLKMER-RIBEIRO, C. — “New occurence of Uruguaya repens HINDE, 1888 (Porifera-Spongilidae) with redescription of the species”. — p. 119-123, 2 f. (1970) — com três artigos, 124 p.: ROETTGER, E. U. — “Recent foraminifera from the continental Shelf of Rio Grande do Sul collected by the hydrografic vessel ‘Canopus’ “. — p. 3-72, 2r est 318; a THOMÉ, J. W. — “Redescrição dos tipos de Veronicellidae (Mollusca, Gas- poda) neotropicais: Ill. Espécies depositadas no “Il. Zoologisches Institut und Museum der Universitat” de Göttingen, Alemanha”. — p. 73-88, 28 f.; LEMA, T. de — “Sobre o 'status’ de Elapomerphus bilineatus DUMÉRIL, BI- BRON & DUMÉRIL, 1854, curiosa serpente subterrânea”. — p. 89-118, 7 f.. (1970) — com três artigos, 102 p:: FABIÁN, M. E. — “Estudo anatômico de Liophis miliaris (L. 1758). Serpentes, Colubridae”. — p. 3-18, 8 f.; THOMÉ, J. W. — “Redescrição dos tipos de Veronicsllidae (Mollusca, Gas- tropoda) neotropicais: V. Espécies depositadas no “Museo ed Instituto di Zoologia Sistemática della Universitá”, de Turim, Italia”. — p. 19-31, 17 f.; MANSUR, M. C. D. — “Lista dos moluscos bivalves das Famílias Hyriidae e Mycetopodideae para o Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 33-95. “ (1971) — com três artigos, 66 p.: BECKER, M. & GRAZIA-VIEIRA, J. — “Contribuição ao conhecimento da su- perfamília Pentatomoidea na Venezuela (Heteroptera)”. — p. 3-26. 96 Lista de publicações do “Museu de Ciências Naturais” N.º No N.º N.º 41 42 43 44 THOMÉ, J. W. — “Redescrição dos tipos de Veronicellidae (Mollusca, Gas- tropoda) neotropicais: VII. Espécies depositadas no “Muséum National d'His- toire Naturelle” Paris, França”. — p. 27-52, 22 f., 3 est.; VOLKMER-RIBEIRO, C- — “Houssayella iguazuensis BONETTO and DE DRA- GO, 1966 (Porifera-Spongillidae) in Itú river, Rio Grande do Sul, Brazil”. — p. 53-60, 6 f. (1972) — com 4 artigos, 74 p.: NAPP, D. S. — “Notas sobre o gênero Lius H. DEYROLLE — (Coleoptera, Buprestidae)” — p. 3-20.; MANSUR, M. C. D. — “Morfologia do sistema digestivo de Castalia undosa martensi (IHERING, 1891) — (Bivalvia, Hyriidae)”. — p. 21-34.; LEMA, T. de — “Sobre Micrurus putumayensis LANCINI, 1962 e sua ocor- rência no Brasil — (Serpentes, Elapidae)” — p. 35-58. THOMÉ, J. W. — “Uma nova espécie de Phylocaulis do Brasil — (Veroni- cellidae, Gastropoda)”. — p. 59-68. (1973) — com seis artigos, 96 p.: POLI, C. R. — “Os bagres do litoral de Santa Catarina e do Rio Grande do Sul — Brasil (Ostariophysi, Siluriformes, Bagridae)”. — p. 3-13, 2 f.; FABIÁN, M. E. — “Contribuição ao conhecimento da osteologia craniana de Liophis WAGLER (Serpentes, Colubridae)”. — p. 14-24, 14 f.; GRAZIA-VIEIRA, J. — “Uma nova espécie de Mayrinia HORVATH, 1925 (Hete- roptera, Pentatomidae, Pentatomini)”. — p. 25-33, 9 f.; LEITÃO, M. D. — “Ovoviviparidade em Ophiodes striatus (SPIX, 1824) — Sauria, Anguidae”. — p. 34-39, 4 f.; ROETTGER, E. U. — “Observações ecológicas sobre foraminiferas recentes da costa do Rio Grande do Sul, Brasil”. — p. 40-63, 18 f.; VEITENHEIMER, |. L. — “Contribuição ao estudo do gênero Leila GRAY, 1940”. — p. 64-89, 16 f., 2 tab. (1973) — com 6 artigos, 132 p.: LISE, A. A. — “Contribuição ao conhecimento do gênero Sidyma no Bra- sil, com a descrição de uma nova espécie (Araneae, Thomisidae)”. — p. 3-47, 53 f.; VOKES, H. E. — “A new subgenus and species of Crassatella (Mollusca, Bivalvia) from Southern Brazil”. — p. 48-59, 7 f.; MENEGHETI, J. O. — “Zooplankton from Southern Brazil — 1. Quantita- tive aspects”. — p. 60-74, 9 f.; MANSUR, M. C. D. — “Morfologia do sistema digestivo das espécies do genero Diplodon SPIX, 1827 do Rio Guaiba, Rio Grande do Sul (Unionacea, Hyriidae)”. — p. 75-90, 13 f.; BRAUN, P. C. — “Nova espécie do gênero Proceratophrys MIRANDA-RIBEI- RO, 1920 do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Ceratophrynidae)”. — p. 91-99, 8 f.; MENEGHETI, J. O. — “Zooplankton from Southern Brazil — 2. Its composi- tion, distribution and density in space and time”. — p. 100-125, 20 f. (1973) — com 7 artigos, 81 p.: BRAUN, P. C. — “Nova espécie do gênero Melanophryniscus GALLARDO, 1961 do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Brachycephalidae)”. — p. 3-13, 5 f.; BOLTOVSKOY, D. — “Polimorfismo en Sagitta serratodentata KROHN, 1853 (Chaetognatha) con especial referencia a las vesiculas seminales”. — p. 14-27, 13 f.; BRAUN, C. A. S. — “Sobre a ocorrência de Pleurodema bibronii TSCHUDI, 1838, no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Leptodactylidae)”. — p. 28-31, 1 f.; VEITENHEIMER, |. L. — “Anodontites BRUGUIERE, 1792, no Guaíba — RS (Bivalvia, Mycetopodidae). | — Anodontites trapesialis forbesianus (LEA, 1860)”. — p. 32-49, 6 f.; IHERINGIA — Zoologia, n. 47 — 14 DE NOVEMBRO DE 1974 97 N.º 45 N.º 46 BRAUN, P. C. — “Sobre uma postura de Caiman latirostris (DAUDIN, 1802) — (Crocodilia, Alligatoridae)”. — p. 50-54, 2 f.; GRAZIA-VIEIRA, J. & CASINI, C. E. — “Lista preliminar dos heterópteros uruguaios da região nordeste: Pentatomidae e Coreidae (Insecta, Heterop- tera)”. — p. 55-63, 1 f.; a LEMA, T de — “Ocorrência de Uromacerina ricardinii (PERACCA, 1897) no Rio Grande do Sul e contribuição ao conhecimento dessa rara Serpente (Ophidia, Colubridae)”. — p. 64-73, 8 f. (1974) — com 6 artigos, 80 p.: MANSUR, M. C. D. — “Monocondylaea minuana ORBIGNY, 1835: Variabi- lidade da concha e morfologia do sistema digestivo (Bivalvia, Mycetopodi- dae)”. — p. 3-25, 13 f.; GALILEO, M. H. M. — “Contribuição ao conhecimento da genitália dos ma- chos do gênero Horvathinia MONTANDON, 1911. (Heteroptera Belostomati- dae, Horvathiniinae)”. — p. 26-33, 10 f.; BRAUN, P. C. & BRAUN, C. A. S. — “Fauna da fronteira Brasil-Uruguai. Lista dos anfíbios dos Departamentos de Artigas, Rivera e Cerro Largo”. — p. 34-39, 4 £; ALVES, M. L. M. & FABIÁN-BEURMANN, M. E. — “Sobre a ocorrência de Homonota uruguayensis (VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1961) no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. (Lacertilia, Gekkonidae)”. — p. 50-54, DEF: ARAÚJO, M.L. & PERAZZOLO, M. — “Nota prévia sobre a biologia de Tana- tofídeos em cativeiro. (Ophidia, Elapidae e Viperidae)”. — p. 55-66, 3 f.; | BRAUN, C. A. S. — “Ocorrência de Bufo paracnemis A. LUTZ, 1925 no Es- tado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Bufonidae)”. — p. 67-72, 2 f. (1975) — com 7 artigos e uma nota, 78 p.: FÁBIAN-BEURMANN, M.E. — “Sobre a osteologia craniana de Leimadophis almadensis (Wagler, 1824) e Leimadophis poecilogyrus (WIED, 1825) Ser- pentes — Colubridae”. — p. 3-10, 2 f.; BOKERMANN, W.C.A. — “Uma nova espécie de Colostethus do Brasil Cen- tral (Anura, Dendrobatidae)”. — p. 13-16, 2 f.; BRAUN, P. C. & BRAUN, C. A. S. — “Sobre a ocorrência de Hyla berthae BARRIO, 1962 no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Hylidae)”. — p. 19-24, 2 f.; VEITENHEIMER, I.L. & MANSUR, M.C.D. — “Primeiras observações de bival- vês dulciaquícolas como alimento de “Armado amarillo”, Rhinodoras d'orbig- nyi (KRÔYER, 1855) BLEEKER, 1862”. — p. 25-31, 2 f.; VOLKMER-RIBEIRO, C., GROSSER, K.M., DE ROSA-BARBOSA, R. & PAULS, S.M. — “Primeiro relato da ocorrência de espongilídeos (Porifera) na bacia do Guaika, Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 33-49, 2 f.; SILVA, F. — “Três novas ocorrências de quirópteros para o Rio Grande do Sul, Brasil (Mammalia, Chiroptera)”. — p. 51-53; NOTA — “Presença de Calonectris diomedea borealis CORY, 1881 nas costas de Santa Catarina, Brasil (Aves, Procelariidae)”. — p. 59; MENEGHETI, J.O. — “New observations about quantitative aspects of zoo- plankton from Brasil”. — p. 55-70, 8 f. (1975) — Com cinco artigos, 98 p.: VOLKMER-RIBEIRO, C. & MOTHES DE MORAES, B. — “Esponjas tetraxonidas do litoral sul-brasileiro: Redescrisao de Cydonium glariosus SOLLAS, 1866 e Erylus formosus SOLLAS, 1886.” — p. 3-22, 4 f. MANSUR, M.C.D. & VEITENHEIMER, I.L. — “Nova espécie de Eupera (Bivalva: Sphaeúdae) e primeiros estudos anatômicos dentro do gênero.” — p. 23-46, 8 f. MENEGHETTI, J. O. — “Zooplankton from southern Brazil-3. Quantitative aspects and seasonal fluctuations of some copepods.” — p. 47-66, 18 f. FRÕES, O. M. & LIMA, D. F. — “Contribuição ao estudo da biogeografia, 98 Lista de publicações do “Museu de Ciências Naturais” sistemática e ecologia dos Planorbídeos (Gastropoda, Planorbidae) do Ric Grande do Sul”. — p. 67-72. LEMA, T. DE; SAENGER, S.; OLIVEIRA, M.F.T. DE — “A familia Balistidae no extremo sul do Brasil (Actinopterygii, Teleostei, Tetraodontiformes).” — p. 73-90. Série DIVULGAÇÃO: NºS il INEO 2 Nise N.º 4 (1971) — com sete artigos, 52 p.: Apresentação — p. 1. CÖRTE-REAL, M. — “Atividades, projetos e esperanças”. — p. 3-10, f. 1-3. THOME, J. W. — “Os moluscos da pré-história aos nossos dias”. — p. 11-16. e GRAZIA-VIEIRA, J. — “O maravilhoso ou aterrador mundo dos insetos”. — p. 17-20. FABIÁN, M. E. — “As serpentes, essas temíveis criaturas”. — p. 21-24. LEMA, T. de — “Serpentes peçonhentas do Rio Grande do Sul” — p. 25-32, f. 4. VOLKMER-RIBEIRO, C. — “Porque investir em pesquisa limnológica” — p. 33-38, f. 5. CÖRTE-REAL, M. — “Polvição da água no Rio Grande do Sul” .— p. 39- 44, f. 6-7. $ Setores e equipes em atividades no Museu = p. 45-46. Publicações do Museu (lista) — p. 47-51. (1972) — com um artigo, 12 p.: GRAZIA-VIEIRA, J. & GALILEO, M. H. M. — “Lista dos Entomölogos da Região Sul-Brasil”. — p. 1-6. Publicações do Museu (lista). — p. 7-12. (1973) — Com quatro artigos, 54 p.: LUTZENBERGER, J. A. — “Por uma ética ecológica”. — p. 3-8. LUTZENBERGEÍ. J. A. — “Ecologia como ciência da sobrevivência”. — p. 9-18. LEMA, T. de — “As serpentes do Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 19-38. THOME, J. W. & LOPES, V. L. R. — “Aulas práticas de zoologia, | — Dis- secação de um molusco gastrópode desprovido de concha”. — p. 34-45, 9 f. Publicações do Museu (lista) — p. 46-53. (1975) -- Com quatro artigos, 58 p.: SILVA, F. — “Nossos morcegos”. — p. 3-14, 8 f. ALVES, M.L.M.; FABIÄN-BEURMANN, M.E.; VIEIRA, M.l. — “Locomoção aquá- tica e terrestre nos Vertebrados”. — p. 15-20: AVILA-PIRES, F.D. de & AVILA-PIRES, L.M.M. de — “Imagens do Passado”. — po 21-46, 8 É LANZER, M.E.B. — “Nota prévia sobre o comportamento de Belostoma LA- TREILLE,, 1807 e Letchocerus MAYR, 1853 em aquário e no meio ambiente”. — p. 47-50. Publicações do Museu (lista) — p. 51-58. FUNDACAO ZOOBOTANICA DO RIO GRANDE DO SUL ZOOBOTÁNICA Entidade de direito privado, instituída pela Lei Estadual n.º 6097 de 20/12/72. - (Vinculada à Secretaria do Interior, Desenvolvimento Regional e Obras Públicas do Estado do Rio Grande do Sul) Governador do Estado SYNVAL GUAZZELLI Secretário do Interior, Desenvolvimento Regional e Obras Públicas OCTAVIO GERMANO Presidente da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul CARLOS DE PAULA COUTO Diretoria da Fundação Zocbotânica do Rio Grande do Sul Diretor-Superintendente JOSÉ WILLIBALDO THOMÉ Diretores-Executivos do Jardim Botânico - ALBANO BACKES do Museu de Ciências Naturais - JOÃO PEDRO R. PAPALÉO do Parque Zoológico - GILBERTO C. MATTES Impresso com verba do Departamento de Assuntos Culturais da Secretaria de Estado da Educação e Cultura > companhia rio-grandense de artes gráficas Corag BL ISSN 0073 — 4721 Serie ZOOLOGIA Número 48 15/12/1975 Os gêneros da família Veronicellidae nas Americas (Mollusca; Gastropoda). JOSE WILLIBALDO THOME .. ........:.4.0... Estudo revisivo de Bothrops neuwiedi pubescens (CO- PE, 1869). Serpentes, Viperidae. MARISA IBARRA VIEIRA & MARIA LÚCIA M. ANNA DIS) DES REDE DD Sobre Ogcocephalus vespertilio (L., 1758) ocorrente no extremo sul do Brasil (Teleostei, Lophiiformes, Ogcocephalidae). THALES DE LEMA & JOABER PEREIRA JR. .... Dados sobre a ocorrência de Lethocerus annulipes (HERRICH-SCHAFFER, 1846) no Estado do Rio Grande do Sul. MARIA ELIZABETH BARCELLOS LANZER ...... MUSEU DE CIÊNCIAS NATURAIS Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul PORTO ALEGRE IHERINGIA é o periódico de divulgação de trabalhos científicos inéditos do Museu de Ciências Naturais, publicado em quatro (4) séries: “Antropologia”, “Botânica”, “Geo- logia” e “Zoologia”. Cada série é editada em fascículos, com numeração corrida indepen- dente, podendo conter um ou mais artigos. O periódico, no todo ou por série, é distribuído a Instituições congêneres em regime de permuta, podendo eventualmente também ser distribuído gratuitamente a cientistas ou outros interessados. IHERINGIA is a periodical intended to publish scientific works and research data from the “Museu de Ciências Naturais”, issued on four (4) series: “Antropology”, “Bo- tany”, “Geology” and “Zoology”. Each series is published in fascicules of independent numeration, with one or more articles. IHERINGIA as a whole or as separate series, is intended to be exchangeable with similar Institutions and can be sent free of charge to scientists and interested people, on request. Recomendações aos autores: 1. Os manuscritos devem versar, preferencialmente, sobre assunto pertinente ao Estado do Rio Grande do Sul e regiões limítrofes; . 2. Devem ser encaminhados, por oficio dirigido ao Fditor e seräo aceitos a criterio de comissäo redatorial; 3. Terão prioridade os artigos dos pesquisadores do Museu ou que versem sobre mate- rial depositado em suas coleções; 4. “Todos os artigos devem ter um resumo na língua em que estão redigidos. Os artigos em língua portuguesa devem ter também um resumo em língua estrangeira e os em língua estrangeira (alemão, espanhol, francês, inglês, italiano e latim moderno) devem ter, obrigatoriamente, um segundo resumo em português; 5.- Os originais devem ser apresentados: 5.1. em duas vias datilografadas, espaço dois, com margens mínimas de 2em, sem emendas, em papel branco tamanho ofício (32 x 22cm), utilizando um só lado e todas as folhas devem vir numeradas na margem superior direita e rubricadas ao menos por um autor; 5.2. apenas os nomes cien- tíficos devem ser sublinhados com um traço simples; 5.3. os nomes dos autores, inclusive de referência bibliográfica, devem vir datilografados em MAIÚSCULAS; 5.4. as referências bibliográficas, no fim do artigo, devem restringir-se ao estrita- mente necessário e devem vir organizadas em ordem alfabética do sobrenome do autor e secundariamente em ordem cronológica; 5.5. na citação de artigos, o nome do periódico deve vir sublinhado e na de livros, o título da obra; 5.6. as abrevia- ções de periódicos preferencialmente, devem obedecer as adotadas no “World List of Scientific Periodicals”; 5.7. a disposição dos dados das referências deve obedecer o critério dos seguintes exemplos hipotéticos: RAMBO, B. (1956) — A fisionomia do Rio Grande do Sul, 2.2 ed., Porto Alegre, Livraria Selbach, v. 6 (Jesuitas no Sul do Brasil) xvi-456 p., 28 f., 15 est.; => e — Bignoneaceae Riograndensis — Iheringia, Bot., v. 2, n. 6, p. 1-26, f. 1-3, est. 1-2. 5.8. todas as ilustrações são consideradas figuras e levarão numeração corrida, per- mitindo-se o editor agrupá-las e distribuí-las do modo mais econômico, sem preju- dicar sua apresentação e respeitando tanto quanto possível as indicações do autor; 5.9. os desenhos, gráficos e mapas devem ser feitos à tinta da China, preferencial- mente em papel vegetal e as fotografias em papel brilhante e nos tamanhos que per- mitam a redução para o máximo de 17 x 1lem; 5.10. ilustrações a cores devem ser combinadas previamente e seu custo fica a cargo do autor; 5.11. as legendas das figuras devem vir em ordem numérica, em folha separada do texto; 5.12. a loca- lização aproximada das figuras no texto deve ser assinalada pelo autor na margem direita do manuscrito, sempre a lápis; 6. A correção das provas tipográficas será de responsabilidade do autor, salvo expressa convenção em contrário. Modificações no texto, durante as correções, só serão acel- tas se as despesas provenientes das mesmas forem pagas pelo autor; 7. Serão fornecidas, gratuitamente, 50 separatas de cada artigo, independentemente do número de autores. Maior número de separtas poderão ser fornecidas mediante pré- vio ajuste, devendo o pedido ser feito na ocasião da entrega dos originais. Marta E. Fabián-Beurmann Editor ENDEREÇO PARA CORRESPONDÊNCIA: COMISSÃO REDATORIAL: (MAILING ADDRESS) Arno Antônio Lise Cecília Volkmer-Ribeiro Museu de Ciências Naturais Inga L. Veitenheimer Caixa Postal 1188 Marta E. Fabiän-Beurmann 90.000 Porto Alegre, RS Tânia H. A. Arigony Brasil Thales de Lema Selo postul Stamp Ao MUSEU DE CIÊNCIAS NATURAIS Caixa Postal, 1188 90.000 PORTO ALEGRE RS BRASIL Remetente: Sender: ELILELTIETITTEITIITLILEETTIIELLELIIELITEIETTILTELLILTETTELTLITELPELTELTITELTLEITEILITTIITETTELITITITTELIITTILTITILETEITELTLIIELTTLLETTIELEITITTIETTITEEITEIIUITURITLETTIIIU III ELTIIIIITTIETTIITELELTEITTITTELTLETERPPLRELLILLILTLITELTTIITIITEPETTLLLITTELTITTEITEITELTLLITTIITIITPETTITTELTELTELTELTTTELLTETTELETTEITEITIIIEIIIEIITLIITIIIEITEITEITEIZETTIEN ÜLIEITITEITLITLIIEITEILELIILLETTILTEITIITELTTITELLILIITTEITITTEITTITEITTETELTETTILIITIITIITTEITETTIETEITILTTITILTILTELDELLLTOTTLITITETLTTTITTITTLEILETTETLITELTILIETTITTEITET ELTEITITTIITIELIITEIELEELEITILTELETEITTLLELELEITELLTEITLEITETTIITEIILIITEIELTETTITTIITIITEITEITETTELTEITTTEITTITIIITELTELLLELILTLELTTELTLEITEITTEITIIITITTITEIIIIITZEITEITEITIIE (País) — (Country) ELIIIITLIITILIITIITLEITFITI TED LLITTIIT Senhores : Dear Sirs: Queiram ter a gentileza de preencher o presente, devol- vendo-o ao Museu, a fim de que não haja interrupção na remessa do número seguinte de IHERINGIA. that ND) Please complete the requested below and return it to us, so we can send you the next number of IHERINGIA. Recebemos e agradecemos: IHERINGIA, Zoologia, n.º 48. We have received: Faltam-nosse an Be RR ER We are in want of: Enviamos em. permuta: nr We send you in exchange: Nosso campo de mteresses xl cumes seas ansteuern LRELE Our field of activities: Local e data: City and date: Assinatura: Signature: IHERINGIA Zoologia n.º 48 p. 3-56 Porto Alegre-RS 15/12/1975 Os gêneros da família Veronicellidae nas Américas (Mollusca; Gastropoda) * José Willibaldo Thomé ** RESUMO A redescrição de [O0 gêneros e a descrição de 8 gêneros novos são apresentados, apoiados em característicos descritivos atualizados e com- provadamente válidos, como contribuição ao conhecimento sistemático dos Veronicelídeos americanos. Para cada gênero é indicada e discutida a sinonímia, a espécie-tipo e tentativamente são relacionadas as respectivas espécies conhecidas. Também são indicadas as ocorrências dos respectivos gêneros nas Amé- ricas, baseado na bibliografia disponível e no exame de coleções de diversas Instituições. O trabalho está complementado por uma chave dicotômica para identificação dos 18 gêneros. ABSTRACT A redescription of 10 known genera and a description of 8 news ones are made, as a contribution to the systematic knowledge of the American Veronicellidae. Each genus is discussed with indication of the respective synony- my and type species. The other know species are listed only tentati- vely under the respective genera. An indication of the occurrence of the American genera is also given, on the basis of the avaiable biblio- graphy and of the collections of several institutions. The work is com- pleted with a dichotomous key for the identification of the 18 conside- red genera. INTRODUÇÃO A família Veronicellidae GRAY, 1840 tem ocorrência pan- tropical (TE, 1972), encontrando-se representada nas Américas desde o sul-dos Estados Unidos da América até o sul da Argenti- na e Chile, predominando a ocorrência nas Antilhas, norte dos Andes e sul do Brasil (THOME, 1975b). São animais facilmente reconhecíveis e caracterizados peia ausência total de concha, mesmo na fase embrionária; corpo re- vestido totalmente pelo manto; dois pares de tentáculos, sendo os x Trabalho aceito para publicação em 03.07.75. , 3 Parte da, tese defendida em Concurso à Livre-Docência de Zoologia, realizado de 9 a 11.12.1974, na Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS. Pa Do Museu de Ciências Naturais, Fundeção Zoobotânica do Rio Grande do Sul — Caixa Postal, 1188 — 90.000 — Porto Alegre, RS e Professor Titular de Zoologia na PUCRGS. 4 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... a inferiores bifurcados e com função tátil e os superiores omatófo- ros contráteis; ânus posterior; aberturas genitais distanciadas, sendo que a masculina na frente, junto à base do tentáculo infe- rior direito e a feminina na metade longitudinal do hiponoto di- reito; ducto deferente liga-se à espermateca através de um ducto de ligação e prolonga-se até o pênis por dentro do tegumento, “ao longo do sulco pedioso direito; respiração exclusivamente cutânea. A posição filogenética da Família continua discutida, admi-. tindo-se que juntamente com as famílias Onchidiidae e Rathou- siidae constitua a Ordem Soleolifera. Esta Ordem, classicamente, está colocada logo antes dos Basommatophora, entre os Euthy- neura (BOETTGER, 1955; ZILCH, 1959/1960) ou como a Ordem mais primtiva entre os Puimonata, com a denominação de Systel- lommatophora (PILSBRY, 1948). Contudo tem sido assinalada como próxima dos Opisthobranchia (COLOSI, 1921a), ou como no ápice dos Euthyneura (TAYLOR & SOHL, 1962) ou então como um ramo aberrante entre os Pulmonata, também acima dos Stylommatophora (MOL, 1967). Estas poucas citações dão a me- dida da discordância reinante entre os autores e acena com a ne- cessidade de criteriosos estudos para a solução do problema da colocação filogenética dos Veroniceliidae. As mesmas dificuldades ocorrem também na classificação dentro da Família Veronicellidae. A primeira tentativa para uma classificação coerente de toda Família foi intentada por HOFF- MANN (1925) com resultados precários, visto o mesmo, confor- me ele próprio afirma, não ter preocupação maior com a siste- mática. O trabalho peca especialmente pela imprecisa descrição dos diversos “taxa” e por não obedecer ao “Código Internacional de Nomenclatura Zoológica” (BAKER, 1925a, 1925b, 1928b: HOFFMANN, 1927a; THOMÉ, 1975b). Torna-se assim necessário uma revisão geral da sistemática de toda Família. Em irabalho mais recente FORCART (1953) abriu caminho, iniciando pela revisão da Família, restringindo seus estudos con- tudo a uma área geográfica, qual seja a África. Realmente, inten- tar uma revisão geral da Família seria hoje uma obra tão vasta, que demandaria recursos assaz dispendiosos e tempo demasiado longo, visto o elevado número de trabalhos que foram publicados a respeito, com a criação de grande número de “taxa” novos, bem como pela área geográfica abrangida. Decidi assim restringir o meu trabalho às Américas, procurando um sistema coerente de classificação para as espécies até hoje descritas para esta área geográfica. O primeiro registro de Veronicellidae para as Américas, fei- to de forma casual, ainda que sem qualquer valor taxonômico, deve-se a GÓMARA (1552), portanto logo após o descobrimento. IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 5 GÖMARA, referindo-se a conquista e destruicäo, por parte dos espanhóis, da localidade de Cenu, junto ao rio do mesmo nome. na América Central, informa que foram encontradas entre os des- troços vasilhames de “palmas” contendo entre outras iguarias, “caracoles sin cascara”, os quais eram transportados para o inte- rior, com fins mercantis. Como nas Americas todos os molusces terrestres desprovidos de conchas pertencem aos Veronicelídeos, a referência é clara e precisa. A segunda referência específica deve-se a SLOANE (1725), o qual refere-se à citação de GÓMARA, registrando a ocorrência para a Jamaica, sob a denominação de “Limax nudus cinereus terrestris”. Descreve sumariamente a lesma, dando as dimensões e referindo-se à locomoção e alimentação da mesma, além de dar uma ilustração dorsal e ventral de um espécime previamente fi- xado em álcool. A primeira referência taxonomicamente válida, contudo, surgiu somente em 1817, quando BLAINVILLE descreve e figura a espécie Veronicella laevis, baseado em espécime depositado no “British Museum (Natural History)”, Londres, de procedência desconhecida. Sabe-se hoje que a espécie em questão ocorre nas Antilhas. No mesmo ano CUVIER (1817a, 1817b), “redescobre” a des- crição de SLOANE (1725) e sugere o nome de Onchidium Sloanii (=sloanei) para esta espécie, com validade taxonômica. Se- guem-se os trabalhos de FÉRUSSAC (1822b) e FÉRUSSAC & DESHAYES (1819/1851), onde o primeiro descreve o novo gê- nero Vaginulus além de três novas espécies para as Américas As dificuldades oriundas do surgimento de 3 nomes genéricos logo no início, bem como a validade dos mesmos e o histórico da taxonomia até nossos dias, está extensamente referida em THO- ME (1975b). MATERIAL E METODOS O material examinado pertence aos seguintes Museus e Ins- titutos: “Museu de Ciências Naturais”, da Fundação Zoobotäni- ca do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS (MCN); “Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo”, São Paulo, SP ..... (MZUSP); “Museu Nacional”, Rio de Janeiro, GB (MNRJ); “Mu- seo Nacional de História Natural”, Montevidéo, Uruguai ; (MNHNU); “Universidade Nacional”, Montevideo, Uruguai (UMU); “Senckenberg-Museum”, Frankfurt, República Federal da Alemanha (SMF); “British Museum (Natural History)”, Lon- dres, Inglaterra (BMNH); “Museum National d’Histoire Naturel- le”, Páris, França (MNHNP); “Zoologisches Museum, Humboldt 6 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... Universitaet”, Berlim, República Democrática Alemã (ZMHUB); “Zoologisches Museum, Universitaet Hamburg”, Hamburgo, Re- pública Federal da Alemanha (ZNUH); “Instituto de Zoologia Agrícola”, Faculdad de Agronomia, Universidad Central de Ve- nezuela, Maracay, Venezuela (IZAV). Tentando identificar as espécies ocorrentes localmente, veri- fiquei de imediato que faltavam critérios seguros de valor espe- cífico e mais ainda de valor genérico, que pudessem objetivar uma identificação e classificação correta. Assim fui levado a empreender uma reavaliação de todos os característidos usualmente utilizados na descrição dos “taxa” selecionando os de maior utilidade e desprezando os de pouco valor. Utilizei séries de 50 espécimes de uma mesma população, de três “formas” diferentes, nos quais examinei os seguintes ca- racterísticos: a) da morfologia externa: dimensões e índices se- gundo HOFFMANN. (1925); conformação do ânus; constância do colorido. b) da morfologia interna: penetração do reto no tegu- mento; disposição dos nervos pediosos; disposição da alça ante- rior do intestino com relação à glândula digestiva; forma, consti- tuição e dimensões da glândula pediosa; forma e disposição de órgãos genitais e reto junto ao poro genital feminino; aspecto, tamanho e número de túbulos da glândula penial; forma e di- mensões do pênis. Da análise realizada, depreendi que os característicos da morfologia externa não tinham utilidade geral, restringindo-se a identificação de populações devido a sua variação interespecifi- ca acentuada. Assim, as dimensões e os índices, especialmente o índice transverso, utilizado por HOFFMANN (1925) e mais recentemen- te ainda por FORCART (1953), não tem aplicação na identifica- ção das espécies americanas, a não ser em um ou outro caso, par- ticularmente no que se refere a espécies do gênero Sarasinula, conforme foi demonstrado por GRIMPE & HOFFMANN (1925b). A maior ou menor largura da sola do pé em relação aos hiponc- tos também desprezei pela variação que apresentam, mesmo em indivíduos da mesma espécie. Pude verificar que a utilização de métodos diferentes de fixação tem influência marcante no grau de contração dos animais e nas proporções e dimensões de suas partes e regiões. A conformação e posição do ânus é constante nas espécies americanas, com raras exceções, podendo ocasionalmente servir de característico auxiliar na identificação de formas ocorrentes nas Antilhas. O desenho do noto pode ser utilizado com grande prudência, também corno dado auxiliar na identificação de espé- cies do gênero Phyliocaulis, porém o mesmo não ocorre com a IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 7 cor geral, que varia muito em intensidade e tonalidade numa mesma espécie. Para os demais gêneros não consegui fixar a uti- lização do desenho como dado diagnóstico. Dos característicos da morfologia interna ou da anatomia to- pográfica utilizei com validade genérica: penetração do reto no tegumento; presença da glândula penial e número e aspecto de seus túbulos; forma e disposição dos órgãos genitais e do reto junto ao poro genital feminino. Levou-me a esta decisão o proce- dimento anterior de BAKER (1925b) e mais recentemente FOR- CART (1969), bem como a constatação própria nas séries de es- pécimes estudados e no reexame da maioria dos tipos das espé- - cies descritas para as Americas, onde verifiquei a constância des- tes característicos, que ultrapassavam o nível específico, abran- gendo grupamentos aos quais atribui o valor taxonômico de gé- nero. A disposição dos nervos pediosos mostrou-se muito variável, podendo por vezes ser utilizado como indicação auxiliar na iden- tificação das espécies. Finalmente, a disposição da alça anterior do intestino em relação ao lóbulo anterior da glândula digestiva não apresenta variação nas espécies americanas. Além do reexame de 70 tipos ainda existentes e disponíveis em instituições européias, das 139 espécies descritas para as Ame- ricas, cujos resultados foram publicados em diversos trabalhos anteriores (THOME, 1969a-b, 1970a-b, 1971, 1972a, 1973, ms. a) bem como as espécies novas descritas neste período (THOMÉ, 1965, 1967, 1972b), foram examinados mais os lotes das coleções de diversos Museus e Instituições, anteriormente referidos. A dissecação do material foi procedida segundo a técnica proposta por FORCART (1953) e por THOMÉ (1969a). CHAVE DE IDENTIFICAÇÃO DOS GÊNEROS Segundo THOMÉ (1975b) acham-se registrados para as Américas 11 nomes genéricos válidos. Destes, coloco um em sinonímia e aos 10 restantes proponho o acréscimo de mais 8 nomes, elevando o número a 18 gêneros com ocorrência local. 01. Reto penetra no tegumento afastado do poro genital feminino muy MEN cms Maçã Dina, in. cr lala 02 -Reto penetra no tegumento junto ao poro genitaly feminino; 5 Grades En o, EM E 04 02. Ducto de ligação penetra na espermateca afastado do canaliáda, mesma cel ds rn 03 -Ducto de ligação penetra na espermateca jun- to à base da mesma, em geral axilarmente .... Montivaginulus 04. 05. 06. 07. 08. 09. 10. 11. 12. 13. 14. THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... Túbulos da glândula penial diferenciados em internos e externos, às vezes com alguns bi- furcados; a espermateca em geral com curto canalysimplesm Mana ge aa Re! “... Phyllocaulis -Túbulos da glândula penial diferenciáveis em dois lotes, com ao menos um deles fortemente ramificado desde a região basal; a esperma- teca é séssil, com forma de duplo saco ....=..; .... Vaginulus Glandulapenial presente) digo cre amina apelo ee Seren a 03 “Glândula penial ausente . . ....cccccc.... Heterovaginina Bolsa acessória presente, :; MINEN sda Eca RE o OM DES SO A A 06 =Bolsa: acessória: ausente: xs. smintulataçaia A, cure fee se Ema 08 Túbulos. da: glândula penial; uniformes \. ... ado a 07 -Tübulos da glândula penial diferenciados ......... Leidyula Ducto de ligação penetra na espermateca pró- ximo à base, em geral axilarmente ............ Belocaulus -Ducto de ligação penetra na espermateca afastado» da! base. bc rs qt a Simrothula Túbulos da glândula penial diferenciados ............. 09 -Túbulos da glânduia penial uniformes ................ 13 Túbulos da glândula penial em geral sem bi- LUrRCACOESsANn A. ya na Siri Les apare pera casas to e Ta Da OR 10 -Túbulos da glândula penial ao menos com um dos lotes fortemente ramificados na base .......... Colosius Ducto de ligação penetra na espermateca .............. 11 -Ducto de ligação penetra no canal da esperma- teca, safastado adabmesma Wr. La ni ee: Veronicella Ducto de ligação penetra na espermateca, afastado da” base “da: mesma, SE So et de ope NE PR Pa 12 -Ducto de ligação penetra na espermateca junto à base da mesma, em geral axilarmente ..... Potamojanuarius Canal da espermateca cilindroide, simples .... Novovaginula -Canal da espermateca engrossado, diferen- ciado longitudinalmente em duas porções de tecidostidistintosião DIZ Mais esto aa LRN N SEA Diplosolenodes Ducto de ligação penetra na espermateca .............. 14 -Ducto de ligação penetra no canal da esper- mateca, afastado da mesma: . 2... Mes ua er, - ETA 17 Ducto de ligacäo penetra na espermateca junto a base da mesma, em geral axilarmente .............:. 15 -Ducto de ligação penetra na espermateca, afas- tadoida””, base damesmal MS ar IN UNTER Ne 16 IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 15. Espermatecay;séssi] m nel Dan Sub aço PS Sa tanga Ta Angustipes -Espermateca com canal simples ........ nei nas Vasco Sarasinula 16. Espermateca séssil, globulóide ou alongada, nes- te caso com pequeno cabeçote ..........ccccccc. Zilchulus -Espermateca com canal simples ..........ccccc... Latipes 17. Canal da espermateca cilíndico, com a esper- mateca apical, recebe o ducto de ligação na região proximal, afastado da mesma ...... Microveronicella -Canal da espermateca também cilíndrico, mas com a região distal dobrada sobre si mesmo, terminando em fundo de saco, onde recebe o ducto de ligação; a espermateca está assenta- da sobre o canal, no local do dobramento do IN ESTO) nr a. ani p o Raio ae RDNS E a se Forcartulus DESCRIÇÃO DOS GÊNEROS Os gêneros são abordados em ordem alfabética, para facili- dade de consulta. O interrelacionamento filogenetico dos mesmos deixei de abordar, visto não haver até agora possibilidade de fixação de característicos mais ou menos primitivos, ou que apresentem afi- nidades de filogenia. A classificação das espécies em cada gêne- ro tem caráter de tentativa, baseada nas descrições disponíveis, que nem sempre são completas, visto que um grande número de espécimes-tipos não foram localizados, impedindo a redescrição dos mesmos. Também não levei em conta a sinonimização das . espécies em questão, o que deverá ser feito por ocasião da revi- são de cada um dos gêneros. A ocorrência é baseada nas citações bibliográficas (grifadas), bem como no exame das coleções de diversas Instituições, rela- cionadas no capítulo referente ao material e métodos. ANGUSTIPES COLOSI Angustipes COLOSI, :-1922a: 486; — BAKER, 1925a: 15; — 1925b: 159-160, 182; — 1931: 133, 136-137; — HOFFMANN, 1927b: 3; — THIELE, 1931 in 1929/35: 492; — COIFMANN, 1938: 171; — NEA- VE, 1939a: 199; — DUPOUY, 1966a: 149-150. — Especie-tipo: Vaginula difficilis COLOSI, 1921; Tucumán, Argentina; electótipo por BAKER, 1925a: 15. — Redescrição: O reto penetra no tegumento bem junto ao po- ro genital feminino. A glândula penial está presente, com túbu- los uniformes, serpenteantes na base e envolvidos no seu conjun- 10 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidas... to por uma membrana. A espermateca é globulóide, sem cabe- cote, séssil; o ducto de ligação é curto, penetra na espermateca bem junto à base. Não apresentam bolsa acessória. — Ocorrências: Brasil: Carandasinho, Urucum, MT (?); Rio de Janeiro, GB (?); Cubatão, SP; Ilha Queimada Grande SP. — Ar- gentina: Tucumán. — Bolívia: San Francisco (?). — Paraguai: San Pedro (?): — Peru: Suhuayaco, junto ao rio Urubamba. — Espécies incluidas: Angustipes ameghini (GAMBETTA, 1923) (?); A. difficilis (COLOSI), 1921b); A. morii (COLOSI, 1921b) (?); A. paraguensis (SIMROTH, 1893, 1914) (?); A. robustus (COLOSI, 1921b); A. tarsiai (COIFMANN, 1934a (?). — Observações: O “taxon” Angustipes foi proposto por COLO- SI (19224) como um “grupo” do gênero Vaginuta. BAKER (1925a) propõe o “taxon” como gênero válido, designando a es- pécie-tipo respectiva e incluindo como sinônimos os “taxa” Lati- pes+Monocaulis+Belocaulus. GRIMPE & HOFFMANN (1925b) fazem menção ao “taxon” de COLOSI, sem comentários e sem usá-lo. BAKER (1925b) na chave organizada para identificação dos Veronicellidae Norte-Americanos, utiliza o “taxon” como subgênero do gênero Vaginulus, com os seguintes característicos: poro genital feminino usualmente posterior ao meio do compri- mento do animal; reto e oviducto penetram juntos no tegumento. Desdobra depois o subgênero em duas “secções”: Angustipes e Latipes, caracterizando diferencialmente a primeira como segue: ducto de ligação penetra próximo à base da espermateca; pênis curto e forte, usualmente assimétrico (sem glande -branco-cretá- ceo). Acrescenta a distribuição geográfica: toda América do Sul, estendendo-se até a Guatemala e a Jamaica. Ainda BAKER .. (1929a-b) utiliza o “taxon” como subgênero sem maiores come::- tários. HOFFMANN (1927b), aceita a proposição de BAKER (1925a), utilizando o “taxon” como gênero, com os sinônimos Latipes COLOSI, Monocaulis COLOSI e Belocaulus HOFFMANN, sem comentários. Novamente BAKER (1931) utiliza o “taxon” Angustipes co- mo subgênero do gêntro Vaginulus, restringindo como sinônimo apenas o “taxon” Belocaulus HOFFMANN e apontando agora como “secções” do subgênero: Angustipes s. s. e Sarasinula, uti- lizando como característico diferencial numa pequena chave: pê- nis sem curvatura em S, maior largura usualmente abaixo da me- tade do comprimento. THIELE (1929/1935), baseado em grande parte em BAKER, utiliza o “taxon” Angustipes como “secção” do subgênero Vaginula s. s. e menciona novamente como sinôni- mos: Latipes+Monocaulis COLOSI, 1922 e Belocaulus HOFF- MANN, 1925, apresentando a seguinte descrição: poro genital fe- minino quase no meio do hiponoto; pênis em forma de flecha IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 q (lanceolado), ou assimétrico, não dobrado em forma de S, com a maior largura em geral abaixp do meio; túbulos da glândula pe- nial numerosos, medianamente compridos. Dá como tipo V. (A.) difficilis COLOSI e como ocorrência, América do Sul e Índias Ocidentais. COIFMANN (1938) comenta que sua espécie Vagi- nula demerretesi pertence ao grupo Angustipes COLOSI, visto ter a sola nitidamente mais estreita do que o hiponoto direito e ter um pênis cônico, sem anexos. NEAVE (1939a) registra o “taxon” como um nome genérico. DUPOUY (1966a) na sua tentativa de classificação de Veronicelli- dae aceita a proposição de THIELE (1929/35), sem comentários. Recentemente FORCART (1969), em interessante trabalho sobre Veronicellidae das Novas Hébridas, propõe o “taxon” Angustipes como subgênero de Vaginuius, utilizando os seguin- tes característicos diferenciais numa chave dicotômica: reto e va- gina penetram juntos no tegumento; o ducto de ligação penetra na espermateca próximo à base; a espermateca é séssil. Logo a seguir FORCART (1973), menciona o “taxon” como subgênero na redescrição de Vaginulus (Angustipes) buergeri. O trabalho de FORCART (1969) vem de ser ampliado agora, quando elevei o subgênero para a categoria de gênero, aduzindo na redescrição mais alguns elementos diferenciais caracterizado- res, baseado em novos estudos e redescrições de espécies inclui- das. O gênro apresenta uma larga distribuição geográfica, ao lon- go do trópico de Capricórnio, desde São Paulo e Rio de Janeiro no Brasil até o Paraguai e daí para cima pela Bolívia ao Peru. Contudo tem fraca representação nas coleções examinadas. BELOCAULUS HOFFMANN Beiocaulus HOFFMANN, 1925: 198, 245; — BAKER, 1925a: 16; — HOFFMANN, 1927: 3; — BAKER, 1931: 137; — THIELE, 1931 in 1929/35: 492; — NEAVE, 1939a: 414; — FORCART, 1953: 14; — DUPOUY, 1966a: 668. — Especie-tipo: Vaginula angustipes HEYNEMANN, 1885b: 276; — THOME, 1969b: 334-385 (redescrição); Taquara, RS, Bra- sil; electötipo por BAKER, 1925a: 16. — Redescrição: O reto penetra no tegumento próximo ao poro genital feminino, porém separado deste por uma pequena bolsa acessória. A glândula penial está presente, com túbulos unifor- mes, serpenteantes na base onde estão envolvidos, no seu conjun- to, por uma membrana. A espermateca é reniforme ou ovoide, sem cabeçote, com curto canal; o ducto de ligação é curto, penetra na espermateca próximo à base, em geral axilarmente. Com pe- 12 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... quena bolsa acessória para trás do canal da espermateca e do re- to, parcialmente encoberta pelo tegumento. — Ocorrências: Brasil: Bossoroca, RS; Fazenda Sta. Catarina, Bossoroca, RS; Caracol, Canela, RS; Capão do Corvo, Canoas, RS; Estrela, RS; Parerama, Taquari, RS; Jardim Lindóia, Porto Ale- gre, RS; Sant'Ana, Porto Alegre, RS; Rolante, RS; Santa Cruz do Sul, RS; 3.º Distrito de São Luiz Gonzaga, RS; Taquara, RS; Cotiporã, Veranópolis, RS; Parque Saint Hilaire, Viamão, RS. - Argentina: Santa Fé, Capital; Colastiné, Sul do Depto. La Capital, Pvcia. de Santa Fé. — Paraguai: Makthlawaya; San Bernardino. — Espécies incluídas: Belocaulus angustipes (HEYNEMANN, 1885); B. aberrans (HEYNEMANN, 1885). — Observações: O gênero foi proposto por HOFFMANN (1925), visto ter um pênis assimétrico, com extremidade em forma de seta ou irregularmente alargada, com a abertura nem sempre ni- tidamente subterminal, .por vezes também terminal mas nunca manifestamente lateral. Apesar disto deveria ser considerado do tipo “pseudoacrocaule” e estar aparentado ao gênero Sarasinula. A seguir HOFFMANN (1925), caracteriza o gênero dentro de sua subfamília Sarasinulinae, como segue: com noto marron, em ge- ral moderadamente desenhado; com poro genital feminino nas proximidades da metade da largura do hiponoto; com a alça an- terior do intestino atrás do primeiro lóbulo da glândula digestiva; em geral com os: nervos pediosos juntos, paralelos, por um longo espaço; com os túbulos da glândula penial numerosos, moderada- mente longos; com o pênis de extremidade em seta ou assimétrica, mas nunca em forma de clave e com a abertura subterminal. Destes característicos não podem ser considerados os exter- nos, visto serem muito lábeis. Quanto à posição da alça anterior do intestino, é absolutamente idêntica em todas as espécies e for- mas americanas. A topografia dos nervos pediosos também tem valor apenas acessório na descrição das espécies americanas e a conformação do pênis preferimos utilizar somente na caracteriza- ção interespecífica. O gênero logo após ter sido proposto, foi por BAKER (1925a) considerado como sinônimo de Angustipes, sem maiores considera- ções. Esta posição de BAKER foi logo aceita por HOFFMANN (1927b) e transcrita sem comentárics por BAKER (1931), THIE- LE (1929/35), FORCART (1953) e DUPOUY (1966a). Esta sino- nimização, sem justificações, deixo de aceitar e revalido o gêne- ro com a redescrição acima, baseado no exame de vários espéci- mes de várias localidades, inclusive a espécie-tipo. A distribuição geográfica é restrita ao Rio Grande do Sul, no Brasil, havendo registro de ocorrência para o Paraguai e nor- te da Argentina. IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 13 COLOSIUS gen. nov. Colosius gen. nov. — Especie-tipo: Vaginula lugubris COLOSI, 1921b: 157-158; — THOME, 1970b: 21-23 (redescricäo); Quito, Equador; designa- ção presente. — Descrição: O reto penetra no tegumento junto ao poro geni- tal feminino. A glândula penial está presente, com túbulos dife- renciados em dois lotes pouco numerosos: um lote de túbulos curtos não rarmificados, numa borda ou internos e outro lote de túbulos longos, que se ramificam em leque ou se bifurcam, for- mando numerosas pontas. A espermateca é globuloide ou ovoide, sem cabeçote, com canal curto, em geral grosso; o ducto de liga- ção é curto, penetra na espermateca junto ao canal ou no canal junto à espermateca, axilarmente. Não apresentam bolsa aces- sória. — Ocorrências: Equador: Canar; Cuenca; El Troje; Gualaceo; Huaco; Pappallacta; Pun; Quito. — Peru. Ainin, Rio Pativilca; Cajacay, Rio Fortaleza; Huamachuco; Lima; Llama, entre Cuter- vo e Chougoyape; Recoleta, junto a Cuzco; San Andres, Cutervo; Tambo Machay; Tapacocha, Rio Fortaleza; junto a Yánac. - - Colômbia: Popayan; Cumbal. — República Dominicana. São Do- mingo. — Haiti: Cap Haitien. — Espécies incluidas: Colosius buergeri (SIMROTH, 1914); C. festae (COLOSI. 1921b) (?); C. lugubris (COLOSI, 1921b); C. propinquus (COLOSI, 1921b) (?); C. pulchrus (COLOSI, 1921b). — Observações: O gênero tem uma distribuição ampla e com boa diversificação a nível específico, o que deverá ser demons- trado em trabalho de revisão futuro. O nome é do gênero masculino, dedicado ao Prof. Dr. G. Co- losi, de Florença, Itália, que nas décadas de 1920/1930 desenvol- veu extenso trabalho pioneiro sobre os Veronicellidae sul-ameri- canos, liderando na época um grupo de trabalho operoso sobre estes moluscos, no qual destaco as pesquisadoras Gambetta, Coif- . mann e I. Colosi. DIPLOSOLENODES gen. nov. Diplosolenodes gen. nov. — Espécie-tipo: Vaginula bielenbergi SEMPER, 1885: 298, est. 24, f. 9, est. 26, f. 6; THOMÉ, 1972a: 241-243 (redescrição); Puer- to Cabello, Venezuela; designação presente. — Descrição: O reto penetra no tegumento junto ao poro geni- tal feminino. A glândula penial está presente, com túbulos dife- renciados em um grupo numeroso, bem longos e numa borda 14 THOME, 3. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... dois ou mais tübulos muito curtos e mais finos que os demais. A espermateca é saculiforme, com as’ duas extremidades afiladas ou globuloide, sem cabeçote, com canal curto, diferenciado Jongi- tudinalmente em duas áreas de tecidos diferentes; o ducto de li- gação é curto ou longo e penetra na espermateca distante do ca- nal. Não apresentam bolsa acessória. — Ocorrências: Brasil: Carandasinho, MT (?). — Chile. — Equador: Guaiaquil; Paramba. — Venezuela: Caracas; Puerto Cabello; Quebrada de Chacao, Caracas; Stremeros, Maracay, Ará- gua. — Guiana (inglesa): arredores de Mackenzie. — Ilha de São Vicente. — Porto Rico: Arecibo. — Nicarágua. -—— E. U. A.: Lo- bitos, Califórnia. — Espécies incluidas: Diplosolenodes attenuatus (COLOSI, 1921) (?); D. bielenbergi (SEMPER, 1885); D. guianensis (COIFMANN, 1935); D. immaculatus (SEMPER, 1885); D. occidentale (GUILDING, 1825 “sensu” BAKER, 1925b); D. oli- vaceus (STEARNS, 1871 “sensu” BAKER, 1925b). — Observações: A caracterização proposta se justifica pelo grande número de espécimes, que foi possível identificar, das espécies inclusas, provenientes de ampla área geográfica. O no- me proposto é do gênero masculino e foi motivado pela peculiar formação dupla do canal da espermateca. FORCARTULUS gen. nov. Forcartulus gen. nov. — Espécie-tipo: Vaginulus coerulescens SEMPER ,1885: 293, est. 26, f. 9-10; — THOMÉ) 1972a: 247-248 (redescrição); Caracas, Venezuela; designação presente. — Descrição: O reto penetra no tegumento bem junto ao poro genital feminino. A glândula penial está presente, com túbulos uniformes, algo serpenteantes na base, onde se acham envolvidos " no conjunto por uma membrana. A espermateca é globulóide, sem cabecote, assentada sobre a dobra do longo canal, que se prolonga além da espermateca, terminando em fundo cego; o ducto de ligação é curto, sinuoso, penetra no fundo cego do canal, além da espermateca. Não apresentam bolsa acessória. — Ocorrências: Venezuela: Caracas. — Colômbia: Monterre- dondo. — Espécies incluidas: gênero monotípico. — Observações: O novo gênero distribui-se por, área relativa- mente restrita. As poucas ocorrências registradas devem ser de- ficiências de colecionamento, ao que também atribuo a falta de identificação de outras espécies, além da espécie-tipo. IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 15 O nome é do gênero masculino, traduzindo uma homenagem ao grande especialista dos Veronicellidae, Dr. Lothar H. E. W.: Forcart, de Basel, Suíça. HETEROVAGININA KRAUS Heterovaginina KRAUS 1953a: 63-65; — 1953b: 153-154; — EDWARDS & HOPWOOD, 1966: 123. — Especie-tipo: Vaginina (Heterovaginina) peruviana KRAUS, 1953a: 63-65; — THOMÉ, 1969b: 357 (redescrição); Lomas de Ato- congo, junto a Lima, Peru; designação original do autor. — Redescrição: O reto penetra no tegumento junto ao poro ge- nital feminino. A glândula penial está ausente. A espermateca saculiforme, sem cabeçote, é sessil ou com canal apenas esbocado; o ducto de ligação é curto, penetra na espermateca axilarmente bem junto ao tegumento ou da base. Não apresentam bolsa aces- sória. — Ocorrências: Peru: Lomas de Atocongo; Vale de Sievani; Lima; rio Lurin; Parque Loma, Mejia; Obrajillo, junto a Canta; Llama. — Espécies incluidas: gênero montípico. — Observações: KRAUS (1953a) propõe o novo “taxon” como subgênero de Vaginina, que é um gênero africano, baseado na ausência da glândula penial. Logo a seguir (1953b) eleva o “ta- xon” a gênero, separando-o de Vaginina pelos seguintes caracte- rísticos: presença de cloaca; falta de ligação do ureter final com o reto; bainha do pênis delgada e lisa. Restringe a ocorrência para a região Neotropical. Apesar de não estar utilizando tais característicos na distin- ção genérica, o gênero permanece válido para as Américas, com a redescrição supra, que o distingue facilmente dos demais gêne- ros americanos. À comparação do mesmo, com gêneros de fora das Américas, foge ao escopo deste trabalho. A sua distribuição geográfica restringe-se ao Peru, onde es- ta bem representado, pelo número de ocorrências que registrai acima. LATIPES COLOSI Latipes COLOSI, 1922a: 486; — BAKER, 1925a: 15, 18; — 1926b: 29, 31-32; — GRIMPE & HOFFMANN, 1926b: 345; — HOFFMANN, .1927b: 3, 19; — THIELE, 1931 in: 1929/1935: 492; — NEAVE, 1939b: 877; — AGUAYO, 1966: 12; — DUPOUY, 1966a: 668; — FORCART, 1969: 149-150; — 1973: 25. Monocaulis COLOSI, 1922a: 486, non LUETKEN, 1875; — BAKER, : 1925a: 15, 18; — GRIMPE:& HOFFMANN, 1925b: 345; — HOFF- 16 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... MANN, 1927b: 3; — THIELE, 1931 in: 1929/35: 492; — NEAVE, 1940a: 206; — DUPOUY, 1966a: 668; — com espécie-tipo: Vagi- nula pterocaulis SIMROTH, 1914; Mérida, Venezuela; electötipo por BAKER, 1925a: 15. — Espécie-tipo: Vaginula pterocaulis SIMROTH, 1914: 316-317, est. 13, f. 79-86; — THOMÉ, 1972a: 263-265 (redescrição); Mé- rida, Venezuela; electótipo por BAKER, 1925a: 15. — Redescrição: O reto penetra no tegumento junto ao poro ge- nital feminino. A glândula penial está presente, com túbulos uni- formes, em geral serpenteantes na base, onde se acham conjun- tamente envolvidos por uma membrana. 'A espermateca é globu- lóide com ou sem cabeçote e com canal mais ou menos desenvol- vido; o ducto de ligação é de comprimento curto a médio, leve- mente sinuoso e penetra na espermateca sempre algo distante do canal, Não apresentam bolsa acessória. — Ocorrências: Brasil: Perus, São Paulo, SP; Ribeirão Pires, SP; Ipiranga, São Paulo, SP; Franca, SP; Morro de São Domin- gos, Poços de Caldas, MG: Lins de Vasconcelos, Rio de Janeiro, GB; Rio Doce, ES. — Argentina: Tucumán. — Colômbia: Cafe- - tal Argélia; Alto de Sibaté; La Omnion-Chingasa; entre Boca del Monte e Tambó; Páramo Cruz Verde (?). — Guadeloupe. — Jamaica: Kingston. — Guiana (inglesa): Kamakusa; próximo a nascente do Demerara (?). — Paraguai: Assunción (?); Makthla- waya; Villarrica. — Porto Rico. — Saint Thomas. — Trinidad. — Venezuela: Merida, Brienco. — Espécies incluidas: Latipes absumptus (COLOSI, 1921b) (?); L. alticolus (SIMROTH, 1914) (2); L. antiliarum (BAKER, 1926a); L. beccarii (COIFMANN, 1935b) (?); L. cnidicaulis (BAKER, 1926b); L. cordillerae (SIMROTH, 1914); L. erinaceus (COLOSI, 1921b) (?); L. longicaulis (SIMROTH, 1914); L. mon- tana (SIMROTH, 1914) (?); L. nesiotis (SIMROTH, 1914) (?): L. pterocaulis (SIMROTH, 1914); L. pullus (BAKER, 1926b); L punctatissimus (SEMPER, 1885); L. punctatus (SIMROTH, 1914); L. ribeirensis (THIELE, 1927); L. rosilus (THIELE, 1927). — Observações: O “taxon” foi proposto por COLOSI (1922a) como um “grupo” no gênero Vaginula, caracterizando-o como tendo a sola do pé tão larga quanto o hiponoto ou mesmo algo mais e com as margens laterais curvilíneas, gradualmente estrei- tadas para as duas extremidades. Subdivide seu “grupo” em dois “subgrupos”: Phyllocaulis e Monocaulis, distinguindo-os pela presença de uma lâmina penial ou “espata” nos primeiros. Inclui no “grupo” Latipes-Monocaulis sete espécies. Pouco depois BAKER (1925a) erige os “taxa” Latipes e Monocaulis como gê- neros válidos, designando para ambos a mesma “espécie-tipo” e IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 17 os considerando como sinönimos de Angustipes, sem maiores jus- tificações. GRIMPE & HOFFMANN (1925b) citam a proposição de COLOSI, sem comentários. Logo a seguir BAKER (1926b) utiliza Latipes como subgênero, sem qualquer justificativa, co- mentando contudo que Vaginulus (Latipes) occidentalis (sic) seria a espécie predominante de Latipes e teria invadido as áreas culti- vadas das Caraibas. Acrescenta mais adiante, que muitas espé- cies de Latipes tem certos indícios de nervuras espirais no pênis, as quais seriam muito salientes em V. (L.) occidentalis e parti- cularmente proeminentes em V. (L.) cordillerae. HOFFMANN (1927b) aceita inicialmente a sugestão de BAKER (1925a) colo- cando Latipes na sinonimia de Angustipes, para logo adiante (1927b: 19) propor a inclusão de Latipes na sinonímia de Lei- dyula, sem qualquer justificação. THIELE (1929/35) e DUPOUY (1966a) citam o “taxon” como sinônimo na “secção” Angustipes. NEAVE (1939b) ö registra como gênero. Finalmente FORCART (1969) propõe Latipes como subgênero de Vaginulus numa cha- ve dicotômica, mencionando os seguintes característicos diferen- ciais: reto e vagina penetram no tegumento juntos; canal de liga- ção penetra na espermateca próximo ao ápice. Baseado nas considerações iniciais e na redescrição da maio- ria das espécies incluidas, confirmo o “taxon” como gênero, com a redescrição proposta, bem mais restrictiva do que o aceito até agora, mas coerente com a sistematização do presente irabalho. O gênero tem ampla distribuição na América do Sul, esten- dendo-se até as Antilhas, adjudicando-se ao mesmo um grande número de espécies, que deverão merecer cuidadosa revisão, pa- ra correta identificação. LEIDYULA BAKER Leydiula BAKER, 1925b: 158; — 1928b: 44; — 1931: 132-134; — 1935: 84; — HOFFMANN, 1927a: 211; — 1927b: 3, 19, 37; — 1928: 244; — THIELE, 1931 in: 1929/35: 491; — NEAVE, 1939b: 886, — PILSBRY, 1948: 1063; — DUPOUY, 1966a: 668; — FORCART, 1967: 351-352; — 1973: 25. Cylindrocaulus HOFFMANN, 1925: 141-142, 232, non FAIRMAIRE, 1880; — 1927a: 210-211; — 1927b: 3; — 1928: 244-245; — BAKER, 1925a: 16; — 1931: 133-134; — THIELE, 1931 in: 1929/35: 491; — GERHARDT, 1937: 540; — NEAVE, 1939a: 927; — FORCART, 1953: 13; — DUPOUY, 1966a: 668. Com espécie-tipo: Vaginulus floridanus LEIDY, 1851: 198, 251, est. 4; Meta-lee-chee Key, Char- lotte Harbor, Florida, E. U. A., electótipo por THOME, 1975b. Cylindrocaulides STRAND, 1928: 69, n. n. para Cylindrocaulus HOFF- MANN, 1925; NEAVE, 1939a: 927. — Espécie-tipo: Vaginula moreleti FISCHER, 1871: 168-169, 18 THOME, 3. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... est. 11, f. 5-6; — THOME, 1971: 32-34 (redescrição); Ta- basco, México; electótipo por THIELE, 1931 in: 1929/35: 491. — Redescricäo: O reto penetra no tegument&junto ao poro ge- nital feminino. A glândula penial está presente, com túbulos di- ferenciados em externos mais longos e internos mais curtos, estes em geral menos numerosos; todos serpenteantes na base e não envoltos por membrana; vários bifurcados para a extremidade livre. A espermateca é globuloide, pequena, sem cabeçote, mas com canal longo, algo espiralado; o ducto de ligação é curto, pe- netra no canal da espermateca, mais ou menos distante da mes- ma. Possuem bolsa acessória localizada para trás do oviducto ou na base do canal da espermateca. — Ocorrências: E. U. A.: Meta-lee-chee-Key, Charlotte Harbor, Flórida. — Bahamas: Nassau. — Mexico: Vera Cruz; ilha ce Carmen; arredores de Palenque, Tabasco; Monte de Mafafas. — Guatemala: Puerto Barrios; San José. — Cuba. — Porto Rico. — Jamaica. — Guadeloupe — Colômbia: Popayan. — Espécies incluídas: Leidyuia betheli (COCKERELL, 1913 “sensu” BAKER, 1925b); L. floridana (LEIDY, 1851); L. kraus- si (FERUSSAC, 1823 in: FERUSSAC & DESHAYES, 1819/1851 “sensu” BAKER, 1925b); L. kreideli (SEMPER, 1885); L. lepto- thali (BAKER, 1935); L. mexicana (STREBEL & PFEFFER, ... 1882); L. moreleti (FISCHER, 1871); L. portoricensis (SEM- PER, 1885); L. sloanei (CUVIER, 1817b “sensu” SEMPER, 1885); L. trichroma (BAKER, 1935). | — Observações: O “taxon” foi proposto por BAKER (1925b) como uma secção” do subgênero Veroniceila s. s., com a seguin- te caracterização: dorso com ou sem faixas escuras, as quais es- tão separadas pelo menos de 1/4 da largura do animal e quando presentes são igualmente evidentes em todos os estágios de ma- turidade; a vagina com larga bolsa acessória; o canal da esper- mateca de textura mole e muitas vezes torcido em espiral; pênis com nervuras espirais ou subespirais. Pouco depois HOFFMANN (1927a), discordando de BAKER, que colocara na sinonímia de Veronicella seu gênero Cylindrecaulus, propõe a utilização do “taxon” Leidyula como n. n. para Cylindrocaulus e em outro trabalho da mesma época (1927b) reitera a substituição e utili- zação de Leidyula como gênero e aduz sem justificação, que in- clusive o gênero Latipes deveria ser sinonimizado sob Leidyula. Ainda em outro trabalho (1928) reitera e insiste em utilizar o “taxon” Leidyula BAKER como gênero, a fim de não criar mais nomes novos. BAKER (1928b) rejeita a proposição de HOFF- MANN e insiste em que deve ser utilizado Veronicella. Mas logo depois (1931) utiliza o “taxon” Leidyula como “secção” e tam- IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 19 bém como um “grupo” válido, o que ele ainda repete em 1935: 84, quando menciona que a pequena bolsa no canal da esperma- teca, que ele encontrou na espécie Veronicella leptothali é bem distinta da grande bolsa vaginal, de paredes finas, que se encon- tra em Leidyula. Na época, THIELE (1929/35), menciona Lei- dyula como “secção” no subgênero Filicaulis, e cita Cytindrocau- lus HOFFMANN como sinônimo, mas nada de significativo acrescenta aos característicos. GERHARDT (1937) em seu co- mentário sobre a cópula dos Verönicelideos, afirma que fez a observação em espécimes de Cylindrocaulus olivaceus. NEAVE (1939a-b) relaciona os três nomes genéricos. considerando Cylin- drecaulides STRAND como n. n. para Cylindrocaulus HOFF- MANN. DUPOUY (1966a) copia THIELE (1929/35) sem comen- tários. PILSBRY (1948) coloca Leidyula na sinonímia de Vero- nicella. FORCART (1953) apenas cita Cylindrocaulus HOFF- MANN, quando menciona a sistemática utilizada por HOFF- MANN em 1925. Finalmente, encontramos em FORCART (1967, 1973) a utilização de Leidyula como subgênero, comentando no último trabalho: “o ânus de Veronice!la (Tenacipes) tenax está só parcialmente coberto pelo pé, como ocorre no subgênero Lei- dyula”. A proposição de STRAND (1928) tornou-se insubsistente, visto HOFFMANN (1927a) já ter proposto Leidyula como nome substitutivo de Cylindrocaulus, restando apenas a constatação feita por STRAND, de que este último nome já estava pre- ocupado. A minha proposição e redescrição baseiam-se em estudos e redescrição da maioria das espécies incluidas. A distribuição geográfica localiza-se na America Central, estendendo-se ao norte até os E. U. A. pelo Atlântico e para o sul atingindo a Colômbia. A diversificação das espécies é boa, de- vendo contudo ser revisada com cuidado. MICROVERONICELLA gen. nov. Microveronicella gen. nov. — Especie-tipo: Vaginula minuta SIMROTH, 1914: 318-320, est. 13, f. 87-98; Cafezal Camélia, junto a Angelöpolis, Colômbia (na Cordilheira Central, a 1800 m de alt.); designação presente. — Descrição: O reto penetra no tegumento junto ac poro geni- tal feminino. A glândula penial está presente, com pequeno nú- mero de túbulos uniformes. A espermateca é globuloide, sem ca- becote, com longo cana! cilíndrico; ducto de ligação é curto, reto, penetra na base do canal, distante da espermateca. Não apresen- tam bolsa acessória, 20 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... — Ocorrências: Venezuela: Puerto Cabello. — Colômbia: Cafe- tal Camélia, junto a Angelópolis. — Equador: Ilha de Salanga. — Espécies incluidas: gênero monotipico. — Observações: Com uma distribuição relativamente restrita, o gênero tem o registro de poucas ocorrências. Assim mesmo pu- de constatar a presença de nova espécie nos lotes examinados, além da espécie-tipo, que será descrita em outra oportunidade, visto não caber no escopo deste trabalho. O nome é do gênero feminino e quer ser uma referência, já notada por SIMROTH (1914), às pequenas dimensões da espé- cie-tipo; a menor entre todas as espécies de Veronicellidae das Américas. MONTIVAGINULUS gen. nov. Montivaginulus gen. nov. — Especie-tipo: Angustipes (Angustipes) coriaceus KRAUS, 1954: 81-82; — THOME, 1969b: 347-349 (redescrição); junto a Campanillaya,.na estrada de Tarma para San Ramón, na encos- ta oriental dos Andes, Peru; designação presente. — Descrição: O reto penetra no tegumento afastado, para trás do poro genital feminino. A glândula penial está presente, com túbulos diferenciados em externos, pouco numerosos na base, po- rém muito ramificados e muito longos e internos mais numero- sos na base, pouco bifurcados e muito curtos. A espermateca é saculiforme ou globuloide, sem cabeçote, séssil ou com curto ca- nal; o ducto de ligação penetra na base da espermateca, axilc - mente. Não apresentam bolsa acessória. — Ocorrências: Peru: junto a Campanillaya, na estrada de Tar- ma para San Ramón; Agualani, Carabaya; Hacienda Maraynioc; Huancahamba; Tarmatambo, Tarma; Vale de Sievani. — Espécies incluídas: gênero monotípico. — Observações: A ocorrência do novo gênero restringe-se ao Peru, onde foi encontrado em diversas localidades. Pelos lotes examinados verifiquei que ocorre, no mínimo, mais outra espécie, além da espécie-tipo, o que deverá ser constatado por ocasião da revisão do gênero, assunto que foge ao escopo do presente traba- lho. O nome proposto é do gênero masculino e refere-se a gran- de altitude em que foi coletado o espécime, que serviu para a designação da espécie-tipo. Foi sugerido pelo Dr. L. Forcart, ao qual expresso aqui meus agradecimentos. NOVOVAVINULA THIELE Novovaginula THIELE, 1931 in: THIELE, 1929/35: 491; — NEAVE, 1940a: 359; — DUPOUY, 1966a: 668. IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 21 — Especie-tipo: Veronicella carinata THIELE, 1927: 327; — THOME, 1969b: 336-338 (redescricäo); Teresöpolis,,RJ, Brasil, electötipo por THIELE, 1931 in: 1929/35: 491. : — Redescrição: O reto penetra no tegumento junto ao poro ge- nital feminino. A glândula penial está presente, com túbulos di- ferenciados em externos longos e internos curtos e menos nume- rosos, envolvidos ou unidos na base por uma membrana. A esper- mateca é globuloide, alongada, sem cabeçote, com curto canal cilindroide; o ducto de ligação é curto, sinuoso, penetra na es- permateca afastado do canal. Não apresentam bolsa acessória. — Ocorrências: Brasil: Rio de Janeiro, GB (?); Ipiranga, São Paulo, SP (?); Taubaté, SP; Teresópolis, RJ. — Paraguai: Nueva Germania (?). — Espécies incluidas: Novovaginula boettgeri (SEMPER, 1885); N. carinata (THIELE, 1927); N. langsdorfi (FERUSSAC, 1822 in: FÉRUSSAC & DESHAYES, 1819/1851 “sensu” SEMPER, 1885) (2); N. langsdorfi kriegi (HOFFMANN, 1935) (?); N. demorrete- si (COIFMANN, 1938) (?). — Observações: O “taxon” foi proposto por THIELE (1929/35) como um subgênero de Pseudoveronicella, com os seguintes ca- racterísticos diferenciais: noto com carena mediana; pênis algo comprimido, com fracas dobras laterais, no início algo alargado, Jepois progressivamente se afilando. NEAVE (1940a) o relacio- na como nome genérico. DUPOUY (1966a) copia THIELE (1929/ 35) sem comentários. A descrição de THIELE (1929/35) não permite identificar o gênero. À redescrição que proponho está baseada nos caracte- rísticos da espécie-tipo, confirmados pelo exame de diversos espé- cimes, de várias procedências. A distribuição geográfica do gênero, apesar da fraca repre- sentação de espécimes nas coleções examinadas, é relativamente ampla, extendendo-se desde São Paulo e Rio. de Janeiro no Bra- sil, ao Paraguai. PHYLLOCAULIS COLOSI Phyllocaulis COLOSI, 1922a: 486; — BAKER, 1925a: 15, 18; — 1928b: 46; — GRIMPE & HOFFMANN, 1925b: 345; — HOFFMANN, 1927b: 3, 29; — THIELE, 1931 in: 1929/35: 492; — NEAVE, 1940: 741; — FORCART, 1953: 55; — 1969: 149-150; - DUPOUY, 1966: 668; — THOME, 1965: 202; — 1968: 143; — 1972b: 59-68; — THOMÉ & LEMA, 1973: 530. Phyllocaulus HOFFMANN, 1925: 163, 241; — 1972b: 3, 29; — BAKER, 1925a: 16, 18; — THIELE, 1927: 326; América do Sul (Brasil, Ar- gentina, Chile); com espécie-tipo: Vaginula borelliana COLOSI, 1921; Tucumán, Argentina; electótipo por BAKER, 1925a: 16. 22 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae.. . — Especie-tipo: Vaginula borelliana COLOSI, 1921: 156, =Phyl- locaulis soleiformis (ORBIGNY, 1835)); Tucumän, Argentina; e- lectötipo por BAKER, 1925a: 15. — Redescricäo: O reto penetra no tegumento afastado, para trás do poro genital feminino. A glândula penial está presente, com túbulos diferenciados em externos mais longos e internos mais curtos e em geral mais finos e menos numerosos; por vezes a passagem de internos para externos é gradativa, quanto ao com- primento, podendo contar-se então maior número de internos em relação aos externos. À espermateca é globuloide ou ovoide, com curto canal, e em geral com cabeçote, que pode faltar; o ducto de ligação é curto, penetra subterminalmente no cabeçote ou dire- tamente na espermateca, sempre afastado do canal. Não apreseNta tam bolsa acessória. — Ocorrências: Brasil: Alegrete, RS; Fazenda Santa Estamos Bossoroca, RS; Bajé (Budó), RS; Bom Jesus, RS; Camaquã, RS; ltaimbezinho, Cambará do Sul, RS: Canela, RS; Canela (sede), RS; Parque turístico do Caracol, Canela, RS; Capão do Corvo, Canoas, RS; Niterói, Canoas, RS; Caxias do Sul, RS; Estrela, RS; General Câmara, RS; Gramado, RS; Gravataí, RS; Ijuí, RS; La- jeado, RS; Livramento, RS; Nova Petrópolis, RS; Linha Impe- rial, Nova Petrópolis, RS; Picada Café, Nova Petrópolis, RS; Ser- raria do Grings, Linha Imperial, Nova Petrópolis, RS; Passo Fun- do, RS; Pelotas, RS; Pelotas, (centro), RS; Jardim Lindóia, Por- to Alegre, RS; Bairro Medianeira, Porto Alegre, RS;'Mont-Serrat, Porto Alegre, RS;, Morro da Polícia, Porto Alegre, RS; "Morro Sant'Ana, Porto Alegre, RS; Morro Teresópolis, Portô Alegre, RS; Petrópolis, Porto Alegre, RS; Granja Pareci, Petrópolis, Portc Alegre, RS; Ponta Grossa, Porto Alegre, RS; Serraria, Porto Ale- gre, RS; Teresópolis, Porto Alegre, RS; Fim da Linha Teresópo- lis, Porto Alegre, RS; Vila Sarandi, Porto Alegre, RS; Estância São Roberto, 3.º Distrito de Quaraí, RS; Coxilha São Rafael, Es- tância São Roberto, 3.º Distrito de Quaraí, RS; Rio Pardo, RS; Roedersberg, RS; Estância São João, 3.º Distrito de Rosário do Sul, RS; Itaara, 8.º Distrito, Santa Maria, RS; Santo Antônio, RS; Fazenda de Adyles Massulo, Santo Antônio, RS; São Borja, RS; Cazuza Ferreira, São Francisco de Paula, RS; Veraneio Hampel, São Francisco de Paula; RS; São Jerônimo, RS; Sapucaia, RS; Taquara, RS; Rodovia RS- 2, km 58, Taquara, RS: Torres, RS; Praia da Cal, Torres, RS; Tramandaí, RS; Tupanciretã, RS; Uru- guaiana, RS; Cotiporä, Veranópolis, RS; Viamäo, RS; Escola de Mestria Agricola, Viamäo, RS; Escola Ana Jobim, Lomba do Sa- bão, Viamão, RS; Morro do Côco, Viamão, RS; Parque Sait-Hi- laire, Viamão, RS; Blumenau, SC; região do rio Itaporu, distrito de Humboldt, SC; Vila Nova, Imbituba, SC; Jaragua-Itaporu, IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 —. 15 DE DEZEMBRO DE 1975 23 Joinville, SC; Joinville, SC; Nova Teutônia, SC; Paranaguá, PR; Tijuca Preto, junto ao Rio Negro, PR; Barueri, SP; Eng. Lafévre, Campos do Jordão, SP; Estação Raiz da Serra, SP; Ilha dos Buzi- os, SP; Jundiaí, SP; Ribeiro Pires, SP; Rio Grande da Serra, SP: Boraceia, Salesópolis, SP; Casa Grande, Mun. de Salesópolis, SP; Ipiranga, São Paulo, SP; São Paulo, SP; Taubaté, SP; Morro São Domingos, Poços de Caldas, MG. - Uruguai: Arroio Sepulturas, Artigas; Sepulturas, Artigas; Carmelo, Colonia; Aguas Blancas, Lavalleja; Cerro de Animas, Maldonado; Cerro Batete, Maldona- do; Montevideo; San Luiz, Rocha; Soriano; Tambores, Taquarem- bó; Pozo Hondo, Tambores, Taquarembó; Santa Clara de Olimar, Treinta y Tres. - Argentina: Buenos Aires: La Falda, Cordoba; Corrientes; Rincon de Luna, Corrientes; Ilha Ella; La Plata; San Luiz, Mendoza; Santa Ana, Missiones; Guadalupe, Santa Fe; La Josefina, Santa Fé; Tucumán; 12 km oriente de Tucumán; Cam- beri, S. Pollo, Pilla Noyes, Tucumán; San Pablo, Tucumán. - Pa- raguai: Villarrica. - Bolívia: Caiza, San Lorenzo; região de Man- vre. — Chile: proximidades da barra do rio Bueno; Calbuco; Concepcion; Coronel; Corral; Lago Todos los Santos; Desague, Leangeuihue; Puerto Montt; Llanquihiu; junto ao rio Maullin, Puerto Varas; Maquechue, Tesnuco; Valdivia; Valdivia, Estan- cilla; Valdivia, San José; Ilha Teja, Valdivia; Putabla, Valdivia. — México: México (?). — Espécies incluidas: Phyllocaulis abbreviatus (SIMROTH, 1914); P. adspersus (HEYNEMANN, 1885b); P. alboniger (SIM- ROTH, 1914); P. boraceiensis THOME, 1972b; P. borellianus (COLOSI, 1921b); P. brasiliensis (THIELE, 1927); P. chilensis (SIMROTH, 1893b); P. decipiens (SEMPER, 1885); P. doelloju- radoi (GAMBETTA, 1923); P. galatheae (SEMPER, 1885); P. gayı (FISCHER, 1871); P. griseus (SIMROTH, 1914); P. heyne- manni (SIMROTH, 1914); P. kroeyeri (SEMPER, 1885); P. mail- lardi (FISCHER, 1871); P. multicolor (SEMPER, 1885); P. niger (HEYNEMANN, 1885a); P. pallens (SIMROTH, 1914); P. par- dalis (THIELE, 1927); P. renschi THOME, 1965; P. soleiformis (ORBIGNY, 1835); P. strebeli (SEMPER, 1885); P. tuberculosus (MARTENS, 1868); P. variegatus (SEMPER, 1885). — Observações: O “taxon” foi proposto como “subgrupo” den- tro do “grupo” Latipes por COLOSI (1922a), com característico diferencial: “a presença de uma lâmina penial ou espata”. CO- LOSI também os considerou mais evoluidos do que as formas sem lâmina penial e citou no “subgrupo” a espécie Vaginula bo- relliana COLOSI, 1921. Pouco depois BAKER (1925a);, critican- do trabalhos da época de GRIMPE & HOFFMANN, relaciona todos os nomes de valor genérico dentro da família Veronicelli- dae, fixa as respectivas espécies-tipo e propõe a sinoni- mia respectiva. Cita Phyllocaulis COLOSI, 1922a como gênero 24 THOMÉ, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... válido e mencionando como sinônimo Phy:locaulus HOFFMANN, 1925, designando para ambos a mesma espécie-tipo, sem contiıdo dar qualquer caracterizacao. HOFFMANN (1925) descreveu seu gênero Phyllocaulus como segue: noto marrom-cinzento ou mar- rom-avermelhado, com pontuações próximas, distribuídas em 3 áreas longitudinais de quase igual largura e separadas por duas iinhas mais claras; poro genital feminino muito próximo ao sul- co pedioso e anterior a metade do comprimento; alça anterior do intestino atrás do primeiro lóbulo da glândula digestiva; pênis cilíndrico, com espata e abertura terminal; glândula penial com papila muito pequena, cônica e túbulos numerosos e longos. De, todos os característicos, dentro de nosso esquema, só tem algum valor o último e assim mesmo pelo fato da glândula penial estar presente, visto que a diferenciação dos túbulos não foi indicada. GRIMPE & HOFFMANN (1925b) apenas mencionam a proposi- ção de COLOSI (1922a) sem comentários. HOFFMANN (1927b) aceita com relutância a proposição de BAKER (1925a) colocando seu gênero Phyllocaulus na sinonímia de Phyilocaulis. BAKER (1928h) faz referência ao “taxon” quando considera muito im- portante na sistemática da família a região terminal do sistema genital feminino e, devido a estas estruturas, considera mais pró- ximo de Vaginulus e Phyllocaulis, do que o grupo Veronicella, a espécie Vaginulus occidentalis. THIELE (1929/35) utiliza o “ta- xon” como “secção” do subgênero Vaginula s. s. indicando como único característico diferencial: pênis cilíndrico ou comprimido, nascendo de uma folha (espata) localizada sob o mesmo. NEAVE (1940a) registra o nome como gênero válido. DU- POUY (1966a) copia THIELE (1929/35), sem comentários. THO- MÉ (1965, 1968, 1972b) e THOMÉ & LEMA (1973) utilizam o “taxon” com valor genérico. FORCART (1953) também utiliza, numa referência, o “taxon” com valor genérico, para depois (1969) o propor como subgênero de Vaginulus, numa chave dife- rencial com os seguintes característicos: reto e vagina penetram separados no tegumento do corpo; pênis com espata. Destes característicos utilizo também o primeiro, acrescido de outros como acima se redescreve, para elevar novamente o “taxon” à categoria de gênero, baseado em estudo e redescrição da maioria das espécies incluidas. O gênero está muito bem representado nas coleções que exa- minei, o que ensejou-me empreender a sua revisão, a qual está sendo publicada em outro trabalho. A distribuição geográfica está restrita ao sul da América do Sul, desde o Chile, Argentina e Uruguai, estendendo-se pelo Pa- raguai até o sul da Bolívia e pelo Brasil até o sul de Minas Ge- rais. À ocorrência registrada na bibliografia, para o México, de- ve ser devida a espécimes introduzidos. IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 25 POTAMOJANUARIUS gen. nov. Potamojanuarius gen. nov. — Espécie-tipo: Vaginula lamellata SEMPER, 1885: 311-312, est. 27, f. 8; — THOME, 1969a: 105-107 (redescricäo); Rio de Janei- ro, GB, Brasil; designacäo presente. — Descrição: O reto penetra no tegumento junto ao poro geni- tal feminino. A glândula penial está presente, com túbulos dife- reciados em externos, longos, as vezes bifurcados e um menor número de internos, por vezes apenas dois mais curtos. À esper- mateca é globuloide, sem cabeçote, sessil ou com curto canal; o ducto de ligação é curto, as vezes grosso e penetra na espermate- ca junto à base, axilarmente. Não apresentam bolsa acessória. — Ocorrências: Brasil: região do rio Doce; Itabuna, BA; Colati- na, ES; Morro Mestre Alves, ES; Petrópolis, RJ; Mendes, RJ; Rio de Janeiro. GB; Estação Raiz da Serra, SP; Ilha de São Sebas- tião, SP; Ilha dos Buzios, SP. — Argentina: San Lorenzo (?). — Peru: Cojabamba. — Colômbia: Cafezal Camélia, junto a Ange-' lópolis. — Haiti: Plaisance. — Espécies incluidas: Potamojanuarius fuscus (HEYNEMANN, 1885); P. lamellatus (SEMPER, 1885); P. laurentianus (COLO- ST, 1921b) (?); P. rufescens (SIMROTH, 1914); P. voigti (SEM- PER, 1885). — Observações: Este gênero novo tem uma área de dispersão muito ampla e inclui lotes com espécimes assaz grandes, rivali- zando com espécimes de Phyllocaulis COLOSI. O nome é do gênero masculino e foi cunhado da versão de Rio de Janeiro para o grego, uma referência à cidade donde pro- cede a espécie-tipo e donde foram recolhidos inúmeros espécimes de Veronicellidae, que deram origem a descrição de nove espé- cies! (THOMÉ, 1975b). SARASINULA GRIMPE & HOFFMANN Sarasinula GRIMPE & HOFFMANN, 1924: 177; — 1925a: 8, 19-21, 24, 26, 43; — 1925b: 376-385, 394-406, 468-469; — HOFFMANN, 1925: 189, 250, 267, 273-4, 278-9, 287, 290, 306-314, 319, 339-340; — 1927a: 221; — 1927b: 3, 34; — 1934: 259; — BAKER, 1925a: 15, 17; — 1926b: 32; — 1931: 134- 137; — THIELE, 1931 in: 1929/35: 492; — SOLEM, 1964: 133; — NEAVE, 1940b: 109; — AGUAYO, 1964: 550; — 1966: 12; — DUPOUY, 1966a: 668, 671; — THOME, 1967: 524-531; — 1968: 145; — FORCART, 1953: 13-14; — 1969: 149-150; — 1973: 26. — Especie-tipo: Vaginulus plebeius FISCHER, 1868: 145; — THOME, 1971: 34-36 (redescricao); Nova Caledonia; por designa- cao original dos autores. 26 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... — Redescrição: O reto penetra no tegumento bem junto ‚ao poro genital feminino. A glândula penial está presente, com túbulos uniformes, serpenteantes na base e envolvidos no seu conjunto por uma membrana. A espermateca é globuloide, ovoide, ou reni- forme, sem cabecote, com curto ou médio canal; o ducto de liga- ção é mais ou menos desenvolvido, penetra na espermateca bem junto ao canal, axilarmente. Não apresentam bolsa acessória. — Ocorrências: (só nas Américas): Brasil: Linha Imperial, No- va Petrópolis, RS; Porto Alegre, RS; Moinhos de Vento, Porto Alegre, RS; Passo da Mangueira, vila Aliança, Porto Alegre, RS; Petrópolis, Porto Alegre, RS; Altos de Petrópolis, Porto Alegre, RS; Santana, Porto Alegre, RS; Vila. Aliança, Passo da Manguei- ra, Porto Alegre, RS; Blumenau, SC; Joinville, SC; Paranaguá, PR; Piraguara, PR; Águas da Prata, SP; Juiz de Fora, MG; Rio Verde, GO; Campo Grande, Rio de Janeiro, GB; Lins de Vascon- celos, Rio de Janeiro, GB; Rio de Janeiro, GB; Est. Exp. de Li- nhares, ES; Bahia; Bebedouro, Maceió, AL; Ilha (Mun. Labo), Recife, PE; Ceará; Belém, PA; Caldeirão, Ilha de Marajó, PA; Santarém, PA; Manaus. AM; Manacapuru, AM; Taracuá, Uapés, AM; junto ao rio Branco, RO. — Peru: Iquitos. — Equador: Guaiaquil. — Colômbia: entre Boca del Monte e Tambo. — Ve- nezuela: Stremeros, Maracay, Aragua; Caracas, Distrito Federal; Carretera Tovar-La Grita, San Pablo, saída do povoado La Playa, Estado Mérida; Av. Bolivar, Caripe, Distrito de Caripe, Estado Monagas; Amanita, nos arredores de Caripe, Distrito de Caripe, Estado Monagas; Cocollal de Amanita, próximo de Caripe, Dis- trito de Caripe, Estado Monagas; estaciön Experimental de Bra- món MAC-CIA, Estado Táchira; Saindo de La Grita antes de El Cobre, Estado Táchira. — Guadeloupe. — Saint Thomas. — Espécies incluidas: (só das Americas): Sarasinula arnaldoi THOMÉ, 1967; S. behni (SEMPER, 1885); S. calcifera (SIM- ROTH, 1914); S. discrepans (THIELE, 1927); S. dubia (SEM- PER, 1885); S. kjellerupi (SEMPER, 1885); S. lemei THOME, 1967; S. linguaeformis (SEMPER, 1885); S. marginata (SEM- PER, 1885); S. moerchi (SEMPER, 1885); S. plebeia (FISCHER, 1868); S. varians (SIMROTH, 1914). | — Observações: O “taxon” foi proposto por GRIMPE & HOFF- MANN (1924), com uma caracterização sumária: espécies com pênis “pseudoacrocaule”, distalmente entumecido sob forma .no- dosa (cabeça), mas sem possuir uma verdadeira glande e com a abertura atrás de uma úvula terminal. Logo a seguir os mesmos autores (1925a-b) comentam e redescrevem extensamente o no- vo gênero, destacando o seguinte: noto marrom, relativamente claro; poro genital feminino no meio da largura do hiponoto (com indice transverso 2); alça intestinal anterior atrás do primeiro ló- IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 27 bulo da gländula digestiva; gländulas salivares frouxas, em for- ma de cacho; glândula pediosa reta, no máximo com a ponta do- brada em gancho; nervos pediosos não divergentes; espermateca com curto canal; pênis medianamente longo, distalmente clavi- forme, entumecido, algo bilateral simétrico (pseudoacrocaule), liso, sem protuberância anelar e formação de colarinho, com abertura terminal, atrás de um úvula final, sem qualquer forma- mação de uma glande verdadeira; papila da glândula penial lon- ga, com aspecto de dedo nodoso, com 6 a 8 túbulos curtos. Ainda no mesmo ano HOFFMANN (1925) redescreve nova- mente o gênero do seguinte modo: noto claro, marrom; poro ge- nital feminino afastado do sulco pedioso de 1/3 a 1/4 da largura do hiponoto; alça anterior do intestino no “figado”; nervos pedio- sos em geral juntos, paralelos por um jlongo trecho; pênis curto, claviforme, assimétrico e com abertura subterminal (pseudoacro- caule); glândula penial longa, cônica ou dactiliforme, com túbu- los curtos, não muito numerosos. Esta última descrição já se aproxima bastante da que estou propondo, possuindo contudo di- versos característicos não genéricos. O mesmo autor ainda se re- fere em dois outros trabalhos ao gênero (1927a-b) sem nada al- terar. Uma crítica histórica sobre a validade do “taxon” encon- tramos detalhada no trabalho recente de FORCART (1969), o qual propõe a utilização do mesmo com subgênero de Vaginulus, dando os seguintes característicos diferenciais na sua chave de identificação: reto e vagina penetram juntos no tegumento; canal de ligação penetra na espermateca próximo à base; espermateca pedunculada. Os demais autores (HOFFMANN, 1934; NEAVE, 1940b; FORCART, 1953; SOLEM, 1964; AGUAYO, 1964; DU- POUY, 1966a; THOMÉ, 1967, 1968) citam, relacionam ou utili- zam o gênero sem quaisquer dados adicionais. Proponho a validade do gênero com a redescrição anterior, estritamente para as espécies americanas, dentro do propósito da presente contribuição. O gênero está bem representado nas coleções examinadas, tendo ampla distribuição geográfica, extendendo-se por todo Bra- sil, desde o Rio Grande do Sul ao Amazonas e daí pelo Peru, E- quador e Colômbia até as pequenas Antilhas. SIMROTHULA gen. nov. Simrothula gen. nov. Espécie-tipo: Vaginula columbiana SIMROTH, 1914: 300-305, est. 12 f. 43-45; — THOME, 1970a: 76-78 (redescrição) Peperi- tal, Villavicendio, Colômbia; designação presente. 28 THOMÉ, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... — Descrição: O reto penetra no tegumento junto ao poro ge-. nital feminino, separado deste por uma bolsa acessória campanu- lar. A glândula penial está presente, com túbulos uniformes, en- voltos na base conjuntamente por uma membrana. A espermate- ca é globuloide ou ovoide, com ou sem destacado cabeçote e com canal mais ou menos alongado. cilíndrico, que sai da esperma- teca lateralmente; o ducto de ligação é curto, penetra na região distal do cabeçote da espermateca ou afastado da base. Entre o oviducto e o reto localiza-se uma bolsa acessória, mais ou menos desenvolvida. — Ocorrências: Colômbia: Bogotá; Cafezal Camelia, junto a Angelópolis; Morron; Peperital, Villavicendio. — Paraguai. — Espécies incluidas: Simrothula columbiana (SIMROTH, 1914); S. prismatica (SIMROTH, 1914); S. fuhrmanni (SIM- ROTH, 1914). — Observações: A cunstatação de um lote de lesmas deste gê- nero no Paraguai, demonstra a sua área de dispersão, que carece de maior observação e coleta sistematizada, a fim de preencher os claros de ocorrência que registro. “O nome é do gênero feminino, constituindo-se em homena- gem ao Prof. Dr. Heinrich Simroth, cuja contribuição ao conheci- mento dos Veronicellidae foi das mais copiosas, estendendo-se de fins do século passado até sua morte em 1918. VAGINULUS FÉRUSSAC Vaginulus FÉRUSSAC, 1822: 6, 8-9, 13-14, 27; — FÉRUSSAC & DES- HAYES, 1819/1851: 961-96m, 96p-95q, 966; — GRIFFITH, 1834: 27-28; — ORBIGNY, 1835: 1; — 1835/1846: 218-221; — 1853 v. 1: 137-140: — HERRMANSEN, 1849: 673 in: 1847/1849; — BIN- NEY, A., 1851 v. 1: 97, 109, 119, 124, 128, 163, 165-6, 168, 171-3; I y.933 14-17. est. 67; — LEIDV 1851 v. 1: 198,216, 231.238 933-4, 237, 241, 246, 251-2, est. 4; — “GOULD, 18525556; [E WOODWARD, 1854: 170; — HUPE, 1854: 87-88; — PFEIFFER, 1854: 171-172: — SHUTTLEWORTH, 1854: 126; — GRATELOUP, 1855: 20-23: — ALLEMAO, 1857: 215; — CHENU, 1859: 473; — 1877: 133: — PECKOLT, 1859: 39-42; — BURMEISTER, 1861 v. 1: 494-495; — BINNEY, W. G., 1863a: 29; — 1863b: 277-278; — GUPPY, 1866: 47; — MARTENS, 1867: 6; — 1868: 170, 173; — 1873: 163-164, 214, 217; — 1877: 356, 359; — 1895: 33; — TATE, 1870: 158; — FISCHER, 1871: 148-149, 152-153, 155, 157-160, 162, 164, 166, 169, 170-171; — STEARNS, 1871: 1; — STOLICZKA, 1873: 33-37 (partim); — STROBEL, 1874: 3; — SORDELLI, 1874: 111, 116-117; — DOERING; 1874b: 113; — HEYNEMANDIIMEEE: 159; — 1906: 5, 66; — SEMPER, 1877: 480-488; — KOBELT, 1878: 130; — GIBBONS, 1879: 132; — IHERING, 1885: 263-265, 267 269, 276-278, 281-282, est. 17; — 1891: 198, 200, 204-206, 208, 211, 214-216, 218-219, 241; — 1922: 5, 21, 23, 44, 46, 50, 56, 100, 101, 103-104; — CLESSIN, 1888: 165; — SMITH, 1888: 228; — IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 29 PILSBRY, 1890: 296-99; — COCKERELL, 1891: 220; — JOHN- SON & FOX, 1891: 34; — PARAVICINI, 1894: 7; — PILSBRY & RUSH, 1896: 77; — RHOADS, 1899: 47; — SARASIN & SARA- SIN, 1899: 72, est. 10-15; — CORSI, 1900a: 412-413; — 1900b: 124-125; — BAKER, 1925a: 13, 17; — 1928b: 45-47; — 1931: 135- 136; — THIELE, 1927: 324, 326; — SCHOUTEN, 1930: 258-259; — FELIPPONE & BARATTINI, 1938: 62; — NEAVE, 1940b: 625; — FORCART, 1953: 23; 1969: 148-150; — LANZA, 1959: 127- 128: — DUNDEE & WATT, 1962: 48; — QUATTRINI, 1962: 357- 369; — 1963: 3-11; — 1964: 49-52; — 1966a: 365-368; — 1966b: 3-30; — 1966c: 125-141; — 1966d: 41-45; — 1967: 109-128; — AGUAYO, 1964: 550; — 1966: 12; — LANZA & QUATTRINI, 1964a: 93-141; — 1964b: 1154-1155; — 1964c: 1321-1338; —- QUATTRINI & LANZA, 1964a: 911-913; — 1964b: 1155-1157; — 1964c: 541-553; — 1965a: 146-148; — 1965b: 3-60; — CHEVAL- LIER, 1965a: 166; — HERMANN & STRICKLAND & DUNDEE, 1965: 131-132; — MOL, 1967: 80, 82, 84, 119; — THOME, 1971: 34-39; — FERNANDEZ, 1973: 15. Vaginula BERTHOLD, 1827: 173; — BLAINVILLE, 1828: 348-349 in: 1804/1845; — GRIFFITH, 1834: 601, est. 35; — HERRMANSEN, 1849: 672 in: 1847/1849; - LEIDY, 1851, v. 1: 200, 210-11; — HUM- BERT, 1863: 120-123; — CUVIER, 1868: 10; — FISCHER, 1871: 147-149, 151-152, 155, 173-174; — 1875: 53, 55; — 1887: 493; — CROSSE & FISCHER, 1872: 59; — ANGAS, 1883: 597; — MAZE, 1883: 16; — SEMPER, 1885: 291-292, 327; — HEYNEMANN, 1885a: 1, 13-16; — 1885b: 239, 242-243, 274-275, 283, 296, 298, 303, 327; — 1906: 5, 66, 76; — HESSE, 1886: 1, 3, 5, 8; — COCKERELL, 1890: 389; — 1891: 218; — 1899: 601; — CROSSE, 1890a: 48-49, — 1890b: 257-258; — SIMROTH, 1891a: 861; — 1893a: — 64-66, 69-70; — 1893c: 25-26, 28-29; — 1897a: 3-4; — 1897b: 154; — 1897c: 137-138, 140; — 1900: 143; — 1914: 274, 282-283, 302, 323; — 1918: 280; — PILSBRY, 1892: 357; — SARASIN & SARASIN, 1899: 65-66, 72-84, 86-90, 92, 94-95, 97, 99-102; — VENDRYES, 1899: 601; — PELSENEER, 1901: 20, 23-27, 44-45, 50, 60-61, 65; — KELLER, 1902: 610; — KUEKENTHAL, 1903: 976; — KO- BELT, 1910: 74; — HOLMBERG, 1913: 162-165, 167; — COLOSI, 1921a: 4-5; — 1922a: 476-477, 483-484, 486, 500; — 1927: 272; — BAKER, 1923: 16; — GRIMPE & HOFFMANN, 1925a: 7-8, 16, 27; — 1925b: 345, 347, 365-366, 373-375, 380, 388, 394, 398, 402, 406; — HOFFMANN, 1927a: 210; — 1927b: 3, 29; — THIELE, 1931 in: 1929/1935: 491; — COIFMANN, 1938: 163; — NEAVE, 1940b: 625; — BARATTINI, 1951: 219; — JAECKEL, 1952: 3; — FORCART, - 1953: 11, 14, 55, 98; — VERNALHA, 1953: 305-306; — FIGUEI- RAS, 1963b: 127; — SCOTT, 1963: 1, 7; — GUERRA, Jr., 1964: 135-143; — CHEVALLIER, 1965a: 166; — 1965b: 22: — 1966: 680; — SCHADE, 1965: 213; — DUPOUY, 1966a: 668; — 1966b: 1021; — RAVEN, 1966: 154, 294; — FERNANDEZ, 1973: 15; — FER- NANDEZ & CASTELLANOS, 1973: 268. — Especie-tipo: Vaginulus taunayi FÉRUSSAC, 1821 in FERUS- SAC & DESHAYES, 1819/1851; — THOME, 1971: 36-39 (re- descrição); Rio de Janeiro, GB, Brasil; electótipo por WO- ODWARD, 1854: 170. 30 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... — Redescrição: O reto penetra no tegumento afastado, para trás do poro genital feminino. A glândula penial está presente, com os túbulos diferenciados em externos mais longos e inter- nos menos numerosos; os externos fortemente ramificados desde a região basal, as vezes também bifurcados. A espermateca é ci- lindroide, alongada, com uma constricção mediana, onde se do- bra a região distal sobre a proximal, sem cabeçote, séssil; o duc- to de ligação curto, reto, penetra na região distal da espermate- ca, lateralmente. Não apresentam bolsa acessória. — Ocorrências: Brasil: região do rio Doce; Joinville, SC; Ba- rueri, SP; Campos do Jordão, SP; Casa Grande, Salesópolis, SP; Conceição do Itanhaem, SP; Cubatão, SP; Estação Raiz da Serra, SP; Jupuvura, Iguape, SP; Piquete, SP; Ribeirão Pires, SP; Ric Grande da Serra, SP; Santos, SP; Serra de Bocaina, SP; Rio de Janeiro, GB; Floresta da Tijuca. Rio de Janeiro, GB; Paineiras, Rio de Janeiro, GB; Morro da Tijuca, Rio de Janeiro, GB; Serra de Macaé, Rio de Janeiro, GB; Fazenda Cachoeirinha do Cedro, Rubião, Mangaratiba, RJ; Itatiaia, RJ; Nova Friburgo, RJ; Pe- trópolis, RJ; Parque Nacionai da Serra dos Órgãos, Teresópolis, RJ: Parque Nacional da Serra dos Órgãos, (poüco abaixo do abrigo 2), Teresópolis, RJ; Parque Nacional da Serra dos Órgãos, (abrigo 2, 1.500 m de altitude), Teresópolis, RJ; Serra do Tin- guá, RJ; Porto Cachoeira, ES; Ilhéus, BA. — Paraguai. * — Espécies incluidas: Vaginulus americanus (COLOSI, 1921b); V. defiorei (COIFMANN, 1938) (2); V. gracilis (THIELE, 1927); V. superbus (GOULD, 1852); V. taunayi FERUSSAC, 1821. — Observações: O “taxon” foi proposto por FERUSSAC (1822 e in: FÉRUSSAC & DESHAYES, 1819/1851) com uma extensa caracterização, a qual se baseia em dados morfológicos, comuns a toda família. Assim, ele informa: 1. forma geral: corpo mais ou menos alongado, oblongo no estado de contração, mais ou menos delgado e linear no estado de extensão, afilado poste- riormente, as vezes arredondado nesta parte; 2. cobertura: cou- raça geral cobre toda a parte superior do corpo, separada dos flancos por uma aresta lateral, que é ultrapassada nos dois lados,. a partir da cabeça; lisa e sem asperezas nó estado de extensão; sem concha interna (= carapaça interna) nem concreções calca- reas; 3. pé: composto de numerosos aneis, comprimidos, bem marcados, ainda que estreitos; distinto dos flancos desde a cabe- ça, separado dos primeiros por um sulco profundo e sobresaindo sobre eles de cada lado, encobrindo este sulco duma folha (pele) delgada; ultrapassando as vezes a couraça posteriormente, onde ele é chato, afilado ou arredondado, caudiforme, livre e distinto dos flancos; 4. cabeça: distinta, composta de uma massa bucal guarnecida de uma maxila inferior e de papilas terminais, colo- IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 31 cadas circularmente como nas “limaces”: desprovido por conse- quência de lábios ou de tentáculos bucais; contráctil sob a cou- raça, que forma com os flancos e com a parte anterior do vé um tipo de estojo no qual a cabeca se retrai; 5. tentáculos: quatro desiguais, conträcteis, deitados sobre a cabeca no estado de con- tracão desta; os dois grandes superiores, longos, cilindricos, obtu- sos e oculados na sua extremidade; os dois curtos um pouco laterais, e como se fossem palmados ou digitados na sua extremi- dade; 6. cavidade pulmonar: situada a 2 5 do comprimento to- tal, anteriormente sobre o lado direito. comunicando com o ar exterior por um canal lateral que se abre na parte posterior do corpo, entre a couraca e a ponta livre do pé, num tipc de bolsa, onde vem também desenbocar o canal do ânus. colocado sob aque- le da respiracao, do qual esta separado por uma membrana; 7. órgãos da geracãe: separados e distantes; 8. orifício do órgão masculino: junto e sob o pequeno tentáculo direito; 9. orifício do órgão feminino: sob a couraca, sobre o flanco direito, junto ao pe, pelo meio do comprimento do corpo: 10. sem poro mucoso terminal; 11. unicamente terrestres; 12. com 5 espécies: V. taunai- sli; V. Langsdorfi; V. alte; V. laevigatum; V. sloanii. Para descrição do género, nada se pode utilizar da caracte- rização supra. A indicação da espécie-tipo por WOODWARD (1854) dentre as espécies descritas por FERUSSAC e a redescri- cao da mesma, recentemente, por THOMÉ (1971), ensejaram a redescrição do género, dentro da sistematização do presente tra- balho. A vaga caracterização inicial de FÉRUSSAC, foi aceita por grande número de autores, que utilizaram o nome genérico Vagi- nulus para a maioria das espécies que iam descrevendo. BLAINVILLE 1825 1827) origina uma grande confusão, ao propor a utilização do gênero Onchidium para as lesmas conhe- cidas da época e sugerindo que os gêneros recentes Veronicella e Vaginulus ‘que ele menciona exclusivamente na forma fran- cesa “Veronicelle” e “Vaginule”) passem para a sinonímia do primeiro. Logo a seguir BERTHOLD 1827) cita o gênero de FERUSSAC, sob a forma feminina de Vaginula, juntamente com o gênero Veronice!la, sem comentários ou justificação. BLAIN- VILLE (1204 1845) no ano seguinte reutiliza independentemen- te os géneros Onchidium e Veronicella e inclui na sinonimia do segundo a forma feminina Vaginula, justificando a separação, sem contudo recaracteriza-los, continuando a confusão por ele iniciada pouco antes. GRIFFITH (1834) menciona o gênero Vagi- nulus no texto, redescrevendo-o superficialmente, sem nada acrescentar aos característicos apresentados por FERUSSAC e utiliza a forma Vaginula na legenda das ilustrações. ORBIGNY 32 THOMÉ, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... (1835) cita e utiliza o gênero Vaginulus sem comentários, para logo a seguir (ORBIGNY, 1835/1846), utilizá-lo, incluindo na si- nonímia do mesmo os gêneros Onchidium e Veronicella, sem comentários. DESHAYES em FERUSSAC & DESHAYES, 1819/1851) vem de utilizar a forma feminina Vaginula, tambem sem comentários. Encontramos a seguir em HERRMANSEN (1849) uma síntese racional da situação dos “taxa”, com a indi- cação de sua sinonimizacao valida para a época. Assim ele cita Vaginula como sinônimo de Vaginulus e este por sua vez como sinônimo de Veronicella, incluindo ainda na sinonimia de Vero- nicelia o gênero Veronicellus FERUSSAC, o que foi um procedi- mento correto à vista dos dados disponíveis. Infelizmente, os autores posteriores, sem reexaminarem os característicos genéricos, a luz das espécies-tipo, ficaram utili- zando arbitrariamente ora o gênero Veronicella ora o gênerc Va- ginulus e ou a forma feminina Vaginula, em geral como sinôni- mos, por vezes como gêneros independentes, bem como empre- gavam estes “taxa” para toda e qualquer espécie da Família com ocorrência nas Americas e no início, mesmo como um gênero co- mum a todas as espécies no mundo. Selecionei, para a extensa sinonimia mencionada no início, todas as citacões e utilizações dos “taxa” Vaginulus e Vaginula ‚como gêneros para espécies americanas, sendo que em alguns gasos houve redescrições e discussões sobre a validade dos mes- mos, sempre baseados em característicos não genéricos ou então em característicos errôneos, visto que não haviam examinado as espécies-tipo. O gênero com os característicos que ora proponho está rica- mente representado nas colecções por mim examinadas, conforme se depreende das numerosas ocorrências registradas, donde res- salta por sua vez a relativamente pequena área de dispersão geo- gráfica, que se restringe ao Brasil, desde Santa Catarina a Bahia, com apenas um registro, também para o Paraguai. VERONICELLA BLAINVILLE Veronicella BLAINVILLE, 1817: 440-442. — 1825: 465-466 in: 1825/ 1827; — 1828: 428-429 in 1804/1845; — FERUSSAC, 1822: 5-6, 9, 27; — FERUSSAC & DESHAYES, 1819/1851: 31, 51, 83, 96m, 962; — BERTHOLD, 1827: 173; — ORBIGNY, 1835/1846: 21857 3GR ASS 1842: 91; = "HERRMANSEN, 1849: 691-692 in: 1847/71849 5 BINNEY, A., 1851, v. 2: 16; — WOODWARD, 1854: 170; — CHE- NU, 1859: 473-474; — HUMBERT, 1863: 120-123; — MOERCH, 1865a: 274; — 1865b: 383; — TRYON, 1868; 317; — HEYNES MANN, 18682:'32. 37; — 18852: 15-16: —- 1885627239240 229 — 1906: 4-5, 66; — BINNEY & BLAND, 1869: 303-305; — BLAND & BINNEY, 1871: 163-164; — 1873: 339; — FISCHER, 1871: 147-149; IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 33 — 1887: 493; — STEARNS, 1871: 1; — STOLICZKA, 1873: 33-35 (partim); — BINNEY, W. G. 1878: 239-241; — 1879: 337; — GUPPY, 1893: 222; — RUSH, 1893: 3; — COCKERELL, 1897: 5; — 1900: 131; — COLLINGE, 1897: 43; — MELVILL & PONSON- BY. 1898: 180; —. CORSI; 1900a:' 412; —- PILSBRY, 1900: 492, 502; — DALL & SIMPSON, 1901: 371-372; — DALL, 1905: 446; — ROBBINS & COCKERELL, 1909: 381-3832; — KOBELT, 1910: 74; — THIELE, 1910: 125; — 1927: 324; — 1931 in: 1929/35: 491; — HOLMBERG, 1913: 462; — BAKER, 1925a: 13, 16-17; — 1925b: 157-158; — 1928a: 128-129; — 1928b: 44-46; — 1931: 133; — 1964: 159-160; — HOFFMANN, 1925: 5-6, 119; — 1927a: 210-211, 213; — 1927b: 3; — GRIMPE & HOFFMANN, 1925b: 373-374; — AN- ‚DREWS, 1936: 107; — GOODRICH & SCHALIE, 1937: 31; — NEAVE, 1940b: 635; — RIVERO, 1946: 80; — PILSBRY, 1948: 1063; — SCHALIE, 1948: 35; — PEREIRA & GONCALVES, 1949: 66: — ARAUJO, 1952: 363; — FORCART, 1953: 11, 23; — VER- NALHA, 1953: 305-306; — PARODIZ, 1957: 127-128; — BURCH, 1960: 35: — DUNDEE & WATT, 1962: 47-48; — SCOTT, 1963: 1; — FIGUERAS, 1963a: 81; — 1963b: 127; — AGUAYO, 1964: 549-550; — 1965: 25: — 1966: 12; — CLENCH, 1964: 358; — DUNDEE & STUTTS & HERMANN, 1965: 192-193; — DUPOUY, 1566a: 667-668; — 1966b: 1013-1015; — PETERELLIS & DUN- DEE, 1969: 547-548; — THOME, 1975b: 158; — MS.a. Veronicellus FERUSSAC, 1819 in: FERUSSAC & DESHAYES, 1819/ 1851: 51, 83; — GRATELOUP, 1855: 26, — HERRMANSEN, 1849: 692 in: 1847/1849; -— NEAVE, 1940b: 635; com espécie-tipo: Vero- nicella laevis BLAINVILLE, 1817; sem procedência; por monoti- pilar Tenacipes BAKER, 1931: 131, 133; — THIELE, 1931 in: 1929/35: 491; — NEAVE, 1940b: 420: —: DUPOUY,. 1966a: 668; — . FORCART, 1973: 25; com espécie-tipo: Veronicella (Tenacipes) tenax BAKER, 1931: 131-133, est. 8, f. 3-5; Cueva de-Tiburón, Ensenada de San Vicente, Pinar del Rio, Cuba; por monotipia. — Espécie-tipo: Veronicella laevis BLAINVILLE, 1817: 440-442, est. 2, f. IV: 1-2; — THOME, ms. a (redescrição); procedência desconhecida; por monotipia. — Redescricao: O reto penetra no tegumento junto ao poro ge- nital feminino. A glândula penial está presente, com túbulos di- ferenciados em externos algo mais longos e internos. A esperma- teca é globulóide, sem cabecote, com longo canal; o ducto de Ji- gacao é curto, penetra no canal distante da espermateca. Não apresentam bolsa acessória. — Ocorrências: Bermudas: Saint George. — Cuba: Vinales, Pinal dei Rio; Cueva de Tiburon, Ensenada de San Vicente, Pi- nar del Rio. — República Dominicana: Sabana de la Mar. — Ja- maica: Brokenhurts, Mandeville; Kingston; Montegabai; Puerto Henderson. — Equador: Balzar, Vinces; Guaiaquil. — Chile. Especies incluidas: Veronicella coffeae (COCKERELL, 1893 34 THOMÉ, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... ia “sensu” BAKER, 1925b); V. esilicaulis (COLOSI 1921b). /?); V. laevis BLAINVILLE, 1817; V. schivelyae (PILSBRY, 1890 “sen- su” BAKER, 1925b); V. tenax (BAKER, 1931); V. virgata (COCKERELL, 1892b “sensu” BAKER, 1925b). — Observações: O “taxon” foi proposto por BLAINVILLE (1817), como o primeiro nome genérico válido dentro da família Veronicellidae, destacando como característicos: corpo alongado, limaciforme, plano embaixo e provido de um pé próprio à repta- cão, mais estreito do que o manto. que o “transborda” de todo lado; o corpo é um pouco giboso e contém, por volta do terco pos- terior, um rudimento de concha, sem qualquer traço de disco ou escudo; a cabeça é pouco distinta; possue quatro tentáculos con- trácteis; o orifício do ânus acha-se no quarto posterior, do lado direito; o orifício do órgão masculino da reproducão encontra-se na base do tentáculo direito; o órgão da respiração abre-se ao exterior por um orifício arredondado, situado à direita da extre- midade do rebordo inferior do manto. Indica como especie-tipo Veronicella laevis, a qual descreve e refere as figuras IV (1 e 2) da estampa 2, impressas um mes antes da descrição. Da descri- ção de BLAINVILLE nada se pode utilizar, além de haver ca- racteristicos errôneos, dos quais destaco a afirmação de que o animal apresentaria um rudimento de concha no terco posterior do corpo. A redescrição da espécie-tipo, baseada no espécime original, segundo THOMÉ (ms. a), permite confirmar o “status” do gênero, o qual proponho com a redescricao supra. O gênero foi logo no início alterado para Veronicellus por FERUSSAC (im: -FERUSSAC & DESHAVES, 1819/18554 sen qualquer justificativa e a seguir, apreveitando-se da indicação errônea de BLAINVILLE, referente a ocorrência de uma concha interna, propos o gênero novo Vaginulus, criando a partir dai uma grande confusão ‚de nomenclatura, visto que os dois nomes genericos (Veronicel!a e Vaginulus), sem estarem devidamente descritos, eram em geral considerados como sinônimos. Interes- sante é destacar, que a sinonimização variava em geral com a nacionalidade do autor, sendo que a maioria dos alemães e fran- ceses regeitaram o gênero Veronicella e adotarem o genero Vagi- aulus, porém sob a forma alterada de Vaginula, enquanto que os autores ingleses e americanos insistiam na validade e utiliza- cão do gênero Veronicella. O verdadeiro valor de cada um dos dois nomes, nunca era, contudo, objetivamente apresentado, p ºla falta de um exame dos espécimes-tipo respectivos, o que só ago- ra foi realizado por THOMÉ (1971 e ms. a), verificando-se, em consequência, a validade dos dois nomes ganéricos, aplicáveis a dois géneros muito distintos. A longa indicacão bibliográfca ini- cial, como sinonímia, deixo de comentar individualmente, visto IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 35 que na grande maioria dos casos se refere apenas a utilizacão do nome genérico Veronicella, sem qualquer justificacão que tives- se contribuido para a caracterização do gênero ou elucidado a sua validade. O “taxon” Tenacipes foi proposto por BAKER (1931), como uma “secção” do gênero Veronicella, sem uma caracterização precisa. Comenta BAKER (1931), que o novo “taxon” se dife- renciava do gênero, visto o pênis apresentar nervuras mais for- tes e a glandula penial apresentar 4 vezes mais túbulos. que se aiferenciavam em longos externos e curtos internos. Por isto mesmo se assemelhava a Leidyula, mas não era identificável com esta “secção” pela falta de bolsa acessória. Isto naturalmente é muito vago para uma descrição. BAKER (1931) descreve na mes- ma oportunidade a espécie nova V. (T.) tenax, com bons dados caracterizantes. Baseado na descrição da espécie-tipo, pude veri- ticar a identidade do “'taxon” Tenacipes com o gênero Veroni- cella, de conformidade com a redescricão acima. O gênero, com a redescricao aqui proposta, apresenta uma distrivuicao geográfica ampla, ocorrendo nas ilhas do Atlântico, desde as Bermudas ao norte as pequenas Antilhas no sul. Deve- mos destacar também a ocorrência isolada no Equador e no Chi- le, o que certamente deverá impor exame cuidadoso de material proveniente da America do Sul, quando de revisão do gênero. ZILCHULUS gen. nov. Zilchulus gen. nov. — Especie-tipo: Vaginula jordani SIMROTH, 1893b: 86; — 1914: 326-327, est. 14, f. 118-120; Paraguai; designação presente. — Descricao: O reto penetra no tegumento junto ao poro geni- tal feminino. A glândula penial estã presente, com túbulos uni- formes, apesar de por vezes alguns mais longos que outros, sem constituirem dois grupos; os túbulos são serpenteantes na base e em geral envolvidos por uma membrana. À espermateca é globu- lóide, as vezes alongada, com pequeno cabecote, séssil; o ducto de ligação é curto e penetra na espermateca pelo cabecote ou al- go afastado da base da mesma. Não apresentam bolsa acessória. — Ocorrências: Brasil: Ilha Vitória, SP; Ipiranga, São Paulo, SP; Piquete, SP. — Paraguai. — Espécies incluidas: Zilchulus affinis (SIMROTH, 1914); Z. jordani (SIMROTH, 1893b); Z. taylori (SIMROTH, 1893b). — Observacöes: O gênero distribui-se ao longo do trópico de Capricrónio. de São Paulo ao Paraguai, sobrepondo-se à distri- buicão do gênero Novovaginula e em grande parte à do gênero Angustipes. Esta coincidência destaco para futuras observações. 36 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... O nome é do gênero masculino e é dedicado ao renomado malacólogo Dr. Adolf Zilch, de Frankfurt, República Federal da Alemanha, que me tem distinguido com sua amizade e sob cuja orientação pude trabalhar, em estágio de vários meses, em 1968 ea gar RELACAO DAS ESPECIES NAO IDENTIFICAVEIS Dentre as 139 especies arroladas para as Americas, deixo de incluir, ainda que por tentativa, num dos gêneros anteriores, os nomes abaixo. Nenhum deles possui característicos genéricos expressos na descrição original e os tipos estão desaparacidos ou não identifi- cáveis. Vaginulus limayanus LESSON, 1830 in: 1830/1831; Onchidium cubense PFEIFFER, 1840; Vaginulus reclusus ALLEMAO, 1857; V. paranensis BURMEISTER, 1861; V. bonariensis STROBEL, 1865; Veronicella andensis MILLER, 1879; . arcuata MILLER, 1879; . atropunctata MILLER, 1879; . boetzkesi MILLER, 1879; SoIDARUONHA V V V 10. V. cephalophora MILLER, 1879: 11. V. complanata MILLER, 1879: 12. V. quadrocularis MILLER, 1879: 13. V. teres MILLER, 1879; 14. V. marianita COUSIN, 1887;; 15. V. dissimilis COCKERELL, 1892c; 16. V. jamaicensis COCKERELL, 1892a; 17. NV. luciae COCKERELL & COLLINGE, 1893; 18. V. stolli MARTENS, 1898 in: 1890/1901; 19. V. shive!yae bahamensis DALL, 1905; 20. V. riveti GERMAIN, 1908; V . alausiensis GERMAIN, 1910 — V. aequatoriensis GERMAIN, 1908; 22. Vaginula deltae HOLMBERG, 1913; 23. V. missionum HOLMBERG, 1913; 24. V. salamandra HOLMBERG, 1913; 25. V. tucumanus HOLMBERG, 1913; 26. . Veronicella fuscescens THIELE, 1927. Obs.: A especie Vaginula martensi SEMPER, 1885, pelos caracte- risticos descritivos originais, não se enquadra em qualquer gê- IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 37 nero das Americas e nem mesmo se assemelha a qualquer das 112 especies classificaveis. Julgo que a indicacäo de proceden- cia “Rio. de Janeiro” deve ser atribuída à troca de estiquetas. O lote original de SEMPER está desaparecido e pelos característi- cos da descrição disponível, esta espécie deverá ocorrer unica- mente na região Oriental e Australiana. CONCLUSÕES l. A familia Veronicellidae, está bem caracterizada, porém es- ta ainda pouco estudada, seb os aspectos de anatomia com- parada, faltando os estudos de embriologia, fisiologia, eto- logia e outros, impedindo por ora inclusive, o posicionamen- to correto da mesma, dentro do sistema geral de classifica- cão dos gastrópodes. 2. A falta dos estudos acima citados, impede também determi- nar objetivamente as afinidades e subordinações filogenéti- cas entre os diversos gêneros da família. Ha necessidade pre- mente de determinar característicos de maior ou menor pri- mitividade, a base da embriologia e anatomia comparada, visto que não se pode obter subsídios paleontológicos. neste grupo animal. Os característicos anatômicos utilizados no presente traba- lho. para a descrição dos gêneros, estão baseados em exames realizados em séries de 50 espécimes de diversas “formas”, bem como em observações devidas ao reexame da maioria das especies-tipo, onde verifiquei a constância dos mesmos. 4. O número de lotes e mais ainda, o número de espécimes por lote, nas colecções de estudo dos Museus e Institutos, são sur- preendentemente muito pequenos e de áreas muito limita- das. Isto deve ser devido a necessidade de conservação dos espécimes em liquido, o que é pouco usual em coleções de moluscos, visto que o estudo deste numeroso grupo animal, ter se desenvolvido primordialmente sobre a concha dos mesmos, predominando assim as colecões conquiliológicas. Torna-se imperioso um colecionamento sistemático e inten- sivo em quase toda região Neotropical, para preenchimento dos claros existentes na distribuição geográfica, bem como para inventariamento das espécies ocorrentes. 5. A sistematização proposta neste trabalho, deverá permtir o desenvolvimento das pesquisas sobre os Veronicelideos em geral e particularmente dos americanos, visto que pela pri- meira vez os gêneros são caracterizados objetivamente e identificáveis através de uma chave dicotômica, que foi tes- tada em todo material disponível, das coleções que tive en- sejo de estudar. ©) 38 THOME, J. W. — Os gêneros da familib Veronicellidae... 6. Os característicos descritivos mn” „ustos, permitiram utilizar e confirmar o “status” de genero de 10 nomes em uso, os quais vinham sendo empregados pelos autores sem descfi- ções caracterizantes e consequentemente sem qualquer cri- tério objetivo. Impuseram, alem disto, a criação de 8 gêne- ros novos, o que demonstra a riqueza de formas, que ocorre nos Veronicelideos americanos, o que não fora suspeitado, visto o relativamente escasso material disponivel. ÍNDICE DOS NOMES GENÉRICOS E ESPECÍFICOS CITADOS NO TRABALHO: Páginas ADDEeVIZtus re RR or SD tg Ego ada DA SECRET SS A SR US RR 23 aberrans ...... DE ET Re RR O OR E E TZ ADSUMDEUS ares isa LEE ee EO, Do RAN ES LS TIEFE 16 AC QUALOLLENSISS geada ds EL teia mas ine ee EEE 36 AASPErSUS as he ET grin eh ae PS SANDER TIRO AS E A o JR RA 23 QUEDAS usos SED O ca Ns e EEE RER ER ee FE RER rn AlausSIEnSsIscre ee dog a anda MES SO DRA ANDA ND DO O o e are AEDEINSETEM ET TE SE LIE ARE RE ne AS) LEE ee SA 3! ALELCOIUSCH a N a Er ee es en A Tele en RAR 10% AMC SNIS pass ee a en a É le ER 10 AMENICATDUSG ne RES LER ee a a RN: 30 ANUENSISA KH Be ne ER SEN RER NN 36 ANTUSUDES-EH Me N ep rl, 1830) ANSUSLIDESCHRS ee en Seesen er E RR pp 2 ATUAL ne see en ne Der a CE SE 16 ANAIS O LO o Oia ara ROUPA nad em N DR 26 ABCuata dese tes gra gd ER dao RE o Ad ER 35 ALLOPUNCLALA o. RE as A a LE ER 36 ATTENUALUSA rod ea ee Rn nr ET 13 bahamensis.., rl. une en ea RP Ea a aU TR q E GR EA 36 DecCanI Lob ci DS DN A RO en RCA cs oo UR a A A 16 penis E add a Ro one Rad o ford POD, Re A A ARCO ES SE EEE 26 BelocanlusZa song E a so N SA UA AR 8, 10, 11 Detheli is tens uni err AAA ONE OL RO OD dos WO DR, PAT qe PRN O Sara ES E O EVEN 18 prelenbergi cs Ta Nie SA EE E RD ca Dn pa RR 13,2 14 poettseri een a ER 2 BOEtZKesitma.. u add N ne 36 bonariensis: Nr. 21,005 Eh TEN TEN 36 boraceiensis. 1.0: ES PES ERES RR ASSADO dar Ri EM Eua efa ae Le DE SR 23 borelHanussua sn. a ETR ce ee Ed 22223 DEASIIIENSISI A... Su ne en a le ne ee ER 23 DUETRSErI U HEN EN al, Als; calcıferar u ET N EL RR LR RGE DO RE E 26 catinata! ET N a DA a Tr RER PS RE 21 cephalophora: ua... an ee ae ee PN 36 ChHIIENSISUL Nana u NS Re ee ee ee BE SR E 3 enidhcaulisı Tr wi ee 16 IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 coffeae Colosius columbiana complanata cordillerae coriaceus cubense Cylindrocaulides Cylindrocaulus decipiens defiorei deltae demorretesi difficilis Diplosolenodes discrepans dissimilis doellojuradoi dubia erinaceus esilicaulis festae Filicaulis floridana Forcartulus fuhrmanni fuscus fuscescens galatheae gayi gracilis griseus CUIANCNSIS sa see ana Er RA DE O RR E Da Dat ad TER Heterovaginina heynemanni immaculatus jamaicensis else En fio Denis iia! ‚u.a /leteruisisthn, (o papdo! (97,6; fujta) fo via a fel o a te ra Defeito anne, ee MOU Aida] Ta al qo m: 0. fe u Gig io oe aliar (a, ale lo ee, ‚ee, ei dels “ul O Na) cal Vol (0/06, LOSS POr ei u, 0 OO) 16 Pa 60 19/06] je O CBO DS) 6 TO 0 er 6 a) (aih: Cora ta fo eita) cial ola cmi re, 106] vo vo foi 7610 8 Too) CO 461/60) Go: (80 86 6,08) O ia = TO 946 16 bj So tana zer Pai ta an (o) dadqmi Ma? (o) alle sor terta, erie, elierre, aim /nlhelarie, o no iefTe (ala mim db USM IS ia. 4, QU BU a 6 re = 6 lo o colar pato Yalpıılarn é! ie. een leo fe) co) me ee 0,06: win OL TO) O mi wa ia ler ei m eine mim im; ca! ee O) al 66 (0, ie Cao! wla,.e) wire eu 0,00 ie) em); so! m (O oro: ral fio) ie ie, 0 a 6; =, mi Bia] NO 0. RI Fel NG sin ie-ie ae 6) JO OVO a im Ha eye m JO] Car jm SO! mie, Mhaıha,zennliiei sa coa: 6 ie), i'm cai Fofo Oi m, 0 ja. 10. w. SOLTOS 1,8 Kenne: Biene Nenn sta, ar ienla, 8 0718: ja, o) Aw: sa; fo) le. Be, ahre-)e um 16) 18, 6) 1e'lelderta wie, m odiado: Jd O! iuige, 8.48, 8. 6) Jo 6) valo 6 Vos vai ta au sizante ta) a mn O tale, ern: 10) mia) Lite pol m Lc oia walls: um wann ee, =, Jo co m au, @ 16 =) mn, m (o Va RA) seine) fa ie’ a. fa kernel em 1916 lol 6 vo do) 10 O) ee te ee CON IO) m ee ie ie em O O 6 O 6 jBi O OD IO] We 6 66 ae ne O TA eum) 0 16/70, orla io evo Der Ye suo 0: 6) 9 im mp Oro 6 6! UU! A, Al O DO DR 6 6 O O OL Zac Or TR Va an RIO, DO 6 0 O O Le ef olla u.a (ss ee. = tejo eu pelorjo io Lola ei de, io Uol o jar jo m) m Ce dDico: ni 0) di uol 6. enlój io po con orais! 6 Blum lan jo sor té: (0) em do) ve) rn) [61,16 “ui cd Make, si ala. (0, 1.8; for (o; fo (6 wein, ae, 0) 6) Ip] COCO] im: ei m, VR A SALDO ade ae,lel jeite, ‚en. 6) Cori 6 0) aliinb Do is (0 0) jd Daio, seitie: u. O sera, ie: a) 48: 5: COD SSI DO /6 (61) Me DID ‚im, 26) DOS Al TULIO, CONTA) vera DQalim talte, ia ‚u, 10) ate do qu ca, (o Va) yo, = Cao 8 ÍOU UC 6 id) wire ha, OTA JUDO (0 nO ara po lia a 6 =, O ços OU Ca: tele: oia: "011.0 je tone dio dan eua o) Copan sa remo in stefan, dai el 8 06 es Divino (6) a! ua: Cola) folia mine) in Feigejkie nina ei ,e..a (haus ias NU ce (O O are wie (6 io) Jet vei O lese m wire, wie, a wa 0 O ea À TO ca) 0 TO) Ol TO ci O "a 0) OL UI CR JD, 0, 0, eye RD] a, OSS n.er'n/ ars a O! en TO cc... suo a cn o 0 un 0 00 4 uv 2 0 00 qu 0 0 0 0 0 0 a 0 2 e 2 uiad io ie m’ wire, 4, :0 heim male io co Pálzino (o, 9 m.e ipi CO) fis 0 ao jo CO) CO Té Dr O GN ie, et Op aa) O LDO ee ua od je dO eco. o. 0. a cuca... o a a 0 2. 0“ “eco. ccoseo aos oco oc nona can 0 0 0 0 0 0 0 0 0 nv uu 0 vas 04 jordani kjellerupi kraussi kreideli kriegi “eco... ooo 00 0 2 40 0 0 002 2 0 0 uv 0 0 a 00 a 0 4 0 nao e vv un co av. . eier mB NOS] we Fern aim o! dE. cal CR = 180.18} mrtel’0. ara) im). wi mim we ter er jan O NOT /IO] Hei, (O! OLA OL mi a) mi JO DIO Fel ef a Leite: tai as ee) (0/0 (6:10 6) CO fo! m) alıa: u, ee; .uilenjei ei OND! (Brei mie) ‚00.0 JUL TO U0Í IO, @ijetie: 16; 8 um OL mr GUS O 6 COCO GD OS ta neue, (e cul ier red ale 6) ein, wilete: a Oro) O euja- JD LG IO DO) 01 6 O O Ol id) GL TULIO O TO OU ee me ee Or VA 1a) CDS ca 9 0 O m ala lie: loiro: conto ie oo (oscar ia am: u 0) 0) 8 jo (O O UA) altern wie me TOU IO TAB] STE m aM ehe Ol ide we SOL 0 TO ja 6 Or Dj a KBO CY Criga Rn neh OC ee e ONG NE ee ori ai er Eh laevigatum laevis dam ellatus es essere ee een leo ehe ee ee JANOSCOrII re SS Dr pl ; MatipesteR ee ee ee laurentianus Leidyula leme a ns RR ee O lp leptothali lim ayantns ia RO a ee OMR O RR linguaeformis longicaulis luciae © (040 (5) nike eine, je) le. 160 O) aj 6.0 O mine ale. ie), 8 wie 01 60) DU SO O © 8 10, Mae (0) O) Ui o lia ie Milena Juliette sue ielia Me ja "0,0% 9 olle/su ‚u. 160) a" she a 8 (67 jo) oi ke ai 0, =, ale je, Im, 8, 14) we m; TO, Ri ‚oe, TO TOO (O! eye, O “00 esa c acao Be Ser Bee Se Er SE Sa on 0 0 0 Dean nc 00 0. 2 2. “0000 v ou aceso 0 au 0 “0000 e oo 0 ve 00 “uv cu vn an 0 vc 0 “0 é evo oc cos os ao ouso. s ouso 0 ss 0 2 0 0 0 0 0“ vo 0 cn ev 0 0 0 0 0“ eile/e/e: en #0 e..e elo .e,.e = 8 9. 0) 6 8 0) (pl \e..e jo (eLe GIO, 0 © 0 O 0.8.0.0, en O = = ee O) 0 ea a 6 “ce co“ e caco ss 0 pv 00 0 000 0 400 0 q 0 eco vovo ss 0 0 0 0 0 0“ 0 0 0 0 0 0 0 q 40 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... JUGSUDEIS sir A De TER 13 maillardi. 2.2.0. ss Sn eng ee ende le SEE Ga DEN a qa pl NA 23 marginata (sn rise a ee Sos ie ova a Lar ad ARA EA ad de Sa o A MR 28 marianita ..... De a ee E PR PÇ a E SR 36 martensi =. mA NR 2 veto o A re Lo RR 36 mexicana É. Sica senda Mas eia ea o SEL UA SEE ta COS ERA E NES A PAD 18 Microveronicela rn arara lena een o tenta OO ee RA 9, 19 minuta euere eme ns asso Era Rear Do to pm fo Do e a A A RB 19 MISSIONUM asa cs rss eo ds Ea Dar ra ee EA 36 Merche e a a Dia dra fa q ee Da DS a do Lo a a RE 26 Monocaulis- dl. u... er queira a SA EEE nee ER 1:0, 21.5:2:36 montana ss tn atas OS re N SE ERR RA ERA DE A e 16 Mentivasinulus “ss rs MEU ale E SiS o Ad ee E DTD O moreleti .......... pn ER Mi pc AEE O o Mao E RE GE Rio TE) MOL nee a Da A ee ND Dia Sad Dat dO MRS fito fo RR 0 fo 10 multicolor ===: er talo Los uasando E E gos ad a e E 3 DesiOtis =: mc sore san dia Vs Eis a ee ne ee dE aa 16 NIGER? ias a ne Pa Sana SR red pai ares E a 6 a E cê AP av NOvovarinuias a ee o Pra Sb anne ante See en Ne 8, 20835 mecidentale: se a ee se raia ER 14,: 17,24 ONVACÊUS MEL ER a ee ae ee nen Ba ee ee 14, 19 OnchHdlium- ua, urso maia Me DE RAE A pe a É 26, AT A qr A SEDA, pallens 28: sm So 2202 Si ae o Nenn A 23 parasuenSiS: 4... un kn wre sten mt ae na CAS Da pad REN 10 paranensis ..... ME N een ee ee ee E 36 pardaliS css urn une de ee ae re e A 23 DELrUVIANA.: Er ce ne en Aalen nee ve SA E 15 Bhyllocaulis: assess enter and sa 6, 8, 16, 21, 23, 24, 25 Phyvllocaulüse..... 2.22 2.0 en ee ne ar a ee ee 21,724 mlebela ssa en ee RD EE re ren re ee 25,26 DOTtOLICENSIS: Ss ss nda MA, e qa STR RN ER RR A RR 18 Potamojanmarius; 2. 1. un an cado po ee sans Sa fas ce er A pa SA AE 8, 25 prismatica) us Mrs ess EA LD E ne idea End nbaE Naa andreia, dr dna EP 28 propinquus ........... REA pede a LE RO to E MG ata AO Dto SEMA Ab raten E 13 Psecudoveronicella . ..=:... 2.2 22.00.00 ae A DR Uia da ua N! DtEerocaulise 2. ee re ee ee e er EN 16 DUICHTUS". . :neas. dps ae ae ar ee ee 13 Dullus® ei sea gear er e Ida dera A e 15 Punctatus 2... 22 es ee ehe ae UE ae de 16 pünctatissimus> 2 4.8... za az a a en ne ae are a ee 18 quadrocularis.. sans Seas Eno De a ae ll Ban fe ee ee SE 36 TECIUSUS Sana aan Kenny ee De ee ee ee RU dana aco en re 36 TENSCHI N: tas ee ee ee Bee Re ER 23 ribeirensisi.. Cs ua ta u a ana en ae Be Eee PE 16 TIVICÊLO Su os gar qui 8 DS ee a ED O TA PEN STAR SR SN VS AR 36 Tobustus ie... Waunaa a ee SANS en ee Pa a a a rat op RO 10 TOSTERUISEHHE CHE ER A EN N MR EN EO Tufescens” Sousa as serei ea Ar E rea De) ERA LED RPI fa o aro rara pane 25 salamandra . is las tais SMA ar ee DDS RA 38 Sarasınula, u. 02. u N Arme San An E ER 6, 9, 1052125725 SCnIvelya e” u.a siso Mia sm ee re poa RD ae a ON PP 34 Simrothulä.!.. 2 2..ar. 0. we a... an RISO E enorm ABRE DA [OR rl SIOADEL N. ha nn en ehe Uh ar een Vea De A HITS SOlelfOr MUS: vips 3. ee a ee ee ND 220023 STONE a nee te ee ee Tre IR a ad ER a a BI 3X, IHERINGIA. — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 41 SUDeLD US E RE ARO DO tere Dual ante he nee 30 ESTATE RN a tao eae o RO RR À Mb ER a EC dh ee 10 TAUM AVI E E E a ERRO assa a EO a RODADA BO di ioga Eta ia 2908500081 EASY OT Sehe are, a do e a a E 35 ME Tenacipesto ss E a ca Da Ea nl Sa dA pena US nr is 33;- 35 ten as N ee EEE RER NENNE 19, 33, 34, 35 teres) sesuais EN RS DAR ASTRA eU E oia oo a and SE pe ERÄEE 36 KLICHRO ae a O OR UR Dto DS GARRAS Ar] ps am SS À 18 TUDerCuIoSUS EAR a qt ESSE ee pet SRA SP rn a na 29 tUCUMAaNUSS. Yan ne A ST Pa RU o ae m DSL ESA A A DR en 35 MAIN ee ee UR a DN pa een ei eh are ua) Mas nulas Do en a 1:01 1:67:24,:29; 31, 32534 Va sINÚus: SS assis aro rend bo O 1310 2160245210 285310324, A, VAT SE ra e as o ra Res aa qse DR Sudan ÃO à ra ragnaBR AR ern ap else ie Pd ca 26 VATIeSatUSEar ea Re aqu ap tet I 23 MeronicelaS casas ro. ge RSA Ab easier 0,118, 19,24, 31,32, 34,35 Vieronicellus ss a sis en ae de E See dE O ERA respeito res 32, 33,/34 VANS a br E res sro Re Rr UR Eno a Een dl aferken a uhenn . 34 IO SIC Resp ee Pa o st See fee are ee AR 2.9 ZIICHULUSE RT A a ee ehe 9, 35 BIBLIOGRAFIA - AGUAYO, C. G. (1964) — Notas sobre la distribucion de la babosa Vaginula plebejus, Mollusca: Veronicellidae. — Carib. J. Seci., v.4,n. 4, p. 549-551, 2 £.; —,— (1965) — Sobre el status de Veronicella portoricensis (Mollusca Pulmonata). — Crib. J. Sci., v. 5, n. 1/2, p. 25-28, 2 f.; —,— (1966) — Una lista de los Moluscos Terrestres y Fluviales de Puerto Rico. — Stahlia, n. 5, 17 p.; ALLEMAO, F. F. (1857) — O Vaginulus reclusus. — Rvta bras., Rio de .J., v. 1, n. 3, p. 214-217, 1 est.; ANGAS, G. F. (1883) — 7. On the terrestrial Mollusca of Dominica, colected during a recent visit to that Island. Proc. zool. Soe. Lond., 1883, p. 594-597, 3 £.; ANDREWS, E. A. (1936) — Notes on growth of a Jamaican slug. — Nautilus, v. 49, n. 4, p. 107-109; ANCEY, M. C. F. (1897) — Viaggio del Dott. Alfredo Borelli nel Cha- co boliviano e nella Republica Argentina. — XI. Resultats mala- cologiques accompagnes d'une notice sur les especes précedemment recueillies par ce voyageur. — Boll. Musei Zool. Anat. comp. R. Univ. Torino, v. 12, n. 309, p. 1-22, 14 f.; ARAUJO, H. B. de (1952) — Controle as lesmas — Revta agron., Porto Alegre, v. 16, n. 190/192, p. 363-366; BAKER, H. B. (1923) — The Mollusca collected by the University of Michigan-Walker expedition in southern Vera Cruz, México, IV. — Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Mich., n. 135, p. 1-18, est. 1; —,— (19252) — Nomenclature of Veronicellidae (Vaginulidae). — Nautilus, v. 39, n. 1, p. 13-18; —,— (1925b) — North American Veronicellidae. — Proc. Acad. nat, Sci. Philad., v. 77, p. 157-184, est. 3-6; 42 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae. .. —,— (1926a) — A new slug from Guadeloupe. — Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Mich., n. 173, p. 1-6, est. 1; x —,— (1926b) — Veronicellidae from British Guiana. — Proc. Acad. nat. Sci. Philad., v. 78, p. 29-34, est. 4; p. 124-129; —,— (1928b) — North American Veronicellidae. — Nautilus, v. 42, n. 2, p. 43-47; —,— (1931) — Notes on West Indian Veronicellidae. — Nautilus, v. 44 n, 4, p. 131-137, est. 8; —,— (1935) — Jamaican land snails, 3. — Nautilus, v. 48, n. 3, p. 83-88, est. 3; —,— (1964) — Type land snails in the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. Part. III. Limnophile and Thalassophile Pulmona- ta. Part IV. Land and freshwater Prosobranchia. — Proc. Acad. nat. Sci. Philad., v. 116, n. 4, p. 149-193; BARATTINI, L. P. (1951) — Malacologia Uruguaya. Enumeraciön sis- temática y sinonimica de los moluscos del Uruguay. — Publnes cient. Serv. oceanogr. Pesca, Montev., n. 6, p. 179-293; BERTHOLD, A. A. (1827) —- Latreilles Natuerliche Familien des Thierreichs, aus dem Franzoesischen, mit Anmerkungen und Zu- saessen. — Weimar, Verlag Gr. H. S. priv. Landes-Lndustrie- Gomptoirs, x+604 p.; BINNEY, A. (1851) — The terrestrial air-breathing Mollusks of the United States, and adjacent territories of North America. — Bos- os mu A. Gould, ed., v. 1, xxix+366 p., 16 est.; v. 2, 362 BINNEY, w. G. (1863a) — A supplement to the “Terrestrial mollusks of the United States, & c.”. — J. Boston Soc. nat. Hist., v. 7, n. 1, p. 1-207, 6 est. (est. n.º 74-75, 77-80); —,— (1863b) — Bibliography of North American Conchology previous to the year 1860. Part I: American authors. — Smithson. misc. Collns, n. 174, p. vii+650; —,— (1878) — The terrestrial air-breathing mollusks of the United States and the adjacent territories of North America, vol. V. — Bull. Mus. comp. Zool. Harv., v. 4, 439 p.; —— (1879) — On the jaw and lingual dentition of certain terres- trial mollusks. With appendix and note on the Genera of slugs. — Bull. Mus. comp. Zool. Harv., v. 5, n. 16, p. 331-368, est. 1-2; - BINNEY, W. G. & BLAND, T. (1869) — Land and freshwater shells of North America. Part I. Pulmonata Geophila, — Smithson. misc. Collins, v. 8, n. 194, p. xii+316, 544 £.; BLAINVILLE, H. M. D. de (1817) — Memoire sur quelques Mollus- ques Pulmobranches. — J. Phys. Chim. Hist. nat., Paris, v. 85, n. 12, p. 437-444, (est. 2, f. IV, 1-2, do n. 11); —,— (1825/27) — Manuel de Melacologie et de Conchyologie. — Pa- ris, F. G. Levrault, Libr., viii+664 p., 2 Tab., 87 est.; —,— (1804/1845) — Dictionnaire universel des Sciences Naturelles. — Paris, 61 v., (v. 36 (oka-osc), 1825, 560 p.; v. 56 (tua-vaz), 1828, 946 p.; v. 57 (vea-vers), 1828, 628 p.); BLAND, T. & BINNEY, W. G. (1871) — On the lingual dentition of Veronicella. — Am. J. Conch., v. 7, n. 2, p. 163-164; IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 43 —,— (1873) — On the lingual dentition and anatomy of Achaniinella and other Pulmonata. — Ann. Lyc. nat. Hist. New York, v. 10, p. 331-351, est. 13-16; BOETTGER, C. R. (1955) — Die Systematik der euthyneuren Schnec- ken. — Verh. dt. zool. Ges. in Tuebingen, 1954, p. 253-280; BREURE, A. S. H. (1973) — Index to the neotronica] land 'Mollusca described by Alcide d'Orbigny, with notes on the localities of the mainland species. — Basteria, v. 37, n. 5/6 p. 113-135; BURCH, J. B. (1960) — Some snails and slugs of Quarantine signifi- cance to the United States. — Sterkiana, n. 2, p. 13-53, est. 1-8; BURMEISTER, H. (1861) — Reise durch die la Plata-Staaten, mi: be- sonderer Ruecksicht auf die physische Beschaffenheit und den Kulturzustand der Argentinischen Republik. — Ausgefuehrt in den Jahren 1857, 1858, 1859 und 1860. — Halle, Verlag von H. W. Schmidt, v. i, vi+503 p., 1 est., 1 mapa; v. 2, vi+538 p., 1 mapa; CHENU, J. C. (1859) — Manuel de Conchyliologie et de Pal&ontologie Conchyliologique. — Paris, Librairie Vicior Masson, v. 1, vii+508 D.; —,— (1877) — Encyclopédie d'Histoire Naturelle. — Crustaces, Mol- lusques, Zoophytes. — Paris, Librairie de Firmin-Didot et Cie., Slap. il: CHEVALLIER, H. (1965a) — Catalogue des collections du Musdurm correspondant à 1'““Histoire Naturelle des Mollusques” de Férussac (le. partie.) — Bull. Mus. Hist. nat., Paris, (2a. sér.), v. 37, n. 1, p. 162-172; —,— (1965b) — Les Mollusques de "Expedition du Mexique. — J. Conch., Paris, v. 105, n. 1, p. 4-39; —,— (1966) — Catalogue des collections du Museum correspondant a l’“Histoire Naturelle des Mollusques” de Férussac (5e. partie). — Bull. Mus. Hist. nat., Paris, (2a. ser.), v. 38, n. 6, p. 669-682; CLENCH, W. J. (1964) — Land and freshwater Mollusca of the Cay- man Islands, West Indies. — Occ. Pap. Mollusks Harv., v. 2, n. 31, p. 345-380, est. 61/63; CLESSIN, S. (1888) — Binnenmollusken aus Suedbrasilien. — Mala- kozzol. Bl., (N. F.), v. 10, p. 165-174; COCKERELL, T. D. A. (1890) — Notes on slugs, chiefly in the collec- tion at the British Museum. — Ann. Mag. nat. Hist., 6a. sér., v. 6, n. 35, p. 380-390; —,— (1891) — On the geographical distribution of slugs. — Proc zool. Soc. Lond., 1891, n. 14, p. 214-226; —,— (1892a) — Additions to the Museum. 1. Helix vendryesi n. sp., 2. Veronicella jamaicensis n. sp. — J. Inst. Jamaica, v. 1, n. 2, p. 55; —,— (1892b) — Museum notes. Mollusca. 2. Veronicella virgata n. sp. J. Inst. Jamaica, v. 1, n. 3, p. 96; —,— (1892c) — Museum notes. Mollusca. 10. Veronicella dissimilis n. sp. — J. Inst. Jamaica, v. 1, n. 4, p. 134; —,— (1893) — Slugs injuring coffee. — Nautilus, v. 6, n. 11, p. 127-128; —,— (1895) — Note on the species of Veronicella found in Central America. — Nautilus, v. 8, n. 12, p. 140-143; —,— (1897) — A few notes on slugs. — J. Malac., v. 6, n. 1, p. 3-5; —,— (1900) — Notes on Veronicella. — Nautilus, v. 13, n. 11, p. 131; —,— (1913) — A slug of the genus Veronicella from Guatemala. — Nautilus, v. 27, n. 1, p. 1-2; 44 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... COCKERELL, T. D. A. & COLLINGE, W. E. (1893) — A check-list of the slugs, with appendix and notes. — Conchologist, Lond., v. 2, n. 7, p. 168-176; n. 8, p. 185-232; COCKERELL, T. D. A. & LARKIN, R. R. (18944) — On the Jamaican — ——-species of Veronicella. — J. Malac., VARS. an ID 29=505 —,— (1894b) — On the Jamaican species of Veronicella. — Nautilus, v: 8 n.:5, D. 60; COIFMANN, 1% BS) — Su una nuova specie di Vaginula Sud-Ame- ricana. — Boll. Zool., v. 5, n. 2, p. 25-31, 2 £.; —,— (1934b) — Sul sistema nervoso della Vaginula solea. — Boll. Zool., v. 5, n. 4, p. 109-122, 5 £.; —,— (1935a) — Il sistema arterioso della Vaginula solea. — Boll. Zool., v. 6, n. 1/3, p.. 117-122, 1 £.; —,— (1935b) — Vaginulidi raccolti dal Prof. BECCARI nella Guiana ingiese. — Boll. Zool., v. 6, n. 5/6, p. 325-332, 4 £.; —,— (1935c) — Nota su Vaginula solea. — Archos zool. ital., v. 21, p. 503-507, est. 13-14; — — (1938) — Su alcuni Vaginulidi del Brasile. — Boll. Zool., v. 9, n. 3/4, no. 163-180, 8 £.; COLLINGE, W. E. (1897) — Notes. — Note on two species of Veroni- cella frem Chili. — J. Malac. v. 6, n. 3/4, p. 43; COLOSI, G. (1921a) — Sul sistema dei Gasteropodi. — Boll. Musei Zool. Anat. comp. R. Univ. Torino, v. 36, n. 737, p. 1-7, 1 est.; — — (1921b) — Diagnosi di Vaginulidi (Gasteropodi terrestri). Atti Soc. ital. Sci. nat., v. 60, p. 156-160; —,— (19222) — Contributo alla conoscenza anatomica e sistematica dei Vaginulidi Sud-Americani. — An. Mus. nac. Hist. nat. B. Aires, RR q See po dus si oe To —,— (19226) — Sopra una specie africana di Vaginulidi: Vaginula Roccati Pollonera. — Monitore zool. ital., v. 32, n. 10, p. 125-127; —,— (1927) — Nota sopra alcuni Vaginulidi. — Boll. Soc. Nat. Na- poli, v. 39, p. 271-279; COLOSI, I. S. (1933) — Sulla presenza di una urocisti nei Vaginulidi (Gasteropodi terrestri). — Bol. Zool., v. 4, n. 1, p. 13-15; CORSI, A. F. (19004) — Moluscos de la República Oriental del Uru- guay. An. Mus. nac. Montevideo, I série, v. 2, p. 291-525, 44 £.; —,— (1900b) — Moluscos de la República Oriental del Uruguay. Ca- talogo de las especies que hasto hey se han encontrado en el ter- ritorio de dicha República. — Montevideo, Estab. Tipo-Litogr. Oriental, 237, p., il. (Separata do autor); COUSIN, A. (1887) — Faune malacologique de la République de l’Equa- teur. — Bull. Soc. zool. Fr., v. 12, p. 1-10, est. 1-4; CROSSE, H. (1890a)’— Faune malacologique terrestre et fluviatile de Pile de la Trinité (Antiles). — J. Conch., Paris, v. 38, p. 35-65; —,— (1890b) — Faune malacologique terrestre et fluviátile de Ile de Cuba. — J. Conch., Paris, v. 38, p. 173-335. CROSSE, H. & FISCHER, P. (1872) — Diagnose Molluscorum novorum, Guatemalae et Reipublicae Mexicanae incolarum. — 3. Conch., Pa- ris, v. 20, p. 59-60; CUVIER, G. (18173) — Memoires pour servir a l’histoire et a l’anatomie des Mollusques. — Paris, Chez Deterville, Libr., viii+492 p., 35 est.; —,— (1817b) — Le Regne Animal distribué d'aprês son organisation, pour servir de base a Vhistoire naturelle des animaux et d'intro- IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 45 duction a Vanatomie comparée. — Paris, Chez Deterville, Libr., v 2: les reptiles, les poissons, les mollusques et les annélides, xviii+ B32ºp:; —,— (1868) — Les Moilusques décrits et figures d'apres la classifi- cation de Georges Cuvier mise au courant des progres des seiences. — Paris, J. B. Bailliere et Fils, 74 p., 36 est. (coloridas!): DALL, W. Eu (1905). — Report on land- and fresh-water shells coi- lected in the Bahamas in 1904, by Mr. Owen Bryant and others. — Smithson. misc. Collns, v. 47, n. 1573, p. 433-452, est. 49,f. 1; DALL, W. H. & SIMPSON, C. T. (1901) — The mollusca of Porto Rico — Bull. U. S. Fish Commn, v. 1, p. 351-524, est. 53-58; DOERING, A. (18744) — Apuntamentos sobre la Fauna de Moluscos de la Republica Argentina. — Bolm Acad. nac. Cienc. Cordoba, v. i, p. 48-77; —,— (1874b) — Molluscorum terrestrium et fluviatilium faunae ar- gentinae enumeratio systematica. — Periodico zool., B. Aires, v. 1, p. 113-120; —,— (1878) — Verzeichniss der im Laplatagebiet lebenden Binnen- mollusken. — Jb. dt. Malakozool. Ges., v. 5, p. 130-142; DUNDEE, D. S. & WATT, P. (1962) — New Orleans greenhouse Gas- tropods with a list of some other southern snails. — Proc. La Acad. Sci., v. 25, p. 47-49; DUNDEE, D. S. & STUTTS, B. S. & HERMANN, P. W. (1965) — Pre- liminary survey of a possible molluscan pest in the southern Uni- ted States. — Ecology, v. 46, n. 1/2, p. 192-193; DUPOUY, J. (1966a) — Les Veronicellidae de Madagascar, des Como- res, des Seychelles, de la Reunion et de Vile Maurice. — Bull. Mus. Hist. nat., Paris, (2a. serie), v. 37, (de 1965), n. 4, p. 667-677; —,— (19665) — Les Veronicellidae de Madagasca-. Une espece nou- velle: Vaginula (Imerinia) fischeri. — Bull. Mus. Hist. nat., Pa- Tiso (2asserie);. v. vam, (de: 1965); n.'6, p. 1013-1023, f. 1-3; EDWARDS, M. A. & HOPWOOD, A. T. (1966) — Nomenclator Zoolo- logieus. — Londres, The Zoological Society of London, v. 6, (1946- 1955), vii+329 p.; FELIPPONE, F. & BARATTINI, L. P. (1938) — Los moluscos uru- guayos. — Bol. Serv. oceanogr., Montev., v. 1, n. 1, p. 37-63; FERNÁNDEZ, D. (1973) — Catálogo de la Malacofauna Terrestre Ar- gentina. — La Plata, Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires, 197 p. (Série Monografias n. 4); FERNÁNDEZ, D. & CASTELLANOS, Z. J. A. de (1973) — Clave ge- nerica de la malacofauna terrestre argentina. — Revta Mus. La Plata, zool., v. 11, n. 107, p. 265-286, est. 1-5; FERUSSAC, D. (18224) — Tableaux systematiques des animaux mollus- ques: 1.2 parte: Tableaux systématiques généraux de l’embranche- ment des mollusques, divises en Familles naturelles. — Paris. Chez Arthus Bertrand, Libr., xlviii p.; —,— (1822b) — Tableaux systématiques des animaux mollusques. 2.2 parte: Tableaux systématique de la Famille des Limaces, Limaces, servant de supplément provisoire a notre Histoire Naturelle de ces Animaux. Paris, Chez Arthus Bertrand, Libr., 27 p.; FERUSSAC, D. & DESHAYES, G. P. (1819/1851) — Histoire Natu- relle Générale et Particuliere des Mollusques terrestres et Fluvia- tiles. — Paris, Chez J. B. Bailliêre, 2 v., xxiv+868 p., 171 est.; 46 THOME, 3. W. — Os gereros da família Veronicellidae... FIGUEIRAS, A. (1963a) — Enumeracion sistematica de los Moluscos terrestres del Uruguay. — Com. Soc. malac. Uruguay, v. 1, n. 4, p. 79-96; — — (1963b) — Addendum a la “Enumeracion sistematica de los mo- luscos terrestres del Uruguay”. — Com. Soc. malac. Uruguay, v. es a er: FISCHER, P. (1868) — Diagnoses de deux Limaciens de la Nouvelle Calédonie. — J. Conch., Paris, v. 16, p. 145-146; —,— (1871) — Revision des especes du Genre Vaginula Férussac. — Nouv. Archs Mus. Hist. nat., Paris, v. 7, p. 147-175, est. 11; —,— (1872) — Diagnoses speciarum ad genus Vaginulam pertinen- tium. — J. Conch., Paris, v. 20, p. 144-145; —,— (1875) — Supplement à la liste des espéces du genre Vaginula. — 3. Conch., Paris, v. 23, p. 53-57; —,— (1887) — Manuel de Conchyliologie et de Palentologie Conchy- liologique ou Histoire Naturelle des Mollusques vivants et fossiles, suivi d’un appendice sur les Branchiopodes par D. P. Oehlert. — Paris, Libr. F. Savy, xiviii+1369 p., 1138 f., 23 est., 1 mapa; FISCHER, P. & CROSSE, H. (1870/1902) — Etudes sur les Mollusques Terrestres et Fluviatiles du Mexique et du Guatemala. — Paris, Imprimerie Nationale, v. 1, p. 1-702, est. 1-31; v. 2, p. 1-731, est. 32-72; FORCART, L. (1952) — Revision des types de Vaginyla maillardi Fischer et Vaginula gayi Fischer. — J. Conch., Paris, v. 92, p. 176-179, 1 tab.; —— (1953) — The Veronicellidae of Africa (Mollusca; Pulmonata). -— Annls Mus. r., Congo belge Ser. 8vo, Sci. zool., v. 23, p.*1-110, ar keinresite: — — (1967) — Studies on the Veronicellidae, Aperidae and Urocycli- dae (Mollusca) of southern Africa. — Ann. Natal Mus., v. 18, n 3, p. 505-570, 46 £.; —,— (1969) — Veronicellid land slugs from the New Herbrides, with description of Semperula solemi, new species. — Fieldiana zool., vs "Dl nm. 12, p. 147-156, 3.7: — ,— (1973) — Notes on Veronicellidae and Athoracophoridae in Field Museum of Natural History, Chicago. — Nautilus, v. 87, n. 1, p. 25-27; GAMBETTA, L. (1923) — Alcuni Vaginulidi sud-americani. — Boll. Musei Zool. Anat. comp. R. Univ. Torino, v. 38, n. NS.il, p. 1-10, 6-8; GERHARDT, U. (1937) — Weitere Untersuchungen zur Sexualbiologie der Limaciden. — “Anhang: Zur Begattung der Vaginuliden”. — Z. Morph. Oekol. Tiere, v. 32, n. 3, p. 518541 (540-541); GERMAIN, L. (1908) — Mollusques nouveaux de la République de l’Equafeur. — Bull. Mus. Hist. nat., Paris, v. 14, p. 63-64; — — (1910) — Étude sur les Mollusques terrestres et fluviatiles re- cueillie par M. le Dr. Rivet. — In: Mission du Service Géogra- phique de l’Armd&e pour la mesure d'un Arc Meridien Equatorial en Amérique du Sud sous le contrôle scientifique de l’Academie des Sciences, 1899-1906. — Paris, Gcuthier-Villars, Imprimeur- Libraire, Tome 9: Zoologie; Fasc. 3: Mollusques, Annelides, Oli- goghétes, p. C.1-C.77, est. 1-4; IHERINGIA — Zoologia, nº 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 47 GIBBONS, J. S. (1879) — Notes on the habits and distribution, £ C., of certain W. Indian Pulmonifera. — J. Conch., Lond., v. 2. op... 129-134: GÓMARA, F. L. (1552) — Historia General de las índias. — In: VE- DIA, Enrique de (1946) — Biblioteca de Autores Espanoles. — Madrid, Real Academia Espanola, v. 22, xxi-601 p.; GOODRICH. C. & SCHALIE, H. V.D. (1937) — Moliusca of Petén and North Alta Vera Paz, Guatemala. — Misc. Publs Mus. Zool. Univ. Mich., n. 34, p. 1-50, 1 est., 1 mapa: GOULD, A. A. (1852) — United States exploring expedition. During the years 1838, 1839, 1840, 1841, 1842. Under the command of Charles Wilkes, U. S. N., vol. XII. Mollusca & Shells. — Boston, Gould & Lincoln, xv-510 p.: (1856) — (dito, ATLAS, Philadel- phia, C. Sherman x Son, Printers, p. 1-16 + est. 1-52: GRATELOUFP, Dr. de (1855) — Distribution geographique de la fa- mille des Limaciens. — Bordeaux, Imprimerie de Th. Lafargue, Li- braire, 33 p.; GRAY, J. E. (1840) — Synopsis of the contents of the British Museum. 42a. ed. — London, G. Woodfall & Son, 370 p.; —,— (1842) — Synopsis of the contenis of the British Museum. 44a. ed. — London, G. Woodfali & Son, 308 p.: —,— (1847) — A list of tne genera of recent Mollusca, their synonyma and types. — Proc. zool. Soc. Lond., v. 15, p. 129-219; GRIFFITH, E. (1834) — The Animal kingdom arranged in contormity with its organization by the Baron Cuvier, with supplementary additions to each order. — London, Whittaker & Co., v. 12: Mol- lusca & Radiata, viii+601 p., 40-moll. +20-zooph. est.: GRIMPE, G. & HOFFMANN, H. (1924) — Diagnosen neuer Athoraco- phoriden (Gastrop. Pulm.). — Zool Anz., v. 68, p. 171-177; —,— (1925a) — Versuch einer Revision der indischen, indo- und poly- nesischen Vaginuliden (Gastrop. Pulm.) — Z. wiss. Zool., v. 124, neto p:1=500 10/E: —,— (1925b) Die Nacktschnecken von Neu-Caledonien, den Loyal- ty-Inseln und den Neuen-Hebriden. — In: Sarasin, F. & Roux, J. — Nova Caledonia, Zoologie. — Berlim. C. W. Kreidel’s Verlag, v. 3, entrega 3, p. 339-476 ‚est. 5/6; GUERRA Jr., O. (1964) — Sobre Vaginula taunayi Férussac, 1821 (Gas- tropoda, Pulmonata). — Mems Inst. Oswaldo Cruz, v. 62. (fase. Único), p. 135-143, 17 £.; GUPPY, R. J. L. (1866) — On the terrestrial and fluviatile Mollusca of Trinidad. — Ann. Mag. nat. Hist., (3.2 sér.), v. 17, n. 97, p. 42-56: —,— (1893) — The land and freshwater Mollusca of Trinidad. — J. Conch., Lond., v. 7, p. 210-231; HENSEL, R. (1857) — Beitraege zur naeheren Kennitniss der brasilia- nischen Provinz Säo Pedro do Rio Grande do Sul. — Z. Ges. Erdk. Berl., v. 2, p. 227-269 e 342-376, est. 3; HERMANN, P. W. & STRICKLAND, B. C. & DUNDEE, D. S. (1965) — Baton Rouge greenhouse gastropods. — Nautilus, v. 78, n. 4, p. 131-133; HERRMANNSEN, A. N. (1847/1849) —- Indicis Generum Malaco- zoorum primordia. — Cassel. Sumptibus & Typis Theodori Fischeri, v. 2, v1717 p.; ‚48 THOMÉ, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae. . go HESSE, P. (1886) — Ueber einige amerikanische Vaginula-Arten. Ma- lakozool. Bl., (NF), v. 8, p. 1-11, est. 1A; HEYNEMANN, F. D. (1868a) — Die Nacktschnecken von der Prinze- ninsel. — Malakozool. Bl., v. 15, p. 32-39, f. 1/2; —,— (1868b) — Die Mundtheile einiger brasilianischen Land- und Suesswasserschnecken. — Malakozool. Bl., v. 15, p. 99-113; — — (1876) — Beschreibung eines neuen Vaginulus. — J. Mus. Go- deffroy, v. 4, n. 12, p. 159; —,— (1885a) — Ueber Vaginula-Arten im British Museum (Natural History) in London. — Jb. dt. malakozool. Ges., v. 12, p. 1-16, est. 1-2; — — (1885b) — Die nackten Landpulmonaten des Erdbodens. — Jb. dt. malakozool. Ges., v. 12, p. 236-330; —— (1906) — Die geographische Verbreitung der Nacktschnecken. — Eine zusammenfassende kritische Darstellung unserer Kennt- nisse derselben zu Anfang des 20. Jahrhunderts. — Abh. senckenb. naturforsch. Ges., v. 30, n. 1/2, p. 1-92, 2 est., 9 mapas; HOFFMANN, H. (1925) — Die Vaginuliden. Ein Beitrag zur Kenntnis ihre Biologie, Anatomie, Systematik, geographischen Verbreitung und Phylogenie. (Fauna et Anatomia ceylanica, III, Nr. 1). — Jena. Z. Naturw., v. 61, n. 1/2, p. 1-374, 41 £., est. 1-11; — ,— (1927a) — On some North American Vaginulidae. — Proc. Acad. nat. Sci. Philad., v. 79, p. 209-221, 5 £.; — ,— (1927b) — Ueber Vaginuliden aus dem Reichsmuseum Stockholm. — Arch. Zool., v. 19A, n. 25, p. 1-39, 15 £.; | — — (1928) — Ueber einige Vaginuliden. — Arch. Molluskenk., v. 60, n. 6, p. 244-251; —— (1934) — Nacktschnecken und Halbnacktschnecken von Java und Sumatra. — Arch. Hydrobiol., Supl. 13 (Tropische Binnenge- waesser, v. 5), p. 255-291; — — (1935) — Suedamerikanische Nacktschnecken. In: Fauna Chi- lensis, II. Pars (Nach Sammlungen von W. Goetsch). — Zool. Jb., Abt. Syst., v. 67, n. 4, p. 213-224; HOLMBERG, E. L. (1913) — Vaginülidas Argentinas. — Physis B. Aires, vw. 17n. 4, p: 162-179, 2 f: HUMBERT, A. (1863) — Etudes sur quelques mollusques terrestres nouveaux ou peu connus. (Parmarion, Fischer. Triboniophorus, nov. gen. Vaginula, Fér.). — Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, Vel nd 92r109-128,712est;; ] HUPÉ, (1854) — Fauna Chilena: Moluscos. In: Gay, Claudio, Historia Física y Politica de Chile. — Paris, Edição do Autor, v. 8 (Zoolo- gia), 499 p.; IHERING, H. v. (1885) — Ueber den uropneustischen Apparat der He- liceen. — Z. wiss. Zool., v. 41, p. 259-283, est. 17;. —,— (1891) —-Sur les relations naturelles des Cochlides et des Ichno- podes. — Bull. scient. Fr. Belg., v. 23, p. 148-257, est. 4-6; —,— (1922) — Phylogenie und System der Mollusken. — Abh. Arch. Molluskenk., v. 1, n. 1, p. 1-116; —,— (1929) — Die Nephropneusten in systematischer und phylogene- tischer Hinnsicht. — Abh. Arch. Molluskenk., v. 2, n. 2, p. 153-381, est. 3-4; INTERNATIONAL CODE OF ZOOLOGICAL NOMENCLATURE, adopted by the XV International Congress of Zoology. — London, IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 49 International Trust for Zoological Nomenclature, xviii+176 p. 1961; JAECKEL, S. (1952) — Short review of the land- and freshwater mollusks of the north-east States of Brazil. — Dusenia, v. 3, n. 1, p. 1-10; JAECKEL, S. G. A. (1969) — Die Mollusken Suedamerikas. — In: Fittkau, E. J. & outros, ed., Biogeography and Ecology in South America, v. 2. — The Hague, Dr. W. Junk N. V., p. 794-827. (Mo- nographiae Biologicae, OYE, P. van ed., v. 19); JOHNSON, G. W. & FOX, W. J. (1891) — List of land and fresh-wa- ter Mollusca collected in Jamaica. — Nautilus, v. 5, n. 3, p. 32-34; KELLER, W. (1902) — Die Anatomie von Vaginula gayi Eischer, — Zool. Jb., Suppl., v. 5 (Fauna Chilensis, v. 2, n. 3) p. 607-642, est. 18; KENNARD, A. S. (19424) — The Histoire and Prodrome of Férussac. Part I. Proc. malac. Soc. Lond., v. 25, p. 12-17; —,— (1942b) — The Histoire and Prodrome of Férussac. Part. II, Part III. — Proc. maiac. Soc. Lond., v. 25, p. 105-118; KOBELT, W. (1878) — Verzeichniss der im Laplatagebiet lebenden Binnenmollusken. — Jb. dt. Malakozool. Ges., v. 5, p. 130-142; —,— (1910) — Die Molluskenausbeute der Erlangerschen Reise in Nor- dost-Afrika. Ein Beitrag zur Molluskengeographie von Afrika. Erste Abt.: Systematisches. — Abh. senckenb. naturforsch. Ges., v. 32, p. 1-97, est. 1-11; KRAUS, O. (1953a) — Vaginulidae aus Peru. — Arch. Moliuskenk, v. 82, n. 1/3 p. 63-65, 2 £.; -—— (1953b) — Zur Anatomie und systematischen Stellung von He- terovaginina. — Arch. Molluskenk., v. 82, n. 4/6, p. 153-154; —,— (1954) — Weitere Veronicellidae aus Peru. — Arch. Molluskenk,, v.. 83) n: 1/3, p. 81-83, 2 É; KUEKENTHAL, W. (1896) — Ergebnisse einer zoologischen Forschungs- reise in den Molukken und Borneo, in Auftrage der Senckenber- gischen jnaturforschenden Gesellschaft. I. Teil: Reisebericht. — Abh. senckenb. naturforsch. Ges., v. 22, n. 183, p. xi+J1-321, est. 1-53+1-10, 4 map.; — — (1903) — Schlusswort. (Zur Ergebnisse einer zoologischen Fors- chungsreise in den Molukken und Borneo...). — Abh, senckenb. naturforsch. Ges., v. 25, n. 223, p. 969-988; LANZA, B. (1959) — Riproduzione di individui isolati sin dalla nasei- ta nei Veronicellidae (Mollusca, Gastropoda). — Boll. Soe. ital. Biol. sper., v. 35, n. 3, p. 127-128; LANZA, B. & QUATTRINI, D. (1964) — Richerche sulla biologia dei “Veronicellidae” (Gastropoda, Soleolifera). I. La riproduzione in isolamento individuale di Vaginulus borellianus (Colosi) e di Laevi- caulis alte (Férussac). — Monit. zool. ital., v. 72, n.º 3/4, p. 93- 141,, est 13-17, 14 £., 5 tab.; —,— (1964) — Osservazioni sul contenuto in glicogeno degli spermi e degli epiteli della gonade e delle vie sessuali ermafrodite di Va- ginulus boreilianus (Colosi) (Mollusca, Gastropoda, Soleolifera). — Boll. Soc. ital. Biol. sper., v. 40, n. 19, p. 1154-1155, 2 est.; — — (1964c) — Osservazioni suila spermiogenesi e sugli spermi di Vaginulus borellianus (Colosi) (Gastropoda, Soleolifera). — Boll. Zool., v. 31, n. 2, p. 1321-1338, est. 1-5; 50 THOME, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... LEIDY, J. (1851) — Special anatomy of the terrestrial gasteropoda of the United States. In: Binney, A. — The terrestrial... Of North America. — Ria Augusius A. Gould, ed., v. 1, p. 198-260, est. 1-16; LEPAGE, Es: & FIGUEIREDO Jr., E. R. de (1947) — As pragas das orquidáceas. — Bolm Circulo ul, Orquidófilos, 48 p., il.; LESSON, R. P. (1830/1831) — Zoologie. In: Duperrey, L. I. — Voya- ge... sur la Corvette “La Coquille”... — Paris, Arthus Bertrand, Libr.-Ed., v. 2, la. parte, 471 p., + “atlas” de 16 est.; MARICONI, F. A. M. (1963) — Inseticidas e seu emprego no combate as pragas (com uma introdução sobre o estudo dos insetos). 2.2 ed. — São Paulo-SP, Biblioteca Agronômica Ceres, xv+607 p., il.; MARTENS, E. v. (1867) — Die Preussische Expedition nach Ost-Asien. Nach amtlichen Quellen. — Zoologischer Theil, II. Band: die Landschnecken. — Berlin, Verlag der Koeniglichen Geheimen OberHofbuchdrukerei, xii+447 p., 22 est.; —,— (1868) — Ueber suedbrasilianische Land- und Suesswasser- mollusken. Nach den Sammlungen von Dr. R. Hensel. — Maloko- zool. Bl., v. 15, p. 169-217; —,— (1873) — Die Binnenmollusken Venezuela's. — Festchr. zur Feier des hundertjaehrigen Bestehens der Ges. naturf. Freunde Berlin, 1873, p. 157-225, est. 1-2; — — (1877) — Land und Suesswasser-Schnecken von Puertorico. — Jb. dt. Malakozool. Ges., v. 4, p. 340-362; —,— (1895) — Mollusken von Paraguay. — Sber. Ges. naturf. Freunde Berl., 1897, n.-3, p. 33-35; —,— (1890/1901) — Land and freshwater Mollusca. In: Biologia Cen- trali-Americana, ZOOLOGIA. — London, Taylor & Francis, xxviii4-706 p., 44 est.; MAYR, E. & LINSLEY, E. G. & USINGER, R. L. (1953) — Methods and principles of systematic zoology. — New York, McGraw-Hiil Book Company, Inc., x-+328 p.; MAZE, H. (1883) — Catalogue revise des Mollusques terrestres et flu- viatiles de la Guadeloupe et de ses ae — J. Conch., Pa- tis, v. 31, p. 5-54; MELVILL, J. Cc. & PONSONBY, TE: (1898) - — A contribution towards a. check- list of the non- marine molluscan fauna of South Africa. — Proc. malac. Soc. Lond., v. 3, n. 3, p. 166-184; MILLER, K. (1879) — Die Binnenmollusken von Ecuador. (Final). — Malakozool. Bl., (NF), v. 1, p. 117-203, est. 4-15; MOERCH, O. A. L. (1865a) — Quelques mots sur an arrangement des Mollusques pulmonés terrestres (Géophiles, Fér.), base sur le sys- teme naturel. — J. Conch., Paris, v. 13, p. 265-283; —,— (1865b) — Quelquer mots sur an arrangement des Mollusques pulmonés trrestres (Géophiles, Fér.) basé sur le systeme naturel (suite). — J. Conch., Paris, v. 13, p. 376-396; MONTE, O. (1943) — Sobre Caratões e Lesmas prejudiciais às plantas — Biológico, v. 9, n. 6, p. 159; MORRETES, F. L. de (1949) — Ensaio de Catälogo dos Moluscos do Brasil. — Archos Mus. parana., v. 7, p. 3-216; NEAVE, S. A. (1939a) — Nomenclator Zoologicus. — Londres, The Zoological Society of London, v. 1(A-C), xiv+957 p.; IHERINGIA — Zoclogia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 51 Ho SE DM Sn a a er —,— (1939b) — Nomenclator Zoologicus. — Londres, The Zoological Society of London, v. 2(D-L), 1025 p.; —,— (19404) — Nomenclator Zoologicus. — Londres, The Zoological Society of London, v. 3(M-P), 1065 p.; — — (1940b) — Nomenclator Zoologieus. — Londres, The Zoological Society of London, v. 4(Q-Z & Suppl.), 758 p.; MOL, J.-J. van (1967) — Etude morphologique et DRS oBen au rc du ganglion cerebroide des Gasteropodes Pulmonés (Mollusques). Mem. Acad. r. Belg. Cl. Sci. 8.º, v. 37, n. 5, p. 1-168, est. 1-3; ORBIGNY, A. d' (1835) — Synopsis terrestrium et fluviatilium mol- luscorum, in suo per Americam meridionalem itinere, ab A. d'Or- bigny, collectorum . — Mag. Zool., v. 5, n. 61/62, p. 1-44; — — (1835/1846) — Voyage dans l’Amerique Meridionale, v. 5, parte 3: Mollusques. — Paris, Chez P. Bertrand, Éd., xliii+ 711 p., 85 est.; —,— (1853) — Mollusques. In: Ramon de la Sagra, Histoire Physique, Politique et Naturelle de !’Ile de Cuba. — Paris, Arthus Bertrand, Ed., v. 1, 264 p.; v. 2, 390 p., + atlas de 28 est.; PARAVICINI, G. (1894) — Viaggio del dottor Alfredo Borelli nella Republica Argentina e nel Paraguay. — IV. MOLLUSCHI. — Boll. Musei Zool. Anat. comp. R. Univ. Torino, v. 9, n. 181, p. 1-10; PARODIZ, J. J. (1957) — Catalogue of the land Mollusca of Argen- tina. — Nautilus, V. 70; n. 4, p: 127-135; v. 71, nº d, p. 22-30, n. 2, p. 63-66; PECKOLT, Th. (1859) —- Ueber Vaginulus reclusus. (Tradução). — Arch. Pharm., Hannover, v. 150, n. 1, p. 39-42, 1 est.; PELSENEER, P. (1901) — E.udes sur des Gastropodes Pulmonés. — Mem. Acad. R. Beig., v. 54, p. 1-76, 14 est.; PEREIRA, H. F. & GONCALVES, L. I. (1949) — Caramujos, Caracöis e Lesmas nocivos e meios de combate. — Biológico, v. 15, n. 4, p. 65-73, il.; PETERELLIS, L. S. & DUNDEE, D. S. (1969) — Veronicella ameghini (Gastropoda): reproductive, digestive and nervous systems. — Trans. Am. microsc. Soc., v. 88, n. 4, p. 547-558, 18 f.; PFEIFFER, L. (1840) — Uebersicht der im Januar, Februar und Maerz 1839 auf Cuba gesammelten Mollusken. — Arch. Naturgesch, v. 6, n. |, p. 250-261; —,— (1854) — Zur Molluskenfauna der Insel Cuba. — Mailakozool. BL, v. 1, p. 170-213; PILSBRY, H. A. (1890) — New and littie known american mollusks, n.º 3. — Proc. Acad. nat. Sci. Philad., v. 42. p. 296-302, est. 5, f. 6-8; —,— (1892) — On a collection of land Mollusca from ihe Island oı Dominica, West Indies. — Trans. Conn. Acad. Arts Sei., v. 8, p. 356-358; — — (1900) — The air- rente mollusks of the Bermudas. — Trans. Conn. Acad. Arts. Sei., v. 10, p. 491-509, est. 62; —,— (1948) — Land Mollusca of North America (North of Mexico). — Lancaster, Penn., Wickersham Printing Co., v. 2, pt. 2, xlvii+ 521-1113 p., il. (Monogr. Acad. nat. Sci. Philad. n.º 3); PILSBRY, H. A. & RUSH, W. H. (1896) — List, with notes of land and freshwater shelis collected by Dr. Wm. H. Rush in Uruguay and Argentina. — Nautilus, v. 10, n. 7, p. 76-81; PLATE, L. (1897) — Ueber primitive (Pythia searabeus (L.)) und 52 THOME, J. W. — Os gäneros da familia Veronicellidae... nochgradig differenzierte (Vaginula gayi Fischer) Lungenschnec- ken; (e discussão). — Verh. dt. zool. Ges., v. 7, p. 119-140, 5 f. QUATTRINI, D. (1962) — Osservazioni sulla neurosecrezione nei Va- ginulidi. — Boll. Zool., v. 29, n. 2, p. 357-369, 8 f.; —,— (1963) — Dati preliminari di microscopia elettronica dei neuroni centrali di Vaginulus borellianus (Colosi), nel quadro del proble- ma della neurosecrezione nei Molluschi Gasteropodi. — Monitore zool. ital., v. 72.0. 3-11, est. 1-5; R —,— (1964) Osservazioni sulla gonade di Vaginulus morellianus (Colosi). — Boll. Soc. ital. Biol. sper., v. 40, n. 2, p. 49-52, 3 £.; —,— (1966a) — Sur l’existence de structures a arrangement paracris- tallin dans ies cellules nerveuses de Vaginulus borellianus (Colo- si) (Mollusca Gastropoda Soleolifera). — J. Microscopie, v. 5, n. 3, p. 365-368, est. 1; —,— (1966b) — Struttura e ultrastruttura della prostata dei mollus- chi. I. Osservazioni in Vaginulus borellianus (Colosi). Gastropoda Soleolifera. — Monitore zool. ital., v. 74, n. 1/3, p. 3-30, est. 1-14; -—,— (1966c) — Struttura e ultrastruttura della prostata dei mollus- chi. II. — Osservazioni in Laevicaulis alte (Férussac) (Gastropoda Soleolifera). — Monitore zool. ital., v. 74, n. 4, p. 125-141, est. 35-41; —,— (1966d) — Un altro reperto di fibrille endonucleari nelle cellule nervose dei molluschi gasteropodi. Osservazioni in Vaginulus bo- rellianus (Colosi). — Caryologia, v. 19, n. 1, p. 41-45, 5 £.; — — (1967) — Structure and ultrastructure of the Molluscan prostate, 3. Observations on Milax gagates (Draparnaud) (Gastropoda Pul- monata Stylommatophora). — Monitore zool. ital., (NS), v. 1,2. 169-128, 19 £.; QUATTRINI, D. & LANZA, B. (19644) — Le sferule cinetoplasmati- che (“Kinoplasmakugeln” di Merton) delle cellule nutr'ci in Vagi- nulus borellianus (Colosi) (Moll., Gastrovoda, Soleolifera). —. Boll. Soc. ital. Biol. sper., v. 40, n. 15, p. 911-913, 2 est.; —,— (1964b) — La consistenza numerica dei gruppi isogeni della linea germinale maschile di Vaginulus borellianus (Colosi) (Mollusca Gastropoda Soleolifera). — Boll. Soc. ital. Biol. sper., v. 40, n. 19, p. 1155-1157, 2 est.; —,— (1964c) — Osservazioni sulla ovogenesi e sulla spermatogenesi di Vaginulus borellianus (Colosi). Mollusca Gastropoda Soleolife- ra. — Bol. Zool., v. 31, n. 2, p. .541-553, 4 est.; — — (1965a) — Osservazioni sulle membrane basali degli acini. della gonade di Vaginulus borellianus (Colosi) (Mollusca, Gastropoda, Soleolifera). — Boll. Soc. ital. Biol. sper., v. 41, n. 3, p. 146-148, 1 est.; —,— (1965b) — Ricerche sulla biologia dei “Veronicellidae” (Gastro- poda, Soleolifera). II. Struttura della gonade, ovogenesi e sperma- togenesi in Vaginulus borellianus (Colosi) e in Laevicaulis alte (Férussac). — Monitore zool. ital., v. 73,n. 1/3, p. 3-60, est. 1-30; RAVEN, Ihr. P. (1966) — Morphogenesis. The Analysis of Molluscan Development, 2a. ed. — Oxford, Pergamon Press Ltd., xiv+365 p., il. (International Series of Monographs on Pure and Applied Bio- logy. Division: ZOOLOGY, v. 2); RHOADS, S. N. (1899) -— Annotated list of land and fresh-water IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 53 shells recently collected in the vicinity of Miami, Florida. — Nau- tilus, v. 13, n. 4, p. 43-48; RIVERO, L. H. (1946) — Notas sobre la copula de Zachrysia guanensis y Veronicella tenax. — Revta Soc. malac. Carlos de la Torre, v. ARA SD 10-04 18. dr; ROBBINS, W. W. & COCKERELL, T. D. A. (1909) — Notes on two slugs of the Genus Veronicella. — Proc. U. S. natn. Mus., v. 36, n. 1671, p. 381-384, est. 32; RUSH, Wm. H. (1893) South American notes. — Nautilus, v. 7, n. 1, p. 2-4; SANTOS, E. (1959) — Como combater as lesmas e os caracöis nocivos. — Bolm do Campo, v. 15, n. 120, p. 3-5; SARASIN, P. & SARASIN, F. (1899) — Materialien zur Naturgeschich- te der Insel Celebes. II. Band: Die Land-Mollusken von Celebes. — Wiesbaden, C. W. Kreidel’s Verlag, viii+248 p., 31 est.; SCHADE, F. H. (1965) — Lista de los moluscos del Guaira (Villarrica- Paraguay) conocidos hasta el presente. — Comun. Soc. malac. Uru- guay, v. 1, n. 8, p. 209-221; SCHALIE, H. van der (1948) -— The land and fresh-water mollusks of Puerto Rico. — Misc. Publs Mus. Zool.. Univ. Mich., n. 70, p. 1-134, est. 1-14, mapas 1-64; SCHOUTEN, G. B. (1930) — Notas sobre oologia y cria de moluscos Vaginulus solea (Orb.) — Revta Soc. cient. Parag., v. 2,n. 6, 0. 258-259; SCOTT, M. I. H. (1963) — Reconocimento anatomico de “Vaginula so- lea” d'Orbigny y “V. doellojuradoi” Gambetta. (Moll. Pulm.) — SEMPER, C. (1877) — Einige Bemerkungen ueber die “Nephropneus- . ten” v. Ihering's. — Arb. zool. Inst. Wuerzburg, v. 3, p. 480-488; —,— (1885) — Reisen im Archipel der Philippinen. — Wiesbaden, C. W. Kreidel’s Verlag, II Theil, 3. Band: Landmollusken, 7. Heft, p. 291-327, est. 24-27; SHERBORN, C. D. & WOODWARD, B. B. (1901a) — Notes of the da- tes of publication of the Natural History portions of some French voyages. Part. I. “Amérique méridionale”: “Indes orientales”; “Pôle Sud” (“Astrolabe” and “Zelee”); “La Bonite”: “La Coquil- le’; and “L’Uranie et Physicienne”. — Ann. Mag. nat. Hist., Série 7, v. 7, n. 40, p. 388-392; —,— (1901b) — On the dates of publication of the “Histoire naturelle generale et particuliere des Mollusques terrestres et fluviatiles” and the “Tableaux systématiques des Animaux mollusques”, by the Barons Ferussac and. G. P. Deshayes. — Ann. Mag. nat. Hist., SERIEN ev son AS po 14-10: SHUTTLEWORTH, R. J. (1854) — Diagnose neuer Mollusken. N.º 6. Beitraege zur naeheren Kenntniss der Land- und Suesswasser- Mollusken der Insel Portorico. — Bern. Mitt., 1854, p. 125-148; SIMROTH, H. (1891a) — Ueber einige Vaginula-Arten — Zool. Jb., Abt. Syst., v. 5, p. 861-906, est. 49-52; —,— (1891b) — Ueber die Vaginuliden. — Verh. dt. zool. Ges., v. 1, p. 58-60; — ,—(1893a) — Ueber eine Reihe von Vaginulaarten. — Sber. naturf. Ges. Lpz., v. 17/18, (1891/2), p. 58-73; —,— (1893b) — Einen Nachtrag zu seinem Berichte ueber die Vagi- 54 THOME, J. W. — Os gêneros da família Vetonicellidae... nuliden (vom 10. Maerz). — Sber. naturf. Ges. Lpz., v. 17/18, (1891/2), n. 84-86; | —,— (18930) — Ueber “Atopos”, eine neue Vaginulidengattung. — Sber. naturf. Ges. Lpz., v. 17/18, (1891/2), p. 25-29; —,— (1897a) — Ueber einige Nacktschnecken von Chile. — Sber. na- turf. Ges. Lpz., v. 22/23, p. 3-4; —,— (1897b) — Ueber verschiedene Nackschnecken. — Sber. naturf. Ges. Lpz., v. 22/23 p. 140-154; —,— (1897c) — Nacktschnecken aus dem Malayischen Archipel. — Abh. senckenb. naturforsch. Ges., v. 24, n. 201, p. 137-144, est. 14; —,— (1900) — Ueber Selbstbefruchtung bei Lungenschnecken. — Verh. dt. zool. Ges., v. 10, p. 143-147; —,— (1913) — Ueber die von Herrn Prof. Voeltzkow auf Madagaskar und in Ostafrika erbeuteten Vaginuliden, nebst verwandtem Mate- rial von ganz Afrika. — In: Voeltzkow, A. — Reise in Ostafrika in den Jahren 1903-1905, mit... — Wissenchaftliche Ergebnisse. — Stuttgart, E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung, Naegele & Dr. Sproesser, v. 3, Syst. Abt., Heft 3, p. 127-216, est. 13-17; —,— (1914) — Beitrag zur Kentniss der Nacktschnecken Columbiens. Zugleich eine Uebersicht ueber die neotropische Nacktschnecken- Fauna ueberhaupt. (In: Voyage d’exploration scientifique en Co- lombie). — Mem. Soc. neuchät. Sci. nat., v. 5, p. 270-341, est. 11-14; —,— (1918) — Ueber einige Nacktschnecken vom Malayischen Archi- pel von Lombok an ostwaerts bis zu den Gesellschafts-Inseln. — Abh. senckenb. naturforsch. Ges., v. 35, n. 335, p. 261-306, est. 18-20; SLOANE, H. (1725) — A voyage to the islands Madera, Barbadoes Nieves, St. Chyistophers and Jamaica: with the Natural History of the herbs and trees, four-footed beafts, fishes, wirds, insects, rep- tiles £ C. of the last of those Islands. — Londres, Edição do Au- tor, v. 2, 499 p., 274 est.; SMITH, E. A. (1888) — On the Mollusca collected by Mr. G. A. Ra- mage at the Island of Dominica. — Ann. Mag. nat. Hist., 1838, p. 227-229; SOLEM, A. (1964) — New records of New Caledonian nonmarine mol- lusks and an analysis of the introduced mollusks. — Pacif. Sci., v. 18, n. 2, p. 130-137; SORDELLI, F. (1874) — Anatomia del Vaginulus bonariensis, Strobel. — Bibltca Malacologica, v. 4, p. 107-120; STEARNS, R. E. C. (1871) — Description of a new species of Veroni- cella from Nicaragua. — Conchological Memoranda, n. 8, 1 p. (edição do autor); STOLICZKA, F. (1873) — On the land-shells of Penang island, with descriptions of tne animals and anatomidal notes: part second, HELICACEA. — J. Asiat. Soc. Beng,., v. 42, n. 2, p. 11-38, est. 1-3; STRAND, E. (1928) — Miscellanea nomenclatorica zoologica et paleon- tologica. I-II — Arch. Naturgesch., v. 92 (Ser. A-n.8), p. 30-75; STREBEL, H. & PFEFFER, G. (1882) — Beitrag zur Kenntniss der Fauna mexikanischer Land- und Suesswasser- Conchylien. — Unter Beruecksichtigung der Fauna angrenzender Gebiete. — Abh. Geb. Naturw, Hamburg, v. 6, n. 5, p. 1-144, 19 est.; STROBEL, P. (1868) — Alcune note di Malacologia Argentina. I/II. IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 55 (II. Un nuovo mollusco nudo di Buenos Aires). — Atti Soc. ital. Sci. nat., v. 11, n. 3, p. 547-555, (550-551); —— (1874) — Materiali per una Malacostatica di terra e di acqua- dolce dell’Argentinia Meridionale. — Bibltca Malacalogica, v. 4, p. ilxxx-+ 1-105, est. 1-2, 1 mapa: TATE, R. (1870) — On the land and fresh-water Mollusca of Nicara- gua. — Am. J. Conch., v. 5, n. 3, p. 151-162; TAYLOR, D. W. & SOHL, N. F. (1962) — An outline of Gastropod classification. Mailacologia, v. 1, n. 1, p. 7-32; TE, G. A. (1972) — Possible family distribution patterns in pulmonate gastropods. (Abstract). — Malacological Rev., v. 5, n. 1, p. 18-20; THIELE, J. (1910) — Molluskenfauna Westindiens. — Zool. Jb., Suppl., v. 11, n. 2, p. 109-132, est. 9; |. —,— (1927) — Ueber einige brasilianische Landschnecken. — Abh. senckenb. naturforsch. Ges., v. 40, n. 3, p. 307-329, est. 26; —, — (1929/1935) — Handbuch der Systematischen Weichtierkunde. — Jena, Gustav Fischer Verlag, 2 v., v+1154 p., il.; THOMÉ, J. W. (1965) — Phlyllocaulis renschi, eine neue. Veronicelli- dae (Mollusca) aus Rio Grande do Sul/Brasilien. — Zool. Anz., v. 174, n. 3, p. 202-209, 4 f., 1 tab.; —,—. (1967) — A ocorrência de Veronicellidae na Amazônia brasilei- ra, com descricäo de duas especies novas (Soleolifera, Gastropo- da). — In: H. Lent, ed., Atas do Simposio da Biota Amazönica, v. 5: zool. — Rio de Janeiro, Conselho. Nacional de Pesquisas, p. 521- DS QT: —,— (1968) — Zur Biologie der Veronicellidae (Mollusca, Gastropo- da). Beobachtungen ueber die Begattung und Eiablage. — Arch, Molluskenk., v. 98, n. 3/4, p. 143-149, 5 £.; —,— (1969a) — Redescrição dos tipos de Veronicellidae (Mollusca, Gastropoda) neotropicais: I. Espécies depositadas no “Zoologisches Museum” de Kiel, Alemanha. — Iheringia, zool., n. 37, p. 101-111, Salt: —,— (1969b) — Erneute Beschreibung neotropischer Veronicellidae- Typen (Mollusca, Gastropoda): II. Arten aus der Sammlung des Senckenberg-Museums in Frankfurt a. M. — Arch. Molluskenk.; v. 99, n. 5/6, p. 331-363, est. 6-13; = —,— (1970a) — Redescricäo dos tipos de Veronicellidae (Molusca, Gastropoda) neotropicais: III. Espécies depositadas no “II. Zpolo- gisches Institut und Museum der Universitat” de Góttingen, Ale- manha. — Iheringia, zool. n. 38, p. 73-88, 28 f.; —,— (1970b) — Redescrição dos tipos de Veronicellidae (Mollusca, Gastropoda) neotropicais: V. Espécies depositadas no “Museo ed Istituto di Zoologia Sistematica della Universita”, de Turim, Itá- lia. — Iheringia, zool., n. 39, p. 19-31, 17 £.; —,— (1971) — Redescrição dos tipos de Veronicellidae (Mollusca, Gas- tropoda) neotropicais: VII. Espécies depositadas no “Museum Na- tional d’Histoire Naturelle”, Paris, França. — Iheringia, zool. n. 40, p. 27-52, 3 est.; —,— (19722) — Redescrição dos tipos de Veronicellidae (Mollusca, Gastropoda) neotropicais. VdII. Espécies depositadas no “Institut für spezielle Zoologie und zoologisches Museum” de Berlim, Ale- 56 THOMÉ, J. W. — Os gêneros da família Veronicellidae... manha Oriental. — Archos Zool. Est. S. Paulo, v. 21, n. 5, p. 235- 281, 3 est.; —,— (1972b) — Uma nova espécie de Phyllocaulis do Brasil — (Vero- nicellidae, Gastropoda). — Iheringia, zool., n. 41, p. 59-68, 9 £.; —,— (1973) — Erneute Beschreibung neotropischer Veronicellidae- Typen (Mollusca, Gastropoda). VI. Arten aus der Sammlung des Universitetets Zoologiske Museum in Kopenhagen, Daenemark. — Steenstrupia, v. 3, n. 4, p. 31-50, 5 est.; —,— (1974) — Contribuição à taxonomia dos Veronicellidae america- nos e revisão do gênero Phyllocaulis COLOSI, 1922 (Mollusca; Gas- trepoda). — Porto Alegre, Edição do autor, 105 p., 8 f. [Tese (livr.- doc. zool.) — Instituto de Biociências da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre]; —,— (1975a) — Distensão de moluscos terrestres para fixação, com comentários sobre coleta e transporte — Nota prévia. — Args Mus. nac., Rio de J., v. 55, p. 153-154; —,— (1975b) — Estado atual da sistemática dos Veronicelideos ame- ricanos (Mollusca; Gastropoda). — Arqs Mus. nac., Rio de J., v. 55, p. 155-165; —,— (ms. AU) Types of neotropical Veronicellidae (Mollusca; Gas- tropoda): in the British Museum (Natural History). — Bull. Br. Mus. nat. Hist., zool. (em impressão); THOMÉ, J. W. & LEMA, T. (1973) — Dicionário de Zoologia, 2a. impr. — In: Enciclopédia Globo para os Cursos Fundamental e Médio, v. 13-14. — Porto Alegre, Editora Globo S. A., viii4742 p., il.; TRYON, G. W. (1868) — Monograph of the terrestrial Mollusca of the United States. (Continued from page 174). — Am. J. Conch,, (NS), v. 3, n. 4, p. 298-324, est. 15-17; VENDRYES, H. (1899) — Systematic Catalogue of the land and fresh- water shells of Jamaica. — J. Inst. Jamaica, v. 2, n. 6, p. 590-607; VERNALHA, M. M. (1953) — Uma nova praga dos bananais paranaen- ses (Mollusca, Gasteropoda). — Archos Biel. Tecnol., Curitiba, v. 8, n. 13, p. 305-307, est. 32-34; WOODWARD, S. P. (1854) — A manual of the Mollusca; or, rudimen- tary treatise of recent and fossil shelis. — London, John Weale, Part II, p. xii+159-330, est. 13-24; WORLD LIST OF SCIENTIFIC PERIODICALS PUBLISHED IN THE YEARS 1900-1960, 4a. edição. BROWN, P. & STRATTON, G. B,, ed. — Londres, .Butterworths, v. 1 (A-E), xxvi+531 p., (1963); v 2(F-P), xx+533-1186 p., (1964); v. 3(Q-Z), xxii+1187-1824 p. (1965); ZILCH, A. (1959/1960) —- Gastropoda, Teil 2: Euthyneura. — In: Schindewolf, ©. H. — Handbuch der Palaeozoologie, v. 6, pt. 2. — Berlim, Gebrueder Borntraeger, xiit834 p., il.; IHERINGIA Zoologia n.º 48 | p.57-74 | 6. Porto Alegre-RS 15/12/1975 Estudo revisivo de Bothrops neuwiedi pubescens (COPE 1869). Serpentes, Viperidae. * Marisa Ibarra Vieira ** Maria Lúcia Machado Alves *** RESUMO As autoras redescrevem a subespécie Bothrops neuwiedi pubescens (COPE, 1869) com base no estudo de sessenta exemplares, complemen- tando as diversas descrições de outros autores, com novos dados sobre biometria e morfometria. ABSTRACT The authors redescribe the subspecies Bothrops neuwiedi pubes- cens (COPE, 1869) based on the examination of 60 specimens, with the aim of improving the descriptions of other authors, by the addition of new biometric data. INTRODUÇÃO Este estudo, que visa contribuir para o melhor conhecimento de Bothrops neuwiedi pubescens (COPE, 1869) e que completa as descrições de diversos autores com novos dados sobre a biome- tria e morfometria, faz parte de um projeto geral, cujo objetivo é a revisão de todas as subespécies de Bothrops neuwiedi WA- GLER, 1824 que ocorrem no Brasil, Paraguai, Argentina e Uru- guai. COPE em 1869 descreve pela primeira vez a espécie Trigo- nocephalus (Bothrops) pubescens, baseado em um exemplar co- letado no Estado do Rio Grande do Sul durante a Expedição Thayer. Em 1925, AMARAL descreve Bothrops neuwiedii riogran- densis baseado no estudo de trinta e três exemplares, sendo o ti- po proveniente do Município de Itaqui, Rio Grande do Sul. HOGE em 1957/58 inclui Bothrops neuwiedii riograndensis AMARAL, 1925 na sinonímia de Bothrops neuwiedii pubescens — Trigonocephalus (Bethrops) pubescens COPE, 1869. Em 1970, PETERS & OREJAS-MIRANDA incluem Bothrops neuwiedii pubescens HOGE, 1957/58 na sinonimia de Bothrops neuwiedi pubescens. Bene eanzado em parte sob os auspícios do CNPq., Rio de Janeiro. Acei- to para publicação em 14.08.1975. ** Pesquisadora do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. *** Pesquisadora do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. 58 VIEIRA, M. I. & ALVES, M. L. M. — Estudo revisivo de... Além destes autores, também MACHADO (1945) e VAZ- -FERREIRA & SORIANO (1960) redescreveram a subespécie não tendo, porém, mencionado dados biométricos e alguns dados sobre a lepidose e coloração, o que tornou estes trabalhos incom- pletos. MATERIAL E MÉTODOS Foram examinados um total de sessenta exemplares, sendo vinte e cinco machos e trinta e cinco fêmeas, pertencentes às coleções do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul (MCN, ex-Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais — .. MRCN), do Museu de Ciências da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (MCP), do Museo de Historia Natural de Monte- video (MNHN) e da Facultad de Humanidades y Ciencias de Mentevi- deo (ZVC, R.). Para os dados de lepidose foram usadas as seguintes abreviaturas: V = escudos ventrais, D = escamas dorsais, SCa = escamas subcau- Mais IL = escamas infralabiais e SL = escamas supralabiais. As es- camas subcaudais, supralabiais e infralabiais estão sempre indicadas por dois números separados por barra, sendo que o primeiro representa o número de escamas do lado direito e o segundo as do lado esquerdo, com o animal em posição natural. As escamas subcaudais só foram consideradas a partir do primeiro par perfeitamente identificado: Para. os dados biométricos foram utilizadas as seguintes renresen- tações: a = comprimento da cabeça, b = largura maior da cabeça, c — largura da cabeça na linha que passa no meio dos olhos, d = altura maior da cabeça, e = altura da cabeça na linha que passa no meio dos olhos, f = altura da cabeça na linha que passa no meio da narina, 8 = comprimento do focinho, tr = comprimento do tronco, ca = compri- mento da cauda, t = comprimento total. Todas as medidas foram ex- pressas em milímetros. Para o tratamento estatístico, tomou-se como base as relações exis- tentes entre: t/a, t/tr, t/ca, a/b, a/d, a/e, c/b, f/g. Através do teste t (5%) foram comparados os valores biométri- cos. e de lepidose, entre exemplares de várias regiões do Estado do Rio Grande do Sul, entre estes e os exemplares do Uruguai, e entre os e- xemplares machos e fêmeas. Exemplares examinados: BRASIL: Rio Grande do Sul — Bocoroca (MCN 03011), São Fran- cisco de Paula (MCN 01549), Santa Maria (MCS 02254, MCN 02272 e MCN 02737), Rio Pardo (MCN 03129 e MCN 03143), Viamäo (MCN 00396 a MCN 00399, MCN 00401 a MCN 00405, MCN 01807, MCN ... 02017, MCN 02609, MEN 03226 e MCN 03227), Porto Alegre “(MCP 00141, MCN 00392 a MCN 00395), Guaíba (MCN 03230), Rosário do Sul (MCN 02495), Encruzilhada do Sul (MCP 00447), Livramento .. (MCN 03233) e Cangussu (MCN 00420). URUGUAI: Departamento de Artigas — Arroyo de la Invernada (ZVC, R. 00065, ZVC, R. 00068, ZVC, R. 00073 e ZVC, R. 00087); Departamento de Rivera — Minas de Cufiapiru (ZVC, R. 00833); De- partamento de Tacuarembo — Gruta de los Cuervos (ZVC, R. 00816), Tambores (MNHN 00011, MNHN 00012, MNHN 00754 e ZVC,R. . 01775); Departamento de Treinta y Tres — Ruta 8, km 330 (MNHN .. IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 59 00394); Departamento de Lavalleja — Piraraja (ZVC, R. 00232), Ar- royo Tapes de Godoy (ZVC, R. 00355, ZVC, R. 00961, ZVC, R. 01216 e ZVC, R. 01388), Cerro Arequita (ZVC, R. 00051), Salto del Peniten- te (MNHN 00854), Águas Blancas (ZVC, R. 00166 e MNHN 01056); Departamento de Rocha — Laguna Negra (MNHN 00345); Departamen- to de Maldonado — Cerro Pan de Azucar (ZVC, R. 00089), Sierra de Ias Animas (ZVC, R. 00001, ZVC, R. 00088, ZVC, R. 00276, e MNHN 00847 e HNHN 01057), Laguna del Sauce (ZVC, R. 00136, MNHN 01055 e ZVC, R. 01658). REDESCRIÇÃO Bothrops neuwiedi pubescens (COPE) i (“jararaca”, “cruzeira”, “jararaca pintada”, “jararaca cruzeira” — RS). Morfologia. Cabeça triangular com um leve achatamento dorsal na região entre as fossetas loreais; focinho arredondado e região da nuca nitidamente marcada por uma reentrância dorsal. A ca- beça é quase totalmente coberta por pequenas escamas carena- das, sendo que os escudos cefálicos estão reduzidos aos interna- sais, pré-frontais e supra-oculares. Corpo coberto dorsal e lateral- mente por pequenas escamas carenadas e ventralmente por es- cudos grandes e lisos. Cauda afilada portando um espinho termi- nal. Coloração. Coloração dorsal variando de cinza escuro a castanho médio. Marcas castanho escuras, quase pretas, marginadas de branco e dispostas em três séries a cada lado do tronco: a — uma série de marcas laterais, tendo cada marca a forma aproximada de um trapézio com os lados marginados de branco e a base maior apresentando, às vezes, uma pequena reentrância. Estas marcas podem ser alternadas, ou não, com as marcas do mesmo tipo do outro lado do tronco, e podem estar unidas, ou não —n linha vertebral; b — uma série de marcas arredondadas na linha vertebral, entre as marcas trapezoidais; c — uma série de mar- cas paraventrais arredondadas e dispostas aos pares na base de cada marca lateral. Coloração ventral amarelo rosado, com pon- tuações castanho escuras mais concentradas na base dos escu- dos. Cabeça com coloração semelhante à do tronco, sendo as mar- cas supracefálicas em número de cinco ou sete, distribuidas da seguinte forma: uma marca na região internasal; uma ou duas marcas na região supra-ocular; uma ou duas marcas na região postocular e duas marcas alongadas na região temporal, que ge- ramelnte alcançam a região da nuca. Da região postero-inferior do olho, ao ângulo da boca, se estende uma faixa de coloração preta. A face inferior da cabeça é de coloração semelhante à do ventre. 60 VIEIRA, M. I. & ALVES, M. L. M. — Estudo revisivo de... Lepidose. Escamas dorsais carenadas, variando de 21 a 29, sendo 25 o nümero mais fregüente. Escudos ventrais de 163 a 188; sub- caudais de 38 a 52 pares; supralabiais de 7 a 9 e infralabiais de 10 a 12. Escudo cloacal sempre inteiro. Prefrontais separadas por 2 a 5 escamas, internasais em contato (excepcionalmente separadas por uma pequena escama); ocular separada: da supralabial por uma ou duas filas de escamas (em apenas um exemplar aparecem três filas); supra-oculares separadas por uma série de 5 a 11 escamas; loreal geralmente em contato com a se- gunda supralabial (podem aparecer casos em que uma pequena escama as separa). Medidas. Cabeça medindo cerca de 1/20 a 1/28 do comprimento total. Comprimento da'cabeça de 1,4 a 1,7 vezes a largura maior da cabeça, sendo mais frequente 1,5; altura maior da cabeça mais ou menos 1/2 do comprimento da cabeça; altura da cabeça, na linha que passa no meio dos olhos cerca de 1/3 do comprimento da cabeça; largura da cabeça na linha que passa no meio dos olhos aproximadamente 1/2 da largura maior da cabeça. A altu- ra da cabeça na linha que passa no meio da narina é igual ao comprimento do focinho, na maioria dos exemplares. Compri- mento da cauda de 1/5 a 1/10 do comprimento do tronco, sendo mais frequente 1/6 e 1/7. O comprimento total é em média 900 mm nos exemplares adultos, raramente alcançando mais de 1000 mm. Dentição. Maxilares: 1/1 + dentes de substituição; palatinos: 3/3; pterigoidianos: 10/10 a 13/13 e mandibulares: 13/13 a 14/14. Distribuicäo geogräfica. Estado do Rio Grande do Sul (Brasil) e Uruguai. DISCUSSAO E CONCLUSÖES Os exemplares estudados pertencem à subespécie Bothrops neuwiedi pubescens (COPE, 1869), conforme foi verificado atra- vés de comparação dos dados obtidos com os existentes na bi- bliografia. Os dados numericos da lepidose apresentam-se bastante va- riáveis, porém, dentro dos limites máximos e mínimos estabele- cidos por diversos autores (COPE, AMARAL, VAZ-FERREIRA & SORIANO). O tratamento estatístico veio comprovar a não sig- nificância destas variações, assim como aquelas encontradas en- tre os exemplares machos e fêmeas, excluindo a possibilidade de dimorfismo sexual. O estudo estatístico dos dados morfométricos mostra que não existe variação regional, etária e sexual entre os exemplares de IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 61 várias regiões do Estado do Rio Grande do Sul, e entre estes e os exemplares uruguaios. Quanto ao “pattern”, nota-se que nas porções próximas à cau- da e à cabeça, o sistema de marcas é irregular, enquanto que na porção mediana do tronco, elas se tornam bastante características. De uma maneira geral, os exemplares do Uruguai apresentaram uma coloração mais escura do que a dos exemplares do Rio Gran- de do Sul, sendo as marcas bem regulares, porém, com as mar- gens brancas menos nítidas, em comparação com os exemplares da zona de Porto Alegre, Rio Grande do Sul, principalmente. Quanto às variações na coloração, podem-se distinguir três grupos mais ou menos característicos: (a) indivíduos com colora- ção pardo-acinzentada, procedentes de São Francisco de Paula, Viamão, Guaiba, Porto Alegre, Encruzilhada do Sul e Santa Me- ria; (b) indivíduos com coloração cinza-médio, procedentes de Bocoroca e Rosário do Sul; (c) indivíduos com coloração cinza escura, procedentes de Livramento e do Uruguai. Dentro do gru- po (a) existem também exemplares de cor parda (Porto Alegre e Viamão) e cinza (Santa Maria). Com relação às marcas trapezoidais, nota-se nos exemplares dos grupos (a) e (c), uma relação quase constante no que con- cerne às dimensões destas marcas, que apresentam a base infe- rior com aproximadamente o dobro do tamanho da base supe- rior. Os exemplares do grupo (b) apresentam as marcas laterais com a base inferior um pouco maior que a base superior. Com relação à distribuição geográfica da subespécie Bo- throps neuwiedi pubescens (COPE, 1869) e suas possíveis relações com Bothrops neuwiedi diporus (COPE, 1862) ocorrente na Ar- gentina, a escassez de exemplares das regiões oeste e noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, impede uma afirmação categó- rica quanto a: 1.º) limites da zona de distribuição desta subes- pécie no Estado do Rio Grande do Sul; 2.º) existência de uma zona de intergradação entre estas duas subespécies. AGRADECIMENTOS Ao Naturalista Thales de Lema, pelo incentivo e iniciação à siste- mática de ofídios; à Naturalista Jocélia Grazia Vieira, Diretor Execu- tivo do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rig Grande do Sul; ao Dr. Miguel A. Klappenbach, do Museo Nacional de Historia Natural de Montevideo e ao Dr. Raul Vaz-Ferreira, da Facul- tad de Humanidades y Ciencias de Montevideo, pela permissão de es- tudo dos exemplares; à Naturalista Marta Fabián Beurmann pelas su- gestões e colaboração no tratamento estatístico dos dados e a todos os colegas do Setor de Vertebrados pelo incentivo e apoio. Nosso agrade- cimento especial ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico pela bolsa concedida (T. C. 11.611), durante a qual este trabalho foi parcialmente realizado. 62 VIEIRA, M. I. & ALVES, M. L. M. — Estudo revisivo de... E, BIBLIOGRAFIA AMARAL, A. do (1925) — A general consideration of snake poisoning and observations on neotropical pit-vipers. Contr. Harv. Inst. trop. Biol. Med., v. 2, p. 56-64, pl. 1-16. —,— (1926) — Nomes vulgares de ophidios do Brasil. Bolm Mus. nac. Rio de J., Zool., v. 2, n. 2, p. 19-46. —— (1932) — Notas sobre o chromatismo de Ophidios. II. Casos de variação do colorido de certas serpentes. Mems Inst. Butantan, v. 7, p. 81-7, figs. 1-20. —,— (1932) — Contribuição ao conhecimento dos ophidios do Brasil. V. Uma nova raça de Bothrops neuwiedii. Mems Inst. Butantan, v. 7, p. 97-8. —,— (1936) — Contribuição ao conhecimento dos ophidios do Brasil. VIII. Lista remissiva dos ophidios do Brasil. Mems Inst. Butantan, v..10;.p.. 87-162: BOULENGER, G. A. (1896) — Catalogue of the snakes in the British Museum (Natural History). — London, Trustees of the British Mu- seum. v. 3, p. 542. COPE, E. D. (1862) — Catalogue of the reptiles obtained during the exploration of the Paranä, Paraguay, Vermejo, and Uruguay Ri- vers by Capt. Thos. J. Page, U. S. N.; and of those procured by Lieut. N. Michler, U. S. Top. Eng., commander of the Expedition conducting the Survey of the Atrato River. Proc. Acad. nat. Sci. Phi- lad., v. 14, p. 346-59. —,— (1869) — Seventh contribution to the herpetology of tropical America. Proc. Am. phil. Soc., v. 11, p. 157-8. HOGE, A. (1957/58) — Note sur la position systematique de Trigono- cephalus (Bothrops) pubescens COPE 1869. Mems Inst. Butantan, v. 28, p. 83-4, N — — (1965) — Preliminary account on Neotropical “Crotalinae (Ser- pentes Viperidae). Mems Inst. Butantan, v. 32, p. 129. IHERING, R. von (1910) — As cobras do Brasil. I Parte. Revta Mus. paul., v. 8, p. 273-379, 25 fig. texto. KLEMMER, K. (1963) — Liste der rezenten Giftschlangen. N. G. El- wert Universitäts und Verlagsbuchhandlung, Marburg., Lahn., p. 1-464, bild 1-37. LEMA, T. de (1960) — Notas sobre os répteis do Estado do Rio Gran- de do Sul, Brasil. VI. Ampliação da descrição de Bothrops cotiara (GOMES, 1913). Serpentes: Crotalidae. Iheringia, Zool., n. 13, p. 11-9 e MACHADO, O. (1945) — Estudo comparativo das crotalideas do Bra- sil. Bolm Inst. Vital Braz. v. 5,n. 2, p. 47-66. PETERS, J. A. & OREJAS-MIRANDA, B. (1970) — Catalogue of the Neotropical Squamata. Part I. Snakes. Bull. U. S. natn. Mus., n. 297, n. 49-51. La SCHUPP, A. (1913) — As cobras do Rio Grande do Sul. Petrópolis, . Typ. Vozes de Petröpolis. p. 1-116 (Biblioteca Universal, v. 10). VAZ-FERREIRA, R. & SORIANO, B. S. (1960) — Nota sobre reptiles del Uruguay. Revta Fac. Hum. Cienc. Univ. Repub. Urug., n. 18, p. 133-206. WAGLER, J. (1824) — Bothrops neuwiedi. In: SPIX, Jean de — Ser- pentum Brasiliensium species novae ou Histoire Naturelle des es- péces nouvelles des serpens. Monachii, Typis Franc. Seraph. Hübschmanni, 77/53/p. il. Specie 6, p. 56-7, tab. 22, fig. 1. IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 63 LEGENDA DAS FIGURAS FIGURA 1 : 3 Distribuição geográfica de Bothrops neuwiedi pubescens (COPE, 1869) 1 Boçoroca 14 Minas de Cunapiru 2 São Francisco de Paula 15 Tambores 3 Santa Maria 16 Ruta 8, km 330 4 Rio Pardo 17 Pirarajá 5 Viamão 18 Arroyo Tapes de Godoy 6 Porto Alegre 19 Laguna Negra 7 Guaíba 20 Cerro Arequita 8 Rosário do Sul 21 Salto del Penitente 9 Encruzilhada do Sul 22 Aguas Blancas 10 Livramento — 23 Cerro Pan de Azucar 11 Cangussu 24 Sierra de las Animas 12 Arroyo de la Invernada 25 Laguna del Sauce 13 Gruta de los Cuervos FIGURA 2 Vista geral dorsal do exemplar MCN 01549 de B. n. pubescens (COPE), de São Francisco de Paula. FIGURA 3 Vista geral ventral do exemplar MCN 01549. FIGURA 4 Detalhe da cabeça, vista dorsal, do exemplar MCN 01549. FIGURA 5 Detalhe do tronco, vista dorsal, do exemplar MCN 01549. FIGURA 6 Detalhe do tronco, vista ventral, do exemplar MCN 01549. TABELA I — Lepidose dos exemplares do Rio Grande do Sul e do Uruguai. TABELA II — Biometria dos exemplares do Rio Grande do Sul e do Uruguai. VIEIRA, M. I. & ALVES, M. L. M. — Estudo revisivo de... RIO GRANDE DO SUL IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 65 & ALVES, M. i. M. — Estudo revisivo de... 66 67 o 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 n. gia, IHERINGIA — Zoolo 5 ee cus td cacos smp de... Isivo — Estudo rev -M. M.L & ALVES, ‚ M. VIEIRA 68 I o od IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 69 01/01 8/8 s | TEZTE 8/8 = 01/01 8/8 2| 11701 8/8 o | OT/0T 8/8 B| 21/21 8/8 w| TI/II 8/8 E) TEAR 8/8 =| chic 8/8 = TI/DE 6/6 =| zWiel 8/8 | IT/TI 8/8 >| 11/21 8/8 E I1/z1 8/8 =| 07/01 AR =| TIME 8/8 & | FIT 8/8 & | TI/OI 8/6 =| TI/OE 8/6 TL/0T 8/8 TI/ZI 8/8 01T/0T 8/8 TV/II 8/8 21/21 8/8 OT/OL 8/6 21/21 8/8 IT/TI 8/8 IT/TT 6/8 TI TS 70 IS/TS ph/bp 29/28 Er/Er 29/28 IS/1S TS/08 99/9% eb/£P 9b/L% 99/99 06/06 99/9 0+/0% I#/Ip 87/8 g»/84 Pp/Sb Ib/IP LP/Lb 04/04 87/64 LP/L% 9/9% 65/6P [b/Tb 19/17 99/9% tos OLT TW/I+PFtT/IrZ8I 811 SLI SLI OLI 891 CLI ILI DET 811 LET HM C/IRCLI SW C/E TLI 691 911 OLT TLI F8I 811 991 ELI F8I 9LT 691 PLI ELT A SG SG Sc LG SG EG 96 Sc LG 96 Ea 96 Sc 87 SG 124 Só Ec LG 66 So SG EG rd Ec GG 66 96 LG a &tbtSSeRSgSkRSESREESSRERSERESSSAS OXAS E0700 c0F00 T0r00 66600 86600 L6600 96600 S6600 76800 76800 $6600 c6600 SS600 S7600 91200 GETOO 99100 17100 96100 68000 88000 L8000 €L000 89000 S9000 Tg000 cT000 71000 10000 oN NOW NIN NOW NOW NOW NOW NOW NON NHNHW NOW NOW NOW H'DAZ NHNHW HDAZ H'DAZ HODAZ dOW H'DAZ YOAZ H'DAZ MOAZ MOAZ MOAZ YOAZ MOAZ NHNMW NHNW H'DAZ nasım iva9nan 0d H TOS 0d IJANVYD OIH Od SIAVIINIXYI SOA ISOdIdAT — I VIAIVL e ELZIT IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 OT/OL OT/TI IT/TI IL/TI IT/TI IT/TI 017/01 Er/Er pr/dH Er/Er 67/67 8r/87 LG/LS Er/Er 97/99 rr/PV er/Er LP /LP TS/TS 09/06 Gr/CH 67/67 67/67 Er/Eer 07/07 6r/6+ GE/SEtC+Hr/F ppr/pptZtr/H 69/68 Iv/IP IP/Ip GH/SH Pp/p7 ch/ch LP /LY 07/07 81 OLT ELI 691 L9T GLL GLL L9T OLT PLI 691 a Z/T+SLI 9L1 891 c8L T/T+ELI 9LT 181 891 PLI E91 8LT a 2/TtZLl 6L1 GLL 891 691 c/T+8LI MG / TAL OLT 691 SEE hZnsnS Sheets 08780 LOCO 906060 EP IEO 63180 I10€0 LELCO 60920 S67cC0 cLCCO 79770 LTOZO LO8TO GLLIO 8S9TO 67510 88610 91210 8g0T0 LSOTO 9S0TO cSoTO 19600 76800 L7300 88800 91300 PSLOO LYVOO 02700 S0700 r0700 NOW NOW NOW NOW NON NOW NOW NOW NOW NOW NOW NOW NO YOAZ H'DAZ NOW W'DAZ WINZ NEN NHNN NHNMN NEN H'DAZ NEN NHNN YOAZ YMOAZ NHNMN dIN NOW NOW NOW s| 268 s8 S8+ 9 b 8 II oT ST LS TOF0O NOIN o| TO9 86 88% 9 cr 6 IL oT ST cg 86800 NON Z| 968 £8 G8H L G G'6 c'oT 01 91 87 16800 NON al, == S6L b b L 8 L 01 81 96800 NON | 13 cg SIZ > € g 9 L 01 LI S6800 NON 2| 098 T9 SLy G G 6 I TI 91 LS 76800 NHNN dj pag ZE c03 p b 9 L 8 TI LT 96800 NOW Ei ür92 PE 013 b b 9 L 8 TI LI £6€00 NON E| 767 LOZ 12 Ir = = 8 IT LI 26800 NOW rd} 6 099 L CL OT ‘ZI el 27 0£ gSg00 H'DAZ =| 666 eoL PIS 6 6 E 91 91 LZ 8E cFE00 NHNN “| 218 68 269 6 6 1 GT DI 27 98 91200 W'DAZ = 019 PL 198 6 8 I LI el 27 GE 28200 UDAZ a) 809 81 96% 9 9 oT I a1 81 67 99100 WDAZ =| 089 28 196 Ê = == cl SI 03 1% 9ETOO H'DAZ =| 879 89 1232 9 9 6 oT OT LT 97 88000 H'DAZ <| 96. L6 299 oT = == == SI 93 LE L8000 UOAZ =| 9BLL Z/OOT 9'659 8 8 21 ST el 12 67 EL000 UDAZ >| 008 L6 999 6 9 I FI HI ‘02 LE 89000 UDAZ £8€ 29 ARS b = > — 8 I 61 $9000 H'DAZ 995 L8 Esp 9 g 6 IT oT 91 97 T$000 WOAZ TOL PL 669 SL SL ol pI TI S'LT 87 21000 NHNN Tr £8 == L L ot 1 rá! 07 08 TT000 NHNM L08 s6 LL9 8 8 zı 91 el 27 cg 10000 WDAZ 3 vo 2 3 J 3 p 2 q e o'N Nasam 72 IvaDNAN 0d A INS OA AANVID OIY 0d SYIYUVIINIXAI SOd VIALINOII — II VIA4VL 73 IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 LOL GI cl ge 91 61 LI 81 87 ce cz v2 ÁS 9% 08 LT ‘12 81 97 GT cz Ig c'ce 8z ez c'gg LE er 67 0£ 27 ez 08280 LEZER 92380 EPTEO 67180 T1080 LELGO 60930 SLLIO 85910 6PSTO 88810 9T210 8500 LSOTO 95070 cSoTO 19600 75800 L7800 €€800 91800 PSLOO LYF0OO 02700 G0F00 r0r00 60700 c0r00 NOW NOW NIN NOW NON NOW NOW NON H'DAZ H'DAZ NOW MOAZ H'DAZ NHNN NHNN NHNN NHNN H'DAZ NHNN NHNN H'DAZ H'DAZ NHNN dIN NOW NOW NOW NOW NON ' " 2) E ©) 3 ) e x ar j . HABT. one) +” E n 1 ; a É is rh qe q Ima AP SR e SA e 4 a tod Dm di: E mk y ) Area "Un a. N y add EM u 1 a er ate es t NG ) 7 pa * - u ' f ne v . - a * ÇA . „ he 2 N ei pas | - MN E ' w j Mu : h ; 7,8 Eee | ° " 1 ” a \ ” X \ TOR e be E u N u re Bu : ú À a a I, io k pi “a A + rio, Om . e e h je = E og I 4 u Dis " I k vi Me ne + {} di h = Val, | x Bi vs ; K P , A vi Ná ' ; N u À “ m : N: sa o 7 , v ; Mi hi ; 4 FA + ' y “ H h ] | : N $ } IHERINGIA Zoologia | n.º 48 | p.75-86 | 2.f. | Porto Alegre-RS 15/12/1975 Sobre Ogcocephalus vespertilio (L., 1758) Ocorrente no Extremo Sul do Brasil (Teleostei, Lophiiformes, Ogcocephalidae) * Thales de Lema ** Joaber Pereira Jr. *** RESUMO Os autores examinaram 15 exemplares de “peixe morcego”, Ogco- cephalus vespertilio (L., 1758), coletados nas costas dos Estados de San- ta Catarina e Rio Grande do Sul, no extremo sul do Brasil. Säo apre- sentados e comentados dados meristicos e biológicos, bem como sua distribuição para o sul até o Uruguai. ABSTRACT Meristic and biological data of 15 specimens of “bat fish”, Ogcoce- phalus vespertilio (L., 1758), collected in the State of “Santa Catarina” and “Rio Grande do Sul” both in southern Brazil were investigated. It is also given a geographical distribution of this species, from '“Santa Catarina” to “Río de La Plata”, in the South Atlantic. INTRODUÇÃO O presente artigo dá continuidade ao trabalho de inventa- riamento da ictiofauna marinha do Estado do Rio Grande do Sul e adjacências, abordando a família Ogcocephalidae, da qual en- controu-se apenas Ogcocephalus vespertilio (L., 1758). Essa espécie foi citada pela primeira vez para a região de estudo, por PAULO DE MIRANDA RIBEIRO (1961), que a in- dicou para Santa Catarina, sem indicar localidade. BARCELLOS (1962) citou-a para o Rio Grande do Sul, também sem indicar localidade. MENEZES (1964) fez uma revisão do gênero Ogco- tephalus FISCHER, 1813, no Brasil, baseada apenas em material das costas do Estado de São Paulo. Na distribuição geral dessa espécie, esse autor não citou os, registros acima. Posteriormente, MENEZES (1969, 1971), baseado em material coligido sobre a plataforma continental do Estado do Rio Grande do Sul, regis- trou-a na altura da cidade de Mostardas. BENVEGNU (1973), Aceito para publicação em 21.08.1975. ** Naturalista do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotänica do Rio Grande do Sul. Bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Rio de Janeiro (TC. 8849). ) *** Monitor do Laboratório de Ciências do Mar do Museu de Ciências da Ponti- fícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Porto Altgre. 76 LEMA, T. de & PEREIRA Jr., J. — Sobre Ogcocephalus vespertilio... tambem baseada em material capturado na plataförma continen- tal do Rio Grande do Sul, registrou-a na altura da cidade de Rio Grande, ao sul desse Estado. SCARABINO (1975) descreveu um exemplar pescado em Piriapolis, Departamento de Maldonado, Uruguai. No presente artigo descrevemos 15 exemplares colhidos nos dois Estados do extremo sul do Brasil, todos com dados exatos de procedência. MATERIAL E MÉTODOS A região de estudo, para efeito do levantamento faunístico, foi con- vencionada a que se estende desde o extremo norte do Estado de Santa Catarina (SC) até “Rio de La Plata”, incluindo o: Estado do Rio Gran- de do Sul (RS) e o Uruguai (UR). 5 Coleções onde se encontram depositados os exemplares: EBRG = Sra. Elisabeth Bastos, de Rio Grande, Rio Grande do Sul; MCN = Mü- seu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul (ex-Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais da Secretaria de Educação e Cultura do Estado do Rio Grande do Sul); MCP = Museu de Ciências da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Os exemplares foram colhidos ou em pesca de arrastão de práia, ou através de mergulho com “'snorkel”. Para a identificação foram compilados os dados das espécies, re- feridos pelos autores, e elaborada uma chave dicotômica, a qual abran- ge apenas as espécies até agora registradas para a fauna do Brasil e países ao sul, banhados pelo Oceano Atlântico. Alguns exemplares foram mantidos vivos em aquário, fazendo par- te da exposição do Museu de Ciências da Pontifícia Universidade Cató- lica do RS, ocasião em que foram observados alguns hábitos. As medidas foram aferidas conforme MENEZES (1964) e usadas as seguintes convenções: A — altura maior; B = largura maior; C = comprimento da peitoral; D = espaço entre axilas das aletas pélvicas (inter bases); E = altura do pedúnculo caudal; F = largura maior da cavidade do ilício; G = espaço interorbital; GA = idem G, anteriormen- te; GB = idem G, posteriormente; H = diâmetro da órbita (que é cir- cular); I = comprimento da cabeça no comprimento “standard”; II = largura no comprimento “standard”; III = altura do pedúnculo caudal no comprimento “standard”; IV = processo rostral no comprimento to- tal; V = processo rostral no comprimento da cabeça. Todas as medidas sao apresentadas em mm. CHAVE DE IDENTIFICAÇÃO — Para as espécies do gênero Ogcocephalus FISCHER, 1813, ocorrentes no Brasil: 1. a. Processo rostral não ultrapassa a vertical tangente à bôca; filamentos curtos mui- to evidentes nas margens do corpo O. radiatus (MITCHILL, 1818). IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 77 b. Processo rostral nitidamente prolongado adianter da bocal er 2.2.0.0 ab agr ade at 2 2. a. Processo rostral cerca de 1/6 do com- primento “standard” . ........ O. vespertilio (L., 1758). b. Processo rostral cerca de 1/4 do com- primento “standard” . ...... O. nasutus (C. & V., 1837). DADOS DOS EXEMPLARES A. PROCEDENCIA: 1. EBRG 004 — RS: 15 milhas ao N do Farol da Solidão, ao S de Tramandaí; 6.x. 1974; n/pg. “Boto”, a 25 m de profundidade. 2. EBRG 005 — Ídem ao anterior, n. 004. 3. EBRG 006 — Íbidem. 4. MCN 2258 — SC: baia de Garopaba; viii-x.1973; pesca- dores, T. de Lema. 5. MCN 2261 — idem ao anterior, n. 2258. 6. MCN 2436 — RS: canal de São Gonçalo, frente cidade de Rio Grande; viii.1974; estudante do Curso de Oceanologia de Rio Grande. 7. MCN 2437 — Idem ao anterior, n. 2436; coletado em ... xii. 1974. 8. MCP 2870 — SC: Baia Norte, frente à Florianópolis; .. ii:1967; J. J. Bertoletti, Irmão Ignacio Kuhn, Irmão Coradi. 9. MCP 6612 — SC: Pantano do Sul, Ilha de Santa Catarina; i-vi. 1972; C. R. Poli. 10. MCP 6613 — Ídem ao anterior, n. 6612. 11. MCP 6773 — SC: baia de Porto Belo, na Ilha João da Cunha; 21.1.1973; L. J. Borsato. '12. MCP 6799 — idem ao anterior, n. 6773; coletado em .. 11.11.1973; J. Pereira Jr. 13. MCP 7348 — Ídem aos anteriores (n. 6773, 6799); coleta- do em 9-11.ii.1974; J. Pereira Jr. (Figura 1-2). 78 LEMA, T. de & PEREIRA Jr., J. — Sobre Ogcocephalus vespertilio... 14. MCP 7664 — Idem n. 7348; coletado em 17-18 .viii. 1974. 15. MCP 7708 — RS: 15 milhas ao N do Farol da Solidão; .. 6.x. 1974; J. Pereira Jr. B. N.º DE RAIOS DAS ALETAS: Exemp'ares Dorsal Anal Caudal Peitorais Ventrais EBRG 004 + 4 9 14 b) EBRG 005 4 4 9 14 5 EBRG 006 4 4 9 13 5 MCN 2253 4 4 9 14 5 MCN 2261 4 4 9 13 3) MCN 2436 4 4 9 14 5 MCN 2437 + 4 9 14 5 MCP 2870 4 + 9 14 5) MCP 6612 + 4 9 14 5 MCP 6613 4 4 9 13 5 MCP 6773 4 + 9 13 o) MCP 6799 4 4 9 14 5 MCP 7348 4 4 9 14 5 MCP 7664 + 4 3 13 5 MCP 7708 o) 4 9 13 5) IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 79 C. MEDIDAS DE COMPRIMENTO: Exemplares Total “stan- cabeça processo änus-a- dard” rostral -base da caudal EBRG 004 105 86 35 14 29 EBRG 005 162 133 58 20 46 EBRG 006 199 160 60 28 54 "MCN 2258 188 138 66 25 49 MCN 2261 170 115° 58 22 48 MCN 2436 158 129 ol 19 48 MCN 2437 (130/140) (113) 49 (15) 42 MCP 2870 124 90 43 16 41 MCP 6612 274 195 85 39 77 MCP 6613 225 155 68 34 65 MCP 6773 251 185 78! 37 65 MCP 6799 205 141 66 29 9 MCP 7348 222 174 18 31 67 MCP 7664 200 149 65 27 63 MCP 7708 172 127 58 22 50 Observacäo: O exemplar MCN 2437 esta com o processo rostral e os raios da caudal partidos. 80 D. OUTRAS MEDIDAS: Exem- plares EBRG 004 EBRG 005 EBRG 006 MCN 2258 MCN 2261 MCN 2436 MCN 2437 MCP 2870 MCP 6612 MCP 6613 MCP 6773 MCP 6799 MCP 7348 MCP 7664 MCP 7708 A 15 26 29 34 29 21 B 43 75 87 83 88 7 13 11 a > Hm om = o “G 12 12 JSD O oe © oO LEMA, T. de & PEREIRA Jr., J. — Sobre Ogeocephalus vespertilio... 10 11 IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 81 E. RELAÇÕES: Exemplares H KI HI IV V EBRG 004 2,457 2,000 14,125 7,500 2,500 EBRG 005 2.203 1,773 14,777 8,100 2,900 EBRG 006 2,666 1,839 13,333 7,107 2,142 MCN 2253 2,090 1,662 12,545 1,520 2,640 _MCN 2261 1,982 1,306 9,583 7,127 2,636 MCN 2436 2,929 1,816 —,— 8,315 2,684 MCN 2437 2,306 1591 14,225 —,— 3,266 MCP 2870 2,093 1,551 12,857 1,190 2,687 MCP 6612 2,294 1,741. 13,000 7,025 2,149 MCP 6613 2219 1,666 11,923 6,617 2,000 MCP 6773 2,605 1,761 12,333 6,783 1,913 MCP 6799 2,136 1,484 10,071 7,068 2,275 MCP 7348 2,230 1,626 14,500 7,161 2,516 MCP 7664 2,292 15012 12,416 7,407 2,407 MCP 7708 2,189 1,671 12,700 7,818 2,636 F. COLORACAO: Nos exemplares procedentes de SC a coloração dorsal é cinza: escura; nos do RS há um tom pardacento sobre o cinza. Em todos os exemplares examinados ofocinho é enegrecido, com os lábios pretos; o ventre é de cor creme uniforme em alguns e, em outros, é alvacento manchado irregularmente de cinza escuro. As aletas possuem, em geral, as extremidades escuras, sendo preta nos raios. Nos exemplares menores os raios são pretos nas extremi- dades, e nos maiores é bem mais claro. Todos os exemplares pos- suem uma faixa estreita, um pouco ondulada, que acompanha su- periormente a comissura bucal; essa faixa apresenta-se como uma 82 LEMA, T. de & PEREIRA Jr., J. — Sobre Ogcocephalus vespertilo... sequência de quadrados pretos e cinzentos, periodicamente; no exemplar MCP 7708, essa faixa possue os quadrados pretos e a brancos, destacando-se da coloração do fundo. G. OBSERVAÇÕES BIOLÓGICAS: Os exemplares coletados na Ilha João da Cunha (SC) foram capturados a uma profundidade de 3 a 6 m; o exemplar MCP 7708 (RS) foi capturado a 25 m de profundidade e a 15 milhas da costa; os de Garopaba (SC) foram capturados com rede, jun- tamente com grande quantidade de peixes de escamas frequentes nessa baia. Os exemplares procedentes da Ilha João da Cunha (SC) fo- ram encontrados sobre fundo arenoso; o exemplar MCP 6799 foi encontrado sobre rocha. A maioria, quando foi encontrada, apresentava a cor geral do corpo semelhante a do fundo em que estavam, dificultando sua visualização. Notou-se que a intensidade da cor variava confor- me o meio, individualmente (homocromia). Provavelmente cru- zou-se por diversos indivíduos sem percebê-los, devido a esse mimetismo. Na Ilha João da Cunha (SC), em sua face oriental, há pare- aoes rochosos em cuja base imersa ha pequenas cavernas, den- tro das quais foram vis:os os exemplares aqui examinados; nes- sas pequenas cavernas há pouca luminosidade e grande quanti- dade de pequenos Teleostei; esse ambiente pareceu ser o predileto por essa espécie. Quando encontrados, não esbocavam qualquer reação de fuga. No momento em que eram apanhados com a mão, torna- vam-se vermelhos, principalmente no ventre e nas extremidades das aletas peitorais. Vimos exemplares fixados com essa colora- ção e também com a região dorsal enegrecida, de propriedade de um pescador de Garopaba (SC). Locomovem-se como tetrápodes, utilizando-se das aletas me- dianas, principalmente as peitorais, apoiando-se sempre com a anal e a caudal, com o eixo do corpo inclinado para cima, incli- nação essa que fica acentuada pelo processo rostral; estacionados, apenas destaca-se, dorsalmente, o processo rostral, como que pon- do em realce o ilício. Diversos exemplares apresentaram grande resistência fora dágua, especialmente um que foi colocado vivo sobre uma mesa, em seco, sobrevivendo cerca de 1,30 hs. O exemplar MCP 7664 permaneceu vivo em aquário espa- coso por 10 dias, junto com outros Teleostei e invertebrados da mesma procedência, notando-se que usava a aleta caudai para IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 83 a propulsäo. Parece ter morrido pela acäo de um fungo, que dizi- mou os demais peixes desse aquärio. Nunca os vimos comendo, e a dissecacäo de 2 exemplares não mostrou alimento no estômago. Segundo dados colhidos nos locais em que foram coletados, essa espécie ocorre com maior frequência na primavera e no ve- rão (SC), escasseando ou mesmo desaparecendo no outono e in- verno. isso parece relacionar-se com a variação sazonal das dua: correntes marinhas dominantes na área de estudo (Brasileira e Malvinas). Na região de Porto Belo (SC) essa espécie é pouco cónheci- da, apesar de a termos visto com alguma frequência nos roche- dos submersos da Ilha João da Cunha. Em Garopaba (SC), mais ao sul de Porto Belo, parece ser muito comum, sendo bem conhe- cida de todos os pescadores locais. Encontramos um pescador que vendia exemplares preparados (formolizados, secados e enverni- zados) como “scuvenirs”. Os nomes vulgares anotados em Garo- paba são: “Peixe-morcego”, “Morcego” e “Morcego-do-mar”. COMENTÁRIOS Ogcocephalus vespertilio (L.) "é a única espécie da família Ogcocephalidae que encontrou-se no extremo sul do Brasil. Sua área de distribuição, que vem desde as Antilhas, atinge até a costa do Uruguai, na altura de Maldonado e “Rio de La Pla- ta”. Todo o material apontado para a região de estudo (MIRAN- DA RIBEIRO, 1961; BARCELLOS, 1962; MENEZES, 1969, 1971; BENVEGNU, 1973) não foi descrito, não havendo o menor dado que sirva de base para o exame de possíveis variações geográfi- cas. Na descrição do único exemplar conhecido do UR (SCARA- BINO, 1975) há dados de coloração e merísticos, mas a coloração dorsal está indicada como “marrón” (sic), o que não confere com os exemplares examinados por nós. Não sabemos até que ponto a variação da cor por ação de cromatóforos pode ir, nem as possi- bilidades de fixação da mesma, por isso não se pode levar em conta a descrição de SCARABINO no que se refere à coloração, principalmente porque essa autora só examinou um exemplar. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BARCELLOS, B. N. (1962) — Nomes comuns dos peixes da costa do Rio Grande do Sul e seus correspondentes em sistemática. Bolm Inst. Ciênc. nat., Univ. Fed. R. G. Sul, n. 15, p. 7-20. BENVEGNU, G. de . (1973) — Relação dos Peixes Teleósteos. Publção esp. Inst. oceanogr. S. Paulo, n. 3, pt. 1, p. 489-500. 84 LEMA, T. de & PEREIRA Jr., J. — Sobre Ogcocephalus vespertilio... EE so AT Ehe EEE AO Oo FE SE ae art id en lt ed Co GUNTHER, A. (1880) — A contribution to the knowledge of the fish- -fauna of the Rio de La Plata. Ann. Mag. nat. Hist., ser. 4, v. 6, A pu=1D; est. MENEZES, N. A. (1964) — Ogcocephalidae das costas do Brasil (Pis- ces, Ogcocephalidae). Papéis Dep. Zool. S. Paulo, v. 16, p. 153-171, fig. 1-4. i —,— (1969) — Relação dos peixes ósseos cole’ados durante os Cru- zeiros do navio oceanográfico “Prof. W. Bernard” às costas do Rio Grande do Sul. In: RIO GRANDE DO SUL. GEDIP. Primeira pes- quisa oceanogräfica sisternática do Atlântico Sul, entre Torres e Chui, Porto Alegre, v. 1, Apêndice 4, p. 44-60. —,— (1971) — Relação dos peixes ósseos coletados durante os Cru- zeiros do navio oceanográfico “Prof. W. Bernard” às costas do Rio Grande do Sul. Contrções Inst. oceanogr. Univ. S. Paulo, ser. ocean. biol., n. 25, p. 44-61, apêndice 4. MIRANDA RIBEIRO, A. de (1915) — Fauna brasiliense: Peixes. V — Eleutherobranchios — Aspironhoros (Physoclisti). Arg. Mus. nac. Rio de J., n. 17, 815 p., 29 est. —,—, P. de (1961) — Pescas do Toko Maru. Boim Mus. nac., Rio de J., Nova Sér., n. 228, p. 1-18. PAIVA CARVALHO, J. de (1941) — Nota preliminar sobre a fauna ictiológica do litoral sul do Estado de São Paulo. Bolm Ind. anim,, v.4,n. 3-4, p. 27-81. RIO GRANDE DO SUL. GEDIP ee — Alguns peixes marinhos do Rio Grande Go Sul (fotografias). — Primeira pesquisa ocea- nográfica sistemática do Atlântico Bi entre Torres e Chui. Porto Alegre, v. 4, 50 fot. SANTOS, E. (1952) — Nossos peixes marinhos. (Vida e costumes dos peixes do Brasil). Rio de Janeiro, F. Briguiet, p. 1-268, fig. 1-184, est. 1-2. SCARABINO, S. M. de (1975) — Sobre la presencia de “pez murciela- go”, Ogcocephalus vespertilio (LINNÉ) (Pisces, Ogcocephalidae), en la boca del Rio de La Plata. Revta. biol. pesq. Fac. Veter., Mon- tevideo, p. 306-313, fig. 1-4. LEGENDA DAS FIGURAS Figura 1 — Vista dorsal de Ogeocephalus vespertilio (L.) — MCP 7348 de Porto Belo, Santa Catarina. Figura 2 — Vista ventral do exemplar MCP 7348. IHERINGIA Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 erh N ml Aueh ech a f Naar A RM GA Putas I | NEL! T IHERINGIA Zoologia | n.048 | p. 87-90 | if. | Porto Alegre-RS | 15/12/1975 & - m Dados sobre a ocorrencia de Lethocerus annulipes (HERRICH-SCHAFFER, 1846) no Estado do Rio Grande do Sul * Maria Elizabeth Barcellos Lanzer ** RESUMO O trabalho evidencia a ocorrência de Lethocerus annulipes (HER- RICH-SHAFFER, 1846), no Estado do Rio Grande do Sui, Brasil, am- pliando sua distribuição geográfica. ABSTRACT This paper reports the occurrence of Lethocerus annulipes (HER- RICH-SHAFFER, 1846), no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil, giving a larger geographical distribution of this Belostomatidae. INTRODUÇÃO Este trabalho consta de um mapeamento e localização de L. annulipes (HERRICH-SCHAFFER, 1846) r- estado do Rio Gran- de do Sul, pretendendo informar melhor à respeito da distribui- ção deste Belostomatídeo neste Estado. Efetuou-se o estudo biogeográfico de hemipteros da família Belostomatidae, em especial do gênero Lethocerus MAYR, não só por se constituir de espécies altamente predadoras, com rele- vante influência nas redes alimentares, mas, também porque no Museu de Ciências Naturais (MCN) da Fundação Zoobotänica do Rio Grande do Sul existe um lote considerável destes animais. DISCUSSÃO O gênero Lethocerus MAYR, 1853 está representado, na Re- gião Neotropical, por 18 espécies, das quais 12 ocorrem na Ame- rica do Sul e destas, 7 são citadas para o Brasil. DE CARLO (1964) comenta que no Museu Argentino de Ciências Naturais existe registro dessa espécie para o Rio Gran- de do Sul, nada mais constando. Através de coletas realizadas no Estado do Rio Grande do Sul, registrou-se a ocorrência de Lethocerus annulipes (HER- * Aceito para publicação em 21.08.1975. ** Pesquisador do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul e Bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cienti- fico e Tecnológico, conforme contrato 2052 e processo 733/74. 88 LANZER, M. E. B. — Dados sobre a ocorrência de... RICH-SHAFFER) nas localidades de: Torres, Santa Maria, Uru- guaiana, Santa Terezinha, Canoas, Tramandaí, Porto Alegre, Ci- dreira e Pantano Grande. No Museu de Ciências Naturais estão catalogados 19 exem- plares de L. annulipes. Material examinado: Torres — 2 exemplares, X1-19683, MLeitão-Araujo (009630 MCN, 009681 MCN). Santa Maria — 1 exemplar, III-1972, ABecker (010378 MCN); 1 exemplar, IV-1972, CPellegrani (010379 MCN); 1 exemplar, 1111-1972, OGiuliani (010380 MCN); 1 exemplar, V-1972, MMedeiros (010381 MCN). Uruguaiana — 16 , I-1973, EHuber (009685 MCN); AS ; IV-1973, TLema & RLema (008352 MCN). Santa Terezinha — 1 6, XII-1972, MHGalileo (009677 MCN). Canoas —1 6, VI-1973, ISteiner (009741 MCN). Tramandati==" 2 6 | 11973, MBAlmeida | (0096764MENde 009678 MCN); 1 9, XII-1972, MBAlmeida (009682 MCN). Porto Alegre — 3 P, XII-1972, MHGalileo (008148 MCN, 009675 MCN e 009679 MCN). Cidreira — 19 ‚1.1973, PBraun (009688 MCN). “Pantano Grande — 1 Ô , XII-1974, OBueno (009741 MCN); 1 gi; XII-1974, OBueno (009745 MCN). AGRADECIMENTOS Agradecemos ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cienti- tico e Tecnolögico que possibilitou a realizacäo deste trabalho; a natu- ralista Jocélia Grazia-Vieira pela orientação e incentivo; à pesquisa- dora Meria Helena Galileo pelo apoio e colaborações prestadas e à dire- ção do Museu de Ciências Naturais pelo acervo ao material instrumen- tal e exemplares das coleções. 3 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS CUMMINGS, C. (1933) — The giant water bugs (Belostomatidae-He- miptera). Univ. Kans. Sci. Bull., v. 21, n. 2, p. 197-219. DE CARLO, J. A. (1938) — Los belostomidos americanos (Hemiptera). An. Mus. argent. Cien. nat., v. 39, p. 189-219. IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 89 DE CARLO, J. A. (1964) — Genero Lethocerus MAYR (Hemiptera- -Belostomatidae). PHYSIS, B. Aires, v. 24, n. 68, p. 337-350. LAUCK, D. R. & MENCKE, A. (1961) — The higher classification of the DBelostomatidae (Hemiptera). Ann. ent. Soc. Am., Maryland, v. 5, n. 5, p. 644-657. MENKE, A. S. (1963) — A review of the genus Lethocerus in north and central America, including the west Indies (Hemiptera- Be- lostomatidae). Ann. ent. Soc. Am., v. 56, n. 3, p. 261-267. 90 LANZER, M. E. B. — Dados sobre a ocorrência de... @canoas PORTO ALEGRE PANTANO RR N Osia MARIA EY TRAMANDAI IDREIRA LOCALIDADES CITADAS PARA L.annulipes NO RIO GRANDE DO SUL IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 91 PUBLICAÇÕES DO “MUSEU DE CIÊNCIAS NATURAIS” Série N.º N.º Série ANTROPOLOGIA 1 (1969) — com dois artigos, 116 p.: BROCHADO, J. J. J. P. — “Histórico das pesquisas arqueológicas no Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 3-32, 1 f.;, MILLER, E. T. — “Resultados preliminares das escavações no sitio pré-cerã- mico RS-LN-1: Cerrito Dalpiaz (abrigo-sob-rocha)”. — p. 43-112, 11 f., 9 q.. 2 (1972) — com dois artigos, 64 p.: RIBEIRO, P. A. M. — “Petróglifos do Sítio RS-T 14: Morro do Sobrado, Mon- tenegro — RS — Brasil”. — p. 3-14, 3 f.; RIBEIRO, P. A. M. — “Sítio RS-C 14: Bom Jesus Velho (abrigo sob rocha) — Nota prévia”. — p. 15-58, 16 f., 4 quadros. BOTÂNICA 1 RAMBO, Pe. B. (S.).) — (1958) — “Asclepiadaceae Rio-grandenses”. — 58 p.; 2 „RICK, Pe. J. (S. J.) — (1958) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 1. Auriculariaceae, Sirobasidiaceae, Tremellaceae, Dacryomy- cetacece”. — 56 p., 1 est.; 3 RAMBO, Pe. B. (S.J.) — (1959) — “Aponynaceae Rio-grandenses”. — 24 p.; 4 RICK, Pe. J. (S. J.) — (1959) — “Basidiomycetes Eubekidi in Rio Grande do Sul, Brasilia: 2. Thelephoraceae” — p. 57-124; : 5 RICK, Pe. J. (S. J.) — (1959) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 3. Hypochnaceae, Clavariaceae, Craterellaceae, Hydnaceae”. — p. 125-192; 6 RAMBO, Pe. B. (5. J.) — (1960) — “Bignoneaceae Riograndenses” — 26 p.; 7 RICK, Pe. J. (S. J.) — (1960) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 4. Meruliaceae, Polyporaceae, Botelaceae”. — p. 193-296; 8 RICK, Pe. J. (S. J.) — (1961) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 5. Agaricaceae”. — p. 297-450. 9 RICK, Pe. J. (S. J.) — (1961) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: 6. Melanogastraceae, Calostomataceae, Hymenogastraceae, Hys- terangiaceae, Sclerodermataceae, Tulostomataceae, Lycoperdaceae, Geastra- ceae, Phallaceae, Clathraceae, Nidulariaceae”. — p. 451-480; 10 CERONI, Z. da S. V. — (1962) — “Média anual de transpiração no Eucalyp- tus "rostrata é suas relações com o meio através do método “Cut-leaf”. — 28 p., 1 f., 11 gráficos; 11 RICK, Pe. J. (S. J.) — (1963) — “Basidiomycetes Eubasidii in Rio Grande do Sul, Brasilia: INDEX”. — 32 p., 1 errata; 12 RAMBO, Pe. B. (S. J.) — (1964) — “Acanthaceae Riograndenses”. — 36 p.; 13 RAMBO, Pe. B. (S. J.) — (1965) — “Orchidaceae Riograndenses”. — 96 p. 14 (1970) — com 4 artigos, 58 p.: “IHERINGIA” CERONI, Z. S. V. — “Relações entre água periférica e central em troncos de Eucalyptus” — p. 3-18, 1 f. CERONI, Z. S. V. — “Hipóteses sobre a hiperacidez do mel de certa api- cultura de Santa Cruz do Sul”. — p. 19-22. FERREIRA, A. G. — “Flora da praia de Belas, Porto Alegre”. — p. 23-44, 7 f.; VIANNA, E. C. — “Marchantiales e Anthocerotales coletadas no Rio Gran- de do Sul”. — p. 45-54. 92 N.º 15 17 18 Lista de publicações do “Museu de Ciências Naturais” (1971) — com quatro artigos, 90 p.: VIANNA, E. C. — “Considerações sobre algumas hepáticas de Gramado, Rio Grande do Sul, Brasil” — p. 3-18, 4 est.. SCHULTZ, A. R. H. & PORTO, M. L. — “Nota prévia sobre levantamento Florístico de quatro regiões naturais do Rio Grande do Sul”. - p. 19-48, 1 f. VIANNA, F. M. S. & IRGANG, B. E. — “Levantamento do número cromossö- mico em espécies do gênero Eryngium L. (Umbelliferae) no Rio Grande do Sul, 1”. — p. 49-52, 1 tab. CÖRTE-REAL, M. & AGUIAR, L. W. — “Diatomáceas da ilha de Santa Cata- rina e regiões vizinhas: I. Baia Norte e Palhoça”. — p. 53-74, 2 f., 2 tab. (1972) — com três artigos, 64 p.: BAPTISTA, L. R. M. & IRGANG, B. E. — “Nota sobre a composição floris- tica de uma comunidade florestal dos arredores de Porto Alegre”. — p. 3-8; FLORES, F. E. V. — “Lista dos gêneros de Chlorophyta de um lago artificial de Porto Alegre, RS — Brasil”. — p. 9-14, 1 f.; CÔRTE-REAL, M. & AGUIAR, L. W. — “Diutomáceas do arroio Dilúvio, Porto Alegre, RS, com referências és espécies de interesse sanitário e poluição”. =. 15-54, 2 E. (1973) — com sete artigos, 92 p.: LORSCHEITTER, M. L. — “Hepáticas foliosas primitivas, novas para o Rio Grande do Sul, Brasil”. — p. 3-17, 24 f.; AGUIAR, L. W. & CÖRTE-REAL, M. — “Sobre uma floração de Asierionella japonica CLEVE (1878) na costa do Rio Grande do Sul”. — p. 18-27. SOARES, Z. F. — “Nota sobre as Boragináceas da região de Porto Alegre e arredores” — p. 28-33. FALCÃO, J. I. DE A. — “Contribuição ao estudo das Convolvulaceae do Rio Grande do Sul, Brasil” — p. 34-55, 8 f.; BICUDO, C. E. M.; CÔRTE-REAL, M. & MARTAU, L. — “Catálogo das algas de águas continentais do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil: | — Bacilla- riophyceae”. — p. 56-68, 1 f.; CÔRTE-REAL, M. & CALLEGARO, V. L. M. — “Catálogo das Bacillariophy- ceae da costa do Rio Grande do Sul, Brasil” — p. 69-79, 1 f.; IZQUIERDO, J. M. N. & ESTRELLA, V. M. A. — Paracoccidioides brasiliensis (Fungi Imperfecti) em morcegos no Rio Grande dé Sul, Brasil — p. 80-85, 1 f.. (1973) — com onze artigos, 110 p.: VIANNA, E. C. & LORSCHEITTER, M. L. — “Lista preliminar dqs gêneros de Hepáticas coletadas no Rio Grande do Sul”. — p. 5-14. BAPTISTA, L. R. M. — “Lista dos gêneros de algas marinhas macroscópicas encontradas em Torres (RS)” — p. 15-26, 2 f. VIANNA, E. C. — “Observações sobre o desenvolvimento morfológico do esporöfito de Regnellidium diphyllum LINDM. (Hydropteridineae)” — p. 27-37, 14. S GIRARDI, A. M. M. — “Contribuição ao estudo da venação e anatomia foliar das Meliaceas do Rio Grande do Sul: I. Guarea lessoniana JUSS. (camboatá)” — p. 38-47, 12 f. OLIVEIRA, P. L. de — “Espécies do gênero Radula DUMORTIER ocorrentes no Rio Grande do Sul, Brasil (Hepáticas)” — p. 48-53, 8 f. VALLS, J. FE M. — “Notas sobre gramíneas do Rio Grande do Sul, Brasil: Il. Citações novas para a flora sul-rio-grandense e relação das tribos e gêneros com ocorrência confirmada” — p. 54-63. PORTO, M. L. — “Contribuição ao conhecimento dos gêntros* sul-rio-gran- denses de Cucurbitaceae”. — p. 64-75. IRGANG, B. E. — “Lista preliminar das espécies do gênero Eryngium L. (Umbelliferae) encontradas no Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 76-79. HOMRICH, M. H. — “Nota sobre Myriostoma coliforme DESVAUX (Lycoper- daceae)”. — p. 80-89, 3 f. IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 93 Serie N.º N.º N.º No Série N.º N.º N.º N.º N.º N.º N.º VASCONCELLOS, J. M. O. — “Estudo dos gdn®ros de Amaranthaceae do Ria Grande do Sul”. — p. 90-98, 15 f. CERONI, Z. S. V. — “Lista dos gêneros de Caryophyllaceae do Rio Gran- de do Sul — Brasil”. — p. 98-103, 1 tab. GEOLOGIA 1 — (1967) — com dois artigos, 90 p.: — PINTO, I. D. & CLOSS, D. — “Índice remissivo dos fósseis do Rio Grande do Sul”. — p. 3-76, 6 f.; — MARTINS, L. R. & GAMERMANN, N. — “Contribuição à sedimentologia da Lagoa dos Patos. — Ill: Granulometria da zona norte e média”. — p. 77-86, 3 f.; 2 — (1969) — com três artigos, 169 p.: — BIANCHI, L. A. — “Bancos de Ostreídeos pleistocênicos da planície costei- ra do Rio Granle do Sul”. — p. 3-40, &f., 4 est.; — MARTINS, L. R. & EICHLER, B. B. & PODOLSKY, V. M. — “Propriedades texturais dos sedimentos litorâneos de Santa Catarina. |. Areias de praia, trecho, Mampituba-Araranguá”. — p. 41-54, 4 f.; — FORTI, I. R. S. — “Cenozoic mollusks from the drill-holes Cassino and Pal- mares do Sul of the Coastal Plain of Rio Grande do Sul”. — p. 55-156, 1f,9 est. 3 — (1970) — com cinco artigos, 126 p.: — CLOSS, D. — “Estratigrafia da Bacia de Pelotas, Rio Grande do Sul”, p. 3-76; — PAULA-COUTO, C. de — “Novo Notoungulado no Riochiquense de Itaboraí”, — p. 77-86, 3 f.; — ISSLER, R. S. — “Caracteres magmáticos regionais do vulcanismo da Bacia do Paraná”. — p. 87-100, 2 f.; — RIBEIRO, M. — “Sobre um padrão orogênico evidenciado no Escudo Sul-rio- grandense”. — p. 101-108; — RIBEIRO, M. & TEIXEIRA, C. A. S. — “Datações de rochas do Rio Grande do Sul e sua influência nos conceitos estratigráficos e geotécnicos locais”. — p. 109-120, 1 f.. 4 — (1971) — com três artigos, 78 p.: — COSTA, C. M. B. DA — “Importância paleoecológica e estratigráfica de Ero- dona maciroides DAUDIN (Mollusca, Bivalvia)”. — p. 3-18, 27 f. = GUOSS, D. &“FORTI 1: RS. “Quaternary mollusks from the Santa Vitó- ria do Palmar country”. — p. 19-58, 2 f., 4 est.; — RIBEIRO, M. — “Uma província alcalina no Rio Grande do Sul — 1. Estu- dos preliminares”. — p. 59-71, 2 f.. ZOOLOGIA: 1 — BUCKUP, L. & BUCKUP, E. H. — (1957) — “Catálogo dos Moluscos do Mu- seu Rio-Grandense de Ciências Naturais”. — 40 p.; 2 — FRÓES, O. M. — 10%) — atualizecao da nomenclatura dos quelönios bra- sileiros”. — 24 p 3 — BECHYNE, J. — 57) — "Provisorische Liste der Alticiden von Rio Grande do Sul. (Col., Phytoph., Chrysomeloidea)”. — 52 p.; 4 — BUCK, Pe. P. (S. J.) — (1957) — “Insetos criados em galhos Fortadoa — 7 p:; 5 — LEMA, T. de — (1957) — “Bicefalia em serpentes” — 8 p., 4 est.; 6 — BUCKUP, L. — (1957) — “Pentatomideos Neotropicais. — |. Sobre o gênera Agroecus Dallas, 1851, com a descrição de duas espécies novas (Hem. — Pentatomidae)”. — 20 p., 87 f.; 7 — BUCKUP, E. H. — (1957) — “Estudo das variações de Bothriurus bonariensis (Koch, 1842) e sobre a invalidez de Bothriurus asper Pocock 1893 o Bothriu- rus semiellypticus Prado, 1934”. — 18 p., 5 est., 1 tabela; 94 N.º N.º N.º N.º N.º 10 12 16 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Lista de publicações do “Museu de Ciências Naturais” BAUCKE, O. — (1957) — “Cerambicideos do Ric Grande do Sul. — Il”. — 30 p.; UHMANN, E. — (1958) — “Faerbungskreise dreier Hispinae aus Suedbrasi- lien. — 191. Beitrag zur Kenntnis der Hispinae. (Coleop., Chrysomelidae)”. — 14 p., 2 est.; LEMA, T. de — (1958) — “Notas sobre os Répteis do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil: Notas I a IV”. — 31 p., 6 est.; UHMANN, E.:— (1959) — “Das Schildchen der Hispinae und seine Umge- bung. — 198. Beitrag zur Kenntnis der Hispinae. (Coleop., Chrysomelidae)”- — 12 p., 3 est.; BAUCKE. O. — (1960) — “Notas Entomológicas. I-I1l”. — 19 p., 3 est.; LEMA, T. de — (1960) — “Notas sobre Répteis do Rio Grande do Sul. — Va VI. — 36 p., 7 est.; AZEVEDO, A. C. P. — (1960) — “Studies on Coral Snakes. — Introduction I. About the eggs of Coral Snakes; Il. A new observation of the Behavoir of Micrurus frontalis multicinctus and its relationship with folklore”. — 34 p., 6 est.; BUCKUP, L. — (1960) — “Pentatomideos Neotropicais. — Il. Contribuição ao conhecimento dos Asopinae da América do Sul. (Hem., Het., Pentatomi- dae)”. — 25 p.; BUCKUP, L. — (1961) — “Os Pentatomideos do Estado do Rio Grande do Sul (Brasil). (Hemiptera, Heteroptera, Pentatomidae)”. — 24 p.; LEMA, T. de — (1961) — “Notas sobre os Répteis do Estado do Rio Gran- de do Sul, Brasil, IX-XI”. — 20 p., 8 est., 21 f.; AZEVEDO, A. C. P. — (1961) — “Notas sobre cobras corais, (Serpentes, Ela- pidae) — lil a VII. — 22 p., 14 f.; "CLOSS, D. & MADEIRA, M. — (1962) — “Tecamebas e Foraminiferos do Ar- roio Chuí. (Santa Vitória do Palmar, Rio Grande do Sul, Brasil)” — 43 p., 7 est., 1 mapa; BUCKUP, L. & THOME, J. W. — (1962) — “| Campanha Oceanogräfica do Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais. — A viagem do “Pescal Il’ em julho ‘de 1959”. — 42 p., 2 est., 1 mapa; LEMA, T. de — (1962) — “Sobre a espécie Bothrops itapetiningae (Boulan- ger, 1907) e sua ocorrência no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Ser- pentes, Crotalidae)”. — 12 p., 4 est.; LEMA, T. de — (1962) — “Ocorrência de Philodryas arnaldoi (Amaral, 1932) no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. (Serpentes, Colubridae)”. — 4 p., 2 est.; LEMA, T. de — (1962) — “Considerações sobre dois Saurios com cauda du- pla. (Reptilia, Squamata)”. — 6 p., 2 est.; LEMA, T. de — (1962) — “Deformação acidental em Xenodon merremii (Wagler, 1824). (Serpentes, Colubridae)”. — 6 p., 2 est.; BERTELS, A. — (1962) — “Insetos — Hóspedes de Solanáceas”. — 11 p.; AZEVEDO, A. C- P. — (1962) — “Anomalias observadas em serpentes do gê- nero Micrurus Wagler, 1824. (Serpentes, Elapidae)”. — 6 p., 1 est, 12 f.; AZEVEDO, A. C. P. — (1962) — “Sobre uma população de Micrurus fronta- lis fronfalis (D. & B., 1854) de Lagoa Santa, Minas Gerais, Brasil. (Serpen- tes, Elapidae)”. — 3 p., 1 est., 6 f.; THOME, J. W. — (1963) — “Um nove Copépodo (Crustacea) do gênero Trifur Wilson, 1917”. — 11 p. 5 est, 1 f.; GOULART, A. D. — (1963) — “A Hirudofauna do município de Porto Ale- gre. (Estado do Rio Grande do Sul, Brasil)”. — 7 p.; LZMA, T. de — (1963) — “Resultados ictiolögicos da | Campanha Oceano- gráfica do Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais”. — 56 p.; BECHYNE, J. & BECHYNE, B. S. de — (1963) — “Beitraege zur kenntnis der Salvadorenischen Chrysomeloidea”. — 79 p.; IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 95 N.º N.º N.º N.S N.º Nº 32 33 34 35 36 37 38 39 40 UHMANN, E. — (1964) — “Hispinae aus dem Staate São Paulo, Brasilien. — 209. Beitrag zur kenntnis der Hispinae. (Coleoptera, Chrysomelidae)”. — 28 p.; HOFFMANN, G. R. — (1964) — “Contribuição ao conhecimento de Libina spinosa Milne-Edwards, 1834. (Crustacea, Decapoda, Brachyura)”. — 40 p., 2 f., 10 gráficos; AZEVEDO, A. C. P. — (1964) — “Variações cromáticas em Micrurus corallinus (Wied, 1820). (Serpentes, Elapidae)”. — 15 p., 3 f. (1967) — com cinco artigos, 88 p.: GOULART, A. D. DE Á. — “Presença de Helobdella obscura Ringuelet, 1942 e Helobdella duplicata var. tuberculat= Ringuelet, 1958, no Rio Grande do Sul, Brasil”. — p. 3-6; CLOSS, -D. & MADEIRA M. — “Foraminíferos e Tecamebas aglutinantes da Lagoa de Tramandaí, no Rio Grande do Sul”. — p. 7-31, 6 est, 2 f.; GRAZIA, J. — “Estudos sobre o gênero Galedanta Amyot & Serville, 1843 (Hemiptera-Heteroptera, Pentatomidae)”. — p. 45-59, 19 f.; LEMA, T. de — “Novo gênero e espécie de serpente opistoglifodonte no Brasil meridional (Colubridae, Colubrinae)”. — p. 61-74, 10 f.; CLOSS, D. & MEDEIROS, V. M. F. — “Thecamoebina and Foraminifera from the Mirim lagoon, southern Brazil)”. — p. 75-88, 2 f.; (1969) — com um artigo, 114 p.: BECHYNÉ, J. & BECHYNÉ, B. S. de — “Die Galerucidengattungen in Süd- brasilien”. — p. 1-110, 16 f. (1969) — com cinco artigos, 128 p.- MADEIRA, M. L. — “Foraminifera from São Francisco do Sul, state of Santa Catarina, Brazil”. — p. 3-29, 3. est.; PEREIRA, C. A. F. D. — “Recent foraminifera of Southern Brazil collected by hydrografic vessel 'Baependi' ”. — p. 37-95, 2 est. 1 gráf.; THOMÉ, J. W. — “'Redescrição dos tipos de Veronicellidae (Mollusca, Gas- tropoda) neotropicais: I. Espécies depositadas no “Zoologisches Museum” de Kiel, Alemanha”. — p. 101-111, 21 f.; LEMA, T. de & AZEVEDO, A. C. P. — “Ocorrência de Micrurus decoratus (JAN) no Rio Grande do Sul, Brasil, (Serpentes, Elapidae)”. — p. 113-117. VOLKMER-RIBEIRO, C. — “New occurence of Uruguaya repens HINDE, 1888 (Porifera-Spongilidae) with redescription of the species”. — p. 119-123, 2 f. (1970) — com três artigos, 124 p.: ROETTGER, F. U. — “Recent foraminifera from the continental Shelf of Rio Grande do Sul collected by the hydrografic vessel “Canopus' “. — p. 3-72, Deste, Sat; : THOMÉ, J. W. — “Redescrição dos tipos de Veronicellidae (Mollusca, Gas- poda) neotropicais: Ill. Espécies depositadas no: “Il. Zoologisches Institut und Museum der Universitat” de Göttingen, Alemanha”. — p. 73-88, 28 f.; LEMA, T. de — “Sobre o “status de Elapomorphus bilineatus DUMERIL, BI- BRON & DUMÉRIL, 1854, curiosa serpente subterrânea”. — p. 89-118, 7 f.. (1970) — com três artigos, 102; p:: FABIÁN, M. E. — “Estudo anatômico de Liophis miliaris (L. 1758). Serpentes, Colubridae”. — p. 3-18, 8 f.; THOME, J. W. — “Redescrição dos tipos de Veronicellidae (Mollusca, Gas- tropoda) neotropicais: V. Espécies depositadas no “Museo ed Instituto di Zoologia Sistemática della Universita”, de Turim, Italia”. — p. 19-31, 17 f.; MANSUR, M. C. D. — “Lista dos moluscos bivalves das Famílias Hyriidae e Mycetopodideae para o Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 33-95. (1971) — com três artigos, 66 p.: BECKER, M. & GRAZIA-VIEIRA, J. — “Contribuição ao conhecimento da su- perfamilia Pentatomoidea na Venezuela (Heteroptera)”. — p. 3-26. THOMÉ, J. W. “Redescrição dos tipos de Veronicellidae (Mollusca, Gas- 96 Lista de publicações do “Museu de Ciências Naturais” —— N.º 41 Ne 42 N.º 43 N.º 44 tropoda) neoiropicais: Vil. Espécies depositadas no “Muséum National, d'His- toire Naturelle’ Paris, França”. — p. 27-52, 22 f., 3 est.; VOLKMER-RIBEIRO, C- — “Houssayella iguazuensis BONETTO and DE DRA- GO, 1966 (Porifera-Spongillidae) in Itú river, Rio Grande do Sul, Brazil”. — p.'53-60, 6 f. (1972) — com 4 artigos, 74 p.: NAPP, D. S. — “Notas sobre o gênero Lius H. DEYROLLE — (Coleoptera, Buprestidae)” — p. 3-20.; MANSUR, M. C. D. — “Morfologia do sistema digestivo de Castalia undosa martensi (IHERING, 1891) — (Bivalvia, Hyriidae)”. — p. 21-34.; LEMA, T. de — “Sobre Micrurus putumayensis LANCINI, 1962 e sua ocor- rência no Brasil — (Serpentes, Elapidae)” — p. 35-58. THOME, J. W. — “Uma nova espécie de Phylocaulis do Brasil — (Veroni- cellidae, Gastropoda)”. — p. 59-68. (1973) — com seis artigos, 96 p.: POLI, C. R. — “Os bagres do litoral de Santa Catarina e do Rio Grande do Sul — Brasil (Ostariophysi, Siluriformes, Bagridae)”. — p. 3-13, 2 f.; FABIÁN, M. E — “Contribuição ao conhecimento da osteologia craniana de Liophis WAGLER (Serpentes, Colubridae)”. — p. 14-24, 14 f.; GRAZIA-VIEIRA, J. — “Uma nova espécie de Mayrinia HORVATH, 1925 (Hete- roptera, Pentatomidae, Pentatomini)”. — p. 25-33, 9 f.; LEITÃO, M. D. — “Ovoviviparidade em Ophiodes striatus (SPIX, 1824) — Sauria, Anguidae”. — p. 34-39, 4 f.; ROETTGER, E. U. — “Observações ecológicas sobre foraminiferos recentes da costa do Rio Grande do Sul, Brasil”. — p. 40-63, 18 f.; VEITENHEIMER, |. L. — “Contribuição ao estudo do gênero Leila GRAY, 1940’. — p. 64-89, 16 f., 2 tab. (1973) — com 6 artigos, 132 p.: LISE, A. A. — “Contribuição ao conhecimento do gênero Sidyma no Bra- sil, com a descrição de uma nova espécie (Araneae, Thomisidae)”. — p. 3-47, 53 f.; VOKES, H. E. — “A new subgenus and species of Crassatella (Mollusca, Bivalvia) from Southern Brazil”. — p. 48-59, 7 f.; MENEGHETI, J. ©. — “Zooplankton from Southern Brazil — 1. Quantita- tive aspects”. — p. 60-74, 9 f.; MANSUR, M. C. D. — “Morfologia do sistema digestivo das espécies gênero Diplodon SPIX, 1827 do Rio Guaíba, Rio Grande do Sul (Unionacea, Hyriidae)”. — p. 75-90, 13 f.; ’ BRAUN, P. C. — “Nova espécie do gênero Proceratophrys MIRANDA-RIBEI- RO, 1920 do Estado do Rio Grande da Sul, Brasil (Anura, Ceratophrynidae)”. — p. 91-99, 8 f.; MENEGHETI, J. O. — “Zooplankton from Southern Brazil — 2. lts composi- tion, distribution and density in space and time”. — p. 100-125, 20 f. (1973) — com 7 artigos, 81 p.: BRAUN, P. C. — “Nova espécie do gênero Melanophryniscus GALLARDO, 1961 do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Brachycephalidae)”. — p. 3-13, 5 f.; BOLTOVSKOY, D. — “Polimorfismo en Sagitta serratodentata KROHN, 1853 (Chaetognatha) con especial referencia a las vesiculas seminales”. — p. 14-27, 13. f.; BRAUN, C. A. S. — “Sobre a ocorrência de Pleurodema bibronii TSCHUDI, 1838, no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Leptodactylidae)”. E po 28-31 Er: VEITENHEIMER, |. L. — “Anodontites BRUGUIÊRE, 1792, no Guaíba — RS (Bivalvia, Mycetopodidae). | — Anodontites trapesialis forbesianus (LEA, 1860)”. — p. 32-49, 6 f.; IHERINGIA — Zoologia, n.º 48 — 15 DE DEZEMBRO DE 1975 97 mee—— e ——e-e——-—e DS Nº 45 N.º 46 N.º 47 BRAUN, P. C. — “Sobre uma postura de Caiman latirostris (DAUDIN, 1802) — (Crocodilia, Alligatoridae)”. — p. 50-54, 2 f.; GRAZIA-VIEIRA, J. & CASINI, C. E. — “Lista preliminar dos heteröpteros uruguaios da regiao nordeste: Pentatomidae e Coreidae (Insecta, Heterop- tera)”. — p. 55-62, 1 f.; LEMA, T de — “Ocorrência de Uromacerina ricardinii (PERACCA, 1897) no Rio Grande do Sul e contribuição ao conhecimento dessa rara Serpente (Ophidia, Colubridae)”. — p. 64-73, 8 f. (1974) — com 6 artigos, 80 p.: MANSUR, M. C. D. — “Monocondylaea minuana ORBIGNY, 1835: Variabi- lidade da concha e morfologia do sistema digestivo (Bivalvia, Mycetopodi- dae)”. — p. 3-25, 13 f.; GALILEO, M. H. M. — “Contribuição ao conhecimento da genitália dos ma- chos do gênero Horvathinia MONTANDON, 1911. (Heteroptera Belostomati- dae, Horvothiniinae)”. — p. 26-33, 10 f.; BRAUN, P. C. & BRAUN, C. A. S. — “Fauna da fronteira Brasil-Uruguai. Lista dos anfíbios dos Departamentos de Artigas, Rivera e Cerro Largo”. — p. 34-39, 4 f.; ALVES, M. L. M. & FABIÁN-BEURMANN, M. E. — “Sobre a ocorrência de Homonota uruguayensis (VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1961) no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. (Lacertilia, Gekkonidae)”. — p. 50-54, 2 f.; ARAÚJO, M.L. & PERAZZOLO, M. — “Nota prévia sobre a biologia de Tana- tofídeos em cativeiro. (Ophidia, Elapidae e Viperidae)”. — p. 55-66, 3 f.; BRAUN, C. A. S. — “Ocorrência de Bufo paracnemis A. LUTZ, 1925 no Es- tado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Bufonidae)”. — p. 67-72, 2 f. (1975) — com 7 artigos e uma nota, 78 p.: FABIÁN-BEURMANN, M. E. — “Sobre a osteologia craniana de Leimadophis almadensis (Wagler, 1824) e Leimadophis poecilogyrus (WIED, 1825). Ser- pentes Colubridae”. — p. 3-10, 2 f.; BOKERMANN, W.C.A. — “Uma nova espécie de Colostethus do Brasil Cen- tral (Anura, Dendrobatidae)”. — p. 13-16, 2 f.; BRAUN, P. C. & BRAUN, C. A. S. — “Sobre a ocorrência de Hyla berthae BARRIO, 1962 no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Anura, Hylidae)”. 219224, 20, VEITENHEIMER, I.L. & MANSUR, M.C.D. — “Primeiras observações de bival- ves dulciaquicolas como alimento de “Armado amarillo”, Rhinodoras d’orbig- nyi (KRÖYER, 1855) BLEEKER, 1862”. — p. 25-31, 2 f.; VOLKMER-RIBEIRO, C., GROSSER, K.M., DE ROSA-BARBOSA, R. & PAULS, S.M. — “Primeiro relato da ocorrência de espongilideos (Porifera) na bacia do Guaíba, Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 33-49, 2 f.; SILVA, F. — “Três novas ocorrências de quirópteros para o Rio Grande da Sul, Brasil (Mammalia, Chiroptera)”. — p. 51-53; NOTA — “Presença de Calonectris diomedea borealis CORY, 1881 nas costas de Santa Catarina, Brasil (Aves, Procelariidae)”. — p. 59; MENEGHETI, J.O. — “New cbservations about quantitative aspects of zoo- plankton from Brasil”. — p. 55-70, 8 f, (1975) — Com cinco artigos, 98 p.: VOLKMER-RIBEIRO, C. & MOTHES DE MORAES, B. — “Esponjas tetraxonidas do litoral sul-brasileiro: Redescrisao de Cydonium glariosus SOLLAS, 1866 e Erylus formosus SOLLAS, 1886.” — p. 3-22, 4 f. MANSUR, M.C.D. & VEITENHEIMER, IL. — “Nova espécie de Eupera (Bivalva: Sphaeriidae) e primeiros estudes anatômicos dentro do gênero.” — p. 23-46. 8 f. MENEGHETTI, J. O. — “Zooplankton from southern Brazil-3. Quantitative aspects and seasonal fluctuations of some copepods.” — p. 47-66, 18 f. FRÕES, O. M. & LIMA, D. F. — “Contribuição ao estudo da biogeografia, 98 Lista de publicações do “Museu de Ciências Naturais” sistemática e ecologia dos Planorbídeos (Gastropoda, Planorbidue) do Rio Grande do Sul”. — p. 67-72. LEMA, T. DE; SAENGER, S.; OLIVEIRA, M.F.T. DE — “A familia Balistidae no extremo sul do Brasil (Actinopterygii, Teleostei, Tetraodontiformes).” — p. 73-90. (1975) — 4 artigos, 98 p.: THOMÉ, J. W. — “Os gêneros da família Veronicellidae nas Américas (Mollusca; Gastropoda).” p. 3 VIEIRA, M.l. & ALVES, M.L.M. — “Estudo revisivo de Bothrops neuwiedi pubes- cens (COPE, 1869). Serpentes, Viperidae.”* p. 57 LEMA, T. de & PEREIRA JR., J. — “Sobre Ogcocephalus vespertilio (L. 1758) ocorrente no exiremo sul do Brasil (Teleostei, Lophiiformes, Ogcocepha- lidae).” p. 75 LANZER, M. E. B. — “Dados sobre a ocorrência de Lethocerus annulipes (HERRICH-SHAFFER, 1846) no Estado do Rio Grande do Sul”. p. 87. Série DIVULGAÇÃO: NS N.º (1971) — com sete artigos, 52 p.: Apresentação — p. 1. CÖRTE-REAL, M. — “Atividades, projetos e esperanças”. — p. 3-10, f. 1-3. THOMÉ, J. W. — “Os moluscos da pré-história aos nossos dias”. — p: 11-16. GRAZIA-VIEIRA, J. — “O maravilhoso ou aterrador mundo dos insetos” — p. 17-20. FABIÁN, M. E. — “As serpentes, essas temíveis criaturas”. — p. 21-24. LEMA, T. de — “Serpentes peconhentas do Rio Grande do Sul” — p. 25-32, f. 4. VOLKMER-RIBEIRO, C. — “Porque investir em pesquisa limnológica” — p. 33-38) 1. 5: CÖRTE-REAL, M. — “Polsição da água no Rio Grande do Sul” .— p. 39- 44, f. 6-7. Setores e equipes em atividades no Museu — p. 45-46. Publicações do Museu (lista) — p. 47-51. (1972) — com um artigo, 12 p.: GRAZIA-VIEIRA, J. & GALILEO, M. H. M. — “Lista dos Entomólogos da Região Sul-Brasil”. — p. 1-6. Publicações do Museu (lista). — p. 7-12. (1973) — Com quatro artigos, 54 p.: LUTZENBERGER, J. A. — “Por uma ética ecológica”. — p. 3-8. LUTZENBERGER. J. A. — “Ecologia como ciência da sobrevivência”. — p. 9-18. LEMA, T. de — “As serpentes do Estado do Rio Grande do Sul”. — p. 19-33. THOME, J. W. & LOPES, V. L. R. — “Aulas práticas de zoologia, | — Dis- secação de um molusco gastrópode desprovido de concha”. — p. 34-45, 9. f. Publicações do Museu (lista) — p. 46-53. (1975) — Com quatro artigos, 58 p.: SILVA, F. — “Nossos morcegos”. — p. 3-14, 8 f. ALVES, M.L.M.; FABIÁN-BEURMANN, M.E.; VIEIRA, M.l. — “Locomoção aquá- tica e terrestre nos Vertebrados”. — p. 15-20. AVILA-PIRES, F.D. de & AVILA-PIRES, L.M.M. de — “Imagens do Passado”. = 21-8 BE LANZER, M.E.B. — “Nota prévia sobre o comportamento de Belostoma LA- TREILLE,, 1807 e Letehocerus MAYR, 1853 em aquário e no meio ambiente”. — p. 47-50. Publicações do Museu (lista) — p. 51-58. Ne \ rl FUNDAÇÃO ZOOBOTÂNICA DO RIO GRANDE DO SUL Entidade de direito privado, instituída pela Lei. Estadual n.º 6097 ZOOBOTÁNICA de 20/12/72. - (Vinculada à Secretaria do Interior, Desenvolvimento Regional e Obras Públicas do Estado do Rio Grande do Sul) Governador do Estado SYNVAL GUAZZELLI Secretário do Interior, Desenvolvimento Regional e Obras Públicas OCTAVIO GERMANO Presidente da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul CARLOS DE PAULA COUTO Diretoria da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul Diretor-Superintendente JOSE WILLIBALDO THOMÉ Diretores-Executivos do Jardim Botânico - ALBANO BACKES do Museu de Ciências Naturais - JOÃO PEDRO R. PAPALEO do Parque Zoológico - GILBERTO C. MATTES Impresso com verba do Departamento de Assuntos Culturais da Secretaria de Estado da Educação e Cultura companhia rio-grandense de artes gráficas CS O2 Corag Iheringia — série Zoologia BL ISSN 0073-4721 O gênero Belostoma LATREILLE, 1807 (Heteroptera, Belosto matidae): Novas ocorrências para o Est: tado do Rio Grande do Sul, Brasil. MARIA ELIZABETH BARCELLOS LANZER Ber, Resultados preliminares do levantamento da ocorrência de ar trópodos em cultura de soja [ G/ycine max (1..) MERRII ] utilizando-se armadslhas de solo HILDA ALICE DE O. GASTAL & MARIA HELENA M. GA DREI Ar. Davy Ação das peçonhas de Elapidae e Viperidae em Mus mus: ulus L., WR \ MOEMA LEITAO-ARAUJO; MARA PERAZZOLO; CLAUDIO SA DE SIQUEIRA D: 15 Quetognatos de Pesqueira V. Su utilización como indicadores hidrológicos. ELENA L. MOSTAJO... p. 27 Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais marinhos na costa do Estado de Santa Catarina, Brasil (Östeichthyes, Actınop teryg!r, Teleostei). THALES DE LEMA A na | p. 39 Revisão do gênero Phyllocaulis COLOSI, 1922 (Mollusca, , A . “ee Veronicellidae). x JOSE WILLIBALDO THOME RE WEAR. p. 6 Uma adaptação e comparação de duas tégnicas pata dete rminação de volume de Zooplancton. \ x | JOÃO OLDAIR MENEGHETI N p. 91 Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul FUNDACAO ZOOBOTÄNICA DO RIO GRANDE DO SUL Entidade de direito privado, instituída por autorização da Lei Estadual n.º 6497 de 20/12/72. - (Supervisionada pela Secretaria do Interior, Desenvolvimento Regional e ZOOBOTANICA Obras Públicas do Governo do Estado do Rio Grande do Sul). Governador do Estado SINVAL GUAZZELLI Secretário do Interior, Desenvolvimento Regional e Obras Públicas OCTAVIO GERMANO Diretoria da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul Diretor-Superintendente JOSE WILLIBALDO THOME Diretores-Executivos do Jardim Botânico - ALBANO BACKES do Museu de Ciências Naturais - JOÃO PEDRO R. PAPALEO do Parque Zoológico - GILBERTO C. MATTES Selo postal Stamp A FUNDAÇÃO ZOOBOTÂNICA DO RIO GRANDE DO SUL BIBLIOTECA Caixa Postal, 1188 90.000 PORTO ALEGRE, RS BRASIL Remetente: Sender: (País) — (Country) Senhores: Dear Sirs: Queiram ter a gentileza de preencher o presente, devolvendo-o ao Museu, a fim de que não haja interrupção na remessa do número seguinte de IHERIN- GIA. Please complete the requested below and return it to us, so that we can send you the next number of IHERINGIA. 1. Recebemos e agradecemos: IHERINGIA, Zoologia, n.º 49 We have received: 2% Paltame nos: #052. 02 20. ce eba a an e VA ee ES e DR We are in want of: 3: 1 Enviamos EMPermutal 2 siim ana a a alt a ee We send you in exchange: 4. Nosso campo de interesses: Our field of activities: dlice tal le “a sell io Veio ia, 6) al eia! 'elıe, cui (o, (al (a io fuiçs ja cota life He eha dio e Moo a lo te Local e data: City and date: Assinatura: Signature: O gênero Belostoma LATREILLE, 1807 (HETEROP- TERA-BELOSTOMATIDAE) : Novas ocorrências para o Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. * Maria Elizabeth Barcellos Lanzer ** RESUMO O trabalho registra a ocorrência de espécies do gênero Belostoma LATREILLE, 1807 no Estado do Rio Grande do Sul-Brasil, ampliando sua distribuição geográfica. ABSTRACT The present paper reports the distribution of the genus Be/ostoma LATREILLE, 1807 in “Rio Grande do Sul, Brasil’’ giving new records for its species. INTRODUCAO Iniciou-se o estudo dos heteröpteros aquäticos pela familia Belostoma- tidae, não só por esta incluir espécies de tamanho avantajado, como também pelo fato das mesmas terem alto grau de influência nas redes alimentares dos ambientes aquíferos. A partir de dados bibliográficos e exame da coleção do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul (MCN), constatou-se a presença de 11 espécies de Be/ostoma no Estado do Rio Grande do Sul. A literatura fornece dados pouco precisos quanto à ocorrência deste gênero no sul do país. Até o presente momento foram registradas 63 espécies na América do Sul e destas 41 são citadas para o Brasil. DE CARLO (1938) registra a localidade típica de Belostoma dentatum (MAYR, 1863) pertencente à coleção do Dr. Gustav Mayr, para São Leopoldo- RS. LAUCK (1962-1964) comenta a identificação de um exemplar macho de B. dentatum e 3 fêmeas de Belostoma elegans (MAYR, 1871) indicando como procedência, apenas Rio Grande do Sul. Cita 4 machos e 3 fêmeas de Be/os- toma cummingsi DE CARLO, 1935 procedentes de Pelotas-RS. Confirmou-se a ocorrência de Be/ostoma cummingsi para o Rio Grande do Sul, e acrescenta-se as localidades de Lagoa Vermelha, Torres, Curumim, Cotiporã, Uruguaiana, Viamão e Ilha da Pintada; B. dentatum, acrescentan- do-se as localidades de Canoas, Albatroz, Porto Alegre, Ilha da Pintada e Município de Camaquã; e B. elegans, ampliando a distribuição para Marcelino Ramos, Lagoa Vermelha, Boçoroca, Santa Teresinha, Porto Alegre e Lami. * Aceito para publicação em 21/10/75. Contribuição FZB n.º 005. ** Pesquisador do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul e Bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Processo 733/74. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):3-6, 30 ago. 1976 4 LANZER, M.E.B. São novas citações: B. anurum (HERRICH-SCHAFFER, 1848) para Torres; B. aurivillianum (MONTANDON, 1899) para Marcelino Ramos; B. bergi (MONTANDON, 1899) para Santa Teresinha e Rio Pardo; B. candı- dulum MONTANDON, 1903 para Marcelino Ramos; B. dilatatum (DU- FOUR, 1863) para São Leopoldo, Curumim, Alegrete, Niterói, Gravataí, Tramandaí, Alvorada e Porto Alegre: B. elongatum MONTANDON, 1908 para Bocoroca; B. malkini LAUCK, 1962 para Porto Alegre e B. martin! MONTANDON, 1899 para Cassino. As espécies identificadas estão relacionadas em ordem alfabética e os dados referentes a cada uma estão na seguinte ordem: localidade, número de exemplares, data de coleta, coletor e número da coleção do Museu de Ciências Naturais. Um mapa com a distribuição das espécies é incluído (fig. 1). BELOSTOMATIDAE LEACH, 1815 Belostoma anurum (HERRICH-SCHAFFER, 1848): Torres-RS, macho, XI-1968, MLeitão- Araujo (009736 MCN). Betostorma aurivilhanum (MONTANDON, 1899): Marcelino Ramos-RS, 1 exemplar, VI-1940 (006518 MCN). Belostoma bergi (MONTANDON, 1899): Santa Teresinha, Osório-RS, 1 exemplar, II-1973, MHGalileo (009698 MCN); Rio Pardo-RS, 1 exemplar, I-1961, ALise (006524 MCN). Belostoma candidulum MONTANDON, 1903: Marcelino Ramos-RS, 1 exemplar, II-1940 (006530 MCN) e 1 exemplar, IV-1940, (006532 MCN). Belostoma cummingsi DE CARLO, 1935: Lagoa Vermelha-RS, 3 machos, III-1974, PBraun & CBraun & MVieira (009710 MCN, 009716 MCN e 009732 MCN); Torres-RS, 4 machos e fêmea, 11-1973, TLema & RLema (009693 MCN e 009702 MCN); Curumim-RS, 9 machos e 10 fêmeas, 11-1973, ALise (009725 MCN e 009731 MCN); Cotipora-RS, 1 exemplar, 11-1962, CAraújo (006523 MCN); Uruguaiana-RS, macho e fêmea, 11-1973, EHuber (010177 MCN); Branquinha, Viamäo-RS, fêmea, X1-1971, MHGalileo (009717 MCN); Ilha da Pintada, Porto Alegre-RS, BR-116 - km 2, fêmea, HI-MELanzer (009722 MCN) e macho, X1-1973, MHGalileo (009707 MCN). Belostoma dentatum (MAYR, 1863): Canoas-RS, fêmea, 1956, GZauza (006607 MCN); Albatroz, Osório-RS, fêmea, XII-1973, RW Haulsch (009715 MCN); Porto Alegre-RS, fêmea, 1-1953, TLema (006606 MCN); fêmea, IV- 1973, MHGalileo (009706 MCN) e Parque Farroupilha, Porto Alegre-RS, 3 fêmeas, V-1974, MELanzer (010150 MCN); Ilha da Pintada, Porto Alegre-RS, BR-116 - km 2, fêmea, XII-1973, MELanzer & MHGalileo (009724 MCN); macho, XI-1973, MELanzer & MHGalileo (009733 MCN); 2 machos, XI-1973, MHGalileo (009714 MCN e 009727 MCN); macho, XI-1973, MELan- zer (009703 MCN); BR-116 - km 10, tronco sul, 2 machos, XI-1973, MELanzer & MHGalileo (009723 MCN e 009733 MCN); BR-116 - km 50, tronco sul, fêmea, XI-1973, MHGalileo (009692 MCN). Belostoma dilatatum (DUFOUR, 1863): São Leopoldo-RS, 2 machos e fêmea, III-1973, MBAlmeida (009704 MCN); fêmea, III-1973, MHGalileo (009701 MCN); Curumim-RS, 2 fêmeas, III-1973, ALise (009699 MCN); Alegrete-RS, 1 exemplar, 11-1973, MBAlmeida (009735 MCN); Niterói, Canoas-RS, 1 exemplar, IV-1962, CAraujo (006600 MCN); Gravataí-RS, macho, X-1973, MHGalileo (009691 MCN); Tramandaí- RS, fêmea, X1-1972, MHGalileo (009718 MCN); Alvorada-RS, macho, X-1972, MHGalileo IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):3-6, 30 ago. 1976 O gênero Belostoma LATREILLE, 1807 (Heteroptera, Belostomatidae)... 5 (009696 MCN); Porto Alegre-RS, 1 exemplar, III-1954 (006601 MCN); BR-116 - km 10, tronco sul, macho, XI-1973, MHGalileo (009726 MCN). Belostoma elegans (MAYR, 1871): Marcelino Ramos-RS, 1 exemplar, 11-1940 (006531 MCN); Lagoa Vermelha-RS, macho, III-1974, PBraun & CBraun & MVieira (009734 MCN); Boçoroca-RS, macho, VII-1973, PBraun (009697 MCN); Santa Teresinha, Osório-RS, 35 machos, 1-1973, MHGalileo (009709 MCN); 19 fêmeas, 1-1973, MHGalileo (009720 MCN); Porto Alegre-RS, 1 exemplar, IV-1973, MHGalileo (009730 MCN); 1 exemplar, V-1973, MHGalileo (009737 MCN); Lami, Porto Alegre, 1 exemplar, III- 1975, MELanzer (010037 MCN). Belostoma elongatum MONTANDON, 1908: Boçoroca-RS, macho, s/data, PBraun (006585 MCN). Belostoma malkini LAUCK, 1962: Jardim Barão do Caí, Porto Alegre-RS, fêmea, IV-1973, RPereira (009730 MCN). Belostoma martini MONTANDON, 1899: Cassino, Rio Grande-RS, macho, X-1975, TLema (006525 MCN). AGRADECIMENTOS Agradecemos ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico pela Bolsa concedida dando-nos a possibilidade de realizar este trabalho; à Naturalista Jocélia Grazia-Vieira pela orientação e estímulo; à pesquisadora Maria Helena Galileo e ao Naturalista Arno Antonio Lise pelas colaborações prestadas. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA CUMMINGS, C. 1933. The Giant water bugs (Belostomatidae-Hemiptera). Univ. Kans. Sci. Bull., Lawrence, 21(2):197-219. DE CARLO, J.A. 1938. Los belostomidos americanos (Hemiptera). Ar. Mus. argent. Cien. nat., Buenos Aires, 39:189-219. — —. 1933. Família Belostomatidae. Bo/m Mus. nac. Rio de J. Zool., 9:93-8. — —. 1956. Especies nueves de la familia Belostomatidae (Hemiptera) y algunas consideraciones sobre otras poco conocidas. Revza Soc. ent. argent., Buenos Aires, 19(3-4):51-6. LAUCK, D.R. 1962. A monograph of the genus Be/ostoma (Hemiptera). Part I. Introduction and B. dentatun and subspinosum groups. Bull. Chicago Acad. Sci., 11(3):34-81. — —. 1963. A monograph of the genus Be/ostoma (Hemiptera). Part II. B. aurivillianum, stollii, testaceopallidum, dilatatum and discretum groups. Bull. Chicago Acad. Sci., 11(4):82-101. — —. 1964. A monograph ot the genus Be/ostoma (Hemiptera). Part III. B. rriangulum, bergi, minor, bifoveolatum and flumineum groups. Bull. Chicago Acad. Sci., 11(5):102-54. MENKE, A.S. & LAUCK, D.R. 1962. The machris brazilian expedition entomology: Belosto- matidae (Hemiptera). Contr. Sci., Los Angeles, 55:8. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):3-6, 30 ago. 1976 6 LANZER, M.E.B. MARCELINO RAMOS P4 [BL aGos VERMELHA Wcoripork Um N An. DALEGRETE Bsão LEOPoLDO ıreRo1 Boravarar 2 [DALVORADA É RIO PARDORI SIMBOLOGIA ATLANTICO B. anurum--. ---- --- B. aurivillianum__.... B candıdulum_-- -- - B cummingsi... - --- B dentatum___- - - B.dilatatum___-- - - B.elegans------- a B elongatum_. - -- - - LOCALIDADES CITADAS B.malkini-.....---- ® PARA Belostoma LATREILLE Bmartini... 0. 5 no RIO GRANDE DO SUL IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):3-6, 30 ago. 1976 Resultados preliminares do levantamento da ocorrência de artrópodos em cultura de soja [Glycine max(L.] MERRILL )Jutilizando-se armadilhas de solo. * Hilda Alice de Oliveira Gastal ** Maria Helena Mainieri Galileo ** RESUMO O trabalho consta de um levantamento de artrópodos coletados em armadilhas de solo, instaladas em cultura de soja em Guaíba, RS, Brasil. Obteve-se uma amostra bastante expressiva de insetos, na sua maioria Coleoptera da família Carabidae, que são reconhecidamente predadores de lagartas que atacam a soja. O método utilizado mostrou-se eficaz para o levantamento destes predadores. ABSTRACT Pitfall traps showed to be an effective collecting method in the surveying of arthropods predators of caterpillars pests to soybean crops in Guaiba county, RS, Brazil. Most of the trapped arthropods were Coleoptera of the Family Carabidae. INTRODUÇÃO A cultura da soja está expandindo-se cada vez mais no Rio Grande do Sul. Como-toda a cultura desenvolvida em grande escala, está sujeita ao ataque de várias pragas, responsáveis pela maior parte das perdas na produção. Em vista disto, faz-se necessário um levantamento não só das pragas, como também, dos seus inimigos naturais. Alguns trabalhos neste sentido têm sido feitos utilizando, principalmente, os métodos do pano (BOYER & DUMAS, 1963) e da rede de varredura. TURNIPSEED (1972) fez um levantamento das pragas e seus predadores encontrados em soja na Carolina do Sul, Estados Unidos, relacionando o seu número com o uso de diferentes inseticidas. Encontrou como predadores mais ativos hemípteros das famílias Nabidae e Geocoridae além de representantes da ordem Araneida. WILLIAMS e colaboradores (1973) fizeram um levantamento das prin- cipais pragas da soja no estado de São Paulo utilizando o método do pano. CARNER et alii (1974) usando o método do pano encontraram como as pragas mais importantes em soja na Carolina do Sul, EUA, as lagartas [Plathy- pena scabra (F.), Hehothis spp., Pseudoplusia ni (HÜBNER) e Anticarsia gemmatalis HÜBNER] e, o Besouro mexicano (Epilachna varivestis MUL- SANT). Utilizando o mesmo método SHEPARD et alii (1974) também na * Aceito para publicação em 29/10/75. Contribuição FZB n.º 007. Realizado em parte com o auxílio da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul. * Técnico Superior Pesquisador do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. Caixa Postal 1188 - 90.000 Porto Alegre, RS - Brasil. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):7-13, 30 ago. 1976 8 GASTAL, H.A.O. & GALILEO, M.H.M. Carolina do Sul, EUA, encontraram entre os predadores mais abundantes de lagartas: Nabis spp. (Nabidae), Geocoris spp. (Geocoridae) e aranhas, ocor- rendo com menor frequência coccinelideos (Coleoptera) e as larvas de Chry- soba spp. (Neuroptera, Chrysopidae). CORSEUIL et alii (1974), encontraram como pragas de maior fregiiência na soja no Rio Grande do Sul, insetos das ordens re Hemiptera e Coleoptera. CORREA et alii (1973) com os métodos do pano e da rede de varredura encontraram também Nab:s spp. e aranhas como os predadores de lagartas mais comuns em soja em Ponta Grossa, Paraná, Brasil. Utilizando armadilhas de solo encontraram entre 290 insetos capturados, 32% de formigas. Considerando que os métodos do nao e,da rede de varredura são específicos para a coleta de artrópodos er contrados sobre as plantas, são de interesse os dados obtidos com o uso dE “armadilhas de solo para capturar aqueles que aí se locomovem. Este trabalho visa fornecer informações sobre os artrópodos que possuem o hábito de locomover-se no solo, princi tende carabídeos, que são tídos como predadores de lagartas pragas da soja. ( Considera-se o estudo preliminar, visto que a maioria dos ex cemplar es coletados foram determinados a nível de ordem ou família. Os dados aqui apresentados foram obtidos durante a safra 74/75 na Estação Agronômica da Faculdade de Agronomia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, em Guaíba, Rio Grande do Sul, Brasil. Para coletar os artrópodes ocorrentes em soja utilizou-se o método de armadilhas de. solo (SOUTHWOOD, 1971). Instalaram-se ao acaso cingüenta e quatro armadilhas de solo numa área de 31,20 x 69,80 m plantada com a cultivar Davis. Estas armadilhas consistem em dois copos de plástico com 7 cm de 'diâmetro por 11 cm de profundidade, colocados um dentro do outro e dis- postos entre as fileiras de soja, em escavações feitas previamente, de tal maneira que a abertura dos copos ficasse ao nível de solo. Cada uma das armadilhas continha dois terços de ácido pícrico em solução saturada. Utilizou- se esta solução por ser citada por SOUTHWOOD (1971) como um bom conservante, sem efeitos atraentes ou repelentes. O conteúdo das armadilhas foi recolhido semanalmente e renovado o ácido pícrico. Realizaram-se quatorze coletas de 15 de janeiro a 17 de abril de 1975. RESULTADOS E DISCUSSÃO Entre os artrópodos coletados em armadilhas de solo, a classe que teve. maior expressão foi a dos insetos, representando 97% do total, seguindo-se os’ aracnídeos com 2,8% (Tabela 1). IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):7-13, 30 ago. 1976 nn Resultados preliminares do levantamento da ocorrência de... 9 IATE ES O ts Eee N ER Er En EEE SEEN RE} Tabela 1 — Nümero de artröpodos coletados em 54 armadilhas de solo, instaldadas em soja. Guaíba, RS, de 15 de janeiro a 17 de abril de 19752 CLASSE NÚMERO CRUSTACEA 20 DIPLOPODA 10 CHILOPODA 3 INSECTA 7442 ARACHNIDA 217 OA E 7692 Os crustáceos foram representados pela ordem Isopoda; os diplöpodos pela ordem Polydesmida, e os quilópodos pela ordem Scolopendromorpha. Entre os insetos os coleópteros, lepidópteros, ortópteros e himenópteros foram os mais abundantes (Figura 1, Tabela 2). Tabela 2 — Número de insetos coletados em 54 armadilhas de solo, instaladas em soja. Guaíba, RS, de 15 de janeiro a 17 de abril de 1975. ORDEM NÚMERO COLLEMBOLA 54 ODONATA 4 ORTHOPTERA 1732 HEMIPTERA 12 COLEOPTERA 2804 LEPIDOPTERA 1984 DIPTERA 28 HYMENOPTERA 824 TOTAL 7442 Dos coleópteros a família mais representativa foi Carabidae com 57%, seguindo-se Scarabaeidae com 40% (Tabela 3). Os carabídeos foram represen- tados em 96% por Calosoma granulatum (PERTY, 1830), dos quais 55% eram adultos e 45% larvas. IHERINGIA Sér. Zool., Porto Alegre(49):7-13, 30 ago. 1976 10 GASTAL, H.A.O. & GALILEO, M.H.M. Tabela 3 — Nümero de coleöpteros coletados em 54 armadilhas de solo, instaladas em soja. Guaíba, RS, de 15 de janeiro a 17 de abril de 1975. FAMÍLIA NÚMERO CICINDELID AE 12 CARABIDAE 1610 STAPHYLINIDAE 2 ELATERIDAE 30 COCCINELLIDAE 7 MELOIDAE 6 SCARABAEIDAE 1132 CERAMBYCIDAE 1 CURCULIONIDAE 4 TOTAL 2804 Dos lepidöpteros coletados 95% tratavam-se de lagartas. Dos himenöp- teros 86% eram formigas e 14% abelhas. Os hemipteros constaram de representantes das familias Pentatomidae [Dichelops furcatus (FABRICIUS, 1775), Piezodorus guildinii (WESTWOOD, 1837), Edessa meditabunda (FABRICIUS, 1794), Nezara viridula (L., 1758) ] e Coreidae. Quanto aos aracnídeos coletados 68% estão representados pelas aranhas, 30% pelos escorpiões e 2% pelos opiliões. Entre os artrópodos coletados os cicindelídeos, carabídeos e coccinelídeos, bem como os quilópodos, aranhas e escorpiões, são de hábitos reconhecida- mente predadores (CLAUSEN, 1940; COSTA LIMA, 1952, 1953; BORROR & DELONG, 1969). O método das armadilhas de solo mostrou-se bastante eficaz para o levan- tamento de predadores da família Carabidae, não sendo encontrados Nabidae e Geocoridae, insetos coletados por SHEPARD et alii (1974) e CORREA et alii (1975) que utilizaram o método do pano e da rede de varredura. O número elevado de carabídeos deve-se ao fato de que estes insetos, são encontrados caminhando no solo, e, inclusive, quando perturbados correm com rapidez, mas raramente voam (COSTA LIMA, 1952; BORROR & DE- LONG, 1969). Os insetos mais comumente encontrados sobre as plantas ou voando, como Odonata, Hemiptera, adultos de Lepidoptera e Diptera, estão represen- tados por poucos exemplares. A ocorrência de abelhas nestas armadilhas foi devido à presença de uma colmeia nas proximidades da lavoura. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):7-13, 30 ago. 1976 Resultados preliminares do levantamento da ocorrência de... AGRADECIMENTOS Agradecemos ao Dr. Elvis A. Heinrichs, entomölogo do Projeto Nacional da Soja, pela oportunidade da realização deste trabalho, além do apoio e estímulo, sem os quais não teria sido possível o seu desenvolvimento; à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul pelo auxílio concedido para a execução do projeto “Insetos da Soja’’ sob a coordenação do Dr. E.A.Heinrichs; à Direção da Estação Experimental Agronômica da Faculdade de Agronomia da UFRGS, em Guaíba, RS, pela área cedida para a instalação do experimento. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BORROR, DJ. & DELONG, D.M. 1969. Introdução ao estudo dos insetos. São Paulo, Edgard. 653 p. BOYER, W.P. & DUMAS, B.A. 1963. Soybean insect survey as used in Arkansas. U.S. Dept. Agr. Coop. Econ. Insect Rept., 13(6):91-2. CARNER, G.R.; SHEPARD, M.; TURNIPSEED, S.G. 1974. Seasonal abundance of insect pests of soybeans. J. ecor. Ent., Geneva, N.Y., 67(4):487-93, Aug. CLAUSEN, C.P. 1940. Entomophagous insects. New York, McGraw Hill. 688 p. CORREA, B.S.; SMITH, J.G.; PANIZZI, A.R. 1975. Ocorrência de artröpodos predadores em soja. 5 p. (Mimeografado) Trabalho apresentado na III Reunião Conjunta de Pesquisa da Soja — RS/SC — Porto Alegre, Agosto de 1975. CORSEUIL, E.; CRUZ, F.Z. da; MEYER, L.M.C. 1974. Insetos nocivos à soja no Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Faculdade de Agronomia, Departamento de Fitotecnia, Setor de Ento- mologia. 36 p. COSTA LIMA, A. da 1952. Coleopteros. In: Insetos do Brasil. Rio de Janeiro, Escola Nacional de Agronomia. v. 7, cap. 29, pt. 1. — —. 1953. Coleopteros. In: Insetos do Brasil. Rio de Janeiro, Escola Nacional de Agronomia. vA8, cap. 29 pt: 2. SHEPARD, M.; CARNER, G.R.; TURNIPSEED, S.G.. 1974. Seasonal abundante of predaceous arthropods in soybeans. Environmental Entomology. 3(6):985-8, Dec. SOUTHWOOD, T.R.E. 1971. Relative methods of population measurement and the derivation of. absolute estimatives. In: Ecological methods with particular reference to the study of insect populations. London, Champman & Hall. cap. 7, p. 174-216. TURNIPSEED, S.G. 1972. Management of insect pests of soybeans. Separata de Proc. Tall Timb. Conf. Ecol. Anim. Cont. habitat mgmt. 4:189-203. WILLIAMS, R.N. et alii. 1973. Principais bragas da soja no Estado de São Paulo. São Paulo, Secretaria da Agricultura, Divisão Fitotécnica, Seção de Plantas Oleaginosas. 18 p. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):7-13, 30 ago. 1976 12 GASTAL, H.A.O. & GALILEO, M.H.M. eee meme re nn Figura 1 — Insetos coletados em armadilhas de solo instaladas em plantação de soja em Guaíba, RS, entre 15 de janeiro e 17 de abril de 1975. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):7-13, 30 ago. 1976 Resultados preliminares do levantamento da ocorrência de... Porcentagem dos insetos 50 40 30 20 [88] Collembola Odonata = Orthoptera = Hemiptera Coleoptera Ks Lepidoptera I Diptera FH Hymenoptera TS RER OX RR TESES RRRRS CX RR SO00S RERRR DEDE ERES SS x EE E X RRRK E E BER ii GUS E X [N] St o Ordens dos Insetos IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):7-13, 30 ago. 1976 pm . E ) L o FR Ri; " later n ty . De u \ Ve - vo f oe er NENNE EN un 1 pa O Kerpen rare er 7 fe o mo Ia 4 ç 5 ü jo {} 1 k y 4 ; ) | a : x sy \ N a N é p E y y Do t a ‘ ’ D ul I ae po ou \ 4 | ' r é k $ N i & E s Bier e 7 q dy y En) k } É j f b r bi] u N ' À A ru e N ’ Bi 3% y E N ] Ç , , fo pri % , [ pie I ; à | » y | Fr DR ne R s y ak ; | . (HAM , x I BR x f = » Epp po sabado edite Tout ii BI Der . ar RN " Y f j 7 ' À h u Re í N 1 | : h AAN À vi NE i f He Dan; DIR nos hs ) " | j Ko {) Kt | y ) y [= fi \ I {} ) E et q en ur pn pi? a % Pr sá, A acao das peconhas de Elapidae e Viperidae em Mus musculus LINNAEUS, 1758. * Moema Leitao de Araujo ** Mara Perazzolo *** Claudio Sá de Siqueira **** RESUMO Neste trabalho são descritas as observações realizadas sobre a ação da peçonha de tanatofidios, inoculada em camundongos da espécie Mus musculus LINNAEUS, 1758. A potencialidade da peçonha foi relacionada com a variação regional, alimentação e muda, durante um período de dezoito meses. Foram realizados cortes histológicos e estudos anatomopatológicos dos animais testados. ABSTRACT 1, The present paper reports observations on “'tanatofídios”” poison’s action, inoculated in the mice Mus musculus LINNAEUS, 1758. The relation between poison’s potentiality and regional variation, feeding and moulting observed during a period of eighteen months is also reported. Anatomopathological and histopathological alterations were also observed in the mice used in such experiments. INTRODUCAO As serpentes pertencentes äs familias Elapidae e Viperidae, que ocorrem no Estado do Rio Grande do Sul, possuem uma peconha altamente töxica, podendo levar à morte os indivíduos atacados, tanto o homem como os animais domésticos e de laboratório, segundo um levantamento que está sendo realizado no referido Estado. Há necessidade de estudos sobre a ação das peçonhas destas serpentes sobre os mamíferos, a fim de se obterem dados que auxiliem o tratamento dos casos de empeçonhamento. Muitos trabalhos têm sido feitos sobre determinações das doses mínimas letais das peçonhas, exames anatomopatológicos e testes de letabilidade em animais de laboratório e domésticos. CALMETTE (1896) determinou a dose mínima letal da espécie Crotalus durissus, comprovando que para um coelho de 2 kg era de 3,5 mg, enquanto que para um cobaio de 500 g a dose mínima letal era de 0,3 mg. HOUSSAY (1923) considerou que os fatores que modificam a quantidade de peçonha extraída são: o tamanho da serpente, estado da boca, alimentação, * Aceito para publicação em 14/11/1975. Contribuição FZB n.º 009. ** Pesquisadora do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. *** Bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, TC 546/73, no Museu de Ciências Naturais da-Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. * Hematologista do Instituto de Pesquisas Biológicas da Secretaria da Saúde do Rio Grande da Sul. Professor Adjunto, responsável pelas Disciplinas de Anatomia Patológica da Faculdade de Vetezinária da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. IHERINGIA. Sér. Zool.. Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 16 LEITÃO-ARAU)U, M.; PERAZZOLO, M.; SIQUEIRA, C.S. tempo de cativeiro, frequência das extrações , condições climáticas e época do ano. SLOTTA e SZYSZKA (1937) determinaram a toxicidade das peçonhas de Crotalus durissus terrificus e Bothrops jararaca mediante injeção subcutânea de um soluto de veneno em camundongos. BOQUET (1947) determinou a dose mínima letal da espécie Crotalus terrificus inoculando-a no coelho por via venosa na dose de 0,5 mg, estudando ainda fisio-patologicamente a ação da peçonha. AMORIM, MELLO e SALIBA (1950-51) relatam as lesões histológicas encontradas em um grupo de 24 animais injetados com veneno ofídico. Estes animais foram divididos em 2 lotes: o primeiro lote de 15 animais (8 coelhos e 7 ratos) foram injetados com veneno de Bozhrops jararaca sendo a dose mínima letal de 136 microgramas; o segundo lote de 9 animais (4 coelhos, 2 ratos e 3 cães) foram injetados com veneno de Crotalus terrificus terrificus na dose mínima letal de 1 a 2 microgramas. BARRIO (1954) observou que todos os Crotalus de qualquer procedência, apresentam veneno branco desde o nascimento até mais ou menos 1 ano de idade. Após este período apresentam veneno amarelo. Isto levou-o a investigar o conteúdo de riboflavina e L-aminoácido oxidasa, concluindo que a ribo- flavina estava presente apenas na peçonha de coloração amarelada. SCHOTTLER (1955-56) descreve a severidade das reações locais provo- cadas pela inoculação subcutânea de peçonha de serpentes do gênero Bothrops. Estas reações dependem da dose e não da toxicidade geral dos ve- nenos. SCHENBERG (1959) trabalhou com peçonha seca de Crotalus durissus terrificus injetando-a em camundongos, por via subcutânea, na dose de 0,5 mg de veneno seco dissolvido em 1 ml de salina. Considerou como positivo o aparecimento de paralisia nas patas posteriores dos animais nos primeiros 30 minutos subseguentes à injeção do veneno. Constatou dessa maneira, a existência das variedades de peçonhas crotamino positivo e negativa. AMORIM, MELLO e SALIBA (1960) induziram na dose de 0,5 a 2,0 mg de veneno seco de Crotalus terrificus terrificus por kg de peso corporal em 7 cães de um grupo de 8 animais, a nefrose do nefron intermediário. ARAÚJO e BELLUOMINI (1960-62) estudaram a sensibilidade, com relação à mortalidade de animais domésticos (cavalo, boi, carneiro, cabra, porco, cão, gato, coelho) e de laboratório (cobaio, rato, hamster e camundon- go), aos venenos de Bozhrobs jararaca, Bothrops jararacussu, Bothrops alter- natus, Bothrops neuwiedi, Bothrops atrox e Crotalus durissus terrificus, con- cluindo que os animais domésticos são mais sensíveis aos venenos ofídicos do que os de laboratório. BELLUOMINI (1964) realizou experiências com serpentes venenosas mantidas em biotério aquecido durante 5 meses, verificando que as mesmas apresentaram uma produção de veneno de quase a metade daquela obtida no serpentário exposto durante 7 anos. COHEN e SELIGM ANN Jr. (1966) realizaram estudos imunológicos com veneno de cobra coral. Foram comparados os efeitos do veneno de Micrurus IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 Ação das peçonhas de Elapide e Viperidae em... 17 fulvius e Micruroides euryxanthus, observando-se o período inicial para a ação do veneno e descrição dos sintomas. CHAUDHURI et alli (1971) determinaram a dose mínima letal de algumas espécies de cobras. Comprovaram que dependendo da espécie de cobra os fenômenos tóxicos manifestam-se de diferentes maneiras KAISER e MICHL (1971) relataram a incidência das picadas de tanato- fídios na América do Sul e América Central e determinaram a quantidade de veneno e a toxicidade do mesmo para muitas serpentes do gênero Bothrops. AMORIM (1971) comparou as lesões renais em empeçonhamento cro- tálico humano com as lesões produzidas experimentalmente no cão, enfatizan- do o fato de que todos os autores tiveram dificuldade em obter nefrose he- moglobinürica. MACHADO e ROSENFELD (1971) descreveram aspectos anatomopa- tológicos em casos de morte por envenenamento elapídico. Analisaram os dados clínicos e os achados de necropsias com estudo histopatológico. No Rio Grande do Sul o único trabalho realizado foi o de GRUNERT e GRUNERT (1969), onde se descrevem os sintomas clínicos em 3 equinos e 4 bovinos com lesões por picadas de Bothrobs, baseando-se o diagnóstico nos antecedentes e nas manifestações anatomopatológicas. O tratamento consistiu de uma terapêutica sintomática, evitando infecções secundárias. O presente trabalho, trata de um estudo pioneiro sobre a ação da peçonha de tanatofídios no Estado do Rio Grande do Sul, e faz parte de um projeto global que visa a detecção dos princípios ativos fundamentais das peçonhas de tanatofídios. Foi realizado com o objetivo de verificar a variação da potencialidade da peçonha de Elapidae e Viperidae, criados em cativeiro, sob temperatura cons- tante, nos diferentes meses do ano, relacionando-a, também, com aspectos biológicos como muda e alimentação. MATERIAL E MÉTODOS O material utilizado no presente trabalho foi o seguinte: 1. Animais de experiência Foram inoculados 682 camundongos albinos da espécie Mus musculus LINNAEUS, 1758, pesando em média 20 gramas. 2. Serpentes Peçonha seca de serpentes pertencentes às espécies e subespécies: Bothrops alternatus DUMERIL, BIBRON & DUMÉRIL, 1854: Estado do Rio Grande do Sul (RS), Bagé, 3 exemplares; Cazuza Ferreira, 3 exemplares; Gravataí, 3 exemplares; Guaíba, 1 exemplar; Lavras do Sul, 1 exemplar; Pelotas, 1 exemplar; Pinhal, 1 exemplar; Pinheiro Machado, 1 exem- plar; Santa Maria, 1 exemplar; Vacaria, 1 exemplar. Bothrobs jararaca (WIED, 1824): Estado do Paraná (PR), Palmas, 3 exemplares. Estado de Santa Catarina (SC), Monte Carlo, 2 exemplares. Estado do Rio Grande do Sul (RS), Cazuza Ferreira, 1 exemplar; São Francisco de Paula, 2 exemplares. Bothrops neuwiedi pubescens (COPE, 1870): Estado do Rio Grande do Sul (RS), Guaíba, 2 exemplares; Santa Maria, 3 exemplares; Feitoria: São Leopoldo, 1 exemplar; Tapes, 1 exemplar; Viamão, 2 exemplares. Bothrops neuwiedi paranaensis AMARAL, 1925: Estado do Paraná (PR), Cascavel, 2 exemplares. Bothrops cotiara (GOMES, 1913): Estado do Paraná (PR), Palmas, 3 exemplares. Estado de Santa Catarina (SC), Monte Carlo, 1 exemplar. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 18 LEITÄO-ARAUJO, M.; PERAZZOLO, M.; SIQUEIRA, C.S. ———e———e- TT] ESET Micrurus frontalis altirostris (COPE, 1860): Estado do Rio Grande do Sul (RS), Rio Pardo, 1 exemplar; Santa Maria, 1 exemplar; São Lourenço do Sul, 1 exemplar; São Leopoldo, 1 exemplar; Viamão, 1 exemplar. Micrurus frontalis frontalis (DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL. 1859): Estado do Rio Grande do Sul (RS), Cruz Alta, 1 exemplar. Crotalus durissus terrificus (LAURENTI, 1768): Estado do Rio Grande do Sul (RS), Cazuza Ferreira, 15 exemplares; Vacaria, 2 exemplares. 3. Material de laboratório Seringas para inoculação, tipo usado para testes tuberculínicos, com capacidade de 1 ml, graduadas em décimos de mililitros; sílica gel desidratada, Tampão fosfato pH 7.4 0,02M, balan- ça de precisão marca Metler H35, suporte e tubos de ensaio, bico de Bunsen e tela de amianto, placas de Petri, vidros com tampa de plástico, com capacidade de 10 ml, caixas para criação de camundongos, éter, algodão. 4. Preparação da peçonha Após as extrações, que foram realizadas mensalmente, com emprego de gás carbônico e placas de Petri, é feita a secagem da peçonha em uma caixa de isopor contendc sílica gel devidamente desidratada. A secagem leva em média 24 a 48 horas, e após este período é feita a raspagem da peconha. Esta é colocada em vidros com tampa de plástico com capacidade de 10 ml sendo os mesmos herméticamente fechados. 5. Utilização da peçonha 1. Em primeiro lugar procedemos à pesagem da peçonha em balança de precisão, onde foram separados 2 miligramas de peçonha seca que foram diluídos em 0,8 ml de Tampão fosfato pH 7.4 0,02M. Para cada diluição foram inoculados 2 camundongos. As injeções foram feitas na face medial da coxa esquerda de cada exemplar, intramuscularmente, aplicados a cada um 0,1 ml. Ao todo foram inoculados 682 camundongos assim distribuídos: 178 com peçonha de Borhrops alternatus (tabelas 1-5), 142 com Bozhrobs neuwiedi pubescens (tabela 3), 164 com Bothrops jararaca (tabelas 2-5), 60 com Bothrops cotiara (tabela 4), 12 com Bothrobs neuwiedi paranaensis (tabela 5), 40 com Micrurus frontalis altirostris (tabela 6), 20 com Micrurus frontalis frontalis (tabela 6), e, 66 com Crotalus durissus terrificus (tabelas 5-7). Os tempos de morte de cada exem- plar foram cronometrados, assim como também foram relacionados, em cada mês, com dados sobre alimentação e muda. As explicações estão nas tabelas anexas. 2. Em segundo lugar, para um estudo especial da toxicidade de alguns exemplares de Bothrops alternatus, Bothrobs jararaca e Crotalus durisssus terrificus, foram usadas soluções di- ferentes: a) Soluções de peçonha sem prévio esfriamento: foram feitas soluções usando-se pe- conha seca de cada exemplar, independentemente do gênero da serpente, utilizando-se solução salina (NaCl a 0,85%), sempre na concentração de 0,25 mg de peçonha por 0,1 ml. Estas soluções foram usadas para inoculação imediatamente após a sua preparação. b) Soluções de peçonha com prévio esfriamento: as soluções das peçonhas foram preparadas em solução fisiológica (NaCl a 0,85%), com concentração de 0,25 mg por 0,1 mle deixadas no ‘‘freezer’’, a 0ºC por 24 horas. A quantidade de peçonha elapídica Micrurus frontalis altirostris, obtida de cada exemplar, foi sempre tão pouca (gotas) que não foi possível pesá-la. Este tipo de peçonha foi injetado fresco logo após a coleta ou depois de submetido à secagem, usando-se sempre diluído em solução fisiológica para ser conseguido um volume de 0,2 — 0,3 ml. Animais de experiência e vias de inoculação da peçonha: foram usados camundongos, sem distinção de sexo, fornecidos pelo biotério do Instituto de Pesquisas Biológicas da Secretaria da Saúde do Rio Grande do Sul. As inoculações foram feitas usando-se lotes de 3 camundongos para cada espécie de serpente. Os camundongos receberam 0,1 ml da solução de peçonha, equivalente a 0,25 mg de peçonha, por via intramuscular, na face medial da coxa esquerda. Exames pós-morte: os exames pós-morte foram realizados no Serviço de Anatomia Pato- lógica das Disciplinas de Anatomia Patológica da Faculdade de Veterinária da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Necropsias: as necropsias foram realizadas entre 2 e 2 horas e meia após a morte do animal, tendo sido os cadáveres mantidos antes em refrigerador a 4°C. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 Ação das peçonhas de Elapide e Viperidae em... 19 Exames histopatológicos: o material colhido na necropsia, para ser submetido ao exame histopatológico foi fixado em formalina comercial a 10%, durante 72 horas e levado ao Autote- chnicon, no qual sofreu, também, a inclusão em parafina. Foram executados cortes de 4 micra e corados pela hematoxilina e eosina. RESULTADOS No estudo especial realizado, no sentido de verificar a variação da to- xicidade da peconha de alguns exemplares de Bozhrops alternatus, Bothrops jararaca e Crotalus durissus terrificus, usando-se soluções de peçonha sem e com prévio esfriamento, obtiveram-se os seguintes resultados: Com o uso de soluções sem prévio esfriamento: a) Peçonha de Crotalus durissus terrificus: a morte ocorreu 50 minutos (média) com sintomatologia neurológica, caracterizada por para- plegia, seguida de taquipnéia e paralísia respiratória final. NECROPSIA: local da inoculação: pele e tecido muscular sem alterações; coração: em diästole com as câmaras, principalmente as auriculas, repletas de sangue coagulado, pequenas sufusões sangüineas e subendocárdicas; pulmão: congestão e hemorragia: fígado: congestão; baço: esplenomegalia e congestão; rim: congestão e petéquias; encéfalo: congestão e petéquias. EXAME HISTOPATOLÓGICO: coração: congestão passiva do miocárdio (vetas coronárias), hemorragia subendocárdica; pulmão: congestão e áreas hemorrágicas; fígado: congestão discreta, predominantemente centrolobular; baço: congestão intensa; rim: congestão generalizada e hemorragia na me- dular; encéfalo: congestão intensa e pequenas áreas de hemorragia na pia- mäter; músculos da coxa: sem alterações histolögicas. b) Peçonha de Bothrops alternatus: os camundongos morreram em 120 minutos (média) demonstrando sentirem intensa dor no local de ino- culação, prostração e morte. NECROPSIA: local da inoculação: membro posterior esquerdo (coxa) houve hemorragia e edema intensos de toda a coxa esquerda, estendendo-se até a maioria da musculatura da parede abdominal; coração: sem alterações macroscópicas visíveis; pulmão: congestão; fígado: sem alterações macros- cópicas visíveis; baço: congestão; rim: sem alterações macroscópicas visíveis; encéfalo: congestão discreta das meninges. EXAME HISTOPATOLÓGICO: coxa esquerda: necrose maciça de todos os tecidos, inclusive o muscular, edema intenso e grande hemorragia dissociando as fibras musculares, as quais apresentavam degeneração e necrose. Coágulos sangüineos hialinizados. Este mesmo processo foi observado em toda a parede abdominal; coração: sem alterações histológicas; pulmão: congestão discreta; fígado: congestão discreta; baço: congestão nítida; rim: congestão discreta na medular; encéfalo: hiperemia ativa discreta das meninges e da córtex cerebral. c) Peçonha de Bothrops jararaca: os camundongos inoculados mor- reram em 180 minutos (média) com a mesma sintomatologia observada IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 20 LEITÃO-ARAUJO, M.; PERAZZOLO, M.; SIQUEIRA, C.S. naqueles inoculados com peçonha de Bozhrops alternatus, porém as alterações anatomopatológicas, embora as mesmas, revelaram menor intensidade. Com o uso de soluções com prévio esfriamento: a) Peçonha de Crotalus durissus terrificus: os três camundongos inoculados com 0,25 mg de peçonha por 0,1 ml da solução, morreram em 180 minutos (média) com as mesmas manifestações clínicas já descritas nas experiências anteriores. Apesar do maior tempo de sobrevida, em relação às outras experiências, este foi ainda muito rápido para que provavelmente pudessem ser provocadas as lesões características da “'síndrome do néfron intermediário”, tão comu- mente encontrada em experiências em cães ou nos empeçonhamentos hu- manos de mais longa evolução. Não observamos, também, a presença de pigmento derivado da he- moglobina, no rim, embora a urina se apresentasse de cor escura. As demais alterações macro e microscópicas eram idênticas, embora um pouco mais intensas que aquelas observadas nos animais inoculados com soluções de preparo recente e não esfriadas. Como nestes casos a morte foi mais rápida, a evolução mais lenta daqueles permitiu o aparecimento de lesões mais nítidas. b) Peçonha de Bothrops alternatus e Bothrops jararaca: as peço- nhas de Bothrops alternatus causaram a morte dos camundongos, após 20 horas (média), as peçonhas de Bozhrops jararaca não provocaram a morte de nenhum dos três camundongos. Observação: a peconha de um exemplar de Bothrobs alternatus, pro- veniente do Município de Bagé:RS, e que já vinha causando a morte de ca- mundongos, em experiências anteriores, em apenas 60 minutos (média), na dose de 0,25 mg por 0,1 ml de solução recente, também provocou a morte em tempo muito curto, quando usada solução mantida no ‘‘freezer’’, pois em apenas 4 horas todos os três camundongos estavam mortos. Por esta razão esta peconha não fez parte daquelas que computamos para a média das 20 horas e atribuídas à peconha dos exemplares de Bozhrops alternatus. Quanto à peçonha de Micrurus frontalıs altirostris, queremos frisar que as soluções por nós preparadas não fizeram parte daquelas usadas nas experiências especiais, e que acabamos de descrever, pois a quantidade de peçonha ela- pídica obtida de cada exemplar, foi sempre tão pouca que não foi possível pesá-la. Este tipo de peçonha foi injetado fresco logo após a coleta ou depois de submetido à secagem, usando-se sempre diluído em solução fisiológica para ser conseguido um volume de 0,2 - 0,3 ml. Todos os camundongos inoculados com a peçonha de Micrurus morreram com sintomatologia caracterizada por extrema exoftalmia, midríase, dispnéia e paraplegia. Não observamos sialorréia. NECROPSIA: local de inoculação: sem alterações macroscópicas; coração: sem alterações; pulmão: congestão discreta; fígado: sem alterações; baço: congestão IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 Ação das peçonhas de Elapide e Viperidae em... 21 discreta; rim: congestão nítida; cérebro: congestão da pia-mäter; cerebelo: congestão discreta. EXAMES HISTOPATOLÓGICOS: local de inoculação: edema discreto; coração e fígado: sem alterações histopatológicas; pulmão: congestão (capilares alveolares muito dilatados); baço: congestão discreta; rim: congestão da medular e cortical; cérebro: edema discreto e congestão nítida da pia-mäter. Como foi descrito na metodologia, uma parte da peconha foi utilizada para a realização de inoculações mensais em um lote de 682 camundongos. Os resultados desta etapa são apresentados nas tabelas 1 a 7. DISCUSSÃO As peçonhas crotálicas (branca ou amarelas) inoculadas na dose de 0,25 mg, em solução salina, tanto subcutâneamente (2 camundongos) como intramuscularmente (nos demais), provocaram sempre paraplegia. Os camun- dongos apresentaram a paralisia dos membros posteriores dentro de 35 mi- nutos, como um dos primeiros sintomas, caracterizando, no nosso entender, a presença de crotamina nas peconhas empregadas, muito embora o critério de SCHENBERG (1959) não seja bem este, para detectar os exemplares crota- mino-secretores, pois a dose recomendada é de 0,5 mg por via subcutânea. No que diz respeito às experiências especiais, as soluções de peçonha crotálica, quando do preparo recente e sem prévio esfriamento, provocaram a morte em 50 minutos (média). Quando as soluções idênticas eram mantidas 24 horas a 0ºC, antes do uso para inoculação, observou-se redução da toxicidade, morrendo os camundongos após 180 minutos (média). As peconhas de Bothrops alternatus em soluções recentes e preparadas nas mesmas condições que as anteriores, na mesma dose de peçonha e sem esfriamento prévio, provocaram a morte dos camundongos em 120 minutos (média), enquanto aquelas mantidas no ‘‘freezer’’ por 24 horas, passaram a matar em 20 horas (média). Houve uma exceção, pois a peconha de um exemplar de Bozhrops alter- natus, proveniente do Município de Bagé:RS, em várias verificações sucessivas, provocou a morte dos camundongos em média de 1 hora (com a solução recen- te) e de 4 horas (com a solução mantida previamente no “freezer”, a 0ºC). A peçonha deste único exemplar mostrou sempre uma atividade de duas a cinco vezes maior, quando comparadas com das peçonhas de outros espécimes da mesma espécie, preparadas e conservadas em idênticas condições. As soluções de peconha de algúns exemplares da espécie Bothrops jararaca preparadas nas mesmas concentrações, provocaram a morte dos camundongos em 3 horas (em solução recente) e não foram letais com as soluções de 24 horas mantidas no “'freezer””. Assim estas peçonhas sempre se mostraram menos ativas, em ambas as condições, quando comparadas com as peçonhas de Bothrops alternatus. Quanto às alterações anatomopatológicas produzidas pelas peçonhas das espécies Bothrops alternatus e Bothrobs jararaca, merece registro especial IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 22 LEITÃO-ARAUJO. M.; PERAZZOLO. M.; SIQUEIRA.C.S. apenas o fato de que as lesões provocadas pela peconha de Bozhrops alternatus foram mais intensas, assim como a morte sempre sobreveio em tempo mais curto. Portanto, as peconhas de Bozhrops alternatus são mais ativas que as de Bothrops jararaca. No que diz respeito à peçonha de Micrurus frontalis altirostris, desta- camos como a manifestação mais interessante, a nítida exoftalmia exibida pelos camundongos, além da sintomatologia clínica habitual e esperada neste tipo de empeçonhamento. Entre os fatores que influenciam na quantidade de peçonha constata-se que não há variação nas diversas extrações nos animais mantidos em cativeiro; as estações do ano não influem na quantidade de peçonha, embora tenha se mantido uma temperatura média, os animais hibernaram. Estes resultados discordam dos obtidos por HOUSSAY (1923) pois considera que, a quanti- dade de peconha é maior só na primeira extração nos animais em cativeiro, baixando gradativamente; o rendimento é maior no verão atingindo o mínimo no inverno. As diferenças destas observações talvez sejam uma consequência das condições em que foram realizadas, ou sejam em laboratório, sob tem- peratura constante. Compiova-se que a dimensão da serpente influi na quantidade de peçonha, isto é, os exemplares de tamanho médio apresentam mais peconha que os adultos que são maiores, com exceção da subespécie Crotalus durissus terrıficus, em que a peconha é mais abundante nos exem- plares jovens (pequenos); as infecções bucais reduzem quase que totalmente a quantidade de peçonha; quanto menos extrações maior quantidade de pe- conha. Digno de nota é o fato que ocorreu com uma das ninhadas de Crotalus durissus terrificus, nascida em cativeiro em 24.11.1974, cuja mãe procedia de Cazuza Ferreira:RS, e que até 10.1.1975 apresentaram peçonha incolor. Após esta última data passaram a apresentar peçonha de coloração amarela: Portan- to, a mudança ocorreu aos 11 meses de idade, ocasião em que os exemplares apresentavam um tamanho médio de 57 cm. Esta observação já tinha sido realizada por BARRIO (1954) que nos diz o seguinte: “Otro hecho que merece destacarse, es el seguinte: todos los crótalos, cualquiera sea su procedencia, poseen veneno blanco a poco de nacer y mantienen este carácter hasta que alcanzam los 30 ó 40 cm de longitud, es decir, hasta el ano de edad aproxi- madamente. Luego, si se trata de la variedad de veneno amarillo, a medida que se desarrollan, paulatinamente su ponzona vá adquiriendo ese color, con mayor intensidad’’. Entretanto, este fato não ocorreu com a outra ninhada de Crotalus durissus terrificus nascida também em cativeiro em 11.11.1974, cuja mãe era procedente de Cazuza Ferreira:RS, e que até a presente data, ou seja, decorridos 18 meses, apresentam peçonha de coloração incolor. Na tabela 5, são apresentados os testes realizados com peçonha de serpen- tes jovens, das espécies e subespécies Bothrops alternatus, Bothrobs jararaca, Bothrops neuwiedi paranaensis e Crotalus durissus terrificus. Nesta tabela pode ser constatado que a peçonha apresentada pelos animais jovens € mais ativa que a dos animais adultos. Isto foi observado também durante a alimen- IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 Ação das peconhas de Elapide e Viperidae em... 23 tação, oportunidade em que os animais ao picarem a presa mataram-na instantäneamente. A toxicidade da peçonha não foi alterada com a alimentação, muda e temperatura, sendo específica para cada espécie, o mesmo ocorrendo para os espécimes de uma mesma localidade. INTERPRETAÇÃO DAS TABELAS Foram utilizadas as seguintes abreviaturas nas tabelas: BRASIL. Paraná (PR): Palmas, (PA); Cascavel, (CAS). Santa Catarina (SC): Monte Carlo, (MC). Rio Grande do Sul (RS): Bagé, (BA); Cazuza Ferreira, (CF); Gravataí, (GR); Guaíba, (GU); Lavras do Sul, (LS); Pelotas, (PE); Pinhal, (PI); Pinheiro Machado, (PM); Santa Maria, (SM); Vacaria, (VA); São Francisco de Paula, (SFP); São Leopoldo, (SL); Tapes, (TA); Viamão, (VI); Cruz Alta, (CA); Rio Pardo, (RP); São Lourenço do Sul (SLS). Como foi estabelecido um período de observação dos exemplares, com- preendido entre os meses de janeiro de 1974 à junho de 1975, os quadros que apresentam-se em branco situados anteriormente, significam que o exemplar deu entrada no laboratório de peçonhas a partir da data em que estão assi- naladas as primeiras observações. Os quadros em branco situados posterior- mente significam a morte daquele animal. Em cada mês foram realizadas as seguintes observações: a) Primeira linha: corresponde ao tempo em minutos que antecede a morte do animal inoculado, num período de 12 horas. Como foram inoculados 2 camundongos de cada vez, geralmente os dois morriam; às vezes um morria € o outro permanecia vivo, ou então os dois permaneciam vivos. O sinal zero (0) equivale a falta da extração da peçonha naquele mês, e o sinal (00) significa que o animal não apresentou peçonha. b) Segunda linha: corresponde à alimentação, isto é, quantas presas (camundongos) foram ingeridas durante aquele mês. O número de presas oferecidas a cada serpente, estava relacionada ao apetite da mesma variando de 1a4. c) Terceira linha: nos mostra as mudas sofridas pelo exemplar, sendo que o sinal mais (+) corresponde à muda, e o sinal menos (-) à falta de muda. Em alguns meses encontramos vários sinais mais (+), isto quer dizer que foram realizadas observações com mais de um exemplar. A tabela V contém dados referentes às observações realizadas com exem- plares jovens, que nasceram no laboratório e estão sendo criados até a presente data. Todas as observações foram realizadas levando-se sempre em consideração a procedência do animal. AGRADECIMENTOS Agradecemos à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul, pela con- cessão de uma Bolsa Eecial de Pesquisa: ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e IHERINGIA. Ser. Zool.. Porto Alegre(-49):15-25. 30 ago. 1976 24 LEITÄO-ARAUJO, M.; PERAZZOLO, M.; SIQUEIRA,C.S. E ria os o Tecnológico pela Bolsa de Iniciação Científica concedida a um dos autores; ao Naturalista Thales de Lema pelo apoio e orientação prestados durante o desenvolvimento do trabalho; ao Instituto de Pesquisas Biológicas, pela doação dos animais usados nas inoculações; ao Bioquímico Clóvis Antônio Perazzolo, pelo ensino das técnicas utilizadas; às Pesquisadoras Maria Lúcia Machado Alves e Maria Helena Mainieri Galileo pelas sugestões e auxílio prestados e, finalmente,a todos os colegas do Núcleo de Vertebrados, que de uma forma ou de outra nos auxiliaram durante a realização deste trabalho. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA AMARAL, A. 1918-1924. Um novo soro anti-peçonhento (soro anti-crotálico Norte: Americano); Nota prévia. Collnea Trab. Inst. Butantan, São Paulo, 2:169-73. AMORIM, M. de F.; MELLO, R.F. de; SALIBA, F. 1950-1951. Envenenamento botrópico e crotálico. Contribuição para o estudo experimental comparado das lesões. Merzs Inst. Butantan, São Paulo, 23:63-108. AMORIM, M. de F. & MEILO, R.F. de 1952. Nefrose do nefron intermediário no envenamento crotálico humano. Estudo anátomo-patológico. Merzs Inst. Butantan, São Paulo, 24(2):281- BG: AMORIM, M. de F.; MELLO, R.F. de; SALIBA, F. 1960. Intermediate nephron nephrosis experimentally induced with ‘‘Crotalus t. terrificus’’ venom in the dog. Revta bras. Biol., Rio de Janeiro, 20(4):359-64. — —. 1969. Lesões renais induzidas experimentalmente no cão pelo veneno crotálico. Megas Inst. Butantan, São Paulo, 34:137-57. AMORIM, M. de F. 1971. Intermediate nephron nephrosis in human and experimental crotalic poisoning. In: BÜCHERL, W. & BUCKLEY, E.E., ed. The venoms animals and their ve- noms. London, Academic Press. v. 2, p. 319-43. ARANTES, J.B. & NEIVA, C. 1941. Toxicidade de veneno crotálico para o cobaio. Bras. méd., Rio de Janeiro, 55(27):1-4. ARAUJO, P & BELLUOMINI, H.E. 1960-1962. Toxicidade de venenos ofídicos. I. Sensibilidade específica de Cri domésticos e de laboratório. Merzs Inst. Butantan, São Paulo, 30:143- 56. ARAUJO, P., ROSENFELD, G; BELLUOMINI, H.E. 1963. Toxicidade de venenos ofídicos. II — Doses mortais para bovinos. Archos. Inst. biol., São Paulo, 30:43-8. ARAUJO, P.; ROSENFELD, G.; ROSA, R.R.; BELLUOMINI, H.E. 1963. Toxicidade de venenos ofídicos. III — Resistência dos porcos aos venenos ofídicos. Archos Inst. biol., São Paulo, 30:49-56. BARRIO, A. 1954. Variaciones en el contenido de riboflavina y L-ofiaminoacido-oxidasa en venenos de Crotalidade de la Argentina. Revta Inst. Malbrán, Buenos Aires, 16(3):204-14. BELLUOMINI, H.E. 1964. Produção de veneno de serpentes em cativeiro. Comparação de resul- tados entre serpentário exposto e biotério aquecido. Archos Inst. biol., São Paulo, 31(4):149- 54. — —. 1965. Venom production of snakes in captivity. Merzs Inst. Butantan, São Paulo, 32:79- 88. — — . 1968. Extraction and quantities of venom obtained from some Brazilian snakes. In: BU- “CHERL, W. & BUCKLEY, E.E., ed. The venoms animals and their venoms. London, Academic Press. v. 1, p. 97-117. BOQUET, P. 1948. Venins de serbenis et antivenins. France, Editions Médicales Flammarion, 157 p. (Colletion de L’Institut Pasteur). BRAZIL, V. 1910. Serumtherapia anti-ophidica. Bras. séd., Rio de Janeiro, 37:363-4. BRAZIL, V. & BRAZIL FILHO, V. 1933. Do envenenamento Elapineo, em confronto com o choque anaphilactico. Bo/7a Inst. Vital Brazil, Niterói, 15:1-49. CALMETTE, A. 1896. Le venin des serbents. Paris, Société d’Editions Scientifiques. p. 1-72. CHAUDHURI, D.K.; MAITRA, S.R.; GHOSH, B.N. 1971. Pharmacology and toxicology of the venoms of en snakes. In: BUCHERL, W. & BUCKLEY, É.E., ed. The venoms animals and their venoms. London, Academic Press, v. 2, p. 3-18. CHEYMOL, J.; GONÇALVES, J.M.; BOURILLET, F.; ROCH-ARVEILLE, M. 1971. Action IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 Ação das pegonhas de Elapidae e Viperidae em... 25 neuromuscutaire comparee de la crotamine et du venin de Crotalus durissus terrificus var. crotaminicus — 1. Toxicon, 9:279-86. . 1971. Action neuromusculaire comparee de la crotamine et du venin de Crotalus durissus terrificus var. crotaminicus — II. Toxicon, 9:287-9. COHEN, P. & SELIGMANN Jr., E. 1966. Estudos imunológicos do veneno de cobra coral. Mezs Inst. Butantan, São Paulo, 33(1):339-47. GRUNERT, E. & GRUNERT, D. 1969. Observaciones de lesiones por mordedura de serpiente “‘Bothrops’’ en los bövidos y caballos en Rio Grande do Sul — Brasil. Notícias Médico- Veterinárias, p. 213-27. HOUSSAY, B.A. 1923. Cantidad de ponzofia suministrada por las serpientes de la Argentina. Revta Asoc. méd. argent., Buenos Aires, 36(223-4):1-12. KAISER, E. & MICHL, H. 1971. Chemistry and pharmacology of the venoms of Bothrops and Lachesis. In: BÜCHERL, W. & BUCKLEY, E.E., ed.The venoms animals and their venoms. London, Academic Press. v. 2, p. 308-18. KLOBUSITZKY, D. de 1971. Lethal doses of some snake venoms. In: BUCHERL, W. & BUC- KLEY, E.E., ed. The venoms animals and their venoms. London, Academic Press. v. 2, p. 295-304. MACHADO, J.C. & ROSENFELD, G. 1971. Achados anatomo-patológicos em necroscopia de paciente falecido por envenenamento elapídico. Mems Inst. Butantan, São Paulo, 35:41-53. ROSENFELD, G. 1964. Importância para a medicina dos estudos sobre venenos animais. Ciênc. Cult., Maracaibo, 16(2):229-30. ROSENFELD, G.; NAHAS, L.; CILLO, D.M.; FLEURY, C.T. 1970-1971. Envenenamento por serpentes, aranhas e escorpiões. Co//nea Trab. Inst. Butantan, São Paulo, 13:984-92. ROSENFELD, G. 1971. Symptomatology, pathology, and treatment of snakes bites in South America. In: BÜCHERL. W. & BUCKLEY, E.E., ed. The venoms animals and their venoms. London, Academic Press. v.2, p. 345-84. SALIBA, F. 1964. Estudo anátomo-patológico da evclução na necrose produzida experimental- mente por veneno de Bothrops jararaca. Influência da substância örgano-heparinöide. Merzs Inst. Butantan, São Paulo, 31:191-200. SCHENBERG, S. 1959. Análise da crotamina no veneno individual de cascavéis recebidas pelo Instituto Butantan. Merzs Inst. Butantan, São Paulo, 29:213-26. SCHOTTLER, W.H.A. 1955-1956. Observações miscelâneas sobre peçonhas ofídicas e antive- nenos. Merzs Inst. Butantan, São Paulo, 27:73-105. SLOTTA, C.H. & SZYSZKA, G. 1937. Estudos químicos sobre venenos ofídicos. I — Deter- minacäo de sua toxicidade em camundongos. Merzs Inst. Butantan, São Paulo, 11:109-19. VAZ, E. & PEREIRA, A. 1939. Ação hemocoagulante pelo veneno de Bothrops jararaca. Anais Inst. Pinheiros, São Paulo, 2(4):1-71. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 ala bo a | Dt e big ris DE RE) per Eis a re nda Ra j Rain mine m si ERRA A RR na E Hall Er [o NU b E pda PORN Eri A E MÁ auge. ers n So v5 bs dy dai EMA A # PEN Say Ener, DOLL ya ADO Ep NER SE ii ER > ia EARTH wi die a E 2 per men D cm Peer » pe len inne mar aten rd u 2 quis Ka nen mana mas. aa od po mo combo aa Aa Ro Fk Nr à WA ? - À ei ann 4 em ke Ve nen nt EaD LR I Datos po ie E! do ae Es 2 { E EE ec Pe E Fi rl 4 ou Y. q a E 7 = 4 - wen DE en Se A me m os o irem nl ç 4 KEN PERIRRRERRR, VERS NERNERFEE: ee BE ze, + 2 - . + a ? de z - In 5 a et à F ido ea am ph ii Ro: estais il pelo BR i reale u ante mu en ve à t N FRE. 5 bi ° E X A q AM : fu i s 7 tiara, ten wi Ehen Eur we E) 3 Ms 2% me > E EA metia FR de nenn rn: 5 Damien Pr E É i re E nn. r D re ro fü 1 a e Kr LEITÄO-ARAUJO, M.; PERAZZOLO, M.; SIQUEIRA, C.S. BOTHROPS ALTERNATUS Tej>ge]L De el Dee sont ae Ea ER ge con + t so€| OATA- 061 E OAIA-BIZ o om [e [or + € Br 081 orıur o; SH no:sa IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 Ação das peçonhas de Elapide e Viperidae em... BOTHROPS JARARACA 0z1 SOAIA NNf OATA-007 SOAIA IVW '0 0 0 OAIA-OPZ £6 Ibs ze] — — + 0 0 0 6$ 977 OATA-68 + — + 0 0 0 191 LE 147 + de: fer 0 I I SOAA | OAA-Ç8 OAIA-g8Z = 0 0 0 Izy 09 06 0 OAIA-bp LE 0 0 SOAIA SOAIA | Jay AvW A3S4 + (é OAIA-ÇOP EU SLINVÍ zejage] ourw19) 0 TI ELI zaa SOAIA osz oUTUIJ2) 0 ose 001 AON soz OMIA-EGT 0 ONA-EST Q OAIA=CST INO oDIUI 0 tu SOAIA ODIUI 0 SOAIA 0€1 AS 0 OAIA-IpZ 0 OAIA-IYT OAA-LL O9V 0 OnIA-OpZ 0 OAA-OPT OTI ant SOAIA d4S:SY sohn dAS:SA 0 'xd Z EPI VdiYd 0 SbI Vd'Xd 0 eh Vd'dd 0 eh DW:DS 39:54 D0Yd PLINNÍ | SASIW IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 LEITÄO-ARAUJO, M.; PERAZZOLO, M.; SIQUEIRA, C.S. BOTHROPS NEUWIEDI PUBESCENS 0 ul 0 OAIA-LTE JOATA-Q OAA-EET OUT I OAIA-B9T 0 OnIA-TGI [4 ç OAIA-LLT SOAIA 5 NNf OAA-PLT “av + 0 OAIA-ObZ opJur I OATA-007 OATA-/G EE 0 OAIA-OTI € ejaqe]L + 0 OATA-QL 3 E PLINVÍ| SASAW IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 Ação das peçonhas de Elapide e Viperidae em... BOTHROPS COTIARA BE 0 99 OATA-] 0 6€ pejogeL & pes ) = 0 N) 0 SOATA SOAIA OAIA-COZ I OAIA-GL Vd'Yd 9 0 9 0 0 xa 7 ONA-ELT | OATA-ELT SOAIA | OATA-607 OAIA-SL Vd'Ad = — + I I 0 OMA-L9T | OAA-6L] SOAIA IW:OS SLINVÍ As qnt PLINNÍ | SASAW IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 S ejogeL + +++ 0) OAIA-LT LEITÄO-ARAUJO, M.; PERAZZOLO, M.; SIQUEIRA, C.S. 1 OATA-87Z v OAIA-T PE SLINVÍ PLIAON SND1ATaYAL sassnina SNTIVIONO VIVAVAVÍ) IATA NAN EO = am las bo) 2 >O0 48 fe! [77] IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 Ação das peçonhas de Elapide e Viperidac em... MICRURUS FRONTALIS MICRURUS FRONTALIS ALTIROSTRIS FRONTALIS VIVOS o =} >} sort Ro a + Mai vivos 0 0 3 0 Gá-vivo 56 0 ° AE > 20 162 0 Ivos o 0 7 155-vivo 32 0 = 2 > o 17 0 30 45 o OUT NOV E JAN/75 FEV E ABR MAI m 20 [e] vivos [e E Conan = po sina at pes ER 5 = na RS:CA 36-vivo 0 THERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 Tabela 6 CROTALUS DURISSUS TERRIFICUS LEITÃO-ARAUJO. M.; PERAZZOLO.M.; SIQUEIRA, C.S. IHERINGIA. Ser. Zool., Tabela 7 Porto Alegre(49):15-25, 30 ago. 1976 Quetognatos de “Pesqueria V”. Su utilizacion como indicadores hidrolögicos. * Elena L. Mostajo ** RESUMEN Este trabajo ha sido realizado sobre la base de la distribución de los Quetognatos capturados durante la campafia oceanogräfica ''Pesquería V’’, que tuvo lugar del 28 de agosto al 7 de sep- tiembre de 1967. La zona de recolecciön quedó delimitada por las latitudes 30º 44’ y 36° 12’ 04’ S y los meridianos 56º 24' 08"' y 49º 16' 2" W. Se han estudiado veintiseis (26) muestras verticales de plancton; encontrandose catorce (14) especies: Sagitta enflata, S. hexaptera, S. friderici, S. tasmanica, S. serratodentata, S. minima, S. Iyra, S. bipunctata, S. planctonis, S. gazellae, Krobnitta sp., Eukrobnia hamata y Prerosagitta draco. Sobre la base de las especies descriptas se estudió la hidrología de las aguas superficiales. El estudio de los Quetognatos dió como resultado los mismos límites hidrolögicos obtenidos a través de los datos de Foraminíferos planctönicos. Las diferencias fueron resultado de las lógicas variaciones tanto anuales como estacionales de los límites entre las diferentes masas de agua. Ha quedado demostrado que los Quetognatos son excelentes indicadores hidrológicos. ABSTRACT - This paper deals with the distribution of Chaetognaths, which where caught during the oceanographic campaign ''Pesquería V””. The zone of collection is described as follows: North: 30º 44' S, South: 36° 12’ 4’’ S, East: 49º 16' 2" W,and West: 56° 24’ 8" W. Fourteen (14) species were found to occur at this zone: Sagitta enflata, S. hexaptera, S. fri- derici, S. tasmanica, S. serratodentata, S. minima, S. lyra, S. bipunctata, S. blanctonis, S. ga- zellae, Krohnitta sb., Eukrohnia hamata, y Pterosagitta draco. The hidrology of surface waters was examinated on the basis of the described species. The hidrologic boundaries derived from the study of Chaetognaths are almost identical with those resulting from the planktonic foraminiferal data. The differencies are the result of naturally occuring annual and seasonal variation in the position of the waters masses boundaries. The Chaetognaths proved to be excellent hydrological indicators. RESUMO Este trabalho foi realizado tomando-se como base a distribuição dos quetognatos coletados durante a campanha oceanográfica ''Pesqueria V’’, de 28 de agosto a 7 de setembro de 1967. A zona de coleta localiza-se entre as latitudes 30º 44’ e 36º 12'S e os meridianos 56º 24’ 08" e 49° 16’ 02" W. Foram estudadas vinte e seis (26) amostras verticais de plancton, tendo sido encontradas catorze (14) espécies: Sagitta enflata, S. hexaptera, S. friderici, S. tasmanica, S. serratodentata, S. minima, S. Iyra, S. bipunciata, S. blanctonis, S. gazellae, Krobnitta sp., Eukrohnia hamata e Prerosagitta draco. Tomando-se como base as espécies descritas, foi estudada a hidrologia das águas superficiais. O estudo dos quetognatos deu como resultado os mesmos limites hidrológicos obtidos através de dados de foraminiferos planctônicos. As diferenças resultaram das variações, anuais e sazonais, dos limites entre as diferentes massas de água. Foi demonstrado que os quetognatos são ótimos indicadores hidrológicos. * Aceito para publicação em 4/12/75. ** Museo Argentino de Ciencias Naturales “'B. Rivadavia”. Buenos Aires - Argentina. IHERINGIA, Sér. Zool., Porto Alegre(49):27-37, 30 ago. 1976 28 MOSTAJO,E.L. msmo di ra RO SEO E n INTRODUCCION En el ano 1970, E.BOLTOVSKOY publicö un esquema de la hidrología superficial en el Atlântico Sudoeste, para dos estaciones (verano e invierno), basado en indicadores hidrológicos. El autor contó con una gran cantidad de muestras (alrededor de 3.800 colectadas durante cincuenta expediciones oceanográficas), pero los esquemas mencionados fueron confeccionados sobre la base de un sólo grupo de indicadores: Foraminíferos planctónicos y en cierto grado bentónicos. Por eso es muy interesante verificar estos esquemas utilizan- do como indicadores otros organismos. Hasta ahora tales estudios han sido hechos solamente con respecto a pocas áreas del Mar Argentino y utilizando algunos grupos de planctontes, como por ejemplo Tunicados, Pterópodos, Copépodos, y otros. Si tomamos en cuenta la extensión de toda el área así como el carácter del problema, las investigaciones realizadas son muy escasas. Por eso cada nueva investigación de esta índole — estimo — que es de interés. Estas circunstancias me entusiasmaron para hacer el presente estudio utilizando como indicadores Quetognatos, pues supongo que hay buenas razones para pensar que éstos también pueden ser útiles para decifrar mejor la muy complicada hidrología del Atlântico Sudoccidental. Quiero agradecer al Dr. E.BOLTOVSKOY sus consejos y lectura crítica del manuscrito y a las autoridades del Instituto de Biología Marina de Mar del Plata por el material suministrado. MATERIAL Y METODO Fueron estudiadas 26 muestras de plancton provenientes de la campafia ''Pesquería V’’ llevada a cabo por el buque A.R.A. ‘‘Capitän Cänepa’’. Esta campafia tuvo lugar del 28 de agosto al 7 de septiembre de 1967 y el área muestreada quedó delimitada par las latitudes 30º 44’ y 36º 12’ 4" S. y los meridianos 56º 24’ 8" y 49º 16' 2" W. La situación geográfica de las muestras estudiadas se detalla en el mapa I. Todos los barridos fueron verticales, desde las diferentes profundidades hasta la superficie. Esta circunstancia, por supuesto, representó cierta desvantaja al utilizar a los Quetognatos hallados como indicadores de la hidrología superficial y explica algunas pocas desviaciones con el esquema mencionado, como ya veremos más adelante. La tabla N.º 1 da los detalles con respecto a las muestras estudiadas, así como algunos datos físico-químicos del ambiente. Las muestras se conservaron en formol 5% y los ejemplares fueron tefidos, cuando fue ne- cesario vizualizar mejor las.estructuras internas o los radios de las aletas, con soluciön acuosa de azul de metileno 1%. Todos los ejemplares encontrados fueron determinados taxonómicamente. Lamentablemente las características del material estudiado no permitieron hacer un estudio cuantitativo, por cuya razón la ocurrencia de cada especie en las correspondientes muestras han sido anotadas con signos convencionales, a saber: A - abundante, F - frecuente, R - rara, M - muy rara (ejemplares aislados). (VertablaN.º 2). RESULTADOS OBTENIDOS Y DISCUSION En total fueron encontradas 14 especies: Sagıtta enflata GRASSI, 1881. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):27-37, 30 ago. 1976 Quetognatos de Pesqueria V. Su utilizaciön como... 29 en SA SE TE a Un EI A A FE eK Sagitta hexaptera ORBIGNY, 1836. Sagitta friderici RITTER-ZAHONY, 1911. Sagıtta tasmanica THOMSON, 1947. Sagitta serratodentata KROHN, 1853. Sagitta minima GRASSI, 1881. Sagitta lyra KROHN, 1853. Sagıtta bipunctata (QUOY y GAIMARD, 1827). Sagitta hispida CONANT, 1895. Sagitta planctonis STEINHAUS, 1896. Sagitta gazellae RITTER-ZAHONY, 1911. Krobnitta sp. Eukrohnia hamata MOBIUS, 1875. Pterosagitta draco (KROHN, 1853). La distribución de estas especies se puede ver en la Tabla n.º 2. El ärea de estudio representa una zona donde se encuentran aguas sub- tropicales, Ilevadas del norte por la corriente cálida de Brasil con la subantártica llevadas por la fría Corriente de Malvinas, de dirección contraria. Además, una parte considerable está influenciada por el Rio de la Plata o pertenece a la zona de aguas costeras de Uruguay y sur de Brasil de menor salinidad de lo normal. En esta zona, así como en el área lindante en el Este, las aguas frías se des- plazan por el fondo, pero tienen en muchos lugares afloramientos. Por fir existe una extensa zona de aguas de mezcla, con diferentes proporciones de aguas subtropicales y subantárticas. (Ver E. BOLTOVSKOY, 1970). Sobre la bibliografia consultada (ALVARINO 1963, 1964a, 1969; ALMEIDA PRADO 196la, b; CAVALIERI 1963; DAVID 1956, 1958a; FAURE 1952; FERREIRA DA COSTA 1970; FURNESTIN 1957; HEYDORN 1959) así como nuestra experiencia previa (MOSTAJO 1973; BOLTOVSKCY, D. y MOSTAJO 1974), las siguientes especies tienen que ser consideradas como indicadores de aguas cálidas, tropicales y subtropicales y por eso traídas al área de estudio por la corriente cälida de Brasil: Sagıtza enflata, S. hexaptera, S. serratodentata, S. lyra, S. bipunctata, S. hispida, Pterosagitta draco y Krohnittasp. Las siguientes especies son tipicas de aguas frias por cuya razön su apa- ricion en las muestras es el resultado de la presencia de aguas subantárticas: Sagitta tasmanica, S. planctonis y S. gazellae. Sagitta minima tiene que ser considerada indicadora de mezcla de águas neriticas y oceänicas, pese a ser cosmopolita. En lo que se refiere a Sagitta friderici, este Quetognato es típico de aguas litorales y por eso no es indicador en el caso de la hidrología en mar abierto. Eukrohnia hamata tampoco puede considerarse indicador por ser cos- mopolita. Analizando la tabla N.º 1 podemos ver que la estación n.º 1 tiene aguas cálidas de la Corriente de Brasil; todos los Quetognatos encontrados en ella son indicadores de agua subtropical y de plataforma. Los Quetognatos capturados en la estación n.º 2, son formas indicadoras IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):27-37, 30 ago. 1976 30 MOSTAJO, E.L. de aguas cälidas de la corriente brasilefia, de aguas de plataforma y ejemplares típicos de mezcla de aguas oceânicas y neríticas. En las estaciones n.º 3, 4 y 8 se encontraron Quetognatos procedentes de aguas cálidas y como elementos aislados ejemplares típicos de regiônes suban- tárticas, que indicarían afioramientos de la Corriente de Malvinas, ya que ésta en profundidad puede llegar hasta el Cabo Santo Tomé. Además las esta- ciones n.º 3, 4y 8 tienen ejemplares de Sagitta minima. Las estaciones n.º 5 y 6 tienen aguas litorales con elementos aislados subantárticos y subtropicales. Ejemplares subtropicales se encuentran en la estación n.º 7. En las estaciones n.º 10 y 11, los Quetognatos encontrados son típicos de aguas cálidas y litorales. Exclusivamente Quetognatos de aguas neríticas se hallaron en las muestras de las estaciones n.º 9, 12, 14, 16, 22, 23, 24, 25 y 26. En la estación n.º 17 los ejemplares capturados fueron en su aplastante mayoría de origen subantártico y los subtropicales sólo se hallaron como elementos aislados. Las estaciones n.º 18 y 21, de baja temperatura y salinidad, presentan particular interés pues por estas latitudes, según el esquema, pasan las aguas frias de la corriente malvinense, y los Quetognatos encontrados aquí son exclusivamente subantárticos. El conjunto de Quetognatos que ha sido hallado en las estaciones n.º 19 y 20 corresponde al agua de mezcla. Pero mientras que en la primera se observa que predominan elementos subtropicales y los subantárticos son aislados, en la segunda la situación es inversa, a saber, la fauna es casi por completo subantár- tica y los Quetognatos subtropicales son raros. Estos datos también concuerdan con el esquema hidrológico de E. BOLTOVSKOY, ya que ambas estaciones están ubicadas muy cerca del límite que divide la Corriente de Malvinas de la Zona de Convergencia, pero la estación n.º 19 está algo al Este y la estación n.º 20 un poco al Oeste. De los datos presentados se puede ver que todas las estaciones, salvo tres, corroboraron el esquema de E. BOLTOVSKOY. Las estaciones en que no hubo coincidencia fueron las n.º 1, 12 y 17. Sin embargo, el hecho que no concuer- de tiene su explicación: Estaciones n.º 1 y 12. En estas estaciones no ha habido coincidencia con el esquema mencionado. En la estación n.º 1 se hallaron típicos representantes brasilefios, cuando según E. BOLTOVSKOY, esa zona correspondía a las aguas de la zona costera del sur de Brasil. En la estación n.º 12 se encontró fauna litoral, en aguas litorales (corroborado por los datos de temperatura y sali- nidad) en lugar de aguas cálidas de la Corriente de Brasil. Ambos fenómenos se explican porque los límites entre las diferentes masas de agua no son estables, sino que cambian su situación tanto entre estaciones como anualmente. Sintetizando, en 1967 el límite entre las aguas costeras y la Corriente de Brasil, debió desplazarse en el primer caso un poco al Oeste y en el segundo caso algunas millas al Este. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):27-37, 30 ago. 1976 Quetognatos de Pesqueria V. Su utilizaciön como... 31 Estación n.º 17. En lo que se refiere a la estación n.º 17, la presencia de muchos indicadores subantárticos se explica por el hecho de que el barrido fue vertical desde los 50 metros de profundidad. En aquel lugar la débil rama occidental de la Corriente del Brasil pasa solamente por la superficie, sobre las aguas subantárticas. Estas últimas aguas son las que dieron dichos indicadores subantárticos. Tambien resulta de interés comparar los datos obtenidos por medio de indicadores hidrológicos con los datos de temperatura y salinidad. En general estos datos concuerdan con los obtenidos como resultado del estudio de los Quetognatos. Sin embargo, hay cierta discordancia. Por ejemplo en la estación n.º 7 hemos mencionado el hallazgo de fauna puramente subtropical pero la temperatura superficial es de 14,32°C que es más baja de lo normal para dichas áreas. La explicación se encuentra en el hecho de que esta estación está ubicada en la zona donde existen afloramien- tos, los que disminuyen la temperatura de la superficie. Probablemente sería lógico encontrar allí alguns elementos subantárticos. Sin embargo no hay que olvidar que en esta área pasan por el fondo los últimos restos de aguas mal- vinenses ya mezcladas fuertemente con las aguas subtropicales y por consi- guiente los elementos subantárticos que allí se encuentran son muy raros. En otras palavbras de haber sido mayor el volumen de agua filtrada, seguramente se hubieran hallado algunos ejemplares de la corriente de origen malvinense. Esto ya ha pasado con los Foraminiferos pese a ser más abundantes. CONCLUSIONES 1 — La verificación por medio de los Quetognatos del esquema hidro- lógico, hecho previamente sobre la base del estudio de los foraminiferos, comprobö la justeza de dicho esquema para el área investigada. 2 — Las leves discordancias se explican por el hecho de que los límites que dividen las diferentes masas de agua no son estables, si no que varían esta- cional y anualmente. 3 — Para poder determinar más detalladamente el carácter de estos cam- bios, sería muy interesante ampliar los estudios de este tipo. 4 — Es muy aconsejable extender el conocimiento de la hidrología super- ficial del Atlântico Sudoccidental, usando otros grupos de planctontes como indicadores hidrológicos, ya que tales estudios son un aporte valioso para el mejor conocimiento de nuestro mar. 5 — En cuanto a la distribución de las len masas se considera que los Foraminiferos son excelentes indicadores hidrolögicos ya que cumplen con todos los requisitos necesarios para ello (no tener movimiento, ser muy nu- merosos y de fácil determinación, etc.). Con el estudio de los Quetognatos se llegö a los mismos resultados y por lo tanto pueden ser considerados también buenos indicadores hidrológicos. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):27-37, 30 ago. 1976 32 MOSTAJO, E.L. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA ALMEIDA PRADO, M.S. 1961a. Chaetognata encontrados em águas brasileiras. Bo/. Inst. Oceanogr. Univ. São Paulo, 11(2):31-56. — —. 1961b. Distribuição dos Chaetoganata no Atlântico Sul Occidental. Bo/. Inst. Oceanogr. Univ. São Paulo, 11(4):15-49. ALVARINO, A. 1963. Quetognatos epiplanctónicos del Mar de Cortés. Rev. Soc. Mex. Hist. Nat., México, 24:97-203. — — . 1964a. Bathymerric distribution of Chaetognaths. Pacific Scz., Honolulu, 18(1):64-82. — —. 1961. Los Quetognatos del Atlântico, distribuciön y notas esenciales de sistemática. Trab. Inst. Espanol Oceanogr., Madrid, 37:1-288. BOLTOVSKOY, D. & MOSTAJO, E. 1974. Quetognatos del mar Argentino y adyacencias. Consideraciones acerca de su utilización en calidad de indicadores hidrológicos. Payszs, Buenos Aires, 33(86):239-55. BOLTOVSKOY, E. 1970. Masas de ägua (caracteristica, distribuciön, movimientos) en la super- ficie del Atläntico sudoeste, según indicadores biológicos — Foraminiferos — Serv. Hidr. Nav. Bs. As. H., 643:1-99. CAVALIERI, F. 1963. Nota preliminar sobre Sagztta (Chaetognatha) del litoral atlântico argen- tino. Presencia de Sagitta friderici Ritter — Zahony en el plancton eulitoral. Physis, Buenos Aires, 24(67):223-36. DAVID, P.M. 1956. Sagitta planctonis and related forms. Bu//. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Zool., London, 4(8):437-51. — —. 1958a. The distribution of the Chaetognatha of the Southern Ocean. Disc. Rep., Cambridge, 29:199-228. FAURE, M.L. 1952. Contribution a l’etude morphologique et Biologique de deux Chaetognathes des eaux atlantiques du Maroc: Sagztta friderici et S. bipunctata. Vie et Milieu. Bull. Lab. Arago Univ. Paris. 3(1):25-43. FERREIRA DA COSTA, P. 1970. Nota preliminar sobre a ocorrência de Sagitta friderici e S. enflata na Baía da Guanabara. PxdlJ. Inst. Pesg. Mar., Ministr. Mar. Rio de Janeiro. (047):1- 10. FURNESTIN, M.L. 1957. Chaetognathes et zooplancton du secteur Atlantique Marocain. Rev. Trav. Inst. Peches marit., Paris, 21(1 y 2):1-356. HEYDORN, A.E.F. 1959. The Chaetognatha off the west coast of the Union of South Africa. Dept. Commerce and. Industr. Invest. Rep., 36:4-45. MOSTAJO, E. L. 1973. Quetognatos colectados en el Atläntico Sudoccidental entre los 44° 44’ y 52° 38’ de latitud sur. Neorröpica, Buenos Aires, 19(59):94-100. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):27-37, 30 ago. 1976 33 Quetognatos de Pesqueria V. Su utilizaciön como... 00€ 1E =07 CELT =0 69P'EE =0S ES Roso 008'pE =0ZP 601'9€ = thbicg =8p grite =0 BT9'TE = Sp prr'of =0 ZiL'67 =81 CON Lc O 199'SE =06 p68'0€ =0 OZI'CE =00Z 8p6'pr = PL9'SE =001 80H pe = pso'cE =0S 108'1E =0 GIRLS 0 ee) Soul =0% E61 =0 OS 6 =07% 01.567 = be ci =8y te yi =0 SST ch 90:€1=0 cc =:8 Hr v8'SI =06 86€1 =0 8L PI = 007 99:81 = to'91 =001 to BI = 9781 =05 BEST =0 07 os tty 8% 9y 81 16 007 001 ‚Olot$ T,pEoSs 9.L000$ LSo0S SPToIS 9,8SoIS ‚L100$ 791069 P.SPo6P «60008 (000F€ T.OZo£t€ E. 8Soltf 8.880707 Lott STotf 6,0£oT£ €,.S0oI£ PSoO€ PPoO€ XII Xr1 HIA-I€ HIA-I€ HIA-I£ LI-IIIA-TE 01 y € [4 I e e ee (w ua epeorpur peprpungoJd eje A ammıJıadns ua) 00/0 "TES (w ua epe)ıpur peprpungoJsd eje A 91IgJadns UP) Do L (w) “JOIA "M -3uo] sel EA PE | º 1sH 923. Tabla n.º 1. Datas correspondientes a la campafia ''Pesqueria V IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):27-37, 30 ago. 1976 MOSTAJO, E.L. ILOSETM=IOST VOR = ST ONE mio OS) OST LOToLS 0009€ XII 17 08S'pt =9ESI IERTHHSIEST 007’yE =0 ES'PI =0 9€ST T9Vols ‚11098 xXT9 07 SL8'pE = 0661 9p.E2 7 =10661 EZ) 00'61 = 0661 8.9007$ 8BPoS€ xIs 61 ves'pe =L6 178 =L6 Re et) 976 =0 L6 SPots T.8£oS€ Xrs 81 bis ce =0S 69'8 =0S EIS CE =0 TI'TI =0 os CS o ES T.OLoS€ XI-S LI LO Sp ecE=10€ 98'6 =0€ LACH Z=0 £8'6 =0 0€ €.0%08$ ToSE Xrs 91 Iss’ee =0€ EL201 = 0€ LOS =0 Ip'zI =0 0€ ‚DE obS 900$S€ XEt. Sl zog’ee =0€ 90'6 =0€ szy ee =0 T9'01 =0 0€ 6.860275 PR 2223 xTe Hl ee gl Tao = cl. OIT'I€ =0 00't1 =0 SL 9.9007S 6,6Toh£ xI:t, SZ DESCE =0S erol =0S 664'8t =0 TST =0 os Pois ‚lobt XIEcE SL (w us epeorpur (ur us epeorpus peprpungosd peprpungoJd eje ee A a1DIJJadns u>) A a1DıJ13dns us) PS 00/0 "TES Do L (w) *JoJd "M "“SuoT Se Epa sq Tabla n.º 1. (Continuación). IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):27-37, 30 ago. 1976 35 Quetognatos de Pesqueria V. Su utilización como... BESTER] 0F°01 =8I LTS'6T =0 brIL =0 81 8.072098 9.7109€ RI 9 ICH LEO 96:07. = DZ LOL'€E =0 TOOL = 07 race 9.0109€ x19 87 BEISSEEZIOE 06'6 =0€ szy ee =0 0E01 =0 0€ T.9So PS €.8009€ xI9 #7 98S'€€ =0S LEO =10S LISTE =0 866 =0 os B.bTobS S.L0o9€ xI9 87 DESBSE IC. 078 =sL I6h'fE =0 6L'8 =0 12Medidas = cabeça: 42: tronco: 80: cauda: 65: total: 187; altura maior: 86. — 4.6. MCP 6779 — SC: Porto Alegre. Adulto. DI: XIV; DII: 13; C: 17; P: 17/17: V:1 + 5/1. + 5; A: II + 12. Medidas — cabeça: 38; tronco: 90: cauda: 57; total: 185; altura maior: 80. Os exemplares MCP 2893 a MCP 2895, e MCP 6778 e MCP 6779, foram capturados em pesca submarina. A variação de colorido apresentada não é digna de nota, tomando-se o exemplar MCN 2268 como padrão, o qual apresenta a cabeça escurecida dorsalmente, aletas escuras, principalmente as pélvicas e a anal. As faixas transversais são mais largas no dorso, estreitando-se para o ventre; o exemplar MCP 6776 possuí 5 faixas, sendo a primeira pouco nítida e passando sobre o opérculo, da segunda até a quarta são nítidas, sendo que a segunda passa atrás do peitorab, a terceira passa atrás do meio do tronco, a quarta passa na preanal e a quinta é pouco nítida e passa sobre o pedúnculo caudal. O exemplar MCP 6779 é semelhante ao MCP 6778, mas a quinta faixa é conspícua. Às escamas seguem para cima do dorso do animal, revestindo o Pterígeo, e dispõem-se em séries verticais regulares entre os raios, chegando a atingir até mais da metade da altura da aleta. Ordem PLEURONECTIFORMES Família SOLEIDAE 5. Gymnachirus nudusK AUP, 1858 Espécie descrita de um exemplar da “'Bahia””, que é a localidade tipo. MIRANDA RIBEIRO (1904) descreveu a espécie Gymnachtrus zebrinus, baseada em exemplares de “Ilha Rasa”” e “Ponta de Guaratiba’’, ambas no Estado do Rio de Janeiro, a qual foi sinonimizada com esta. Mais tarde (1915) esse autor citou exemplares da Bahia (deve ser referência ao tipo) e de Rio de Janeiro, repetindo também, as procedências de G. zebrinus, considerando-a IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais... 45 válida. NORMAN (1931) registrou-a para o Rio de Janeiro. BARCELLOS (1962) apontou-a para o Rio Grande do Sul, provavelmente baseando-se em material descarregado de navios pesqueiros que aportam na cidade de Rio Grande (RS). MENEZES (1969, 1971) registrou-a para a plataforma continen- tal do RS. DAWSON (1964) fez uma revisão do gênero, mas apenas examinou exemplares capturados nas costas dos E.U.A. Nomes vulgares: “Linguado”, ''Zebra””, (regionais); ‘‘Linguado-zebra’’ (autores). MATERIAL EXAMINADO: — 5.1. MCN 2266 — SC: Garopaba; agosto de 1973; arrastão. Adulto. Coloração pardo-clara, tendendo ao branco, com estrias negras paralelas transversais. D: 59; P: 2/0; V: 5/0; A: 44; C: 15 (1/1 laterais, muito curtas). Medidas — cabeça: 30, tronco: 92, cauda: 33; total: 155 (extremidades dos raios quebradas), altura maior: 103. O número de faixas verticais é de 16 inteiras e 17 no total, situando-se 9 inteiras e 1 apenas ventral no tronco, 4 na cabeça encurvadas para diante e de situação ventral, 3 na cauda, sendo a última mais larga e tarjando a extre- midade do animal. As extremidades dos raios dorsais, ventrais e anais são escurecidas pelas faixas verticais; essas faixas são de largura -igual a cada interespaço de cor creme entre elas, de um modo geral, possuindo cerca de 6 mm de largura; no meio do tronco os interespaços são levemente estreitos (6 : 5 mm). Na cabeça nota-se uma mancha preta no vértice anterior, parecendo ser uma estria paralela às demais, mas vestigial; caso seja considerado assim, haveriam 5 estrias cefálicas, e o total de estrias verticais de todo o animal seria 18. (Figura 10). Comparando-se o presente exemplar com os descritos e/ou figurados pelos autores, notou-se; primeiramente a presença de 2 aletas peitorais ves- tigiais no lado direito, como na espécie G. zebrinus MIRANDA RIBEIRO. Nos 58 exemplares estudados por DAWSON (1964), todos procedentes do Atlântico norte, há uma variação de colorido diversa da dos exemplares da costa brasileira. O exemplar ilustrado por MIRANDA RIBEIRO (1915) mostra faixas negras muito largas, variação essa não notada por DAWSON, pois em nenhuma das variações analisadas por esse autor, ocorrem interespaços tão estreitos. Também o número de raios da dorsal, que vai de 51 a 61 no material de MIRANDA RIBEIRO e também no nosso, nos de DAWSON vai de 62 a 69; o mesmo se pode dizer da anal, que, no material de MIRANDA RIBEIRO e nesse, vai de 42 a 49, e no de DAWSON vai de 44 a 50, se bem que menos notável. Apesar de pouco material examinado do Atlântico sul, a rigor apenas um exemplar em mãos, os demais pela bibliografia, parece-nos haver diferenças entre o material visto em maior quantidade do Atlântico norte. Os exemplares das costas dos E.U.A. e das Antilhas parecem pertencer a uma raça geográfica diversa, afim ao tipo da espécie, enquanto que os exemplares das costas do IHERINGIA. Sér. Zool.. Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 46 LEMA,T.de Brasil parecem pertencer a outra, afim ao tipo de G. zebrinus MIRANDA RIBEIRO. Apontamos, portanto, e previamente, duas subespécies, que precisam ser confirmadas mediante exame de mais exemplares e de outras localidades da costa brasileira: a. Gymnachirus nudus nudus KAUP, 1858 — Localidade-tipo: Bahia. Distribuição: da Bahia para os E.U.A. b. Gymnachirus nudus zebrinus (MIRANDA RIBEIRO, 1904) — Localidade-tipo: Rio de Janeiro. Distribuição: do Rio de Janeiro para o Rio Grande do Sul. Quanto ao material de BARCELLOS (1962) e de MENEZES (1969, 1971) não é possível enquadrá-lo aqui, uma vez que esses autores não apresentam dados, nem figuras. REGIÃO DE COLETA Garopaba situa-se um pouco ao sul de paralelo de 28º L.S., distante 91 km de Florianópolis para o sul, pela rodovia BR-101. A região possui algumas elevações baixas e uma montanha junto ao mar, sendo a altitude média de 2 m. Os exemplares foram coletados em pequena baia (Baia de Garopaba), que apresenta uma praia estreita, cercada por terras elevadas sobre o nível do mar e cobertas de vegetação rasteira. Outrora a zona era ocupada por densa mata. Dessa mata restam manchas sobre a montanha citada, ao lado direito da baia. De cada lado dessa baia, há uma ponta de terra elevada com rochedos que penetram dentro do mar formando paredões, cuja parte imersa varia de 4a 6 m, condicionando fauna tropical. Há pequenas ilhas na, entrada da baia, cercada de Madreporaria, onde viu-se exuberante fauna de peixes e inverte- brados. Algumas amostras de Crustacea (Decapoda) foram enviadas ao Dr. Ludwig Buckup da Universidade Federal do RS, e outros estão em estudo. A baia apresenta pouca profundidade e as águas são muito quietas. Nos paredões mediu-se desde 3 até 6 m de profundidade, mas, indo em direção às ilhas, aprofunda-se rapidamente. Essa baia está sendo poluída por uma vila de pescadores aí existentes e pelo número crescente de campistas. Por outro lado, o acréscimo de matéria orgânica de origem animal atrai muito pescado, jus- tificando-se a riqueza pesqueira dessa baía o que motivou a formação da citada colônia. Entre os peixes tipicamente tropicais aí encontrados e analisados neste trabalho, encontrou-se também, diversas espécies de Pleuronectiformes, Anisotremus sp., Bomacanthus sp., Promicrops sp., Ebinebhelus spp., etc. O clima da região é ameno, tendente a quente, raramente fazendo frio, notando- se riqueza de espécies vegetais tropicais, muitas das quais estão sendo estu- dadas pela equipe da Cadeira de Botânica da Pontifícia Universidade Católica do RS. Florianópolis situa-se mais ao N de Garopaba, ocupando uma área no continente e outra na Ilha de Santa Catarina — entre essas duas partes o mar foi chamado de Estreito, nomeando-se a parte N de Baia Norte, e a S de Baia Sul. No Estreito há grande quantidade de Penaeidae, sendo intensa a pesca dos IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais... 47 mesmos; daí procedem vários exemplares de Abudefduf saxatilis (L.) exa- minados, como muitos outros não colecionados. Porto Belo e Perequê são duas baias semelhantes à de Garopaba, distando cerca de 60 km de Florianópolis, pela rodovia BR-110, para o N. frente à baia de Porto Belo há uma pequena ilha, elevada, coberta de mata densa. No lado oriental, frente ao mar aberto, há paredões de até 10 m de profundidade, e aí a fauna é muito rica. Enquanto que Garopaba situa-se um pouco ao sul do paralelo 28º L.S., Florianópolis fica aproximadamente entre os paralelos 27º e 28º L.S., e Porto Belo-Perequê fica do sul do paralelo 27º L.S. CONCLUSÕES Antennarius scaber (CUVIER) é registrada pela segunda vez para a faun:: do Brasil. Alectis ciliaris (BLOCH) é registrada também pela segunda vez paia o Brasil e Atlântico Sul. Chaetodon striatum L. parece ser mais frequente que as espécies anteriores e com distribuição bastante ampla. Abudefduf saxatılıs (L.) é citada como ocorrendo desde a Flórida até o Uruguai, mas não há regis- tros para o Atlântico Sul além do Rio de Janeiro, portanto, este é o primeiro no extremo-sul do Brasil; não acreditamos que essa espécie ocorra na costa do RS nem do UR, uma vez que todos os autores apontam-na como própria dos recites de corais, em águas tropicais. Gymnachirus nudus KAUP fica com sua distribuição completada, desde os E.U.A. até o RS. Parece ser rara na costa brasileira e comum nas Antilhas. Os exemplares brasileiros ao sul do Rio de Janeiro parecem representar uma subespécie, que se identifica com a espécie G. zebrinus de MIRANDA RIBEIRO e, por isso, propõe-se uma nova subes- pécie: Gymnachirus nudus zebrinus (MIRANDA RIBEIRO). As ocorrências aqui documentadas são indicadoras de uma região tipi- camente tropical ao longo da costa de Santa Catarina, cuja ictiofauna continua- se até o Rio de Janeiro, talvez mesmo procedente daquela área pela influência da Corrente do Brasil que chega nitidamente até esse Estado. Disso resulta um contraste entre ictiofaunas dos Estados de Santa Catarina e do Rio Grande do Sul: no primeiro encontramos grande número de enseadas, cuja mata atinge o mar e há elevações na praia, formando paredões, e com muitas ilhas, com fauna tropical e sob a influência da Corrente Brasileira; no segundo vê-se a presença dominante de praia aberta, de contorno reto em média, com fauna platina, sob a influência da Corrente das Malvinas, sem ilhas. Outro aspecto decorrente dos fatos expostos é o acostamento de formas oceânicas no litoral catarinense de grande porte, enquanto que na costa sulriograndense isso não ocorre, afastando-se para o mar alto as formas oceânicas. Finalmente, os registros aqui feitos estão a indicar-nos a falta de coleta maior nas costas do Brasil, que permitiram ter uma idéia aproximada da fauna de peixes marinhos dessa parte do Atlântico. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 48 LEMA,T.d AGRADECIMENTOS Agradecemos de forma especial ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e Tecnolögico do Brasil pelos auxílios e bolsas outorgados; assim também à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado-do Rio Grande do Sul. Agradecemos a Professora Nydia Paganelli de Azevedo, Chefe do Departamento de Zoologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, e ao Dr. Tuiskon Dick, Diretor do Instituto Central de Biociências da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, pela cessão de viaturas para diversas viagens de coleta. Homenageamos aqui os dedicados acadêmicos Joaber Pereira Junior, Marcos Fábio Teixeira de Oliveira e Susana Saenger, por seu trabalho desinteressado, dedicado e inteligente, estimulando-nos a levar avante os estudos de peixes marinhos. Ao Professor Luiz Alberto Alves de Souza, por seu eficiente assessoramento em grande número de viagens. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BARCELLOS, B.N. 1962. Nomes comuns dos peixes da costa do Rio Grande do Sul e seus corres- pondentes em sistemática. Bo/m Inst. Cien. nat. Univ. R.G. Sul, Porto Alegre (15):1-20. CASTELNAU, F. 1855. Animaux nouveaux ou rares recueillis pendant l'expédition dans les parties centrales d'Amérique du Sud, de Rio de Janeiro a Lima, et de Lima au Para... Paris, Bertrand. v. 2, p. 1-96, est. 1-18. » DAWSON, C.E. 1964. A Revision of the Western Flatfish Genus Gyrzrachirus (the Nacked Soles). Copeia, New York, 4:643-65, fig. 1-12. FOWLER, H.W. 1919. The Fishes of the U.S. ‘“Eclipse’’ Expedition to west Africa. Proc. U.S. nat. Mus., Washington, 56:195-292, fig. 1-13. — —. 1942. A list of the fishes known from the coast of Brazil. Arg. Zool. Est. S. Paulo, 3:11 84. — —. 1951. The Brazilian and Patagonian fishes of the Wilkes Expedition 1838-1842. Bo/m Insı paul. Oceanogr., Säo Paulo, 2(1):3-39. GILBERT, C.H. 1900. Results of the Branner-Agassiz Expedition to Brazil. Part III. Fishes. Proc Wash. Acad. Scı., Washington, 2:161-84, 9 est. GUNTHER, A. 1862. Catalogue of the fishes of the British Museum. London, British Museum. ı 4,943 p. KAUP, J. 1858. Uebersicht der Soleinen, der wierten Subfamilie der Pleuronectidae. Arch. Naturgesch., Berlim, 24:94-104. KNER, R. 1869. Fische. In Reise der Österreichischen Fregatte Novara um die Erde in den Jahren 1857, 1858, 1859, B. von Wüllerstorf-Urbair. Vienna, Zoologischer Theil. v.1, n. 5, p. 1- 433, 16 est. 2 LEMA, T. de & OLIVEIRA, M.F.T. de 1974. Presença do gênero A/utera CUVIER, 1817 no extremo-sul do Brasil e contribuição ao conhecimento das espécies (Tetraodontiformes, Balistoidei). Comunções Mus. Cien. PUCRGS, Porto Alegre, (5):1-8. — —. Nova espécie de Davidia MIRANDA RIBEIRO, 1915 ocorrente no extremo sul do Brasil. (Actinopterygii, Teleostei, Tetraodondiformes, Balistidae). Comunções Mus. Cien. PUCR- GS, Porto Alegre. (No prelo). MARCGRAVE, G. de L. 1648. Dos peixes do Brasil. In: História Natural do Brasil. Trad. de 1942. São Paulo, Museu Paulista. Livro 4, p. 142-81. (Comentários de J. de P. CARVALHO e P. SAWAYA,p. 51-61) (Original latim). MENEZES, N.A. 1969. Relação dos peixes ósseos coletados durante os Cruzeiros do navio ocea- nográfico “Prof. W. Besnard’’ às costas do Rio Grande do Sul. In: RIO GRANDE DO SUL. GEDIP. Primeira pesquisa oceanográfica sistemática do Atlântico Sul, entre Torres e Chuí. Porto Alegre, v.1, apêndice 4, p. 44-60. — —. 1971. Relação dos peixes ósseos coletados durante os Cruzeiros do navio oceanográfico “Prof. W. Besnard” às costas do Rio Grande do Sul. Contrções Inst. oceanogr. Univ. S. Paulo. Serie ocean. biol. (25):44-61, apêndice 4. MIRANDA RIBEIRO, A. de 1904. Pescas do ‘‘Annie’’. Lavoura, Rio de Janeiro, 7(4/7):1-53. — —..1915. Fauna Brasiliense — Peixes. V (Eleutherobranchios Aspirophoros) Physoclisti. Arg. Mus. Nac., Rio de Janeiro, 17:1-815, 29 est. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais... 49 NOMURA, H. & MENEZES, N.A. 1964. Peixes marinhos. In: VANZOLINI, P.E. História Natural dos Organismos Aquáticos do Brasil. São Paulo. Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo. p. 343-85. NORMAN,J.R. 1931. A new sole from Bahamas. Az. Mus. Novit., New York, (477):1. SANTOS, E. 1952. Nossos Peixes Marinhos (Vida e costumes dos peixes do Brasil). Rio de Janeiro, F. Briguiet. p. 268, f.1-184, est. 1-2. IHERINGIA. Sér.'Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 50 LEMA,T. de Figura 1 — MCN 2269 — Antennarius scaber (CUVIER) — Garopaba, SC. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais... s1 ia e siim S Sa aan IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 52 LEMA,T. de u Figura 2 — MCP 7695 — Antennarius scaber (CUVIER) — Porto Belo, SC — Vista lateral da cabeça mostrando apêndice-isca e raio dorsal revestido de pele e com tentáculos. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais... 53 IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 54 LEMA,T.de Figura 3 — MCP 7695 — Antennarius scaber (CUVIER) — Porto Belo, SC. — Aspecto dorsal de um raio dorsal com par de tentäculos. Figura 4 — MCP 7695 — Antennartus scaber (CUVIER) — Porto Belo, SC. — Aspecto de escama com dois espinhos. Figura 5 — MCP 7695 — Antennarius scaber (CUVIER) — Porto Belo, SC. — Aspecto de um grupo de espinhos. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais... 55 Fig. 5 IHERINGIA. Ser. Zool., Portö Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 56 LEMA,T.de "E o Ee Ss sto tos Figura 6 — MCN 2267 — Alectis ciliaris (BLOCH) — Garopaba, SC. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais... $7 mm mm tt mms IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 58 LEMA,T.de Figura 7 — MCN 2270 — Alectis ciliaris (BLOCH) — Garopaba, SC. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais... 59 EAN ESSA q na nd FiQ.7 IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 60 LEMA, T. de =—=— 1.000.000 ll Figura 8 — MCN 2271 — Chaetodon striatum L. — Garopaba, SC. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 Gl Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais... IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 62 LEMA,T.de SS Figura 9 — MCN 2268 — Abudefduf saxatilis (L.) — Garopaba, SC. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais... 63 IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 64 LEMA,T. de A ss SRSBMBESgSXOESÊÃÊÇÉE:esáée.s.., Figura 10 — MCN 2266 — Gymnachirus nudus zebrinus (MIRANDA RI- BEIRO) — Garopaba, SC. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais... 65 IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):39-65, 30 ago. 1976 Revisão do gênero Phyllocaulis COLOSI, 1922 (Mollusca; Veronicellidae) . * José Willibaldo Thomé ** RESUMO As espécies P. boraceiensis, P. gayı, P. soleiformis, P. tuberculosus e P. variegatus são redes- critas e propostas como válidas no gênero Phy/locau/is, acrescidas de exaustiva sinonimização e sua justificação. Uma chave dicotômica para identificação das espécies é apresentada, testada pelo exame de abundante material de várias Instituições científicas. Também é indicada e comentada a distri- buição geográfica e filogenia das espécies. ABSTRACT The species P. boraceiensis, P. gayı, P. soleiformis, P. tuberculosus and P. variegatus are redescribed as valid for the genus Phy/locaulis, with an exhaustive list of synonyms given and justified for each one. A dichotomous key for specific identification, based on careful examination of rich collections of several institutions, is presented. Indication and comments on the geographic distribution- and probable phylogeny of the considered species are also given. INTRODUÇÃO O “'taxon” Phyllocaulis foi inicialmente proposto por COLOSI (19224) como uma ‘'divisäo’’ ou “'sub-grupo” do “grupo” Latipes, dentro do gênero Vaginula, tendo como representante a sua espécie nova Vaginula borelhana COLOSI, 1921b. Como característicos do “‘sub-grupo’’ Phy/locaulis (também grafado Phillocaulıs) menciona que possuem sola larga, tanto quanto o hi- ponoto ou um pouco mais; que as margens laterais estão gradativamente afiladas para as duas extremidades e que o pênis está acompanhado de uma lâmina ou espata. Considera também que as formas com espata no pênis seriam mais evoluídas do, que as sem espata no pênis, dentro do “grupo” Latipes e que o ‘‘subgrupo’’ Phyllocaulis é próprio das Américas. Pouco depois HOFFMANN (1925) propõe o gênero Phyllocaulus como um “'taxon” da subfamília Vaginulinae, pertencente à família Vaginulidae. Não designa espécie-tipo, mas descreve o novo gênero como segue: 1) noto marrom-cinzento ou marrom-avermelhado, com pontuações próximas, dis- tribuídas em 3 áreas longitudinais de quase igual largura e separadas por duas linhas mais claras; 2) poro genital feminino muito próximo ao sulco pedioso e anterior à metade do comprimento; 3) alça intestinal anterior, atrás do pri- * Aceito para publicação em 12/01/76. Parte final da tese defendida em Concurso à Livre-Docência de Zoologia, realizado de 9:a 11.12.74, na Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. A parte inicial foi publicada em Iheringia, zool., n.º 49. Contribuição FZB n.º 011. * Do Museu de Ciências Naturais, Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul e Professor Titular de Zoologia da PUCRGS. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 68 THOME, J.W. meiro lóbulo da glândula digestiva; 4) pênis cilíndrico, com abertura terminal e com espata; 5) glândula penial com papila muito pequena, cônica e com numerosos e longos túbulos. Acrescenta que a distribuição geográfica se res- tringe a América do Sul, citando como regiões de ocorrência Argentina, Brasil e Chile. Ainda no mesmo ano GRIMPE & HOFFMANN (1925b) mencionam em rodapé o conhecimento do trabalho de COLOSI (19224), no qual este estaria continuando o empreendimento de SIMROTH (1914), na tentativa de agrupar as espécies sulamericanas. Citam a divisão proposta por COLOSI (19224) sem comentários. Na mesma data BAKER (19254), criticando trabalhos de GRIMPE & HOFFMANN da época, relaciona uma série de nomes com valor taxonômico de gênero para a Família Veronicellidae, fixando as respectivas espécies-tipo. Inclui aí Phy/locaulis COLOSI, 19224, propondo como espécie-tipo Vaginula borelliana COLOSI, 1921b, procedente de Tucumán, Argentina, e como sinônimo cita Phyllocaulus HOFFMANN, 1925, para o qual escolhe também como espécie-tipo Vaginula borelliana COLOSI, 1921b. Alega a precedência do ‘‘taxon’’ proposto por COLOSI. Nenhuma descrição ou redescrição acom- panha a proposição de BAKER (19254). HOFFMANN (1927b) aceita a pro- posição de BAKER (19254), colocando Phyllocaulus na sinonímia de Phz- locaulis sem comentários. No mesmo trabalho (HOFFMANN, 1927b) ao comentar a identificação de lotes como Phyllocaulis solea, afirma que um espécime muito jovem pertenceria com segurança ao gênero Phyllocaulis “visto o poro genital feminino estar localizado marcadamente anterior à metade do comprimento do anımal’’, o que sabe-se hoje, não é característico válido. O “'taxon” Phyllocaulus é ainda empregado por THIELE (1927), como nome de “grupo”, sem qualquer justificativa. A partir desta data o “'taxon”” Phyllocaulis é utilizada ora como gênero, ora como subgênero ou então como ''secção”” (BAKER, 1928; THIELE, 1929/1935; NEAVE, 1940a; FORCART, 1953, 1969; THOME, 1965, 1968; DUPOUY, 19664). Assim, THIELE (1929/1935) utiliza o “'taxon”” como secção no sub- gênero Vaginula s.s. do mesmo gênero, mencionando como característico único ser o pênis cilíndrico ou comprimido, nascendo de uma folha (espata) localizada sob o mesmo. Esta classificação é aceita por DUPOY (1966a) sem comentários. THOME (1965, 1968, 1972b) utiliza o ‘‘taxon’’ como gênero, também sem justificação. FORCART (1969) propõe Phy/locaulis como sub- gênero de Vaginulus, utilizando uma chave dicotömica com os seguintes característicos: 1. reto e vagina penetram juntos no tegumento do corpo; 2. pênis com espata. No presente trabalho proponho, com valor específico para a identificação de espécies: forma da glândula pediosa; forma do pênis; aspecto da glândula penial; forma e disposição dos órgãos junto ao poro genital feminino. Estes característicos, empregados para o gênero Phy//ocaulis, mostraram-se constan- tes. Destaco aqui o característico: “forma da glândula pediosa’’, cuja utili- IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 Revisão do gênero Phy/locaulis COLOSI, 1922... 69 zação é, pela primeira vez, sistematizada. A forma do pênis, tão utilizada por autores anteriores, mostra-se realmente muito constante a nível específico, mas varia consideravelmente a nível acima do grupo-espécie, o que contradiz as opiniões, especialmente de HOFFMANN (1925), e de SIMROTH (1913, 1914), que utilizaram com exclusividade este característico para a organização de grupos ou categorias supraespecíficos. A disposição dos nervos pediosos mostrou-se muito variável, podendo por vezes ser utilizado como indicação auxiliar na identificação das espécies. Finalmente, a disposição da alça anterior do intestino em relação ao ló- bulo anterior da glândula digestiva não u u variação nas espécies americanas. O material examinado pertence aos seguintes Museus e Institutos: “Museu de Ciências Naturais”, da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS (MCN); “Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo’’, São Paulo, SP (MZUSP); “Museu Nacional”, Rio de Janeiro, GB (MNRJ); ‘Museo Nacional de Historia Natural’, Montevideo, Uruguai (MNHNU); “Universidade Nacional”, Montevideo, Uruguai (UMU); “Senckenberg-Museum"”, Frankfurt, República Federal da Alemanha (SMF); “British Museum (Natural History)”, Londres, Inglaterra (BMNH); “Muséum National d’Histoire Naturelle’’, Paris, França (MNHNP); ““Zoologisches Museum, Humboldt Universitaet’’, Berlim, República Democrática Alemã (ZMHUB); '“'Zoologisches Museum, Universitaet Hamburg”, Hamburgo, República Federal da Alemanha (ZMUH); “Instituto de Zoologia Agrícola”, Faculdad de Agronomia, Universidad Central de Venezuela, Maracay, Venezuela (IZAV). CHAVE DE IDENTIFICAÇÃO DAS ESPÉCIES Me Penisitotalmente!liso 13 ne aa 2 — Pênis com espinhos ou tubérculos, ou ao menos com as bordas da espata serrilhadas ............. 3 2. — Pênis com espata estreita, laminar, maior ou menor que a glande; glândula pediosa estreita, muito longa, dobrada na sua metade distal, e esta re- dopradarou'serpenteanto a P.soleiformis -— Pênis com espata larga, foliäcea, que nr total ou parcialmente a glande; glândula pediosa larga, curta, reta ou levemente voltada para a direita no SEULELCOLA STASI ENG 0. P.gayı 3. — Pênis com espata delgada, alargada, quase circular, cuja superfície interna é espinhosa; a espata envolve apequenyelandeeilindiica mi ra ns P. boraceiensis — Pênis com espata laminar, mais ou menos carnosa; IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 70 THOME,J.W. glande achatada contra a espata, mas nunca envolvida pela mesma; superficie da espata, em contatorcom a slande lisas an re. ee 4 4. — Pênis com espata de superfícies lisas, em geral com as bordas serrilhadas; glândula penial com menos dedo tabus 008 Elan la ui ee aa eee P.variegatus — Pênis com espata de bordas serrilhadas e a super- fície lateral à glande com espinhos e ou tubérculos; glândula penial com mais de 40 túbulos ......... P.tuberculosus REDESCRIÇÃO DAS ESPÉCIES. Phyllocaulis boraceiensis THOME, 1972 Phyllocaulis boraceiensis THOME, 1972b: 59-68, 8 f.; Vaginula solea COIFMANN, 1938: 163-165, non ORBIGNY, 1838. — Holótipo: MZUSP n.º 18507, (THOME, 1972b). — ““Tocus typicus’’: Santo Amaro, Sao Paulo, Brasil (THOME, 1972b). — Redescrição: Noto de cor marrom-avermelhada, com grande número de pequenas pontuações escuras distribuídas sem regularidade por toda a super- fície. Glândula pediosa com um estreitamento súbito logo após a abertura, alongando-se com largura uniforme e com a ponta afilada; o terço terminal está dobrado para a direita e é algo sinuoso. Espermateca com cabeçote des- tacado por leve constricção, bem junto ao canal; ducto de ligação penetra terminalmente no cabeçote. Glândula penial possui de 20 a 45 túbulos. Penis constituído de glande cilíndrica, pequena, que apresenta a face espinhosa voltada para a espata e uma espata delgada, alargada, quase circular, com as margens denteadas e a superfície interna, junto à glande, recoberta de espi- nhos, distribuídos uniformemente; a glande nasce na região basal da espata, é mais curta e acha-se totalmente envolvida pela mesma. — Distribuição: Brasil: desde Minas Gerais no norte, à Santa Catarina no sul, ao longo de larga faixa do litoral. É significativo observar, que ainda não há ocorrência registrada para o Rio de Janeiro e Paraná. — Lotes examinados: MCN, 19 ex., n.º 3195, Blumenau, SC; C. Goffergé, leg; verão de 1971/72. — 2 ex., 3262, Cidade Universitária do Butantã, São Paulo, SP; Prof. Dr. José L.M. Leme, leg e ded; 07.V11.972; (mortos em 08.1.073). — 2 ex., 3263, nascidos no MCN em 23-29.VIII.972: (mortos em 05.1.973 — caixa n.º 4) — 8 ex., 3264, nascidos no MCN em 20-23.X.972; (mortos em 05.1.973 — caixa n.º 4). — 3352, Estação Biológica de Boraceia, Salesópolis, SP; E.X. Rabello, leg; 13.1V.967. — 2 ex., 3353, Rio Grande, SP; M. Wickert, leg; -. 1.902; (ex-col. MZUSP). — 3354, Cidade Universitária, São Paulo, SP; R.L. de Castro, leg; -. VI.970; (ex- col. MZUSP). — 3357, Cidade Universitária, São Paulo, SP; Rodrigo L. de Castro, leg: -. VI.970; (ex-col. MZUSP). — 3405, Juiz de Fora, MG; (21°45’35’’S — 43°20’50’’W, alt. 679m); Sgto. Osmar D. Ziegler, leg; - V.971; (no parque junto ao Hospital Geral do Exér- IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 Revisão do gênero Phyllocaulis COLOSI, 1922... 71 cito, 4.2 Região Militar — ex-col. Departamento de Zoologia, UFJF). — 2 ex., 3760, Museu de Zoologia, U.S.P., São Paulo, SP; Leme, ded; 14.V.973; (mortos em -. 11.974). a n.º 15359b, Ilha dos Búzios, SP; Expedição Departamento Zoologia, leg; -. X.963. — 15949, Rio Grande da Serra, SP; F. Guenther, leg; 1906. — 15950, Estação Raiz da Serra, SP: E. Garbe, leg; -. 1.907. — 15952b, Estação Raiz da Serra, SP; Luederwaldt, leg; 20.V.908. — 15954, Piassaguera, SP; Vanzolini & Tomasi, Leg; 1955. — 15956, Serra da Cantareira, SP: M Beron, leg; 13.X11.902. — 15957, Serra da Cantareira, SP; Luederwaldt, leg; 23.111.907. — 15958, Serra da Cantareira, SP; Ihering, leg; —.V1.913. — 15979, Colônia Hansa, Joinvile, SC: W. Ershesdt, leg; 1903. — 18507, km 48 da estrada para Engenheiro Marcilac, sub- município de Santo Amaro, SP; Leme & Biasi, leg; 09.111.967 (holótipo). — 18508, sem procedência precisa, São Paulo. — 18509, Cidade Universitária, São Paulo, SP; Rodrigo L. de Castro, leg; —.V1.970. — Discussão: A espécie surpreendentemente só foi descrita muito recente- mente, apesar de ter característicos diferenciais, em relação às que lhe são próximas (Phyllocaulis variegatus e P.tuberculosus), bem acentuadas, mesmo já no colorido externo. Além disto é a espécie que apresenta os maiores espécimes registrados até hoje para a família inteira e sua ocorrência se distribui em área geográfica já intensamente examinada sob o aspecto malacológico. Isto demonstra que a riqueza de nossa fauna em relação aos Veronicellidae ainda deverá apresentar outras surpresas, visto que, em relação às demais famílias de moluscos terrestres, espécimes de Veronicellidae tem sido muito pouco co- letados, o que se demonstra pelas pequenas coleções que encontramos nos Museus. Consegüentemente também a família é pouco conhecida e necessita ainda de estudos acurados. A deficiente caracterização das espécies descritas ressalta do fato de COIFMANN (1938) ter tido em mãos espécimes da presen- "te espécie e os identificado erradamente com V.so/ea, nome este, aliás, que além de mal empregado tem provocado grandes confusões na identificação de Veronicelídeos, conforme destacamos mais adiante. Vaginula solea COIFMANN, 1938 non ORBIGNY, 1838 se identifica com P.boraceiensis já pelo “habitus” detalhadamente descrito, segundo informações manuscritas de MORRETES e publicadas no trabalho de COIF- MANN (1938), bem como pela descrição que esta fez do pênis dos espécimes que tinha em mãos. Phyllocaulis gayi (FISCHER, 1871) Vaginula gayi FISCHER, 1871: 172, 174; — 1872: 145; — 1875: 54; — 1887: 259; — FISCHER & CROSSE, 1870/1902, v. 1:681, v. 2:727; — SEMPER, 1885: 294-295, est. 26, f. 4; — HEYNEMANN, 1885a: 7; — 1885b: 281, 328; — 1906: 71; — PLATE, 1897: 119, 127-136, f. 2-5; — SARASIN & SARASIN, 1899: 89, 92, 96; — KELLER, 1902: 607-642 est. 18, f. 1- 16; — SIMROTH, 1914: 275, 289-291, 306, 313; — COLOSI, 1922a: 477-478, 485; — GRIMPE & HOFFMANN, 1925b: 362; — THOME, 1971: 27-29, f. 1-3, 18, est. 1, f. 4-6; Vaginula maillardi FISCHER, 1871: 154-155; — 1872: 144-145; — 1875: 53; — FISCHER & CROSSE, 1870/1902, v. 1: 681, v. 2: 727; — HEYNEMANN, 1906: 69: — THOME, 1971: 30-32, f. 4-6, 9, est. 2, f. 10-12; ; Vaginula decipiens SEMPER, 1885: 295-296, est. 25, f. 3: — HEYNEMANN, 1906: 71; — SIMROTH, 1914: 290; — COLOSI, 1922a: 477-478, 485; — FORCART, 1952: 178; — THOME, 1972a: 248-250, f. 18-20, 62, 100-102; Vaginula strebelii (sic) SEMPER, 1885 n.n. em rodapé da legenda da est. 26, f. 7 pro: Vaginulus IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 72 THOME, J.W. Sri ui, mexicanus SEMPER, 1885: 293-294, non STREBEL & PFEFFER, 1882; — SIMROTH, 1914: 291; Vaginula.nigra HEYNEMANN, 1885a: 7, est. 1, f. 4-5; — 1885b: 281, 328: — 1906: 71; — SIMROTH, 1897a: 4; — 1914: 289; — COLOSI, 1922a: 477, 479, 485; — FORCART, 1952: 178-179; — THOMÉ, MS.a; Vaginula adspersa HEY NEMANN, 1885b: 282, 327; — 1906: 71; — SIMROTH, 1914: 289-291. est. .12; f. 23-28; — COLOSI, 19224: 477, 483, 485; — FORCART, 1952: 178; — THOME, 1969b: 331-334. f. 1-4, 37-38, est. 6, f. 1-3; Vaginula chilensis SIMROTH, 1893b: 86; — 1893a: 71-72; — HEYNEMANN, 1906: 71; — COLOSI, 19224: 477-478, 485; — FORCART, 1952: 178-179; Veronicella maillardi, — COCKERELL & COLLINGE, 1893: 194, 216; Veronicella gayi, — COCKERELL & COLLINGE, 1893: 195, 221; Veronicella strebetii [sic], — COCKERELL & COLLINGE, 1893: 194; — COCKERELL, pp 142; Veronicella nigra, — COCKERELL & COLLINGE, 1893:.195, 221; — COCKERELL & LARKIN, 1894a: 24; — 1894b: 60; — COLLINGE, 1897: 43; Veronicella adspersa, — COCKERELL & COLLINGE, 1893: 195; — COCKERELL, 1895: 142; Veronicella chilensis, — COCKERELL & COLLINGE; 1893: 195; Veronicella decipiens, — COCKERELL & COLLINGE, 1893: 195; — COCKERELL, 1895: 142; Veronicella fusca COLLINGE, 1897: 43, non HEYNEMANN, 1885a; Vagınula strebeli [corr.], — HEY NEMANN, 1906: 70; — SIMROTH, 1914: 292; Vaginula stroebeli[sic]), — COLOSI, 1922a: 490; Phyllocaulus gayi, — HOFFMANN, 1925: 21, 27-29, 35, 38, 42, 49-51, 56, 61, 64-65, 169-171, 174, 217, 244-245, 263, 265, 272, 276, 287, 290, 292-293, 339, 364, 372; est. 6. f. SE (penis): — 1927a: 221; . Phyllocaulus niger, — HOFFMANN, 1925: 170, 244, 365; Phyllocaulus adspersus, — HOFFMANN, 1925: 171, 244; Phyllocaulus chilensis, — HOFFMANN, 1925: 169-170, 244, 364; Phyllocaulus decipiens, — HOFFMANN, 1925: 170, 244, 364; — HOFFMANN, 1927a: 221; Phyllocaulus strebeli, — HOFFMANN, 1925: 170, 244, 366; — 1927a: 221; Vaginulus (Phyllocaulis) gay, — BAKER, :1925b: 160, 182-183; — FORCART, 1952: 176-179; Vaginulus (Phyllocaulıs) decipiens, — BAKER, 1925b: 160, 182; Vaginulus (Phyllocaulis) strebelii [sic], — BAKER, 1925b: 160, 182-183; Phyllocaulıs gayı, — HOFFMANN, 1928: 244, 248, 250; — 1935: 213-215. — Lectötipo: MNHNP s/n.º, (FORCART, 1952 e THOME, 1971). — ““Locus typicus’': Valdivia, Chile (THOMÉ, 1971). — Redescrição: Noto de cor geral marrom até cinzento escuro ou quase negro; em geral com pigmentação negra em forma de pequenos pontos muito pró- ximos, mais ou menos densos; estes pontos às vezes denotam um arranjo em forma de duas linhas longitudinais, pouco definidas no terço anterior, distan- ciadas entre si de 1/3 da largura do noto. Glândula pediosa com largura uniforme, curta, com a extremidade rombuda e por vezes levemente voltada para a direita no seu terço distal. A espermateca em geral apresenta cabeçote, nunca destacado por constricção, afastado do canal; o ducto de ligação penetra na espermateca afastado do canal ou na ponta do cabeçote. A glândula penial possuí de 20 a 35 túbulos. O pênis é constituído de glande cilindróide, alon- gada, lisa, algo afilada para a extremidade livre, onde se abre o deferente e uma espata foliácea, alargada, lisa, sempre mais longa que a glande; a glande nasce da base da espata e é total ou parcialmente abraçada pela mesma. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):91-97, 30 ago. 1976 Revisão do gênero Phy/locaulis COLOSI, 1922... 16) — Distribuição: restrita ao Chile, com uma ocorrência no México; esta pos- sivelmente originada por introdução, pelo homem. — Lotes examinados: - BMNH, 2 ex., n.º 1905.4.12.1-2., Corral, Chile; comprado de W.E. Collinge, Esq.. — 1907.1.24.1., Maquechue, Temuco, Chile; R.M. Middleton, Esq.. — 4 ex., 1930.7.16.7-10., Lago Todos los Santos, Chile; F.W. Edwards, Esq.. — s/n.º, Chile; comprado de Cuming. MCN, 2 ex., n.º 3638, Desagué, Leanguihue, Chile; Köpke, leg. MNHNP, s/n.°, Chile; Gay, leg; 1837. SMF, n.º 195449/1 — Valdivia, Chile; E. F. Kilian, leg; 3.VII.959. — 5 ex., 195492/5, Calbuco, Chile; Schwabe, leg. UMU, n.º 8, Proximidades da barra do rio Bueno, sul do Chile; Raul Vaz Ferreira, leg; 1946. ZMHUB, n.º 10885, Valdivia, Chile; Wessel, leg. — 18773, Puerto Montt, Chile; Fouck, leg. — 3 ex., 39055a-b, Chile; doados por Semper; (tipos de V. decipiens). — 4 ex., 39058, Valdivia, Chile; Müller, leg; Semper, ded. — s/n.º, Valdivia, Chile. ZMUH, 9 ex., s/n.°, Chile; Dimel, leg. — Concepcion, Chile; C. Scheding, leg; 1907. — 3 ex., Valdivia, San Jose, Chile; Michaelsen, leg; 25.1V.893. — 3 ex., Corral, Chile; Scheding, leg; 1907. — Chile; Dämel, leg. — 4 ex., Corral, Chile; C. Scheding, leg; 1904. — junto ao rio Maullin, Puerto Varas, Chile; C. Scheding, leg; 1905 (sob madeira podre). — 2 ex., Valdivia, Estancilla, Chile; Michaelsen, leg; 09.1V.893. — 2 ex., Valdivia, Chile; (ex-Museu Godeffroy n.° 9983). — Chile; Delfin, leg; 1896. — Puerto Montt, Llanquihiu, Chile; Frita Lan, leg; 1900. — Corral, Chile; Michaelsen, leg; doacäo de Beckdorf; (no mato, na Cordilheira lito- ranea). — 4 ex., Ilha Teja, Valdívia, Chile; Michaelsen, leg; 1873. — 13 ex., Ilha Teja, Valdivia, Chile; Michaelsen, leg; 11.1V.893. — Putabla, Valdivia,Chile; Michaelsen, leg; 1893. — 2 ex., Valdivia, Chile; Dr. F. Delfin, leg; -. II.903; (ex-Museo de Historia Natural de Valparaizo). — 3 ex., Corral, Chile; C. Scheding, leg; — .1.907; (em matas, sob pedras). — Puerto Montt, Chile; Lan, leg; 1900. — Corral, Chile; Michaelsen, leg; (na Cordilheira li- toranea). — Coronel, Chile; Paessler, leg; 1903. — Discussão: FISCHER (1871) descreve esta espécie, bem como V. maillardlı, . com característicos que nada expressam e tão pouco permitem a identificação. Apenas as diferencia pela procedência, sendo que a primeira seria proveniente de Valdívia, no Chile e a segunda da Ilha Bourbon! A identidade das duas espécies foi constatada por FORCART (1952) e recentemente confirmada por THOME (1971), baseados no exame dos tipos, sendo que a procedência da segunda deve ser devida a troca original de eti- quetas, conforme já supôs FORCART (1952). FISCHER (1872) confirma as descrições originais, repetindo os caracteris- ticos das duas espécies em latim, pelas quais as mesmas não são identificáveis e tão pouco diferenciáveis uma da outra. A seguir FISCHER (1875) e FISCHER & CROSSE (1870/1902) citam as 2 espécies sem comentários. Também FIS- CHER (1887) menciona V.gayz, sem comentários. As duas espécies são ainda mencionadas nas listas de COCKERELL & COLLINGE (1893) e HEYNE. MANN (1906), com a ocorrência original, sem comentários. SEMPER (1885) é o primeiro a redescrever a espécie, inclusive com dados anatômicos, permitindo a correta identificação da mesma, pois que os dados apresentados por ele coincidem com os do tipo, conforme exposto em THOME (1971). HEYNEMANN (1885a-b) menciona a espécie, comentando que talvez fosse igual a sua espécie V.nigra, o que aliás ora confirmo, incluindo esta na sinonímia de P.gayi, baseado no exame dos tipos (THOME, ms.a). PLATE (1897) empreende o primeiro estudo detalhado da anatomia: de Veronicel- IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 74 THOME,J.W. lidae, baseado em P.gayz, com fins filogenéticos, chegando à conclusão de que são animais altamente diferenciados, apesar de apresentarem diversos carac- terísticos primitivos, constituindo-se em ramo aberrante dos Estilomatóforos e não apresentando parentesco direto com os Onquidifdeos. A errônea iden- tificação e interpretação de estruturas, especialmente confundindo os ureteres com um pulmão, tornam as conclusões de PLATE insubsistentes. Os SARASIN & SARASIN (1899) apenas citam esta espécie, quando criticam alguns resul- tados apresentados por PLATE (1897). KELLER (1902) empreende um extenso estudo morfo-anatômico, baseado nesta espécie, examinando os diversos sis- temas e estruturas com grande número de acertos. Contudo ainda interpreta o ureter 4 cômo sendo o pulmão. SIMROTH (1914) apesar de mencionar logo no início, que esta espécie é a melhor conhecida anatômicamente entre os Veronicellidae, insiste em diferenciá-la de V. chzlens:s, atendo-se a detalhes da morfologia, como a cor negra menos intensa em V. chilensis, o que não é característico diagnóstico válido. A espécie de SIMROTH (Vaginula chilenses) estou incluindo na sinonimia de P. gayz baseado nos característicos fornecidos pelo próprio SIMROTH (1914), onde ele menciona, entre outros, o pênis (com espata) e a penetração do reto afastado do poro genital. COLOSI (19224) e GRIMPE & HOFFMANN (1925b) apenas citam a espécie, sendo que o pri- meiro aduz, ser provável a identidade de V. chilensis com V. gayz, visto os característicos diferenciais indicados serem insuficientes. BAKER (1925b) utiliza a espécie, dando-lhe os seguintes característicos numa chave: áreas longitudinais indistintas; pênis mais curto e cônico, com espata larga, de modo a envolvê-lo; nervos pediosos imediatamente divergentes; com ocorrência no Chile e no México (neste caso introduzida). Destes característicos só não é constante o referente aos nervos pediosos. Acrescenta depois na sinonímia de P. gayı a espécie V. decipiens, mas curiosamente exclui expressamente V. strebeli, alegando a necessidade de maiores provas de identidade. HOFF- MANN (1925) em sua extensa monografia dá como válida a espécie com o nome de Phyllocaulus' gayı, redescrevendo-a extensamente dentro de seu esquema, e apresentando a seguinte diagnose: filocaule com noto preto, ra- ramente marrom com manchas escuras; com poro genital feminino junto ao sulco pedioso (índice transverso 5,6) e marcadamente para diante; com pênis curto, cilíndrico e abertura terminal e com espata de mesmo comprimento, larga, sem papilas; com 20 a 40 túbulos longos. Acrescenta dimensões e índices de um espécime do Museu de Goettingen e dá uma relação de ocorrências, onde além do Chile é citado Lima, Peru e México. Da diagnose pode-se utilizar em parte o referente a cor, ao pênis e aos túbulos. Quanto ao índice transverso, bem como as medidas e outros índices, são inaproveitáveis, pela enorme va- riação que apresentam. HOFFMANN inclui, justificadamente, na sinonímia de P.gayı as seguinte espécies: P. chilensis (SIMROTH), P.riger (HEY NE- MANN), P.decipiens (SEMPER), P.strebeli (SEMPER), P.adspersus (HEY- NEMANN) e P./imayanus (SEMPER non LESSON), o que ora confirmo, com exceção da última espécie, cujo material não pude encontrar e em conseguen- cia a identificação é duvidosa. Ainda HOFFMANN (1927) reitera a validade de IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 Revisão do gênero Phyllocaulis COLOSI, 1922... 75 P.gayi, incluindo na sinonímia as espécies P. decipiens e P.strebeli, estranhan- do hesitações de BAKER (1925b) quanto a sinonimização da última. HOFF- MANN (1928 e 1935) reitera e comenta a presença de P.gayi no Chile, afir- mando ser o único Phy/locaulis lá ocorrente, sem nada alterar ou acrescentar aos característicos da espécie. A referência de COLLINGE (1897) incluímos na sinonímia em caráter de tentativa, visto que só uma espécie de Phyllocaulis ocorre realmente no Chile e que Veronicella fusca = Potamojanuarius fuscus (HEY NEMANN) citado por COLLINGE (1897) é devido a má identificação, uma vez que nenhuma espécie de Potamojanuarius foi até hoje registrada para o Chile. Phyllocaulis soleiformis (ORBIGNY, 1835) Vaginulus soleiformis ORBIGNY, 1835: 2; — GRATELOUP, 1855: 21; — ANCEY, 1897: 6; — CORSI, 1900a: 412; — 1900b: 124; — BREURE, 1973: 122; Vaginulus solea ORBIGNY, 1838 in: 1835/1846: 220-221, est. 21, f. 1-4; — BURMEISTER, 1861: 494; — MARTENS, 1868: 205; — 1895: 33; — STROBEL, 1868: 551; — 1874: 3-5; — DOERING, 18744: 51; — 1874b: 113; — 1878: 130; — PARAVICINI, 1894: 7-8 (par- tim ; — PILSBRY & RUSH, 1896: 78; — CORSI, 19004: 412-413; — 1900b: 124-125; — BAKER, 1925b: 182; — SCHOUTEN, 1930: 258-259; — FELIPPONE & BARATTINI, 1938: 62-63; Vaginulus langsdorfi MARTENS, 1868: 173-174 (partim ) non FÉRUSSAC, 1822; Vaginula soleiformis, — FISCHER, 1871: 170, 174; — 1875: 54; — FISCHER & CROSSE, 1870/1902, v. 1: 681, v. 2: 727, — SCHADE, 1965: 213; — FERNÄNDEZ, 1973: 18,20; — FERNÁNDEZ & CASTELLANOS, 1973: 268; Vaginula solea, — HEY NEMANN, 1885a: 12; — 1885b: 275-276, 328 (partim ; — 1906: 71; — SEMPER, 1885: 303, 308, 315; — FISCHER, 1887: 258; — SIMROTH, 1893a: 71; — HOLMBERG, 1913: 164, 166, 168-169, 171, 177; — MORRETES, 1949: 129; — BARAT- TINI, 1951: 219; — SCOTT, 1963: 1-7,f. 1-2; — STOLICZKA, 1873: 34; Vaginula galatheae SEMPER, 1885: 302-303, est. 24, f. 7, est. 26, f. 15-16; e V. galatheae ''var.”” SEMPER, 1885: 303-304, est. 25, f. 11; — SIMROTH, 1893a: 71; — 1914: 279-280, 289, 291; — COLOSI, 1922a: 477-478, 485; — THOMÉ, 1973: 31-33, f. 1-3, 24, est. 1,f. 1-3; Vaginula multicolor SEMPER, 1885: 308-309, est. 24, f. 12, est. 27, f. 4-5; e V. multicolor ''var.” "SEMPER, 1885: 309; — SIMROTH, 1893a: 71; — 1914: 279, 289; — HEYNEMANN, 1906: 71; — COLOSI, 1922a: 477, 479, 484-485; — GAMBETTA, 1923: 3; — THOME, 1973: 38- AO IZ= A Di est. 3: 16-18: Vaginula krôyeri [sic] SEMPER, 1885: 315-316, est. 24, f. 11, est. 27, f. 16; — SIMROTH, 1893a: qi = 1914: 279, 289: — COLOSI, 19222: 477, 478, 485; j Veronicella solea, — COCKERELL, 1891: 219; — RUSH, 1893: 2-4; — COCKERELL & COLLIN- GE, 1893: 194, 221; Veronicella galatheae, — COCKERELL & COLLINGE, 1893: 194; Veronicella multicolor, — COCKERELL & COLLINGE, 1893: 194, 221; Veronicella kroyeri [sic], — COCKERELL & COLLINGE, 1893: 195; Vaginula galathea[|sic|, — HEYNEMANN, 1906: 71; Vaginula galathea corrientis HEYNEMANN, 1906: 71; Vaginula kroeyeri [corr.] — HEYNEMANN, 1906: 71; — THOME, 1973: 34-35, f. 5, est. 2, f. 7-9; Vaginula heynemanni SIMROTH, 1914: 279, 287-289, 332, est. 11, f. 17-22; — COLOSI, 1922a: 478, 484-485, 490-491; — MORRETES, 1949: 128; — THOME, 1969b: 351-353, f. 20-22, 45, est. 10, f. 22-25; — FERNÂNDEZ, 1973: 17-18; Vaginula borelliana COLOSI, 1921b: 156; — 1922a: 479, 481-482, 486-491; — 1927: 273-274; — GAMBETTA, 1923: 4-5; — SCOTT, 1963: 4: — FERNÁNDEZ, 1973: 15-16; FERNÁN- DEZ & CASTELLANOS, 1973: 268; IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 76 THOME,J.W. Phyllocaulus tuberculosus HOFFMANN, 1925: 166, 243-244 (partim ) non MARTENS, 1868; Phyllocaulus solea, — HOFFMANN, 1925: 51, 164-165. 166-169, 217, 241-242, 243, 262-264, 265, 272, 287, 290-291, 293, 339, 366, 372, est. 6, f. 45g1 (pênis); Phyllocaulus galatheae, — HOFFMANN, 1925: 167-168, 241, 364 e P. galatheae ''var.””, — HOFFMANN, 1925: 167-168; Phyllocaulus kroveri[sic], — HOFFMANN. 1925: 167, 241, 364; Phyllocaulus multicolor, — HOFFMANN, 1925: 167, 241, 365 e P. multicolor ''var.””, — HOFFMANN, 1925: 167; Phyllocaulus heynemanni, — HOFFMANN, 1925: 112, 166, 243, 364; Phyllocaulus borellianus, — HOFFMANN, 1925: 52, 112, 168, 241, 263, 363; Phyllocaulis borelliana, — BAKER, 1925a: 15; Vaginula (Phyllocaulis) solea, — COLOSI, 1927: 272-274; Phyllocaulis solea, — HOFFMANN, 1927b:-2, 29; Vaginula (Phyllocaulis) borelliana, — THIELE, 1931 in: 1929/1935: 492; Veronicella soleiformis, — PARODIZ, 1957: 128; — FIGUEIRAS, 1963a: 81; — 1963b: 127; Veronicella borelliana, — PARODIZ, 1957: 128; Vaginulus borellianus, — LANZA, 1959: 127-128; — LANZA & QUATTRINI, 1964b: 1154- 1155; — 1964c: 1321-1338; — QUATTRINI & LANZA, 1964a: 911-913; — 1964b: 1155- 1157; — 1964c: 541-553; — 1965a: 146-148; — 1965b: 3-60; — THOME, 1968: 145; Vaginulus (Phyllocaulis) borellianus, — LANZA & QUATTRINI, 1964a: 93-141; Phyllocaulis (= Vaginula) solea, — THOME, 1965: 205; Phyllocaulis (= Vaginula) heynemanni, — THOME, 1965: 206. Phyllocaulis renschi THOME, 1965: 202-209. — Holötipo: as figuras 1-4, de ORBIGNY, 1835/1846; designação presente. — ‘‘Locus typicus’’: Buenos Aires, Argentina; designação presente. — Redescrição: Noto de cor marrom-claro, com forte pigmentação preta em forma de pontos e manchas irregulares, que se distribuem por toda superfície, permitindo contudo notar claramente duas linhas longitudinais sem pigmen- tação preta, que delimitam uma área losangular mediana e duas áreas de mesma largura, laterais. tendo as três áreas o mesmo colorido geral. Glândula pediosa com largura uniforme desde o início, muito longa, dobrada em sua metade distal pela direita para frente, serpenteante e ou redobrada. espermateca pode ou não possuir cabeçote, quando existe não tem delimitação por constricção e está afastado do canal; o ducto de ligação penetra subter- minalmente no cabeçote ou diretamente na espermateca, porém sempre afastado do canal. A glândula penial possuí de 15 a 35 túbulos. O pênis é constituído de uma glande cilíndrica, alongada, algo afilada para a extre- midade, lisa, com a abertura do deferente terminal e uma espata laminar, estreita, lisa, maior ou menor que a glande; a espata aparentemente tem origem na região proximai da glande, estando aposta a esta última, sem con- tudo abraçá-la, podendo apresentar uma face côncava frente à mesma. — Distribuição: Desde o Rio Grande do Sul, Brasil ao Uruguai e toda Argentina. — Lores examinados: BMNH, 3 ex., n.º 1904.9.21.1-3, Camleri, S. Pollo, Pilla Noyes, Tucumán, Argentina; 100m alt.; comprado de Mr. Rosenberg. — 1880.6.4.1, San Luiz, Mendoza, Argentina; em '“'pam- pas” elevados; comprado de G. Gerrard Jun. — 4 ex., 1908.9.23.1-4; Tucumán, Argentina; comprado. — 1874.10.10.1., Soriano, Uruguai; presenteado por T. Havers, Esq. MCN, 2 ex., n.º 240, Capão do Corvo, Canoas, RS, Br; alunos da PUC, leg; 23.1V.966. — 986, Niterói, RS; C. Araujo, leg; 20.1V.962. — 988, Cotiporä, Veranópolis, RS; C. Araujo, leg; IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 Revisão do gênero Phyllocaulis COLOSI, 1922... 77 — BE IE TS SERIO TS TAS SS E TITE O 22.11.962 — 989, Morro da Polícia, Porto Alegre, RS; T. de Lema, leg; 8.X.960; J.W. Thomé, ded. — 2 ex., 990, Petrópolis, Porto Alegre, RS; W. Santos, leg; 8.111.962. — 1009, Bairro Medianeira, Porto Alegre, RS; Élio Corseuil, leg; 3.VIII.962. — 1067, Porto Alegre, RS; Élio Corseuil, leg; 3.VIII.962. — 12 ex., 1088, Torres, RS; Arno Lise, leg; 3.X1.962. — 1103, Linha Imperial, Nova Petrópolis, RS; Clélia Thomé, leg; 26.10.963; (sob esterco de vaca, no campo— holótipo de P. renschi). — 12 ex., 1104, Linha Imperial, Nova Petrópolis, RS; Clélia Thomé, leg; 26.10.963; (sob esterco de vaca, no campo — parátipos de P. renschi). — 3 ex.; 1118, Carmelo, Depto. de Colonia, Uruguai; José Olazarri, leg; 15.1.964. — 13 ex., 1119, Carrasco, Depto. de Montevideo, Uruguai; José Olazarri, leg; 25.V.964. — 1203, Itaimbe- zinho, Cambará do Sul, RS; J. W. Thomé, leg; 29.X11.963. — 1206, Jardim Lindóia, Porto Alegre, RS; G. R. Hoffmann, leg; 30.X1.962. — 1207, Bairro Medianeira, Porto Alegre, RS; E. Corseuil, leg; 3.VIII.962. — 2 ex., 1211, São Jerônimo, RS; Thales de Lema et alii, leg; 8.1X.963. — 5 ex., 1213, Sapucaia do Sul, RS; F. Silberbauer, leg; 5.VII.962. — 1221, Estância S. João, 3.º Distrito de Rosário do Sul, RS; G. Ferraz, leg; 4-15.1.964. — 16 ex., 1222, Uruguaiana, RS; Gilda de Freitas, leg; —.07.964. — 26 ex., 1224, Torres, RS; T. de Lema, leg; 1 - 2.X1.963. — 5 ex., 1225, Estância São Roberto, 3.º Distrito de Quaraí, RS; J.W. Thomé, leg; 5.11.963. — 5 ex., 1227, Bairro Petrópolis, Porto Alegre, RS; Wilma Santos, leg; 8.111.962. — 176 ex., 1229, Porto Alegre, RS; Ligia Mallmann, leg; 23.VIII.963. — 17 ex., 1230, Porto Alegre, RS; Miguel Bombin, leg: 15.VI.964. — 15 ex., 1233, Coxilha São Rafael, Estância São Roberto, 3.º Distrito de Quaraí, RS; J. W. Thomé, leg; 15-23.1.964. — 2 ex., 1238, Bairro Petrópolis, Porto Alegre, RS: A. D. Goulart, leg; 26.1V.964. — 3 ex., 1329, Parque Saint-Hilaire, Viamão, RS; Jurema et alii, leg, 20.1X.964. — 1337, Serraria, Porto Alegre, RS; alunos da PUC, leg; 11.X.964. — 1339, Porto Alegre, RS; T. de Lema, leg; 16.X.964. — 1360, Serraria, Porto Alegre, RS; alunos da PUC, leg. — 1376, Serraria, Porto Alegre, RS; Maria Luiza S. Rocha, leg; 11.X.64. — 13 ex., 1377, Serraria, Porto Alegre, RS; alunos da PUC, leg; 11.X.964. — 1381, Serraria, Porto Alegre, RS; alunos da PUC, leg; 11.X.964. — 5 ex., 1383, Serraria, Porto Alegre, RS; alunos da PUC, leg; 11.X.964. — 1387, Serraria, Porto Alegre, RS; alunos da PUC, leg; 11.X.964. — 1389, Torres, RS; G. Bevegnü, leg; 17.X1.963. — 1399, Bairro Medianeira, Porto Alegre, RS; Aloysio Mentz, leg; 4.XII.964. — 3 ex., 1417, Teresópolis, Porto Alegre, RS; Thales de Lema, leg; 15.11.965. — 1420, Linha Imperial, Nova Petrópolis, RS; Clélia Thomé, leg; 26.10.963; (topótipo de P. rezscht). 3 ex., 1476, Escola Ana Jobim, Lomba do Sabão, Viamão, RS; Valter A. de Oliveira, leg; 24.X.963. — 2 ex., 1489, Morro Teresópolis, Porto Alegre, RS; M. Cristina Dreher, leg; 4.1V.965. — 13 ex., 1520, Porto Alegre, (centro), RS; Arno Lise, leg; 13.1V.965. — 3 ex., 1684, Tramandaí, RS; J. W. Thomé, leg; 14.VIII.965. — 3 ex., 1693, Vila Sarandi, Porto Alegre, RS; Pedro Carpeggiani & Thales de Lema, leg; 22.VIII.965. — 17 ex., 1713, Alegrete, RS; 25.IX.965. — 18 ex., 1716, Fim da Linha Teresópolis, Porto Alegre, RS; Eloina F. Freitas, leg; —.IX.965. — 36 ex., 1718, São Borja, RS; alunos do Colégio Prof. Norberto Backes, leg; 10-15.X.965. — 2 ex., 1726, Santo Antonio da Patrulha, RS; J. W. Thomé, leg; 16.X.965. — 1773, Vila Sarandi, Porto Alegre, RS; Thales de Lema & Pedro Carpeggiani, leg; 14.IX.965. — 1774, Gravataí, RS; Braun, leg; 23.X1.965. — 1775, Fazenda de Adyles Massulo, Santo Antonio da Patrulha, RS; alunos da PUC, leg; 16.X.965. — 13 ex., 1796, Granja Pareci, Petrópolis, Porto Alegre, RS; Clélia O. Thomé, leg; 8.IX.965. — 11 ex., 1859, Pelotas, (centro), RS; J. A. Oleiro, leg; 22.VII.966. — 63 ex., 1905, Petrópolis, Porto Alegre, RS; Clélia Thomé, leg; 4.VII.966. — 20 ex., 1914, Teresópolis, Porto Alegre, RS; T. de Lema, leg; 12.V.966. — 1915, Linha Imperial, Nova Petrópolis, RS; Clélia Thomé, leg; 04.VI.966, (topótipo de P. renschi). — 6 ex., 1933, Porto Alegre, RS; diversos coletores, leg; mortos em 3.8.65; (pertencentes à caixa 9). — 79 ex., 1968, Petrópolis, Porto Alegre, RS; Thales de Lema, leg; 18.IX.966. — 5 ex., 1970, Petrópolis, Porto Alegre, RS; Thales de Lema, leg; 18.1X.966 — 28 ex., 1972, Pelotas, RS; Tristão Oleiro, leg; 23.VIII.966. — 2 ex., 1973, Torres, RS; Thales de Lema, leg; 30.X.966. — 2 ex., 1978, Torres, RS; M. C. Dreher, leg; 31.X.966. — 7 ex., 2078, 12 km oriente de Tucumán, Argentina; Harold & Dee Dundee, leg; —.11.967. — 2091, La Plata, Argentina; I. H. Scott de Birabén, ded; 29.1.966. — 2092, Pelotas, RS; T. Oleiro, leg; 23.VIII.966. — 11 ex., 2350, La Plata, Argentina; originados do ex-lote 2091, M. I. H. Scott de Birabén, ded; 29.1.966; mortos em 20.1X.967. — 2 ex., 2351, Livramento, RS; Inga Veitenheimer, leg; 01.X.967. — 2.ex., 2556, Bom Jesus, RS; J. Becker, leg; —.X.967. — 36 IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 78 THOMÉ,J.W. DI o DS ns Sei ex., 2574, criados em Florença, Itália, de animais provindos de Tucumán, Argentina; Prof. B. Lanza, ded; 06.IX.968. — 3 ex., 2575, Rio Pardo, RS; Arno Lise, leg; 17.1V.965. — 2 ex., 2577, Rio Pardo, RS; Arno Lise, leg; 02.111.965. — 2 ex., 2578, Rio Pardo, RS; Arno Lise, leg; 16.1X.965. — 6 ex., 3018, Estância São Roberto, 3.º Distrito de Quaraí, RS; J. W. Thomé, leg; 20-29.1.971. — 3168, Rodovia RS-2, km 58, Taquara, RS; J. W. Thomé, leg; 27.11.972; morto em 26.V11.972. — 2 ex., 3177, Camaquã, RS; Maria H. Brasil, leg; 21.VIII.972. — 3191, Rodovia RS-2, km 58, Taquara, RS; Clélia & José W. Thomé, leg; 27.11.972. — 2 ex., 3418, Torres, RS;J. W. Thomé, leg; 10.X.971. — 3487, Guadalupe, Dpto. La Capital, Pcia. de Santa Fé, Argentina; Gerönimo Gallucci, leg; 10.X1.971, (n.º 8). — 3493, La Falda, Pvcia. de Córdoba, Argentina; Adela M. de Giménez, leg; 20.1.957; (n.º 3 Museu “'F. Ameghino’’, Santa Fé). — 2 ex., 3603, Petrópolis, Porto Alegre, RS; Pedro Carpeggiani & Thales de Lema, leg; — 111.973. — 3647, Fazenda Sta. Catarina, Bossoroca, RS; Arno Lise et alii, leg; 14- 16.V11.973. — 2 ex., 3733, Carmelo, Colonia, Uruguai; J. Olazarri, leg; — .1.964; (ex-col. MNHNU n.º 0929). — 5 ex., 3734, Pozo Hondo, Tambores, Taquarembó, Uruguai; M. A. Klappenbach, leg; 23.1X.958; (ex-col. MNHNU n.º 0916). — 4 ex., 3735, Tambores, Taquarembö, Uruguai; Klappenbach & San Martin, leg; 27.X1.956; (ex-col. MNHNU n.º 0904). — 2 ex., 3736, Santa Clara de Olimar, Treinta y Tres, Uruguai; L. C. Zolessi, leg; 12.1.960; (sob pedra)— (ex-col. UMU n.º 1). — 3737, Petrópolis, Porto Alegre, RS; Renan & George S. Lema, leg; —.1.974. — 5 ex., 3738, Praia da Cal, Torres, RS; Thales de Lema, leg; —.11.974. — 6 ex., 3781, Bairro Petrópolis, Porto Alegre, RS; Vera L. R. Lopes, leg; 09.1X.973. — 3791, Mont Serrat, Porto Alegre, RS; M. C. D. Mansur, leg; 22.IV.974. — 2 ex., 3813, Rio Pardo, RS; A. Lise, leg; 15.V.974. — 4 ex., 3857, Corrientes, Argentina; (ex- col. Mus. Turim). MNHNP, 2 ex., s/n.°, Montevideo, Uruguai; Joubin, leg. MNHNU, 15 ex., n.º 0889, Tambores, Taquarembó, Uruguai; Klappenbach & San Martin, leg; 12.X.956. — 0890, Aguas Blancas, Lavalleja, Uruguai; P. R. San Martin, leg; 18.VIII.957. — 6 ex., 0904, Tambores, Taquarembó, Uruguai; Klappenbach & San Martin, leg; 27.X1.956. — 12 ex., 0916, Pozo Hondo, Tambores, Taquarembó, Uruguai; M. A. Klappenbach, leg: 23.1X.958. — 2 ex., 0928, Cerro de Animas, Maldonado, Uruguai; P. R. San Martin, leg; 29. 1X. 957. — 3 ex., 0929, Carmelo, Colonia, Uruguai; J. Olazarri, leg; —.1.964. — 6 ex., 0941, Pozo Hondo, Tambores, Taquarembó, Uruguai; M.A. Klappenbach, leg; 19.1V.958. SMF, 2 ex., n.º 195461/2, Porto Alegre, RS; Gltesch, leg. — 3 ex., 195477/3, Bajé (Budö), RS; T. de Lema, leg; 26.X.955;J. W. Thomé, ded. — 5 ex., 195480/5; Estrela, RS; J. W. Thomé, leg; 23.X11.957. — 195481b/1, Estrela, RS; J. W. Thomé, leg; —.XII.956. — 7 ex., 195482/7, Morro Teresópolis, Porto Alegre, RS; L. Buckup, leg; 28.VIII.955; J. W. Thomé, ded. — 2 ex., 195483/2, Porto Alegre, RS; J. W. Thomé, leg; 1960. UMU, 2 ex., n.º 1, Santa Clara de Olimar, Treinta y Tres, Uruguai; L. C. Zolessi, leg; 12.1.960 (sob pedra). — 2 ex.,º3, Cerro Batete, Maldonado, Uruguai; C. S. Carbonell, leg; 15.XI.960. — 4a, Arroio Sepulturas, Artigas, Uruguai; C. S. Carbonell, leg; 24.11.954. — 3 ex., 5q, Sepulturas, Artigas, Uruguai; 16.1.952; (sobre o pasto, a noite). — 6; Cerro de Animas, Maldonado, Uruguai; C. S. Carbonell, leg: 14.1.952 (sob pedra). — 7, San Luiz, Rocha, Uruguai; C. S. Carbonell, leg; 13.1.957; (sob tronco caído). ZMHUB, 4 ex., n.º 13725, Porto Alegre, RS; Hensel, leg. — 13727b, Roedersberg, RS; Hensel, leg. — Discussão: Esta espécie é a única no gênero da qual não mais encontrei os espécimes-tipos. Contudo, a ilustração que acompanha a descrição ampliada de ORBIGNY (1835/1845) permite reconhecer espécimes idênticos, o que me permitiu designar as figuras em questão como o holótipo. Com a redescrição e sinonimização que ora proponho a espécie fica plenamente definida. Devo destacar também que esta espécie foi a primeira descrita, dentre as hoje incluidas no gênero Phy/locaulis. É interessante notar que ORBIGNY (1835) em sua descrição sinótica inicial utilizou o nome específico de so/ezformis, para logo a seguir na descrição mais pormenorizada e ilustrada empregar o nome IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 Revisão do gênero Phy/locaulis COLOSI, 1922... 79 solea. Conquanto o primeiro tenha prioridade taxonômica, a espécie se tornou conhecida e continua ainda a ser mencionada até recentemente por muitos un com o nome sinônimo de P. so/ea, o que agora não mais se justifica. A identificação da espécie tem provocado grande dificuldade e mesmo alguma polêmica, especialmente devido aos trabalhos de SIMROTH (1914), COLOSI (19224), GAMBETTA (1923), HOFFMANN (1925), COIFMANN (1935a), que utilizavam característicos divergentes para a mesma espécie, confundindo-a com a espécie P.tuberculosus (MARTENS) e ou com a espécie P.variegatus (SEMPER), o que pode ser depreendido da sinonimização que proponho para as espécies. ORBIGNY (1835) em sua diagnose latina nada caracteriza, pois afirma apenas que: ‘‘o corpo é alongado, estreito, rugoso; em cima ornado com manchas marrons; em baixo pálido, com o pé estriado e os tentáculos curtos”. Acrescenta as dimensões e registra a ocorrência para Buenos Aires. Logo a seguir (1835/1846) além de alterar o nome específico, amplia a descrição acrescentando, que o ânus é grande e se localiza na extremidade posterior, para a direita do pé e que o poro genital feminino se localiza sob o lado direito do manto, na metade do comprimento. Aduz alguns dados biológicos e amplia a ocorrência para Corrientes (Rincão de Luna) na Argentina e Chiquitos e proximidades de La Paz na Bolívia. Estas últimas ocorrências não pude confirmar e devem ser devidas a má identificação. Finalmente acrescenta ilustrações a cores do espécime, que permitem reconhecer espécimes idênticos. A seguir os nomes de ORBIGNY são citados sem comentários que contribuam para melhor caracterizá-los, por numerosos autores, para diversas localidades, destacando-se GRATELOUP, 1855; ANCEY, 1897; CORSI, 1900a-b; BREURE, 1973; BURMEISTER, 1861; MARTENS, 1868 e 1895; STROBEL, 1868 e 1874; DOERING, 1874a-b e 1878; PARAVICINI, 1894; PILSBRY & RUSH, 1896; BAKER, 1925b; SCHOUTEN, 1930; FELIPPONE & BARAT- TINI, 1938; FISCHER & CROSSE, 1870/1902; SCHADE, 1965; FERNAN- DEZ & CASTELLANOS, 1973; HEYNEMANN, 1885a-b e 1906; FISCHER, 1875 e 1887; SEMPER, 1885; SIMROTH, 18934; MORRETES, 1949; BARAT- TINI, 1951; STOLICZKA, 1873; COCKERELL, 1891; RUSH, 1893; COC- KERELL & COLLINGE, 1893; HOFFMANN, 1927; PARODIZ, 1957; FI- GUEIRAS, 1963a-b; THOMÉ, 1965. FISCHER (1871) é o primeiro a registrar a espécie, acompanhada de uma descrição, que contudo é apenas a transcrição da diagnose de ORBIGNY (1835) e portanto sem qualquer contribuição original. HOLMBERG (1913) ao relacionar e descrever as espécies Argentinas, reconhece-a e distingue-a numa chave de identificação utilizando contudo somente os característicos sumários de ORBIGNY (1835) e comenta que dissecou material desta espécie, mas apresenta como resultado apenas a fórmula da rádula, que seria 67.1.67, deixando assim também de contribuir para a melhoria da descrição da espécie. Apesar de ser uma espécie tão citada, cabe a HOFFMANN (1925) o mérito de dar a conhecer os primeiros característicos anatômicos da mesma, diferenciando-a de P. tuberculosus, com a qual vinha sendo confundida desde SIMROTH (1914), seguido por COLOSI (19224), este último, no afã de jus- IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 80 THOME,J.W. tificar a espécie nova Vaginula borelliana COLOSI, 1921. HOFFMANN (1925) apresenta a seguinte diagnose: Phyllocau/lus com noto marrom-avermelhado: com geralmente três áreas demarcadas por pontuações próximas; como poro genital feminino próximo ao sulco pedioso (índice transverso 7) e algo à frente da metade do comprimento; com pênis longo, cilíndrico e abertura distal e espata de quase o mesmo tamanho, estreita, lisa; com 20 a 30 túbulos (na glândula penial). Baseado nesta diagnose, organiza extensa lista sinonímica e registra grande número de locais de ocorrência. Concordo com a maioria da sinonimização que o mesmo propôs, com exceção dos nomes não identificáveis como V. bonarensis STROBEL, V. paranensis BURMEISTER, V. deltae HOLMBERG, V. zucumana HOLMBERG, V. salamandra HOLMBERG, cuja inclusão na sinonímia não encontra justificação, visto serem espécies não identificáveis. Assim também as ocorrências registradas por HOFFMANN (1925), baseado nestes nomes, deixam de ter validade. HOFEMANN (1925) contudo também incorre em erro, quando restringe a ocorrência da espécie para Argentina, Uruguai até Bolívia, afirmando a ausência da mesma para o sul do Brasil e incluindo em sua espécie P. tuberculosus todas as citações de ocorrência de qualquer Phy/locaulis para o Brasil. Este procedimento deu ensejo a que COLOSI (1927) reiterasse seu ponto de vista atribuindo caracterís- ticas de P. tuberculosus MARTENS à espécie P. soleiformis ORBIGNY, apoiando-se em SIMROTH (1914), que não reconheceu a verdadeira P. so- leiformis em espécimes, que descreveu como Vaginula heynemanni, provocan- do a confusão original. HOFFMANN (1925) por razões geográficas inclui erradamente V. heynermanni na sinonímia de P. tuberculosus. GAMBETTA (1923) procurando seguir COLOSI (19224), aumenta a confusão, pois tendo em mãos material da espécie P. variegatus (SEMPER), atribui-lhe os caracteris- ticos de P. tuberculosus (MARTENS), sob o nome de P. so/ea (ORBIGNY). Nisto foi seguido por COIFMANN (19344, 1934b, 1935a e 1935c) e por COLOSI (1933). SCOTT (1963) reconhece e redescreve longamente a presente espécie. Coloca na sinonimia da mesma V. borelliana COLOSI e menciona a ocorrência da espécie para todo o norte da Argentina. Acrescenta que a genitália atribuída por GAMBETTA (1923) a esta espécie está errônea e deve corresponder a da espécie V. doellojuradi. Isto confirmo agora, incluindo contudo V. doello- juradi na sinonímia de P. variegatus e não de P. tuberculosus como SCOTT (1963) sugere. A sinonimização das espécies V. galatheae SEMPER, V. kroeyeri SEM- PER, V. multicolor SEMPER, V. heynemanni SIMROTH e P. renschi THOME se justifica pelas redescrições das quatro primeiras realizadas sobre os tipos por THOME (1969b e 1973) e pela descrição da última (THOME, 1965). V. galathea corrientis HEY NEMANN, 1906 nunca foi descrita e sendo um nome subespecífico, com registro de ocorrência para Corrientes, local de ocorrência da verdadeira P. soleiformis, secundado pelo fato de HOFFMANN (1925) afirmar que reexaminou os espécimes de HEYNEMANN e os iden- IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 Revisão do gênero Phy/locaulis COLOSI, 1922... 81 tificou também com P. soleiformis, me permite sugerir a presente sinoni- mização. Finalmente, a sinonimização de V. borelliana COLOSI e facilmente confirmada pelos característicos apresentados na descrição original, secundada pela descrição ampliada de COLOSI (19224). A inclusão, na sinonímia da presente espécie, de Vaginulus langsdorfi MARTENS, 1868, non FERUSSAC, ao menos em parte, está apoiada no reexame de espécimes (cinco) depositados no Museu de Berlim e coletados por HENSEL em Porto Alegre. MARTENS (1868) identifica nove espécimes como V. langsdorfi, os quais, já pelos característicos mencionados poderiam ser identificados com o que hoje reconheço como P. soleiformis, apoiado agora também no exame de dois lotes ainda conservados no Museu de Berlim. Nas observações, MARTENS (1868) ainda faz referências a outros espécimes, cujo desenho do noto seria diferente, os quais julgo prudente, por isto, excluir da sinonimização. Phyllocaulis tuberculosus (MARTENS, 1868) Vaginulus tuberculosus MARTENS, 1868: 174-175, 205, 214; — IHERING, 1885: 282, est. 17, f. 1.227891: 205, 211, 213, 256, est. 4::£. 7, est. 5, fe 10; — 1929: 229, est. 3, f. 2, — GEES- SIN, 1888: 165; — SIMROTH, 1891a: 869, 899; — THOME, 1972a: 269-271, f. 51-53, 73, 133-135; Vaginula tuberculosa, — FISCHER, 1871: 169; — 1875: 54; — 1887: 266; — HEYNEMANN, 1885a: 10-13, est. 2, f, 4; — 1885b: 275-276, 328 (partim ); — 1906: 71; — HESSE, 1886: 1-5, 8, est. 1A, f. 1-6; — SIMROTH, 1893a: 62-63, 71; — 1893b: 85-86; — 1914: 279-282, 285-287, 290, 338, est. 11, f. 1-7; — COLOSI, 1922a: 477, 479; — MORRETES, 1949: 129; — SCOTT, 1963: 7; — FISCHER & CROSSE, 1870/1902, v. 1: 681, v. 2: 727; Veronicella tuberculosa, — COCKERELL & COLLINGE, 1893: 194, 221; Vaginula solea SIMROTH, 1914: 279-282, 287, non ORBIGNY, 1838; — COLOSI, 1922a: 484, 489, 491; — 1927: 272-274 (partim ); Vaginula abbreviata SIMROTH, 1914: 282-283, 285-288, est. 11, f. 10-15; — COLOSI, 1922a: 477,491; — MORRETES, 1949: 127; — THOME, 1972a: 235-237, f. 1-3, 56, 75-77; Vaginula albonigra SIMROTH, 1914: 283-285; — COLOSI, 1922a: 478, 485; — MORRETES, 1949: 128; — THOME, 1972a: 239-241, f. 7-9, 59, 82-84; Vaginula grisea SIMROTH, 1914: 283-284, 286, est. 11, f. 8; — COLOSI, 1922a: 478, 485; — MORRETES, 1949: 128; — THOME, 1972a: 254-255, f. 30-32, 66, 112-114; Vaginula pallens SIMROTH, 1914: 283-284, 290, est. 11, f. 9; — COLOSI, 1922a: 479; — MORRETES, 1949: 128; — THOMÉ, 1972a: 259-261, f. 39-41, 69, 115-117; Vaginulus tuberculatus|sic| IHERING, 1922: 50 (pro: V. tuberculosus); Phyllocaulus tuberculosus, — HOFFMANN, 1925: 11-12, 42, 49-51, 62, 72-73, 75, 78, 80, 83, 86, 112, 163-166, 169, 217, 243-244, 262-263, 265, 272, 276, 287, 290, 293, 339, 363-366, 372, 373, est. 6, f. 45g" (pênis), est. 7, f. 48-50, 53-54, est. 8, f. 63 (partim ) Phyllocaulis tuberculosus, — THOME, 1972b: 63-64. — Holótipo: ZMHUB n.º 13726a, (THOME, 1972a). — “Locus typicus’’: Picada do Café, Nova Petrópolis, Rio Grande do Sul, Brasil (THOME, 1972a). — Redescrição: Noto de cor marrom-cinzento, com pigmentação preta ou escura em forma de pontos ou pequenas manchas distribuídas irregularmente por toda superfície e deixando perceber muito claramente a divisão longi- tudinal em 3 áreas de mesma largura, sendo a mediana mais clara. Na área mediana, que se aguça para as duas extremidades, a linha que a limita pela direita, tem no seu terço anterior uma sinuosidade em forma de cunha, para IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 82 THOME,J.W. fora, localizada sobre a regiäo do pericärdio. Gländula pediosa bem larga na regiäo anterior, afilando-se por 1/3 do seu comprimento, para entäo seguir com largura uniforme até a extremidade arredondada; o seu terço final acha-se curvado fortemente para a direita, em ângulo aproximado de 90 graus. A- espermateca possuí um cabeçote levemente destacado por constricção, próximo ao canal; o ducto de ligação penetra subterminalmente no cabeçote, em região voltada para o canal. A glândula penial possuí mais de 40 túbulos. O pênis é constituído de uma glande cilindroide, achatada: lateralmente, onde se for- mam bordas longitudinais não lisas e a extremidade é levemerite alargada, com a abertura do deferente terminal e uma espata laminar, alongada, com as bordas em geral serrilhadas e as superfícies que ladeiam a glande com espinhos e ou tubérculos; a glande nasce da região basal da espata e permanece como que encravada numa escavação mediana longitudinal da mesma, é mais curta e mais estreita do que a espata. — Distribuição: desde Santa Catarina ao Rio Grande do Sul no Brasil e com um registro para a Bolívia! (Este é duvidoso, visto estar baseado em espécime muito jovem). — Lotes examinados: MCN, n.º 985, Viamão, RS; C. Hartlieb, leg; —.IX.961. — 3 ex., 1217, Nova Petrópolis, RS; Clélia O. Thomé, leg; 26.X.962. — 2 ex., 1218, Morro do Coco, Viamão, RS; Arno Lise, leg; 17.X1.963. — 1219, Canela (sede), RS; Arno Lise, leg; 27.X11.962. — 8 ex., 1234, Parque Saint-Hilaire, Viamão, RS; José W. Thomé, leg; 3.1X.963. — 1516, Parque Saint-Hilaire, Viamão, RS; José W. Thomé, leg; 3.1X.963. — 3 ex., 1728, Canela, RS; Arno Lise, leg; 17.X.965. — 4 ex., 1804, Canela, RS; Arno Lise, leg; 17.X.965. — 1816, Parque Saint- Hilaire, Viamão, RS; J. W. Thomé, leg; 3.1X.963. — 1817, Canela, RS; Arno Lise, leg; 23.11.966. — 1818, Morro do Coco, Viamão, RS; Arno Lise, leg; 17.X1.963. — 2 ex., 1906, Morro do Coco, Viamão, RS; Arno Lise, leg; 17.X1.963. — 1911, Canela, RS; Arno Lise, leg; 23.11.966; (pertencente à caixa n.º 4, morto em 3.VIIl.966). — 1912, Ponta Grossa, Porto Alegre, RS; J. W. Thomé, leg; 26.111.966. — 10 ex., 1916, Morro do Coco, Viamão, RS;J. W. Thomé e alunos da PUC, leg; 28.V.966. — 2348, Taquara, RS; José L. M. Leme, leg; 07.1X.967. — 3440, Parque Turístico do Caracol, Canela, RS; Júlio Trolli & O. Michel, leg; 15.X.971. — 3 ex., 3731, Veraneio Hampel, São Francisco de Paula, RS; Pedro Braun, leg; 10—11.11.974. — 2 ex., 3783, Lajeado, RS; Arno Lise, leg; 20.1V.974. SMF, n.º 195470/1, região de Manvré, Bolívia; C. H. Hahn, leg; 1913, (espécime extremamente juv. — identificação duvidosa!). — 2 ex., 195484/2, Morro Sant' Ana, Porto Alegre, RS; T. de Lema, leg; 10.VIII.952; J. W. Thomé, ded. — 3 ex., 195486/3, Santa Catarina, Br; P. Mich. Witte, leg; 1927; ded. H. v. Ihering. — 2 ex., 195489/2, Jaraguä-Itaporu, Joinvile, SC; W. Ehrhardt, leg; —.XII. 906. — 7 ex., 195491/7, Joinvile, SC; W. Ehrhardt, leg; 1908. ZMHUB, 2 ex., n.º 13726a-b, Picada Café, Nova Petrópolis, RS; Dr. R. Hensel, leg; (1863?);(n.° 13726a = holötipo). — 2 ex., 45911, Rio Grande do Sul; v. Ihering, leg. — 3 ex., 101533/4, Santa Catarina; Braun, leg; (tipos de V. abbreviata). — 101556, Santa Catarina; Braun, leg; (tipo de V. .albonigra). — 6 ex., 101558/9, Santa Catarina; Braun, leg; (tipos de V. grisea). — 101560, Santa Catarina, Prof. Braun, leg; (holötipo de V. pallens). ZMUH, s/n.º, Joinvile, SC; Ehrhardt, leg; 1910. — 14 ex., margens do rio Itaporu, distrito de Humboldt, SC; W. Ehrhardt, leg; 1909. — 2 ex., Santa Catarina; Ehrhardt, leg; 1909. — 3 ex., regiäo do rio Itaporu, distrito de Humboldt, SC; W. Ehrhardt, leg; 1909. — Discussão: A espécie foi recentemente redescrita (THOME, 1972a) baseada no holótipo, um espécime jovem. Junto ao mesmo encontrava-se um espécime adulto, danificado, que por não ter sido mencionado por MARTENS (1868) foi reconhecido como um topótipo. Também as 4 espécies novas de SIMROTH IHERINGIA Sér. Zool., Porto Alegre (49):67-90, 30 jul. 1976 Revisão do gênero Phy/locaulis COLOSI, 1922... 83 (1914) foram redescritas recentemente por THOME (19724) baseado no exame dos tipos, confirmando a sinonimização ora proposta. A espécie V. solea SI- MROTH, 1914 e COLOSI, 1922a e 1927 ésem dúvida P. tuberculosus pelos característicos apresentados pelos autores, sendo que o primeiro indica como característico distintivo apenas o tamanho menor da sua V. so/ea em relação a V. tuberculosa, o que é altamente reprovável, conforme já o mencionou COLOSI (19224). COLOSI (19224 e 1927) no afã de justificar a criação da espécie nova V. borelliana COLOSI, 1921, adota contudo a confusão pro- vocada por SIMROTH (1914), atribuindo a V. so/ea os característicos da V. tuberculosa, o que felizmente não foi seguido pelos demais autores. A presente espécie foi sumariamente descrita por MARTENS (1868) com os seguintes característicos: no manto com numerosas elevações circulares, distanciadas entre si pelo dobro de seu diâmetro e com a área de permeio tão áspera como soi acontecer com o manto da espécie anterior. O colorido só se diferencia da espécie anterior pelo fato de que as paredes laterias do manto desta não serem pálidas. A cabeça não está protraída. Acrescenta as dimensões do espécime e indica a ocorrência: mata virgem (Picada do Café). Esta des- crição nada identifica, a não ser o espécime, pelas dimensões indicadas, o que permitiu o reconhecimento e redescrição da espécie por THOMÉ (19724). FISCHER (1871) é o primeiro a citar em sua lista de espécies americanas, o nome proposto por MARTENS (1868), sem quaisquer comentários e à vista da descrição original deficiente, também sem qualquer apoio de identificação. Isto é repetido pelo mesmo FISCHER (1875 e 1887), por FISCHER & CROSSE (1870/1902) e SIMROTH (18914). HEYNEMANN (18854), redescreve a espécie, à vista de espécimes enviados de Taquara, por IHERING, ao “British Museum (Natural Histo- ry)'Londres, destacando como característico a área mediana do noto, mais clara que as laterais e o desenho em cunha da linha limitante da direita, no 1/4 anterior, dados estes que utilizo na minha redescrição, mas que não foram considerados pelos demais autores. HEYNEMANN (1885a) acrescenta que talvez esta espécie fosse sinônima de V. so/ea ORBIGNY, visto que as diferen- ças apontadas poderiam ser devidas a imperícia do desenhista de ORBIGNY, o que não ocorre, pois na verdadeira Phy//ocaulis soleiformis as três áreas do noto tem colorido uniforme e falta a sinuosidade em cunha da linha lateral direita da área mediana. HEYNEMANN (1885b e 1906) continua contudo citando V. tuberculosa, acrescentando que ''possivelmente”” seja sinônima de V. solea. IHERING (1885) no seu trabalho sobre o aparelho uropneumico, apresenta um desenho da região renal da lesma, que afirma ser Vaginulus tuberculosus. A seguir IHERING (1891, 1922 e 1929) continua utilizando o nome V. tuberculosus em seus estudos comparados de anatomia, sem nada contribuir para o reconhecimento da espécie. HESSE (1886) faz uma longa descrição sobre um espécime jovem pro- veniente de Taquara e remetido por IHERING, o qual havia sido previamente identificado por comparação, por MARTENS, com o tipo do Museu de Berlim. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (49):67-90, 30 jul. 1976 84 THOME,J.W. Infelizmente nenhum caracteristico especifico € descrito por HESSE, com o que a redescrição permanece calcada em característicos puramente morfolö- gicos. CLESSIN (1888) apenas cita a espécie em sua lista, mencionando que a anatomia fora estudada por HESSE. SIMROTH (18834) finalmente apresenta os primeiros característicos específicos anatômicos, descrevendo também corretamente c pênis, para acrescentar que talvez esta espécie fosse apenas aparentada a V. solea, dentro do grupo dos filocaules e não idêntica, como supunha HEYNEMANN. Logo a seguir SIMROTH (1883b), a vista de desenho de IHERING (1891), diz ficar em dúvida sobre a validade da espécie, baseado exclusivamente no número menor de túbulos da glândula penial, que aparecem na figura de IHERING, em relação aos que contou nos espécimes por ele examinados. Este dado so- zinho tem valor relativo, ainda mais que SIMROTH não mencionou números absolutos. Estas dúvidas de SIMROTH vem de provocar pelo mesmo (SI- MROTH, 1914), a confusão mencionada logo no início da presente discussão, quando emprega os nomes de Vaginula tuberculosa para os espécimes maiores e V. solea para os menores, de uma espécie com os caractetísticos de P. tuber- culosus. COCKERELL & COLLINGE (1893) citam a espécie em sua lista e comen- tam que a mesma é válida, sem qualquer justificação. COLOSI (19224) inicialmente cita a espécie em seu histórico, para logo adiante mencionä-la sob o nome de V. solea ‘‘sensu’’ SIMROTH, 1914 e reiterar a menção em 1927. HOFFMANN (1925) redescreve longamente a espécie, reconhece a con- fusão de SIMROTH (1914) e COLOSI (19224) porém não se apercebe da diferença de Phy/locaulis varıegatus e tão pouco observou, que sob esta espécie ainda incluía, o que recentemente foi descrito como Phy/locaulis boraceiensis THOME, 1972. No afã de restringir a ocorrência da espécie ao sul do Brasil, comete ainda outro erro, incluindo na sinonímia desta espécie, P. heynemanni SIMROTH, 1914, que indubitavelmente pertence a sinonimia de P. soleifor- mis, o que HOFFMANN (1925) não quer reconhecer, para poder restringir a ocorrência desta última espécie ao Prata. MORRETES (1949) apenas menciona a espécie em sua lista, citando-a para Taquara e Porto Alegre e acrescentando erradamente Barreira, Serra dos Orgãos, cuja referência deve ter tirado de THIELE (1927), o que ele não indica. Conforme será discutido adiante, a referência de THIELE atribuo a P. va- reigatus. SCOTT(1963) apenas menciona o nome, ao comentar a validade de V. doellojuradoi e finalmente THOMÊ (1972b) já menciona a espécie como distinta de P. boraceiensis e P. variegatus. Phyllocaulis variegatus (SEMPER, 1885) Vagınula variegata SEMPER, 1885: 306-307, est. 26, f. 17, est. 27, f. 34-35; HEYNEMANN, 1885b: 276-277, 328; — 1906: 71: — SIMROTH, 1914: 279, 289, 291; — COLOSI, 1922a: IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 Revisão do gênero Phyllocaulis COLOSI, 1922... 85 477, 479, 485; — MORRETES, 1949: 129; — THOMÉ, 19:72 0:027/1=273 ES 4255 74241272 129; Veronicella variegata, — COCKERELL & COLLINGE, 1893: 194; Vaginula doelli-juradi [sic] GAMBETTA, 1923: 5-6, f. 3-5; — COLOSI, 1927: 273-274; — HOFFMANN, 1925: 263-264, 364; Vaginula solea GAMBETTA, 1923: 2-4, f. 1.-2, non ORBIGNY, 1838; — COIFMANN, 1934a: 25-26, f. 2: — 1934b: 109-122, — 1935a: 117-122; — 1935c: 504-507, est. 13-14; — COLOSI, 1933: 13-15. Phyllocaulus tuberculosus HOFEM ANN, 1925: 166, 243-244 (partim ) non MARTENS, 1868; Phyllocaulus solea HOFFMANN, 1925: 263-264 (partim ) non ORBIGNY, 1838; Phyllocaulus variegatus, — HOFFMANN, 1925: 165, 243, 367; Phyllocaulis tuberculosa HOFFMANN, 1927: 2, 29, 37, non MARTENS, 1868; Veronicella tuberculosa THIELE, 1927: 324, non MARTENS, 1868; Veronicella pardalis THIELE, 1927: 324-325, est. 26, f. 29; — BAKER, 1928a: 129; — THOME, 1969b: 355-356, f. 26-28, 47, est. 12, f. 35-38; Veronicella brasiliensis THIELE, 1927: 325-326, est. 26, f. 30; — BAKER, 1928a: 129; — THOME, 1969b: 335-336, f. 8-10, 40, est. 9, f. 16-18; Vaginula pardalis, — MORRETES, 1949: 129; Vaginula brasiliensis, — MORRETES, 1949: 129; Vaginula doellojuradoi [corr )) —SCOTT, 1963: 4-7, f. 3; — FIGUEIRAS, 1963b: 127; FERNÁNDEZ, 1973: 17; — FERNÁNDEZ & CASTELLANOS, 1973: 268; Phyllocaulis variegatus, — THOME, 1972b: 63-64. — Holótipo: ZMHUB n.º 39069, (THOMÉ, 19724). — ““Tocus typicus’’: Taubaté, São Paulo, Brasil (THOME, 19724). — Redescrição: Noto de cor marrom-amarelado, com forte pigmentação preta em forma de pontos e traços sem contornos definidos, distribuídos irregular- mente por toda superfície, deixando contudo perceber 4 linhas longitudinais, mais ou menos interrompidas e concentradas numa área do terço mediano da largura. Glândula pediosa com uma largura uniforme até próximo da extremidade distal, onde está estreitada e curvada para a direita em forma de gancho. Espermateca com um cabeçote, não destacado por constricção, bem junto ao canal; ducto de ligação penetra terminalmente no cabeçote. Glândula penial possui de 20 a 35 túbulos. Pênis constituído de uma glande cilindróide, achatada lateralmente, com borda terminal denteada, donde se protrai um tecido cavernoso que forma a extremidade, com a abertura do deferente ter- minal em forma de fenda e uma espata laminar, por vezes carnosa, com as bordas mais ou menos serrilhadas e a extremidade livre em semi-círculo; a glande nasce da metade do comprimento da espata, permanece enconstada ee mais estreita e mais curta que a mesma. — Distribuição: desde Minas Gerais ao Rio Grande do Sul no Brasil; no Uruguai bem junto à fronteira com o Brasil; nonorte da Argentina e no Paraguai. — Lotes examinados: BMNH, n.º 1930.8.7.1, Ilha Ella, Argentina; coletado e presenteado por Lr. Col. Morlev-Knight. — 1935.10.18.1, Villarrica, Paraguai; Dr. Hans Schlesch. MCN, n.º 90, Linha Imperial, Nova Petrópolis, RS; J. W. Thomé, leg; 4.V1.966. — 4 ex., 983, Itaimbezinho, Cambará do Sul, RS; José W. Thomé, leg; —.XII.960. — 1018, Itaimbezinho, Cambará do Sul, RS; pesquisadores do Museu, leg; 1-3.X1.962. — 1105, Morro São Domin- gos, Poços de Caldas, MG; J. Becker, leg; 30.111.964. — 1204, Passo Fundo, RS; Gilda Bevegnü, leg; 9.X1.963. — 1223, Petrópolis, Porto Alegre, RS; Thales de Lema, leg; IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (49):67-90, 30 jul. 1976 86 THOME,J.W. 24.VIIl.964. — 7 ex., 1226, Itaimbezinho, Cambará do Sul, RS; pesquisadores do Museu, leg; 1-3.X1.962. — 7 ex., 1228, Itaimbezinho, Cambará do .Sul, RS; Jose W. Thomé, leg; 29.X11.963. — 3 ex., 1357, Serraria, Porto Alegre, RS; alunos da PUC, leg; 11.X.964. — 3 ex., 1358, Serraria, Porto Alegre, RS; alunos da PUC, leg. — 1403, Petröpolis, Porto Alegre, RS; Clélia Thomé; leg; 4.VII.966. — 7 ex., 1515, Rio Pardo, RS; Arno Lise, leg; 02.111.965. — 1594, Gramado, RS; Thomé, leg; 20.1.965. — 70 ex., 1708, General Câmara, RS; alunos do G. E. Vasconcelos Jardim, leg; 17.1X.965. — 11 ex., 1709, Rio Pardo, RS; Arno Lise, leg; 16. 1X.965. — 34 ex., 1727, Caxias do Sul, RS; Silvio Perazollo, leg; 18.X.965. — 1745, Vila Nova Imbituba, SC; Geraldo Hoffman, leg; 31.X.965. — 2 ex., 1776, Tupanciretã, RS; Cesar M. B. Gomes, ded; —.X1.965. — 3 ex:, 1781, Casa Grande, Salesópolis, SP; E. X. Rabello, leg; 29.X1.965. — 4 ex., 1801, Casa Grande, Salesópolis, SP; E. X. Rabello, leg; J.L.M. Leme, ded; 21.1.966. — 7 ex., 1803, Rio Pardo, RS; Arno Lise, leg; 21.1.966. — 1908, Nova Petrópolis, RS; Clélia Thomé, leg; 26.X.963. — 1909, Petrópolis, Porto Alegre, RS; Clélia Thomé, leg; 4.VII.966. — 25 ex., 1969, Porto Alegre, RS; Thales de Lema, leg; 18.1X.966. — 103 ex., 1985, Ijuí, RS; Nilce I. Wern et alii, leg; Maria Helena Schorr, ded; 21.1X.966. — 3 ex., 1987, Ijuí, RS; Nilce Isabel Wern et alii, leg; Maria H. A. Schorr, ded; 21.IX.966. — 17. ex., 1989, Petrópolis, Porto Alegre, RS; Thales de Lema, leg; 8.XI1.966. — 2089, Escola de Mestria Agrícola, Viamão, RS;J. W. Thomé, leg; 6.V.967. — 2090, Itaara, 8.º Distrito, Santa Maria, RS; T. de Lema, leg; 30.1V.967. — 3 ex., 2093, Ijuí, RS; M. Helena Schorr, leg; 16.1X.966. — 5 ex., 2356, Tramandaí, RS; J. W. Thomé, leg; 13.VIII.966. — 5 ex., 2360, Itaimbezinho, Cambará do Sul, RS; Lênio, leg; 29.X.967. — 3 ex., 2576, Tramandaí, RS; J. W. Thomé, leg; 14.VIII.965. — 4 ex., 3419, Cazuza Ferreira, São Francisco de Paula, RS; Lema & Braun, leg; 13.X.971. — 3619; Nova Teutônia, SC; T. de Lema, leg; 30.111.973. — 3642, Serraria do Grings, Linha Imperial, Nova Petrópolis, RS; Arno Lise, leg; 7.1V.973. — 4 ex., 3649, Sarandi, RS; Moema et alii, leg; 30.V1.973. — 3739, Cazuza Ferreira, São Francis- co de Paula, RS; Arno Lise, leg: 09.111.974. — 3742, Curitiba, PR; O. Curiel, ded; —.X.972. — 3762, terras do Sr. Grings, Linha Imperial, Nova Petrópolis, RS; Arno Lise, leg, 7.1V.973. MZUSP, 4 ex., n.º 13227, São Paulo, SP; Hempel, leg: 1923. — 15690, Eng. Lefévre, Campos do Jordão, SP; L. T. Filho, leg; 22-25.1.963. — 3 ex., 15950, Ipiranga, São Paulo, SP; Ihering, leg; 1901. — 15941, Ipiranga, São Paulo, SP; Ihering, leg; 1904. — 15943, Ipiranga, São Paulo, SP; K. Luederwaldt, leg; 20.X1.907. — 15944, Ipiranga, São Paulo, SP; Ihering, leg; — 1JX.909. — 15951, Estação Raiz da Serra, SP; Wacket, leg; 25.1.908. — 15963, Barueri, SP; K. Lenko, leg: 07.VIIl.960. — 15965, São Paulo; Bicezo, leg. — 15966, Jundiaí, SP; C. Schrottky, leg. — 2 ex., 15978, Rio Itapocü, SC; Schwei..., leg; —. IX.892. — 16527, Boraceia, Salesópolis, SP; Leme, leg; 20.X.965. — 2 ex., s/n.°, Barueri, SP; K. Lenko, leg; 19.X11.965. y SMF, 2 ex., n.º 195478/2, Itaimbezinho, Cambará do Sul, RS;J. W. Thomé, leg; —.XII.960. UMU, n.º 4b, Arroio Sepulturas, Artigas, Uruguai; C. S. Carbonell, leg; 24.11.954. — 5b, Sepulturas, Artigas, Uruguai; 16.1.952; (no pasto, à noite). ZMHUB, n.º 39069, Taubaté, SP; Dr. Semper, ded; (holótipo). —-101570, São Paulo, SP; H. v. Ihering, leg; 1901; (paralectótipo de V. pardalis). — 2 ex., 101571, Ribeirão Pires, SP; E. Bresslau, leg; 08.X1.913; (paralectótipos de V. pardalis). ZMUH, 2 ex., s/n.º, Tijuca Preto, junto a Rio Negro, PR; R. Weyh, leg; 1901. — Paranaguá, PR;R. Weyh, leg; 1912. — Discussão: A espécie foi redescrita recentemente sobre o holótipo, bem assim duas espécies que ora coloco na sinonímia da primeira (THOMÉ, 1969b, 1972a). À espécie foi poucas vezes mencionada até hoje, apesar de sua larga distribuição, possivelmente por ter sido confundida com outras espécies pelos autores. HEYNEMANN (1885b), quase simultaneamente com a descrição original, menciona a espécie para ''Rôdersberg'”, São Paulo, Brasil, cuja lo- calidade não conseguimos encontrar, ressaltando na oportunidade as 4 filas de pontuações pretas longitudinais no noto, sobre cor fundamental amarela, o que realmente é bem característico para a espécie, naturalmente com maior ou IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (49):67-90, 30 jul. 1976 Revisão do gênero Phyllocaulis COLOSI, 1922... 87 menor nitidez. O mesmo autor (HEYNEMANN, 1906), apenas relaciona a espécie em sua lista, confirmando a citação para ‘‘'Rödersberg’’, São Paulo, Brasil. COCKERELL & COLLINGE (1893) relacionam a espécie em sua lista, sob n.º 568, como registro de ocorrência para a América do Sul. SIMROTH (1914) reconhece a espécie e a inclui no que ele denomina de “grupo” da “tuberculosus””, alegando para isto o “desenho característico e o comprimento de 6cm’’. Logo a seguir comenta que é facilmente diferenciável de ‘‘V. ga- lathea e V. kroyer!”’, visto ter ‘‘3 filas de manchas’’. Realmente a espécie é distinguível das duas mencionadas por SIMROTH, porém não pelo caracterís- tico alegado, que ainda assim o foi erradamente, visto as filas serem em nü- mero de 4, o que o próprio SIMROTH (1914) logo adiante (p. 291) confirma, ao mencionar que ao desenho da V. adspersa se ajustaria o de V. varıegata, constituído de 4 filas longitudinais pretas, sendo que as filas externas seriam as que limitariam a área central primitiva e as filas internas a área mais estreitada. Esta argumentação é improcedente, visto que com,ela SIMROTH (1914) pretendia dar como característico de seu “grupo” da ““tuberculosus”” a divisão do noto em 3 áreas longitudinais, o que realmente encontramos em somente duas espécies do gênero Phy//ocaulis, este abrangendo hoje todo ‘‘grupo’’ de SIMROTH. COLOSI (19224) cita a espécie em sua relação, aduzindo que apesar do colorido, deveria ser considerada apenas como uma forma local do que ele considerava então ““Vaginula solea’’' (= Phyllocaulis tuberculosus). Finalmente HOFFMANN (1925) inclui a espécie na sinonímia de sua Phyllocaulus tuberculosus, sob a alegação de que ““um franjado na espata, esta com forma de colher, dá indicação segura às papilas que ocorrem na espata de P. tuberculosus". HOFFMANN (1925) simplificou o assunto, englobando em sua P. tuberculosus o que agora desdobro em três espécies: Phy//ocaulis bo- raceiensis, P. variegatus e P. tuberculosus, facilmente distinguíveis pelas caracterizações propostas. A presente espécie está obviamente relacionada com as duas citadas acima, (P. boraceiensis e P. tuberculosus) colocando-se pelos seus caracteris- ticos e também pela ocorrência, com uma forma intermediária" entre as outras duas. Uma coleta sistemática em toda área de ocorrência e um estudo detalhado da anatomia comparada, cremos que poderá indicar dentro desta espécie ao menos uma sub-espécie, visto que já pudemos verificar uma certa constância na variação do colorido do noto entre as espécies que ocorrem em Sao Paulo e as que encontramos no Rio Grande do Sul. Estas, são sempre mais claras, com a pigmentação preta menos carregada do que aquelas, o que por si só, contudo, não justífica a sub-divisão e nenhum apoio para a mesma conseguimos encontrar nos característicos anatômicos analisados. A espécie V. doellojuradoi GAMBETTA, 1923 e facilmente identificável com P. varegatus e a má caracterização das espécies em geral, permitiu a identificação errônea até recentemente, como podemos ver em SCOTT (1963), FERNANDEZ (1973) e FERNANDEZ & CASTELLANOS (1973). Conforme já notara SCOTT (1963), GAMBETTA (1923) não reconheceu na sua espécie V. solea, a própria espécie nova V. doellojurado:i que propôs no IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (49):67-90, 30 jul. 1976 88 THOME,J.W. mesmo trabalho. Isto originou uma grande confusäo, que foi seguida por COIFMANN (1934a, 1934b, 1935a, 1935c) e por COLOSI (1933), o que agora retifico, baseado nas próprias descrições, ilustrações e observações daqueles autores. Eles destacavam principalmente o pênis característico, que hoje re- conheço como de P. varıegatus. A procedência do material, sempre provenien- te de São Paulo, onde não ocorre nem P. so/eiformis nem P. tuberculosus, com as quais a espécie V. so/ea GAMBETTA non ORBIGNY vinha sendo confun- dida, também confirma a sinonimizacäo. HOFFMANN (1925) redescreve P. solea e P. tuberculosus, incluindo na sinonímia da primeira V. doellojuradoi GAMBETTA e na segunda V. va- riegatus SEMPER, exclusivamente por razões geográficas, com desprezo pelas anatômicas, o que além de reprovável sob o aspecto taxonômico, falsificou a redescrição esme enseja colocar as espécies em questão, em parte, na sinoni- mização proposta. A citação de HOFFMANN (1927) que ora sinonimizo sob esta espécie, o faço em caráter de tentativa, visto que no conceito de HOFF- MANN (1925), P. tuberculosus englobava o que hoje considero como P. boraceiensis, P. tuberculosus e P. vartegatus, sendo que as duas primeiras não ocorrem na Argentina. THIELE (1927) num trabalho pouco consciencioso, conforme afirmou muito justamente BAKER (1928a), atribuiu inicialmente à espécie Veronicella tuberculosa, dois espécimes provenientes de Barreira (Serra dos Órgãos), cuja identificação ele teria realizado com base em trabalho de GAMBETTA (1923). Não menciona qualquer característico de identificação, indicando apenas as dimensões. Pela procedência, tamanho dos espécimes e a referência ao tra- balho de GAMBETTA, proponho a presente sinonimização. As duas espécies novas de THIELE, 1927 (V. pardalis e V. brasiliensis) foram recentemente redescritas por THOMÉ (1969b) e pelos característicos que apresentam se integram perfeitamente na sinonimização proposta. CONCLUSÕES 1. Os característicos anatômicos utilizados no presente trabalho estão baseados em exames realizados em séries de 50 espécimes de diversas “formas” e ou provenientes de uma mesma população, bem como em observações devidas ao reexame da maioria das espécies-tipo, onde verifiquei a constância dos mesmos. Isto me permitiu descartar variações estabilizadas somente a nível de população ou repetidas em indivíduos de várias populações, que eram utili- zadas na descrição de espécies novas. Assim temos, por exemplo, o pênis de Phyllocaulis variegatus com espata delgada ou espessa; com os bordos da espata fortemente serrilhados, em toda sua extensão ou fracamente serrilhados ou apenas levemente serrilhados, em pequena região do ápice; com a glande totalmente lisa ou com a extremidade limitada por uma demarcação rendi- lhada. Todas estas variações são individuais, mas-que por vezes estão estabi- lizadas em populações, o que talvez seja uma tendência a especiação. Apresen- to estas observações, a título informativo e como sugestão de investigação. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (49):67-90, 30 jul. 1976 Revisão do gênero Phyllocaulis COLOSI, 1922... 89 2. O gênero distribui-se numa faixa obliqua transversal, no sul da América do Sul, desde a costa atlântica entre os paralelos 20ºS e 30ºS até a costa do Oceano Pacífico entre os 30ºS e 40ºS. Das cinco espécies registradas para o gênero, Phyllocaulıs variegatus apresenta a maior dispersão geográfica, ocorrendo ao longo da costa atlântica, desde o sul de Minas Gerais ao norte, até Buenos Aires no sul, acompanhando em linhas gerais a grande bacia hidro- gráfica do Paraná-Prata, sugerindo que seja espécie higrófila, como já notara SCOTT (1963). As espécies próximas desta, P. boraceiensis e P. tuberculosus, que apresentam os maiores espécimes registrados para a família, tem ocorrência em áreas restritas. P. boraceiensis atinge o limite setentrional no Brasil (Juiz de Fora, Minas Gerais) e se extende para o sul até o norte de Santa Catarina (Blumenau), numa estreita faixa litorânea. Contacta no sul com P. tuber- culosus, onde se inicia a ocorrência setentrional desta última (Joinvile, SC), que também ao longo do litoral, estende sua distribuição ao Rio Grande do Sul (Viamão) permanecendo contudo nas regiões elevadas, sem chegar às planícies. O registro de P. tuberculosus para a Bolívia é devido a um espécime juvenil, que encontrei na coleção do ''Senckenberger Museum”, coletado já em 1913, o que faz suspeitar que tenha havido troca de etiquetas, sendo mais provável que a procedência seja Santa Catarina, no Brasil, onde houve forte imigração alemã e donde foram remetidos muitos lotes aos Museus europeus, como se verifica pelo registro de ocorrências. P. soleiformis é a espécie de ocorrência mais meridional na costa atlântica. Sobrepõe sua distribição ao norte, com as ocorrências de P. tuberculosus bem junto ao litoral (Torres, no Rio Grande do Sul) e com P. varigatus em Missiones (Argentina) mais para oeste, extendendo-se por todo Rio Grande do Sul no Brasil, todo Uruguai e na Argentina atinge os limites de distribuição ao sul, em La Plata e Mendoza. Finalmente temos P. gayz, a única espécie que se localiza além dos Andes, restringindo-se sua distribuição geográfica ao sul do Chile, ao longo da costa do Pacífico. O registro desta espécie para o México, interpreto, como já o fez HOFFMANN (1925), como devida a introdução acidental recente, pelo ho- mem, através do comércio de mercadorias. 3. Apesar do pouco conhecimento que ainda possuímos sobre as afi- nidades filogenéticas nesta família, quero adiantar algumas diretivas de estudo e observação sobre o relacionamento das espécies de Phy//ocaulis. Aparentemente as espécies P. boraceiensis, P. tuberculosus e P. variegatus devem estar mais próximas entre si, especialmente pela maior semelhança do pênis e da glândula penial em relação a P. gayı e P. soleiformis, que também se acham mais próximas entre si, do que com as três outras espécies. Estive ten- tado a agrupá-las em 2 subgêneros, o que não fiz por julgar necessários maiores subsídios de anatomia comparada para comprovações. Uma especulação que estou tentado a fazer, como hipótese de trabalho a ser investigada, é que a espécie mais primitiva seria P. boraceiensis, pelo seu tamanho mais avantajado e sua ocorrência mais setentrional. Desta teriam se originado P. tuberculosus, uma forma grande, restrita as regiões elevadas e P. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (49):67-90, 30 jul. 1976 90 THOME,J.W. variegatus, algo menor, mais higrófila, com migração para o sul, onde deu origem a P. soleiformis, que por sua vez originou P. gayı. P. gayı é a que apresenta as formas menores e mais delgadas, além de apresentar um colorido uniforme e melânico. P. soleiformis e P. tuberculosus apresentam o colorido e desenho mais semelhantes, seguidos de P, varıegatus, todas três deixando perceber em maior ou menor grau de nitidez a divisão do noto em três áreas losangulares lon- gitudinais, o que não ocorre nas duas espécies extremas, P. horacezensis e P. gayı, que apresentam colorido e desenhos uniformes no noto. Esta hipótese, pela observação do ‘'habitus’’ e ocorrência, que não são dados suficientes de comprovação, deverá ser estudada à luz da anatomia comparada, embriologia, etc., o que apresento aqui como subsídio de tra- balhos futuros, baseado nas observações e experiência adquiridas nestes meus diversos anos de pesquisa. REFERÊNCIAS THOME; J. W. (1975) — Os gêneros da família Veronicellidade nas Américas (Mollusca; Gastropoda). Iheringia, Ser. Zool., Porto Alegre, (48):3-56. Obs.: O trabalho acima contém a bibliografia completa sobre os Veronicelídeos americanos. Conservo no presente texto, as mesmas referências. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):67-90, 30 ago. 1976 [3 Uma adaptação e comparação de duas técnicas para determinação de volume de Zooplâncton. * João Oldair Menegheti ** RESUMO Comparam-se duas técnicas, a de deslocamento adaptada por FOXTON (1956) e a descrita por JASHNOV (1959). Trabalhou-se com 64 amostras de zooplâncton obtidas no fim do verão de 1972, na plataforma continental e no talude diante da costa do Estado do Rio Grande do Sul. O coeficiente de correlação linear de Pearson atingiu 0,99. Tomando-se a primeira técnica como variável independente e a segunda como dependente, obteve-se a equação de regressão linear A Y = 0,144 + 0,594X ABSTRACT It is compared two methods, the dislocation adapted by FOXTON (1956) and that described by JASHNOV (1959). It was examined 64 samples of zooplankton collected on late Summer of 1972 in the continental shelf and slope in southern Brazil. The Pearson's coefficient of linear correlation between two methods was .99 and the respec- tive equation of linear regression was Vem 44 04X INTRODUÇÃO Frequentemente necessita-se obter informações rápidas sobre quantidades de organismos zooplanctônicos. Esta é a principal vantagem das técnicas de FOXTON e de JASHNOV. A técnica de deslocamento é usada ainda por vários autores. Outras técnicas mais precisas surgiram, como a de YENTSCH e col. (1957) que usava um volumômetro cuja vedação era feita por banho de mer- cúrio. JASHNOV (1959), achando duvidoso que esta técnica pudesse ser usada a bordo de um barco, propõe outra cuja precisão é de 0,05ml. Comparam-se as técnicas de FOXTON e de JASHNOV considerando-se a composição característica do zooplâncton da plataforma continental do Estado do Rio Grande do Sul. Sugere-se o uso da técnica de JASHNOV devido a sua maior precisão. Mas coleções importantes de amostras de zooplâncton, como a do Instituto Oceanográfico da USP tiveram seus volumes determinados pela técnica de deslocamento. Por isso que ao se comparar as duas técnicas já mencionadas, pretende-se que se houverem determinações de volume de zooplâncton pela técnica de JASHNOV, possam-se comparar os resultados destes com aqueles efetuados em outras regiões pela técnica de deslocamento. Para isso deter- * Recebido para publicação em 19/05/1976. Contribuição FZB n.º 023. ** Pesquisador do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul, Caixa Postal, 1188 - Porto Alegre - RS - Brasil. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):91-97, 30 ago. 1976 92 MENEGHETI, J.O. minou-se a regressão linear que permite a conversão dos valores de uma para outra técnica. Este fator de conversão só deverá ser aplicado sobre amostras de regiões que possuam composição semelhante de zooplâncton. MATERIAL E MÉTODOS Efetuaram-se as coletas durante a realização da GEOMAR IV, cruzeiro de Geologia Marinha no N. Oc. Alte. Saldanha, de 4 a 22 de março de 1972. As coletas foram horizontais e verticais. A rede era do tipo cônica com 0,80m de diâmetro de boca e malha de 110 micra de nó a nó. A técnica de deslocamento de FOXTON consiste basicamente na filtração do plâncton através de um pedaço de rede da mesma malha usada na coleta. Introduz-se o plâncton, com a rede em que está contido, em uma proveta com volume de água conhecido. A diferença entre as medidas inicial e final, sub- traindo o volume conhecido da rede, dá o volume do plâncton. A técnica de JASHNOV necessita o seguinte equipamento: 1 bureta com precisão de 0,05ml, 1 anteparo para sustentá-la'na posição vertical e o volu- mômetro. Este consiste de um cilindro oco transparente tendo numa das extremidades uma tampa em cujo centro geométrico há um estilete móvel cuja altura de extremidade livre é fixada por um parafuso, conforme figura 2. Na outra extremidade do cilindro fixa-se um pedaço de rede de malha com 65 micra de nó a nó. À técnica consiste em adicionar-se um volume co- nhecido de água (50ml) no tubo cuja extremidade com a rede foi anteriormen- te vedada com borracha em estado de tensão a fim de ficar aderida à mesma. Baixa-se a ponta do estilete até que toque a superfície da água, sem romper a tensão superficial. Fixa-se esta posição do estilete com o parafuso. Retira-se a borracha e esvazia-se o tubo. Seca-se bem a rede. Introduz-se a amostra no tubo. Deixa-se a água da amostra escorrer pela rede. Novamente seca-se bem a rede com papel de filtro aderido externamente. O plâncton ficou retido no tubo. Com o mesmo volume de água (50ml) no interior da bureta, deixa-se fluir a água para o tubo, até que a superfície desta toque a extremidade do estilete anteriormente fixado. A diferença entre o volume inicial de água na bureta (50ml) e o volume gasto para completar os 50ml no tubo, dará o volume do plâncton que está no tubo. Fez-se uma adaptação à técnica de JASHNOV. Acoplou-se ao tubo no momento da filtração, um erlenmeyer e uma bomba de vácuo para acelerar o processo de filtração pela rede. Fizeram-se ensaios antes para verificar com que valor da escala de vácuo não havia passagem de organismos de plâncton através das malhas ou seus rompimentos. Usaram-se valores mais altos de pressão como margem de segurança. Os organismos maiores do que 2cm foram removidos das amostras antes de se medir o volume. Assim se evitou a introdução de maior erro de aferição. JASHNOV usa dois tubos, um de 80ml para o plâncton menor e o outro de 300ml para o maior. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):91-97, 30 ago. 1976 Uma adaptação e comparação de duas técnicas para... 93 RESULTADOS E DISCUSSÃO Verificou-se que, os volumes obtidos pela técnica de FOXTON sofrem mais influência da água que fica retida entre os indivíduos do zooplâncton do que os obtidos pela de JASHNOV. Em consequência, há maior variabilidade de volumes na primeira técnica do que na segunda. Fez-se esta constatação a partir da comparação entre as variâncias esti- madas (82) em que 82 de deslocamento foi maior que 82 de JASHNOV. Isto é, as medidas feitas por deslocamentos são mais heterogêneas. Os valores foram: $24]=8,12€ 82; = 6,15. Assume-se que esta diferença tenha sido significativa pois não se aplicou nenhum teste de significância. O coeficiente de correlação linear de PEARSON mostra fortíssima cor- ‚ relação positiva entre as duas técnicas (r = 0,99). Espera-se que a correlação obtida não seja resultado de coincidência considerando que a probabilidade de que ela não seja significativa é menor que 1%. Pelo coeficiente de determinação, 98% das variações verificadas nas medidas efetuadas pela técnica de JASHNOV são explicadas pelas variações observadas na de deslocamento. Pode ser que trabalhando-se com a técnica de JASHNOV tenham que se comparar com os resultados obtidos da segunda em outra área. Determinou-se a melhor função ajustante para representar a relação entre as técnicas. Pelos mínimos quadrados constatou-se ser uma reta. A va- riância residual e estimada foi de 0,093. A regressão que se obteve foi: Y=0,144 + 0,594X. A reta não passa pela origem das coordenadas. Em consequência a regressão não funciona para volumes baixos. Deve-se desprezar estas amostras para tratamento estatístico. O coeficiente angular (0,594) resul- tante da razão entre as variações de volume de uma e outra técnica, indica que a tendência é, em amostras relacionadas, ocorrerem valores maiores de vo- lume de plâncton na técnica de deslocamento do que nos da outra técnica. Os coeficientes linear e angular testados, mostraram significância a um nível de 1%. AGRADECIMENTOS O autor agradece ao Mestre Ivo Antoniazzi pelo aconselhamento estatístico, a estagiária Arcilda Farias pela participação na atividade de laboratório e ao naturalista Germano Phonlor por ter cedido o volumômetro de JASHNOV. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS FOXTON, P. (1956). The distribution of the standing-crop of zooplankton in the Southern Ocean. Discovery Rep., Cambridge 28:181-236. JASHNOV, W.A. (1959). A new model of a volume meter for rapid and precise plankton eva- luation under field conditions. Zoo/. Zh. Moscow, 38(11):1741-1744 (em russo). YENTSCH, C. & HEBARD, I (1957). A gauge for determining plankton volume by the mercury immersion method. I. Cons. Copenhagen, 22(2). IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):91-97, 30 ago. 1976 94 MENEGHETI, J.O. Figura 1 — Equipamento usado na técnica de JASHNOV. Figura 2 — Volumömetro de JASHNOV. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):91-97, 30 ago. 1976 Uma adaptação e comparação de duas técnicas para... IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):91-97, 30 ago. 1976 96 MENEGHETI, J.O. Figura 3 — Distribuição de frequências entre as classes de volumes obtidos por” JASHNOV ()) e deslocamento (D) IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(49):91-97, 30 ago. 1976 97 D 001+010/010+-025025 HO50060 HOOPO + 1501150 H250250 400400 -1950 art BILNEREBE Sseisth 7 001 HOJO 010-025 2501400 EEEBRASDN “SOBRERCE ZGESHERE FIG.3 IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(49):3-6, 30 ago. 1976 “ a : 1 a iQ = 4 3 EN l et em un ae * ee dm im an a re i EO gb o a quatro (4) séries: “Antropologia”, “Botânica IHERINGIA e o periódico de divulgação de trabalhos científicos inéditos do Museu de Ciências Naturais, pubicado em ", “Geologia” e “'Zoologia"". Cada série é editada em fascículos, com numeração corrida independente, podendo conter um ou mais artigos. O periódico, no seu todo ou por série, é distribuído a Instituições congêneres em regime de permuta, podendo eventualmente também ser distribuído gratuitamente a cientistas ou outros interessados. IHERINGIA is a periodical intended to publish scientific works and research data from the ''Museu de Ciências Naturais” issued on four (4) series: ‘‘Antropology’’, ““Botany””, ““Geology”” and ‘‘Zoology’’. Each series is published in fascicules of independent numeration, with one or more articles. IHERINGIA as a whole or as separate series, is intended to be exchangeable with similar Institutions and can be sent free of charge to scientists and interested people, on request. o +14 Om 10. 11. 12. 13. 14. Recomendagoes aos autores: . Os manuscritos devem ser encaminhados por ofício ao Editor, serão aceitos a critério de Comissão Redatorial e autorizada a publicação pelo Diretor-Superintendente. Terão prioridade os artigos dos pesquisadores do Museu ou que versem sobre material depositado em suas coleções. Os artigos em língua portuguesa devem ter um resumo em língua estrangeira e os em língua estrangeira (alemão, inglês, espanhol, italiano e latim) devem ter, obrigatoriamente, um resumo em português. Os originais devem ser apresentados em 2 vias datilografadas em espaço dois, com margens mínimas de 2 cm, sem emendas, em papel branco, utilizando-se um só lado da folha. (Tamanho oficial A-4 = 21x29,7 cm). Todas as folhas devem vir numeradas na margem superior direita e rubricadas ao menos por um autor. Os nomes científicos de gêneros e taxa infragenéricos serão sublinhados com um traço ondulado. Os nomes dos autores, inclusive nas referências bibliográficas, devem ser escritos com letras maiúsculas. As referências bibliográficas devem estar de acordo com a PNB-66 da ABNT, salvo a indicação do ano, que deve vir após o nome do autor; dispostas em ordem alfabética e cronológica, obedecendo a seguinte ordem dos elementos. a) Para artigos de periódicos: sobrenome do autor seguido das iniciais do(s) prenome(s), ano do trabalho, título do trabalho, nome do periódico (sublinhado com um traço ondulado e abreviado de acordo com o “'World List of Scientific Periodi- cals’’ ou por extenso), local, volume (em algarismos arábicos e sublinhado), número ou fascículo (entre parênteses) se- guido de dois pontos, páginas inicial e final. b) Para livros: sobrenome do autor seguido das iniciais do(s) prenome(s), ano da edição, título do livro (sublinhado com um traço ondulado), edição (em números arábicos, seguido de ponto e da abreviatura no idioma da edição), local, editora, número de páginas (seguidas de p.), número de volumes (seguido de v.) ou então, páginas consultadas ou número do volume consultado (precedidos de p. e v. respectivamente). Desenhos, fotos, mapas e gráficos devem ser citados como Fig., com numeração corrida, em algarismos arábicos. O editor distribuirá as figuras do modo mais econômico, sem prejudicar sua apresentação, respeitando tanto quanto possível as indicações do autor. Todas as tabelas e figuras dévem ter título claro, conciso e, se necessário, com explicações breves que possibilitem seu enten- dimento sem consultas ao texto. Este título, bem como as legendas, se houver, devem vir em folha a parte. Os desenhos gráficos e mapas devem ser feitos a nanquim preto, preferencialmente em papel vegetal e as fotografias em papel brilhante e, nos tamanhos que permitam a redução para o máximo de 17cm x 1lcm. As ilustrações a cores devem ser com- binadas previamente e seu custo fica a cargo do autor. Os artigos, sempre que possível, devem compreender os seguines tópicos: Título; Nome do auror(es); Referências do artigo (data de aceitação para publicação, etc.) e do autor (local de trabalho e endereço); Resumos (conforme item 3); Introdução; Material e Metodos; Resultados e/ou Discussão; Conclusões; Agradecimentos; Bibliografia Consultada ou Referências Bibliográficas. : A correção das provas tipográficas será, sempre que possível, de responsabilidade do autor. Serão fornecidas gratuitamente 50 separatas de cada artigo, independentemente do número de autores. Maior número de separatas poderá ser fornecido mediante prévio ajuste, devendo o pedido ser feito na ocasião da entrega dos originais. Marta E. Fabián-Beurmann Editor ENDEREÇO PARA CORRESPONDÊNCIA: (MAILING ADDRESS) Museu de Ciências Naturais Caixa Postal 1188 90.000 Porto Alegre, RS Brasil ENDEREÇO PARA PERMUTA COMISSÃO REDATORIAL: (Address for exchange) Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul ps Ra Biblioteca Cecília Volkmer-Ribeiro Caixa Postal 1188 Maria Cristina D. Mansur 90.000 Porto Alegre, RS Tania H. A. Arigony Brasil fd Ya EU ED RÃ, el qd O DO SD o ne a WI ne al e BED E nn nn al A Cava en 5 0 m 8 De ent Eu end en m. E q E A 4 - o ae Ei , x 7 , je Ba Hi r - - 2 F = à u Prz A, , E E 7 ' E o p + > Ei er ” a rn - = - - . E 4 er E ha N h = = Y > 5 v > 3 A, - x o ta, 4 - - ar É Z > E “ 4 - nl, 5 In - 2 > di 1 , < ad A ? k A = » 4 a! F E - < y 1 à Ê a - fã é = ” ne a a) Fo Ä - ' 5 N En e) . “a E ? > - k a y ps " . E 2 à " + f or = N . “ ç E ' 2 y 5 Ê . x - “ ; q x a E E E Es F ' x a v de + As 5 ego - E E né \ 4 ' He y o ; mos: E > Y \ e =, E ; vá E 591.481 as ER Iheringia série Zoologia BL ISSN 0073-4721 | I} IR N — E e e A Família Cynoglossidae no extremo-sul do Brasil e Rio da Prata (Pleuronectiformes, Soleoider) THALES DE LEMA & MARCOS FABIO T. DE OLIVEIRA posa Observaciones sobre una colecta de peces bajo condiciones ambientales extremas CRACIELA CANNELLA N | p. 21 Segunda ocorrência de Myrichthys oculatus (KAUP, 1856) na costa do Brasil. (Anguilliformes, Ophichthidae) THALES DE LEMA ELIZABETH HUBER; THALES RENATO O. DE FREITAS PAR, Ocorrência de Dactylocalyx pumiceus STUTCHBURY, 1841, no É litoral do Rio Grande do Sul. (Porifera-Hexactinelltda) BEATRIZ MOTHES DE MORAES p. 41 Ocorrência do fungo Nomuraea rıleyi (FARLOW) SAMSON, de taquinídeos e himenópteros parasitos em Anticarsia gem matalıs HUBNER e Plusia sp. (LEPIDOPTERA, NO( TUIDAE) criadas em laboratório MARIA HELENA M. GALILEO; HILDA ALICE DE O. GAS TAL; ELVIS A. HEINRICHS 51 Levantamento preliminar dos répteis da região da fronteira Brasil Uruguai THALES DE LEMA & MARTA E. FABIAN-BEURMANN p. 61 Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul FUNDACAO ZOOBOTÄNICA DO RIO GRANDE DO SUL Entidade de direito privado, instituída pela Lei Estadual n.º 6497 de 20/12/72. - (Supervi- sionada pela Secretaria do Interior, Desenvolvimento Regional e Obras Públicas do Governo do ZOOBOTANICA Estado do Rio Grande do Sul) Governador do Estado SINVAL GUAZZELLI Secretário do Interior, Desenvolvimento Regional e Obras Públicas OCTAVIO GERMANO Diretoria da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul Diretor-Superintendente JOSE WILLIBALDO THOME Diretores-Executivos do Jardim Botânico - ALBANO BACKES do Museu de Ciências Naturais - JOÃO PEDROR. PAPALEO do Parque Zoolögico - GILBERTO C. MATTES Impresso com autorização e sob a responsabilidade do Diretor Superintendente da FZB (alínea d), art. 14, dos Estatutos - Decreto RS n.º 22.683/73). A Familia Cynoglossidae no extremo-sul do Brasil e Rio da Prata (Pleuronectiformes, Soleoidei )* Thales de Lema** Marcos Fabio T. de Oliveira*** RESUMO No presente trabalho foi realizado um levantamento dos linguados marinhos da familia Cynoglossidae ocorrentes na região que vai do Estado de Santa Catarina até ‘'Rıo de La Plata’’. Constatou-se a presença unicamente do gênero Symphurus RAFINESQUE, 1810, e das espécies $. jenynsi EVERMANN & KENDALL, 1907, $. plagusia tessellata (QUOY & GAIMARD, 1824), 5. pterospilotus GINSBURG, 1951 e S. meridionalis n. sp. Symphurus trewavase CHABANAUD, 1948 não foi encontrada, apesar do registro de BENVEGNU (1973). A espécie mais frequente nessa área foi S. senynsi EV. & KENDALL S. plagusia tessellata (Q. & GAIM.) ocorre em quase toda a costa brasileira, exceto ao norte, onde chega a subespécie típica. $. prerospilotus GINS- BURG é própria da região estudada. $. meridionalis n. sp. € descrita com base em 3 exemplares do Rio Grande do Sul. ABSTRACT A survey was done of species of tonguefishes from Rio Grande do Sul and adjacent marine waters, in Southern Brazil, including the State of Santa Catarina, and the Uruguay and Argen- tina into the ““Rio de La Plata". Collecting was carried with artesanal fisheries method, during five years. All the studied species are of the genus Syrzphurus RAFINESQUE, 1810: S. senynsi EVERMANN & KENDALL, 1907, S. p/agusia tessellata (QUOY & GAIMARD, 1824), $. preros- pilotus GINSBURG, 1951, and S. meridionalis n. sp. Syrmphurus trewavase CHABANAUD, 1948, recorded by BENVEGNÜ (1973), was not found, S. jenynsi EV. & KENDALL seems to be the most common species in this region; S. plagusia tessellata (Q. & GAIM.) occurs along brazilian and uruguayan waters, with exception of northern Brazil, where the typic subspecie (S. p. plagusia (BLOCH & SCHNEIDER, 1801)) occurs; S. pterospilotus GINSBURG is proper to this southern region; S. meridionalis n. sp. is described upon study of three specimens from Rio Grande do Sul. INTRODUÇÃO O presente trabalho visa contribuir ao levantamento da ictiofauna ma- rinha do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil, e regiões adjacentes, e se ocupa da Família Cynoglossidae. A identificação dos representantes do único gênero constatado, Syrzphurus RAFINESQUE, 1810, apresentou muitas dificuldades, porque os dados merísticos sobrepõem-se geralmente e a coloração das diferen- tes espécies é muito semelhante. Entretanto, tomando-se como ponto de * Aceito para publicação em 04/11/1976. Trabalho realizado com auxílio do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Rio de Janeiro, e Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul. Contribuição FZB n.º 013. * Pesquisador do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul, Caixa Postal 1188, 90.000 Porto Alegre, RS. Bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (TC 8849). ** Auxiliar de Pesquisas no Laboratório de Ciências do Mar do Museu de Ciências da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50): 3-19, 30 jan. 1977 4 LEMA,T. de & OLIVEIRA, M.F.T. de partida a revisão de GINSBURG (1951), conseguimos isolar 3 exemplares procedentes do Rio Grande do Sul, que foram considerados como pertencentes a uma nova espécie. De um modo geral os representantes da Família Cynoglossidae são vulgar- mente denominados ''Peixes-línguas””, “Língua de mulata”, “Língua de vaca”, ‘'Emplastro’’, ''Solhas”” — no Brasil; ‘“Tapas’’, ““Tapaculos”, *Tapaconas”, -Lenguaditos”, 'Lenguitas””, “Pez sol... ‚Sol, o Uruguai e Argentina. Na extremidade sul do Rio Grande do Sul, devido talvez à influência uruguaia, são, às vezes, chamados de ‘“Tapacüs’’. MATERIAL E MÉTODOS Obteve-se maior número de exemplares na pesca com redes de espera, as quais, na maioria das vezes, eram colocadas à noite, vistoriadas de hora em hora, e retiradas pela manhã. Em menor escala obtiveram-se exemplares com pesca de arrastão de praia, arrastão de fundo, com auxílio de pescadores ou durante a pesca destes. Também em pesca submarina com ‘‘snorkel’’ foram obtidos exemplares, nas águas claras de baias ao longo da costa do Estado de Santa Catarina. Alguns exemplares foram obtidos nas descargas de navios pesqueiros no porto da cidade de Rio Grande, ao sul do Rio Grande do Sul. Por fim, há exemplares obtidos na pesca de navios pesqueiros de maior porte, efetuada longe da costa, com “'otter-trawl’’. O material examinado procede dos Estados de Santa Catarina (SC) e do Rio Grande do Sul (RS), estando depositados nas coleções ictiológicas do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do RS (MCN) e do Museu de Ciências da Pontifícia Universidade Católica do RS (MCP). Exemplares do Uruguai (UR) e da Argentina (AR) foram avaliados através da bibliografia. Para a identificação foram mais usados os trabalhos de LAHILLE (1939), GINSBURG (1951), CARVALHO, TOMMASI & NOVELLI (1966) e BOHLKE (1961). O número de raios é indicado pelas letras: A = anal, C = caudal, D = dorsal. As escamas referem-se às filas longitudinais de escamas dorsais, contadas na porção anterior do tronco. As medidas foram aferidas sob microscópio-estereoscópico e também com um paquímetro com vernier de 0,05 mm. Estão indicadas em mm e pelas abreviaturas: CC = comprimento da cabeça, CT = comprimento total, STD = comprimento ''standard'”, DO = diâmetro ocular. Nas tabelas de dados dos exemplares, estes foram dispostos em ordem decrescente de ta- manho. Família CYNOGLOSSIDAE Gênero Symphurus RAFINESQUE, 1810 — Symphurus RAFINESQUE, 1810: 52. Espécie-tipo: Symphurus nigrescens RAFINESQUE. Chave para as espécies e subespécies marinhas encontradas desde os Estados Unidos da América até o “Rio de La Plata’’, no Atlântico Ocidental, toman- do-se como base a apresentada por GINSBURG (1951): 1.a. Aleta dorsal com 72-83 raios e analı36,6%L2108 ol. insider aachen ha cuco a 2. b. Aleta dorsal com 85-101 raios e anal com 69-85 raios..... AR Re O o reto 4. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 A Família Cynoglossidae no extremo sul do Brasil... 5 c. Aleta dorsal com 109-120 raios e anal COMBO) BS FATOS NE Sr CEE ani PERENE DS Ape cd Ng dO CS NR rer 12: 2.a. Aleta caudal com 12 raios, dorsal com 80-81 e anal com 63-67 raios... S. pelicanus GINSBURG, 1951 (Texas às Antilhas). b. Aleta caudal com 10 raios, raramente baião pra RAP UR RES a Fo A RR ARARAS ER RS NE N 3 3.a. Aleta dorsal com 72-75 raios, anal COMD OCO BRA LOS nc iu ITA catia parado S. minor GINSBURG, 1951 (N Escócia à Flórida). b. Aleta dorsal com 76-77 raios, anal E COMO SOZI LAOS Md. qc cio cita le Se S. ommaspius BOHLKE, 1961 (Bahamas). c. Aleta dorsal com 78-84 raios, anal COMNO4F OS 12105. ren tee et S. parvus GINSBURG, 1951 (Flórida). 4.a. Aleta caudal com 12 raios; mancha preta nítida na caudal e terço posterior da dossaleanal,.2: =... 0.00 20.0. S. rhytisma BÖHLKE, 1961 (Bahamas). b. Aleta caudal com 11 raios, caudal comemancha Preta.nitida. nene ante DA Eine o legado nk ne Se c. Aleta caudal com 10-12 raios, ra- ramente 11; mancha preta pouco Birielasma.caudale bar AAN 0 indo sala Ria o ce ah E atoa 6. S.a. Aleta dorsal com 84-86 raios, anal com 68-71 e caudal com 11'raios........... $. urospilus GINSBURG, 1951 (Flörida). b. Aleta dorsal com 93 raios, anal com 75 raios; dorsal e anal com manchas pretas-na região posteriot............». S. pterospilotus GINSBURG, 1951 (SC ao UR). 6.a. Aleta caudal com 10 raios, geral- mente; mandíbula do lado oculado geralmente edêntula (às vezes aparecemialpunsidENtes) E su io ear E ra no ne O A Ap PA 7. b. Aleta caudal com 12 raios, geral- mente; mandíbulas, quando edên- tuias, o são simetricamente ........ 8. 7.a. Escamas em 86-98 séries; aleta dorsal com 89-93 raios, anal com 73- 78 raios; dorsal e anal com pontos pretos bem evidentes: . ...:.2........%: 5. diomedianus (GOODE & BEAN, 1886) (Flórida ao Rio de Janeiro). IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 LEMA, T. de & OLIVEIRA, M.F.T. de b. Escamas em 71-86 séries; aleta dorsal com 85-92 raios, anal com 69-78 raios; dorsal e anal sem manchas. ... . suas) zur. S. blagiusa (L., 1766) . Dentes mandibulares projetam-se para diante: “=... 18,11... MOM SEP LITE chen > . Dentes mandibulares ausentes (äs vezes há alguns poucos presentes); . 0.215 me vo ae rer 10. . Aléta dorsal com 96-98 raios, anal com 82-83 raios ...... S. marginatus (GOODE & BEAN, 1886) (SE.U.A). . Aleta dorsal com 85-88 raios, anal com 71-73. La1 OS RE N N ee it . Aleta dorsal com 87-92 raios, anal com 70-77; escamas em 69-80 séries +... ... -.. S. civitatum (GINSBURG, 1951) (E.U.A.). . Aleta dorsal com 90-98 raios, anal com 76-82 raios; escamas em 74-90 SERES U A cs ed find "IN ARE INNEREN, ale a al lares cena oa S. plagusia plagusia (BLOCH & SCHNEIDER, 1801) (Antilhas ao N Brasil). . Aleta dorsal com 95-101 raios, anal com 78-85; escamas em 80-92 séries ............ S. plagusia tessellata (QUOY & GAIMARD, 1824) (NE Brasil ä AR). - Escamas em 69-73 series . . dor an S. biger (GOODE & BEAN, 1888) (Flórida). Escamasıem 79-833seHles LN psp rs ee S. pusillus (GOODE & BEAN, 1885) (E.U.A.). . Aleta caudal com 10 raios, raramente 9: escamas em 102-LI8' series -..........00- 5. jenynsi EVERMANN & KENDALL, 1907 (SCä AR). . Aleta caudal com 11 raios; escamas em: 92-112 séries 2... ARRAIS: ..S. meridionalis n. sp (RS) . Aleta caudal com 14 raios; escamas EMI23:.128 series A qem rn ee A S. nebulosus (GOODE & BEAN, 1883) (SE.U.A.). ESPECIES DA ZONA MERIDIONAL 1. Symphurus jenynsiEVERMANN & KENDALL, 1907 Symphurus jenynsi EVERMANN & KENDALL, 1907; 108, fig. 4. Localidade-tipo: ignorada (o exemplar tipo foi adquirido no mercado público de Buenos Aires, AR, parecendo ter sido IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 SD DT A Família Cynoglossidae no extremo sul do Brasil... 7 pescado nas äguas em frente a essa capital); DEVINCENZI, 1920: 135; 1924-1926: 281 (Rıo de La Plata); CHIESA, 1945: 101, fig. (AR: 35° a 39° L.$.); GINSBURG, 1951: 200 (Buenos Aires, Montevideo, Isla de Flores, costa uruguaia); CARVALHO, TOMMASI & NOVELLI, 1968: 21-23, fig. (do S do Brasil ä AR). Symphurus senynsit BARCELLOS, 1962-B: 12 (RS); MENEZES, 1971: 61 (plataforma continental do extremo-sul de SC para o S do R$). Symphurus fenynsil MENEZES, 1969 (1): 60, (4): est. (plataforma continental do extremo-sul de SC para oS do R$). S. ymphurus) fenynsi RINGUELET & ARAMBURU, 1960: 91 (UR, AR). Symphurus bergi THOMPSON, 1916: 414, est. 2, fig. 2. Localidade-tipo: Montevideo; DEVIN- CENZI, 1920: 136 (Rio de La Plata); 1924-1926: 282 (Rio de La Plata); CHIESA, 1945: 102, fig. (AR: 35º30' L.S.); BARCELLOS, 1962-B: 12 (RS). Material examinado: SC: Florianópolis (MCP 1201, MCP 2195 a 2198). RS: Farol da Conceição, Mostardas (MCP 6858 a 6860); Rio Grande (MCP 3836, MCP 6572); RS/UR: Chuí/Cabo Polonio (MCP 7517). (Tavela I.) 2. Symphurus plagiusa (LINNAEUS, 1766) Pleuronectes plagiusa LINNAEUS, 1766: 455. Localidade-tipo: provavelmente Charleston, E.U.A. (apud GINSBURG, 1951). Symphurus trewavase BENVEGNU, 1973: 499 (de Torres, RS, a Maldonado, UR). Nao encontrado. 3. Symphurus plagusia tessellata (QUOY & GAIMARD, 1824) Plagusia tessellata QUOY & GAIMARD, 1824: 240. Localidade-tipo: Rio de Janeiro. Symphurus plagusia BERG, 1895: 79 (Montevideo); IHERING, 1897: 53 (Rio de La Plata); DEVINCENZI, 1920: 136 (UR); 1924-1926: 281 (UR); part. BEEBE & TEE-VAN, 1928: 77 (Índias Ocidentais ao UR; Baia de Port-au-Prince); DEVINCENZI & LEGRAND, 1936: est. 44 (UR); LAHILLE, 1939: 203 (Montevideu); part. CARVALHO, 1941: 46, 47 (Índias Ocidentais ao UR); CHIESA, 1945: 101, fig. (Ar: 35º - 40º L.S.); DE BUEN, 1950: 97 (UR); part. GINSBURG, 1951: 199 (América Central; Brasil: Pernambuco, Rio São Francisco, Santos; UR); SANTOS, 1952: 202 (Brasil); MIRANDA RIBEIRO, 1961: 7 (RS); BARCE- LLOS, 1962-A: 10 (RS); 1962-B: 12 (RS) ; LEMA, 1963: 37 (RS/UR: Chuf/Cabo Polonio); part. NOMURA & MENEZES, 1964: 356 (Indias Ocidentais ao UR). Aphoristia ornata PERUGIA, 1891: 628 (Montevideu). “Pleuronectes conex-iales'' LARRANAGA, 1923: 383 (UR). “Pleuronectes conesiales vel minimus’' LARRANAGA, 1925: 302 (UR). Symphurus plagusia tessellata GINSBURG, 1951: 199-200 (UR; Brasil: Pernambuco, Rio São Francisco, Rio de Janeiro, Santos); CARVALHO, TOMMASI & NOVELLI, 1968: 21-22, fig. (Brasil: Pernambuco ao RS; UR). S. (ymphurus) plagusia tessellata RINGUELET & ARAMBURU, 1960: 91, fig. 72 (Brasil, AR, UR). Material examinado: SC: Porto Belo (MCP 7329); Florianópolis (MCP 3138); Estreito de Florianópolis (MCP 1197). (Tabela II.) 4. Symphurus pterospilotus GINSBURG, 1951 Symphurus pterospilotus GINSBURG, 1951: 194, est. 2, fig. E. Localidade-tipo: Uruguai, Isla de Flores. CARVALHO, TOMMASI & NOVELLI, 1968 21, 22 (UR: Isla de Flores, provavel- mente S Brasil). IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 8 LEMA, T. de & OLIVEIRA, M.F.T. de Material examinado: SC: Porto Belo (MCP 7270, MCP 7327, MCP 7345); Florianöpolis (MCP 2193, MCP 2194, MCP 3139, MCP 5663); Estreito de Florianöpolis (MCP 1198 a 1200, MCP 1202). RS: Torres (MCP 7134). (Tabela III.) 5. Symphurus meridionalisn. sp. (Figuras 1 a 3) Diagnose diferencial: Semelhante à $. jenynsi EVERMANN & KEN- DALL, diferindo desta principalmente pelo n.º de raios das aletas caudal, dorsal e anal; a cabeça cabe de 5, 3, a 5,7 vezes no comprimento ‘‘'standard’’, enquanto que em S. jenynsi EV. & KENDALL cabe de 6 a 7,7 vezes. Descrição: Dentes do lado oculado, nítidos, um pouco afastados entre si, tanto no maxilar como na mandíbula. Narinas tubulosas, a anterior é cerca de 3 vezes maior que a posterior. Fenda branquial atingindo posteriormente a linha vertical que divide a órbita ao meio. Margem do opérculo com 2 lobos arredondados e um entalhe curvo entre ambos. Olho migrador mais à frente que o olho estacionário, ambos de posição variável, quase tocando-se entre si, € estando levemente separados no maior exemplar. Escamas dorsais variando de: 92 a 112. Raios das aletas variando de 113 a 120 na dorsal, de 89 a 92 na anal; caudal com 11; pélvicas com 4. A cabeça cabe cerca de 5,5 vezes no compri- mento ‘‘standard’’; o olho cabe de 7,5 a 8,8 vezes na cabeça; a boca cabe cerca de 4 vezes na cabeça. A boca é muito curva e o maxilar projeta-se além da mandíbula. Coloração pardo-escura com faixas verticais um pouco mais escuras que o fundo, estreitas e altas, geralmente atingindo as aletas dorsal e anal; pelo menos 7 estrias são nítidas, as demais são interrompidas, ou apenas se distin- guem inferiormente ou superiormente. As aletas medianas são de cor creme anteriormente, enegrecendo para trás, com os raios posteriores completamente negros, assim como os da caudal. Material examinado: MCN 2401 - HOLOTIPO - Procedência: RS: Praia de Cassino (Rio Grande). D: 120; A: 92; escamas: 92; olho migrador um pouco à frente do estacionário (quase na mesma altura), os dois um pouco isolados entre si. Comprimento total: 190; comprimento ‘'standard’’: 177; compri- mento da cabeça: 31; comprimento do olho: 3,5; comprimento da bôca: 8. Cabeça x comprimento “standard”: 5,7; olho x comprimento da cabeça: 8,8; boca x comprimento da cabeça: 3,8. Estrias pouco nítidas na cabeça, apenas 7 são evidentes no tronco e situam-se na região mediana do mesmo (Fig. 1). MCN 2399 - PARATIPO I - Procedência: RS: Praia do Farol da Conceição (São José do Norte). D: 113; A: 89; escamas: 112; olho migrador mais à frente do estacionário; sendo que a margem anterior deste atinge a metade daquele. Comprimento total: 178; comprimento “'stan- dard’’: 168; comprimento da cabeça: 30; comprimento do olho: 4; comprimento da böca: 7. Cabeça x comprimento ''standard"": 5,6; olho x comprimento da cabeça: 7,5; bôca x comprimento da cabeça: 4,3. Há 3 estrias na cabeça; 13 inteiras no tronco, inicialmente bem distintas, posterior- mente elas se estreitam e há interrupções tornando-se indistintas (este é o exemplar em que melhor se pode observar o ''pattern"). (Fig. 2). IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 A Familia Cynoglossidae no extremo sul do Brasil... 9 MCN 2400 - PARATIPO II - Procedência: RS: Praia em frente ao Alfred Hotel em Torres (cidade de Torres). D: 120; A: 89; escamas: 106; olho migrador muito à frente do estacionário, este fica atrás da linha mediana vertical ao primeiro. Comprimento total: 149; comprimento “standard”: 138; comprimento da cabeça: 26; comprimento do olho: 3; comprimento da böca: 6,5. Cabeça x comprimento ‘'standard’’: 5,3; olho x comprimento da cabeça: 8,6; böca x com- primento da cabeça: 4. Estrias indistintas na cabeça; 7 estrias distintas no tronco, sendo mais nítidas no meio do corpo. NOTAS ECOLÓGICAS Todos os exemplares foram encontrados em fundo lodoso ou arenoso, até 50 m de profundidade. O material coletado em RS e SC é costeiro; mas o procedente a região RS/UR é de alto mar (LEMA, 1963). Os Cynoglossidade parecem ser abundantes na plataforma continental situada a frente do RS e do UR (MENEZES, 1969, 1971; BENVEGNU, 1973). CONCLUSÕES Os Cynoglossidae do Atlântico Ocidental ocupam uma faixa marinha costeira que vai dos E.U.A. até o “Rio de La Plata”, sendo este último o limite sul de sua distribuição. O maior número de espécies ocorre nas Antilhas, de- crescendo para o Brasil e, mais ainda, para o sul, onde, por outro lado, aumen- ta a fregüencia de indivíduos. Mais para o sul da costa argentina, onde é forte a influência da Corrente das Malvinas, eles estão ausentes. Isso está dentro do esperado no que se refere à ictiogeografia da região. Symphurus plagusia tessellata (QUOY & GAIMARD) é registrada para Santa Catarina. $. prerospilotus GINSBURG é registrada para Santa Catarina e Rio Grande do Sul. $. zenynst EVERMANN & KENDALL é registrada para Santa Catarina. S. mmeridionalis é uma espécie nova próxima à S. jenynsi EV. & KENDALL, sendo registrada para a costa do RS, de Na S. Todas essas espécies parecem ser muito frequentes na área enquadrada neste trabalho. Os registros aqui realizados atestam que a fauna de peixes marinhos dessa área é muito pouco conhecida. A espécie de maior freguência mostrou ser S. senynsi EV. & KENDALL. $. bergi THOMPSON, considerada sinônima desta, deveria ser analisada à luz de um estudo zoogeográfico, pois acreditamos que a espécie de THOMPSON possue características dignas de nota. DEVINCENZI (1924-1926), examinando material de $. hergi THOMPSON, sentiu dificuldade na identificação, bem como indicou a presença de outra espécie no material rotulado como S. yerynsz EV. & KENDALL, citando-a como Symphurus sp. Como não vimos esse material nada podemos dizer neste trabalho. S. meridionalis n. sp. foi descrita tendo-se em vista o critério adotado por GINSBURG (1951), e que lhe permitiu fazer a diagnose diferencial das di- ferentes espécies de Syrzphurus RAFINESQUE. S. civitatum GINSBURG confunde-se com S. p/agiusa (L.) e também com S. plagusia (BLOCH & SCHN.). Cotejando-se as descrições dos principais IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 10 LEMA,T. de & OLIVEIRA, M.F.T. de autores sobre o tema, tem-se a impressão de que S$. civitatum GINSBURG, Pleuronectes plagusia BLOCH & SCHNEIDER e Plagusia tessellata QUOY & GAIMARD representam apenas raças geográficas de Symphurus plagusia (BLOCH & SCHNEIDER). Os exemplares disponíveis não nos permitem contudo maiores conclusões a respeito. Todas as referências e descrições de ‘‘Syrmphurus plagusia (BLOCH & SCHNEIDER)” para a costa brasileira, devem referir-se à subespécie $. p/a- gusta tessellata (Q. & GAIMARD), pelo menos as que dizem respeito ao material procedente do NE para o S. Symphurus trewavase CHABANAUD, 1948 (Bull. Mus. Paris (2) 20: 508, Brasil) foi encontrado por BENVEGNU (1973) na plataforma continental do RS até o SE do UR. Entretanto, GINSBURG (1951) não a incluiu em sua revisão, justificando que os dados merísticos dessa espécie não se diferenciam dos de Symphurus plagiusa (L.). Mas, por outro lado, esta espécie lineana nunca foi registrada para a costa do Brasil. O registro de BENVEGNU (1973) não possue qualquer tipo de dado que permita a menor apreciação. Parece que no caso de $. trewavase CHABANAUD ocorre o mesmo que no caso de 3. civitatum THOMPSON, isto é, variações populacionais cujo valor zoogeo- gráfico não pode ser apreciado sem uma amostragem representativa da área de ocorrência. Ainda BENVEGNU (1973) registra para a região da plataforma continen- tal que vai de Torres (RS) a Maldonado (UR), outra espécie, que não identi- ficou, denominando-a “'Syzzphurus sp.”. Aqui, como no caso anterior, não há qualquer tipo de dado apresentado pela autora. Concluímos este afirmando que o estudo da família Cynoglossidae no extremo sul do Brasil recém foi iniciado, estando-se ainda longe de um co- nhecimento-sátisfatório. AGRADECIMENTOS Agradecemos especialmente ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Rio de Janeiro, e à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul, por bolsas e auxílios outorgados. Agradecemos também, ao Magnífico Reitor da Pontifícia Univer- sidade Católica do Rio Grande do Sul, Prof. Dr. Irmão José Otão, pelo carinho que sempre dis- pensou aos trabalhos científicos que desenvolvemos no Museu de Ciências daquela Universidade. Destacamos, também, os nomes dos Professores e Biologistas Lenio Jones Borsato e Luiz Carlos Crescente Faleiro, por sua grande dedicação ao trabalho de coleta para o Laboratório de Ciências do Mar da P.U.C.R.S. durante 5 anos ininterruptos. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BARCELOS, B.N. 1968-A. Classificação econômica dos peixes do Rio Grande do Sul. Bo/. Inst. ciênc. nat. Univ. Fed. Rio G. do Sul, Porto Alegre, (14):5-16. — —. 1962-B. Nomes comuns dos peixes da costa do Rio Grande do Sul e seus correspondentes em sistemática. Bo/. Inst. ciênc. nat. Univ. Fed. Rio G. do Sul, Porto Alegre, (15):7-20. BEEBE, W. & TEE-VAN, J. 1928. The fishes of Port-au-Prince, Haiti. New York zoo/. Soc., 10(1):1-279. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 A Familia Cynoglossidae no extremo sul do Brasil... 11 BENVEGNU, G. de Q. 1973. Relação dos Peixes Teleösteos. Segunda Pesquisa oceanogräfica e pesqueira do Atlântico Sul entre Torres e Maldonado. Pubição esp. Inst. oceanogr. São Paulo, São Paulo, (3) parte 1: 489-500. BERG, C. 1895. Enumeración sistemática y sinónímica de los peces de las costas argentinas y uruguayas. Ar. Mus. nacn. Buenos Aires, ser. 2, Buenos Aires, 1:1-120. BÖHLKE, J.E. 1961. Two new Bahaman Soles of the Genus Symphurus (Family Cynoglossidae). Notulae Naturae, Philadelphia, (344):1-4, fig. 1-2. BONAPARTE, C.L. 1837. Iconografia della fauna italica per le quatro classi degli animali ver- tebrati. Roma, Pesci: 3, p. 1-160, est. 1-78. CARVALHO, J. de P. 1941. Nota preliminar sobre a fauna ictiológica do litoral do Estado de São Paulo. Bo/. Ind. anim. S. Paulo, São Paulo, 4(3-4):27-81. CARVALHO, J. de P.; TOMASI, L.R.; NOVELLI, M.D. 1968. Lista dos linguados do Brasil. Contrções Inst. oceanogr. Univ. S. Paulo, sér. ocean. biol., São Paulo, (14):1-26, figs. CHIESA,J.A.L. 1945. Peces. Buenos Aires, p. 1-308, figs. COCCO, A. 1833. Su di alcuni pesci de mari di Messina. Giorr. Sci. Lett. Artı, Sicilia, 42:9-21. CUVIER, G.I. 1817. Le Rêgne Animal. Poissons: 2. Paris, p.1-532. DE DUEN, F. 1950. El Mar de Solis y su fauna de peces. Parte 2 - La Fauna del Uruguay. Pub/. cient. Serv. ocean. y pesca, Montevideo, 2(4):45-144. DEVINCENZI,G. J. 1920. Peces del Uruguay. Ar. Mus. nacn. Montevideo, ser. 2, Montevideo, 1(4):97-293, ests. 9-24. — —. 1924-1926. Peces del Uruguay. Ar. Mus. nacn. Montevideo, ser. 2, Montevideo, 1(5):278- 82. DEVINCENZI, G.J. & LEGRAND, D. 1926-1940. Album ictiolögico del Uruguay. Ar. Mus. hist. nat. Montevideo, ser. 2, Suplemento, Montevideo, 8 p., est. 1-52. EVERMANN, B.W. & KENDALL, W.C. 1906. Notes on a colletion of fishes from Argentina, South America, with descriptions of three new species. Proc. U.S. natn. Mus., Washington, 31(1482):67-108, 4 figs. GILL, T. 1861. Catalogue of the fishes of the Eastern coast of North America, from Groenland to Georgia. Proc. Acad. natn. Sci. Philadelphia, Philadelphia, 1862:164-8. GINSBURG, I. 1951. Western Atlantic Tonguefishes with descriptions of six new Species. Zoologica, New York, 36, part 3, (10-16):185-201, 3 ests. GUNTHER, A. 1862. Catalogue of the fishes in the British Museum. Pleuronectidae - 4, London, Pp. 399-504. IHERING, H. von 1897. Os peixes da costa de mar no Estado do Rio Grande do Sul. Revta. Mus. paulista, São Paulo, 2:25-63. JORDAN, D.S. 1889. A review of the Flounders and Soles (Pleuronectidae) of America and Europa. In: JORDAN, D.S. & GOSS. Ann. Report U.S. Comm. Fish & fisheries for 1886, part 14, Washington, p. 225-342,9 est. KAUP, JJ. 1858. Uebersicht der Soleinae, der vierten Subfamilie der Pleuronectidae. Archiv naturgesch, Berlim, 24, part 1, p. 94-106. KNER, R. 1869. Fische. In: Reise der Österreichischen Fregatte Novara um die Erde in den Jahren 1857, 1958, 1859, B. von Wülerstorf-Urbain. Viena, Zoologischer Theil, v.1, n.5, p.1-433. LAHILLE, F. 1939. Los peces argentinos de cara torcida. Physis, Buenos Aires, 16:179-205, 15 figs., 11 ests. LARRANAGA, D.A. 1923. Escritos. Instituto Histórico y Geográfico del Uruguay, Montevideo, 2:5-512. — —, 1925. In: DEVINCENZI, G.J. 1924-1926. LEMA, T. de 1963. Resultados ictiológicos da I Campanha Oceanográfica do Museu Rio-Granden- se de Ciências Naturais. Iheringia, sér. Zoologia, Porto Alegre, (30):1-56. — —. 1975. Ocorrência de várias espécies de peixes tropicais marinhos na costa do Estado de Santa Catarina, Brasil (Osteichthyes, Actinopterygii, Teleostei). Iheringia, sér. Zoologia, Porto Alegre, (no prelo). LINNAEUS, C. 1766. Systema naturae. Stokholm, 12.2 ed., 1:1-532. MENEZES, N.A. 1969. Relações dos peixes ósseos coletados durante os Cruzeiros do navio oceanogräfico ''Prof. W. Besnard’’ às costas do Rio Grande do Sul. In: RIO GRANDE DO SUL, Grupo executivo do Desenvolvimento da Indústria da Pesca. Primeira pesquisa IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 12 LEMA, T. de & OLIVEIRA, M.F.T. de oceanográfica sistemática do Atlântico Sul, entre Torres e Chuí. Porto Alegre, 1, apêndice 4, p. 44-60. — —. 1971. Relações dos peixes ósseos coletados durante os Cruzeiros do navio oceanogräfico “Prof. W. Besnard’’ às costas do Rio Grande do Sul. Contrções Inst. oceanogr. Univ. S.Paulo, ser. ocean. biol., São Paulo, (25):44-61, apêndice 4. MIRANDA RIBEIRO, P. de 1961. Pescas do Toko Maru. Bo/. Mus. nacn. Rio de Janeiro, ser Zoologia, Rio de Janeiro, (228):1-18. NOMURA, H. & MENEZES, N.A. 1964. Peixes marinhos. In: VANZOLINI, P.E.: História natural dos organismos aquáticos do Brasil. Fundação de Amparo à pesquisa do Estado de São Paulo, São Paulo, p. 343-85. PERUGIA, A. 1891. Appunti sopra alcuni pescı sud-americani conservati nel Museo Civico de Storia Naturale de Genova. Ann. Mus.civ. Genova, ser. 2, Genova, 10(30):605-57. QUOY,J.R.C. & GAIMARD, J.P. 1824. Remarques sur quelques poissons de mar; descriptions des poissons. In: FREYCINET, L.: Voyage autour du monde... Exécuté sur les corvettes de S. M. “L' Urante" et ‘'La Physicienne'' pendant les annês 1817-1820. Part Zoologie. Paris, p. 192-401, est. 1-96. RAFINESQUE-SCHMALTZ, C. 1810. Indice d’Ittiologia siciliana... Messina, p. 1-70, est. 1-2. RINGUELET, R. & ARAMBURU,R. 1960. Peces marinos de la Republica Argentina, Agro. publ. tecn. Buenos Aires, (5):1-141, fig. 172. RIO GRANDE DO SUL, Grupo Executivo do Desenvolvimento da Indüstria da Pesca. 1969. Alguns peixes marinhos (fotografias). In:; Primeira pesquisa oceanográfica sistemática do Atlântico Sul entre Torres e Chuí, Porto Alégre 4, 50 fot. SANTOS, E. 1952. Nossos peixes marinhos (vida e costumes dos peixes do Brasil). Rio de Janeiro, p. 1-268, fig. 1-185. THOMPSON, W.F. 1916. Fishes collected by the U.S. Bureau of Fisheries Steamer ‘'Albatross’’ during 1888, between Montevideo, Uruguay, and Tome, Chile, on the Voyage, through the Straits of Magallaes. Proc. U.S. natn. Mus., Washington, 50:401-76, ests TABELAS\DE.DABDO:S TABELA I - Symphurus jenynst EVERMANN & KENDALL EXEMPLARES MCP 3836 MCP 2195 MCP 2197 MCP 6572 MCP 6860 MCP 2196 MCP 2198 MCP 6858 MCP 6859 MCP 1201 MCP 7517 IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 A Familıa Cynoglossidae no extremo sul do Brasil... TABELA I - Syrmphurus plagusia tessellata (QUOY & GAIMARD) EXEMPLARES MCP 3138 MCP 1197 MCP 7329 EXEMPLARES IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 IÁ LEMA, T. de & OLIVEIRA, M.F.T. de Figura 1 - Symphurus meridionalis n. sp. - HOLOTIPO, MCN 2401 (RS: Rio Grande, Praia de Cassino). IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 A Familia Cynoglossidae no extremo sul do Brasil... 15 tem IHERINGIA. Ser. Zco!., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 16 LEMA, T. de & OLIVEIRA, M.F.T. de Figura 2 - Symphurus meridionalis n. sp. - PARATIPO, MCN 2399 (RS: São José do Norte,Praia do Farol da Conceição). IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 17 A Familia Cynoglossidae no extremo sul do Brasil IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 18 LEMA,T. de & OLIVEIRA, M.F.T. de Figura 3 - Symphurus meridionalis a. sp. - PARATIPO, MCN 2400 (RS: Torres, Praia na cidade). IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 A Família Cvnoglossidae no extremo sul do Brasil... Ly tem IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (50): 3-19, 30 jan. 1977 Observaciones sobre una colecta de peces bajo condiciones ambientales extremas.* Graciela Cannella** RESUMO É apresentada uma lista comentada de 11 espécies de peixes coletados em Tramandaí, Rio Grande do Sul, Brasil, em condições climáticas especiais. São fornecidos dados que esclarecem a posição sistemática de algumas destas espécies, assim como descreve-se e/ou amplia-se o registro da distribuição geográfica de outras. Sua alta taxa de mortalidade é atribuída às bruscas mudanças de temperatura ocorridas na região. RESUMEN Se listan 11 especies de peces colectados en Tramandaí, Rio Grande del Sur, Brasil, bajo condiciones climáticas especiales. Se aportan datos sobre la posiciön sistemática de algunas de ellas, describiéndose y/o ampliändose la distribución de otras. Adjudicase a los cambios bruscos de temperatura como la causa principal de la alta mortalidad de las mismas. ABSTRACT In the present paper the author presents a listing of 11 species of fishes colected in Traman- daí, Rıo Grande do Sul, Brasil, under specific climatic conditions. Comments are offered on sistematic position of some species, and described and/or enlargered the distribution of others. It's infered.a sudden change in the temperature was the main cause of the high mortality of such fishes. INTRODUCCION El 19 de julio del afio 1975, entre las 15 y las 18 horas, observamos en la playa de Imbé, Municipio de Tramandaí, Rio Grande del Sur, zona compreen- dida en la región Surbrasilefia de IHERING (1897), región Sur de VAZZOLER (1975), peces de pequefio tamafio que eran arrastrados a la arena en un re- corrido de 1 Km hacia el norte de la barra del río Imbé. Fueron coleccionados en su casi totalidad aquellos ejemplares que eran recién expulsados, ya que eran fácilmente detectables sobre la línea de resaca. (Ver foto 1). En el total de especímenes colectados se encontraron 11 especies diferen- tes. Los numerosos peces yacentes en las líneas de resaca anteriores a esa hora, pertenecían' casi exclusivamente a las familias Mugilidae, Carangidae y en menor proporción a la familia Clupeidae. * Aceito para publicação em 29/11/1976. Contribuição FZB n.º 017. : * Pesquisadora honorária do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. Caixa Postal 1188, Porto Alegre, RS IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):21-33, 30 jan. 1977 22 CANNELLA,G. MATERIAL Y METODOS Se estudiaron 116 ejemplares; los mismos, colectados por el autor en la linea de resaca, se encontraban en su mayoría muertos, exceptuando los representantes de los géneros Tachysurus y Gobiesox. Previo examen ocular de los individuos fueron fijados en formol al 10%, transfiriéndose posteriormente a una mezcla de 7 partes de alcohol 96° ,2 partes de agua y 1 parte de glicerina. Las medidas fueron tomadas con un calibre marca Mitutoyo de esfera, con una precisión de 0.05 mm. Para el recuento de escamas, poros, dientes, rastros branquiales, papilas dérmicas, barbas y radios, necesarios para la identificación, se empleó una lupa marca Zeiss de 40 aumentos. Lst. corresponde a la longitud standard, ““longitud forks’’ de algunos autores (CORDO- VIOLA DE YUAN, 1971). Los ejemplares en su totalidad fueron separados por especie, numerados e incorporados por individuo o por lote a la Colección Ictiológica del Museo de Ciencias Naturales de la Fundación Zoobotánica. El nombre científico va seguido de la cita original, indicändose además la localidad típica de la especie. El número que figura a continuación corresponde al número del Catálogo de la Colecciön, le sigue la sigla MCN que significa Museo de Ciencias Naturais da Fundação Zoobo- tánica do Río Grande do Sul. Lista de espécies: Lycengraulis olidus GUNTHER Engraulis olidus GUNTHER, 1874:455 (Paraná). N.º 02653 MCN (lote) Esta especie marina aparece con abundancia en la zona; en esta opor- tunidad se observó en escasa proporción frente a las demás especies, (ver tabla 1). Tamafio máximo registrado según SANTOS (1954), de 76. O mm, la media de Lst. de nuestros ejemplares alcanzó 72.5 mm. Tachysurus barbus (LACEPEDE) Pimelodus barbus LACEPEDE, 1805:151 (Rios de Brasil). N.° 02644 MCN (lote) Los ejemplares pertenecientes a esta especie de agua salada, con una media de Lst. de 89.3 mm, eran arrastrados vivos a la arena, (ver foto 2). Estos especimenes que cuando adultos alcanzan alrededor de 1 metro de longitud, son comercializados, LOPEZ (1963). ‘“...Em novembro elles emigram para a Lagoa dos Patos afim de desovarem nas embocaduras dos ríos, principalmente nas do Camaquam e do Guahiba etc. ...” IHERING (1897); RINGUELET (1970), agrega que también desovan en los estuarios. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50): 21-33, 30 jan. 1977 Observaciones sobre una colecta de peces bajo... 23 NE NIIT ENTE SENSE SIR AP x) Gobiesox strumosus COPE Gobiesox strumosus COPE, 1870:121 (Hilton Head, Carolina del Sur). N. 02698 MCN (lote) Estos ejemplares fueron encontrados aparentemente muertos y no dieron sefiales de actividad hasta ser introducidos en el líquido conservador. Segün BRIGGS (1955), de las 26 especies conocidas solo 4 de ellas habitan en aguas dulces, aunque las demás demuestran también preferencia por aguas salobres. La cita de GLIESCH (1925), para Torres, RS, sería la primera mención genérica del grupo, aunque solo de una descripción somera y lamentablemente no haya dejado material registrado. Fitzroyia lineata lineata (JENYNS) Lesbia lineataJENYNS, 1842:144 (Maldonado, Uruguay). N.° 02654 MCN La presencia de esta especie, ampliamente difundida en aguas dulces, corrobora la eurihalinidad de la misma una vez más. El ejemplar mide de Lst. 56.0 mm, lo que no indica una máxima ya que en la referida Colección Ictiológica se encuentran ejemplares pertenecientes a esta subespecie, de la misma localidad, que sobrepasan los 90.0 mm de Lst. Odonthestes bonariensis (CUVIER & VALENCIENNES) Atherina bonariensis CUVIER & VALENCIENNES, 1835:569 (Rio de la Plata, próximo a Montevideo). Nº 02758 MCN (lote) Durante la colecta se observó como la preferencia de las aves (Larus sp.) que acostumbran a alimentarse en las líneas de resaca, era notoria tanto hacia los <'emplares de esta especie como hacia los de L. o/idus, dejando de lado inclusive los de T. barbus que podrían haber atraído más la atención al estar en movimiento. Sin excluir otra posibilidad que desconocemos, podría atribuirse este hecho a la conspicua coloración que presentan ambas especies. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50)21-33,30 jan. 1977 24 CANNELLA,G. Trachinotus falcatus (LINNE) Labrus falcatus LINNE, 1758:284 (América). N.º 02666 MCN (lote) Estos ejemplares presentan los últimos radios dorsales y anales con la ‚coloraciön típica juvenil; aparecen con relativa frecuencia a pesar de las escasas referencias entre los autores que se han ocupado de la fauna de la zona. Micropogon opercularis (QUOY & GAIMARD) Scıaena opercularıs QUOY & GAIMARD, 1824:347 (Rio de Janeiro). N.º 02657 MCN Esta especie, bien conocida comercialmente, ha sido estudiada por nu- merosos autores; sin embargo algunos de ellos han originado una polémica confusión en su posición específica. Este aspecto ha sido muy bien aclarado por DEVICENZI (1924) y por DANERI (1960) con los que concordamos plenamente. Umbrina canosai BERG Umbrina canosaı BERG, 1895:56 (Montevideo, Uruguay). / N.º 02658 MCN U. canosai estä indicada como mäs abundante entre los 31.° y los 34.° de latitud sur, aunque llega a Tramandaí ocasionalmente (ver VAZZOLER & IWAI, 1971). Según JARDIM (1973), el volumen de captura y la calidad de la carne de esta especie justifican su importancia industrial. Mugil brasiliensis AGASSIZ Mugil brasiliensis AGASSIZ, 1829:72 (Océano Atlântico. Brasil). N.º 02656 MCN (lote) La distribución de esta especie abarca toda la costa atlántica, desde Guayana Inglesa a Pto. San Antonio en la Patagonia, Argentina. CUVIER & VALENCIENNES (1836), describieron a Mugz/ /iza como una nueva especie sin conocer aparentemente, la descripción de AGASSIZ. Este hecho ha traído aparejado una serie de confusiones entre muchos autores que usaron ambos IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):21-33, 30 jan. 1977 Observaciones sobre una colecta de peces bajo... 25 en re SB dido > nombres como si en realidad se tratase de dos especies, cuando sin lugar a dudas M. /za no es más que un sinónimo de M. brasiliensis y que en nuestra opinión no corresponde ser empleado como sugiere TREWAVAS (1950); Hypleurochilus geminatus (WOOD) | Blennius geminatus WOOD, 1824:278 (Charleston, Carolina del Sur, USA). N.° 02655 MCN El ejemplar encontrado mide de Lst.65.5 mm. La coloraciön en fresco era: Fondo del cuerpó castafio, con 5 bandas transversales castafio oscuro, nítidas, en la mitad superior de los flancos prolongändose hasta incluir la base de los radios de la dorsal. Las bandas correspondientes a la mitad' inferior no coin- ciden en su totalidad con las superiores, son más difusas y'se interrumpen-antes de la base de la anal. La cabeza, de color castaão oscura; presenta algunas manchas gris claro que bordean la parte inferior àc los ojos; 'y el borde‘äntero- superior de la aleta dorsal. La totalidad de las aletas pectorales; el último radio interno de las pélvicas y el borde inferior de la aleta'afial presentan una co- loracıön gris oscura. La caudal, la mitad posterior de lá dorsal; “gris claro con manchas más oscuras; región äntero-inferior de la base de las Fectorales con la misma coloraciön que las precedentes pero las manchas son mis pequefias y más nítidas. Ni aún después de haber sido introducido en el iíquido conser- vador, fue observada la coloración amarilla que jesus wi rn I (1958). I El hallazgo de esta especie amplía escsiderabletremel su i distribuicion hacia el sur del continente. D ODIN! 155 KUNIRTSGMS] Etropus longimanus NORMAN Etropus longimanus NORMAN, 1933:202 (costas del Brasil y Argentina). 33 s. kr DS Qi Nie) N.º 02659. MCN ee Su pequefio tamafio, Lst. 80.5 mm, ysu coloraciön riptica pueden, haber sido las causas de haber colectado un sólo representante de esta. especie, ‚aun- que no existen datos sobre su frecuencia. La única menciön de. la misma para Brasil, es la original, ya que la de CARVALHO et al (1968), no está respaldada por colecta de ejemplares. CONSIDERACIONES FINALES Los peces fueron examinados antes.de ser introducidos en el líquido conservador, a fin de poder registrar posible presencia de-exoparásitos.o des- IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):21-33, 30 jan. 1977 26 CANNELLA, G. trucción de la mucosa por agentes poluentes. Ninguno de estos items fue observado. Salvo los ejemplares atacados por las aves en la línea de resaca, inmediatamente de quedar en seco, los demás no presentaban afecciones evidentes a la observación ocular. DAHLBERG y SMITH (1970), PALING (1970) entre otros autores, adjudican también como causas de mortalidad los bruscos cambios de con- diciones ambientales, y es hacia ese aspecto que dirijimos nuestras investi- gaciones. La zona estaba siendo azotada, en esos días, por fuertes vientos, Iluvias acompafiadas de granizo y descensos bruscos de temperaturas, (ver tabla 2). El cambio de temperatura se produjo el dia 16 del mes; el día 17 continuó des- cendiendo hasta llegar a la mínima del aire, registrada para la zona que fue de PA La incidencia biológica del fenómeno se hizo más evidente al observarse los resultados de la pesca del día 18 en la barra del rio Imbé. Esta presentaba el 50% de los peces muertos, y el 50% restante era obtenido vivo, pero flotando a la deriva. La temperatura del agua del río alcanzó una mínima de 7,8º Ca las 7 horas 30 minutos de la mafiana; la media registrada para el día fue de 9º C, siendo ambas las mínimas registradas en la zona para el afio. Durante el mes, julio, a la misma hora, se registraron temperaturas de 18º C para el día 1.º, 16º C para el dia 14, y 15,2º C para el día 31. Para una mejor información sobre climatologia de la región Suberbrasilefia, ver OCCHIPINTI (1963). El día 19, en las líneas de resaca, de la costa marina, de horas anteriores a nuestra colecta, se encontraron gran cantidad de ejemplares casi cubiertos de arena y destrozados por el fuerte arrastre. En los días subsiguientes, (ver tabla 2), 20, 21 y 22, la temperatura ascendió alcanzando nuevamente el valor de la temperatura del início del fenómeno, pero la mortalidad continuó. En el resto del mes, aunque se registró otra mínima de 2,4º C, el día 27, la mortalidad no alcanzö los valores obtenidos anteriormente; este nuevo descenso sólo abarcó dos días. La muestra por nosotros obtenida, está limitada a determinadas horas del día 19 en que la temperatura del aire alcanzó una máxima de 13,5º Cy una mínima de 6º C con fuertes vientos que azotaban la zona. Sin excluir el valor que puedan tener otros factores no analizados, concluímos que entre el des- censo brusco de temperatura y la condiciones de la muestra de ejemplares obtenida en la línea de resaca, existe una vinculación directa, de causa a efecto, que podemos generalizar entre la temperatura extrema y el valor numérico alcanzado por la mortalidad. AGRADECIMIENTOS Me complace agradecer a todas aquellas personas que en una u otra forma han contribuído a facilitar la realización de este trabajo; especialmente a la ''Fundação Zoobotänica’’ por intermedio de los Profs. Dr. Carlos de Paulo Couto, Presidente de la Fundação Zoobotânica, y Dr. José Willibaldo Thomé, Director Superintendente de la misma, por habernos permitido el uso de los IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):21-33, 30 jan. 1977 Observaciones sobre una colecta de peces bajo... 27 Se Asa eh laboratorios del Museu de Ciências Naturais de la Fundação Zoobotänica, necesarios para la realización del trabajo. Así mismo al Prof. Thales de Lema, Jefe del Núcleo Vertebrados del mencionado Museo, como tambén a Irena Wilín y Clara María Pontes Biliotecarias del Museo de Ciencias Naturais de la Fundação Zoobotánica; a José: Jayme Rodriguez, auxiliar del Laboratorio de Vertebrados del mismo, a todos ellos por la generosa cooperación que nos brindaron durante nuestra permanencia en dicha Institución. Hago extensivo mi agradecimiento al Director del DEPRC, Ing. Olavo Kramer da Luz, yal personal del mismo, por haberme facilitado los datos sobre la temperatura del rıo Imbe. Mi sincero reconocimiento a la Prof. Marta F. Beurmann que leyö este manuscrito, y realizö la traducciön del resumen al portugués. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA AGASSIZ, L. & SPIX,J.B. 1829. Selecta genera et Species Pisci um quos in itinere per Brasilianae, collegitJ.B. SPIX, descripsitL. AGASSIZ. Monachi, v. A-6, xvi + 138 Pp. BERG, C. 1895. Ennumeración sistemática y sinonimica de los peces de las costas Argentinas y Uruguayas. Ar. Mus. nac. Hist. Nat. B. Aires, 4:1-120. BRIGGS, J.C. 1955. A monograph of the Clingfishes. Stanford Ichthyological Bulletin, 6:1-1v + 224. CARVALHO, J. P.; TOMMAI, L. R.; NOVELLI, M. D. 1968. Lista dos linguados do Brasil. Contrções Inst. oceanogr. Univ. S. Paulo. Ser. Oceanogr. Biol. (14):1-26. COPE, E. 1870. Observations on some fishes new to'the american fauna found at Newport, R. 1. Suplementary note on two new fishes from the souther coast. Proc. Acad. nat. Scı. Philad.: 118-121. CORDOVIOLA de YUAN, E. 1971. Crecimiento de peces del Paraná Medio. Phys:s, Buenos Aires, 30 (81):483-504. CUVIER, M. & VALENCIENNES, M. 1828-1849. Histoire Naturelle des Poissons. Paris, 22,650 fig. DANERI, G. A. 1960. Contribución al conocimiento sistemático de la corvina blanca del mar argentino. In: Congreso Sudamericano de Zoologia, 1.º, La Plata. Actas y Trabajos. La Plata, v. 4, p. 29-43. DAHLBERG, M.D., & SMITH, F.G. 1970. Mortality of estuarine animals due to cold in the Georgia coast. Eco/ogy 51(5):931-3. DEVICENZI, G. J. 1924. Peces del Uruguay. II. Nuestra fauna ictiológica según nuestras colec- ciones (Continuación). Ar. Mus. nac. Montevideo. Ser. 2, Entrega 5. GUNTHER, A. 1874. Descriptions of new species of fishes in the British Mus. A» Mag. nat. Hist. Ser. 4,14:455. GLIESCH, R. 1825. A fauna de Torres. Egatea, Porto Alegre, 10 (1):23-33. IHERING, H. 1897. Os peixes da costa do mar no Estado do Rio Grande do Sul. Rvta. Mus. Paul., São Paulo, 2:25-63. IPIRANGA-PINTOS, S. 1958. Sobre a espécie-tipo do género Hypleurochilus geminatus. Rvta. bras. Bio/., Rio de Janeiro, 18(3):325-32. JARDIM, L. F. A. 1973. Scienídeos marinhos da costa do Brasil Sul. Commções Cienc. PUCRGS. Sér. Zoologia, Porto Alegre, (3):1-64. JENYNS,L. 1842. Fish. In: The zoology ofthe voyage ofH. M. S. Beagle, under the command of Capitain Fitzroy, R. N.; during the years 1832 to 1836. London: 1-172. LACÉPÊDE, B.G.E. de la Ville, Compte de. 1798-1803. Histoire Naturalle des poissons. In: Histoire Naturalle de Lac&pede. Paris. Furne Ed. 1860. LINNÉ, C. von. 1758. Systema naturae. London, British Museum (Natural History), 1956 /Reprodução faccimilar do v. 1 da 10 ed./. LOPEZ, R. 1963. Problemas de la distribución geográfica de los peces marinos sudamericanos. Rvta. Mus. argent. Cienc. nat. Bernardino Rivadavia Inst. nac. Invest. Cienc. nat. Hidro- biologia, Buenos Aires, 1 (3):111-35. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):21-33, 30 jan. 1977 28 CANNELLA,G. NORMAN, JJ. 1933. Notes on flatfishes (Heterosomata) V. Four new species from the Atlantic coast of America. Ann. Mag. nat. Hist. Ser. 10, London, 12:201-4. OCCHIPINTI, A.G. 1963. Climatologia dinamica do litoral Sul brasileiro. Contrções. Inst. Oceanogr. Univ. S. Paulo. Ser. Oceanogr. fisica. (3):1-86. PALING, J.F. 1970. Causes of mortality: 226-35. In: Fish production in fresh waters. Ed. W.E. Ricker, Hand book (3). London. QUOY,J. & GAIMARD, P. 1824. Voyage autour du monde éxécuté sur les corvertes l'Uranie et la Physicienne de S. M. pendant les années 1817-1820. Paris, Zoologie, Poissons: 192-401. RINGUELET, R.: ARAMBURU, R.: ARAMBURU, A.A. de. 1967. Los peces argentinos de agua dulce. La Plata, Com. Inv. Cient. 602 p. SANTOS, E. 1952. Nossos peixes marinhos. Zoologia Brasília. Ed. Briguiet & Cia. Rio de Janeiro: 1-268. TREWAVAS, E. 1950. The status of the american mullets, Mugi/ brasiliensis and M. curema. Copeia (2):149. VAZZOLER, G. & IWAI, M. 1971. Relatorio sobre prospecciön y pesca exploratoria na plataforma continental do Rio Grande do Sul. Contrções Inst. oceanogr. Univ. S. Paulo. Ser. Oceanogr. Biol. (25):1-79. VAZZOLER, G. 1975. A pesca marítima no Brasil: 283-297. In: A pesca Coordenador: Rothschild, B.J.: São Paulo, Ibrasa. WOOD, W. W. 1824. Description of four new species of the Linnean genus B/errius and a new Exocetus. Journal Acad. nat. Sci. Philad. 4,(1):1-412. TABLA 1 RELACIÓN DEL PORCENTAJE DE LAS ESPECIES COLECTADAS L. olidus T. barbus G. strumosus F. /. Jineata O. bonariensis T. falcatus M. opercularıs U. canosaı M. brasiliensis H. geminatus E. longimanus IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):21-33,30 jan. 1977 Observaciones sobre una colecta de peces bajo... 29 TABLA 2 Mes de Julio del Afio 1975 Municipio de Tramandaí TEMPERATURA DEL AIRE MÁXIMA MÍNIMA 19.0 15.0 20.4 14.6 18.3 13.2 10.0 9.4 9.0 1.8 O GM m 2.2 3:0 6.0 7.0 Toa 120 4.2 4.0 9.0 4.4 2.4 IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50): 21-33, 30 jan. 1977 30 CANNELLA,G. Figura 1 - Linea de resaca en la playa de Imbé, Municipio de Tramandaí, RS, Brasil. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50): 21-33,30 jan. 1977 “Observaciones sobre una colecta de peces bajo... 31 FIG. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):21-33, 30 jan. 1977 32 CANNELLA,G Figura 2 - Uno de los ejemplares encontrados vivos en la arena. Playa Imbe, Municipio de Tramandaí, RS, Brasil. IHERINGIA. Ser. Zool.. Porto Alegre(50):21-33, 30 jan. 1977 1? Observaciones sobre una colecta de peces bajo FIG.2 IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):21-33, 30 jan. 1977 Segunda ocorrência de Myrichthys oculatus (KAUP, 1856 )na costa do Brasil. (Anguilliformes, Ophichthidae ) * Thales de Lema** Elizabeth Huber*** Thales Renato O. de Freitas**** RESUMO Os autores descrevem um exemplar de Myrichthys oculatus (KAUP, 1856) capturado na costa do Estado de Pernambuco, Brasil nordeste. A espécie é frequente nas Antilhas, e o primeiro regis- tro de sua ocorrência no Brasil é de STARKS (1913), que citou um exemplar para o Estado de Rio Grande do Norte, também no nordeste do Brasil. ABSTRACT The authors describe a specimen of Myrichthys oculatus (KAUP, 1856) captured in the “Pernambuco” State coast, northeastern Brazil. The species is frequent in the Antiles and was first registered in Brazilian waters by STARKS (1913) who described a specimen from “Rio Grande do Norte’’ State, northeastern Brazil. INTRODUÇÃO Myrichthys oculatus (KAUP, 1856) foi registrada pela primeira vez para a fauna do Brasil por STARKS (1913), que descreveu um exemplar procedente da costa de Natal, no Estado de Rio Grande do Norte. Estando a revisar a coleção ictiológica do Museu de Ciências da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (MCPUC), encontramos um exemplar dessa enguia e, por ser o segundo exemplar conhecido para o Atlântico ocidental sul, fazemos a descrição do mesmo, extendendo também a distribuição da espécie. DESCRIÇÃO DO EXEMPLAR. MCPUC 7853 — BR: Pernambuco, Recife, novembro de 1969, Erika Silberbauer. Jovem. MORFOLOGIA — Corpo afilando posteriormente. A cabeça cabe 12,5 vezes no comprimento total, afilando para o focinho, o qual é pontudo e cabe * Aceito para publicação em 13/V/1976. Realizado em parte com Auxilio para Pesquisa Tecnologia Industria n.º 37/68 da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul. Contribuição FZB n. 020. * Pesquisador do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. Caixa Postal 1188 - 90.000 Porto Alegre, RS. Bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Rio de Janeiro (TC 8849). * Bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Rio de Janeiro (TC 16337/73). **** Bolsista do supra citado Conselho (TC 1720/76). IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50): 35-39,30 jan. 1977 36 LEMA, T. de; HUBER, E.; FREITAS, T.R.O. 5 vezes no comprimento da cabeça. Narinas anteriores tubulares, bem desen- volvidas e de posição lateral. Os olhos são circulares, pequenos e de diâmetro cabendo cerca de 2,5 vezes no comprimento do focinho. A comissura bucal atinge a linha que passa atrás dos olhos e seu comprimento é 1,5 vezes o fo- cinho. A aleta dorsal inícia cerca da metade da distância entre o olho e a fenda. branquial. A aleta anal inicia logo após o ânus. Ambas aletas são altas anterior- mente, baixando gradativamente para trás até a cauda, onde se reduzem a simples pregas ficando a extremidade caudal livre, pontuda e dura. Peitorais reduzidas, altas e curtas, com margens arredondadas e raios moles pouco evidentes; a base de cada peitoral continua-se -para a fenda branquial do mesmo lado, envolvendo esta, e emitindo membrama anterior e posterior à fenda. As fendas branquias são verticais, muito pequenas, e na mesma linha horizontal da fenda bucal. (Vide Tabela de dados.) COLORAÇÃO — Corpo cinzento nas partes dorsais e branco em estreita faixa ventral; póstero-dorsalmente é mais claro. Sobre o fundo cinzento dorsal vêm-se manchas ocelares que se dispõem em 4 séries longitudinais, alternan- do as manchas do mesmo lado, e ficando uma série delas acima da linha lateral e outra abaixo dessa linha. Cada mancha, em geral, possuí.o centro de cor creme luminoso, rodeado por anel preto largo, que é mais claro em sua margem externa; há uma variação na intensidade do pigmento preto nesses aneis bem como na espessura do anel ou no diâmetro do centro claro; de um modo geral notam-se que se as manchas situadas acima da linha lateral possuem o anel preto duplo, isto é, internamente o preto tende ao cinzento, e externamente é mais claro, formando um halo, que se destaca do fundo geral cinzento do dorso; posteriormente, nas manchas abaixo da linha lateral, vai aumentando o diâmetro do centro, cuja cor creme tende ao cinzento claro do dorso nessa região, enquanto que o anel, completamente cinzento, vai se estreitando e se fragmenta em direção à extremidade caudal. Na região cefálica as manchas descritas para a região do tronco, atingem até a parte superior e posterior da cabeça, onde há uma grande mancha alongada no sentido longitudinal, e que está rodeada de um halo preto, ficando, no centro, uma zona de cor creme luminosa em forma de um fuso. No resto da região cefálica, as manchas di- minuem de tamanho, perdendo algumas o centro claro e ficando totalmente pretas; nos lados da cabeça há manchas que mimetizam os olhos por meio de seu centros de cor creme luminoso. Na região gular as manchas são de um preto menos intenso, menores ainda que as da cabeça havendo uma série delas marginando as mandíbulas, e outras, irregularmente dispostas, no centro dessa região. A aleta dorsal é de cor creme com manchas de preto pouco intenso dispostas equidistantemente entre sí, quase atingindo a margem livre da aleta, e seguindo pelo dorso adjacente; a margem livre da aleta é fortemente man- chada de preto, com intervalos de cor creme do comprimento de 1/4 de cada intervalo preto. As aletas anal e peitorais são brancacentas, imaculadas. (Figura 1 D. DENTIÇÃO — Dentes granulares, bisseriais, dispostos ao longo dos maxilares e das mandíbulas, como no vômer e palato; há dentes intermaxilares iguais aos demais. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):35-39, 30 jan. 1977 Segunda ocorrencia de Myrichthys oculatus (KAUP, 1856)... 37 TABELA DE DADOS Comprimento-da cabeça le. lan aarıe. 51 mm. Comprimento.doitföneo nn. nen ser a qa le 245 mm. Comprimento daicaudas:. .. casca erros o vi else ste 375 mm. Comprimento total en N IN TR 620 mm.. Biamerrordorolho.. 4... ee ee 4,5mm. Comptimento.do focinho... wenns sten éra ca es a 10 mm. Auta máxima do Corpo si amis RR Ra 19,5mm. Alturatmaximada cabeças pulse Bo iso si anda DOM 17 mm. Altura máxima na região do papo gular .:... >»... Sli. o 27 mm. OBS: Raios das aletas indistintos. COMENTÁRIOS Como acontece com muitas outras espécies de peixes tropicais comuns nas Antilhas e que têm sido encontradas ao longo da costa do Brasil, Myrichthys oculatus (KAUP) também deverá ocorrer na costa tropical do Brasil, ao menos em sua porção norte-nordeste. As descrições mais antigas da espécie, compiladas por GUNTHER (1870), bem como uma moderna de ROSEMBLATT & McCOSKER (1970), não indicam variações dignas de nota entre o material das Antilhas e do Brasil. Acreditamos que a falta de registros dessa espécie para a costa do Brasil se deva à falta de maior coleta na área, especialmente do tipo caça submarina, uma vez que é um animal que costuma ocultar-se nos recifes. AGRADECIMENTOS Agradecemos à Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul pela cessão das coleções e la- boratórios para nossas pesquisas; à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul e ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Rio de Janeiro, que possibilitaram e estão possibilitando nossos estudos com a fauna de vertebrados do Brasil Sul. Ao Diretor do Museu de Ciências Naturais da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Prof. JeterJ. Bertoletti, pela franquia do laboratório e da coleção ictiológica daquela entidade. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA GINSBURG, I. 1951. The eels of the northern Gulf Coast of the United States and some related species. Texas Journal of Science, San Marcos, 3(3):431-85, 16 figs. JORDAN, D.S. & DAVIS, B.M. 1892. A preliminary review of the apodal fishes or eels inha- biting the waters of America and Europe. Report of the United States Commission of Fish and Fisheries for 1888, Washington, pt. 16, appendix 10, p. 581-678, ests. 73-80. JORDAN, D.S. & EVERMANN, B.W. 1896. Fishes of North and Middle America. United States Nacional Museum Bulletim, Washington, (47) pt. 1, 1240 p. JORDAN, D.S.; EVERMANN, B.W.; CLARK, H.W. 1930. Check list of the fishes and fishlike vertebrates of North and Middle America north of the northern boundary of Venezuela and Colombia. Report of United States Commission of Fish and Fisheries for 1926, Washington, pt. 2,670 p. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50): 35-39, 30 jan. 1977 38 LEMA, T. de; HUBER, E.; FREITAS, T.R.O. KAUP, J.J. 1856. Catalogue of Apodal Fish in the collection of the British Museum. London, .. British Museum, vol. 8, 163 pp., 19 ests. GÜNTHER, A.C.L.G. 1870. A catalogue of the fishes in the British Museum. London, British Museum, vol. 8, XXV + 549 pp. NELSON, G.J. 1966. Gill arches of teleostean fishes of the order Anguilliformes. Pacific Science, Honolulu, 20(4):391-408, 58 figs. H POEY, F. 1868. Synopsis piscium cubensium. Report of the Fish - Natural History of the Isla de Cuba, 2:279-488, e figs. ROSEMBLATT, R.H. & McCOSKER, J.E. 1970. A key to the genera of the Ophichthid Eels, with Description of two New Genera and three New Species from the Eastern Pacific. Pacific Science, Honolulu, 24(4):494-516, 8 figs. STARKS, E.C. 1913. The fishes of the Stanford Expedition to Brazil. Stanford University Publications - Biological Science, Palo Alto, 77p., 15 ests. FIGURA 1 — Myrichthys oculatus (KAUP) — MCPUC 7853 de Recife, Estado de Pernambuco, Brasil. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):35-39, 30 jan. 1977 Segunda ocorrência de Myrichthys oculatus (KAUP, 1856)... 39 IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):35-39, 30 jan. 1977 Ocorrência de Dactylocalyx pumiceusSTUTCHBURY, 1841, no litoral do Rio Grande do Sul. (Porifera - Hexactinellida )* Beatriz Mothes de Moraes** RESUMO No presente estudo é registrada, pela primeira vez para o litoral sul-brasileiro, a ocorrência de uma esponga hexactinellida (Dacty/ocalocalyx bumiceus STUTCHBURY, 1841). O material foi coletado pelo N/OC. ‘‘Prof. W. Besnard’’ e N/Pesq. ''Mestre Jerönimo’’ ao longo do litoral do Rio Grande do Sul. Apresenta-se uma breve descrição ilustrada dos espécimes estudados, além de dados batimétricos e geográficos dos pontos de coleta. ABSTRACT The occurrence of an hexactinellid sponge (Dactilocalyx pumiceus STUTCHBURY, 1841) is registered for the first time for south brazilian coast. The specimens were collected by N/Oc. “Prof. W. Besnard’’ and N/Pesq. ''Mestre Jerönimo’’ along Rio Grande do Sul coast. A short illustrated description of the material now found is given, as well as bathimetrical and geographical däta of the stations of collections. INTRODUÇÃO Em 1841, STUTCHBURY descreveu a espécie Dacty/ocalyx pumiceus, a partir de espécimes coletados no Mar das Antilhas, próximo à Ilha de Bar- bados, e a uma profundidade de aproximadamente 188m. O espécime tipo foi dividido em duas partes, sendo que uma foi depositada no Museu de Bristol e outra no Museu Britânico. Posteriormente em um estudo realizado por GRAY (1867) a espécie foi novamente citada. Em 1869, BOWERBANK ampliou a descrição original de Dactilocalyx pumiceus, fornecendo maiores detalhes da estrutura interna e externa da esponja. SOLLAS (1877), fez referência a Dactilocalyx pumiceus por ocasião de seu estudo sobre a disposição irregular dos espículos no interior da rede esqueletal da esponja. Em 1886 SCHULZE, redescreveu a espécie, com base nas descrições de STUTCHBURY, GRAY, BOWERBANK e SOLLAS, concordando com a posição taxonômica originalmente proposta para ela por STUTCHBURY. Estes vários autores trabalharam somente sobre o material original de STUTCHBURY. * Aceito para publicação em 15/VI/ 1976. Contribuição FZB n.º 26. ** Pesquisador do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Cx. Postal 1188. Bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (T. C. n.º 14821/74). IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre (50): 41-49, 30 jan. 197; 42 MOTHES DE MORAES, B. Nos anos de 1968, 1969 e 1972, através de um convênio entre o Grupo Executivo do Desenvolvimento da Indústria de Pesca (RS) e o Instituto Oceanográfico da Universidade de São-Paulo, o N/Oc. “Prof W. Besnard’’ efetuou várias coletas no litoral do Rio Grande do Sul. Em 1971, oe Museu Oceanográfico da Fundação Universidade do Rio Grande através do N/ Pesq. “Mestre Jerônimo” da Superintendência do Desenvolvimento da Pesca tam- bém realizou várias coletas oceanográficas nesta área. O material de esponjas: marinhas destas duas campanhas oceanográficas foi confiado ao setor de Porifera do Museu de Ciência Naturais da Fundação Zoobotänica do Rio Grande do Sul, para estudo. Em 1973, VOLKMER-RIBEIRO et alii publi- caram uma nota preliminar sobre este material, onde era registrada a ocorrên- cia do gênero Dacty/ocalyx STUTCHBURY, 1841. O material estudado encontra-se parte conservado em álcool 70º, parte conservado a seco. Abreviaturas usadas no texto: MCN: Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica, Porto Alegre, RS; Est.: Estação Oceanográfica. Traduzimos de SCHULZE (1887) os seguintes termos, que não constam das definições já oferecidas por MELLO-LEITÃO (1950), VOLKMER-RIBEIRO & MOTHES DE MORAES (1975) e MOTHES DE MORAES (prelo): Hexáster — espículo hexaradial, constituído por seis raios principais. Hexáster regular — espículo hexaradial, constituído por seis raios principais de igual tamanho e forma similar, dispostos em ângulos retos. Discohexáster — espículo em forma de roseta, constituído por um centro de onde partem raios simétricos com terminações disciformes. Oxihexáster — espículo hexaradial, constituído por um centro pequeno, de onde partem seis pequenos raios, os quais se dividem nas extremidades em dois à cinco ou mais raios longos, retos ou curvos. Pentaoxiäster — espículo pentaradial, constituído por cinco raios principais. Para o método usado nas preparações de dissociação espicular veja-se MOTHES DE MORAES (prelo). Dactylocalyx STUTCHBURY, 1841 Dactylocalyx pumiceus STUTCHBURY, 1841 Fig. 1,2e3 Dactylocalyx pumiceus STUTCHBURY, 1, 1841: 86-7, 504-7; GRAY, 1867:506; BOWERBANK, 1869: 77-85; SOLLAS, 1877: 285-300; SCHULZE, 1887:348-9. MATERIAL EXAMINADO — MCN n.º 381 — Rio Grande do Sul, Est. n.º 648, 7/3/1969, R/V. N/Oc. “Prof. W. Besnard’’; MCN n.º 382 — Rio Grande do Sul, Est. n.º 360, 23/6/1968, R/V. N/Oc. “Prof W. Besnard’’; MCN n.º 384 — Rio Grande do Sul, Est. n.º 1721, 10/4/1972, R/V. N/Oc. “Prof. W. Besnard’’; MCN n.º 195 — Rio Grande do Sul, 30º 25'S — 48º 48' W, 25/11/1971, R/V. N/Pesq. ‘ Mestre Jerônimo: IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre (50): 41-49, 30 jan. 1977 Ocorrência de Dacty/ocalyx pumiceus STUTCHBURY, 1841... a 43 Foram examinados dois espécimes incompletos e dois espécimes inteiros. Os espécimes inteiros apresentam a forma de taça, amplamente aberta na porção superior e esboçando um ligeiro pedúnculo na porção basal. O maior exemplar mede 10 cm de altura, 20 cm de diâmetro na porção superior e 6,5 cm de diâmetro na porção inferior. Cor do material fixado, branco sujo e do material-seco, cinza-claro passan- do à cinza-escuro. A tonalidade escura ocorre nos bordos que limitam a porção superior da esponja. Os espécimes apresentam consistência rígida, porém bastante quebradiça. À superfície é áspera. A superfície da esponja apresenta-se, em ambas as faces, recortada por sulcos distribuídos radialmente e que se dicotomizam a partir da parte central da esponja. Tais sulcos são nitidamente mais pronunciados na face inferior. O esqueleto é formado por uma rede irregular de tubos em cuja superfície ocorrem pequenos tubérculos. Estes tubérculos apresentam por sua vez uma porção apical com pequenas formações abruptamente pontiagudas, deno- minadas papilas por BOWERBANK (1869). Nos espaços delimitados pela rede esqueletal foram observados espículos dos tipos: Hexásteres: (Fig. 3, b), medindo de 444 a 1258 micrômetros de comprimento. Longos, raios ligeiramente curvos, extremidades arredondadas ou simplesmen- te espessadas. Os raios apresentam rugosidades ou microespinhadura, na superfície. Foram denominados por STUTCHBURY (1841) de fibras esqueletais auxiliares. Hexáteres regulares: (Fig. 3, a) medindo de 259 a 414 micrômetros de com- primento. Constituídos por raios delgados, longos, lisos e ligeiramente curvos. As extremidades dos raios apresentam-se estrongiliformes com microespi- nhadura. Oxihexásteres: (Fig. 3,d), medindo de 35 a 61 micrômetros de diâmetro. Constituído por seis pequenos raios retos. Da extremidade livre de cada um «dos raios, projetam-se três longos raios, lisos, sendo que alguns apresentam-se curvos € outros retos. Discohexásteres: (Fig. 3, e), medindo de 41 a 78 micrômetros de diâmetro. Centro de tamanho variável, raios lisos, retos ou ligeiramente curvos, extre- midades dos raios em forma de disco. COMENTÁRIOS Os espécimes foram coletados na costa do Rio Grande do Sul na latitude de 30º 15’ S — 31° 14’ Se 48° 32'W — 49º 35' W de longitude, numa profundidade que varia de 165 m a 188 m, o que vem ampliar a distribuição geográfica e batimétrica da espécie, pois até então sua ocorrência era indicada somente para Barbados, nas Antilhas à 188 m de profundidade. Nos espécimes examinados não foram observadas as. escleras do tipo pentaoxiáster, registradas por SOLLAS (1877). Os espículos do tipo hexáster regular observados, são menores do que os relacionados por BOWERBANK IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre (50): 41-49, 30 jan. 1977 44 MOTHES DE MORAES, B. (1869), atrıbuindo-se isso, talvez, ao fato de os espécimes coletados serem muito menores do que o espécime tipo estudado por STUTCHBURY (1841) e BOWERBANK (1869), o qual media 30 cm de diâmetro. Todas as demais características vêm confirmar as anteriormente descritas. AGRADECIMENTOS Registramos o nosso agradecimento ao Prof. Dr. Luiz R. Tommasi do Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo e ao Prof. Eliézer de Carvalho Rios do Museu Oceanográfico da Fundação Universidade de Rio Grande (RS) pela cessão do material, possibilitando dessa forma, o presente trabalho. Consignamos ainda o nosso agradecimento especial a Prof. Dra. Cecilia Volkmer Ribeiro da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul, pela orientação recebida. Expressamos também nosso reconhecimento ao Pesquisador Flavio Silva pela tomada das fotos que ilustram o trabalho. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA BOWERBANK, J.S. 1869. A Monograph of the Siliceo-Fibrous Sponges. Proc. zoo/. Soc. Lond., Londres, 28:66-100, il. GRAY, J.E. 1867. Notes on the Arrangemet of Sponges, with the Description of some New Genera. Proc. zoo/. Soc. Lond., Londres, 9:492-558, il. MELLO-LEITÃO, A.C. da G. 1950. Contribuição ao estudo das esponjas brasileiras. 204p., 9est., 4 mapas. Tese (Cat, Zool.) Faculdade Nacional de Filosofia da Universidade do Brasil, Rio de Janeiro. MOTHES DE MORAES, B. Esponjas tetraxonidas do litoral sul-brasileiro: II-Material coletado pelo N/Oc. “Prof. W. Besnard’’ no PRGSI. Bo/. Inst. Oceanogr., São Paulo, (no prelo). SCHULZE, F.E. 1887. Report on the Hexactinellida. In: THE VOYAGE OF H.M.S. CHALLEN- GER DURING THE YEARS 1873-76. Report on the scientific results; zoology. London, H.M.S. Government; New York, Johnson Repr.; 1965. v. 21. SOLLAS, W.J. 1877. On the Changes produced in the Siliceous Skeletons of certain Sponges by the Action of Caustic Potash. Ann. Mag. Nat. Hist. 4:285-300. STUTCHBURY, S. 1841. Description of a new Sponge from Barbadoes. Proc. z00/. Soc. Lond., Londres, 9:86-7. VOLKMER-RIBEIRO, C. et alli. 1973. Nota Preliminar Sobre Porifera. Relatório sobre a segunda pesquisa ocenográfica e pesqueira do Atlântico Sul entre Torres e Maldonado (Lat. 29º S-35° S), Programa Rio Grande do Sul II. Publção esp. Inst. oceanogr. S. Paulo, pt. 1,(3):233-7. VOLKMER-RIBEIRO, C. & MOTHES DE MORAES, B. 1975. Esponjas Tetraxonidas do litoral sul-brasileiro: I — Redescrição de Cydonium glariosus SOLLAS, 1886 e Erylus formosus SOLLAS, 1886. Iheringia. sér. Zool., Porto Alegre, (47):3-22. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (50): 41-49, 30 jan. 1977 Ocorrência de Dacty/ocalyx pumiceus STUTCHBURY, 1841... 4) Figura 1 — Dactylocalyx pumiceus STUTCHBURY, 1841. Fotografia do espécime MCN n.º 381, com vista da porção superior. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (50): 41-49, 30 jan. 1977 46 MOTHES DE MORAES,B. Figura? — Dactylocalyx pumiceus STUTCHBURY, 1841. Fotografia do espécime MCN n.º 381, com vista da porção basal, evidenciando o pedúnculo pelo qual a esponja se fixa. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre (50): 41-49, 30 jan. 1977 Ocorrência de Dactylocaly. pumiceus STUTCHBURY, 1841... 47 Fig.2 E EX % 8 : , m vn m! nam ft anna ! ll) a 10 [- IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre (50): 41-49, 30 jan. 1977 48 MOTHES DE MORAES, B. CS ss TP nm Figura 3 — Desenhos em câmara clara dos componentes espiculares de Dactylocalyx pumiceus STUTCHBURY, 1841. a — hexäster regular. a’— extremidade do espiculo. b — hexäster. b’ — porção do eixo do espículo, evidenciando a microespinhadura que o recobre. c — rede esqueletal irregular, evidenciando os tubérculos que ocorrem na superfície. c'— porção apical de um tubérculo, evidenciando as diminutas papilas que o recobrem. d — oxihexáster. e — discohexäster com poucos raios e' — discohexáster com muitos raios IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50): 41-49, 30 jan. 1977 Ocorrência de Dactylocalyx Dumiceus STUTCHBURY, 1841... 49 ee EAN TEEN NOTE IE AS AR A a Fig.3 IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50): 41-49, 30 jan. 1977 et af ra —" ERRATA IHERINGIA, Ser, Zoal,, Porto Alegre (50)351059, jan. 1977, Ps52, 54 = Onde diz CUSTA LIMA, 1968 leia-se: SiLVA et alii, p +55 = REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS Corrijasse:; CUSTA LIMA, Ace da. 1968. Quarto cat pusctos due Ligen Das piapias do dra Cont, de Pat. Vets Zv.2, ptsl1r Inset deiros e inimigos naturais, 622p. Ed pliada por SILVA, A.G. d'A et alii. Para; SILVA, A.G. d'A et alii. 1968. Insetos deigos e inimigos naturais. in: _. eataloso dos insetos que vivem nas pl Brasil; seys parasitos e predadores. do "3º Catalogo dos insetos que vivem tas do Brasil” de A,li. da Costa Lima, Janeiro, Ministerio da Agricultura, I Central de Fatologia Vegetal. pt,2, Ei de An NOCT agricul! * Aceitd Estadá ** Pesqui 90.000 ne DEng.] de 197 RRRATA IHERINGIA, Sora Zosl,, Porto Alegre (50)351059, jan. 1977, p.52, 54 = Onde diz COSTA LIMA, 1968 leia-se: SILVA ot alii, 1968, p +55 e REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS * Corrijaeso; CUSTA LIMA, AcMe da. 1968. (quarto catalogo dog insetos que yiyem nas plantas do Brasil; sous parasitos e predadores, io de Janeiro, Lab, Cent. de Pat. Veg. v.2, pt.lı Insetos, hospes deiros e inimigos naturais, 622p. Ediçao ame pliada por SILVA, A.G. d'A et alii. Paras SILVA, A.G. d'A et alii. 1966, Insetos, hospo- deigos e inimigos naturais. In: _. wuarto eatalozo dos insetos que vivem nas plantas do Brasil; seys parasitos e predadores. d, anpl, do "32 Catalogo dos insetos que vivem nas plan- tas do Brasil" ge Ali, da Costa Lima, Rio de Janeiro, Ninisterio da Agricultura, Laboratorio Central de Fatologia Vegetal. pt.2, tel. \ » ds, 1 Ocorrência do fungo Nomuraea rileyi(FARLOW ) SAMSON, de taquinideos e himenöpteros parasitos em AnticarsiagemmatalisHÜBNER e Plusia sp. (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE )criadas em labora- tório.* | Maria Helena M. Galileo** Hilda Alice de O. Gastal** Elvis A. Heinrichs*** RESUMO Lagartas de Anticarsia gemmatalis HÜBNER, 1818 e Plusia sp. (LEPIDOPTERA, NOC- DAE) coletadas em soja no município de Guaíba, RS, foram criadas em laboratório com vistas nção de dados sobre os parasitos e doenças nelas ocorrentes. Além de lagartas infectadas pelo ı Nomuraea riley: (FARLOW) SAMSON, 1974, foi observado o parasito Voria ruralis (FA- , 1910) (DIPTERA, TACHINIDAE), em lagartas de P/usia sp., enquanto que Patelloa rusti „RICH, 1929) (DIPTERA, TACHINIDAE) foi encontrado em pupas de P/usia sp. e A. gem- alis. Copidosoma truncatellum (DALMAN, 1820) (HYMENOPTERA, ENCYRTIDAE)' reu em P/usia sp., registrando-se apenas 2 exemplares de Microcharops bimaculata HMEAD, 1895) (HYMENOPTERA, ICHNEUMONIDAE), um em Plusia sp. e um em A. “ amatalis. ABSTRACT Larvae of Anticarsia gemmatalis HÜBNER, 1818 and P/usia sp. (LEPIDOPTERA, NOC- DAE) were collected from soybean in Guaíba, RS, Brazil, and reared in the laboratory to ‘mine the species, incidence and seasonal ocurrence of the parasites and diseases which :kcd them. The fungus Nomuraea rileyi (FARLOW) SAMSON, 1974, was present in the ‚ae of P/usia sp. and A. gemmatalis. The parasites obtained were: Voria ruralis (FALLEN, 1910) (DIPTERA, TACHINIDAE) from larvae of Plusia sp.; Patelloa rusti (ALDRICH, 1929) EE fg a TACHINIDAE) from pupae of Plusta sp. and À, germmatalis; Cobidosoma trun- » (DALMAN, 1820) (HYMENOPTERA, ENCYRTIDAE) from Plusia sp.. Only 2 spe- ES “ar Microcharops bimaculata (ASHMEAD, 1895) (HYMENOPTERA, ICHNEUMONI- ‚© cre reared one each from P/usia sp. and A. gemmatalis. If N INTRODUCAO Entre as pragas que atacam a cultura da soja, as lagartas, principalmente de Anticarsia gemmatalis HÜBNER, 1818 e Plusia sp. (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE), são responsáveis por danos expressivôs preocupando os agricultores. * Aceito para publicação em 13/V/1976. Realizado parcialmente com auxílio da Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul — Agronomia 198/73. Contribuição FZB n.º 021. ** Pesquisador do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. Caixa Postal 1188 — 90.000 Porto Alegre, RS, Brasil. * Eng.º Agr.º, Ph.D., Entomologista do Programa de Pesquisa da Soja, EMBRAPA /USAID / WISCONSIN até junho de 1975. Atualmente no “International Rice Research Institute", P.O.Box 933, Manila, Filipinas. . IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):51-59, 30 jan. 1977 52 GALILEO, M.H.M.; GASTAL, H.A. de O.; HEINRICHS, E.A. Estas lagartas comumente são atacadas por doenças e parasitos que po- dem, se não dizimá-las completamente, manter a população estável. O fungo Normuraea rileyi (FARLOW) SAMSON, 1974, € um agente causador de doenças nas lagartas que atacam a soja. As lagartas mortas pela doença tornam-se mumificadas, isto é, apresentam o corpo rígido com uma cobertura de fungo branco que passa a esverdeada, podendo ser encontradas presas nas plantas ou caídas no solo. NETTLES et alii, 1970 e TURNIPSEED, 1973 salientam que, se as condições forem favoráveis ao desenvolvimento da doença, a aplicação de inseticida pode ser evitada, uma vez que N. 7:/ey: tem condições de dizimar as lagartas. HINDS & OSTERBERGER, 1931 citam como parasitos de A. gemmatalis na Louisiana, Estados Unidos, Winthemia rufopicta BIGOT (DIPTERA, TACHINIDAE), Sarcobhaga rapax WALKER ( DIPTERA, SARCOPHA- GIDAE), Ephialtes aequalis (PROV.) e Ophion bilineatum (SAY) (HYMENOPTERA, ICHNEUMONIDAE). ELLISOR, 1942 considera W. rufopicta e S. rabax sem importância econômica para o controle da praga. BURLEIGH, 1971 coletando Pseudoplusia includens (WALKER, 1857) (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE) durante 1968-69 na Louisiana, Estados Unidos, apresenta uma lista de parasitos onde estão incluídas 6 espécies de HYMENOPTERA das famílias BRACONIDAE, CHALCIDIDAE, ENCYRTIDAE, ICHNEUMONIDAE e, uma espécie de DIPTERA da família TACHINIDAE. GUIDO & RUFFINELLI, 1956 no Uruguai, citam como parasitos de A. gemmatalis, o taquinídeo Archytas incertus (MACQUART, 1851) e, para Plusia nu GUENEE, 1852, 11 espécies de himenópteros pertencentes às fa- mílias BRACONIDAE, CHALCIDIDAE, ENCYRTIDAE, EULOPHIDAE, ICHNEUMONIDAE além de 6 espécies de taquinídeos. COSTA LIMA, 1968 cita como parasitos de A. gemmatalis os taquinídeos Patelloa sp., Patelloa rusti (ALDRICH, 1929), Phorocera sp. no Paraguai, e A. incertus no Uruguai. Para P/usia spp. a lista de parasitos é mais longa, sendo as espécies de himenópteros numerosas (4 espécies de BRACONIDAE, 1 espécie de CHALCIDIDAE, 3 espécies de ENCYRTIDAE, 3 espécies de EULO- PHIDAE e 6 espécies de ICHNEUMONIDAE), enquanto que os taquinídeos estão representados por 7 espécies. No catálogo de COSTA LIMA, 1968, apenas 7 espécies dos parasitos citados são do Brasil, sendo as demais do Uruguai, Paraguai, Argentina e Chile. GONÇALVES & GONÇALVES, 1974 relacionam ainda P. rusti como parasito de A. gemmatalis em Palmeira das Missões, RS. CORRÊA, 1975 criando em laboratório lagartas coletadas em soja em Pon- ta Grossa, Paraná, encontrou Lifomastix truncatellus (DALMAN, 1820) (HYMENOPTERA, ENCYRTIDAE), Meteorus sp. (HYMENOPTERA, BRACONIDAE) e um ICHNEUMONIDAE da tribo GRAVENHORSTIINI parasitando lagartas de P/usia oo (CRAMER, 1782), em pupas de A. gem- matalis encontrou o taquinídeo P. rusti, e nas lagartas uma espécie da tribo GRAVENHORSTIINI. Tanto as lagartas de P/usia sp. como as de A. gem- matalis estavam infectadas por N. ri/eyi. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):51-59, 30 jan. 1977 Ocorrência do fungo Normuraea rileyi (FARLOW) SAMSON... 53 Considerando o importante papel que os insetos e os fungos entomófagos desempenham na regulação das pragas da agricultura, o que existe feito atualmente no Brasil sobre o levantamento dos parasitos de lagartas que atacam a soja é ainda insuficiente para o conhecimento das espécies encon- tradas, época em que ocorrem e importância para o controle biológico das lagartas. Quanto aos fungos causadores de doenças nestas pragas a falha é ainda maior, pois as pesquisas neste campo são praticamente inexistentes podendo ser citados apenas os trabalhos de WILLIAMS et alii, 1973 em São Paulo, CORRÊA, 1975 no Paraná e GASTAL et alii, 1975 no Rio Grande do Sul. A fim de fornecer mais informações sobre as espécies de himenópteros e taquinídeos parasitos de A. gemmatalis e Plusia sp. criaram-se em laboratório, exemplares destas lagartas, coletados em soja no município de Guaíba, Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. MATERIAL E MÉTODOS Através de coletas feitas semanalmente em soja, de 20 de janeiro (início do ataque das lagar- tas) à 4 de abril de 1975, na Estação Experimental Agronômica da Faculdade de Agronomia da UFRGS, em Guaíba, RS, obtiveram-se lagartas de A. gemmatalis e Plusia sp.. Estas coletas foram feitas ao acaso numa área de 1 ha utilizando-se o método de BOYER & DUMAS, 1963, que consiste em bater as plantas sobre uma lona branca. ) Em cada amostragem coletaram-se aproximadamente 100 lagartas de 3.º, 4.º e 5.º estádios, colocando-se individualmente em copos de papel de 125 cc de capacidade (5,6 cm de altura e 7 cm de diâmetro) que eram conservados fechados e mantidos no laboratório em temperatura ambiente. 5 Para a alimentação das lagartas usaram-se folhas de soja, que eram renovadas diariamente, na Be ocasião em que procedia-se a observação do material, anotando-se as transformações so- ridas. Os parasitos obtidos foram identificados por Dr. R.W. CARLSON do Systematic Entomology Lab., Beltsville, Maryland 20705, USA (HYMENOPTERA, ICHNEUMONIDAE); Dr. B. PUTTLER do Biological, Control of Insects Research, Post Office Box A, Columbia, Missouri. 65201, USA (HYMENOPTERA, ENCYRTIDAE); Dr. JH. GUIMARÃES do Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo, Caixa Postal 7172, 01000 São Paulo, SP, Brasil, e Dr. C.W. SA- BROSKY do Systematic Entomology Lab., Beltsville, Maryland 20705, USA (DIPTERA, TA- CHINIDAE), e o fungo pelo Dr. G.E. ALLEN do Entomology and Nematology Department, University of Florida, Gainesville, Florida 32611, USA. RESULTADOS E DISCUSSÃO Em cada amostragem realizada procurou-se coletar números iguais de A. - gemmatalis e Plusia sp. porém, a partir de 19 de fevereiro ocorreu uma di- minuição de P/usia sp. no campo, sendo impossível manter a proporção de- sejada. Do material mantido no laboratório parte atingiu o estádio adulto e, parte estava infectado por N. ri/ey: ou, parasitado por himenöpteros ou ta- quinídeos. Algumas lagartas morreram por outras causas não identificadas, possivelmente devido as condições de manutenção. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):51-59, 30 jan. 197° 54 GALILEO, M.H.M.; GASTAL, H.A. de O.; HEINRICHS, E.A. À porcentagem de A. gemmatalis que atingiu o estádio adulto foi bastan- te elevada durante os meses de janeiro e fevereiro e, a partir daí diminuiu bruscamente quando se verificou uma elevação na porcentagem de lagartas infectadas com N. 77/eyt. Este fungo apresenta-se como um elemento limitante para o desenvolvimento das lagartas de A. germmatalıs concordando com CORRÊA, 1975 e GASTAL et alii, 1975. O parasitismo por taquinídeos não foi superior a 24% durante todo o período de amostragens (Fig. 1). As lagartas de P/usta sp. que atingiram o estádio adulto chegaram a 63,5% em 29 de janeiro, começando a diminuir a partir desta data. A infecção por N. rileys só ocorreu praticamente a partir de 12 de fevereiro e atingiu o máximo de 18%. O parasitismo por taquinídeos e himenópteros se verificou durante todo o período em que foram criadas lagartas de P/usia sp. (Fig. 2). Os taquinideos obtidos foram Vorza ruralis (FALLEN, 1910) e P. rusti (DIPTERA, TACHINIDAE). Os exemplares. de V. ruralis ocorreram apenas em P/usia sp. e, os de P. rusti foram encontrados em P/usia sp. e A. gem- matalis. As pupas de V. ruralis foram obtidas das lagartas enquanto que as de P. rusti emergiram das pupas do hospedeiro. Os himenópteros foram representados por Copidosoma truncatellum (DALMAN, 1820) (HYMENOPTERA, ENCYRTIDAE) que ocorreu apenas em Plusia sp.. Foram obtidos 2 exemplares de Microcharops bimaculata (ASHMEAD, 1895) (HYMENOPTERA, ICHNEUMONIDAE), ocorrentes um em Plusia sp. e um em A. gemmatalis. M. bimaculata foi encontrado pela primeira vez parasitando estas lagartas no Brasil. PUTTLER, 1975 coletando inimigos naturais de A. gemmatalis em Guaíba, encontrou exemplares de Microcharops sp. e considera que, possivelmente, o nível baixo deste icneu- monídeo é devido a competição com N. 7z/ey: para o mesmo estádio de desen- volvimento do hospedeiro. Em condições de epizootia a mortalidade causada pelo fungo não permite o desenvolvimento de Microcharops sp.. Os taquinídeos são parasitos bastante frequentes em A. gemmatalis e Plusia sp.. COSTA LIMA, 1968 e GUIDO & RUFFINELLI, 1956 citam P. rustı e V. ruralis como cai es de P/usia spp. e A. gemmatalis. CORREA, 1975 não encontrou V. ruralis. P. rusti já havia sido citado para o Rio Grande do Sul por GONÇALVES & GONÇALVES, 1974 em Palmeira das Missões. O himenöptero C. truncatellum foi encontrado parasitando P/usia spp. por COSTA LIMA, 1968 e GUIDO & RUFFINELLI, 1956. BURLEIGH, 1971 encontrou este parasita nas lagartas de P. inc/udens que é considerada como sinonímia de P. oo por KIMBALL, 1965 e BIEZANKO et alii, 1967. COR- REA, 1975 cita L. truncatellum que é sinonímia de C. truncatellum. CONCLUSÃO A ação do fungo N. rileyi e dos parasitos no controle natural das lagartas pragas de soja, A. gemmatalis e Plusta sp., coletadas no campo e observadas no laboratório, foi bastante expressiva, confirmando o levantamento de campo efetuado por GASTAL et alii, 1975. O fungo apresentou-se como fator mais IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):51-59,30 jan. 1977 Ocorrência do fungo Normuraea rıley! (FARLOW) SAMSON,... 55 importante mas, quando o seu ataque ocorreu, o desfolhamento das plantas havia ultrapassado a porcentagem máxima tolerada sem causar danos eco- nômicos. A população de P/usia sp. em Guaíba foi 10% de A. gemmatalis e, tam- bém, decresceu mais rápido. Isto talvez deve-se ao fato de que os parasitos que proporcionam um alto nível de controle em P/usia sp. (C. truncatellum eV. ruralis) não atacam A. gemmatalıs. Com este trabalho ressalta-se a importância dos parasitos no controle natural das pragas e a necessidade de um programa de pesquisa para o controle integrado. AGRADECIMENTOS Agradecemos à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul pelo auxílio concedido; ao Dr. L. Knutson pelo encaminhamento do material a ser identificado pelos Drs. R.W. Carlson e C.W. Sabrosky; aos Drs. G.E. Allen, R.W. Carlson, J.H. Guimarães, B. Puttler e C.W. Sabrosky pelas identificações feitas. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BIEZANKO, C.M. de; RUFFINELLI, A.; CARBONELL, C.S. 1967. Lepidoptera del Uruguay. Rev. Fac. Agron. Montevideo, Montevideo, 46:1-152. BOYER, W.P. & DUMAS, B.A. 1963. Soybean insect survey as used in Arkansas. U.S. Dept. Agr. Coop. Econ. Insect Rept., Arkansas, 13(6):91-2. BURLEIGH, J.G. 1971. Parasites reared from the soybean looper in Louisiana 1968-69. J. econ. Ent., Geneva, 64(6):1550-1. CORRÊA, B.S. 1975. Levantamento dos lepidópteros pragas e danos causados à soja. 120 F. Tese (Mestr.-Entomologia). UFPR , Dept. Zoologia, Curitiba, PR [Mimeografado] . COSTA LIMA, A.M. da, 1968. Quarto catálogo dos insetos que vivem nas plantas do Brasil; seus parasitos e predadores. Rio de Janeiro, Lab. Cent. de Pat. Veg. v. 2, pt. 1: Insetos, hos- pedeiros e inimigos naturais, 622p. Edição ampliada por SILVA, A.G. d'A. et alii. ELLISOR, L.O. 1942. Notes on the biology and control of the velvetbean caterpillar, Anticarsia gemmatalis Hbn.. Bull. La. agric. Exp. Stn, Baton Rouge, 350:17-23. GASTAL, H.A. de O.; GALILEO, M.H.M.; HEINRICHS, E.A. 1975. Incidência na soja (G/ycine max (L.) MERRILL) de Calosoma argentatus granulatum e Nomuraea rileyi (FARLOW) SAMSON, agentes naturais de controle de Anticarsia gemmatalis HUBNER no sul do Brasil. 5 F. [Mimeografado ] Trabalho apresentado na HI.? Reunião Conjunta de Pesquisa da Soja RS/SC — Porto Alegre, Agosto de 1975. GONÇALVES, CR. & GONÇALVES, AJ.L. 1974. Novas observações sobre moscas da família Tachinidae parasitando lepidópteros. Ciência e Cultura. Suplemento, São Paulo, 26(7):337. GUIDO, A.S. & RUFFINELLI, A. 1956. Primer catálogo de los parásitos y predadores encontrados en el Uruguay. Bo/etin Facultad de Agronomia de Montevideo, Montevideo, 32:1-80. HINDS, W.E. & OSTERBERGER, B.A. 1931. The soybean caterpillar in Louisiana. J. econ. Ent., Geneva, 24:1168-73. KIMBALL, C.P.1965. Arthropods of Florida and neighboring land areas. I. Lepidoptera of Florida. Dept. Agric. Florida, Florida, 363 p. NETTLES, W.C.; THOMAS, C.A.; SMITH, F.H. 1970. Soybean insects and diseases. How to control. Clemson Univ. Coop. with U.S. Dep. Agric. Circ., New York, 504:1-24. PUTTLER, B. 1975. Report on travel to Brazil and Colombia, S. A.. Biological Control of Insects Research Laboratory, Columbia, Missouri, 5 p. [ Mimeografo ] ; TURNIPSEED, 8.G. 1973. Insects. Separata de CALDWELL, B.E. ed.. Soybeans: Improvement, production, and uses. Madison, WI., American Society of Agronomy. Chap. 17, p. 545-72. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):51-59, 30 jan. 1977 56 GALILEO, M.H.M.; GASTAL, H.A. de O.; HEINRICHS, 1. A WILLIAMS, R.N. etalii. 1973. Principais pragas da soja no Estado de São Paulo. São Paulo, Secretaria da Agricultura, Divisão Fitotécnica, Seção de Plantas Oleaginosas. I&p. [ Mimeografado ] FIG. 1 — Resultados, em porcentagens, da criação em laboratório de lagartas de A. gemmatalis coletadas em soja, em Guaíba, RS. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):51-59,30 jan. 1977 Ocorrência do fungo Normuraea rileyi (FARLOW) SAMSON..... 57 ‚correnela cole 100 ATINGIRAM O ESTADIO ADULTO -—--- INFECTADAS POR N. RILEY: Ds PARASITADAS POR TACHINIDAE SO4 A. GEMMATALIS % DE DATAS DE COLETAS IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):51-59,30 jan. 1977 58 GALILEO, M.H.M.; GASTAL, H.A. de Ö.; HEINRICHS, E.A. FIG. 2 — Resultados, em porcentagens, da criação em laboratório de lagartas de P/usia sp. coletadas em soja, em Guaíba, RS. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):51-59, 30 jan. 1977 Ocorrência do fungo Normuraea rıleyi (FARLOW) SAMSON... 59 100 — — ATINGIRAM O ESTADIO ADULTO - — - INFECTADAS POR N. RILEYI «-..... PARASITADAS POR TACHINIDAE 90 — x — PARASITADAS POR HYMENOPTERA 80 70 so SP. PLUSIA 50 DE 40 % 30 20 10 DATAS DE COLETAS IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):51-59. 30 jan. 1977 Em ) l q q . ‘ N 3 2 | no . \ fi ' e ' a a Pr pa 5 " ' m E) É - \ ’ ' 3 ' 5 Dar 5 ) f 1 € o! Y D 4 2 . é l Es a 5 } Bi - pie u ur f ' e te 1 a Levantamento preliminar dos répteis da região da fronteira Brasil-Uruguai.* Thales de Lema** Marta E. Fabián-Beurmann*** RESUMO Os autores realizaram um levantamento preliminar dos répteis ocorrentes na região da fron- teira Brasil-Uruguai (Municípios brasileiros de Uruguaiana, Quarai, Santana do Livramento, Dom Pedrito, Bagé, Herval, Jaguarão, Santa Vitória do Palmar e Departamentos uruguaios de Artigas, Rivera, Cerro Largo, Treinta y Três e Rocha). Foram encontradas 81 espécies e/ou subespécies de Reptilia, sendo 12 de Chelonia, 24 de Lacertilia, 44 de Ophidia e 1 de Crocodilia. Constatcu-se uma continuidade faunística entre os dois países, parecendo aos autores que há uma penetração de fauna pelo extremo leste do Rio Grande do Sul (Brasil) em direção ao Uruguai e que chega até a região de Maldonado. No extremo oeste parece haver uma penetração de fauna tropical proveniente do norte da Argentina, através da bacia do Paraná. No centro da região em estudo a fauna apresenta algumas características próprias; a ocorrência destes répteis está registrada da região sul do Uruguai até Santa Maria, no Rio Grande do Sul. ABSTRACT The authors accomplished a preliminary survey of the occuring reptiles in the/bordering region of Brazil and Uruguay. Brazilian counties: Uruguaiana, Quaraí, Santana do Livramento, Dom Pedrito, Bagé, Herval, Jaguarão, Santa Vitória do Palmar. Departments of Uruguay: Artigas, Rivera, Cerro Largo, Treinta y Tres and Rocha. There were found 81 species and/or subspecies of Reptilia, being 12 of Chelonia, 24 of Lacertilia, 44 of Ophidia and 1 of Crocodilia. It was verified a faunistic continuation between the two countries, seeming, to the authors, that there is a fauna penetration through the east extreme of the “Rio Grande do Sul’’ State, towards Uruguay and, that reach as far as the “Maldonado” region. In the west extreme it seems to have a penetration of the tropical fauna from the north Argentine through de Parana basin. The fauna presents some particular caracteristics in the center of the studied region; the occurrence of these reptiles have been registered from southern Uruguay to Santa Maria, in “Rio Grande do Sul” State. INTRODUÇÃO A presente contribuição resultou de um convênio entre o “Museo Nacional de História Natural de Montevideo’’ e o Museu Rio-Grandense de Ciências Naturais do Estado do Rio Grande do Sul, atual Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul, patrocinado pela a * Aceito para publicação em 13/VII/1976. Contribuição FZB n.º 030. Apresentado na XXVII Reunião Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência em Belo Horizonte, julho de 1975. : ** Pesquisador do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Caixa Postal 1188 e Bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Rio de Janeiro (TC 8849). . *** Pesquisadora do Museu de Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Caixa Postal 1188. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92,30 jan. 1977 Organização dos Estados Americanos, OEA, visando ampliar os conhecimentos sobre a fauna ocorrente na região da fronteira entre o Brasil c o Uruguar. E apresentada uma lista preliminar das espécies e subespécies de repteis encontradas nos Departamentos uruguaios de Artigas, Rivera, Cerro Larpo, Treinta y Tres e Rocha e nos Municípios brasileiros do Estado do Rio Grande do Sul: Uruguaiana, Quarai, Santana do Livramento, Dom Pedrito, Bagé, Herval, Jaguarão e Santa Vitória do Palmar. Foram registradas 81 espécies e/ou subespécies de Reptilia, sendo 12 de Chelonia, 24 de Lacertilia, 44 de Ophidia e 1 de Crocodilia. Para tanto foram examinadas as coleções científicas do ‘‘Museo Nacional de História Natural” de Montevideo, do Departamento de Vertebrados da ''Facultad de Hu- manidades y Ciencias’’ da Universidade Central do Uruguai, do Museu de “Ciências Naturais da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre e do Museu Oceanográfico da Fundação Universidade de Rio Grande, e outras coleções menores. São relacionadas também as espécies não encontradas nas coleções acıma citadas, porém referidas na bibliografia. “São mencionados os autores que fizeram o registro da ocorrência das espécies para a área em estudo, colocando-se entre parênteses a respectiva citação. Relação das abreviaturas utilizadas no presente trabalho: MCN : Museo de Ciências Naturais da Fundação Zoobotänica do Rio Grande do Sul. MNM : “Museo Nacional de História Natural’’ de Montevideu. FCM : “Facultad de Humanidades y Ciencias’’ de Montevideu. RS : Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Classe REPTILIA Subclasse AN APSIDA Ordem CHELONIA Subordem CRYPTODIRA Superfamília TESTUDINOIDEA Família EMYDIDAE Chrysemys GRAY, 1844 Chrysemys dorbignyi dorbignyi (DUMERIL & BIBRON, 1835) Chrysemys dorbignyi - LUEDERWALDT, 1926:10 (RS, URUGUAI) [partim] Chrysemys d’orbignyi - FREIBERG, 1938:11 (RS, URUGUAI) [partim] . Pseudemys dorbignyi -FROES,1957:8 (Brasil meridional e países vizinhos) [partim] ; - VAZ- FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960:6 (URUGUAI: Artigas, Rio Negro, Canelo- nes) [partim ] ; - WERMUTH & MERTENS, 1961:144 (RS, URUGUAI) [partim |. Pseudemys dorbignyi dorbignyi - FREIBERG, 1969:310, f. 13-19 Oeste do rio Uruguai; Entre Rios (ARGENTINA); Rivera (URUGUAI) : - FREIBERG, 1971:40, 114, f. 17-22 (Margens do Rio Uruguai, Província de Entre Rios na ARGENTINA e lado uruguaio). IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 63 ER ti si sit NEN iu ie ee a Material Examinado: URUGUAI: TREINTA Y TRES: Lagoa próxima ao Rio Olimar, 14.IX.1959 (MNM 1420); ROCHA: arredores de La Paloma, X1.1966 (MNM 1659). Chrysemys dorbignyi brasiliensis (FREIBERG, 1969) Chrysemys dorbignyi - LUEDERWALDT, 1926:10 (RS, URUGUAI) [partim] ; - FREIBERG, 1938:11 (RS, URUGUAI) [partim] . Pseudemys dorbignyi - FROES, 1957:8 (Brasil meridional e países vizinhos) [partim ] ; - VAZ- FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960:6 (URUGUAI: Artigas, Rio Negro, Canelones, sendo comum em todo o país, em rios e lagos) [partim ] - WERMUTH & MERTENS, 1961:144 (RS, URUGUAI) [partim] . Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS: rodovia a Salto, Arroyo Três Cruces, 18.X1.1959 (MNM 1381: concha, crânio), Arroyo Itacumbö, 11.1965 (MNM 1423); RIVERA: Arroyo El Abrojal, 1.1959 (MNM 1377: concha, crânio). Observação: Apesar das afirmações de FREIBERG (1969, 1971), esta subespécie está mais difundida do que a outra. Considerando que a área de distribuição desta espécie abrange o RS, o URUGUAI e o norte da Argentina, é possível: que haja intergradação nas margens das áreas de distribuição das duas subespécies. Superfamília CHELONIOIDEA Família CHELONHDAE Caretta RAFINESQUE, 1814 Caretta caretta caretta (LINNAEUS, 1758) Caretta caretta caretta - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960:7 (URUGUAI: Montevideo, Rio de La Plata, Maldonado); - ACHAVAL, 1965:28 (URUGUAI: Rocha, Maldonado); - FREIBERG, 1971: 78, 115, 120 (Atlântico, desde Cartagena no Caribe, até Mar del Plata na ARGENTINA). Material Examinado: URUGUAI. ROCHA: Cabo Polonio, XI1.1958 (MNM 1400: crânio). Observação: No RS foram vistos exemplares adultos nas praias de Cidreira, Cassino e Torres, e carapaças procedentes das praias de Tramandaí, Mostardas, Cassino e Chuí. Esta espécie é muito comum ao longo da costa do RS, aumentando a sua frequência para o sul. Chelonia LATREILLE, 1801 Chelonia mydas mydas (LINNAEUS, 1758) Chelonia mydas mydas - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 6 (URUGUAI: Canelones); - ACHAVAL, 1965:27-28 (URUGUAI: Rio de La Plata, Maldonado); ACHAVAL, 1968:15 (URUGUAI: Maldonado, Rocha). IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92,30 jan. 1977 64 LEMA, T. de & FABIÄN-BEURMANN, M.E. Material Examinado: URUGUAI. ROCHA: La Paloma, VII.1971 (MNM 1761: carapaça), La Coronilla, 11.1972 (MNM 1806:crânio), Santa Teresa, 11.1967 (FCM 667, 668) Eretmochelys FITZINGER, 1843 Eretmochelys imbricata imbricata (LINNAEUS, 1766) ‚Eretmochelys imbricata imbricata - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960:6 (URU- GUAI); - ACHAVAL, 1965:28 (URUGUAI: provavelmente). Observação: Os autores consideram pouco provável que ocorra no URUGUAI, já que é uma espécie tropical. Até o momento não foi registrada para o RS. Família DERMOCHELYIDAE Dermochelys BLAINVILLE, 1816 Dermochelys coriacea coriace (LINNAEUS, 1766) Dermochelys coriacea coriacea - VAZ-FERREIRA e SIERRA DE SORIANO, 1960: 7 (Rio de La Plata, costas do URUGUAI); - ACHAVAL, 1965: 27 (URUGUAI: Montevideo). Dermochelys coriacea - FREIBERG, 1971:12, 80, 115 (Desde a costa atlântica da Colômbia ao longo da América do Sul até Mar del Plata, entrando eventualmente no Rio de La Plata). Material Examinado: BRASIL. RS: Rio Grande, Cassino (exemplar taxidermizado no Museu Oceanográfico da Fundação Universidade de Rio Grande); Praia entre Cassino e Chuí, 1974 (exemplar dissecado em aula prática no Curso de Oceanologia da Fundação Universidade de Rio Grande). Subordem PLEURODIRA Família CHELIDAE Hydromedusa W AGLER, 1830 Hydromedusa maximiliani(MIKAN, 1820) Hydromedusa maximiliani - LUEDERW ALDT, 1926:24 (RS, URUGUAI): - FREIBERG, 1938:19 (ARGENTINA: Misiones, Corrientes, Chaco). Observação: É de ocorrência meridional e seu registro para o URUGUAI não especifica a região, mas os autores acreditam que seja a noroeste desse país, pela proximidade com a área de ocorrência argentina. Hydromedusa tectifera COPE, 1869 Hydromedusa tectifera COPE, 1869: 147 (HOLÓTIPO do Rio Paraná ou Rio Uruguai); - LUE- DERWALDT, 1926:25 (RS, URUGUAI; - FREIBERG, 1938:20 (RS, URUGUAI); - FREIBERG, 1971: (Sul do BRASIL, URUGUAI). IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 65 PTE ES NEN A RIAA A A ARE NEE EHEN EEEESEEEKEEEE EUER NEE SEBEIRERERFE. TEREN,> > Material Examinado: URUGUAI. RIVERA: Tajamar, 28. VIII.1959 (MNM 1418); CERRO LARGO: Sierra de Aceguá, 1.1960 (MNM 1393); TREINTA Y TRES: afluente do Yerbal, 14.IX.1959 (MNM 1398: esqueleto). Phrynops WAGLER, 1830 Phrynops geoffroanus (SCHWEIGGER, 1812) Phrynops geoffroana geoffroana - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960:14, est. 3-4 (URUGUAI: Artigas). R Phrynops geoffroanus - FREIBERG, 1970a : 192 (RS, URUGUAI: Artigas); - FREIBERG, 1971: 92 (URUGUAI: Artigas). Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS: Picada del Negro Muerto, 18.X11.1957. (FCM 192), 1.1952 (FCM 193), Salto de Agua del Penitente, VIII.1965 (MNM 1582). Phrynops hilarii (DUMERIL & BIBRON, 1835) Phrynops geoffroana hilarii - NAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 7-10 (URUGUAI: Artigas) Phrynops hilaris - FREIBERG, 1970a: 193 (RS e todo o URUGUAI): - FREIBERG:, 1971:92,124 (RS, URUGUAI). Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS: Paso Campamento, Arroyo Cuaró, II1.1960 (MNM 1390: crânio, concha); CERRO LARGO: Picada de Medina, Rio Tacuari, 9-10.1V.1966 (MNM 1624: crânio, concha), 2-10.1V.1966 (MNM 1629 : concha). Platemys WAGLER, 1830 Platemys spixii DUMERIL & BIBRON, 1835 Platemys spixii - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960 : 6-14, est. Te II (URUGUAI: Rocha, Cabo Polonio); - FREIBERG, 1971: 92, 125 (Sul do BRASIL; URUGUAI, Rocha). Material Examinado: BRASIL. RS: a 130 km de Rio Grande para Chuí, 9.11.1970 (MNM 1696). URUGUAI. RIVERA: Paraje Batovi, IV Secciön, 30.1X.1959 (MNM 1416); ROCHA, Cabo Polonio, 1.1953 (FCN 181), 11.1956 (FCM 182, 191), 9.1Il.1959 (FCM 247, 252-254, 256), 15. 111.1959 (MNM 1417), 13-23.1.1966 (MNM 1551A, 1551B), I: 1966 (MNM 1657), 2.X1.1970 (MNM 1694), Parque Nacional de Santa Teresa, 23.11.1971 (MNM 1695). Observação: Espécie comum nas águas ao longo da rodovia Porto Alegre- Chuí. Sua frequência aumenta em direção ao URUGUAI: SubclasseLEPIDOSAURIA OrdemSQUAMATA Subordem LACERTILIA IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92,30 jan. 1977 66 LEMA, T. de & FABIÂN-BEURMANN, M.E. Infraordem GEKK OTA Família GEKKONIDAE Homonota GRAY, 1845 Homonota darwinii BOULENGER, 1845 Homonota darwinii - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960 : 20 (URUGUAI: Artigas): - KLUGE, 1964: 22 (Sul e Leste da ARGENTINA e URUGUAI: Artigas); - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970: 146 (URUGUAI e ARGENTINA, 25º a 47º de Latitude Sul). Homonota uruguayensis (V AZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1961) Wallsaurus uruguayensis VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1961: 2, est. 1-2 (HO- LÓTIPO E PARÁTIPOS do URUGUAI, Artigas, Rivera, Arroyo de La Invernada). Homonta uruguayensis - KLUGE, 1964: 13 (URUGUAI: Tacuarembö, Rivera); - VANZOLINI, 1968: 44 (URUGUAI: Artigas, Rivera); - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970: 147 (URUGUAI: Artigas, Tacuarembö); - ALVES & FABIAN-BEURMANN, 1974: 50 (RS: Quarai, Rosärio do Sul). Material Examinado: BRASIL. RS: Quarai, 3.° Distrito - Estäncia Säo Pedro, 10.11.1963 (MCN 2050), Cerro do Jarau, 25.1.1963 (FCM 495); Santana do Livramento, 5.° Distrito - Fazenda Guabiju, 22-26.V11.1975 (MCN 5490-5506). URUGUAI. ARTIGAS: IV-VII.1959 (FCM 292, 1309), proximidades da barra do rio Yacaré, 1.1952 (FCM 12A-B, PARÁTIPOS), 11.1953 (FCM 50 B-D, eclodiram em laboratório): Las Sepulturas, rio Cuareim, 10.XII.1966 (MNM 1642, 1665), Estância de Bravo, próximo da região Las Sepulturas, 1.1952 (FCM 10, 11A-B, 14 31A-C, 1383 - PARÁTIPOS); Arroyo La Inver- nada, 19.11.1954 (FCM 63, 76, 84 A-B, 84 D, 109 A, 109 C-E - PARÄTIPOS), 20.11.1954 (FCM 111A-G, 113 - PARÁTIPOS), 19.11.1954 (FCM 1236, 1237), Los Catalanes, Estância de Becker, 1.1959 (FCM 211, 212, 220, 221, 1395 - PARÁTIPOS), região entre Artigas e Puntas del Cuarö Chico, 23.11.1955 (FCM 331, 1333, 1334), 11.1955 (FCM 480), próximo do Arroyo Catalán, 27.X11.1954 (FCM 598), Puntas del rio Catalán Seco, 14.11.1971 (FCM 1488-1494), Arroyo Catalán Chico 29-31.111.1972 (FCM 1842), Valle Platon, 25.11.1966 (FCM 1238-1244, 1251- 1258, 1267-1289), Punta Tres Cruces Grandes, 10.° Seccion 1;8.11.1958 (MNM 169 A-E - PARÁTIPOS), Tres Cruces, 13.11.1965 (MNM 1076), Colonia Artigas, II.1960 (MNM 917 A-F); RIVERA: 1951 (FCM 13 - PARÁTIPO), Valle Platon, 25.11.1966 (FCM 436, 614) Serra Los Chivos, Cafiada Farrapos, Ruta 5, 3.V1.1962 (MNM 923); CERRO LARGO: Ruta 8, ao sul do rio Tacuari, próximo de Arbolito, V. 1952 (MNM 922). Infraordem IGU ANIA Família IGUANIDAE Anisolepis BOULENGER, 1885 Anisolepis undulatus (WIEGMANN, 1834) Anisolepis undulatus - AMARAL, 1937: 173 (RS ao URUGUAI); - PETERS & DONOSO- BARROS, 1970: 42 (Sul do BRASIL URUGUAI). IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 67 EVA EA mento LT A PERS RE Som ms SM Observação: De acordo com os registros dos autores, sua ocorrência deverá restringir-se ao norte do URUGUAI. No RS os autores têm encontrado esta espécie no lado leste do Planalto Meridional Brasileiro. Enyalius WAGLER, 1830. Enyalius brasiliensis (LESSON, 1828) Enyalius brasiliensis - PETERS & DONOSO—BARROS, 1970: 118 (Sul do BRASIL e norte do URUGUAI). Observação: Deve restringir-se ao norte do Uruguai. Liolaemus WIEGMANN, 1834 Liolaemus wiegmannii (DUMERIL & BIBRON, 1837) Liolaemus wiegmannii - PETERS & DONOSO- BARROS, 1970 : 195 (Sul do BRASIL, URU- GUAI). Material Examinado: URUGUAI. ROCHA: margens Laguna Garzón, 4-12.VIII.1956 (MNM 157A-D). Polychrus CUVIER, 1817 Polychrus acutirostris SPIX, 1825 Polychrus acutirostris - BURT & BURT, 1931: 283 (URUGUAI); - LIEBERMANN, 1939: 65 (BRASIL, URUGUAI); - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970 : 233 (BRASIL meridional. URUGUAI, ARGENTINA, BOLIVIA oriental). Proctotretus DUMÉRIL & BIBRON, 1837 Proctotretus azureus (MULLER, 1882) Tropidocephalus azureus MULLER, 1882 : 162. TIPO DO URUGUAI. Proctotretus azureus - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960 : 20 (URUGUAI: Canelones, Artigas, Rivera). Material Examinado:BRASIL, RS: Quaraí, 3.º Distrito - Estância São Roberto, Ii.1969 (MCN 3162). URUGUAI. ARTIGAS: próximo região Yacaré, I. 1952 (FCM 19), Tres Cruces, I. 1955 (FCM 176), Cuchilla Negra, 15.X11.1952 (FCM 187), Los Catalanes, I. 1958 (FCM 244), Arroyo Catalän Chico, Estäncia Martinez, 26.1.1960 (FCM 302), Los Catalanes, Estäncia Becker, IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 68 LEMA, T. de & FABIÁN-BEURMANN, M.E. I. 1959 (FCM 506), Colonia Artigas, XI-XI11.1956 (MNM 156A-B), 11.1960 (MNM 913), * Cuchilla Belén, próximo Masoller, 26.X1.1959 (MNM 912). Proctotretus pectinatus DUMERIL & BIBRON, 1837 Proctotretus pectinatus - KOSLOWSKY, 1898: 163 (URUGUAI, com dúvidas); - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970: 241 (ARGENTINA de Rio Negro até La Pampa e Buenos Aires; URUGUAI). Tropidurus WIED, 1824 Tropidurus hispidus (SPIX, 1825) Tropidurus hispidus - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970: 265 (VENEZUELA, GUIANA, BRASIL, BOLIVIA, PARAGUAI, URUGUAI). Tropidurus torquatus (WIED, 1820) Trobidurus torquatus torquatus - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 19-29, est. 5- 6 (URUGUAI: Artigas, Tacuarembó). Trobidurus torquatus - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970:270 (GUIANA, BRASIL). Material Examinado: BRASIL. RS: Quaraí, Cerro do Jarau, 20-28.11.1975 (MCN 4748- 4769). URUGUAI: ARTIGAS: 1.1952 (FCM 40,42 - VAZ-FERREIRA det.), 11.° Sección: Estância de Bravo, 14.1.1952 (FCM 8, 16 - VAZ-FERREIRA det.), próximo ao Arroyo Cuaró, 11.1955 (FCM 205-210, 270 - VAZ-FERREIRA det.), 3.º Sección: Los Catalanes, Estância Becker, 1.1959 (FCM 218, 235, 265-267), rodovia Artigas-Cuaró, 23.11.1955 (FCM 242), Arroyo Catalán, 1.1958 (FCM 243, 268, 269 - VAZ-FERREIRA der.), Laguna del Loliga, ligada ao Rio Cuareim nas enchentes, X11.1957 (FCM 251 - VAZ-FERREIRA det.); (FCM 511), Arroyo Catalän Chico, 11.1966 (FCM 615), Rio Cuareim, 1.1952 (FCM 1337, 1338), Passo Reani Catalán Grande, 3.11.1V.1971 (FCM 1516), Bella Unión, 23.11.1965 (MNM 1094). Tropidurussp. Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS: 10.º Sección: Punta Arroyo Tres Curces Grande, 18.11.1958 (MNM 213,221A-B). Infraordem SCINCOMORPHA Família SCINCIDAE Mabuya FITZINGER, 1826 Mabuya dorsivittata COPE, 1862 Mabuya dorsivittata - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 23 (URUGUAI: Soriano); - PETERS & DONOSO-BARROS; 1970 : 198 (PARAGUAI, ARGENTINA setentrional, BRASIL meridional e URUGUAI). IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 69 EE svaAntam ento pie Ina CO Me DE 69 Família TEIIDAE CnemidophorusW AGLER, 1830 Cnemidophorus lacertoides DUMERIL & BIBRON, 1839 Ameiva lacertoides - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO. 1960 : 23 (URUGUAI: Montevideo, Artigas). Cnemidophorus lacertoides - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970 : 93 (Sul do BRASIL, URUGUAI). Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS: Los Catalanes, Estância de Becker, 1.1959 (FCM 507), Arroyo Tres Cruces, 8.11.1958 (FCM 1592); RIVERA: Arroyo Carpinteria, 15.11.1958 (MNM 255A-C); CERRO LARGO: Sarandi del Quebracho, 17.X1.1959 (MNM 915); ROCHA: La Paloma,2.III. 1958 (MNM 203). Pantodactylus DUMERIL & BIBRON, 1839 Pantodactylus schreibersii schreibersii (WIEGMANN, 1834) Pantodactylus schreibersiüi schreibersii - RUIBAL, 1952: 515 (RS: Itaqui, Santa Maria; URUGUAI: Cerro Largo); - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960 : 23 (URUGUAI: Artigas, Salto, Montevideo); - PETERS & DONOSO- BARROS, 1970 : 217 (Sul do BRASIL, URUGUAI. Material Examinado: BRASIL. RS: Quaraí, 3.º Distrito : Estância São Roberto, 20.1V.1973 (MCN 3801); Santana do Livramento, 5.º Distrito: Fazenda Guabijú, 22-26.VI1.1975 (MCN 5507-5511); 15 km ao Sul de Bagé. 11.X1.1960 (FCM 710); Jaguarão, 27-30.VIII.1975 (MCN 5710-5713). URUGUAI: ARTIGAS: 2.X1.1959 (FCM 281), Picada del Negro Muerto, Región Las Sepulturas, 1.1952 (FCM 33, 1290 [encontrado no estômago de Syrygma sibilatrix (TEMMINCK)] 1291), Yugque:, 29.1.1970 (FCM 1307), Catalán Chico, 29-31.111.1972 (FCM 1843), Co- lonia Artigas, XI-XII.1956 (MNM 146), 10.° Sección: Punta Três Cruces Grande, 1- 8.11.1958 (MNM 171), Colonia Artigas, 11.1960 (MNM 918), Tres Cruces, 13.11.1965 (MNM 1075), 6 km norte noroeste de Belén, 13.1.1963 (MNM 1452); RIVERA: Cuchilla Negra, Represa Aguas Corrientes em Cuäapirü, 2.V1.1962. (MNM 924). Teius MERREM, 1820 Teius teyou teyou (DAUDIN, 1802) Teius teyou teyou -VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960 : 23 (URUGUAI: Artigas, Treinta y Tres, Lavalleja); - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970: 260 (Sul do BRASIL, URUGUAI; - VAZ-FERREIRA; ZOLESSI; ACHAVAL, 1973 : 234 (URUGUAI: Artigas). Material Examinado: BRASIL. RS: Quaraí, Cerro do Jarau, 25.1.1963 (FCM 487), 11.1975 (MCN 4736, 4737); Bagé (cidade), X1.1966 (FCM 711). URUGUAI. ARTIGAS: Picada del Negro Muerto, Región de Las Sepulturas, 1.1952 (FCM 7), 11.° Secciön Policial: Estância de Bravo, 14.1.1954 (FCM 25), 25.X1.1954 (FCM 177). Los IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 70 LEMA, T. de & FABIÄN-BEURMANN, M.E. Catalanes: Estäncia de Becker, 1.1956 (FCM 216); Arroyo La Invernada, 11.1954 (FCM 1311) 19.11.1954 (FCM 72, 91, 110, 431, 1316-1320), Juqueri, 30.1.1970 (FCM 1322, 1323); Arroyo Tres Cruces, 8.X1.1958 (FCM 1666, 1724-1727), 14.11.1960 (MNM 1080A-B), 8.° Secciön: Guaviyü, 11.1953 (MNM 183), Colonia Artigas, XI-XII.1956 (MNM 220A-E), I1.1960 (MNM 929A-C); Cuchilla Belen, pröximo Masoiler, 26.X1.1959 (MNM 928); RIVERA: Camino Mazangano, 19.11.1961 (FCM 325), Pueblo Minas de Cunapirü, 2.111.1969 (FCM 836, 837, 841-843), Rio Cunapirú, 3 km do Pueblo Cafapirü, 3.111.1969 (FCM 1321), Mina San Agustin, 29.111.1972 (FCM 1824), Mina Zapucay, 18.11.1958 (MNM 223), Arroyo Carpin- teria, 16.11.1958 (MNM 224A-B), 17.11.1958 (MNM 225A-B); CERRO LARGO: Punta Arroyo Quebracho (FCM 246), Rio Tacuari e Ruta 8, 10-19.1V.1965 (FCM 390, 1313), 3.111.1935 (MNM 216), 1931 (MNM 268). Tupinambis DAUDIN, 1803 Tupinambis rufescens (GUNTHER, 1871) Tupinambis teguixin - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960 : 23 (URUGUAI: Artigas, Treinta y Tres; frequente em todo o URUGUAI). Tubinambis teguixin teguixin - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970 : 272 (ARGENTINA setentrional, GUIANA, BRASIL, URUGUAI). Tupinambis rufescens - PRESCH, 1973: 743 (RS: Campo Novo, Santa Maria, Rio Grande, Osório, Braga. URUGUAI: Tacuarembó, Cerro Largo, Rocha). Material Examinado: BRASIL. RS: Quaraí, Cerro do Jarau, Capão do Leão, 20-28.11.1975 (MCN 4735, MCN: vivo); Santana do Livramento, 5.º Distrito: Fazenda Guabiyú, 22- 26.V11.1975 (MCN: vivo); Rosário do Sul, rodovia BR-290: km 421, P. Alegre a Uruguaiana, 19.11.1975 (MCN 4734). URUGUAI. ARTIGAS: região do Rio Yacaré, 1.1952 (FCM 45), Picada del Negro Muerto, região Las Sepulturas, 1.1952 (FCM 46), próximo Arroyo La Invernada, caminho de Masoller a Artigas, 17.11.1954 (FCM 66 : 25 filhotes de uma ninhada, FCM 71), Arroyo La Invernada, 11.1954 (FCM 100), próximo a Masoller, II.1954 (FCM 241), Arroyo Tres Cruces, 8.11.1958 (FCM 1715); RIVERA: próximo a Masoller, 11.1954 (FCM 240). Rio Tacuarembó, a 9 km a sudeste de Paso Manuel Diaz, 21.X1.1968 (FCM 799). Infraordem ANGUINOMORPHA Superfamília ANGUOIDEA Família ANGUIDAE Subfamília ANGUINAE Ophiodes WAGLER, 1828 Opbhiodes striatus (SPIX, 1824) Ophiodes striatus - VAZ-FERRIERA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 24 (URUGUAI: Artigas, Paysandü); - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970 : 209 (BRASIL, URUGUAI). IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 71 2] ES SS ereto MN O A Material Examinado: BRASIL.RS: Bagé (cidade), X1.1955 (MNM 643). URUGUAI. ARTIGAS: 1.1958 (FCM 257), Las Sepulturas, 10.XI1.1960 (FCM 1343). Opbhiodes vertebralisBOCOURT, 1881 Ophiodes vertebralis BOCOURT, 1881 : 459, est. 22, f. 3-3e (TIPOS do BRASIL meridional e URUGUAI); - LIEBERMANN, 1939: 82 (BRASIL, URUGUAI); - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 24 (URUGUAI: Montevideo, Isla de Lobos, Isla de Flores; comum na costa uruguaia); - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970 : 209 (ARGENTINA, BRASIL meridional, URUGUAI). Infraordem ANNULATA Família AMPHISBAENIDAE Amphisbaena LINNAEUS, 1758 Amphisbaena darwinii darwinii DUMERIL & BIBRON, 1839 Amphisbaena Darwinii DUMERIL & BIBRON, 1839: 490. TIPO do URUGUAI: Montevideo. Amphisbaena vermicularis darwinii - AMARAL, 1937: 199 (BRASIL: Mato Grosso, São Paulo ao RS e países vizinhos) [ partim ]. Amphisbaena darwinit - KLAPPENBACH, 1960: 8 (URUGUAI: Rocha, Treinta y Tres) | par- tim] , -VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 24 (URUGUAI: Cerro Largo, Soriano, Lavalleja, Treinta y Tres, Montevideo, Isla de Lobos) [ partim ] . Ambhisbaena darwinii darwinni - GANS, 1966: 234, est. 37 (f. 1); est. 38 (f. 1-2); est. 39 (f. 6): est. 40 (f. 1-2); f. 29-30 (URUGUAI central e meridional); - PETERS & DONOSO-BAR- ROS, 1970: 30 (URUGUAI central e meridional). Material Examido: BRASIL. RS: Santana do Livramento, 5.º Distrito: Guabiyü, 22- 6.VII.1975. : URUGUAI. RIVERA: Pueblo Minas de Cunapirü, 2-4.111.1969 (FCM 835, 845, 846), 31.11.1972 (FCM 1833: devorada por Micrurus frontalis altirostris (COPE) (FCM 1832); ROCHA: magem do Arroyo Rocha, 4-12.VIII.1956 (MNM 177 : GANS det.) Observação: Do material citado por KLAPPENBACH (1960) os autores consideraram apenas o procedente de Treinta y Tres e Rocha, por suas carac- terísticas subespecíficas. Ampbhisbaena darwinii trachura COPE, 1885 - Amphisbaena vermicularis darwinii - AMARAL, 1937 : 199 (BRASIL: Estado de Mato Grosso e de São Paulo em direção ao RS e países vizinhos) [partim] . IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 72 LEMA, T. de & FABIÄN-BEURMANN, M.E. eee eo eme im zz ee ee ze ey u? Amphisbaena darwinii - KLAPPENBACH, 1960: 8 (URUGUAI: Artigas) [partim ] ; - VAZ- FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 24 (URUGUAI: Artigas) [partim ] Amphisbaena darwinii trachura - GANS, 1966: 237-39, f. 17, 31-32 (do Estado de São Paulo, BRASIL, ao RS, indo até o extremo norte do URUGUAI e extremo nordeste da ARGEN- TINA); - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970: 31 (BRASIL: Estado de São Paulo, RS em direção ao nordeste do URUGUAI e extremo norte-oriental da ARGENTINA). Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS: Los Canelones: Estancia Becker, 1.1959 (FCM 228); RIVERA: 2.X11.1957 (FCM 262). Amphisbaena darwinii darwinii DUMÉRIL & BIBRON x Amphisbaena darwinii trachura COPE Material Examinado: BRASIL. RS: Jaguarao (cidade), 30.VIII. 1975 (MCN 5716). URUGUAI.ARTIGAS: 1953 (MNM 172 - GANS det.); RIVERA: Escuela Agraria, 1.11.1962 (MNM 899A-E : GANS det.) . Observação: Os exemplares examinados confirmam o estabelecido por GANS (1966). Os exemplares MNM 172 e MNM 899A-E foram identificados como Ampbhisbaena darwinii ssp. por GANS, em agosto de 1975, quando de sua visita ao Museu de Montevidéo, considerando-os, este autor, como intergradantes entre as duas subespécies. GANS determinou o exemplar MNM 177 como de raça típica. Dessa maneira a distribuição das duas subespécies é a seguinte: Amphisbaena darwinii darwinii D. & B. ocorre nas regiões sul, leste e oeste do URUGUAI atingindo o norte, onde integrada com Arzphisbaena darwinti trachura COPE, sendo que esta domina no BRASIL meridional dis- tribuindo-se pelo nordeste da ARGENTINA e norte do URUGUAI. A figura 17 apresentada por GANS (1966) confere com o aqui exposto e, mostra uma faixa de intergradação entre as duas subespécies, que coincide com a fronteira BRASIL-URUGUAI e BRASIL-ARGENTINA. Nas Provincias argentinas que fazem fronteira com o RS, ocorre outra subespécie, Arzphisbaena darwinii heterozonata BURMEISTER, que, provavelmente, poderá entrar no processo de intergradação. Nesse caso, esta última subespécie mesclar-se-ia com intergradantes ou não das duas subespécies aqui citadas, uma vez que, pela figura de GANS (op. cit.) não se nota influência do Rio Uruguai como barreira física, entre as áreas de distribuição das raças trachura e heterozonata. Amphisbaena munoai KLAPPENBACH, 1960 Amphisbaena mufoai KLAPPENBACH, 1960: 3-6. est. 1, f. 1-3, est. 3, f. 4-7 (TIPO de Maldonado, PARÁTIPOS de Rivera, Cerro Largo, no URUGUAI); - GANS, 1966: 245, f. 35-37..est. 41 (RS: Santa Maria, São Jerônimo, Viamão, Porto Alegre. URUGUAI: Rocha, Cerro Largo, Rivera; comum na região central e sul do URUGUAI). IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92,30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos r&pteis da regiäo... 73 Amphisbaena munoai - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970 : 34 (RS, URUGUAL). Material Examinado: URUGUAI. RIVERA: Arroyo Carpinteria, 17.1V.1958 (MNM 714 - PARÁTIPO); CERRO LARGO: Puntas Arroyo Quebracho, 10.11.1959 (FCM 521), Sierras de Aceguá, 20.X1.1959 (MNM 864 - PARÁTIPO). AnopsBELL, 1833 Anops kingii BELL, 1833 Anopsibaena kingii - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 24 (URUGUAI: Rivera, Treinta y Tres, Lavalleja, San José, Colonia, Montevideo). Material Examinado:BRASIL. RS: Bagé, 5.1V.1958 (MCN 739); Jaguarão, 25-30.VII.1975 (MCN 5714). URUGUAI.RIVERA: VII. 1951 (FCM 138), Ruta 7, km 8, 28.1X.1963 (FCM 376, MNM 935A- B), Ruta 5, Cerro de Los Chivos, Canada Farrapos, 3.V1.1962 (MNM 938A-B, 940); RO- CHA: Parque San Miguel, Cerro Picudo, 13.X11.1963 (MNM 1095). Leposternon W AGLER, 1824 Leposternon microcephalum W AGLER, 1824 Leposternon phocaena - DEVINCENZI, 1925: 15 (URUGUAI: Artigas); - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 24 (URUGUAI: Artigas). Leposternon microcephalum - PETERS & DONOSO-BARROS, 1970: 168 (Amazônia, BRASIL e BOLIVIA, PARAGUAI, nordeste da ARGENTINA, URUGUAI). Observação: Essa espécie é comum na região argentina que faz fronteira com o RS. É provável que ela ocorra também na região sudoeste do RS. Subordem OPHIDIA Superfamília SCOLECOPHIDIA Família TYPHLOPIDAE Typhlops OPPEL, 1811 Typhlops reticulatus (LINNAEUS, 1766) Typhlops reticulata - KOSLOWSKY, 1898: 163 (ARGENTINA, URUGUAI). - VAZ-FERREIRA «& SIERRA DE SORIANO, 1960: 33 (citam KOSLOW SKY, 1898, com dúvidas). Observação: É possível que esta espécie seja encontrada no nordeste do URUGUAI, pois sua ocorrência está registrada para as Províncias de Entre Rios e Corrientes, contíguas ao noroeste do URUGUAI. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 74 LEMA, T. de & FABIAN-BEURMANN, M.E. Família LEPTOTYPHLOPIDAE Leptotyphlops FITZINGER, 1843 Leptotyphlops australis FREIBERG & OREJAS-MIRANDA, 1968 Material Examinado: BRASIL. RS: Uruguaiana, margem do Arroio do Salso, 9.VI.1966 (MNM 1623). Observação: A ocorrência desta espécie estava registrada apenas para a ARGENTINA, de Rio Negro a Córdoba, conforme PETERS & OREJAS - MIRANDA (1970, (1): 168). Leptotyphlops munoai OREJAS-MIRANDA, 1961 Leptotyphlops albifrons DEVINCENZI, 1925: 15 (URUGUAI: Cerro Largo); VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 33 (URUGUAI: Cerro Largo, Montevideo, Artigas, Rivera, Treinta y Tres, Colonia). Leptotyphlops munoai - OLAZARRI, MONES, XIMENEZ & PHILIPPI, 1970: 9 (URUGUAI: Artigas, Cerro Largo, Rivera); PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 171 (RS, URUGUAI e nordeste da ARGENTINA). Material Examinado: BRASIL. RS: Bagé, 15 km ao sul da cidade, 11.XI.1966 (FCM 709). URUGUAI. ARTIGAS: Arroyo de La Invernada, 27.11.1954 (FCM 118) 3.º Sección Judicial, X11.1953 (FCM 119), Arroyo Cuaró, 25.11.1955 (FCM 180), Sepulturas, 18.X11.1957 (FCM 188), Catalán Chico, 6.X1I.1958 (FCM 219: retirado da boca de Dasypus septemcinctus LIN- NAEUS, (FCM 1028), lagoas próximas Catalán Chico, Estância Chilo, 31.1.1960 (FCM 291), Arroyo Tres Cruces, 11.1958 (FCM 1593-1595), Arroyo Cuarö, 11.1960 (MNM 871 - PARÁ- TIPO), Sepulturas, Rio Cuareim, 10.X11.1966 (MNM 1643); RIVERA : 21.1.1956 (FCM 484), Pueblo Minas de Cunapirü, 2.111.1969 (FCM 834), Arroyo Carpinteria, 17.1V.1958 (MNM 731A-C), Sierra de La Aurora, 24.111.1961 (MNM 874 - PARÁTIPO), 10.1V.1968 (MNM 1782); CERRO LARGO : 1925 (MNM 873 - PARÁTIPO), Sarandi del Quebracho, 17.X1.1959 (FCM 298). Superfamília BOOIDEA Família BOIDAE Eunectes WAGLER, 1830 Eunectes notaeus COPE, 1862 Eunectes notaeus - DEVINCENZI, 1925: 18-19 (URUGUAI); - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 34 (URUGUAI: Enchentes, Montevideo, Salto - trazidas pela bacia do Prata); - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 115 (BOLIVIA, PARAGUAI, norte oriental da ARGENTINA, BRASIL OCIDENTAL; URUGUAI). IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 75 DO nn ne Observação: Apesar de VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO (1960) afirmarem ter examinado exemplares do MNM, os autores não os encontraram na coleção científica do mesmo. Como essa espécie foi descrita de material do Rio Paraguai, é possível que ocorra ao longo do Rio Uruguai, ao menos durante as cheias. Superfamília CAENOPHIDIA Família COLUBRIDAE Subfamília DIPSADINAE Sibynomorphus FITZINGER, 1843 Sibynomorphus turgidus (COPE, 1868) Sibynomorphus turgidus - OREJAS MIRANDA, 1958: 4 (URUGUAI: Salto). Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS: Talpica Bella Unión, 28.VII.1964 (MNM 1026, 1028, 1063). Observação: Segundo PETERS (1960) esta espécie tem sua área de dis- tribuição geográfica limitada, ao sul, pelo Estado de Mato Grosso (BRASIL) e pela região nordeste do PARAGUAI. PETERS & OREJAS-MIRANDA (1970) tatificaram o proposto por PETERS (op. cit.), apesar de OREJAS-MIRANDA (1958) ter registrado sua ocorrência para o UR. Sibynomorphus ventrimaculatus (BOULENGER, 1885) Sibynomorphus ventrimaculatus - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 278 (RS, URUGUAI). Subfamília COLUBRINAE Chironius FITZINGER, 1826 Chironius bicarinatus (WIED, 1820) Chironius bicarinatus - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970 : 59 (margem do Rio Uruguai). Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS: Arroyo Maquina, 10 km águas acima da barra com o Rio Uruguai, 24.1.1969 (MNM 1794), IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 76 LEMA, T. de & FABIAN-BEURMANN, M.E. Observação: Os autores verificaram a ocorrência desta espécie a sudeste do RS, até Pelotas, sendo provável que ocorra em Santa Vitória do Palmar, con- forme informações colhidas no local. Clelia FITZINGER, 1826 Clelia occipitolutea ( DUMÉRIL, BIBRON & DUMERIL, 1854) Oxyrhopus maculatus BOULENGER, 1896: 110, est. 6, f. 2 (TIPO do URUGUAI). Clelia occipitolutea - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 64 (Sul do BRASIL, URUGUAI); - ACHAVAL, 1973: 17 (URUGUAI: Artigas, Rocha). Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS: Arroyo Tres Cruces (FCM 1647); Rio Cuareim, Estancia Yuqueri, 32 km a noroeste de Artigas, 27.1.1970 (FCM 1133); ROCHA: San Miguel, V.1964 (MNM 1084). Observação: DEVINCENZI (1925) indicou Pseudoboa clelia (DAUDIN) para o URUGUAI. Os autores não encontraram exemplares do URUGUAI, onde predomina C. occipitolutea (D., B& D.). É possível que DEVINCENZI tenha examinado exemplares desta última. Clelia rustica (COPE, 1878) Oxyrhopus rusticus - BOULENGER, 1896 : 111 (Sul do BRASIL, URUGUAI). Clelia rustica - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970; 64 (BRASIL: Minas Gerais meridional e Rio de Janeiro; sul do BRASIL em direção ao URUGUAI e Buenos Aires; para o oeste, Tucumán eJujuy, na ARGENTINA: Observação: ACHAVAL (1973) na revisão do gênero C/e/ia FITZINGER, no URUGUAI, cita sua ocorrência apenas no extremo sudeste uruguaio. Dromicus BIBRON, 1843 Dromicus almadensis (WAGLER, 1824) Leimadop his almadensis- PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970 : 142 (BRASIL, URUGUAI). Material Examinado: BRASIL. RS: Bagé, 1.V11.1959 (MCN 1043, 1044). URUGUAI. RIVERA: próximo Minas de Cufiapirü, 27.11 a 8.111.1969 (FCM 897, 898), Minas de Corrales, 10.111.1969 (FCM 1044), Represa del Cunapirú, IV.1955 (MNM 1045). Dromicus poecilogyrus pictostriatus (AMARAL, 1944) Liophis poecilogyrus -BOULENGER, 1894: 132 (BRASIL, URUGUAI) [ partim ] ; IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 77 ED o nana Leimadophis poecilogyrus - AMARAL, 1925 : 5 (URUGUAI: Lavalleja, Rocha): - DEVINCENZI, 1925: 21-23 (BRASIL, URUGUAI, PARAGUAI, ARGENTINA) [ partim ] ; - VAZ-FE- RREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 34 (URUGUAI: Artigas, Durazno, Rio Negro, Treinte y Tres, Lavalleja, Maldonado, Montevideo) [partim ] L. eimadophis poecilogyrus pictostiatus AMARAL, 1944 : 77-78 (Do centro e leste para o sul até o URUGUAI, e para o norte, pelo litoral do Estado de Santa Catarina); - PETERS & ORE- JAS-MIRANDA, 1970: 147 (região Central e sul do RS, costa do Estado de Santa Catarina, BRASIL e URUGUAI. Material Examinado: BRASIL. RS: Bagé, Fazenda do Ministério da Agricultura, II. 1961 (MCN 1494); Jaguarão, Barra do Rio Jaguarão, 28.VII1.1975 (MCN 5715). URUGUAI. ROCHA (MNM 66). Dromicus poecilogyrus platensis (AMARAL, 1944) L.[eimadophis | poecilogyrus blatensis AMARAL, 1944 : 77 (Localidade tipo: La Plata, ARGEN- TINA). Material Examinado: BRASIL. RS: Uruguaiana, Arroio do Touro Passo , 20.11.1974 (MCN 4192, 4193). Dromicus poecilogyrus ssp. Material Examinado: BRASIL. RS: Quarai, Estäncia Säo Roberto, III. 1959 (MCN 3161). 1.X1.1971 (MCN 3508), Cerro do Jarau, 11.1975 (MCN 4766); Bagé, 5.IV.1958 (MNM 738), 1.V11.1959 (MCN 1046), Passo Durazneiro, 14.V.1970 (MNM 1724). URUGUAI. ARTIGAS: Rio Yacare, 1.1952 (FCM 5, 15), Sepulturas, 1.1952 (FCM 39), Cuarö, 25.11.1955 (FCM 172), Arroyo Cuaró Grande, El Alamo, IV.1954 (FCM 476),Arroyo Cuaró, 11.1960 (MNM 987), Los Catalanes, 1.1959 (FCM 229), Arroyo Catalán Chico, 30.1.1960 (FCM 293), 111.1972 (MNM 1867), e km a noroeste de Belén, 21.1.1963 (MNM 969), Colonia Artigas, II.1960 (MNM 970, 988, 989),Brun, 25.X1.1969 (MNM 971), Talpica, IV. 1964 (MNM 974) Yuqueri, rio Cuareim, 4.11.1970 (FCM 1134), 27.1.1970 (FCM 1136), Mascarenas, 1956 (FCM 1773); RIVERA: (MNM 100), Arroyo Carpinteria, 17.11.1958 (MNM 106A), Cerro la Carreta, 2.111.1969 (FCM 839), Minas de Cunapiru, 4.11I.1969 (FCM 840), ıTres Cruces, 8.111.1969 (FCM 852), Minas de Corrales, 10.111.1969 (FCM 1043, 1045, 1046); CERRO LARGO: Arroyo El Cordobes, 23.111.1970 (FCM 1147), 28.111.1970 (FCM 1150), Rio Branco, 12.X.1948 (FCM 1386), Rio Tacuaró, 15.1V.1965 (FCM 382); ROCHA: 1956 (MNM 39, 106 B), Rincon del Medio, 11.VIII.1959 (MNM 775). Observação: Os exemplares que os autores relacionam como Drorzicus poeclogyrus ssp. aproximam-se da subespécie pictostriatus, porém apresentam elevada taxa de melanina e filhotes um pouco diferentes. Está em estudo a variação dessa espécie na região do RS e o resultado será futuramente publi- cado. IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 78 LEMA,T. de & FABIAN-BEURMANN,M.E Dromicus sagittifer JAN, 1863) Leimadophis sagittifer - AMARAL, 1935-36: 111 (Extremo sul do BRASIL e países limítrofes), PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 149 (norte ocidental da ARGENTINA, BRASIL, meridional). Dromicus typhlus (LINNAEUS, 1758) Leimadop his tybhlus - DEVINCENZI, 1925: 24 (URUGUAI); - VAZ FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 35 (cita DEVINCENZI, 1925); PETER & OREJAS-MIRANDA, 1970: 150 (América do Sul; leste dos Andes até 35º de Latitude Sul). Observação: É conhecida a ocorrência desta espécie no RS (BOULEN- GER, 1886). DEVINCENZI (1925) descreveu um exemplar com procedência: “Uruguay’’. Os autores acreditam que é possível que ocorra na área em foco. HOGE (1960-62) estabeleceu 2 raças geográficas. Como Drosmicus typhlus forsteri (W AGLER, 1824) tem sua ocorrência registrada apenas para a Bahia (BRASIL), supõe-se que a ocorrente na região em estudo seja a subes- pécie típica: Elapomorphus WIEGMANN, 1843 Elapomorphus bilineatus lemniscatus DUMERIL, BIBRON & DUMERIL, 1854 Elapomorphus lemniscatus - BOULENGER, 1896: 242 (Sul do BRASIL, URUGUAI); - DEVIN- CENZI, 1925: 50 (URUGUAI: Cerro Largo) Elapomorphus bilineatus - AMARAL, 1935-36: 145 (extremo sul do BRASIL e países limítrofes) [partim] ; - VAZ FERREIRA E SIERRA DE SORIANO, 1960: 39 (URUGUAI: Cerro Largo, Montevideo); - PETER & OREJAS-MIRANDA, 1970: 104 (Sul do BRASIL, URU- GUAI) [partim]. Elapomorphus bilineatus lemniscatus - LEMA, 1970: 38 (RS a nordeste da ARGENTINA e URUGUAI. Material Examinado: BRASIL. RS: Quaraí, Cerro do Jarau, 27.1.1963 (FCM 458), Bagé, 1953 (MCN 4458). URUGUAI. ARTIGAS: Catalán Chico, 29-31.111.1972 (FCM 1838); CERRO LARGO: 1921 (MNM 79); ROCHA: Puntas Arroyo Don Carlos, 29.X.1956 (MNM 53). Observação: Os autores notaram pelo menos, duas tendêncies cromáticas no material do URUGUAI. Segundo LEMA (1970) no material do RS, apa- recem outras variações além das encontradas no do URUGUAI, com a presença de uma subespécie ao norte do RS (E. bzlineatus reticulatus PETERS); é pos- sível que haja intenso intercruzamento subespecífico e, inclusive, presença de novas subespécies, as quais, devem estar se intercruzando. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 79 Eae MPE E NS 4 Elapomorphus tricolor DUMÉRIL, BIBRON, & DUMÉRIL, 1854 Elabomorphus tricolor - BOULENGER, 1896: 242 (extremo sul do BRASIL, URUGUAI); - VAZ FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 38 (URUGUAI: Artigas); - PETERS & OREJAS- MIRANDA, 1970: 105 (Sule oeste do BRASIL, URUGUAI; BRASIL meridional e ocidental; BOLIVIA, PARAGUAI, ARGENTINA, URUGUAI). Observação: Não foi encontrada até o momento no RS. Deve penetrar no URUGUAI pelo canto noroeste, proveniente da ARGENTINA. Foi encontrada no URUGUAI em Artigas e em Tacuarembó está última localidade foi regis- trada por DEVINCENZI (1925) Helicops WAGLER, 1830 Helicops carinicaudus infrataeniatus (JAN, 1865) Helicobs carinicauda infrataeniata - LEMA, 1958: 21 (Extremo sudeste do BRASIL, Estado de Santa Catarina e RS; URUGUAI e ARGENTINA). Heltcops carinicauda - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 34 (URUGUAI: Artigas, Treinta y Tres, Canelones; comum ao norte do URUGUAI). Helicops carinicaudus infrataeniatus - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 124 (Sul do BRASIL, URUGUAI). Material Examinado: RS: Quaraí, 3.º Distrito Estância São Roberto, 11.1970 (MCN 3234). URUGUAI. ARTIGAS: Cuaró, 25.11.1955(FCM 174),Arroyo Catalän Chico, Estancia de Becker, 20-22.1.1960 (FCM 294), San Gregorio , 3.11.1960 (FCM 1641); RIVERA: Vichadero, Arroyo Los Coronillos, 20.X.1961 (MNM 1041); CERRO LARGO: Melo, 11.1961 (FCM 530); ROCHA: Ruta 19, Arroyo San Miguel, 7.V111.1962 (MNM 1029). Observação: Abundante de Pelotas, RS, para o sul. Liophis WAGLER, 1830 Liophis anomalus (GUNTHER, 1858) Rhadinaea anomala - BOULENGER, 1894: 165 (Sul do BRASIL, URUGUAI). Liophis anomalus - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 35 (URUGUAI: Artigas, Treinta y Tres, Rio Negro, Maldonado; comum em todo o URUGUAI); - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 176 (Sul do BRASIL, URUGUAJ). Material Examinado: BRASIL. RS Quaraí, Coxilha São Rafael, 3.º Distrito, 1.1964 (MCN 2509, 2510), Santana do Livramento, Fazenda Goiabeira, divisa com Dom Pedrito, próximo fronteira com URUGUAI, 11.1963 (MCN 2087, 2088). URUGUAI. ARTIGAS: 19.11.1954 (FCM 86), próximo Arroyo de La Invernada, 17.11.1954 (FCM 64), Cuaró, 25.11.1955 (FCM 158) Arroyo Cuaró, 11.1960 (MNM 965), Locs Catalanes, Estancia de Becker, 1.1959 (FCM 217, 233)Arroyo Itacumbó 1.11.1963 (FCM 490), San Gregorio, 28.11.1960 (FCM 1642)Arroyo Tres Cruces, 12.1X.1957 (FCM 1674), Colonia Artigas, X11.1956 (MNM 5), Tomás Gomensoro, Arroyo Itacumbó, 10-11.11.1965 (MNM 972- IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 80 LEMA, T. de & FABIÂN-BEURMANN, M.E. A-B); RIVERA: La Galera, 25.11.1972 (FCM 1834), Piedras Blancas, Arroyo Carpintei- ra,18.11.1958 (MNM 102); CERRO LARGO: (MNM 84), 1921 (MNM 133), Arroyó del Cor- dobés,28 km a noroeste de Cerro Chato, 25.11.1970 (FCM 1149), km 437 da Ruta 8, Cruz de Piedra, 31.1.1972 (FCM 1812); TREINTA Y TRES: IV.1955 (MNM 7), Camino Paso de Los Membrillos, próximo a cidade Treinta y Tres (MNM 740); ROCHA: próximo à cidade, VII.1958 (MNM 562), Santa Teresa, 1957 (MNM 6), Lagoa Mirim, II1.1959 (MNM 729). Liophis jaegeri (GUNTHER, 1858) Rhadinaea jaeger! - BOULENGER, 1893: 170 (RS, URUGUAI). Liophis jaegeri - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 35 (citam BOULENGER, 1893); - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 178 (BRASIL, URUGUAI, ARGENTINA, PARAGUAI); - VAZ-FERREIRA, ZOLESSI & ACHAVAL, 1970: 437, 439 (URUGUAI: Rocha, Treinta y Tres). Material Examinado: BRASIL. RS Bagé, 1.VII.1959 (MCN 1045) Liophis miliaris (LINNAEUS, 1758) Rhadinaea fusca - BOULENGER, 1894: 170 (RS, URUGUAI). Liop his miliaris semiaureus - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 35 (URUGUAI: Artigas, Durazno. San José). Liop his miliaris - PETERS & OREJAS MIRANDA, 1970: 178 (BRASIL, URUGUAI). Material Examinado: BRASIL. RS: Quaraí, Cerro do Jarau, 11.1975 (MCM 4733). URUGUAI. ARTIGAS: Estancia de Becker, 8.1.1959 (FCM 538), San Gregorio, 25.11.1960 (FCM 1643), Mascarenas 1956 (FCM 1774); RIVERA: Cunapiru, 11.1970 (FCM 1498); CERRO LARGO: 2 km ao sul de Pueblo Noblia, na Ruta 8, 31.1.1972 (FCM 1811); ROCHA: Rincón del Medio 11.VIII.1959 (MNM 774), Lagoa próxima Cabo Polonio, 2.X1.1970 (MNM 1835). Liophis obtusus (COPE, 1863) Rhadinaea obtusa - BOULENGER, 1894: 171 (RS, URUGUAI). Liophis obtusus - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 35 (URUGUAI: Trienta y Tres, Canelones, Montevideo); - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 179 (BRASIL, URUGUAI); - VAZ-FERREIRA, ZOLESSI & ACHAVAL, 1970: 436 a 440. (URUGUAI: Cerro Largo, Rocha, Rivera, Treinta y Tres); - VAZ-FERREIRA, ZOLESSI & ACHAVAL, 1973: 234 (URUGUAI: Artigas). Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS:Picada del Negro Muerto, Región Las Sepulturas, 1.1952 (FCM 23), Arroyo de La Invernada, 19.11.1954 (FCM 79), Arroyo Tres Cruces, Ruta 4, 14.X11.1966 (MNM 1645); RIVERA: Minas de Corrales, 10.11.1969 (FCM 1047); CERRO LARGO: Tupambaé, 5.11.1968 (FCM 1087-1089); ROCHA: Rincón del Medio, 11.VII1.1959 (MNM 776A-C). IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92,30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 81 Lygophis FITZINGER, 1843 Lygophis flavifrenatus COPE, 1862 Lygophis flavifrenatus - AMARAL, 1929: 169 (BRASIL meridional, URUGUAI, ARGENTINA); - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 35 (Citam AMARAL, 1929). Material Examinado: BRASIL. RS: Bagé, 1.V11.1959 (MCN 1042). Observação: Comum nos campos do litoral e sul do RS No URUGUAI é provável que ocorra na região norte. Lystrophis COPE, 1885 Lystrophis dorbignyi (DUMERIL, BIBRON & DUMÉRIL, 1854) Lystrophis dorbignyi - AMARAL, 1935-36: 117 (Extremo sul do Brasil e países limítrofes); - VAZ- FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 36 (URUGUAI: Artigas, Durazno, Lavalleja, Maldonado, Canelones); - OREJAS-MIRANDA, 1966: 193, f. (URUGUAI: Artigas, Cerro Largo, Rocha, Treinta y Tres) - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 188 (Sudeste do BRASIL, nordeste do URUGUAI). Material Examinado: BRASIL. RS. Quaraí, 3.º Distrito. Estância São Roberto, 11.1970 (MCN 3235), Santana do Livramento, Fazenda Goiabeira, divisa com Dom Pedrito, próximo fronteira URUGUAI, II.1963 (MCN 2089, 2099). URUGUAI.ARTIGAS: (MNM 28), Región del Yacaré, 1.1952 (FCM 2), Ruta entre Masoller e Rincón de La Basura, 9.11.1954 (FCM 97), Arroyo Guaviyú, 8.º Seccion, 11.1953 (MNM 8); CERRO LARGO: Picada de Rodriguez e Rio Tacuari, 10-19.IV.1965 (FCM 619), Arroyo del Cordobés, 28 km de Cerro Chato (FCM 1148), Santa Clara de Olimar, V1.1931 (MNM 126), Sierra de Vaz, IV.1963 (MNM 1038), TREINTA Y TRES: Arroyo Avestruz (MNM 1036), (Sociedad Taguató de Ciencias Naturales, URUGUAI, n. 123); ROCHA: Cabo Polonio (FCM 284), 6.11.1973 (MNM 1856), X, 1959 (MNM 857), 13-23.1.1966 (MNM 1538), Valizas, 15.11.1972 MNM 1845), Ruta a ROCHA, km 206, 28.11.1958 (MNM 136), San Luis del Medio, 10.X1.1955 (MNM 883), Laguna Castilhos, 1.1948 (MNM 1034). Lystrophis histricus (JAN, 1863) Lystrop his histricus- OREJAS-MIRANDA, 1966: 193 (URUGUAI: Cerro Largo). Material Examinado: URUGUAI. CERRO LARGO: 23.111.1935 (MNM 87). Lystrophis semicinctus (DUMERIL, BIBRON & DUMERIL, 1854) Lystrop his semicinctus- BOULENGER, 1894: 153 (URUGUAI). Observação: OREJAS-MIRANDA (1966) põe em dúvida o registro de BOULENGER (1894). Esta espécie é raramente encontrada no RS, possuindo o IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92,30 jan. 1977 82 LEMA,T. de & FABIAN-BEURMANN, M.E. MCN material do Planalto Meridional e do sudoeste do BRASIL. Caso ocorra no URUGUAI, deverä ser na regiäo norte. Mastigodryas AMARAL, 1935 Mastigodryas bifossatus bifossatus (RADDI, 1820) Eudryas bifossatus - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960:34 (URUGUAI). Mastigodryas bifossatus bifossatus - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 192 (Do RS ao Rio de Janeiro e Minas Gerais (BRASIL; URUGUAI). Observação: O registro para o URUGUAI não está especificado. Os autores supõem que ocorra ao norte desse país, já que é encontrada em toda a parte baixa do RS, ao longo da Depressão Central, de nordeste para sudoeste e para o sul. Oxyrhopus WAGLER, 1830 .Oxyrhopus rhombifer rhombifer DUMERIL, BIBRON & DUMERIL, 1854 Oxyrhopus rhombifer - BOULENGER, 1896: 103 (Sul do BRASIL, URUGUAN). Pseudoba rhombifera - AMARAL, 1925: 12 (URUGUAI: Cerro Largo); - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 36 (URUGUAI: Cerro Largo). Pseudoboa rhomifer - DEVINCENZI, 1925: 37 (URUGUAI: Cerro Largo). Material Examinado: URUGUAI: CERRO LARGO: 9ºVII.1923 (MNM 80). Observação: DEVINCENZI (1925) registrou a ocorrência de Oxyrhopus: trigeminus DUMERIL, BIBRON & DUMERIL, 1854 para o URUGUAI, sem precisar sua localização. Os autores consideram pouco provável a ocorrência desta espécie no URUGUAI, tendo em vista os estudos realizados sobre sua distribuição e sintetizados por PETERS & OREJAS - MIRANDA ( 1970). Philodryas WAGLER, 1830 Philodryas aestivus subcarinatus BOULENGER, 1902. Phylodryas aestivus - BOULENGER, 1896: 128 (RS, URUGUAI) [partim.] Philodryas aestivus manegarzoni - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 242 (URUGUAD); OLAZARRI, MONES, XIMENES & PHILIPPI, 1970: 10 (URUGUAI: Rocha). Material Examinado: BRASIL. RS: QUARAI, Cerro do Jarau, 25.1.1963 (FCM 488, 489), Bagé, Fazenda Experimental do Ministério da Agricultura, I-II.1960 (MNM 1499). URUGUAI. ARTIGAS: Arroyo Catalán Chico: Estância Becker, 1.1958 (FCM 185) RIVERA: Curticera, 26.11.1962 (FCM 451), Minas de Cunapirú, 5.111.1969 (FCM 850), Cerro Miri- IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92,30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 83 EEE Te te naque, 28.11.1969 (FCM 854), Arroyo Coronilla: Vichadero, 20.X.1961 (MNM 1009); TREINTA Y TRES: Arroyo Avestruz, 1.1958 (Sociedad Taguató de Ciencias Naturales, URUGUAI, n. 126); ROCHA: 19.V.1905 (MNM 118 — PARÁTIPO) Ruta a Rocha km 178, 28.11.1958 (MNM 135 — PARÁTIPO), Valizas, 15.11.1972 (MNM 1853). Observações: Os parátipos examinados são da subespécie Philodryas aestivus manegarzont OREJAS-MIRANDA, 1959, a qual, segundo BARRIO, LAURENT & THOMAS (1975, no prelo) corresponde à subespécie Philodryas aestivus subcarinatus BOULENGER, 1902 Philodryas olfersii (LICHTENSTEIN, 1823) Philodryas olfersii - BOULENGER, 1896: 130 (BRASIL, URUGUAI); - PETERS & OREJAS- MIRANDA, 1970: 244 (BRASIL ocidental e PERU oriental através da BOLÍVIA e PARAGUAI atinge o URUGUAI e ARGENTINA). Observação: Espécie de ocorrência abundante em todo o RS, nas matas e nos capões, mesmo isolados por campo. Foi encontrada no URUGUAI em Salto (costas do Rio Uruguai), segundo OREJAS-MIRANDA (1960). É per- feitamente possível que ocorra na região em estudo. R.A. THOMAS em carta a T. LEMA. comunicou que está revisando essa espécie e dividiu-a em subespécies, sendo que na área RS-URUGUAI deverá ocorrer a subespécie típica. Philodryas patagoniensis patagoniensis (GIRARDI, 1857) Philodryas schotti - BOULENGER, 1896: 131 (BRASIL, URUGUAI); - VAZ-FERREIRA & SIE- RRA DE SORIANO, 1960: 38 (URUGUAI: Artigas, Rocha, Maldonado, Montevideu). Philodryas patagoniensis - VAZ -FERREIRA, ZOLESSI & ACHAVAL, 1970: 43 (URUGUAI: Cerro Largo, Rivera). Material Examinado: BRASIL. RS: Quaraí, 3.º Distrito: Estância São Pedro, 2.11.1971 (MCN 3326), Santana do Livramento, Fazenda Goiabeira, divisa com Dom Pedrito, próximo fronteira do URUGUAI, 11.1963 (MCN 2091-2095), 20.1V.1962 (MCN 1910), 5.º Distrito : Fazenda Guabiyü 22-26.V11.1975 (MCN 5513). URUGUAI. ARTIGAS: 25.VIII.1954 (FCM 173), 25.X1.1954 (FCM 175) Arroyo Catalän Chico: I11.1972 (MNM 1866), Estancia de Becker, 1.1958 (FCM 186), 8.1.1959 (FCM 209), Estancia de Chilo Martinez, 20-22.1.1960 (FCM 566), 3.2 Sección: Arroyo Guaviyú, 11.1953 (MNM 748), Bella Unión, 3.11.1965 (MNM 1007), V. 1964 (MNM 1008), Colonia Artigas, 11.1960 (MNM 1017); RIVERA: Arroyo Cunapirú, Passo Serpa, 27.11.1962 (FCM 452), Cerro - La Galera, 2.111.1969 (ECM 838 - comendo Dromicus poecilogyrusssp.), Pueblo Minas de Cunapirü, 28.11.1969 (FCM 844), IV.1969 (FCM 873, 874); CERRO LARGO: Tupambaé, 4.11.1968 (FCM 1173), 5.11.1968 (FCM 1174-76, 1178), km 411 Ruta 8, Buena Vista, 31.1.1972 (FCM 1813), Paso del Dragon, 5.VII.1974 (MCN 4372); ROCHA: Ruta a Paloma, km 230, 4.X.1950 (MNM 851), Ruta a San Carlos, Km 200, 4.VIIl.1959 (MNM 852), Ruta Rocha- Balizas, 4.X.1959 (MNM 853).- IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 84 LEMA, T. de & FABIÄN-BEURMANN, M.E. Philodryas psammophideus GUNTHER, 1872 Philodryas bsammophideus - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 244 (BRASIL ocidental e meridional, BOLIVIA oriental, PARAGUAI, URUGUAI, ARGENTINA... Observação: A localidade tipo desta espécie é Tucumán (ARGENTINA). WERNER (1926) descreveu um exemplar de Montevidéu (URUGUAI) como Philodryas pallidus n.sp., que AMARAL (19294) incluiu na sinonimia desta. VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO (1960) citaram um exemplar de Salto (URUGUAI. É provável que esta espécie entre no URUGUAI, pela região de Artigas, vinda da ARGENTINA onde é típica. Até o momento não foi encontrada no RS, sendo possível sua ocorrência no extremo nordeste do RS, como sugerem PETERS & OREJAS-MIRANDA (1970). Pseudablades BOULENGER, 1896 Pseudablabes agassizii (JAN, 1863) Eırenis Agassizi JAN, 1863: 260 (TIPO do URUGUAI) Contia agassizii - BOULENGER, 1894: 259 (Sul do BRASIL, URUGUAI). Pseudablabes agassızil - BOULENGER, 1896: 126 (Sul do BRASIL, URUGUAI); - VAZ-FER- REIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 37 (URUGUAI: Artigas); - PETERS & OREJAS- MIRANDA, 1970: 252 (Sul e sudoeste do BRASIL, URUGUAI); VAZ-FERREIRA, ZOLESSI & ACHAVAL, 1973: 234 (URUGUAI: Artigas). Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS: Tres Curces, 1.1955 (FCM 164), Colonia Artigas, X-X1.1956 (MNM 40), 11.1960 (MNM 1016), 11.1959 (MNM 742), Timbauba, Estancia Tres Cruces, 26.X.1949 (MNM 846), Arroyo Cuaró, 11.1960 (MNM 1018); CERRO LARGO: Santa Clara de Olimar, V1.1931 (MNM 123). Rhadinaea COPE, 1863 Rhadinaea occipitalis (JAN, 1863) Rhadinaea occipitalis - DEVINCENZI, 1925: 35, 36 (URUGUAI: Cerro Largo); - MYERS, 1974: 209. f. 45A, 46E, 47B, 18, mapa 20 (PERU, BOLIVIA, PARAGUAI, norte da ARGEN- TINA, URUGUAI e BRASIL meridional, nordeste e norte). Liophis occipitalis - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 35 (cita DEVINCENZI, 1925); - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 179 (BRASIL, URUGUA]). Material Examinado: URUGUAI: ARTIGAS: Conchilla, Arroyo del Tigre, 2 km águas acima de Arroyo Cuareim, 24.11.1971 (MNM 1697), CERRO LARGO, 1921, (MNM 86). Rhadinaea poecilopogon COPE, 1863 Rhadinaea poecilopogon - BOULENGER, 1894: 173 (RS, URUGUAI); - PETERS & OREJAS- MIRANDA, 1970: 267 (BRASIL meridional, ARGENTINA, URUGUAI); - MYERS, 1974: IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 85 Mane PMS CS u nn N 85 215, f. 45B, 46F, mapa 20 (BRASIL meridional desde Minas Gerais para o leste do PA- RAGUAI, sudeste do RS, sul e oeste do URUGUAI; ARGENTINA ao longo dos rios Paraná e Uruguai). Liophis poecilopogon - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 36 (URUGUA]). Tantilla BAIRD & GIRARD, 1853 Tantilla melanocephala melanocephala (LINNAEUS, 1758) Tantilla melanocebhala - AMARAL, 1925: 16 (URUGUAI: Paysandú, Cerro Largo); - VAZ- FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 38 (URUGUAI: Cerro Largo). Tantilla melanocephala melanocephala - ACHAVAL & VAZ-FERREIRA, 1974: 107-11, £.1-6 (URUGUAI: Artigas, Rivera, Paysandü, Cerro Largo). Material Examinado: URUGUAI: ARTIGAS: Catalan Chico, 14.1X.1967 (FCM 702). Thamnodynastes WAGLER, 1830 Thamnodynastes strigatus (GUNTHER, 1858) Material Examinado: URUGUAI. TREINTA Y TRES: Quebrada de Los Cuervos, 12.111.1957 (MNM 1871). Thamnodynastes strigilis (THUNBERG, 1787) Thamnodynastes nattereri - BOULENGER, 1896: 116 (RS, URUGUAI). Thamnodynastes pallidus strigilis - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960:37 (URUGUAI: Artigas, Rocha, Maldonado). Thamnodynastes strigilis - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 301 (BRASIL, URUGUAI). Material Examinado: URUGUAI: ARTIGAS: Región del Yacaré, 1.1952 (FCM 3, 27), San Gregorio, costa del Rio Uruguai, 29.IV.1963 (FCM 455); CERRO LARGO: Arroyo del Cordobés, 28 km a noroeste de Cerro Chato, 29.11.1970 (FCM 1151); TREINTA Y TRES, Arroyo Los Membrillos, 19.V11.1959 (MNM 773A-B); ROCHA: La Paloma, 12.11.1972 (MNM 1875). Tomodon DUMERIL, 1853 Tomodon ocellatus DUMERIL, BIBRON & DUMERIL, 1854 Tomodon ocellatus - BOULENGER, 1896: 122 (Sul do BRASIL, URUGUAI); - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 304 (BRASIL, URUGUAI). Tomodon ocellatus ocellatus - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 37 (URUGUAI: Artigas, Tacuarembó, Montevideo). Material Examinado: BRASIL. RS: Santana do Livramento, 5.º Distrito: Fazenda Guabiyú, 22-26.V11.1975 (MCN 5514), Bagé, Fazenda Experimental do Ministério da Agricul- tura, 1.H.1961 (MCN 1495). IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 86 LEMA, T. de & FABIÂN-BEURMANN,M.E. URUGUAI. ARTIGAS: 25.X1.1954 (FCM 159) XI1.1955 (ECM 549), Región del Yacaré, 1.1952 (FCM 24), Zanja del Alamo, Arroyo Cuaró Grande, IV.1954 (FCM 155). Família ELAPIDAE Micrurus WAGLER, 1824 Micrurus corallinus (MERREM, 1820) Micrurus corallinus corallinus - AMARAL, 1925: 23 (BRASIL meridional, sul-oriental e central: URUGUAI, ARGENTINA, PARAGUAI, PERU, VENEZUELA); - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 39 (URUGUAI). é Micrurus corallinus - PETERS OREJAS-MIRANDA, 1970: 204 (Da Bacia Amazônica até o URUGUAI e nordeste de Misiones, na ARGENTINA). Observação: VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO (1960) afirmam ter visto exemplares de procedência uruguaia no MNM, tais exemplares, con- tudo, não foram encontrados durante o levantamento realizado pelos autores. A área de ocorrência desta espécie no URUGUAI só poderá ser no extremo noroeste, devido à já citada possibilidade de penetração no distrito uruguaio, de fauna argentina. Micrurus frontalis altirostris (COPE, 1860) Elaps frontalis - BOULENGER, 1896: 427 (Sul do BRASIL, URUGUAI); - DEVINCENZI, 1925: 53 (URUGUAI: Cerro Largo). Micrurus frontalis altirostris - SCHMIDT, 1936: 199 (JRUGUAI); - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 39 (URUGUAI: Cerro Largo, San José, Artigas, Treinta y Tres, Canelones, Maldonado): - FREIBERG, 1968: 341 (Sul do BRASIL, URUGUAI);, - FREIBERG, 1970 B: 72, f. (Sul do BRASIL, URUGUAI); - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 209 (Sul do BRASIL, URUGUAI: - VAZ-FERREIRA, ZOLESSI & ACHAVAL, 1970: 439 (URUGUAI: Cerro Largo). Material Examinado: BRASIL. RS: Quaraí, 3.º Distrito: Estância São Roberto, III.1969 (MCN 3160), Santana do Livramento, 11.1963 (MCN 2052), Bagé (MCN 3826, 3849, 3904), 1955 (MCN 3840, 3848, 3861). URUGUAI. ARTIGAS: (FCM 562), Catalán Chico (FCM 279), 13.11.1965 (MNM 1116); Timbauba, Estancia Três Cruces, 26.X.1949 (MNM 859), Ruta 30, km 65, 27.11.1963 (MNM 980); RIVERA: Pueblo Minas de Cunapirú, (FCM 849, 851). Tranqueras (FCM 1476), Arroyo Carpinteria, 16.11.1958 (MNM 101), 11.1958 (MNM 119); CERRO LARGO: 1922 (MNM 125); TREINTA Y TRES: II.11.1967 (MCN 4475). Família VIPERIDAE Subfamília CROTALINAE Bothrops WAGLER, 1824 Bothro ps alternatus DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL, 1854 Lachesis alternatus - BOULENGER, 1896: 541 (Sul do BRASIL, URUGUAI). Bothrops alternata - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 39 (URUGUAI: Artigas, IHERINGIA. Sér. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 87 ee ee en aa Treinta y Tres, Cerro Largo, Lavalleja, Rocha, Maldonado, Salto, Rio Negro);-FREIBERG, 1968: 345 (Sul do BRASIL, URUGUAN). Bothrops alternatus - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 43 (URUGUAI, sudeste do BRA- SIL); - FREIBERG, 1970B: 80 f. 23 (Sul do BRASIL, URUGUAI). Material Examinado: BRASIL. RS: Bagé, 1955 (MCN 786), Distrito Piraí, 8.X.1973 (MCN 4317). URUGUAI. ARTIGAS: Itacumbú, 28.VII.1955 (FCM 183), Talpica, Bella Union, 24.V1.1965 (MNM 1266); RIVERA: arredores de Pueblo Minas de Cunapirú, 19.1V.1969 (FCM 875); ROCHA: Estero de Pelotas,, 25.1.1958 (MNM 3, 559: nascidos no Parque Zoológico de Montevideo), Laguna Negra, Colonia de Vacaciones Don Bosco, 1.1971 (MNM 1705). Bothrops neuwiedi pubescens (COPE, 1870) Bothrops neuwiedii riograndensis AMARAL, 1930: 106 (RS. URUGUAI). Bothrops neuwiedi pubescens - HOGE, 1957-58: 84 (RS: Itaqui, Bagé, Boqueirão, Caçapava, Cangussu (Canguçu), Maria Gomes, Uruguaiana); - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SO- RIANO, 1960: 33-43, est. 8 (URUGUAI: Maldonado, Lavalleja, Artigas). Bothrops neuwiedii pubescens - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 51 (RS, URUGUAI). Material Examinado: BRASIL. RS: Santana do Livramento, 7.º Distrito - Posto Sebas- tião, 1.1970 (MCN 3233), Bagé, 10.VII.1958 (MCN 782). URUGUAI.ARTIGAS: Arroyo de La Invernada, 25.11.1954 (FCM 65), 27.11.1954 (FCM 73), 28.11.1954 (FCM 68, 87), 17.11.1954 (FCM 179); RIVERA: Sierra de La Aurora, 11.1.1961 (FCM 485), Pueblo Minas de Cunapirú, 29.11.1969 (FCM 833), Cerro Mirinaque, 27.11.1972 (FCM 1837). Crotalus LINNAEUS, 1758 Crotalus durissus terrificus (LAURENTI, 1768) Crotalus terrificus - VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 39 (URUGUAI: Tacuarem- bö, Artigas). E Crotalus durissus terrificus - FREIBERG, 1968: 350 (RS. URUGUAI: Artigas, Rivera); - PETERS & OREJAS-MIRANDA, 1970: 76 (RS, URUGUAI). Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS: Arroyo de La Invernada, 18.11.1954 (FCM 70). Observação: Em Santana do Livre mento (RS) está exposto um exemplar preparado a seco pelo Dr. Darcy Barbosa, medindo Im70cm e que, segundo o mesmo foi capturado na região situada na junção dos rios Ibirapuitã Pequeno com Ibirapuitã Grande no verão de 1974. A região é de campos com rochas. Esta espécie é rara na região do URUGUAI e sul do RS. Subclasse ARCHOSAURIA Ordem CROCODILIA IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 88 LEMA,T. de & FABIAN-BEURMANN, M.E. Subordem EOSUCHIA Familia CROCODYLIDAE Subfamilia ALLIGATORINAE Caiman SPIX, 1825 Caiman latirostris (DAUDIN, 1802) Caiman latirostris - FREIBERG, 1939: 22 (Rios Parana, Uruguai, e Paraguai; ARGENTINA: Entre Rios, Corrientes, Misiones, Santa Fé, Chaco, Formosa e Jujuy); VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1960: 43, est. 9-10 (URUGUAI: Artigas). Caiman latirostris latirostris - FREIBER & CARVALHO, 1965: 359, 360, est. 4 (Noroeste do URUGUAI: Artigas). Material Examinado: URUGUAI. ARTIGAS: 1952 (FCM 401), Barra del Yucutuyá, 3.11.1952 (FCM 49: sem cabeça), Estancia El Ombú, 11.1952 (FCM 44A-C, 57, 1740-1742), Barra del Yacaré, 1.1952 (FCM 55: 3 ovos), 25.1.1952 (FCM 56), Arroyo Tres Cruces Grande, 1.111.1954 (FCM 141), Lagoa próxima Rio Queguay, 1.1958 (FCM 189), Bella Unión, Arroceras de Menaes, 21.11.1964 (MNM 1402), 8.º Sección: Arroyo Yacui (MNM 1404: pele sem cabeça), Arroyo Guaviyú, 11.1972 (MNM 1405: pele sem cabeça), Guaviyú: Estância El Cerro, 11.1953 (MNM 1400: crânio; 1411: crânio), Puerto del Pedregulho, 10 km ao norte de Arroyo Yacuí, 1945 (MNM 1667: ovo), 8.º Sección: Estancia El Cerro, margem Arroyo Guaviyú, 15.1.1953 (MNM 1739); TREINTA Y TRES: Vergara, Arroyo Lencho, enchente de 1959 (MNM 1858: crânio). Observação: Esta espécie atinge o extremo noroeste do Uruguai pelo Rio Uruguai, onde ela é comum. Os autores não podem explicar porque BRA- ZAITIS (1973: 73, f. 12), em sua revisão, não indica esta espécie para o RS e Uruguai. No RS ela é abundante, sendo encontrada em toda a porção oriental, Depressão Central e oeste em direção ao sul. BRAZAITIS não reconhece a raça Caiman latirostris chacoensis FREIBERG & CARVALHO, 1965. DISCUSSÃO E CONCLUSÕES Neste primeiro levantamento para a região da fronteira Brasil-Uruguai são citadas 81 espécies e subespécies. Destas, 56 são registros confirmados. De 18, os autores não examinaram material, porém, de acordo com as referências bibliográficas é possível que ocorram na referida região. Quatro espécies parecem ter registros duvidosos tanto para a área em estudo como para todo o Uruguai: Anisolepis undulatus (WIEGMANN) que parece ser própria do Planalto Meridional brasileiro, não atingindo nem a Depressão Central do RS, nem o Uruguai; Tropidurus hispidus (SPIX), espécie característica da zona: tropical, talvez confundida com T. torguatus (WIED). É possível que existam raças geográficas cujos intergradantes confundam os especialistas. Szbyrorzor- IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50): 61-92,30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 89 Msn ETs Ce a a alt m ne 8 bhus ventrimaculatus (BOULENGER) parece retringir-se ao RS, não atingindo o sul deste Estado nem o Uruguai. Também parece pouco provável a ocorrência de Eretmochelys 1. imbricata (L.) na costa uruguaia, por ser própria de águas tropicais. Deve-se ressaltar as duas novas citações de ocorrência para a região: Leptotyphlops australis FREIBERG & OREJAS-MIRANDA, 1968 e Dromicus poecllogyrus platensis (AMARAL, 1944). No levantamento do material depositado no MNM, foi encontrada uma pele de Me/anosuchus niger (SPIX, 1825) procedente de Artigas e adquirida por M.A. Klappenbach num porto do Rio Uruguai, naquele Departamento (MNM 1407); não foi relacionada na lista por ser esta procedência bastante duvidosa. Em traços gerais, os autores notaram um contigente faunístico comum ao RS e ao Uruguai. Esta continuidade faunística é mais nítida no extremo leste, estendendo-se desde o norte do RS até a região de Maldonado, no Uruguai. Na região central da área em estudo, onde domina a região da Campanha, com pequenas elevações em direção ao oeste, algumas espécies examinadas apresen- tam variações cromáticas características, como por exemplo, uma elevada taxa de melanina. A ocorrência destes répteis está registrada até Santa Maria no RS e até a região ao sul do Uruguai. Para o oeste, configura-se uma área faunística caracterizável pela presença de espécies comuns à Argentina. O rio Uruguai parece não ser barreira física suficiente para conter a penetração de fauna argentina. Não é possível ainda apresentar resultados definitivos que permitam uma correta caracterização da zoogeografia regional, sendo necessário, para tanto, um estudo mais aprofun- dado. Um último aspecto que os autores consideram útil comentar é o da pos- sibilidade de dispersão de elementos faunísticos provenientes do norte da América do Sul (Amazônia, Pantanal) para o norte argentino. Daí pela rede: hidrográfica da bacia do Paraná, atingiriam regiões mais ao sul. Isto explicaria o fato de terem sido encontradas espécies setentrionais ao norte e mesmo nordeste (Misiones) da Argentina. Caso o Rio Uruguai não seja barreira, esta fauna deve ocorrer também, a noroeste do RS. Ou, considerando as Províncias do nordeste argentino (Misiones, Corrientes e Entre Rios) como um corredor continental (''Mesopotâmia””), algumas espécies poderiam chegar ao noroeste uruguaio e ao sudoeste brasileiro. AGRADECIMENTOS Agradecemos ao Dr. Miguel A. Klappenbach, diretor do ‘‘'Museo Nacional de História Natural de Montevideo’’ por sua atenção e por proporcionar a realização deste trabalho. Agra- decemos também ao pesquisador Federico Achaval da “Facultad de Humanidades y Ciencias” de Montevideu e à colega Moema Leitão de Araújo por sua colaboração. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA ACHAVAL, F. 1965. Hallazgo de Chelonia mydas mydas (LINNE) (Tortuga verde) en el Uruguai. Revista Oficial del Club Anacap, Montevideu (108):27-8, 2 fig. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 90 LEMA, T. de & FABIÁN-BEURMANN, M.E. — — 1968. Presencia de la tortuga verde Chelonia mydas mydas (LINNÉ) en el Uruguai. Zoo- logia Platense, La Plata, 1(3):15-6. — —. 1973. El genero C/elia en el Uruguai. In: CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE ZOOLOGIA, 5.º, Montevideu, 1971, Trabajos... Montevideu, Museo Nacional de História Natural 1:17-29, il. ACHAVAL, F. & VAZ-FERREIRA, R. 1974. La presencia de Tantilla melanocephala melano- cephala (L.) en la fauna uruguya. (Reptilia Squamata). Neotropica, La Plata, 20(62):107-11, fig. 1-6. ALVES, M.L.M. & FABIAN-BEURMANN, M.E. 1974. Sobre a ocorrência de Homonota uru- guayensis (VAZ-FERREIRA & SIERRA DE SORIANO, 1961) no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. (Lacertilia, Gekkonidae). Iheringia. Ser. Zool., Porto Alegre (45):50-4, fig. 1-2. AMARAL, A. do 1925. South American snakes in the colletion of the United States National Museum. Proceedings ofthe United States National Museum, Washington, 67(24):1-30. — —., 1929.a Estudos sobre Ophidios Neotropicos. XVIII Valor Sistemático de Várias Formas de Ophidios Neotropicos. Memórias de Instituto Butantan, São Paulo, 4:3-68. — —. 1929b. Estudos sobre Ophidios Neotropicos. XVIII Lista remissiva dos ophidios da região netropica. Mermöras do Instituto Butantan, São Paulo, 4:129-271. — —. 1930. Serpentes venenosas sulamericanas. Archivos de la Sociedad de Biologia de Montevideo, (1):93-107. Apartado de las Actas del Congresso Internacional de Biologia de Montevideo. — —. 1935. Notas sobre chromatismo de Ofidios. III Um caso de xanthismo e um novo de albinismo observado no Brasil. Memórias do Instituto Butantan, São Paulo, 8:151-3, 4 fig. — —. 1935/36. Contribuição ao conhecimento dos ophidios no Brasil. VIII - Lista remissiva dos ophídios do Brasil. Memórias do Instituto Butantan, São Paulo, 10:87-162. — —. 1937. Estudos sobre Lacertilios neotropicos. IV - Lista remissiva dos Lacertilios do Brasil. Memória do Instituto Butantan, São Paulo, 11:167-204. — —. 1944. Notas sobre a ofiologia neotropica e brasílica. X - Distribuição geográfica e racial de Leimadophis boecilogyrus (WIED). Papéis Avulsos do Departamento de Zoologia, São Paulo, 5(10):75-82. BARRIO, A.; LAURENT, R.F.; THOMAS, R.A. 1975. The Status of Philodryas subcarinatus BOULENGER. Journal of Herpetology (no prelo). BOCOURT, M.F. 1881. Etudes sur les reptiles et les batraciens. In: DUMERIL, A.M.; BOCOURT, M.; MOCQUARD, F. 1870/1909. Mission Scientifique au Mexique et dans l'Amerique.Centrale. Paris, Nationale. v. 7, p. 441-88 BOULENGER, G.A. 1886. A Synopsis of the Reptiles and Batrachians of the Province Rio Grande do Sul, Brasil. Annals and Magazine of Natural History. Series 5, London, 18:423-45. — —. 1894. Catalogue of the Snakes in the British Museum (Natural History). London, British Museum, v. 2, il. — —. 1896. Catalogue of the Snakes in the British Museum (Natural History). London, British Museum, v. 3 il. — —. 1902. Descriptions of new fishes and reptiles discovered by Dr. F. Silvestri in South America. Annals and Magazine of Natural History. Series 7, London, 9:284-88. BRAZAITIS, P. 1973. The Identification of Livings Crocodilians. Zoologica, New York, 58(3/4):59-105, fig. 1-31. BURT, C.E. & BURT, M.D. 1931. South American Lizards in the Collection of the American Museum of Natural History. Bulletin of the American Museum of Natural History, New York (61):227-396. E CHEBATAROFF, J. 1960. Los mares de piedra de Mal Abrigo, como refúgios faunísticos en la penillanura cristalina uruguaya. In: CONGRESSO SUDAMERICANO DE ZOOLOGIA, 1.º, La Plata, 1959. Aczas y Trabajos... La Plata, Universidad Nacional de La Plata, p. 69-78. COPE, E.D. 1869. Seventh Contribution to the Herpetology of Tropical America. Proceeding of American Philosop hical Society, Philadelphia, 11:147-169, il. DEVINCENZI, G. 1925. Fauna erpetologica del Uruguai. Annales del Museo de Historia Natural de Montevideo, Serie 2, 2(1):1-66, fig. 1-4. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 Levantamento preliminar dos répteis da região... 91 E IT USERN Pd O Dn da a a | DUMERIL, A.M. & BIBRON, G. 1839. Erpetologie general ou Histoire Naturelle complete des Reptiles. Paris, Libraire Encyclopédique de Roet. v.5. — —. 1853. Prodrome de la classication des reptiles ophidiens. Mémoires de [' Academic de Sciences. Paris, n. 23, p. 399-536, 2 il. FREIBERG, M.A. 1938. Catálogo Sistemático y Descriptivo de las tortugas Argentinas. Memórias del Museo de Entre Rios, Zoologia, Paraná (9):1-23, fig. 1-8. — —. 1939. Enumeración sistemática de los reptiles de Entre Rios. Memórias del Museo de Entre Rios. Zoologia, Paraná (11):1-28. — —. 1968. Ofidios ponzofiosos de la Argentina. lenta e Investigación, Buenos Aires, 24(8):338-53. . 1969. Una nueva subespécie de Pseudemys PR (DUMERIL & BIBRON). (Reptilia, miChelonia, Emydae). Physis, Buenos Aires, 28(77):299-314, fig. 1-19. — —. 1970.a Validez específica de Phrynops hilarii (D. et B.) (Testudines, Chelidae). Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardi no Rivadavia''. Ciencias Zoolögicas, Buenos Aires, 10(13):189-97. — —. 1970b. E/ mundo de los ofidios. Buenos Aires, Albatroz. 143p., 37 fig. — —. 1971. E/mundo de las tortugas. Buenos Aires, Albatroz. 139p., 68 fig. _ FREIBERG, M.A. & CARVALHO, A.L. de 1965. El yacare sudamericano Caiman latirostris (DAUDIN). Physis, Buenos Aires, 25(70):351-60, 3 fig. 1 mapa. FROES, O.M. 1957. Notas Queloniológicas. I - Atualização da nomenclatura dos quelonios brasileiros. Iheringia. Ser. Zool., Porto Alegre (2):1-24. GANS, C. 1966. Studies on Amphisbaenids (Amphisbaenia, Reptilia). 3. The small species from Southern South America commonly identified as Amphisbaena darwini. Bulletin of the American Museum of Natural History, New York, 134(3):189-260, 45 fig. HOGE, A.R. 1957-58. Note sur la position systematique de Trigonocephalus (Bothrobs) pubes- cens COPE, 1869. Memórias do Instituto Butantan, São Paulo, 28:83-4. JAN, G. 1863. Enumerazione Sistematica degli Ofidi appartenenti al Grupo Coronellidae. Archivio per la Zoologia, !' Anatomia e la Fisiologia de Genoa-Modena-Bologna, 2:213-71. KLAPPENBACH, M.A. 1960. Notas Herpetologicas. I-Amphisbaena munoai, n. sp. (Amphis- baenidae). Comunicaciones zoologicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 4(84):1-12, 1 mapa, 3 est. KLUGE, A.G. 1964. A revision of the South American Gekkonid Lizard Genus Homonota GRAY. American Museum Novitates, New York (2193): 1-42, 12 fig. KOSLOWSKY, J. 1898. Enumeraciön sistemätica y distribuciön geogräfica de los Reptiles argen- tinos. Revista del Museo de La Plata, (8):161-200. LEMA, T. de 1958. Notas sobre os Répteis de Estado do Rio Grande do Sul. II - Nota prévia sobre a espécie de Colubrídeo aquático Helicobs carinicauda (WIED, 1825) do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia, Ser. Zool., Porto Alegre, (10):19:24. —. 1970. Sobre o status de Elapomorphus bilineatus DUMÉRIL, BIBRON & DUMERIL, 1854, curiosa serpente subterrânea. Iheringia, Ser. Zool., Porto Alegre, (38):89-118, 7 fig. LIEBERMANN, J. 1939. Catálogo sistemático y zoogeogräfico de los lacertilios argentinos. Physis, Buenos Aires, 16(48):61-82, 1 est., 3 fig. LINNAEUS, C. von 1758. Systema Naturae, London, British Museum (Natural History), 1956 [ Reprodução facsimilar do v. 1 da 10º ed.) . LUEDERWALDT, H. 1926. Os Chelonios Brasileiros, com a isa das Espécies do Museu Paulista. Revista do Museu Paulista, São Paulo, 14:405-70, 12 est. MULLER, F. 1882. Erster Nachtrag zumm Katalog der Herpetologischen Sammlung des Basler Museums. Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft in Basel (7):120-74. MYERS, C.W. 1974. The systematics of Rhadinaea (Colubridae). A genus of new world snakes. Bulletin ofthe American Museun fo Natural History, New York, 153(1):1-262, fig. 1-51. OLAZARRI, J.; MONES, A.; XIMENEZ, A.; PHILIPPI; M. 1970. Lista de los ejemplares-tipos depositado en el: Museo Nacional de História Natural de Montevideo, Uruguay. Comu- nicaciones zoologicas del Museo de História Natural de Montevideo, 10(131):1-12. OREJAS-MIRANDA, B.R. 1958. Dos especies de ofidios nuevos para el Uruguay. Comunica- ciones zoologicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 4(79):1-6, est. 1-2. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 92 LEMA, T. de & FABIAÄN-BEURMANN, M.E. — —. 1959. Una nueva subespecie del genero Philodryas del Uruguay. Comunicaciones zoolo- gicas del Museo de História Natural de Montevideo, 4(82):1-7, 1 est. — —. 1960. El genero Ph:lodryas en el Uruguay. In: CONGRESSO SUDAMERICANO DE ZOOLOGIA, 1.º , La Plata, 1959. Actas y Trabajos... La Plata, Universidad Nacional de La Plata, 4:103-12, il. — —. 1966. The snake Lystrophis in Uruguay. Copeia, New York, (2):193-205, il. PETERS, J.A. 1960. The snakes of the subfamily Dipsadinae. Miscellaneous Publications Museum of Zoology. University of Michigan, Ann Arbor (F14):1-224, 8 il. PETERS, J. A. & DONOSO-BARROS, R. 1970. Catalogue of Neotropical Squamata. Part II - Lizards and Amphisbaenians. Bulletin of the United States National Museum, New York, (297):1-293. PETERS, J.A. & OREJAS-MIRANDA, B.R. 1970. Catalogue of Neotropical Squamata. Part I- Snakes. Bulletin of the United States National Museum, New York (297):1-347. PRESCH, W. 1973. A Revision of the Tegus Lizard Genus Tupinambis (Sauria: Teiidae) from South America. Copeia, New York, (4):740-46, il. RUIBAL, R. 1952. Revisionary studies of some South American Teiidae. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard, 106(11):477-529, 10 fig. SCHMIDT, K.P. 1936. Preliminary Account of Coral Snakes of South America. Field Museum Publications, Ser. Zool., Chicago, (20):189-204. VANZOLINI, P.E. 1968. Lagartos brasileiros da família Gekkonidae (Sauria). Arquivos de Zoologia do Estado de São Paulo, 17(1):1-84,il. VAZ-FERREIRA, R. & SIERRA DE SORIANO, B. de 1960. Notas sobre reptiles del Uruguay. Revista de la Facultad de Humanidades y Ciencias, Montevideo, (18):133-206, il. — —. 1961. Un nuevo Gekkonidae del Uruguay, Wallsaurus uruguayensis n. sp. Comunitaciones Zoologicas del Museo Nacional de Historia Natural de Montevideo, 5(91):1-11. il. VAZ-FERREIRA, R.; ZOLESSI, L.C.; ACHAVAL, F. 1970. Oviposiciön y desarrollo de ofidios y lacertilios en hormigueros de Acromyrmex. Physis, Buenos Aires, 29(79):431-59, il. — —. 1973. Oviposiciön y desarrollo de ofidios y lacertilios en hormigueros de Acromyrmex. In: CONGRESSO LATINOAMERICANO DE ZOOLOGIA, 5.º, Montevideu, 1971, Traba- jos... Montevideu, Museo Nacional de Historia Natural, 1:232-44. WERMUTH, H. & MERTENS, R. 1961. Schildköten. Krokodilie. Brückeneschen. Jena, Gustav Fischer, 442p. 270 fig. WERNER, F. 1926. Neue oder wenig Bekante Schlangen aus dem Wiener Naturhistorischen Staats Museum. Sirzungberichte der Akademmie der Wiss:zichaften in Wien, 1341 136:246- lr: WIEGMANN, A.F.A. 1835. Beitrage zur Zoologie gesammelt c.:f einer Reise um die Erde von Dr. 1.J.F. Meyen. Siebente Abhandlung. Amphisbiens. Nova Acta Academiae Caesareae Leopoldino Carolinae Germanicae Naturae Curiosorum. Halie a.S., 17(1):183-268. IHERINGIA. Ser. Zool., Porto Alegre(50):61-92, 30 jan. 1977 IHERINGIA é o periódico de Divulgação de trabalhos científicos inéditos do Museu de Ciências Naturais, publicado em quatro (4) séries: ''Antropologia"", “Botânica”, “Geologia” e “'Zoolgia". Cada série é editada em fascículos, com numeração corrida independente, podendo conter um ou mais artigos. O periódico, no seu todo ou por série, é distribuído a Instituições congêneres em regime de permuta, podendo eventualmente também ser distribuído gratuitamente a cientistas ou outros interessados. IHERINGIA isa periodical intended to publish scientific works and research data from the ''Museu de Ciências Naturais” issued on four (4) series: ''Antropology"", “'Botany'”, ‘‘'Geology’’ and ''Zoology'”. Each series is published in fascicules of independent numeration, with one or more articles. IHERINGIA as a whole or as separate series, is intended to be exchangeable with similar Institutions and can be sent free of charge to scientists and interested people, on request. o + Om Recomendações aos autores: . Os manuscritos devem ser encaminhados por ofício ao Editor, serão aceitos a critério de Comissão Redatorial e au- torizada a publicação pelo Diretor-Superintendente. . Terão prioridade os artigos dos pesquisadores do Museu ou que versem sobre material depositado em suas coleções. . Os artigos em língua portuguesa devem ter um resumo em língua estrangeira e os em língua estrangeira (alemão, inglês, espanhol, italiano e latim) devem ter, obrigatoriamente, um resumo em português. Os originais devem ser apresentados em 2 vias datilografadas em espaço dois, com margens mínimas de 2 cm, sem emendas, em papel branco (tamanho oficial A-4:21x29,7 cm), utilizando-se um só lado da folha. . Todas as folhas devem vir numeradas na margem superior direita e rubricadas ao menos por um autor. . Os nomes científicos de gêneros e taxa infragenéricos serão sublinhados com um traço ondulado. Os nomes dos autores, inclusive nas referências bibliográficas, deve ser escritos com letras maiúsculas. . As referências bibliográficas devem estar de acordo com a PNB-66 da ABNT, salvo a indicação do ano, que deve vir após o nome do autor; dispostas em ordem alfabética e cromológica, obedecendo a seguinte ordem dos elementos. a) Para artigos de periódicos: sobrenome do autor seguido das iniciais do(s) prenome(s), ano do trabalho, título do trabalho, nome do periódico (sublinhado com um traço ondulado e abreviado de acordo com o ''World List of Scientific Periodicals' ou por extenso), local, volume (em algarismos arábicos e sublinhado), número ou fascícu- lo (entre parênteses) seguido de dois pontos, páginas iniciais e final. b) Para livros: sobrenome do autor seguido das iniciais do(s) prenome(s), ano da edição, título do livro (sublinhado com um traço ondulado) , edição (em números arábicos, seguido de ponto e da abreviatura no idioma da edição), local, editora, número de páginas (seguidas de p.), número de volumes (seguido de v.) ou então, páginas consul- tadas ou número do volume consultado (precedidos de p. e v. respectivamente). . Desenhos, fotos, mapas e gráficos devem ser citados como Fig., com numeração corrida, em algarismos arábicos. O editor distribuirá as figuras do modo mais econômico, sem prejudicar sua apresentação, respeitando tanto quanto possível as indicações do autor. . Todas as tabelas e figuras devem ter título ciaro, conciso e, se necessário, com explicações breves que possibilitem seu entendimento sem consultas ao texto. Este título, bem como as legendas, se houver, devem vir em folhas a parte. . Os desenhos gráficos e mapas devem ser feitos a naquim preto, preferencialmente em papel vegetal e as fotografias em papel brilhante e, nos tamanhos que permitam a redução para o máximo de 17cmxllcm. As ilustrações a cores devem ser combinadas previamente e seu custo fica a cargo do autor. . Os artigos, sempre que possível, devem compreender os seguintes tópicos: Títulos; Nome do autor(es); Referências do artigo (data de aceitação para publicação, etc.) e do autor (local de trabalho e endereço); Resumos (conforme item 3); Introdução; Material e Métodos; Resultados e/ou Discussão; Conclusões; Agradecimentos; Bibliografia Consultada ou Referências Bibliográficas. . A correção das provas tipográficas será, sempre que possível, de responsabilidade do autor. . Serão fornecidas gratuitamente 50 separatas de cada artigo, independentemente do número de autores. Maior número de separatas poderá ser fornecido mediante prévio ajuste, devendo o pedido ser feito na ocasião da entrega dos originais. Marta E. Fabián-Beurmann Editor ENDEREÇO PARA CORRESPONDÊNCIA: ENDEREÇO PARA PERMUTA (MAILING ADDRESS) Museu de Ciências Naturais Caixa Postal 1188 90.000 Porto Alegre, RS Brasil COMISSÃO REDATORIAL: (Address for exchange) Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul Cecília Volkmer-Ribeiro Biblioteca Maria Cristina D. Mansur Caixa Postal 1188 TâniaH. A. Arigony 90.000 Porto Alegre, RS Brasil impresso pela Impresul Artes Gráficas Ltda. - Porto Alegre i nal In AA U a BETEN Sn = DAR! APR UN TO ti RREO a I ee Bi IN | j j Ez N Br, RR Na 1 fr I Ip Ê RR o ; HERO o y o old Pd Zun 4 A { „ss q = u . j E 1 N u { Eu o ü . E ar j E : o KO 1 x En o B 7 J 0 ’ un o nu = Fe E] Na o cl = o Rr ) a [a © fr E UR Aue , m BoA LL TN FAIR: . UM Pt TR e (las IT _ LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS S31UR o z o = a [07] NN \ E. = = à NÉ É < E = EIS : = 3 = q q = =, = = E) Ne a e z Eu = a El IN NOILNLILSNI _NVINOSHLINS _S31I4V4Y91I71 LIBRARIES SMITHSONIAN Sr = ES = 2 E X = [es] _ MO (8.8) | a 5 m 5 TE = — ao eo. ZA Eder o m [dp] m 77) Ed . m = q = 2) = n 19 Li B RARI ES „SMITHSONIAN INSTITUTION NOILMLILSNI NVINOSHIIAS Sa Rh: k = k: EAR < = = N = = à NR z 5 E K Ó N N \ q Px = N = E = > IN = = » z m 2 5 > s3lyvV4811 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTI 079 GA, Ad INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS S31%) NOILNLILSNI O NVINOSHLINS NOILNLILSNI NOILNLILSNI LIBRARIES NOILNLILSNI |7 LIBRARIES SMITHSONIAN S314V4g11 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI S3tuvugIN LIBRARIES SMITHSONIAN = z z je) O AN (=) N Lg = N RN - E o > E TEN >) ) Fo 2 N E - - - 9N NOILNLILSNI NVINOSHLINS SIIHVITIN LIBRARIES SMITHSONIAN NVINOSHLINS S31UV4817 NVINOSHLIWS Sr. N RA has SMITHSONIAN NVINOSHLINS Sã N SMITHSONIAN eo AG 22 SMITHSONIAN a s31% 17, LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIWS 2 2 = Go E = : : E E É É = = É 7 E E ON. NOILNLILSNI S3Iluvugi7 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTH 1 x SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI_ NVINOSHLINS SIT) INSTITUTION NOILNLILSNI en INSTITUTION INSTITUTION s31l3V4911 satuvyg IT_LIBRARIES $ IVINOSHLINS SIluVIdIN LIBRARIES z Za 2) = (22) < a: E < ES » É o ak 3 z q u O 5 SAS T : O E E 2) 2) R N : 0 SR 5 EE E EI O EE (O) = EN SS z = Z = = NN > = > RARHES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI SMITHSONIAN m m 7 “ SA É um Br == Ee 2 IN — & — ee A = 5 Re =, Pr ml > o = LNLILSNI NYINOSHLINS SILHVITIT LIBRARIES SMITHSONIAN Ee = ms = ke JE [o] = [90] = Zp ) = E 3 E bos > q > e Z HS E E 2 E MPR m N + m 2 m 4 EN z a z a RARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NYINOSHLINS [94] z Kr E RN ?,) z ta = < = : = = Z ö NS E AR E 2 ENE ‘2 É = EN N 2 = = = zo = ä 3 _NVINOSHLINS S31UVYEI1 LIBRARIES SMITHSONIAN z a z “o zZ TE: sa 77 Es [77 3 Ma cz a = e 4 AM « = f ce A INN” e (Es < ve = Ne on a = = Gu = 5) = ° zZ a z dl = FE “t » > Ee) m 17) INSTITUTION NOILNLILSNI LNLILSNI NVINOSHLIAS S3IYUVYAIT_ LIBRARIES SMITHSONIAN RARIES SMITHSONIAN NOILNLILSNI RARIES SMITHSONIAN SIluvVIdITN LIBRARIES INSTITUTION NOSHLINS MITHSONIAN NVINOSHLINS = E E [08] 5 7 > >. = pe) = = z q = 77) .€ E Du = rr E pn [77] T O Le < = > 7) u INSTITUTION NOILNLILSNI = z = E x = < = [aa [e o a — O 2 S3I4Wyg11_ LIBRARIES rm > a je m z (77) = INSTITUTION NOILNLILSNI ar [92] proa < i < N + = NW: es N 5 EN Na N [®) =: E o = > Dr = [47] . 2 SMITHSONIAN mm Í 2 oO [09] a E E = [72] NVINOSHLINS vr on N < & N [a] RE SMITHSONIAN j E A w > 762 » . m [07] NVINOSHLINS VINOSHLIIAS SJ314VYg17 s31yVy817 INSTITUTION NVINOSHLINS S31UVYA11 S314VYg11 INSTITUTION s31lyvy8117 ei INSTITUTION NOILNLILSNI pn — — SMITHSONIAN NVINOSHLINS S3I8VM8IT LIBRARIES INSTITUTION NOILNLILSNI MITHSONIAN ms, “a Lá 1 2 f l o és O ais A, ra PRC da E Prado + + Ru, PS Te SMITHSONIAN INSTITUTION LIBRARIES KEN AR I ui - Y . A Lá 4 tb dor, a X p . 7 / a cido N r in sh ER i In DR ! He K o B u j É E 1 É ; Y | H ú a À | 7 ; - f B | | | | | | | | | | | | A e ad 3 9088 01257 8134 gi ER E to PALO Pa 9, : E A a FE Aa E 4 si FAR D É Cair, ATEU " S wen H an FU FIR. RARAS? Ps E) a) N? ER Han VARA MA A RR